overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3/18-67
ПОСТАНОВА

Ім"ям  України

20
червня 2007 року                                                                                        м.  Городня

Городнянський
районний суд,  Чернігівської області в
складі : головуючого - судді Криворученко Д.П. при секретарі Береза Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1,  12.04.1964 року
народження,  громадянин України,  проживає : Городнянський район,  с
Вихвостів,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

29
квітня 2007 року приблизно о 21 год.
00 хв.ОСОБА_1. в м.  Чернігові по
вул.  50 років СРСР знаходився в
нетверезому стані,  мав неохайний
зовнішній вигляд,  чим ображав людську
гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився,
хоча був належним чином повідомлений,
але його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
178 ч.3 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ПризначитиОСОБА_1
штраф у сумі 102 грн.

Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-116/07 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12.07.2007 року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
13.06.1971 р.н., проживаєАДРЕСА_1, не працює

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

07.06.2007 р. в
с.Чулаківка, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив
насильство в сім'ї, висловлювався брутальною лайкою в адресу своїх батьків,
намагався затіяти бійку, за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч.1
КупАП. Порушник вину визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.ст. 24, 17 3-2 ч.1, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч.1 КпАП України у вигляді
штрафу розміром 30 (тридцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 5382/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року                                                                 м.
Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко
Г.А.,  розглянувши матеріали які надійшли
від Генічеського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  який не працює,  проживає за адресою: АДРЕСА_1,  за
ст.  124КУпАП,

встановила:

27.02.2007 року о 18.00 годині ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3
керуючи транспортним засобом "Део сенс",  номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку (ожеледиця) не впорався з керуванням,  скоїв наїзд на бардюрний камінь.

Вказаними діями правопорушник порушив пункт 2.3 (б) ПДР
та скоїв правопорушення передбачене
ст.  124 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з" явився,  про час та місце слухання справи повідомлявся
належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХН НОМЕР_2 від 27.02.2007 року,  схемою пригоди.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,  ступень вини правопорушника,  суд вважає,
що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у сумі 17 грн..

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33, 124,  283 КУпАП,
суддя -

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у сумі 17 гривень.

постанова набирає законної сили з 27.04.2007 року та з
цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-3246/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" травня 2007 року

смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МВДАІ при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, за  ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2007 року в с. Опришени Глибоцького району Чернівецької області
ОСОБА_1 передав керування автомобілем марки "Мерседес" номерний знак "НОМЕР_1"
ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча
був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.1
ст.130 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП,
керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят
п'ять) гривень 00 копійок в дохід держави .

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
судья Киевского районного суда г. Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО,        рассмотрев материал,      поступивший  из  1-го МРО ГАИ г. Донецка УГАИ    УМВД Украины в Донецкой области      о привлечении к административной
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,    уроженца г.
Донецка,              гражданина        Украины,           работающего        частным,
предпринимателем,    проживающего: АДРЕСА_1
ч.3    ст.    121 КоАП Украины
в 09-10 час.    ОСОБА_1,    управлял
№ НОМЕР_1по
ул. Артема -пл. Привокзальная в г. Донецке не пристегнувшись ремнем
безопасности движения,    чем нарушил п.2.3. в . ПДД Украины.
действиях    ОСОБА_1    усматриваются признаки ч.3    ст.
268 КоАП Украины,       ст.
Руководствуясь    ст.
279,   280,   284 КОАП Украины,    суд
ОСОБА_1 по ч.3    ст.
121 КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 5 (пять)
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ              Л.Н. ПАВЛЕНКО
№ 3-3499/07
ПОСТАНОВА

1 червня
2007 року                                                                    м.  Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від Донецького взводу ДПС
відділу ДАІ м.  Донецька при УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у АДРЕСА_1  громадянина України,  не працюючого,  мешкаючого в АДРЕСА_1  АДРЕСА_2,
- за  ст.  122 ч.1 КпАП України,  якому роз*яснені права за  ст.
268 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 08-35 годині,
керуючи транспортним засобомІНФОРМАЦІЯ_3,  д/н НОМЕР_1,  рухаючись по другорядній дорозі на перехресті
нерівнозначних доріг на 55 км а/д ІНФОРМАЦІЯ_4,
не дав дорогу транспортному засобу,
який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній
дорозі,  чим було порушено п. 16.11
Правил дорожнього руху України.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти штраф в розмірі 8 /вісім/ гривень 50 копійок.

Штраф
слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДКУ в
Донецькій області,  одержувач - місцевий
бюджет м. Костянтинівка Донецької області,
МФО 834016,  код ОКПО 34686631.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Постанова
набула чинності 1 червня 2007 року і може бути звернена до примусового
виконання до 1 вересня 2007 року.
Справа
№3-4954/07 ПОСТАНОВА
13.07.2007 року                                                                                          м.Харків
Суддя Червонозаводського
районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П.,
розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні:
18.11.1979        року     народження,
уродженця м. Харкова,
громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1-
року о 08 годині 55 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДЕУ Ланос номерний знак
НОМЕР_1 по пр. 50 років СРСР в м. Харкові, зі швидкістю 81 км/год, в зоні дії
дорожнього знаку 3.29. (Обмеження максимальної швидкості 40 км/год), перевищив
встановлену швидкість руху на 41 км/год, чим порушив вимоги п.п. 12.9.6 Правил
дорожнього руху, тим самим, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
порушення законодавства, що регулює правила дорожнього руху, підтверджується
матеріалами справи та не заперечується самим притягнутим.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя -
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 8 /вісім/ гривень 50
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-4843-2007р.
ПОСТАНОВА

„12" червня 2007 року

Суддя Мартинюк
А.О. Хотинського районного суду, розглянувши матеріали, які надійшли від ДШ в Хотинському
районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1942 року
народження жителька АДРЕСА_1, головний бухгалтер кафе «Малинчанка»

за ст. 155 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2007 року ОСОБА_1
ГДПРІ ДПА при перевірці кафе «Малинчанка» Клішковецького ССГ в
АДРЕСА_2встановив не роздрукування щоденного фіскального звітного чеку РРО за
30.04.07р., незбереження контрольних стрічок РРО з 01.04.07р. по 10.05.07р.,
незбереження КОРО протягом Зх років. Було порушено ст. З п 6,9,10 ЗУ «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995р. із змінами та доповненнями.

Її вина доведена протоколом
№ 1066 про адміністративне правопорушення від 15.05.2007 року та іншими
матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1, є склад правопорушення, відповідальність за яке настає на
підставі ст. 155 ч. 1 КУпАП і на неї слід накласти адміністративне покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись ст. 284 КУпАП,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, 1942 р.н.,
жительку АДРЕСА_1 накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу в
сумі 50,00 (п'ятдесят) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа  №  3-862707
ПОСТАНОВА

22.06.2007р. суддя
Дніпровського районного
суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ
УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП,

відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний номер
невідомо, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2007р.
о 20год. 30хв., керуючи транспортним засобом на а/д Цюрупинськ-Нечаєво,
перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20км/год., чим
порушив п.12.4 ПДР України.

В судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений
своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, однак його провина
підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку
передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту вступу в законну
силу.
Справа №3-6918/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2007 року                                                                                м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріал,  що надійшов з ДАІ УМВС в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  - по
ч.1  ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2007 року о 17-10 год. вод.
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВАЗ-2108
н.з. НОМЕР_1 на ІНФОРМАЦІЯ_3,  повертаючи
праворуч,  не зайняв завчасно відповідне
крайнє положення на проїзній частині,
чим порушив п. 10.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ЯЯ№022486.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.1  ст. 122,   ст. ст.283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1  ст.122 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1  ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
Справа №3-3504/07
ПОСТАНОВА

27
квітня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Шликов С.П.,
розглянув матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1,
1976 року народження, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

07
березня 2007 року о 13 годині 00 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ДЕУ
Ланос", державний номер НОМЕР_1 по пр. Київському у м. Донецьку, не
виконав вимогу дорожнього знаку "Рух по смугам прямо" скоїв поворот
ліворуч, чим порушив п. 8.4 ПДР України, та скоїв правопорушення, передбачене
ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про день, час і
місце розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає його неявку
без поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його відсутність.

Враховуючи данні
правопорушника, тяжкість правопорушення та керуючись ст. ст. 122 ч.2, 283-285
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1      визнати      винним      у
скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного    ст.122 ч.2 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп

Постанова
оскарженню не підлягає, но
може бути опротестована.
Справа №3-1143/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24.07.2007
р.                                                                                                       смт.  Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю.,  розглянувши матеріали адмінсправи,  що надійшли з Міжгірського РВ УМВС про
адміністративне правопорушення за ознаками
ст. 121 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  мешк. АДРЕСА_1,  не працюючий,
до адмінвідповідальності раніше не притягався, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,
гр. ОСОБА_1.  27.06.2007 р. біля 19 год. 30 хв. в с. Сойми,  керував автомобілем Опель-Омега д.н.з. НОМЕР_1,  який не був представлений і не пройшов
державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 «Б» Правил дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1.  при розгляді справи обставини
правопорушення,  вину визнав,  з протоколом згідний.

Оцінивши
матеріали справи,  приходжу до
висновку,  що в діях гр. ОСОБА_1.  є склад правопорушення,  передбаченого
ст. 121 ч.1 КУпАП,  тобто
керування водіями транспортними засобами з не пройденим технічним оглядом.

Накладаючи
адмінстягнення,  беру до уваги обставини
правопорушення і його наслідки,  особу
винного,  який вперше притягається до
адмінвідповідальності,  тому вважаю штраф
слід накласти у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись  ст. ст. 283-285 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст.121 ч.1 КУпАП піддати штрафу у сумі 34
(тридцять чотири) грн. у доход держави.

Постанова є
остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
справа № 3- 4456/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
жовтня 2007 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області
Гончар В.М., розглянувши матеріали які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, заст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
04.10.2007 року, близько 15.30 годин біля кафе "Ромашка" в с Покровка Кіровоградського
району і області, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння висловлювався
нецензурною лайкою на адресу перехожих громадян, на зауваження не реагував,
чим  вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушник
свою вину визнав.

Керуючись ст. ст. 268,276,280,283-286
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення,
передбаченого ст. 173 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у
вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Строк рахувати
з   19.20 годин 05.10.2007 року.

Постанова не
оскаржується.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня  2007 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Ісаєва І.А.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від Дворічанського РВ ГУМВСУ В Харківській області про притягнення до
адміністративної ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця Читинської області,  РФ,
росіянина,
проживаючої без реєстрації в АДРЕСА_1,  не працюючого,  за
ст.  203 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  в період часу з 01.08.2007 року по 24.09.207
року проживає в с Першотравневе
без документів на право проживання в Україні.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення за № 00844,
поясненнями правопорушника в судовому засіданні,  та копією паспорта правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1.  вчинив
правопорушення,  передбачене  ст.
203 ч. 1 КУпАП,  тобто порушення
іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 203 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340, 00 грн.

Постанова
остаточна.
Справа № 3 - 4606/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

14 травня 2007 року                                                                           м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Козак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ
при УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Дніпропетровської обл., не працюючого, прож.: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.4
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2007 року о 12 год. 00 хв., водій ОСОБА_1, керував
автомобілем марки ВАЗ 2108, д.н. НОМЕР_1, в м. Дніпропетровськ на перехресті
вул..Плеханова - вул.. Миронова не виконав вимогу
д.з. „В'їзд заборонено".

Чим порушив пункт 3.21 д.з. Правил дорожнього руху
України.

Факт скоєння
ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від
21.03.2007р. серія АГ № 898881.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1. склад правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 34 грн.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -4613/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 липня
2007 року                                                                                            м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1952 р.н., мешканця с.

Драчинці,   Кіцманського   району,
Чернівецької   області,

непрацюючого,     за
ст.   122  ч.1
Кодексу  України  про

адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.
22.06.2007 року біля 11 години в с
Брусниця, керуючи автомобілем "ГАЗ-32213", державний номер
НОМЕР_1 порушив правила обгону.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав
повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням, що свідчить
про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його
щирого розкаяння, що раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.1
КУпАП.

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і
призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 10(десять)
гривень у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-1470-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29»
червня 2007 р.                                                                   м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,  які надійшли від
Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  українця,  гр. України,
проживаючого по АДРЕСА_1.

На підставі  ст. 124 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1  04.05.2007р. о 10 год. 30 хв. в м.  Христинівка керував автомобілем ЗАЗ - 1102
нз НОМЕР_1,  рухаючись по другорядній
дорозі при виїзді на головну дорогу не надав переваги в русі автомобілю,  який рухався по головній дорозі. В результаті
чого допустив зіткнення,  спричинивши
механічні пошкодження, чим порушив ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом АД № 125053 від 04.05.2007р. про
адмінправопорушення. Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,  передбаченого
ст. 124 КпАП України та керуючись  ст.
ст.  283-285 КпАП
України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-1510/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

27.06.2007
року                                                              смт.  Млинів . Рівненська обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М.  розглянувши матеріали ,  які надійшли від Млинівського відділення
Лубенської ОДПІ

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
15.10.1959 року народження ,
українця,  громадянина України ,  жителя с. Кривуха, ,  Лубенського району,  Рівненської області,  керівника СК "Переможець",  що в с. Миколаївка,  Млинівського району,  Рівненської області,  за ч. 1
ст.  1632 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

07.06.2007 року
при перевірці фінансової діяльності СК "Переможець",  що знаходиться в с. Миколаївка,  Млинівського району,  Рівненської області,  виявлено порушення встановленого порядку
ведення податкового обліку,  а саме,  несвоєчасно подано до банку платіжне
доручення про сплату податку за забруднення навколишнього середовища,  також несвоєчасно подано платіжне доручення
про сплату орендної плати за земельні ділянки комунальної та державної
власності. Дане порушення допустив керівник підприємства ОСОБА_1.,  чим порушив
ст.  ст.  5, 17 ЗУ
"Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами",  вчинив адміністративне правопорушення ,  передбачене ч. 1  ст.
1632 КУпАП.

Будучи
викликаним в судове засідання належним чином,
порушник на виклик суду не з'явився,
про причини неявки суду не повідомив. Керуючись    ст.
33, 1632, 283 КУпАП.,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1  ст.
1632 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова
остаточна . З оригіналом вірно.