overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4788/ 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 липня 2007 року                                               м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від державної податкової
інспекції у Кіцманському районі щодо

ОСОБА_1,
1971 року народження, мешканки с. Берегомет, Кіцманського району, Чернівецької
області, приватний підприємець, за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,-

Встановив:

ОСОБА_1. 03.07.2007 року біля 14 години в магазині, що знаходиться в с Дубівці, Кіцманського
району, Чернівецької області в порушення вимог Закону України "Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" допустила не відповідність суми готівкових коштів на
місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнала повністю і щиро розкаялася.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушниці вчинила правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, що підтверджується актом перевірки та її
письмовим поясненням, а тому її слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 155-1 ч. 1 КУпАП суд, -

Постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і
призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 35 (тридцять
п"ять) гривень в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Мар'їнській районний суд
Постанова

Іменем      України

12 липня 2007 року.

Суддя Марійського районного суду Донецької області
Павленко П.П.,  розглянувши
адміністративний матеріал що поступив 4.07.2007 з 16-го МРВ УДАІ ГУМВС України
в Донецькій обл.
про притягання до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  що мешкає: АДРЕСА_1,  по ч.1
ст.  122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

9 червня 2007 року близько 15:25 ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки ВАЗ 2106,  номерний знак НОМЕР_1,  у м.
Курахове на перехресті доріг пр. Маяковського - вул.  Перемоги рухався заднім ходом.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю,  що ОСОБА_1,
порушуючи п.10.10 ПДР України,
своїми діями зробив адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122 ч. 1 КУпАП

Керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

З ОСОБА_1 за скоїння
правопорушення передбаченого  ст.   122 ч.
1  КУпАП стягнути штраф 10
(десять) грн на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1295/07
ПОСТАНОВА

09
жовтня 2007 року                                                                                               м.
Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр B.C. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-го
Звенигородського міжрайонного ВДАІ в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр..ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,  громадянина України,  одруженого,
непрацюючого,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1.

Зач.2 ст.
122КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1  27.08.2007 року о 15 год. 30 хв. на 430
км.  авто дороги Київ-Одеса,  керуючи автомобілем марки «Ваз 21043»
державний номерний знак НОМЕР_1,  не
виконав вимоги дорожнього знаку 3.25 «Обгін заборонено»,  здійснив обгін автомобіля,  який рухався в попутному напрямку,  чим порушив вимоги "Правил дорожнього
руху".

В діях
гр. ОСОБА_1  вбачаю ознаки правопорушення
передбаченого  ст. 122 ч.2 КУпАП,  що також підтверджується поясненням самого
правопорушника та матеріалами справи,  а
тому на підставі наведеного,  враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  обставини,  що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  керуючись  ст.
ст. . 122 ч.2,  283,  284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП.

До гр.
ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5
(п'ять) гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1123/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 жовтня 2007 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
міжрайонного відділу № 9 ДАІ при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.122 ч.2 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2007 року близько 13-00 год. в смт. Дворічна,
вул. 35-ї Гвардійської Дивізії, магазин «їжачок», ОСОБА_1. не виконав вимогу
дорожнього знаку «Зупинка заборонена».

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1. підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АД за № 052097, та
поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.2 ст. 122 КУпАП, тобто недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді

попередження.

Постанова
остаточна.
Справа № 3- 1236/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 липня 2007 року                                                                                       м.  Запоріжжя

Судця Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Гончар М. С. ,  розглянувши матеріал,  що надійшов з Орджонікідзевського РВ ЗДУ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянин ІНФОРМАЦІЯ_3,  не працює,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
- за ч.1  ст.  44 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2007 року в 15-20 годин,  біля АДРЕСА_2 був затриманий робітниками
міліції ОСОБА_1,  при зовнішньому
огляді у якого був вилучений медичний шприц об'ємом 5 мл з рідиною темно -
коричневого кольору,  об'ємом 2 мл.,  яка згідно висновку спеціаліста є розчином
особливо небезпечного наркотичного засобу -Опія (АЦЕТИЛЬОВАНОГО ОПИЯ),  вага якого у
перерахунку на суху речовину складає 0, 038 гр.

ОСОБА_1
в судовому засіданні визнав вину у скоєному
правопорушенні.     Вина ОСОБА_1
підтверджується адміністративним протоколом №395802 від 16.07.2007 року,  рапортом від 07.07.2007 року,  протоколом .огляду та вилучення від
07.07.2007 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали
справи,  керуючись  ст. 27,
ч.1  ст. 44,   ст.
ст.  283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 44 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
по ч.1  ст. 44 КпАП України та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 306 (триста
шість) грн. у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Одноразовий медичний шприц з наркотичним засобом,  який знаходиться на зберіганні в
Орджонікідзевському РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області - знищити.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2064/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Лопацький В.А.,  ознайомившись в м.  Рівне з матеріалами,  що надійшли з 6-го МРВДАІ (м.  Кузнецовськ) ВДАІ УМВС України в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 н.,  жителя АДРЕСА_1

за ст.  122 ч.1 КУпАП, -

встановив:

28.03.07 р. о 8 год. 50 хв. в смт.
Зарічне Рівненської області водій,
керуючи автомобілем,  порушив
правила обгону.

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням вини
самим правопорушником.

Керуючись  ст.
122 ч.1,  283, 284 КпАП
України,  -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Дело №3- 9224
июля 2007 года                                                                                               г.Харьков
Судья
Дзержинского районного суда города Харькова Лазюк С.В., рассмотрев административный материал, поступивший от
начальника межрайонного отдела №2 при УМВД
Украины в Сумской области о привлечении к- административной ответственности в
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1   г.р.,   проживающего   по адресу: АДРЕСА_1,
по ч.1 ст. 121 КоАП Украины,
ОСОБА_1 09.Об.2007г. в 07 часов 20
минут по АДРЕСА_2, управлял транспортным средством
«ГАЗ-2705» г/н НОМЕР_1, в салоне которого были установлены дополнительные
сидения без соответствующего разрешения ГАИ, чем совершил правонарушение,
предусмотренное ч.3 ст. 121
соответствии с ч.2 ст.268
КоАП Украины при рассмотрении дел об административных
правонарушениях предусмотренных ст. 121 КоАП Украины, присутствие лица, привлекаемого к административной
ответственности не является обязательным, Таким образом, дело рассматривается в
отсутствии правонарушителя ОСОБА_1.
совершения правонарушения подтверждается материалами дела и его не оспаривает
основании вышеизложенного и в соответствии со ст.221 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1 к административной ответственности по ч.1 ст. 121 КоАП Украины.
правонарушителя ОСОБА_1 к административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению в течение 3-х месяцев.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                     3-1633/2007
августа 2007 г.                                    Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Добривечер Л.Д., рассмотрев административный
материал, поступивший от ИДПС Старобельского взвода ДПС, в Луганской области в
ІНФОРМАЦІЯ_1г. р., не работающего,
проживающейАДРЕСА_1,
04.07.2007г в 10 часов 30 минут в шт. Новоайдар,ОСОБА_1,
управляя транспортным средством «ИЖ Ю 5», г/н НОМЕР_1, совершил остановку на перекрестке, чем
нарушила п. 15.9 «Правил
дорожного движения».
Вину в правонарушенииОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
основании ст. 122 ч.
2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 0,5 не
облагаемого налогом минимума доходов
граждан, т. е. 8,5 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Дело № 3/5-3230 2007 год
2007 года                                                                                          г.
Судья
Червонозаводского районного суда города Харькова Журавель В.А.,  рассмотрев материалы,  поступившие из МО № 1 ГАИ
при ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца города Харьков,  работает руководителем отдела ООО «МКС»,  проживает по адресу: АДРЕСА_1
по  ст.  122 ч. 1 Кодекса
Украины об Административных Правонарушениях,
20 минут,  ОСОБА_1.,
управляя автомобилем ЗАЗ-110207,  государственный номер НОМЕР_1,  по
проспекту Героев Сталинграда в городе Харькове выполнил поворот налево на
СССР на красный (запрещающий) сигнал светофора,
чем нарушил п. 8.7.3 ПДД Украины.
административного правонарушения подтверждается материалами административного
основании изложенного,
руководствуясь  ст.  122 ч. 1 КоАП
Украины,  судья-
ОСОБА_1  подвергнуть
штрафу   в   доход государства в размере 8 (лосем ) гривень 50 копеек.
Постановление окончательное.
Справа №3-2384/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 червня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
121 ч.3 КУпАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого, -

встановив:

01 травня 2007 року,  біля 07
години 35 хвилин
на автодорозі «Житомир-Чернівці-Тереблече» ОСОБА_1,  керував автомобілем ЛВАЗ-2105Л н.з. НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 2.3 V Правил
дорожнього руху України,  обладнаним
ременями безпеки,  будучи не пристебнутим
таким ременем.

ОСОБА_1
вину визнав та пояснив,  що дійсно 01 трвня 2007 року,  біля 07
години 35 хвилин
він керував автомобілем "ВАЗ будучи не пристебнутим ременем безпеки.

,
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії АД № 091855 від 01
травня 2007 року.

При
накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи
вищенаведене,  вважаю,  що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді попередження.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.3  ст. 121 КУпАП
та накласти на нього стягнення у виді попередження.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
№3-1019/2007 г.
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П.,   рассмотрев
административный   дело   об
административном   правонарушении,
поступившее из 8-го МРО при УГАИ ГУ МВД Украины в Крыму в отношении: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Черновцы, не работающего, проживающего в
АДРЕСА_1, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 130
ч. 1 КУоАП, постановлением Армянского городского суда от 25.05.2007 г., за
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 2 КоАП Украины,
года около 8 часа 35 минут ОСОБА_1 в г.
Армянске по ул. Симферопольской, управлял транспортным средством марки
«МА354328» гос. № НОМЕР_1, в состоянии алкогольного опьянения, и отказался от
прохождения в установленном порядке медицинского освидетельствования на
состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.5 ПДД Украины.
в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался при составлении
протокола об административном правонарушении, причины неявки суду не известны.
материалы дела, считаю необходимым, признать ОСОБА_1 виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 2 КоАП Украины -
повторно на протяжении года управление транспортным средством лицом в состоянии
алкогольного опьянения, и отказ от прохождения в установленном порядке
медицинского осмотра на состояние опьянения, и подвергнуть его взысканию в виде
штрафа в доход государства.
ст. ст. 130 ч. 2, 283 КоАП Украины,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 2
бюджет г. Армянска, Банк ГУГКУ в АРК г. Симферополь код ОКПО-34740976,
МФО-824026, код платежа-21081100 .
Справа № 3-4352-2007р.
ПОСТАНОВА

„11" червня
2007 року                                                                       м.
Хотин

Суддя
Хотинського районного
суду Ватаманюк Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від  ВДАІ в Хмельницькій обл.
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження жителя АДРЕСА_1, не
працює

за ст. 122 ч 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 22.03.2007 року в 16 год.
ЗО хв. на 288 км.
А/Д Житомир - Чернівці керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21013 номерний
знак НОМЕР_1 здійснив зупинку на перехресті

чим
порушив п. 15,9 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП

Правопорушення
вчинено 22.03.2007р., адмінматеріал надійшов до суду 29.05.2007р., тобто поза
двомісячний строк, що передбачений ст. 38 КУпАП у межах якого може бути
накладене адміністративне стягнення

Керуючись ст.
38, ст. 247 п 7, 284 п 3 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по справі за ст. 122 ч 2 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 за збігом
строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7096/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Клімов
В.В.. розглянувши матеріали, направлені із 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності .-

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який не працює, проживає: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

21.03.2007 р. о 17 год. 55 хв., ОСОБА_1. керуючи автомобілем «АЗЛК 214101», держ. № НОМЕР_1, у м. Краматорськ по вул. Орджонікідзе - Леніна скоїв обгін транспортного засобу.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа  № 3 - 2590
адміністративного стягнення
2007  року                                                                                     смт.
Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС ДАІ №4 УМВС України в
Запорізькій області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1,
проживаючого по провул. АДРЕСА_2
ч.1 ст.121  КУпАП  , -
12год.40хв., по вул.Леніна  в с.Смирнове
Куйбишевського району Запорізької області, керував мотоциклом “ІЖ-Ю-5”  номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов
державний технічний огляд  , чим порушив
За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено
протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд протоколу до суду не
з'явився, про час та місце його розгляду був повідомлений, причин неявки суду
не повідомив. За таких обставин суд розглянув протокол про адміністративне
правопорушення його без участі.
Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1
правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1  ст.121
При накладені адміністративного стягнення суд
враховує характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1,  його особу та ступінь вини.
такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі, межі якого
встановлено санкцією статті.
основі викладеного, керуючись   ч.1
ст.121 КУпАП, суддя  -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на  ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу  у розмірі 17 гривень 00  копійок на
Куйбишевської селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькії області, МФО
813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .
Строк пред'явлення постанови до виконання до
12 грудня  2008  року.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                            Л.В.
Андрєєва
справа
№ 3-7983/ 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2007 року                                                                                      місто
Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Козуб О.В.,  розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2  ст.  122 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2007 року о 10 годині 10 хвилин ОСОБА_1 ,  керуючи транспортним засобом - автомобілем
ВАЗ - 2103,  номерний знак НОМЕР_1,  на автомобільній дорозі ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснив
зупинку на пішохідному перехресті,  чим
порушив правила зупинки,  про що був
складений протокол № 133185 про адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 2  ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився,  про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином,  про причини неявки суд
не повідомив,  його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення,
письмовими поясненнями,  що
містяться в адміністративному протоколі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне
правопорушення,  суд вважає,  що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст.
122 КУпАП.

Обставин,  що
пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1,  судом не встановлено.

На підставі викладеного,
суд вважає можливим,  у
відповідності з ч. 2 ст.  122 КУпАП,  застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись статтями 24, 122
ч. 2,  283,  284 КУоАП -

ПОСТАНОВИВ:

Признати   ОСОБА_1                                                                      винним    у
вчиненні

адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2  ст.
122 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді оскарженню
не підлягає.
справа 3-3175/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 червня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Луцького МРВ ДАІ ВДАІ УМВС України в Волинській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживаючого поАДРЕСА_1, непрацюючого

- за ч.1 ст.122 КпАП України

встановила:

14.05.2007 року
о 04 год. 46 хв. в
с.Струмівка Луцького району Волинської областіОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом Форд Фокус н.з. НОМЕР_1, в населеному пункті, позначеному дорожнім
знаком 5.45, рухався зі швидкістю 82 км/год, чим порушив п.12.4 Правил
дорожнього руху.

Дані обставини
встановлені протоколом ВО
№ 047323 і не заперечуються правопорушником в своїх поясненнях.

В суд для
надання поясненьОСОБА_1. не з'явився, про місце і час розгляду матеріалів був
повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло. Крім того, згідно ст.278 КпАП України явка
правопорушника по справах, де він притягується за вказаною статтею, не є
обов"язковою. За таких умов вважаю за
можливе справу слухати у його відсутність на підставі наявних матеріалів
справи.

Таким
чином,ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом, перевищив встановлені обмеження швидкості
руху більше як на 20 кілометрів на годину, тому його дії підлягають
кваліфікації за ч.1 ст.122 КпАП України.

При обранні виду
і визначенні міри стягнення суддя враховує те, що правопорушник не з'явився до суду, тому стягнення у вигляді
попередження не може мати місце.

На підставі
наведеного, ч.1 ст.122 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП України,
суддя

постанов и л а :

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 / сімнадцять
/ грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело № 3 - 3943 / 07
11 сентября 2007 года.     Судья Нижнегорского районного суда АР Крым
рассмотрев   материал   поступивший
от         ДПС      о
административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, гражданина Украины, не работающего, проживающегоАДРЕСА_1, по ч. 2 ст. 121 КоАП Украины,
10 августа 2007  года
часов 20  минут                ОСОБА_1 находясь в г.
Симферополь на ул. Глинки, управлял
автомобилем ВАЗ 2101 гос.
номер НОМЕР_1, на котором отсутствовал предусмотренный конструкцией бампер, чем
Правил дорожного движения, т.е. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 121 КоАП Украины.
Админправонарушитель в
суд не явился, о дне слушания уведомлялся надлежаще.
Его виновность подтверждается протоколом работника ОГАИ.
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения, личность
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284
ОСОБА_1   на основании ч. 2 ст. 121 КоАП Украины подвергнуть штрафу в
сумме семнадцать гривен 00 коп.
Сумму штрафа перечислить
в доход государства на р/с НОМЕР_1 в
УГК АРК г. Симферополь, МФО: 824026, ОКПО
платежа: 23030300, получатель:
Государственный бюджет Нижнегорский район.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Копию постановления направить правонарушителю для
исполнения. Разъяснить
правонарушителю,    что        при
отказе    выплатить    штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
Постановление   вступает
с   момента   вынесения
и обращается к исполнению в течение трех месяцев с момента его