overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Копія: Справа № 3-1720/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Лубенського
взводу ДПС 2 ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, за
ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
06 червня 2007 року о 07.40 год. на 152 км а/д Київ-Харків Пирятинського району
Полтавської області, керуючи автомобілем марки Вольво-460, державний номерний
знак   НОМЕР_1, під час зміни напрямку
руху (розвороту), не переконавшись, що даний маневр безпечний, допустив
зіткнення з автомобілем марки Мерседес-Бенс, державний номерний знак НОМЕР_2,
що рухався позаду по лівій смузі, діями

Своїми діями ОСОБА_1. порушив пункт 10.1 Правил дорожнього руху України,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1360 та
скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У суді ОСОБА_1. вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення.

Крім того, вина правопорушника стверджена протоколом про адміністративне
правопорушення (а.с. 1), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди
(а.с. 3-6), схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 7), протоколом огляду
транспорту від 08.06.2007 року (а.с. 8-9), поясненнями учасників
дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 10-13).

Враховуючи вище викладене, керуючись  ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст.124 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/18-43
ПОСТАНОВА Ім"ям України

27
квітня 2007 року                                                                                                 м.
Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого судді - Криворученко Д.П. при секретарі - Береза Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1,
не працює.

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2007 року приблизно о 18 год.
50 хв. ОСОБА_1. перебував в стані алкогольного сп"яніння в м. Городня
по вул. Леніна, хитався, мова не чітка, чим ображав людську гідність та
громадську мораль.

ОСОБА_1.
по матеріалам справи винним себе визнав, з адміністративним матеріалом згоден.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 178 ч. 1 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
№3-1770-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25»
липня 2007 р.                                                              м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1986р.н., українця, гр. України,
проживаючого в с Вільшанка
Христинівського району Черкаської області, не працюючого.

На підставі ч. 1
ст. 122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 05.07.2007р. о 19 год.
10хв. на а-д Стрій - Тернопіль -Знам'янка,523км. керував автомобілем ВАЗ
21083 нз НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив вимоги п. 14.6 ПДР
України.

Його
винність стверджується протоколом СА № 004261 від 05.07.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1516/2007 рік
ПОСТАНОВА

Iменем
України

10 жовтня 2007 року                                                           смт.
Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області О.С. Смірнов
розглянув адміністративний матеріал, що надійшов від Управління ДАІ
при УМВС України в Дніпропетровській області за ч.2 ст. 122 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, у здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до
протоколу про здійснення адміністративного правопорушення серії ДН № 122481 від 16 вересня 2007 року ОСОБА_1 16
вересня 2007 року близько 04-45 годин в м. Дніпропетровськ на перехресті
вулиць пр. Петровського та Орловська керував автомобілем КАМАЗ номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимог дорожнього знаку (проїзд без зупинки заборонено)проїхав
не зупинившись, чим порушив пункт 2.2.рЗЗ Правил Дорожнього Руху.

ОСОБА_1 будучи
належним чином повідомлений про день та час розгляду справи про адміністративне
правопорушення у судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив.

Суд, розглянув
матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях, ОСОБА_1 має місце склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП в зв'язку з чим
вважає за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення в межах
санкції статті.

На підставі вищевикладеного і
керуючись 9, 26, 122, 279, 283, 284, 285 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

За здійснення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу 8.50 грн.
(вісім гривень п'ятдесят коп.) на користь держави, р/р 0371 код
24134426 МФО 851011 в
УДК Нововодолазького
району.

Копію постанови
направити для відому Управління ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області .

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Строк
пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
ПОСТАНОВА

09
жовтня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.  Херсона Циганій С. І.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр. України,  непрацюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2007
року ОСОБА_1 керуючи автомобілем,
порушив "Правила дорожнього руху України" п.п. 12.4.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник
у судове засідання за викликом суду не з'явився,  про день та час розгляду справи був
повідомлений судом своєчасно та належним чином.
Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Його провина
повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1, 221 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-2615/07
2007 года                     Судья    Нижнегорского    районного
суда АР Крым
И.В,  рассмотрев материал поступивший от 6-го МРО при УГАИ МВД Украины в АР Крым г. Белогорск
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  01.06.1977 г.р.,  гражданина Украины,  работающего водителем ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_1»,  проживающего: АДРЕСА_1 по
ч. 2  ст.  122 КоАП Украины,
2007 года в 15 часов 00 минут
правонарушитель,  находясь на пр. Кирова
в г. Симферополе,  управляя транспортным
средством БАЗ 2215 гос номер НОМЕР_1,  осуществил остановку в зоне действия
дорожного знака 3.34 «Остановка запрещена»,  т.е. совершено правонарушение,  предусмотренное ч. 2  ст.  122 КоАП Украины.
в суд не явился,  о дне слушания дела
уведомлялся надлежащим образом.
виновность подтверждается протоколом работника ДПС,  объяснением правонарушителя,  подтвердившего свою вину.
определении меры наказания,  суд
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность правонарушителя.
основании изложенного,
руководствуясь  ст.   ст.  283,  284 КоАП
на основании ч. 2  ст.  122 КоАП Украины подвергнуть штрафу в сумме восемь
КРД АППБ «Аваль»,  МФО: 824026,  ОКПО 34740615,  код платежа:
21081100,  получатель:
гос.  бюджет Нижнегорского р-на
обжалованию не подлежит,  но может быть
опротестовано прокурором.
постановления направить правонарушителю для исполнения.
правонарушителю,  что при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня
получения копии данного постановления,
штраф будет взыскан в принудительном порядке.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Справа   №  3- 1161/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
серпня 2007р. Суддя Локачинського районного суду Усік Н.Є.,  розглянувши матеріали, які надійшли від
Ульяновського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області,  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_11979 року народження,  жителя
АДРЕСА_1,  працюючого водієм по найму у
ОСОБА_2. в м.  Луцьку,  до адміністративної відповідальності
притягався

за  ст. 121 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18.07.07
о 21 год. 30 хв.
на автодорозі М-05,  Київ - Одеса ,  246 км.
керував автомобілем РЕНО д.н. НОМЕР_1на якому не працювала ліва фара в режимі ближнього
світла.,  чим порушив п.п. 31.4.3(в) Правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1
в суд не з'явився,  хоча про місце і час
розгляду справи вчасно був повідомлений судовою повісткою,  надісланою рекомендованим листом з простим
повідомленням.  Клопотання про
відкладення справи від нього не надходило.

Справа
розглянута без участі правопорушника.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом.

Керуючись  ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1визнати
винним  в правопорушенні,  передбаченому ч.2  ст.121 КпАП України та накласти на нього
стягнення 8 гривень 50 копійок штрафу. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3 -5606/2007
04 мая      2007года судья    Центрально - Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н. рассмотрев
материалы,  поступившие от
начальника   РО   ГУУ
Донецкой   области   о
привлечении   к административной
ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1
года,  уроженку г. Горловка,  гражданку Украины,  неработающею,
проживающею по адресу:АДРЕСА_2 по  ст.  51 КоАП
06 марта  2007 года в 13 -00 часов
в г. Горловка  находясь по
АДРЕСА_1 возле магазина ІНФОРМАЦІЯ_2 гражданка ОСОБА_1    тайно похитила имущество гражданки ОСОБА_2.      на
общую сумму    21 гривен,  чем
совершил правонарушение,
предусмотренное  ст.  51   КоАП Украины.
в судебное  заседание не явился,  возражений не предоставил. О дне и времени
слушания дела был уведомлен. Дело рассмотрено в его отсутствие На основании   изложенного,     ст.
с учетом   обстоятельств дела и
личности правонарушителя,  руководствуясь  ст.
признать виновным по  ст.  51 КоАП Украины
и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 136 (сто тридцать шесть) гривен.
обжалованию не подлежит.
Справа
№  3-7646/07
Дніпровський районний суд м.
ПОСТАНОВА

07        червня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона

Полив'яний В.М. ,  розглянувши
матеріали про адміністративне

правопорушення,  передбачене ч.3  ст.
122 Кодексу України про

адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  урож. м. Херсона,  не працюючого,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

24.04.2007
року о 12год. 15хв.,  ОСОБА_1.,
в м. Херсоні по вул. Горького,  керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110557 д/н НОМЕР_1,  не надав переваги в русі пішоходам,  які переходили проїзну частину на
нерегульованому пішохідному переході,  чим
порушив п.18.1 "Правил дорожнього руху" України.

8         судове засідання ОСОБА_1. не
з'явився про час і місце

слухання справи був повідомлений належним чином,  про причини неявки

суду не повідомив. Провина у скоєнні правопорушення підтверджується

протоколом про адміністративне правопорушення від 24.04.2007р.(серія АД

№480335).

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.3  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Керуючись  ст.  ст.  122 ч.3,
221 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17грн.(сімнадцять
грн.)

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк
пред'явлення до виконання до три місяці.
Справа №3-6009/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2007 p.

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М. М.  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
НОМЕР_1року народження,
непрацюючого,  мешканця с.
АДРЕСА_1, -

за ст.  121 ч. 3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11.08.2007
року о 21.10 год ОСОБА_1в
м.  Тячів,  керував автомобілем марки „Дейво" д/н НОМЕР_1,  не пристебнувшись ремнями безпеки,  чим порушив п. 2.3в Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1в
судове засідання не з'явився,  хоч про
день та час розгляду справи належним чином був повідомлений.

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1.  єсклад адмінправопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч. 3 КпАП України,  - порушення правил користування ремнями безпеки або мотошоломами,  що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення за № 475593 від 11.082007 року.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотримання правил  ст.  33 КпАП України,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  121 ч. 3 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10 гривень. Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №  3-85/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08.10.2007   p.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від MB
ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 124 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ :

12.08.2007 р. на автодорозі «Гопри-З.Порт», ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«ВАЗ 2101» д.н. НОМЕР_1, здійснюючи розворот, не пересвідчився у безпечності та
відсутності перешкод маневру, не надав можливості водію транспортного засобу,
що здійснював обгін, завершити маневр, внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем «ВАЗ 21101» д.н.НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.
10.1, 14.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.
124 КпАП України.

Порушник вину
визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст.24, 124, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5026
ПОСТАНОВА

28
вересня 2007 року                                                                                   м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  не працює,

за ч. 1  ст.  1
ЗО КпАП України

ВСТАНОВИВ:

02.08.2007 року
о"22.00 год.,  в м.  Токмак по
вул.  Вокзальна,  ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-2102,  д.н.в. НОМЕР_1,  з явними
ознаками алкогольного сп'яніння,  чим
порушив п. 2.5 ПДР. Медичний огляд,  щодо
підтвердження стану алкогольного сп'яніння пройти відмовився.

ОСОБА_1 у
судовому засіданнгсвою вину у правопорушенні визнав.

Керуючись  ст.
ст.  221,  284 КгіАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  за ч.1
ст.  13*0 КпАП України піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі*255 гривень.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2236/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2007
р.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 122 ч. 2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ :

22.05.2007
р. на автодорозі АДРЕСА_2, ОСОБА_1 керуючи автомобілем рухався в крайній лівій
смузі руху при вільній правій смузі руху, чим порушив п. 11.5 Правил дорожнього
руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.2 КпАП України.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення ,особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст. 24, 122 ч.2,ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.2 КпАП України у вигляді
штрафу в розмірі вісім грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-2955/07
ПОСТАНОВА

31 липня 2007 p.
суддя Червоноградського міського суду Львівської області Савуляк Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
ВЗ   ДСП
ДПС   при УМВСУ у
Львівській області   про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працює . за ст. 122 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    30.06.2007 року   о   22
год. 00
хв.   у м. Львів по    вул. Зелена -Луганська, керуючи автомобілем
марки Фіат - Фіоріно      н.з.   НОМЕР_1,
не пропустив пішоходів на нерегульованому пішохідному переході, чим
порушив   ПДР.

В судове  засідання
ОСОБА_1 не з"явився про причини неявки суд не повідомив.

Крім того, його
вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що   ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене
ст. 122 ч.3 КУпАП.

Враховую особу
порушника, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , за ст.
122 ч.3   КУпАП визнати винним  та оштрафувати на 8, 50 ( вісім грн.
п'ятдесят коп ). Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-796307
ПОСТАНОВА

Іменем України

14
червня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецькій
області Епель О.В.,  розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  1977 року
народження,  не працюючого ,  мешкає за адресою: м.  Донецьк,
пр. АДРЕСА_1 за ст.  122ч.2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2007
року ОСОБА_1.
рухався по вул.  Постишева- Гурова у м.  Донецьку о 18 год 55 хвил.,  керуючи
транспортним засобом марки Мазда 626 дн НОМЕР_1 ,  не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34
«Зупинку заборонено» здійснивши зупинку в зоні дії дорожнього знаку ,  своїми діями він порушив п. 8.4 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове
засідання не явився,  належним чином був
повідомлений про місце та час розгляду справи,
про причини не явки до суду не повідомив,  від нього не надходило заяв про перенесення
розгляду справи,  тому,  у відповідності до положень  ст.
268 КУпАП,  вважаю за можливе
розглянути адміністративну справу під час відсутності особи,  що притягується до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши
матеріали справи,  а саме: протокол про
адміністративне правопорушення,

під час
складення протоколу     ОСОБА_1.не оспорював
фактичні обставини вчинення

зазначеного
правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у повному обсязі,  вважаю

що   у
діях   ОСОБА_1   міститься
склад   адміністративного   правопорушення,

передбаченого  ст.
122 ч. 2 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.   ст.
27,  33,  268,
122 ч. 2 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,    1977   року
народження   визнати   винним
у   вчиненні правопорушення,    передбаченого    ст.
122   ч.   2
КУпАП  та   притягти
до   адміністративної
відповідальності у вигллді накладення штрафу в розмірі 08 гр. 50 коп. на
користь держави. Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню
не підлягає.
2007 г.                                                                                    г.
Судья
Марьинского районного суда Ступин И.Н.,
рассмотрев материалы,  поступившие
с Марьинского РО УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  проживает АДРЕСА_1 по
статье 187 КоАП Украины.
Первомайского городского суда Харьковской области от 23
2006 года в отношении ОСОБА_1а был установлен
административный надзор сроком
1 год.              Одним из ограничений надзора - являться
в органы внутренних дел
регистрации три раза на месяц,  однако
ОСОБА_1 на регистрацию 12 мая 2007 года в Марьинский РО не явился без уважительных
материалы дела,  считаю,  что ОСОБА_1,
нарушил правила административного надзора.
Руководствуясь  ст.  187 КоАП Украины,
подвергнуть штрафу в сумме 51 (пятьдесят
одна) гривен в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Справа 3-1903/2007 p.
ПОСТАНОВА

"23" жовтня 2007
року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області
Ткаченко С. Є. розглянувши матеріали,
які надійшли з Чигиринського РВ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1956 року
народження,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ст.
173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 жовтня 2007 року в м.  Чигирині по вул.  Енергетиків,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  вчинив насильство в сім'ї відносно свого сина
та дочок,  ображаючи дітей нецензурними
словами,  вимагав їх віддати йому гроші,  намагався застосувати до них фізичну силу.

ОСОБА_1 вину у вчиненому
визнав повністю,  з протоколом про
адміністративне порушення згідний та пояснив,
що вчинив насильство в сім'ї відносно своїх дітей.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,  вивчивши
матеріали адміністративної справи,
вважаю,  що винність порушника
знайшла своє підтвердження,  та вбачаю в
його діях ознаки вчинення насильства в сім'ї,
за що передбачена відповідальність за
ст.  173-2 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини та особу порушника,  скоєне ним,
вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного та
керуючись  ст.  173-2 ч. 1,
ст.  ст.  283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі двадцяти гривень.

Постанова остаточна.
Справа №3-9904/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2007 року                                                                                            м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності,ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2007
р. о 19-20 год.   водій ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом на 297 км а/д
Харків - Симферопіль пересік двійну суцільну лінію розмітки, чим порушив вимоги
п. 1.3 ПДР України

В судове
засідання правопорушник не з»явився, про час та день слухання справи
сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина  в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення   ЯЯ №
159824 з    яким правопорушник був
ознайомлений.

За таких
обставин ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню в вигляді штрафу. Керуючись ст.ст.27, 34, 35, 38, 122, 268, 283,284
КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження притягнути до адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 5 (п'ять ) гривень у доход держави (p.p.
0007, одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ у
Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.