overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПО СТАНОВА

23
жовтня 2007 p.
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович
В.І.,  розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя м.  Заставна,
АДРЕСА_1 Чернівецької області,  не
працюючого,  що скоїв
правопорушення,  передбачене за  ст.
124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.08.2007
року ОСОБА_1.  біля 10 год. 00 хв. керуючи
автомобілем ЗАЗ-1102 «Таврія» д.н.з. 82956 по вул.  Незалежності в м.  Заставна Чернівецької області,  допустив зіткнення з автомобілем Форд Транзит
д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 ,
внаслідок чого два автомобілі частково пошкоджені.

Під час
розгляду адміністративного протоколу ОСОБА_1.
вину в скоєнні ДТП
визнав,  стверджував,  що будь-яких претензій у нього до ОСОБА_2  немає.

ОСОБА_2.  в суді стверджував,  що у нього будь-яких претензій морального чи
матеріального характеру до ОСОБА_1.
немає.

Вина ОСОБА_1.  в скоєнні адміністративного

правопорушення доведена також: зібраними по справі
доказами,

зокрема, протоколом про вчинення адміністративногоправопорушення від 24.08.2007 р.

При обранні ОСОБА_1.
адміністративного стягнення,
суддя враховує характервчиненого правопорушення,  особуправопорушника,  ступінь його вини.

Керуючись  ст.
ст.  124,  283,
284 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за  ст.  124 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу,
в розмірі 17 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

22.11.2007
року             суддя Суворовсысого районного суду м.  Херсона Борко А.Л.

розглянув
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1не працює,
за  ст.  185 КУпАП,
суд, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2007
р. було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1.,  яка 10.10.2007 близько 15.00
за місцем її проживання обзивала нецензурними словами робітниками міліції при
виконанні ним службових обов'язків.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився. Про день та час слухання справи судом
повідомлений належним чином.

Суд
вивчив матеріали справи та вважає,  що
ОСОБА_1. підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за    ст.
185  КУпАП

На
підставі  ст.   ст.
283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1не
працює,  до адміністративної
відповідальності на підставі   ст.
185  КУ про АП,  призначити
покарання у вигляді штрафу 136 грн.

1 (останова оскарженню не
підлягає.

І Іостанова
набуває чинності з дня її проголошення.

Сірок
пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

І (останова направлена
правопорушнику рекомендованим листом для сплати штрафу.
Справа №3-9184/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007
року
смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122
ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30
жовтня 2007 року о 13 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем марки "Ауді
100" реєстраційний номер НОМЕР_1 м.Чернівці по вул.Головній, перевищив обмеження швидкості
більш як на 20км/год.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3-1077/07
ПОСТАНОВА

1 жовтня    2007 року                    Суддя Підгаєцького районного
суду Тернопільської

області Ігнатова Г.В.
розглянувши матеріали,  які надійшли
від   Калузького   ВДАЇ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  громадянин України,  проживає АДРЕСА_1,  не працює

за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

6 серпня 2007 року близько 18 год. 10 хв.,  в м.  Болехів Долинського району Івано-Франківської
області ОСОБА_1 керував транспортним засобом при цьому здійснив обгін
транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,  який керував транспортним засобом марки
ВАЗ-2105 номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2. Таким чином ним було порушено п.14.6
Правил дорожного
руху України.

У судове засідання правопорушник не з'явився,  хоч
належним чином був повідомлений про день та час розгляду даної справи.

Суд,  дослідивши
матеріали справи,  враховуючи особу
правопорушника обставини,  що обтяжують
та пом'якшують відповідальність,  вважає
за доцільне,  визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного проступку,  і
притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 1  ст.
122 і за даною статтею йому накласти
штраф.

На підставі наведеного
керуючись  ст.  ст.
122 ч.1,  283, 284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 за
ст. 122 ч.1 КУпАП до адміністративної відповідальності та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу,  що становить 0, 5 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян тобто 8, 50 грн.   .

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2563/2007 рік.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ за справою про адміністрат ивне правопорушення 05 грудня 2007 року

м. Першотравенськ
Суддя Першотравенського м іського суду Дніпропетровсь кої області Зайцев В.В., розгл янувши матеріали адміністра тивної справи, що надійшла ві д Західно-Донбаської об'єдна ної державної податкової інс пекції в Дніпропетровській о бласті відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр омадянки України, працюючої
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає АД
РЕСА_1, притягнутої за ч.1 ст . 155 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2007 року при перевір ці ІНФОРМАЦІЯ_3 продавець
ОСОБА_1 не провела розрах ункову операцію через РРО, не видала розрахункового чеку та не забезпечила відповідні сть готівки на місті проведе ння розрахунків, суми коштів , що вказана у книзі обліку.
Вивчивши матеріали адміні стративної справи, дійшов ви сновку, що ОСОБА_1 скоїла а дміністративне правопоруше ння, передбачене ч.1 ст. 1551 КУпА
П,
Керуючись ст. 24, ч.1 ст. 155, п.1 ч .1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачен ого ч.1 ст. 1551 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу н а користь держави в сумі 85 /віс імдесят п'ять/ грн..
Штраф повинен бути сплачен ий згідно зі ст. 307 КУпАП протя гом 15 днів від дня вручення (от римання) постанови за справо ю про адміністративне правоп орушення в установу банку.
Копія платіжного документ у подається до суду.
Своєчасно несплачений штр аф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із зар обітної плати чи іншого заро бітку, пенсії або стипендії в ідповідно до чинного законод авства.
Справа № 3-1354/2007 p.
ПОСТАНОВА

21 листопада 2007 року
Голова Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик
П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Червоноармійського району Житомирської
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 121 ч. 4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2007 року о 10
годині 10 хвилин по ІНФОРМАЦІЯ_4ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, б/н, не
зареєстрованим у встановленому порядку, чим порушив п.3ОЛ ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 в суд
не з»явився, по місцю проживання тимчасово відсутній, батьки від отримання
судової повістки відмовились, що підтверджується відміткою на конверті із
судовою повісткою. Зазначене є підставою для розгляду справи у його
відсутності.

Обставини вчиненого
ОСОБА_1підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АЛ НОМЕР_1
від 08.11.2007 року та його власноручним підписом і поясненням на ньому, в
якому він визнав факт порушення правил дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.
4 КУпАП.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією
ст.121 ч. 4 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 4 КУпАП накласти адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 35 (тридцять п»ять) гривень в прибуток держави.

Постанова остаточна.
№ 3-8375/07
ПОСТАНОВА

16 листопада 2007                      Суддя Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької

області
Дзюба Н.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від взводу ДПС м.  Курахово Батальйону ДПС при УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_1народження,   який
народився  в Ставропольському
краї,  не працює,  мешкає в АДРЕСА_1за  ст.  122
ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 жовтня 2007 року о 17 годині 40 хвилин на 151 кілометрі автошляху
Запоріжжя - Донецьк,  керуючи автомобілем
Фольксваген номерний знак НОМЕР_1,  на
ділянці дороги,  де встановлено дорожній
знак 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год» рухався зі
швидкістю 76 км/год,  перевищивши
встановлену швидкість руху на 26 км/год,
чим порушив п. 12.9 «Б» ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  -

ЦОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративний штраф на користь держави в сумі 8 (вісім) гривень 50
копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова
набула чинності 16 листопада 2007 року і може бути пред'явлена до виконання до
16 лютого 2008 року.

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у ГУДКУ,  одержувач - місцевий бюджет м.  Костянтинівка,  МФО
834016 код ЗКПО 34686631.
Справа № 3-7307/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
листопада 2007 року                                                                        смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького
відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 жовтня 2007 року о 18 годині 00 хвилин, керуючи транспортним
засобом "ЗАЗ-110307" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Сторожинець по
вул.Б.Хмельницького, порушив вимоги дорожнього знаку «Зупинку заборонено».

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 8,50 (вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-7157/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05
листопада 2007 року                                                                              смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

при
секрктарі                                                                                            Оршевській
С.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 вересня 2007 року о 17 годині 30 хвилин керував автомобілем
марки "Мерседес
Бенц 300" реєстраційний номер НОМЕР_1
в с.Коровія Глибоцького району Чернівецької області, в стані алкогольного
сп'яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав і
у своїх проясненнях підтвердив обставини, які викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_1
у вчинені правопорушенні, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП повністю доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    визнати     винним
у                                                                           вчиненні

правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 255,00 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень, 00 копійок в доход
держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01
листопада 2007 року                                                                                            м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11986
р.н.,  мешканця м.  Кіцмань вул.
Підлісна Чернівецької області,
непрацюючого за  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
23 вересня 2007 року біля 18 години в м.
Кіцмань по вул.  Незалежності
керував автомобілем „Мерседес"
державний НОМЕР_1
і в порушення вимог п. 14.6 Правил дорожнього руху виконав обгін на
пішохідному переході.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1накласти   адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№
жовтня 2007 року                                                                       м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Чернецький В.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов
від ІДПС Донецького взводу ДПС відділу УДАІ в Донецькій області, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в
м.Костянтинівка Донецької області, працює у ВАТ "Мегатекс", мешкає за
адресоюАДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1., 06.10.2007 року о 14 годині 15 хвилин на 108 км а/ш Слов*янськ-Маріуполь,
зі швидкістю 95 кмгод при дозволеній швид­кості руху 70 км/год, тим самим
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш ніж на 20 км/год, чим
порушив вимогу п.12.6 Правил дорожнього руху.
В діях ОСОБА_1., вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст.122ч.1
Керуючись ст. ст. 122 ч. 1 КпАП
На ОСОБА_1, накласти
адміністративне стягнення -штраф у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 31 жовтня 2007р. і може бути пред'явлена до вико­нання
до 31 січня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0058 у банк ГУДК Донецької області, одержувач - місцевий бюджет
м.Костянтинівка, МФО 834016,
код ЗКПО 34686631.
Справа № 3-2705/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
грудня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду,  Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ
Великолепетиського району в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
12.04.1959 року народження,  уродженця
Херсонської області,  громадянина
України,  працює МП "Сіма"
- нач. мехотряду,  мешкає в с.  Мала Лепетиха Великолепетиського району
Херсонської області,  по вул.  АДРЕСА_1,
за  ст.  121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ

24.11.2007 року о 12.35 год.,  в с.
Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області
гр. ОСОБА_1.
керував автомобілем М 2140,  державний
номерний знак
НОМЕР_1,  з несправним
стоянковим гальмом.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з"явився,  хоча
належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи,  про причини неявки не повідомив.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.1,  248 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне  адміністративне  правопорушення  -піддати адміністративному штрафу у розмірі
17 ( сімнадцять ) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набрала законної сили 06.12.2007 року. Строк пред"явлення до виконання три
місяці.
Справа №3-4114/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В.,  розглянувши справу,  яка надійшла з Державної податкової інспекції
в Кельменецькому районі про притягнення до адміністративної відповідальності
за  ст.
151-1 ч.1 КупАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителяАДРЕСА_1,  приватного підприємця-

ВСТАНОВИВ:

8 жовтня
2007 року,  ОСОБА_1. будучи приватним
підприємцем піцерії,  що розташована в с
Ленківці Кельменецького району та належить останньому,  було встановлено: не забезпечено зберігання
КОРО та РК протягом трьох років; невідповідність сум готівкових коштів на місці
проведення розрахінків сумі коштів в розмірі 5 грн. Таким чином,  ОСОБА_1. порушив встановлений п.п. 6, 13  ст. 3 Закону України "Про застосування
РРО у сфері торгівлі,  громадського
харчування та послуг" від 1 червня 2000 року №1776-111.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії КН №190608 від 8 жовтня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
поршника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Зокрема
враховується,  що ОСОБА_1. вперше
притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що до ОСОБА_1. слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  280,  283,
284 КупАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст.
155-1 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85
(вісімдесяти п'яти) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

17         жовтня 2007 року Суддя
Київського районного суду міста Донецька Бурлаченко О.О.,

розглянув матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1,
1953 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

18         серпня 2007 року 0 10 годин
20 хвилин ОСОБА_1на автодільниці Одеса

Новоазовськ 581 км. Керуючи автомобілем не вибрав безпечну швидкість руху
та дистанцію скоїв

зіткнення з автомобілем який рухався в попутному напрямку. В наслідок чого
сталося ДТП, чим

порушив вимоги п. 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1в
судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про день, час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд визнає його неявку
без поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його відсутність.

Дослідивши   матеріал
справи      про   адміністративне   правопорушення,   протокол
про адміністративне
правопорушення,   постанову   старшого
інспектора   взвода   ДПС   ДАІ
№4, враховуючи данні правопорушника, тяжкість правопорушення, приходжу
до висновку, що водієм ОСОБА_1 скоєно правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
керуючись ч.2 ст. 38, ст.124, ст.ст.283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ст.124
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68
(шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6311/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                    УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                        1 листопада 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Бабаков В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, 1961 року народження,
громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч. 2
КпАП України ,-

Встановив:

21 жовтня 2007
року приблизно о 13 год.
30 хв. водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ 2101 нз НОМЕР_1 у м.
Донецьку по вул.. Університетській не виконав вимогу дорожнього знаку
"Зупинку заборонено" , чим порушив п. 8.4 ПДР, тобто вчинив
правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України.

На виклик в суд
1 листопада 2007 року громадянин ОСОБА_1. не з'явився за невідомою суду
обставиною, про розгляд справи повідомлений належним чином, але від нього не
надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на інший день.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 2 КпАП України у вигляді штрафу
у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
именем                        Украины
17 декабря 2007 года                                                                                               г.
Судья Жовтневого районного
суда г. Кривого Рога
рассмотрев материалы, поступившие из отдела оформления
ДТП ГАИ КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца г. Кривой Рог, гражданина Украины, проживающий АДРЕСА_1, работающей ЗАО «КЗГО» - плавильщик, в   совершении
предусмотренного   ст.   124   Кодекса   Украины
об   Административных
Согласно протокола об
админправонарушении ДН № 191966, составленного
17 ноября 2007 года, ОСОБА_1 17 ноября 2007 года управляя автомобилем марки
Деу-Сенс, НОМЕР_1, выезжая со второстепенной дороги на главную допустил
столкновение с автомобилем ВАЗ-2107, НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2
В винуОСОБА_1 вменено нарушение п.п. 16.11 правил дорожного движения.
Исследовав характер и локализацию
повреждений, установлено, что изложенные в протоколах осмотра состояния
транспортных средств - внешние
повреждения соответствуют обстоятельствам, установленным при рассмотрении
административного материала, а также соответствуют схеме места ДТП.
При таких обстоятельствах нарушение
дорожного движения Украины пребывает в прямой причинной связи с последствиями.
Вина ОСОБА_1подтверждается:
протоколом осмотра места ДТП, схемой места ДТП, протоколами осмотра и проверки
технического состояния транспорта, пояснениями.
Таким образом при согласовании
доказательств и их соответствии обстоятельствам работниками отдела ДТП верно
квалифицированы действия ОСОБА_1по признакам «нарушения водителями правил
дорожного движения, что причинило повреждения транспортных средств».
Разрешая вопрос об ответственности
ОСОБА_1считаю, что при доказанности вины, административное взыскание должно
быть применено без лишения специального права.
Руководствуясь ст.ст. 278,
279, 280, 124 кодекса
Украины об административных правонарушениях, судья
Наложить на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 административное взыскание по ст. 124 кодекса Украины об административных
правонарушениях, в виде штрафа в размере 34, 00 грн. Копию постановления
направитьОСОБА_1 для добровольного исполнения. Постановление апелляционному
обжалованию не подлежит и исполняется немедленно.