overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-9982/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

10
квітня 2007 року суддя
Малиновського районного суду м.  Одеси О.
В. Іщенко,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України
в Одеській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за скоєння адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів,  наданих суду,
ОСОБА_1,  19 лютого 2007
року,  о 11 годині 35 хвилин,  керуючи автомобілем „ЗАЗ 1105" д/н
НОМЕР_1 на 21-му кілометрі автодороги Одеса-Мелітополь,  в зоні обмеження швидкості перевищив
швидкість руху та рухався зі швидкістю 76 км/г.

Дослідивши матеріали справи,  суддя вважає,
що в діях водія ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.  122 ч 1
КпАП України.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі
доказами,  а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 19.02.2007 року.

Керуючись  ст.   ст.  9-11,  33,
122,  283,  284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,
до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення,  передбаченого  ст.  122 ч 1
КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу розміром 17 гривень.

постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений проте ст.
Справа№3-1034 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

5 червня 2007 року                                                                                                  смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області  Андреева
Л.В., розглянувши  матеріали,  які
надійшли  від     Куйбишевського  РВ
УМВС  України  в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,    приватний
підприємець, проживає за адресою:АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області
надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр.ОСОБА_1за ч.1 ст.122 КУпАП.

Згідно протоколу серії ЗП № 4516 від 16.05.2007 року гр. ОСОБА_1. 16
травня   2007 року о 17 годині 10 хвилин
на а/д Куйбишеве - М-14 керував автомобілем "Опель"   д/н   НОМЕР_1,
виїзджаючи   на  головну
дорогу,   не   надав
перевагу   в   русі транспортному засобу, який рухався по
ній, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1. свою вину в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав повністю. Вина ОСОБА_1підтверджується пртоколом про
адміністративне правопорушення.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1за ознаками адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КупАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушеня , особу правопорушника, його ступінь вини.

На основі викладеного, керуючись ч.1 ст.122 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
справа № 3-7483/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

3 квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Пікалова
Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли із Краматорського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., яка працює
ІНФОРМАЦІЯ_2 в Краматорській міській лікарні № 3, мешкає АДРЕСА_1

яка скоїла правопорушення передбачене ст.205
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2007 р. встановлено, що громадянка
України ОСОБА_1. запросила в Україну громадянина РФ ОСОБА_2., надала йому для проживання житло, та по
закінченню строка перебування
громадянина ОСОБА_2. в Україні, не прийняла відповідних заходів для
забезпечення у встановленому порядку його своєчасної реєстрації, чим порушила
ст. 205 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення поясненням правопорушника, і її винність у
здійсненні правопорушення передбаченого ст.205 КпАП України доведена.

Керуючись ст.205 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3409/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
вересня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1 не працюючого,
-

встановив:

22
серпня 2008 року,  біля 15 години 20
хвилин в с.  Нелипівці Кельменецького
району ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
«Москвич 412» н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 16.2 Правил дорожнього руху
України,  на перехресті,  повертаючи ліворуч,  не надав дорогу пішоходам,  які переходили проїзну частину автодороги на яку він
повертав.

ОСОБА_1
пояснив,  що він 22 серпня 2008
року,  біля 15 години 20 хвилин в с. Нелипівці
Кельменецького району керуючи автомобілем «Москвич 412» на перехресті,  повертаючи ліворуч,  не надав дорогу пішоходам,  які переходили проїзну частину автодороги на яку він
повертав.

Факт
скоєння провопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АЕ №044136 від 22 серпня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст.
122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10
(десяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-4619/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 липня
2007 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області
Полтавець Н.З., розглянувши матеріал, який надійшов з 6-го МРВ м. Горлівки УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення, 11 червня 2007 року о 20 годині
40 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мерседес 131» державний номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2 на 619 км автошляху «Одеса-Новоазовськ», в порушення п. 10.10 Правил
дорожнього руху України на перехресті рухався заднім ходом, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Матеріал
про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає
поверненню до 6-го МРВ м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області як
такий, що не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з тих підстав, що вул.
Комсомольська /відомості про місце проживання порушника згідно протоколу/ у
Микитівському районі м. Горлівки відсутня, що позбавляє можливості виклику
порушника до суду для розгляду матеріалу по суті.

За таких обставин, матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності підлягає направленню до 6-го МРВ м. Горлівки УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області для встановлення місця проживання порушника та
оформлення відповідно до вимог КУпАП. Керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал
про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП повернути до 6-го МРВ м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області
для виконання вимог КУпАП.

Постанова остаточні, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

06
червня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАЇ Оболонського РУ ГУМВС України
м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Чернігівської обл., громадянина
України, не працюючого, проживаючого:АДРЕСА_1,

за ст. 124
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.05.2007
року, близько 09 годин 30 хвилин, по вул. Електриків в місті Києві,
ОСОБА_1керуючи автомобілем марки „Деу", державний номерНОМЕР_1, під час
вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої
обстановки, стану транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати
його рух та безпечно керувати ним, а у разі виникнення небезпеки для руху або
перешкоди, яку спроможній об'єктивно виявити, повинен негайно вжити заходів до
зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших
учасників руху об'їзду перешкоди, внаслідок чого здійснив наїзд на відбійник,
що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим порушив п.п. 12.1, 12.3 ПДР
України.

ОСОБА_1на виклик суду не з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення
згідно наданих в матеріалах справи пояснень визнав, крім того його вина у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю
підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне
правопорушення від 09.05.2007 року, схемою ДТП та іншими наданими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, та керуючись ст.
124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
гривень (одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян) на користь
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Постанова може бути
пред'явлена до                                                  Справа
№ 3-2137/07р.

"06"жовтня
2007року Постанова набрала чинності "06" липня 2007року

ПОСТАНОВА

"06"
липня 2007 р. Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Венглєвська
Н.Б. Розглянувши матеріали,  які надійшли
від взвода ДПС м.  Гола Пристань.

Про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

ВСТАНОВИВ:

03.06.2007 року
о 07:50 год,  в. АДРЕСА_1,  ОСОБА_1 керував транспортним засобом
ВАЗ-21063 д.н. НОМЕР_1,  порушив правила обгона.

Своїми діями
порушив вимоги п.3.25  Правил дорожнього
руху,  тобто скоїв правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч. 1 КпАП України,

Вину в скоєнні
правопорушення визнав при складенні протоколу.

Додаткові докази
суду не представлені.

Керуючись  ст. 122 ч. 1 КпАП України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в
сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                  Венглєвська
Н.Б.
Справа №3-4027/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

15 травня 2007 р.                                                                                                     м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції
УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, відомості про
індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не працюючого, який мешкає:
АДРЕСА_1 - за ч.1 ст.122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2007 р. о 21-30 год.
водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в м. Запоріжжя
по пр. Леніна -вул. Артема проїхав на заборонений сигнал світлофору, чим
порушив п. 8.7.3 ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1, з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд правопорушник не з'явився, про день та
місце слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.
ст. 27,34,35, ч. 1 ст. 122,283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави (p.p. НОМЕР_2 МФО НОМЕР_3 ГУДКУ в Запорізькій області, ЄДРПОУ НОМЕР_4
одержувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського району, код платежу НОМЕР_5).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1461/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24
травня 2007 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Якименко Т.О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 9-го МРВ ДАІ
УМВС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,  громадянина
України,  уродженця і жителя АДРЕСА_1,  працюючого водієм державної служби КРУ,
за ч. 1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

2 квітня
2007 року о 06 год. 10 хв.
ОСОБА_1 на а/д Київ-Харків,  керуючи
автомобілем ВАЗ - 2110,  н.з.
НОМЕР_1,  у населеному пункті,  перевищив встановлене обмеження
швидкості,  більше,  як на 20 км/год.

На
розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився по невідомій суду причині,  хоча про час і місце розгляду справи був
повідомлений в установленому законом порядку.

Своїми
діями ОСОБА_1 порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122 КУпАП України.

Вина
ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись ч. 1  ст.
122,   ст.  ст.
283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Непорада
О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу оформлення ДТП УДАІ
ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за
скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2007 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1., керуючи автомобілем
марки «Субару Форестер» д/н НОМЕР_1, виїжджаючи на проїжджу частину вул.
Рішельєвської у м. Одесі з місця стоянки не надав переваги в русі мопеду марки
„Хонда Ріо", під керуванням водія ОСОБА_2., який рухався з боку вул. М.
Арнаутська по головній дорозі, в наслідок чого допустив зіткнення з останнім.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні
пошкодження, водій мопеду отримав тілесні ушкодження у легкій формі.

За даним фактом інспектором відділу оформлення ДТП УДАІ
ГУМВС України в Одеській області у відношенні ОСОБА_1. було складено протокол
про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України.

До суду для подання пояснень викликалася водій ОСОБА_1., який до суду
з'явився, свою вину в порушенні Правил дорожнього руху визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1.
вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
124 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою порушення водіями транспортних
засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів
з наступних підстав.

Відповідно до п.10.2 Правил дорожнього руху України, затверджених
Постановою Кабінета Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, виїжджаючи на
дорогу з місць стоянки водій повинен надати перевагу в русі транспортним
засобам, що рухаються по ній.

Згідно з постановою від 10.04.2007 року у порушенні кримінальної справи по
факту даної ДТП
працівниками УДАІ ГУМВС України в Одеській області було
відмовлено.

Вина водія ОСОБА_1. підтверджується зібраними в справі доказами, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 547566 від 10.04.2007
року.

Відповідно до санкції статті 124 КпАП України за зазначене правопорушення
на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від одного до чотирьох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування
транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, його
щире каяття, суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для
правопорушника є накладення штрафу.

2

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 34, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
Справа №3-3288/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

07
травня 2007 року                                                                   смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.І Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 21 квітня 2007 року о 08 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем
марки "Мерседес Бенц"
реєстраційний номерНОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Кармелюка, проїхав на
заборонений сигнал світлофора.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

ВинністьОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-886/07
ПОСТАНОВА

13 червня 2007р.                        Суддя
Жовтоводського
міського        суду

Дніпропетровської області Мринсышй М. М. ,  розглянувши
матеріали справи,  яка надійшла від 12-го
МРВ ДАІ в м.  Жовті Води про притягнення
до адміністративної                    відповідальності
ОСОБА_1,                                                ІНФОРМАЦІЯ_1,                уродженця Дніпропетровської
області,  громадянина України,  працюючого ВАТ АТП 11210,  проживаючого АДРЕСА_1,

- за  ст.  121
ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2007 р. о 17 год. 00 хв. водій
ОСОБА_1 ,  керував транспортним засобом
«ЛАЗ 695» д/н НОМЕР_1 по а/д Кривий
Ріг-Пятихатки автобусом,  у якого на
задніх шинах зношено протектор більше встановленої норми,  чим порушив п. 31.4.5 ПДР,  чим скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  121
ч. 2 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  283,
284 КупАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч. 2 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. на користь
держави.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає,  але
може бути опротестована прокурором.
справа №3-2727/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ  ПРАВОПОРУШЕННЯ

19 вересня 2007
року.                                                                      м.
Броди.

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,по
ст.   173  КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
ОСОБА_1 11.09.2007 року приблизно о 19.30 год.
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в барі «Імперія» в м.Броди,
вчинив дрібне хуліганство, нецензурно висловлювався до працівників бару, побив
посуд, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та завдав
матеріальної шкоди на загальну суму 50 грн.

Правопорушник
вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив дрібне
хуліганство в барі «Імперія» щиро розкаявся, матеріальні збитки в сумі 50 грн.
відшкодував повністю.

Винність
правопорушника також доводиться матеріалами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Обираючи
вид та міру стягнення суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника,
який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, не займається
суспільно-корисною працею.

Обставин,
що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає
щире розкаяння винного, добровільне відшкодування збитків.

Обставини,
що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - вчинення
правопорушення в стані сп'яніння.

Виходячи
з вищенаведеного суд приходить до висновку, що до правопорушника слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
284 п. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та обрати
адміністративне стягнення у виді 85 грн. штрафу

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

19
вересня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.  Херсона Гордимов А В.,
розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж: м.
Херсон,  прож: АДРЕСА_1,  не працюючого,  -

ВСТАНОВИВ:

30 липня
2007 року біля 00 години 20 хвилин,  у
місті Херсоні ОСОБА_1.,  керував транспортним засобом марки ВАЗ в стані
алкогольного сп'яніння,  чим порушив
вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнав. Його вина
у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 30 липня 2007 року.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1  ст.
130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  130 ч. 1,  221 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 255 гривень.

постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Справа
№3-576/2007 p.
ПОСТАНОВА

25
квітня 2007 року.                                                                      м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя АДРЕСА_1, не працює,

- за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.03.2007
р. в м.Кременець, близько 09 год. 50 хв. керуючи транспортним засобом марки Фольцваген Пассат, номерний знак НОМЕР_1, порушив встановлені обмеження
швидкості, а саме, рухався із швидкістю 81 км/год., чим порушив вимоги п.12.9 (б) ПДР України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився хоча повідомлявся про день, час та місце
розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина
порушника доведена протоколом серії АГ НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення від 11.03.2007 року.

Дослідивши
матеріали справи та враховуючи ступінь та характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, інші обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст.ст. 122
ч.1, 280, 286 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст. 122
ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді 10
(десяти) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.