overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-4150/07
ПОСТАНОВА

18 червня 2007 року                  Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької

області Дзюба Н.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Костянтинівської об'єднаної
державної податкової інспекції,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження,    яка   народилася
в ІНФОРМАЦІЯ_2,  працює
ІНФОРМАЦІЯ_3,  мешкає в АДРЕСА_1 за
ст.  155і ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  працюючи
ІНФОРМАЦІЯ_3,  розташованої по АДРЕСА_2,  11 травня 2007
року о 15 годині 40 хвилин,  не
забезпечила відповідність суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі готівкових коштів,
зазначеній у денному звіті РРО,
чим порушила п. 13  ст.  З Закону України від 06 липня 1995 року №
265/95-ВР (із змінами та доповненнями) "Про застосування РРО в сфері
торгівлі,  громадського харчування та
послуг".

Вивчивши матеріали справи,  вислухавши ОСОБА_1,  яка визнала свою вину,  вважаю,
що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  155і ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст.
155і ч. 1 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь
держави у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 18 червня 2007 року і може бути
пред'явлена до виконання до 18 вересня 2007 року.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0058 у ГУДКУ,  одержувач -
місцевий бюджет м.  Костянтинівка,  МФО 834016 код ЗКПО 34686631.
Справа 3-3995-2007р
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

14
вересня 2007 року м. Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Малюзін В.І., _ розглянувши
адмінматеріали,  що надійшли від 1-го МРВ
ДАІ УМВС в Хмельницькій області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1970 року народження,  проживаючого в с Борисів,
Ізяславського району,
Хмельницької області,  не
працюючого,

за  ст.
121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21.07.2007р. о
23 год. 50 хв. в
м.  Ізяславі ОСОБА_1.  керував транспортним засобом,  який не пройшов державний технічний огляд.

Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1.  вину визнав,  в судове засідання  не з"явився.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що він вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  121 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.1,  221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-9192/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2007 р.                                                                                                  м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши матеріал, що надійшов з
Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,
відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не працює, який
мешкає:АДРЕСА_1за ч. 1 ст.122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2007 р. о 21-30 год. водійОСОБА_1
керував транспортним засобом на 328 км ат Харків-Сімферополь перевищив
встановлену швидкість руху у населеному пункті на 23 кмгод., чим порушив п.
12.4 ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення   ЯЯ № 122899, з яким
правопорушник був ознайомлений.

В суд правопорушник не
з'явився, про день та місце слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень
по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали
справи, керуючись ст.
ст. 27,34, 35, ч.1 ст.122,283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень в доход держави (p.p. 0001, державний бюджет Орджонікідзевського
району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувач: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6256/07
ПОСТАНОВА

3 жовтня 2007 року                                                                                  м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Жилка О.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з МРВ ДАІ № 5 УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.  ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України, не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1 ,  за  ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
12.08.2007 року близько 1 год. 25 хв.,  керуючи автомобілем „ВАЗ
21061" н.з.НОМЕР_1 на 328 км а/д ІНФОРМАЦІЯ_2 - Сімферополь перевищив
встановлену швидкість руху на 23 км/ год. Швидкість вимірювалася приладом „ Беркут № 0510079",   чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Винність ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
12.08.2007 року,  та його
поясненням,  відповідно до якого він з
порушенням згоден.

Виходячи з
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283, 284 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
визнати    винним у вчиненні
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1,  адміністративне стягнення у вигляді

попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-2152
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2007 року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  жителя АДРЕСА_1,  тимчасово непрацюючого,  за ч.1
ст. 122  КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

23.05.2007
року в 18 год. 45 хв. в
м.  Бучач по вул.  Залізнична ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом,  здійснив обгін на перехресті,  чим порушив п. 14.6.а) Правил дорожнього руху
України.

Правопорушник
вину в судовому засіданні визнав.

ВинністьОСОБА_1
в скоєнні правопорушення стверджується даними,
що містяться в  протоколі від  23.05.2007 року.

Керуючись ч.
1   ст. 122,  252, 284
КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1   ст. 122
КУпАП та оштрафувати його на 14 грн. в дохід держави.

Штраф
слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства у
Тернопільській області,  МФО банку
838012,  ідентифікаційний код одержувача
коштів 23588195.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 березня 2007 року                                                                                                              м.  Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Ігнатенко О.Й.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,  які надійшли від міжрайонного відділення ДАІ
м.  Херсона,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця АДРЕСА_1,  не
працюючого,  мешкає в АДРЕСА_2,  за правопорушення передбачене  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2007
року в АДРЕСА_1 о 20.10 год. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ-21099 номерний знак НОМЕР_1порушив
правила обгону.

В
судове засідання не з'явився,  про місце
та час розгляду справи був повідомлений.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серія НОМЕР_2,  де зазначена згода
правопорушника з вчиненим правопорушенням.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. 122 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1788
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2007 року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  жителя АДРЕСА_1непрацюючого,  за ч.2
ст. 122  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07.05.
2007 року в 11 год. 35 хв. в
м.  Тернополі по вул.  Живова
ОСОБА_1  керуючи
транспортним засобом,  не дотримався
вимоги дорожнього знаку «Односторонній рух»,
чим порушив п. 5.5. Дод. 1 Правил дорожнього руху України.

Винність
правопорушника в скоєнні правопорушення стверджується даними,  що містяться в  протоколі від
07.05.2007 року.

Керуючись
ч.2  ст.
122,  252,  284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2  ст.
122  КУпАП та оштрафувати його на
5 грн. в дохід держави.

постанова
оскарженню       не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 березня 2007 року                                                                                                          м.  Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Ігнатенко О.Й.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,  які надійшли від міжрайонного відділення ДАІ
м.  Херсона,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця АДРЕСА_1,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживає: АДРЕСА_2,  за правопорушення передбачене  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.01.07
року в АДРЕСА_3 о 08.50 год.
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом
марки Нісан номерний знак НОМЕР_1 порушив правила проїзду перехресть.

В
судове засідання не з'явився,  про час та
місце розгляду справи був повідомлений.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення
серія НОМЕР_2.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа№ 3-4118/07
ПОСТАНОВА

25
червня 2007 року суддя Ленінського районного суду м Полтави Кононенко С.
Д.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Київського районного суду м.
Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкає АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  за  ст.
122 ч.3  КУпАП  України,
-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3,  керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_6 н.з. НОМЕР_1,
по ІНФОРМАЦІЯ_4,
не надав переваги   в   русі
пішоходу,    який   переходив
дорогу   по
нерегульованому   переходу,  позначеному дорожньою розміткою,  чим порушив п.18.1 Правил дорожнього руху.

Цими
навмисними   діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  122 ч.3  КУпАП .

Винність ОСОБА_1
підтверджується підписом правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_5 та іншими матеріалами справи. Керуючись  ст.
ст.  24, 122 ч.3  КУпАП ,
-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
визнати   винним   у
скоєні   адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  122 ч.3 КУпАп України.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне./стягнення   у
вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
3-5991,  3-5992/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

м.  Донецьк                                                                                                     26
жовтня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Казначеев Е.Г.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1  народженого ІНФОРМАЦІЯ_1. у м.  Донецьку,
громадянина України,  не
працюючого,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
122-2, 130 ч.1 КпАП,  -

встановив:

19
вересня 2007 р. приблизно о 15 год.
10 хв. ОСОБА_1,  керуючи автомобілем DACIA
з реєстраційним номером НОМЕР_1,  рухався у м.
Красногоровка по вул.
Совєтській,  в порушення вимог п.
2.4 Правил дорожнього руху,  затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р.,  не виконав вимоги працівника міліції про
зупинку транспортного засобу,  тобто
вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122-2 КпАП.

Після
скоєння вказаного правопорушення від проходження медичного огляду на стан
сп'яніння п. 2.4 Правил дорожнього руху,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р
відмовився,  чим порушив вимоги п. 2.5
Правил дорожнього руху,  затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р п.,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
130 ч.1 КпАП.

Згідно  ст.  36
КпАП,  якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,  справи
про які одночасно розглядаються одним і тим же органом,  стягнення накладається в межах санкції,  встановленої за більш серйозне правопорушення
з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне
з додаткових стягнень,  передбачених
статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Заслухавши пояснення правопорушника,
дослідивши матеріали справи,
вважаю за

необхідне    підвергнути    ОСОБА_1
за вчинення вказаних
правопорушень  адміністративному
стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
283 КпАП,  -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення за
ст.   ст.  130 ч.1,
122-2 КпАП у вигляді штрафу в розмірі 306 грн..

Постанова
оскарженню не підлягає,  може бути
опротестована прокурором.
Марийській районний суд
Постанова

Іменем      України

9 серпня 2007 року.

Суддя Марийського районного суду Донецької області
Пономарьов О.П.,  розглянувши
адміністративний матеріал що поступив 6.08.2007 з 1-го МРВ ДАІ м.  Донецька УМВС України в Донецькій області про
притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1960 року народження,  який мешкає: АДРЕСА_1,  по ч.2
ст.  122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2007 року близько 09:35 ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки ГАЗ 24,  номерний знак НОМЕР_1,  у м.
Донецьк по пр. Київський не виконав вимоги дорожнього знаку 5.16 (рух по
смугам),  виконав поворот ліворуч зі
смуги для руху прямо.

ОСОБА_1 до суду не з'явився,  про причини неявки суду не повідомив. Згідно  ст. . 268
КУпАП неявка правопорушника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю,  що ОСОБА_1,
порушуючи п. 8.4 ПДР України,
своїми діями зробив адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122 ч. 2 КУпАП

Керуючись  ст.
122 ч.2 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за
скоєне правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу у розмірі 5 (п'ять) грн на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2007
року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який
працює водієм ХФТІ, мешкає в АДРЕСА_1за ст.
122 ч.1 КпАП України ,-

встановив:

24.07.2007
року о 09.30 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Деу", державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Харків по вул. Г. Праці перевищив дозволену
швидкість руху 40 км/год., рухався зі швидкістю 80 км/год., чим порушив п. 12.9
Б Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутність.

Факт    правопорушення       підтверджується        протоколом    про
адміністративне правопорушення АД № 006114 від 24.07.2007 року.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
284 п.1,122 ч.1 КпАП України, суд, -

Постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно. Строк
пред'явлення до виконання - три роки.
№ 3-235/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2007
р.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС у Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродженця АДРЕСА_1, не працює, за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

29.05.2007
р. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1, висловлювався
брутальною лайкою на адресу громадян та намагався вчинити бійку, на зауваження
припинити протиправні дії не реагував, чим порушив громадський порядок та
спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1
за даним фактом вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та
керуючись ст.ст. 173, 24, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 658 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 чеврня 2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області Кондрачук А.П. розглянувши матеріали справи які надійшли від ВЗДП ДПС
УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця та жителя
АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ч. 2
ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1,  19 квітня 2007
року о восьмій годині сорок хвилин на Привокзальній площі в м.  Одеса,
керуючи транспортним засобом,
автомобілем марки «Хонда»
номерний знак НОМЕР_1,
не виконав вимогу дорожнього знаку «Зупинка заборонена»,  чим порушив правила дорожнього руху.

На виклик в суд ОСОБА_1 1 червня 2007 року не з'явився. Про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1  вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2  ст.
122 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.
2  ст.
122 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход
держави (р/р 0213 в відділенні Держказначейства Кривоозерського
району) в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 8
грн. 50 коп.

постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
2007 года судья Джанкойского горрайонного суда АР
Крым Ловчиков В.А., рассмотрев административный материал, поступивший из
Джанкойского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственностиОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца г.Джанкой, гражданина Украины, не работающего, судимого 29.03.2005 года Железнодорожным районным судом г.Симферополя по ст.307 ч.2, ст.309 ч.2
УК Украины к 3 годам
л/свободы, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст.187 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
19.09.2007 года около 24-00 часов
ОСОБА_1., в отношении которого установлен административный надзор согласно
постановления Дзержинского районного суда
г.Кривой Рог от 26.04.2007
г., на момент проверки не находился по месту
жительства, чем нарушил правила административного надзора. Своими действиями
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.187 ч.1 КУоАП.
ОСОБА_1. подтверждается протоколом об административном правонарушении № 007292 от 19.09.2007 года,
объяснением нарушителя, иными материалами дела.
совершенного правонарушения, сведений о личности, считаю необходимым
подвергнуть нарушителя административному взысканию в виде штрафа.
ст.187 ч.1, ст.27 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст.187 ч.1 КУоАП, подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 51 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
района 21081100 ОКПО 34740824 получателя
ГУ ГКУ в АР Крым г.Симферополь МФО 824026
Справа № 3-2301/2007 рік.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ за справою про адміністрат ивне правопорушення 07 листопада 2007 рокум. Пе ршотравенськ
Суддя Першотравенського м іського суду Дніпропетровсь кої області Кривошея С.С., розг лянувши матеріали адміністр ативної справи, що надійшла в ід управління ДАІ УМВС Украї ни в Дніпропетровській облас ті відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк анця АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого, притя гнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА: 08 жовтня 2007 року о 12.55 годи ні водій ОСОБА_1 керуючи а втомобілем ЗАЗ-110307 державний номер НОМЕР_1 , на 326 км. а/д Знамянка-Луганськ -Ізварине, в с.Миколаївка
Петропавлівського району
Дніпропетровської області, р ухався зі швидкістю 82 км./год., ч им перевищив встановлене обм еження максимальної швидкос ті руху у населеному пункті н а 22 км./год.
Вивчивши матеріали адміні стративної справи, дійшла ви сновку, що ОСОБА_1 скоїв ад міністративне правопорушен ня, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП ,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст .284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачено го ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти ст ягнення у вигляді штрафу на к ористь держави у розмірі 15 (п'я тнадцять) гривень.
Штраф повинен бути сплачен ий згідно зі ст.307 КУпАП протяг ом 15 днів від дня вручення (отр имання) постанови за справою про адміністративне правопо рушення в установу банку.
Копія платіжного документ у подається до суду.
Своєчасно несплачений штр аф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із зар обітної плати чи іншого заро бітку, пенсії або стипендії в ідповідно до чинного законод авства.
Справа №3-5654/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30"
серпня 2007 року                                                                              смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Хмельницькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Волока
Глибоцького району Чернівецької області, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня
2007 року ОСОБА_1 в с Бокиївка,
керуючи транспортним засобом марки "Мазда" номерний знак НОМЕР_1 перевищив встановлені
обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На
підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд
,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-2431-2007
ПОСТАНОВА

Іменем      України

19 червня 2007 року                                               Суддя
Марийського райсуду

Донецької області                                                    Павленко
П.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов із ОГАІ Марийського РВ
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1  не працює

за  ст. 122 ч.1 КоАП України

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2007 року о 11.00 на 55 км
автодороги Слов'янськ - Маріуполь ОСОБА_1 керував автомобілем марки
МАЗ-54329 державний номер НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг не надав
дорогу транспортному засобу яке рухалось по головній дорозі.

ОСОБА_1 до суду не явився,  про день слухання матеріалу повідомлений
належним чином.

Вважаю,  що порушив
вимоги п.16.11 ПДР України ОСОБА_1 :вчинив адміністративне правопорушення
передбачене  ст. 122 ч.1,  за яке повинен нести адміністративну
відповідальність.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. 122 ч.1 КоАП України,  суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати штрафу в
розмірі 10 (десять) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.