overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-5890-2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

13
серпня 2007 року                                         Суддя
Артемівського міськрайонного суду

Донецької
області Мальований Ю.М. ,  розглянувши
адміністративні матеріали,  що надійшли
від ІДПС роти ДПС м.  Євпаторія про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,    не працює,  мешкає АДРЕСА_1

за   ст.
122 ч.1   Кодексу України про
Адміністративні правопорушення,  -

встановив:

21.07.2007
ОСОБА_1 на автошляху Симферопіль - Євпаторія керуючи авто засобом марки МАЗДА -
323,  н/з НОМЕР_1,  скоїв обгін транспортного засобу менш ніж за
100 метрів до пішохідного перехіду,  чим
порушив вимоги п.14.6 Правил дорожнього руху,
тобто вчинив правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Про час
та місце розгляду справи ОСОБА_1 був належним чином повідомлений. Про причини
своєї неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про
відкладення слухання справи. Таким чином є всі підстави для розгляду справи у
його відсутність.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи :
протоколом АЕ № 385177,  в якому є
визнання ним своєї вини.

Суд,  вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення,  його особу і вважає що на нього слід накласти
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1, 268, 283, 284
КУпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП і
призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
що у грошовому вигляді становить 17 грн.

Постанову
складено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
Справа 3-18642007р
ПОСТАНОВА

"22" жовтня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С. Є. розглянувши матеріали,  які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  1985 року народження,  проживаючого в с.  Рацево Чигиринського
району,  не працюючого,  за ч. 4
ст.  121 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 серпня 2007 року о 16 год. 40 хв. в м.
Чигирині керував трактором ЮМЗ - 6,
дн НОМЕР_1,  з причепом,  що належить ОСОБА_2 ,  без номерного знаку на причепі,  чим порушив п. 2. 9 в ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив,
що керував транспортним засобом,
без номерного знаку на причепі та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,  який з порушенням згідний,  вивчивши матеріали справи,  вважаю,
що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях
ознаки правопорушення передбаченого ч. 4
ст. 121 КУпАП. Враховуючи особу порушника,  скоєне ним,
вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та
керуючись ч. 4  ст. 121,   ст.
ст.  283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі сорока гривень.

Постанова остаточна.
справа 3 - 4870
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 жовтня 2007
року.

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Рівненського РВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживаючу по
АДРЕСА_1,  непрацюючу,

- за  ст. 205 КпАП України,

встановила:

ОСОБА_1,  запросивши в Україну свою сестру - громадянку
Російської Федерації ОСОБА_2яка прибула в Україну 28.05.07 року,  не вжила заходів щодо забезпечення у
встановленому порядку її своєчасної реєстрації.

Дані
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення РВ №
065304 і не заперечуються правопорушником в суді.

Таким
чином встановлено,  що ОСОБА_1,  запросивши в Україну іноземного
громадянина,  не вжила заходів щодо
забезпечення у встановленому порядку його своєчасної реєстрації,  тому її дії підлягають кваліфікації за  ст. 205 КпАП України.

При
обранні виду та визначенні міри стягнення суддя враховує,  що правопорушник щиро розкаюється у
вчиненому.

На
підставі наведенного,   ст. 205 КпАП України та
керуючись  ст. 283 - 285 КпАП
України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винною у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 205 КпАП
України і піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело №
07.09.2007 г.                                                 г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 127 ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах
н. Запорожье, в 16.15час, гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил
правила дорожного движения в соответствии со ст. 127 ч. 1 КоАП Украины.
В суд правонарушитель не
явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину неявки
суду не сообщил.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 127 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 127 ч. 1  КоАП
Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 09гривен.
Постановление не обжалуется.
ПОСТАНОВА

Справа
№ 3-5586/07

07
червня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Попревич В.М.
,  розглянув матеріали про
адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1,  1980 року народження,  працюючого водієм таксі - 063 -,  що мешкає за адресою: м.  Донецьк,
пр.АДРЕСА_1,  в скоєні
правопорушення передбаченного ч. 1  ст.  122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22
квітня 2007 року о 19 годині 10 хвилин ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем у м.  Донецьку на пр. Ілліча- вул.  Елеваторна,
рухався зі швидкістю 86 км/годину,
чим порушив п. 8.7.3 ПДР та скоїв правопорушення передбачене  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи данні
правопорушника,  тяжкість правопорушення
та керуючись  ст.   ст.
122 ч.1,  283-285 КупАП України. -

II О С Т А Н О
ВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним   за  ст.
122 ч.1   КупАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00
коп Постанова оскарженню не підлягає,  но може бути
опротестована.
Справа №
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

16 жовтня 2007 року                                                                           м.  Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Монастирищенського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  жителя АДРЕСА_1

зач.
1  ст.
173 - 2 КУпАП,

встановив:

15
жовтня 2007 року ОСОБА_1 о 21 годині 00 хвилин перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння,  по
АДРЕСА_2,  виражався в адресу своєї тещі ОСОБА_2 нецензурними словами,  чим вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1  ст.  173-2 КУпАП.

Права
адміністративному відповідальному відповідно до
ст.  268 КУпАП-роз»яснено.

Правопорушник
винним себе в суді визнав повністю,
просить суворо не карати.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,  в його діях є склад правопорушення,  передбачений ч. 1  ст.
173 - 2 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника,  пом»якшуючі та
об»яжуючі обставини,  притягується
вперше,  суд вважає за необхідне обрати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ч. 1  ст. 173 - 2,   ст.
ст. 283,  284 КУпАП,  суд

постановив:

Визнати
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
173 - 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,  що становить 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

31 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Ткачова СМ., розглянувши
матеріали, які надійшли з МРВ ДАІ ДМУ України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працюючого менеджером на ТОВ "Атлантис",
проживаючого в АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2007
р. о 16 год. 30 хв.
ОСОБА_1. керував автомобілем «ЗАЗ-1103» держ. № НОМЕР_1 на вул.. Челюскінців у м. Донецьк здійснив зупинку
транспортного засобу ближче 10 м. до перехідного пешеходу, чим порушив п. 15.9г ПДР.

Дані
факти підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення серії ДО №
047019 від 15.06.2007 р. поясненням ОСОБА_1., власноруч написаними, що він "из-за грузового автомобіля
не был виден знак".

Таким
чином, винність ОСОБА_1. у даному правопорушенні за ст. 122 ч.2 КУпАП України
доведена.

Керуючись ст.
122 ч.2 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8 (вісім) гривні 50
коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8163/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                             УКРАЇНИ

20
липня   2007року                                                              м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Сенаторов
В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника МРВ № 2 ДАІ при УМВС
України в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого ,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної
відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення по ст. 121 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2007
року о 7-45 год, водій
ОСОБА_1 керував автомобілем " Део-Ланос", державний номер НОМЕР_1, по пр. Гагаріна в м.
Харкові, який працює на розрідженому газі не зареєстрованого в установленому
порядку чим порушив п.32.1 є Правил Дорожнього руху України.

До суду
правопорушник не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений, клопотань
про відкладення справи від нього не надходило, тому суд, відповідно до ст. 268
КУпАП, розглядає справу у його відсутність.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
312876 від 29.05.2007 року, де зафіксований факт правопорушення, який він
підписав і не оспорював.

При
накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини справи.

Керуючись ст.
ст. 279,283, ст. 121 ч. 1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121
ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 17( сімнадцять) грн.

Постанова є
остаточною  оскарженню не підлягає.
№3-1080/07
ПОСТАНОВА (копія)

22.09.2007
року суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.
М.  розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали,  які надійшли від
Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка народилася в
Казахстані,  громадянства не має,  не працює,
проживає за адресою : АДРЕСА_1.

Роз'яснені
права,  передбачені  ст.
268 КУпАП за ч. 1   ст.  203 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
з 1995 року проживає на території України без громадянства і паспорта
громадянина України,  чим порушила
правила перебування в Україні.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
203 КУпАП.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується : протоколом серії ХА № 923678
від 22.09.2007 р. ,  рапортом працівника
міліції,  особистим поясненням
правопорушника,  копією свідоцтва про
народження.

Керуючись ч.
1  ст.
203 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
203 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 гривень в
дохід держави.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №3-4359 2007р.
ПОСТАНОВА

20
вересня 2007р.                                                                                 м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Шаповалов М. Д. розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВГІРФО
Токмацького МРВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  що мешкає АДРЕСА_1,  учень СШ№1,
по  ст.  197 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

30.08.2007р.
був складен протокол
про адміністративне правопорушення у відношені
гр.ОСОБА_1,  яка мешкає без
реєстрації за адресою АДРЕСА_1.

Порушник в
судовому засіданні вину визнав. Керуючись
ст.  ст.  221,
284 КпАП України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
за  ст.
197 КУпАП стягнення у вигляді попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-3635/2007р.
ПОСТАНОВА

27
червня 2007 р.                                                                                             м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізькой
області Апанаскович Н.М. ,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з Токмацького МРВ
УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н,  урож.м. Токмак Запорізької області,  прож. АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
по  ст. 197 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

12.06.2007 р.
начальник ВГІРФО Токмацького МРВ УМВС майор міліції ОСОБА_2 склав протокол про
адміністративне правопорушення за  ст.
197 КУпАП про те,  що ОСОБА_1не оформив
реєстрацію з 04.03.2006 р.

В судовому
засіданні ОСОБА_1свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю,  підтвердив обставини скоєння адміністративного
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст. 24-1, 221,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді попередження. Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-1426/07
ПОСТАНОВА

21 травня 2007 року  Суддя Київського районного суду міста
Донецька Шликов СП.,  розглянув
матеріали про    адміністративне    правопорушення у відношенні ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2   ТОВ «Шик плюс»,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2007 року о 17 годині 00 хв. ОСОБА_1.,  керував автомобілем «ЗІЛ 5301» д/н
НОМЕР_1  по вул.  Октября м.  Донецька не
виконав вимогу д/з «Рух вантажним автомобілям заборонено»,  чим порушив п. 8.4 ПДР та скоїв
правопорушення,  передбачене  ст.
122ч.2КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився,  причин неявки не повідомив,  про день,
час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся,  тому суд визнає його неявку без поважної
причини і вважає за можливе справу розглянути в його відсутність.

Враховуючи данні
правопорушника,  тяжкість правопорушення
та керуючись  ст.   ст.
122 ч.2,  283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченного  ст. 122ч.2
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім)
гривень 50 коп

Постанова оскарженню не
підлягає,  но може бути опротестована.
Справа №3-5013
ПОСТАНОВА

28
вересня 2007 року                                                                             м-
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М. , -розглянувши матеріали,  що надійшли з МРВ ДАІ № 7 УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
'що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
не працюй

за ч.4  ст. 121 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

05 09 2007 року
о 13 годині 10  хвилин,  по вул.
Воровського в м.  Токмак,  ОСОБА_1 керував трактором МТЗ-80,  д.н.з. НОМЕР_1,  з причепом 2 ПТС-4 на якому був відсутній
Державний номерний знак,  чим порушив п.
2.9;В/ПДР. ОСОБА_1.  у судовому засіданні
свою вину визнав. Керуючись  ст.   ст. 221,
384 КПАП України. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  за
ч.4  ст.
121 КпАП

України піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85

гривень.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

8 серпня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Літовка В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з 17-го МРВ ДА1 м.
Слов'янську, УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ЗОЛ ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює ІНФОРМАЦІЯ_2
закрепщик, мешкає АДРЕСА_1.

який скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122ч.2 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

10.06.2007 року о 06 год. 30 хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21011» держ. НОМЕР_1,
на 671 км. а/ш Київ - Довжанськ, рухався по крайній лівій смузі при наявності
вільної правої, чим порушив п.п. 11.5 ПДД.

Вина
ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням останнього.

ОСОБА_1.
у суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день
слухання справи сповіщений належним чином.

Керуючись ст. 122 ч. 2 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в сумі 8 гривень 50
копійок.

Постанова остаточна й
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8592/07/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня
2007 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова C.O., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
який народився в м. Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КпАП
України ,-

встановив:

19
червня 2007 року о 15.45 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Мітсубісі
Карізма", державний номер НОМЕР_1, по вул. Сумській в м. Харкові, здійснив
зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 „Зупинку заборонено", чим порушив
п.33.3.34 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АД № 314033 від 19.06.2007 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.2 КпАП України, суд, -

Постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1штраф в сумі 08 гр. 50 коп. на користь держави. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.
Справа  №3-7467/07
ПОСТАНОВА

18
жовтня  2007  року                  м.Харків

Суддя            Червонозаводського                   районного              суду             м.Харкова

Протасова       О.М.,        розглянувши       матеріали       про
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.173-2   ч.1
КупАП  щодо

ОСОБА_1,
що народився ІНФОРМАЦІЯ_1року у м.Харкові, не працює, проживає в АДРЕСА_1

встановив:

21.08.2007 року близько чотирнадцятої годині за місцем мешкання, ОСОБА_1
знаходячись в стані алкогольного сп"яніння, вчинив сварку зі своїм братом
ОСОБА_2, ображав
його брудною лайкою, кидався в бійку, погрожував фізичною расправою.

Зазначене
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1
ст.173-2 КупАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у доход
держави у розмірі 51.00 гривень.

Постанова
остаточна.
Справа 3-4793/2007рік
ПОСТАНОВА

Іменем    України

" 22 "
Жовтня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С. І.,  розглянувши матеріали,  які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження
жителя АДРЕСА_1/не/ працює

за  ст. - 122 ч.1   КупАП 06.09.2007 року о 12-10 год. на автодорозі в м.
Золотоноша ОСОБА_1  керував /автомобілем
ВАЗ 2107 д.н.НОМЕР_1Керував т.з., здійснив обгін на перехресті,  чим порушив п. п.14.6. ПДР України,  свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився,  про час і місце
розгляду справи належним чином.
Суд,  дослідивши докази по справі,  вважає,
що ОСОБА_1  винен у вчиненні
даного правопорушення,  і з врахуванням
обставин,  що пом"якшують і
обтяжують відповідальність порушника,
підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
122 ч.1 , 283   КУпАП суд, --

постановив:

Визнати
винним    ОСОБА_1

вчиненні
адміністративного порушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КупАП  і

накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в

розмірі
8 грн.50 коп.

Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
провадження і в

справах
про адмінправопорушення не підлягає ,
але може бути

опротестована
прокурором.
Копія: Справа № 3-1632/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з 8
міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, громадянина України, місце роботи невідоме, за ч.4  ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 17 травня 2007 року о 12.10 год. по вул. Шевченка в м. Полтава, керував автомобілем марки ВАЗ-21101, державний
номерний знак
НОМЕР_1, який не перереєстрований в установленому порядку, а
саме: термін дії тимчасового реєстраційного талону закінчився 15.05.2007 року.

Своїми діями ОСОБА_1. порушив пункт 2.9 Правил дорожнього руху України,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360
та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4  ст.121 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи
був повідомлений належним чином.
Клопотання про перенесення розгляду справи до суду не надходило.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч.4
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4  ст.121 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34.00 (тридцять чотири)
грн. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
№    3-3649/07
постанова

іменем України

5
вересня 2007 року Суддя Марийського районного суду Ступін І.М. ,  розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення,  який надійшов з МРВ ДАІ
ДМУ УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,  1966 р. н.,
працюючого водієм у ПП,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

05.08.07
р. о 21-00 год. у
м.  Донецьк по в. Артема- пр. Театральному
водій ОСОБА_1. керував автомобілем,
проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора (червоний). Своїми
діями порушив вимоги пункту 8.7.3 ПДР України. Дії правопорушника
кваліфікуються як адміністративне правопорушення,  передбачене ознаками  ст.
122 ч. 1 КУпАП.3гідно зі  ст.  268 КУпАП,
неявка правопорушника не є перешкодою для розгляду справи про
адміністративне правопорушення,
передбаченого ознаками  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

На
підставі викладеного,  вивчивши матеріали
справи,  керуючись  ст.
122 ч. 1,  268,  283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності,  наклавши на нього
штраф на користь держави у розмірі 17 грн.(сімнадцять) 00 коп.

постанова
оскарженню не підлягає.