overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№:3- 3057/2007р.
ПОСТАНОВА

31     липня
2007р. Судця Чемеровецького районного суду Хмельницької області,  Кобрін І.Г. розглянувши матеріали
адміністративної справи,  які надійшли
від Державної податкової інспекції в Чемеровецькому районі Хмельницької області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  1968 року
народження,  жительки АДРЕСА_1,  оператор ІНФОРМАЦІЯ_1»

за ч.1  ст.
155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1. 06.07.2007 року о 16 год. 55 хв. порушила пп.9, 13,   ст. .З Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг»

Вказане підтверджується
поясненнями порушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. . ст.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
передбаченої ч.1  ст.  155-1 КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. 00 коп.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає
ПОСТАНОВА                                                                      Справа
№ 3-6046/2007р

24 вересня 2007року судця
Білозерського районного суду Херсонської
області Коваленко А.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н уродженця АДРЕСА_1, не
працює    ,

за  ст. 122ч 2
КпАП України,

встановила :

11.09.2007р ОСОБА_1.
керував автомобілем та здійснив обгін в зоні дії знаку «Обгін заборонено» , чим
порушив ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча про
дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом
порядку.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Суд  вважає,
що  в
діях  правопорушника  вбачається
склад  адміністративного
правопорушення передбачений  ст. 122ч.2
КпАП України.

Керуючись
ст.  279 КпАП України, на
підставі  ст. 122 ч 2 КпАП України,
суддя,

постановила:

ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1152/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10
травня 2007 року                                                                            смт.  Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 11 МРВ УДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притя­гнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1,  по
ст.  123 ч. 1 КпАП України,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол 11 МРВ УДАІ
ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення,  передба­чене
ст.  123 ч. 1 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено,  що 4.04.2007 року
громадянин ОСОБА_1 керуючи ав­томобілем ІНФОРМАЦІЯ_2д. н. НОМЕР_1 здійснив
проїзд залізничого переїзду на заборонений сигнал звукової та світової
сигналізації,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  пе­редбачене  ст. 123 ч. 1 КпАП України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився не зважаючи на те,  що був своєчас­но попереджений про час і
місце розгляду справи. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення (а. с.  1).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  123 ч. 1,  283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у ви­гляді штрафу в розмірі 2
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
тобто 34 гри­вень.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.
14.08. 2007 года судья Дзержинского районного суда города Харькова рассмотрев материалы поступившие из
ИДПС Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности                     ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца города Харькова, гражданина Украины, неработающего, проживающего в по части 1 статьи 122 Кодекса об административных правонарушениях Украины 14.07.2007 года ОСОБА_1., управляя автомобилем  по а/д Харьков - Симферополь совершил обгон на перекрестке чем нарушил п.п. 14.6   «Правил дорожного движения Украины »
Факт правонарушения подтверждается
На  основании   изложенного и  руководствуясь   частьюі статьи   122     КоАП Украины, судья
_________ ОСОБА_1___________________________ __признать виновным в совершении, предусмотренного       частью_1________ статьи   122   КоАП
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано.
Справа №3-2816/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року                                                                         смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 квітня 2007 року о 16 годині 08 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Фольксваген
Транспортер" реєстраційний номер НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, перевищив обмеження швидкості більш як на
20км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І
КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3- 7918/07
29.05.2007 г.                                                                                                               г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л.,
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 2 КУоАП, ОСОБА_1, 1981
г.р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
08.04.2007 года в 17 час. 20 мин. на 362 км а/д Харьков - Симферополь водитель
ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что
ОСОБА_1 нарушил п. 8.4 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
284 КУоАП, судья -
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч. 2 КУоАП и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Справа №3-5720/07
ПОСТАНОВА

16.08.07 року

Суддя Червонозаводського районного суду м.
Харкова Шуліка Ю.В.

розглянувши
адміністративний матеріал ,  який
надійшов    з ІДПС

ДАІ при УМВС
України в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

про притягнення
до адміністративної відповідальності по ч.2
ст.  122

КУпАП.

встановив   :

ІНФОРМАЦІЯ_3,  ОСОБА_1  керуючи

автомобилем марки
ІНФОРМАЦІЯ_4 ,  держ.номер НОМЕР_1 ,  по пр.

ІНФОРМАЦІЯ_5 не виконав вимоги дорожнього знаку " Рух

ліворуч та праворуч"- проїхав прямо ,
порушив п." 8.4." Правил

дорожнього        руху    України
, чим    здійснив    аміністративне

правопорушення,  передбачене ч. 2  ст.
122КУпАП.

У судове
засідання правопорушник не з"явився з невідомих суду причин,  про день та час розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним чином.

Вказані   оставини
підтверджуються   матеріалами   справи
та вивченими в суді доказами.

Керуючись 122 ч.
2 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст.
122 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі   03-40 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України.

21
травня 2007 p.          Суддя Київського районного суду м
Харкова Плетньов В. В.

розглянувши
справу відносно ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

про
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22
березня 2007 року о 8.30 год.
водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем на вул. Барабашова в м. Харкові, здійснив
поворот ліворуч з правого ряду, не зайнявши при цьому крайнє ліве положення на
проїзній частині, чим порушив п. 10.4 ПДР України.

Викладене
підтверджується адміністративним протоколом, з яким правопорушник погодився.

Керуючись ст.ст.
283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати   винним
у   правопорушенні,   що передбачене ст.122 ч.1 КУпАП та піддати
штрафу у розмірі 17 гривень. Постанова є остаточна оскарженню не підлягає

Постанова
набуває чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання 3 /три/роки.
№ 3-6211/2007г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30.07.2007 г.                                                                                                       г. Харьков
Судья Фрунзенского районного суда
г. Харькова Алферова Т.М., рассмотрев административный материал поступивший от
Начальника MB № 1 ГАИ при ГУМВД Украины
в отношении ОСОБА_1, 15.12.1967 года рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, не работающий,
проживающего по адресу г. Харьков, ул.АДРЕСА_1. -  привлекаемого по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
02.06.2007 года в 16 час 55 мин. управлял автомобилем по пр. Московский со скоростью 82 км/час, при ограниченной скорости, чем превысил установленную
скорость в данном населенном пункте на 22 км/час.
Указанными действиями ОСОБА_1.,
нарушил Правил дорожного движения Украины п. 12.4 и совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Факт   правонарушения       подтверждается    протоколом    об
административном правонарушении и не опровергается пояснениями
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283,284,122 ч.1 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности
по ст. 122ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в размере 17 гривен 00 копеек.
Постановление обжалованию не
ПОСТАНОВА

справа № 3-497/07

с. м. т. Шевченкове                                                                             25
травня 2007 року

Суддя
Шевченківського районного
суду Харківської області Стригуненко В.М. ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця с. Старовірівка Шевченківського
району Харківської області,
українця,  громадянство
України,  не одруженого,  працюючого Старовірівский
птахокомплекс-слюсар,  мешкаючого
АДРЕСА_1,  зач.1  ст. 44-1 КпАП.

Роз'яснені
права,  передбачені  ст. 268 КпАП України,   ст. 63 Конституції України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  будучи хворим на наркоманію,  ухиляється від медичного огляду на наявність
наркотичного сп'яніння у лікаря-нарколога Сахнюк І.Ю. Шевченківської ЦРЛ
Харківської області про,  що свідчить
відповідь лікаря-нарколога на запит Шевченківського РВ ГУМВС України в
Харківській області №68 від 14.05.2007 року і зафіксовано протоколом про
адміністративне правопорушенняНОМЕР_1 від 25.05.2007 року.

У
судовому засіданні ОСОБА_1вину у скоєнні вказанного правопорушення визнав
повністю,  пояснивши,  що обставини,
які зафіксовані в протоколі відповідають дійсності.

Вислухавши
пояснення,  перевіривши зібрані у справі
докази,  приходжу до твердого
висновку,  що вина правопорушника у
вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доказана,  а останній підлягає притягненню до
адміністративної відповідальності.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  44-1,
252,  280,  284-285 КпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 44-1 КпАП,  відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1від 25.05.2007
року.

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 85 гривень
в прибуток держави.

3.      Постанову
оголосити негайно.
№    3-2073/07
Постанова

іменем                України

1 червня 2007 року Суддя Марийського районного суду
Ступін І.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який
надійшов з ВДАІ УМВС України у м. Севастополь у відношенні ОСОБА_1, 1962 р. н.,
не працюючого, проживаючого за адресою: Донецька область, Мар»їнський район, м.
Мар'їнка, в. АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

01.05.2007
р. о 16-45 годині водій ОСОБА_1. на автошляху Севастополь -Ялта (66 км),
керуючи автомобілем Опель,
державний номерний знак
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на ділянці шляху з
обмеженим баченням. Своїми діями ОСОБА_1. порушив вимоги пункту 14.6 ПДР
України. Дані дії кваліфікуються як адміністративне правопорушення, передбачене
ознаками ст. 122 ч. 1 КУпАП. Згідно зі ст. 268 КУпАП, неявка правопорушника не
є перешкодою для розгляду справи про адміністративне правопорушення,
передбаченого ознаками ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 122 ч. 1,
268, 283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього
штраф на користь держави у розмірі 17 грн.(сімнадцять) 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1102/07
ПОСТАНОВА

05 липня
2007 року                                                  Суддя
Царичанського районного

суду
Дніпропетровської області Гудим О.М.,
розглянувши матеріали про

притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  українця,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого

за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05 липня
2007 року,  близько 13 год. 30 хв. гр.
ОСОБА_1,  перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння по вул. Кірова в смт. Царичанка,  висловлювався нецензурною лайкою,  чіплявся до пересічних громадян,  намагався вчинити бійку,  на неодноразові вимоги припинити вказані дії
не реагував.

В його діях
мається правопорушення,  передбачене ст.
173 КУпАП.

ОСОБА_1
свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

На підставі
викладеного,  керуючись ст.ст. 23,  27,
221,  283,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти на
нього стягнення у вигляді штрафу,  у
розмірі 51 грн. 00 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Іменем     України

16 травня 2007
року                                                      Суддя
Марийського райсуду

Донецької
області                                                          Пономарьов
О.П.

Розглянувши
матеріал якій надійшов із ОГАІ Марийського РВ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 10.03.1938 року народження,
уродженця та мешканця Донецької області
Марийського району м.Красногорівка вул.АДРЕСА_1   не
працює за ст.122 ч.2 КоАП України

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2007 року у 11.20 в м.Донецьк ОСОБА_1 керував автомобілем марки
АЗЛК-2140 державній номер НОМЕР_1 в зоні дії знаку 3.34 «Зупинка заборонена»
здійснив зупинку.

ОСОБА_1 до суду не явився, про день слухання матеріалу повідомлений
належним чином.

Вважаю, що порушив вимоги п.3.34 ПДР України ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КоАП України по якій повинен нести
адміністративну відповідальність.

На підставі
викладенного, керуючись ст.122 ч.2 КоАП України , суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати
штрафу в розмірі 5 (п*ять) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2889/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2007 року                                                                                          смт. Глибока

Судця Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.
розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го MB ДАІ при ВДАІУМВС в Чернівецькій
області про притя­гнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1 за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 березня 2007 року, в м.Чернівці по вул.Стасюка, керуючи
автомобілем "ВАЗ 21011", д/н «НОМЕР_1»,
перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Крім того встановлено, що 11 квітня 2007 року ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП і був притягнутий
до адміністративної відповідальності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і не
заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим
розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП повністю
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи те, що автомобіль не
належить ОСОБА_1 як вбачаєтьться з матеріалів справи, дійшов висновку не
застосовувати додаткову міру адміністративного стягнення у вигляді
оплатного вилучення автомобіля. На підставі
викладеного ч.2 ст.130 КУпАП, керуючись ст.38,252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
340,00 (триста сорок) гривень 00 копійок в доход держави без
оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №3-7132/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2007 року                                                                                   м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріал,  що надійшов з ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України
в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  працює ІНФОРМАЦІЯ_3,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  - по ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2007 року о 06-40 год. вод.
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем Камаз д.н. НОМЕР_1 на ІНФОРМАЦІЯ_4,  порушив правила проїзду перехрестя,  рухаючись по другорядній дорозі,  не надав переваги в русі автомобілю,  що рухався по головній дорозі,  чим порушив п. 16.11 ПДР.

ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи
повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ВН №091538.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.1  ст. 122, ст.
ст.283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1  ст.122 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1  ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  ,  банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
Справа        №
3    -    1668 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

06
вересня 2007 року                                                                              смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ №10 в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1977 року народження, уродженця
Запорізької області, працюючого ТОВ "Алоїнс-Агро", проживаючого по
АДРЕСА_1

за  ч.1ст.130 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2007 року до Куйбишевського районного суду
Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр.ОСОБА_1
за   ч.1 ст.130 КУпАП.

Так,
згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.08.2007 року серії
A3 №0871891 ОСОБА_1, 12.08.2007р. о 07год.00хв. Передав керування автомобілем
ЗАЗ 1102 номерний знак
НОМЕР_1гр-ну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, який знаходився в
стані алкогольного сп'яніння,  чим
порушив пункт 2.9г ПДР.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене    ч.1
ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення визнав
повністю, обставини у справі не оспорював, надав відповідні пояснення, також
вина ОСОБА_1 підтверджується відповідним протоколом, наявними письмовими
поясненнями.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене   ч.1
ст.130 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення, вчиненного
ОСОБА_1, його особу та ступінь вини.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за
необхідне піддати гр. ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
певному розмірі, межі якого встановлено санкцією статті.

На основі
викладеного, керуючись     ч.1 ст.130
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
260 гривень 00 копійок на розрахунковий рахунок 152, одержувач
місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у
Запорізькії області, МФО
813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 06 вересня 2008 року. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8436/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 травня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працюючого, проживаючогоАДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2007р.,
о 22-40год., ОСОБА_1., керував автомобілем марки «ЗАЗ ДЕО Ланос» держ. НОМЕР_1,
в м. Слов'янську по вул.. Мира, скоїв обгін з виїздом на смугу зустрічного руху
на перехресті, чим порушив п.п.14.6 а ПДР.

Вина ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-2056/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 червня    2007
р           Суддя Кобеляцького
районного суд Полтавської обл.

Рожкова
Н. М.

розглянувши   матеріали,     які
надійшли   з       ДАІ
УМВС    України    в Дніпропетровській     області про     притягнення     до
адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця  та мешканця
АДРЕСА_1,  не працюючого, -

за ч. 1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.06.2007 р. о 18 год. 25 хв. в м.  Дніпропетровськ,  керуючи автомобілем
"Деу-Ланос",  державний
номерний знак НОМЕР_1,  в порушення п.8.7.3 Правил
дорожнього руху,  проїхав регульований
пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофора.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Винність
ОСОБА_1,  підтверджується матеріалами
протоколу.

В його
діях є ознаки правопорушення передбачене ч.1
ст. 122 КпАП України.

Керуючись  ст. 280 КУпАП ,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
на підставі ч.1  ст. 122
КУпАП-попередити.

постанова оскарженню
не підлягає.