overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 листопада
2007 року                                                                                        м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від територіальної державної інспекції праці в
Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1982
р.н., мешканцяАДРЕСА_1 приватного підприємця, за ст. 41 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Встановив:

2 листопада 2007
року  територіальною державною інспекцією
праці вЧернівецькій     області було     проведено     перевірку     діяльності     ПП
ОСОБА_1. в АДРЕСА_2, в ході якої виявлено, що з працівниками не було
укладено трудових договорів, чим порушено вимоги ст. ст. 24, 24-1 КЗпП України.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами
справи, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1
КУпАП.

Разом з
тим, враховуючи особу правопорушника, його щире розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, а вчинене ним правопорушення є малозначним, вважаю за
можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 22, 41 ч.1,
284 КУпАП,

Постановив:

Адміністративну
справу за ст. 41 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Звільнити
ОСОБА_1від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №   3/33-2564/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17 "
жовтня 2007 p. Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області
Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду матеріали, які надійшли з ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Росії, непрацюючий , мешканця
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2007 року о 15 год. 05 хв., ОСОБА_1, в м. Городня,
Чернігівська обл.., керуючи транспортним засобом марки
" Мазда -626 ", НОМЕР_1, перевищив допустиму швидкість на 22 км/год.,
при допустимій швидкості 40 км/год рухався зі швидкістю 62км/год, чим порушив
вимоги п. 12.9 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 1 КУпАП України.

Правопорушник в судове
засідання   не з"явився, про час і
місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Наведені
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення , а також дані про
особу правопорушника.

Керуючись ст. ст. 268,283,284 п.1,122 ч.1 КУпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді попередження.
Справа №3-2891/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13
листопада 2007 року                                                                              м.  Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І.,  при секретарі - Осипенко Л.І.,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від ВДАІ
Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  1955 року
народження,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1приватного підприємця,  раніше до адмінвідповідальності не
притягувався,

за  ст.
122 ч.2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

18
жовтня 2007 року о 08-й год.40 хв. в м.
Корюківка по вул.  Шевченка водій
ОСОБА_1керуючи автомобілем марки «КАМАЗ-53212»,
державний номер НОМЕР_1,  не
виконав вимогу дорожнього знаку „Рух вантажних автомобілів заборонено», чим
скоїв правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.2 КпАП України.

В судове
засідання  ОСОБА_1 не з'явився з
невідомих суду причин,  хоча

про місце і час
розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку,  про причини неявки суд не повідомив.

Його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СВ№ 115071.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1, 122 ч.2 КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 2 КпАП України,  та піддати його адміністративному стягненню у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 8 (вісім) грн. 50 коп.,  який підлягає добровільній сплаті протягом
15-ти днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"05"
листопада 2007
року                                                                                    смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косовая Т.Т.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  за ч.2
ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

03
жовтня 2007 року ОСОБА_1 у смт.
Глибока,  керуючи транспортним
засобом марки "Ауді 80" номерний знак НОМЕР_1,  порушив
вимоги дорожнього знаку "В'їзд заборонено".

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.2  ст. 122 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.2  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283- 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 08 гривень 50 копійок в доход
держави .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-2588-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29»
жовтня 2007 р.                                                               м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1966р.н., українки, гр. України,
проживаючої по АДРЕСА_1 в м. Христинівка Черкаської області, не працюючої.

На підставі ч.3
ст. 121 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 19.09.2007р. о 11 год. 00 хв. на а-д Стрій-Знам'янка керувала
автомобілем ВАЗ 21011 нз НОМЕР_1,не пристебнута пасами безпеки, чим порушила
вимоги п. 2.3 ПДР України.

Її
винність стверджується протоколом СА № 044640 від 19.09.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №   3/33-2563/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"17 "
жовтня 2007 p. Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області
Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли з ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , непрацюючого , мешканця
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29.09. 2007 року о 15 год. ЗО хв., ОСОБА_1, в м. Городня, керуючи транспортним засобом марки
"ВАЗ 013 ", НОМЕР_1, перевивищив швидкість руху більш ніж на 20 км/год при максимально допустимій 40 км/год
рухався зі швидкістю 63 км/год, чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР
України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання з"явився, винним себе визнав ,
пояснив суть порушення ПДР.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення ., а також
дані про особу правопорушника.

Керуючись ст.ст. 268,283,284 п.1,122ч.1 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти
стягнення у вигляді попередження.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Донецьк                                                                                                 01
листопада 2007
року

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Чинчин О.В.,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  1971 року народження у м.  Донецьку,
працюючого у ПП «Гапон» водієм,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ст.  121 ч. 4
КУпАП,  -

встановив:

03
жовтня 2007 року,  о 07 год. 40 хв.,  ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
«ПАЗ-32213»,  державний н/з НОМЕР_1,  по вул.
Петровського у м.  Донецьку,  у режимі маршрутного таксомотора,  перевозив пасажирів понад кількість місць для
сидіння,  визначену у реєстраційних
документах на транспортний засіб та передбачену технічною характеристикою,  чим порушив п. 21.1. ПДР.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що ОСОБА_1. вчинив правопорушення,  передбачене ч. 4  ст.
121 КУпАП,  оскільки працюючи у
режимі маршрутного таксомотора перевозив пасажирів понад кількість місць для
сидіння,  визначену у реєстраційних
документах на транспортний засіб.

При визначенні
адміністративного стягнення враховуються конкретні обставини по справі,  ступінь суспільної небезпеки
правопорушення,  а також характер
вчиненого правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини,  його майновий стан.

На
підставі вищевикладеного,  ч. 4  ст.
121 КУпАП,  керуючись  ст.
ст.  24,  27,
33,  34,  35,
38,  268,  276,
277, 279, 280, 283-285 КУпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 4  ст.
121 КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34
(тридцять чотири) грн. 00 коп.

Постанова
в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-2446/2007р.
ПОСТАНОВА

27.06. 2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, 1986 р.н., жителя
АДРЕСА_1, про правопорушення, передбачене за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2007     року                      ОСОБА_1.,
керуючи
автомобілем

Фольцваген, д/н
НОМЕР_1, в м.
Чернівці по вул. Гагаріна порушив правила зупинки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 05.06.2007р.

При
обранні ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.
ст. 283, 284, 122 ч. 2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

На   ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 3 грн.40 коп. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1428-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
жовтня 2007 року                                                                         смт.  Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Березюк О.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ Володимирецького УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителяАДРЕСА_1,  не працює,  за ч.4
ст.  121 КУпАП, -

встановив:

08
вересня 2007 року близько 13-год. ОСОБА_1.,
керував мотоциклом ММВЗ-«Минск» без державного номерного знаку,  в м.
Кузнецовськ Рівненської області,
порушив правила експлуатації транспортних засобів,  а саме,
керував даним т/з,  який не
зарестрований відповідно до встановленого законом порядку в органах ДАІ.

ОСОБА_1. вину
свою визнав повністю

Крім визнання своєї вини,  винність
ОСОБА_1. в порушенні правил експлуатації транспортних засобів встановлена та
доведена матеріалами справи.

Керуючись
ч.4  ст.
121 КУпАП,

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять
чотири) гривні.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.

Суддя                                                       підпис
ПОСТАНОВА

03
жовтня 2007 року               Суддя
Артемівського міськрайонного   суду
Донецкої

області Медінцева Н.М. разглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_11973 року народження,
працюючогоТОВ "Донспецьресурс" заготівник, прож. АДРЕСА_1За ст. 122
ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2007 року
о 22.45 год. ОСОБА_1
на 671 км а/ш Київ-Довжанський, керуючи
транспортним засобом SKODA ОСТА VIA держномер НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив п.14.6 ПДР України, скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП.

Про час та місце
розгляду справи ОСОБА_1 був належним чином повідомлений, про причини неявки суд
не повідомив. Від нього не надійшло також клопотання про відкладення розгляду
справи. Таким чином є підстави для розгляду справи в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи : протоколом
про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи
питання про міру стягнення, враховує характер вчиненного правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що
відносно нього можливо обрати стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.  122
ч 1, 268, 283, 284 КОАЛ України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч 1 КпАП України і
призначити йому стягнення у вигляді попередження.

Постанова  оскарженню не підлягає.
справа №3-3120/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 листопада 2007 року

суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області Снігурський В. В. розглянувши
матеріали,  які надійшли від    ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з
обслуговування адміністративної території Зборівського  району Тернопільської області  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  проживає м. АДРЕСА_1. непрацює,

за ч. 1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2007 року о 09 год. 30 хв. в с. Озерна
Зборівського району Тернопільської області,
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
"Фольксваген",  номерний знак
НОМЕР_1,  рухався зі швидкістю 78 км/год.
при обмеженні швидкості 40 км/год. і такими діями порушив п.12.9. "б"
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться
протоколом про адміністративне правопорушення ТР №НОМЕР_2 від 01 жовтня 2007
року .

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,  передбаченого
ч.1  ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  тобто
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш як на

20 км/год. і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності. Враховуючи особу

порушника,  характер порушення,  вважаю,
що в даному випадку на ОСОБА_1 необхідно і

достатньо накласти
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі наведеного,
керуючись  ст.  ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 Кодексу про адміністративні
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

09 листопада 2007 року суддя Каховського міськрайонного
суду Херсонської області Крюковський О.А.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від ВДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м.
Нова Каховка Херсонської області,
громадянина України,  працюючого
водієм у ТОВ «Геліос - 1»,  мешканця
АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч. 2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

19 вересня 2007 року о 11.15 год. ОСОБА_1 у м.  Дніпропетровськ по мосту № 2,  керуючи автомобілем «МАЗ-543203222»,  номерний знак - НОМЕР_1,  не виконав
вимоги дорожнього знаку «Рух вантажних автомобілів заборонено»,  чим порушив вимоги п. 3.3. додатку № 1 ПДР
України. За даним фактом складено протокол,
з яким водій ознайомлений,  згоден
і не оскаржив.

На виклик суду не з'явився,  про місце і час розгляду справи повідомлений
належним чином,  про причини неявки суд
не повідомив,  клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись  ст.   ст.
9,  10,  24,
122 ч. 2,  221,  268,
283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст.
122 ч. 2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення -штраф у розмірі
8 грн. 00 коп. (р/р 0011 МФО 852010,  код 24103779,  отримувач - місцевий бюджет м.  Каховка).

П

постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-9700/07 p. ПОСТАНОВА
притягнення до адміністративної відповідальності
року                                                                                                  м. Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли від органів Державтоінспекції, про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Красноярського
краю, громадянина України,  працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 заст. 122 ч. 1
21.08.2007 року   гр. ОСОБА_1 на автодорозі Київ-Одеса
168   км, керуючи автомобілем марки
Форд-Фокус номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_3, в зоні дії дорожнього знаку
"Обмеження максимальної швидкості 90 км/г" рухався зі швидкістю 145
км/г, чим порушив п. 12.6 Правил дорожнього руху, про що складено протокол, з
яким винний ознайомлений і не оскаржив. Вину визнав повністю. Керуючись ст.ст.
9, 10, 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення у
вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Cправа   №3/5381
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

23 жовтня 2007 року судця Городнянського райсуду, Чернігівської області Криворученко Дії при оекретарі
Шуляк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі
суду м. Городня адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в ДП „ Городнянський
держлісгосіг* , проживає АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2007
року, о 19 годині 20 хвилин, гр. ОСОБА_1
керував транспортним засобом марки „ ВАЗ - 21033" державний НОМЕР_1 в
м. Городня по вул. Леніна, в стані
алкогольного сп"яніння , чим порушив вимоги п.2.9 ЦДР, за шр передбачена відповідальність згідно ч.
1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник зявився, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, надав характеристику і клопотання
трудового колективу, в якому трудовий колектив просить не
притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та передати даний матеріал на розгляд
трудового колективу.

За таких обставин, враховуючи те, шр ОСОБА_1 позитивно характеризується, клопотання трудового колективу , суд вважає за можливе
звільнити його від адміністративної віщовідальності і
передати даний матеріал на розгляд трудового колективу, для застосування відносно ОСОБА_1 заходів громадського впливу.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 21 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності і передати
даний матеріал на розгляд трудового колективу ДП „ Городнянський держлісгосп" ( Нижній склад)
для застосування відносно ОСОБА_1 заходів громадського впливу.

Про результати розгляду даного матеріалу повідомити Городнянський районний суд Чернігівської області в установлений законом термін
протягом 10 днів з моменту отримання.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15
червня 2007 року                                                                                                 м.  Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м.  Одеси
Гарський О.В. розглянувши матеріали,  що
надійшли з 1-го взводу ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області,  щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  що
мешкає: АДРЕСА_1,  за ч. 1  ст.
122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
22.05.2007 року,  о
22 годині 40 хвилин,  керуючи автомобілем
"Мерседес",  д/з НОМЕР_1,  по
вулиці Фонтанська дорога у м.
Одесі,  порушуючи вимоги п.
8.7.3  (е) „Правил дорожнього
руху",  затверджених Постановою КМУ
від 10.10.2001 року № 1306,  скоїв проїзд
перехрестя на заборонений сигнал світлофору (червоний).

ОСОБА_1 в письмовому
пояснені свою вину у скоєні правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  122 КпАП України не визнав.

Вивчивши
матеріали справи,  суддя вважає,  що в діях водія ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  122 КпАП України,  за кваліфікуючими ознаками: проїзд на
заборонений сигнал світлофору,  з
наступних підстав.

Згідно п. 8.7.3
вказаних Правил,  червоний сигнал
світлофору,  забороняє рух.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серія ВН № 026518 від 22.05.2007 року,  та письмовим поясненням порушника.

На
підставі вищевикладеного,  враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступень його вини,  майновий стан,  обставини що пом'якшують і обтяжують
відповідальність суддя вважає,  що
необхідним і достатнім для ОСОБА_1
буде накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  9, 24, 33, 38, 122, 221, 283,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти
до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  за скоєння правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
4 октября 2007 года Судья Артемовкого горрайонного
суда Донецкой области Егурнова Н.А., рассмотрев админматериал, поступивший из 8 МРО ГАИ г.Артемовска о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Артемовска
Донецкой области, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
- по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_17 сентября 2007 года в 14 часов 30 минут на 813км автодороги
Киев-Довжанский, управляя транспортным средством, совершил обгон на
перекрестке, чем нарушил п. 14.6 Правил
О месте и времени рассмотрения
административного дела уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не
сообщил, ходатайство об отложении рассмотрении дела не поступило.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 подвергнуть административной
ответственности в виде штрафа в сумме 17грн. в доход государства.
25.10.2007 г.                                                                                                    г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Кухарь С. В. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 121 ч.
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
проживающий: г. Запорожье, АДРЕСА_1,  АОО
инженер по обурудованию банкоматов,
идентификационный код в материалах дела отсутствует,  -
года на 151 км а/д Запорожье-Донецк гр.
ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного
движения,  предусмотренные  ст.  121 ч. 4 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств?
суд приходит к выводу,  что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по  ст.  121 ч.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  284 КоАП Украины,  -
ОСОБА_1 признать виновным по  ст.  121 ч. 4 КоАП Украины и назначить наказание в
виде штрафа в размере 34, 00 гривен.
Постановление не обжалуется.
в Запорожской области ОКПО 34677119 МФО
813015 Код платежа: 21081100
получатель: госбюджет
Коммунарского района.