overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 листопада 2007 року        м. Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від державної податкової
інспекції у Кіцманському районі щодо

ОСОБА_1,  1960 р.н.,
мешканки с Драчинці
Кіцманського району Чернівецької області,
приватного підприємця,  за ст. 155
- 1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Встановив: ОСОБА_1. 13 вересня 2007 року в магазині с Драчинці
Кіцманського району Чернівецької області допустила невідповідність суми
готівкових коштів на місці проведення розрахунків загальній сумі продажу за
розрахунковими квитанціями на суму 100 грвень,
чим порушила п. 13 ст.3 Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг".

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнала
повністю і щиро розкаялася.

Крім цього її вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами
справи,  що свідчить про вчинення нею
правопорушення,  передбаченого ст. 155-1
ч.1 КУпАП.

Разом з тим,  враховуючи особу
правопорушниці,  її щире розкаяння,  що раніше правопорушень не вчиняла,  а вчинене нею правопорушення є
малозначним,  вважаю за можливе звільнити
її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З врахуванням
наведеного,  керуючись ст. ст. 22,  155 -1 ч.1,
284 КУпАП,

Постановив:

Адміністративну справу за ст. 155 - 1 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Звільнити ОСОБА_1від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне
зауваження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
года                                                                                                 г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1,  1984 года
рождения,  проживающей по адресу:
г.Запорожье, АДРЕСА_1,  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
года в 21 час 25 минут на ул.Набережная в
г.Запорожье,  гр.ОСОБА_1,  управляя транспортным средством,  превысила установленное ограничение скорости
более чем на 20кмчас.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  судья приходит к
выводу,  что гр.ОСОБА_1 нарушила Правила
дорожного движения. За это деяние она должна нести ответственность по ч. 1  ст.  122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  ст. 283,  284 КУоАП,  судья
ОСОБА_1 признать виновной по ч. 1  ст.  122 КУоАП.
Наложить на нее взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Запорожской обл. Код платежа 21081100
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №3-3698/07

31 жовтня 2007 року. Суддя Володимирецького районного
суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли
від органів внутрішніх справ, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, 1988 року народження, жителя АДРЕСА_1, не працює,
-

За   ст.
123   ч.   2
КУпАП,

встановив:

19.10.2007 року біля 08 год. 20 хв., на автодорозі Володимирець-Антонівка, Рівненської області, гр.
ОСОБА_1 , керував транспортним засобом, марки «Форд Транзит» номерний знак
60660РВ, який порушив правила проїзду залізничних переїздів, не зупинився на
дорожній знак «Стоп», що встановлений на залізничному переїзді, чим порушив п.
20.2 Правил дорожнього руху.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного
проступку правопорушник до суду з"явився і пояснив, що 19.10.2007 року
порушив правила дорожнього руху, за що передбачена адміністративна
відповідальність за ч.2 ст. 123 КУпАП.

Вина правопорушника
стверджується і матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно
вчинено вперше.

Керуючись ч.2 ст.123 КУпАП,
суддя, -

постановив

ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в прибуток держави в розміри 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1224
ПОСТАНОВА

28 листопада
2007 року                                                                                смт.  Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Іванівського відділення
Нижньосірогозької міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженки та мешканки АДРЕСА_1,  громадянки України,  освіта професійно-технічна,  неодруженої,
на утриманні неповнолітніх дітей не має,
працюючої бухгалтером-обліковцем обслуговуючого сільськогосподарського
кооперативу «Шляховик» в смт.  Іванівка,
у Херсонської області,  вулиця
Енгельса,  42,  несудимої,
до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,  за ч.2
ст.  163-2 КУпАП,

встановив:

На
ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те,  що вона працюючи бухгалтером-обліковцем
обслуговуючого сільськогосподарського кооперативу «Шляховик» в смт.  Іванівка,
Херсонської області,  вулиця
Енгельса,  42,  27 вересня 2007 року несвоєчасно подала
платіжні доручення до установи банку,  що
призвело до несвоєчасної сплати податку з власників транспортних засобів за І
квартал 2005 року,  граничний термін
сплати якого 15 квітня 2005 року,  за II та III
квартали 2005 року,  граничний термін
сплати 15.07.2005 року та 15.10.2005 року відповідно,  чим порушила
ст. 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та
інших самохідних машин та механізмів» зі змінами та доповненнями № 1963-XII від
11.12.1991 року та вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2  ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1
при складані протоколу про адміністративне правопорушення від пояснень
відмовилася.

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1
вину свою не визнала,  пояснивши
суду,  що платіжні доручення в банк були
подані своєчасно,  але податок на
сплачено,  в зв'язку з відсутністю
коштів.

В
підтвердження своїх пояснень при розгляді справи в суді ОСОБА_1 представила
суду платіжні доручення №14 від 5 квітня 2005 року,  № 28 від 6 липня 2005 року,  № 41 від 6 жовтня 2007 року,  відповідно до яких кооперативом своєчасно
було подано до банку платіжні доручення про перерахування грошових коштів по податку
з власників транспортних засобів. На платіжних дорученнях начальником установи
банку зроблені відмітки про те,  що вони
не оплачені через відсутність коштів.

Оскільки
платіжні доручення до установи банку були подані своєчасно,  то це дає підстави вважати,  що в діях ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення.

Керуючись  ст. 221,
п.1  ст.  247 КУпАП,
суддя

постановив:

Провадження
по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.
2  ст.
163-2 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
Справа 3 - 8224 2007р.
ПОСТАНОВА

12 листопада 2007 р.                                                   Суддя
Сторожинецького районного

суду Чернівецької
області Перепелюк І.Б.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ
Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  непрацюючого за ч.1  ст. 122 КУпАП України,  -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1
21.10.2007 р. 18:20 год.
керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ» н/з НОМЕР_1 в с. Заволока
Сторожинецького р-ну при встановленому обмеженні швидкості руху транспортних
засобів в населеному пункті 60 км. /год,
їхав зі швидкістю 89 км. /год.

Правопорушник
в суд не з'явився,  причини неявки суду
не повідомив,  хоча про час та місце
розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суд
вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі
наданих матеріалів.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
письмовим поясненням правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення,  яким правопорушник
підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

Аналізуючи
обставини справи,  суд прийшов до
висновку,  що в діях правопорушника є
ознаки та склад правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  122.

Враховуючи   обставини
справи,    особу   правопорушника   та
керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення вимог правил дорожнього руху накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Копія Справа №3-1464 2007 рік
ПОСТАНОВА

26.09.2007 р.                                                                                                    смт.
Тельманове

Судця Тельманівського районного суду Донецької області
Залізняк P.M.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від 4-го МРВ ДАІ м.  Маріуполя ГУМВС України в Донецькій області
про   притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця АДРЕСА_1,  громадянина
України,  працюючого водієм в
ІНФОРМАЦІЯ_2 Донецької області,
мешкаючого в АДРЕСА_2,

за ст. 130ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

26.08.2007 року,  о
08 г. 25 хв. ОСОБА_1.,  в м.  Маріуполі Донецької області,  керував вантажним автомобілем "ГАЗ -
3307",  д/н НОМЕР_1,  по вул.  Таганрогська в стані алкогольного
сп"яніння.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
ІЗОч.1 КУпАП.

Факт вчинення
правопорушення ОСОБА_1. визнав.

Керуючись  ст.
ст.  130 ч.1,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

14.09.2007                                                                                                            м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Батрак І.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м. Харків,  громадянина України,  який не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній,

по ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

11.08.2007
о 16-41 годині по вул. Набережній в м. Запоріжжі ОСОБА_1. ,  керуючи транспортним засобом «ЗАЗ-110307»
держномер НОМЕР_1,  в порушення п.п.12.4
ПДД України,  перевищив встановлене
обмеження швидкості більш,  ніж на 20
кілометрів на годину.

Аналізуючи
та оцінюючи всі докази по справі,  суд
приходить до висновку,  що вони
достовірні,  допустимі та повністю
підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись  ст.
ст.  122,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення,  що передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4323/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В.,  розглянувши адміністративну справу,  яка надійшла від Кельменецької митниці про
притягнення до адмінвідповідальності за
ст. 340 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жительки м.
Яловени АДРЕСА_1 республіки Молдова,
бухгалтера фірми «Транспрім Ком»-

встановив:

ОСОБА_1.
25 жовтня 2007 року біля 02 години 00 хвилин на автомобільному пункті пропуску
"Мамалиґа" м/п "Мамалиґа" Кельменецької митниці,  під час митного контролю та митного
оформлення автобуса «Сетра» р.н. НОМЕР_1,  сполученням «Кишинів-Львів» не задекларувала
ні усно ні письмово,  не пред'явила до
митного контролю,  тобто не заявила за
встановленою формою точних відомостей про лікарські засоби,  а саме: 9 (дев'ять) пігулок лікарського
засобу «Феназепам» загальною вагою 0, 009 грам на загальну суму 4 (чотири)
гривні 50 копійок.

ОСОБА_1.
своєчасно була сповіщена про час та місце розгляду справи,  про що свідчить відповідна відмітка в
протоколі про порушення митних правил,
проте на розгляд справи не з'явилася. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надходило.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил
№0547/40501/07 від 25 жовтня 2007 року,
змістом митної декларації на ім'я ОСОБА_1. від 25 жовтня 2007 року.

Вважаю,  що з урахуванням характеру скоєного
правопорушення,  особи порушника,  ступеня її вини та інших обставин справи,  на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді
конфіскації предметів,  які були
безпосереднім об'єктом правопопорушення.

Керуючись  ст. 41 Конституції України,   ст.
ст.  386,  388,
391,  392 МК України:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 340 МК України та накласти на неї
стягнення у виді конфіскації 9 (дев'яти) пігулок лікарського засобу «Феназепам»
загальною вагою 0, 009 грам на загальну суму 4 (чотири) гривні 50 копійок.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-3911/2007 p.
ПОСТАНОВА

9 листопада
2007 року суддя Заставнівського районного
суду Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши
адміністративний матеріал,  що надійшов
від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при
ВДАІ УMBС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,
1969 року народження,  жителя
АДРЕСА_1,  що скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 28.09.2007 року о 9 год. 25 хв.,  керуючи
тз ГАЗ 3307 дн ІНФОРМАЦІЯ_2 в с Васловівці Заставнівського району на якому встановлено газове обладнання
без узгодження з ДАІ,  чим порушив вимоги
п. 31.1 ПДР.

Правопорушник до суду не з"явився по невідомій суду
причині,  хоча своєчасно був повідомлений
про день розгляду справи. Повідомлення про відкладення справи від порушника не
надходило,  а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи наведене,
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст. 268,  283,  284,  121 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 34 грн..

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа№
ПОСТАНОВА Іменем України

Каховського міськрайонного
суду Херсонської області

19 листопада 2007 року                                                                                  м.
Каховка

Суддя              Каховського
міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В.,

розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від матеріали якої надійшли від MB ДАІ м. Н.
Каховка при ВДАІ УМВС в Херсонській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   громадянина України,   уродженця м. Каховка,   Херсонської області,   не працюючого,   проживаючого в АДРЕСА_1,   за ст. 122 ч2 КУпАП,

встановив:

02.11.2007
р. о 16.40 год.
на 316 км автошляху Одеса
- Мелітополь,   ОСОБА_1,   керуючи транспортним засобом ВАЗ 2109,   державний номерний знак НОМЕР_1,   в порушення
п.1.18 Правил дорожнього руху,
під'І'зджаючи до перехрестя по смузі руху,   на якій нанесено розмітку 1.18,   що дозволяє поворот ліворуч,   проїхав прямо,   про що складено протокол,   з яким винний ознайомлений І згоден.

На
виклик суду не з"явився,   належним
чином сповіщений,   клопотань про
відкладення слухання справи не надходило.

Керуючись ст. ст.9,
10,  122ч. 2,  268,  283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 8,  50 грн.

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 0011 в ГУДКУ у Херсонській
області м. Херсон,   МФО 852010,   код
24103779,   одержувач: місцевий бюджет м.
Каховка.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

19 грудня 2007 року                                                    м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,
непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_115.11.2007 року о 10 годині 30
хвилин, керуючи автомобілем “Опель” д/н НОМЕР_1, рухався по а/д Дніпропетровськ
- Миколаїв на території населеного пункту с. Преображенка, в
зоні дії д/з 5.45 “Початок населеного пункту”, зі швидкістю 87 км/год, чим
порушив пп. 12.4 додаток 1 Правил дорожнього руху України, допустивши
перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Як випливає з пояснень
правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи
автомобілем допустив перевищення встановлених обмежень швидкості руху.

Винність правопорушника у вчиненні
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 15.11.2007 року серії ДН № 181354, відповідно до яких останній дійсно
вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в перевищені водієм транспортного
засобу встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять кілометрів на
годину, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в доход держави за ст. 122 ч.1 КпАП
України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Справа № 3-7605/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05"
листопада 2007 року                                                                                       смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Косован Т.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2007 року ОСОБА_1 у смт. Глибока по вул.
Перштравнева, керуючи транспортним засобом марки "БМВ 316" номерний знак НОМЕР_1, порушив правила
обгону.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе
розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287
КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні

адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП та накласти на

нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
17 (сімнадцять) гривень в

доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-8396/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

8 травня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли із 13го міжрайонного відділу ДАІ
УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  не
працює,  мешкає АДРЕСА_1

який скоїв правопорушення
передбачене  ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2007 р.,
о 09-10 год.,
ОСОБА_1 керував автомобілем "АЗЛК 2141" держ. № НОМЕР_1,  в м.  Краматорську по вул. . Шкільна під час
створення затору на перехресті продовжував рух у напрямку затору і виїхав на
перехрестя,  чим порушив п.п. 16.3 ПДР
України.

Дані обставини підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення поясненням правопорушника,  і його винність у здійсненні правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КпАП України доведена.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в сумі 8.50 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-8365/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

3 грудня 2007 року                                                                              смт.  Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Глибоцького
РВУ МВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  мешканця АДРЕСА_1 за ч. 1  ст.
204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2007 року о на ОСОБА_1 був складений протокол
про адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  203 КУпАП,
згідно якого останній порушив правила перебування в Україні,  тобто проживав без документів на право
проживання в Україні. Вказаними діями ОСОБА_1порушив вимоги  ст.
203 КУпАП.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
і місце розгляду справи і не заявив клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні
ст.  203 КУпАП повністю доведена
матеріалами адміністративної справи.

Однак,  дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що провадження в справі необхідно
закрити,  в зв'язку зі збігом строку
накладення адміністративного стягнення,
який закінчився 19 листопада 2007 року.

На підставі  ст.
203 КУпАП,  керуючись  ст.
38,  247,  252 ,  283-285,  287 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження у відношені ОСОБА_1закрити у
зв'язку із збігом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1532/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
жовтня 2007 року. Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області
Зейкан Н.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від РР ДПС ВДАІ
в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя смт.
Зарічне АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ч.1
ст. 122 КУпАП, -

встановив:

28
вересня 2007 року близько 10-ї год.
30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ-21061»,  державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Рівне по вул.
Гагаріна,  порушив правила обгону,  здійснив обгін транспортного засобу на
пішохідному переході.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився по невідомій причині,  хоча про день,  час та місце розгляду справ був повідомлений
належним чином,  про що свідчить судова
повістка за вихідним №31 від 16.10.2007 року.

Винність
ОСОБА_1 в порушенні правил обгону,
встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись
ч.1  ст. 122 КУпАП, -

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять
гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

№ 3-3984/2007p.

11 червня 2007року

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Васильєва В.Я.

розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДА1 УМВС
України в Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

за cm. 122ч.1 КпАП
України :

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1

Уродженця
Хмельницької обл.,  жителя АДРЕСА_1

не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1  13.05.2007р. близько 18.30год в м. Херсоні керуючи т/з Вольксваген д/н НОМЕР_1рухався з перевищеною швидкістю 83км/год при встановленій максимальній 60км/год,  чим порушив п. 12.4 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник не з»явився, про розгляд справи повідомлений, винність його у скоєнному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АД№657735 від 13.05.2007р.

Таким чином,  ОСОБА_1  вчинив правопорушення,  передбаченеч.1 ст122 КупАП.

Керуючись cm. 221,  279, 283  КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1піддати адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17грн.

Постанова оскарженню не підлягає.