overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-75
ПОСТАНОВА

20
грудня 2007 року                                                                                      смт
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
матеріали,   які   надійшли
з   відділу   ДАІ
в   Запорізькій   області
про   притягнення   до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого, за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 7 грудня 2007
року о 9 год. 15 хв. в
м. Запоріжжя, керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ-21102, номерний
знак НОМЕР_1, проїхав на заборонений червоний сигнал світлофора, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В
протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вказано, що
порушник проживає в АДРЕСА_1, якого на території Іванівського району не існує.

Відповідно
до ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2
ст.122 КУпАП розглядаються за місцем обліку транспортного засобу або за місцем
проживання порушника.

Оскільки
в протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вказано
неіснуюче місце проживання порушника на території Іванівського району,
Херсонської області, то є підстави повернути матеріали про притягнення його до
адміністративної відповідальності для належного оформлення та вирішення питання
про їх направлення на розгляд до відповідного суду.

Керуючись ст.
221 КУпАП, суддя

постановив:

Повернути
відділенню ДАІ в Запорізькій області матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП для належного
оформлення та вирішення питання про їх направлення на розгляд до відповідного
суду.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
листопада 2007 року                                                                                смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Вадул-Сіретської митниці про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянки Румунії
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  яка проживає в АДРЕСА_1 за  ст.
340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

З
листопада 2007 року ОСОБА_1  під час
митного оформлення на митному посту „Порубне" Вадул-Сіретської митниці не
задекларувала та не заявила при усному опитуванні іноземну валюту в сумі 110
євро вартістю 801, 20 грн.,  що
знаходились в гаманці на доглядовому столі. Виявлену валюту ОСОБА_1  визнала своєю власністю.

ОСОБА_1  в судове засідання не з'явилася,  хоча була належним чином повідомлена про час
і місце розгляду справи та не заявила клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу у її відсутності.

Вина
ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст.  340 МК України,  повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На
підставі вищевикладеного,   ст. 340 МК
України,  керуючись  ст. 41 Конституції України,   ст.
ст. 386,  389-393 МК України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  340 МК України та накласти на
неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації ПО євро загальною вартістю
801 (вісімсот одна) гривня 20 копійок в доход держави.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-9605/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня  2007 року                                                                                    м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя , громадянина України, не працюючого,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, по ч.1 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2007 року
о 11-05 год. водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-110307 н.з. НОМЕР_1 по вул. Верхня - Південне шосе   м. Запоріжжя, проїхав на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДД.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом   про  адміністративне     правопорушення №150419.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17,00 гривень у доход держави
(р/р 0007 код 21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

№ 3-3776/2007р.

И червня 2007року

Суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області Васильєва В.Я.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

за cm. 122 ч.2 КпАП
України :

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

Уродженця та
жителя АДРЕСА_1

Херсонської обл.,      непрацюючого,

встановила:

ОСОБА_1
19.04.2007р. близько 13.30год на а/д Каховка-Армянськ керуючи т/з Камаз д/н НОМЕР_1здійснив
зупинку т/з за 10м від краю виїзду з узбіччя,
чим порушив п.
15.9ПДР України.

В
судовому засіданні правопорушник вину визнав,
винність його у скоєнному підтверджується протоколом про
адмінправопорушення серії АГ №543710 від 19.04.2007р.

Таким
чином,  ОСОБА_1 вчинив правопорушення,  передбачене ч.2 ст122 КупАП.

Керуючись cm. 221,  279,
283   КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1піддати
адмінстягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
г.                           СУДЬЯ    Приморского   районного
суда   г.Одессы
Ю.С., рассмотрев материалы, которые поступили из Б-нестровского взвода ДПС ГАИ
о привлечении к административной ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
не работает, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ч. 3 ст.
121 Кодекса Украины об административном
в 17.10 ОСОБА_1. двигаясь на 68 км
а/д Одесса-Рени, управляя автомобилем Тойота г/н НОМЕР_1 с не пристегнутым
ремнем безопасности, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.
подтверждается административным протоколом АД №578484. Правонарушитель
в суд не явился. Руководствуясь ч. 3 ст. 121 КоАП Украины, суд -
подвергнуть штрафу в сумме 8,50 (восемь
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

15.08.2007
року суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення,
передбачене  ч.1  ст.122
Кодексу  України  про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Херсона, що мешкає за адресою: м.Херсон, АДРЕСА_1, не
працюючого,-

встановив:

10.07.2007
року о 22год.30хв., ОСОБА_1, в м.Херсоні по Миколаївському шосе, керуючи
транспортним засобом, в населеному пункті рухався зі швидкістю 90км/год, чим
порушив пункт 12.4 "Правил дорожнього руху України".

Під час
складання правопорушення ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За  скоєне
правопорушення,  накласти  на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-2579-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29»
жовтня 2007 р.                                                                          м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 6-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1981р.н., українця, гр. України,
проживаючого поАДРЕСА_1 в м. Христитвка Черкаської області, не працюючого.

На підставі
ч.4ст.121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1.
03.10.2007р. о 18 год.
30 хв. в м. Христинівка керував автомобілем Фолсваген нз НОМЕР_1, без
заднього номерного знаку, чим порушив вимоги п.30.2 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом СА
№ 052021 від 03.10.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 34 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

07
грудня 2007 року                                                                               м.  Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Монастирищенського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  непрацюючого,
жителя АДРЕСА_1

за  ст.
173 КУпАП,

встановив:

25
листопада 2007 року ОСОБА_1,  о 1 годині
00 хвилин у домоволодінні ОСОБА_2. ,  що
по вул. АДРЕСА_2,  перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння,  виражався
нецензурними словами в її адресу,  на
зауваження не реагував,  після чого вибив
дві віконні шибки,  чим порушив
громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
173 КУпАП.

Права
адміністративному відповідальному відповідно до
ст.  268 КУпАП-роз»яснено.

Правопорушник
винним себе в суді визнав повністю,
просить суворо не карати.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,  в його діях є склад правопорушення,  передбачений
ст.  173 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника,  пом»якшуючі та
об»яжуючі обставини,  притягується
вперше,  суд вважає за необхідне обрати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
173,   ст.   ст. 283,
284 КУпАП,  суд

постановив:

Визнати
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  винним у вчиненні
правопорушення,  передбаченого  ст.
173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,  що становить 51 (п'ятдесят одну) грн.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№3-1564/2007 p.
ПОСТАНОВА

06 листопада 2007 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М. С. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС
України в Херсонській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,

мешканця
АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ч.1  ст.
1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  05.11.2007 року о 18 год. 00 хв. за місцем
проживання в смт.  Нововоронцовка
Херсонської області по вул.  Терешкової
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння ображав нецензурною лайкою свою
дружину ОСОБА_2,  погрожував їй фізичною
розправою,  дружина була вимушена піти з
дітьми до сусідів та викликати міліцію,
чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись
ч.1  ст.
1732,   ст.
ст.  280,  284,
287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Іменем України

06
вересня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецькій
області Епель О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1  1980 року
народження, не    працюючого , мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 за ст. 121 ч. 4КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2007
рок ОСОБА_1 рухався
в м. Донецьк о 15 год 35
хвил., керував транспортним засобом марки «Фольксваген»
дн НОМЕР_1, який не зареєстрований у встановленому порядку, своїми діями він
порушив п. 30.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання
не явився, належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи,
про причини не явки до суду не повідомив, від нього не надходило заяв про
перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до положень ст. 268 КУпАП,
вважаю за можливе розглянути адміністративну справу під час відсутності особи,
що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши
матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, під час
складення протоколу ОСОБА_1 не
оспорював фактичні обставини вчинення зазначеного правопорушення та свою вину у
його вчиненні визнав у повному обсязі, вважаю що у діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 121 ч. 4 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1980 року народження визнати винним у вчиненні
правопорушення,   передбаченого  ст.
121   ч.   4
КУпАП  та  притягти
до  адміністративної
відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 34грн. 00коп. на користь
держави. Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

20 липня
2007 року                                                                    м.  Херсон

Суддя  Комсомольського районного суду м.  Херсона Спічак О.Б. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ДАІ УМВС
України в Херсонської області про притягнення джо адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України,  працюя СХ «Пласт» сборщик,  що мешкає в м.  Херсоні,
АДРЕСА_1 за  ст.
130 ч.2,  130 ч.2 КУпАП,

встановив:

22
трпавня 2007 року близько 02-30 годин ОСОБА_1.  по Миколаївському шосе в м.  Херсоні керував транспортним засобом Део
державний номерний знак
НОМЕР_1,  з ознаками
алкогольного сп"яніння,  від
проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп»яніння
ухилився. Таким чином ОСОБА_1.  своїми діями вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  130 ч.2КУпАП. Крім того,  06.06.2007 року близько 17-45 годин ОСОБА_1.  по вул.
Лавреньова в м.  Херсоні керував
транспортним засобом Део державний номерний знак НОМЕР_1,
з ознаками алкогольного сп"яніння,
від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного
сп»яніння ухилився.. Таким чином своїми діями вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  130 ч.2 КУпАП.

В судове
засідання правопорушник не з"явився,
про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,  але його винність підтверджується протоколами
про адміністративне правопорушення АД № 669091 від 22.05.2007 року,  ЯЯ № 073858 від 06.06.2007 року.

На
підставі  ст.  36 КУпАП,
якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,  стягнення накладається в межах санкції,  встановленої за більш серйозне правопорушення
з числа вчинених.

На підставі
викладено,  керуючись  ст.
ст. 36, 130 ч2,  130 ч.2 КУпАП,  суд

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами
транспортних засобів протягом 24 місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова
набирає чинності 21.07.2007 року.
Справа №3-6492/07
ПОСТАНОВА

22 листопада 2007 року                                                                               м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської
області Пляс М. Г.,  розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки Херсонської області,  що проживає по АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч, 1
ст,  122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21.10
2007 року о 15г.20хв. на 296км автодороги
Одеса-Мелітополь ОСОБА_1.,  керуючи
автомобілем ВА32І063,  д.н.НОМЕР_1,  рухалася із швидкістю 71км/год в зоні дії
дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 50км/год»,  чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушниця
в суд на виклик не з"явилась. З письмових пояснень вбачається,  що вона свою вину визнала.

В її діях
вбачається склад правопорушення,
передбачений ч. 1  ст.  122 КпАП України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1
ст.  122 КпАП України у вигляді
штрафу у розмірі 17грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 жовтня 2007 р.                                                                       м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізької
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні, працюючого водієм ТЗОВ „Снежка", мешкає по
АДРЕСА_1, - за ч.1 ст.122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2007р.
о 18-40 год. водій
ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом по а/ш Харків-Сімферополь, порушив правила обгону,
здійснив обгін на перехресті, чим порушив вимоги п.п. 14.6 ПДР України, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ № 055836, з
яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та час слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч.1
ст.122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 10 (десять) гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач: держбюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ
ДКУ в Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

09.11.2007
року                                                                                                    м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з ВДАі та ATI
з обслуговування Виноградівського району УДАІ УМВс України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  за
ст.  121 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2007
року гр.ОСОБА_1 о 09 год.
10 хв.,  в м. Хуст,  керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ
2106,  реєстраційний номер НОМЕР_1,  не дотримався правил користування пасами
безпеки,  чим порушив п.п.3, 2 в Правил Дорожного руху України.

Особа,  яка притягається до адміністративної
відповідальності,  про день, час та місце
розгляду справи повідомлена,
ОСОБА_1,  в судове засідання не
з'явився.

Оскільки
ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом,  порушив правила користування
ременями безпеки,  що стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення АО
№031510 від 11.10.2007 року,  то його
дії необхідно кваліфікувати за  ст. 121
ч.3 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти  на
гр.  ОСОБА_1,    за
ст. 121   ч.3   КУпАП адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8-50 (вісім п'ятдесят) гривень.

Постанова
остаточна.
ПОСТАНОВА

01.10.2007
року суддя Суворовського
районного суду м.  Херсона Ю.І.Бочко.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.  122 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  працює в ВАТ "Інерскоп Україна
Юг",  мешкає за адресою:АДРЕСА_1-

встановив:

01.09.2007
року ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 21013 д/нНОМЕР_1 не надав в русі переваги
пішохіду,  який рухавсч по пішохідному
переходу,  чим порушив п. 18.1 ПДР
України.

Вина ОСОБА_1. у
скоєні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

чись  ст.
ст.  122 ч.3,  221 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17
грн.

постанова
оскарженню не підлягає.

постанова
набирає законної чинності з 01.10.2007 р.

Строк
прд"явлення до виконання три місяці.
Справа№ 3-7128/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22"
жовтня 2007 року                                                                                                смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Герасименко Н.І.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у
Чернівецькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя
АДРЕСА_1,  зач.1 ст.121 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2007 року ОСОБА_1 у с
Коровія Глибоцького району,  керував
транспортним засобом марки "Ваз 21070" номерний знак НОМЕР_1,  що своєчасно не пройшов державного технічного огляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в
судовому засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.121 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.121 КУпАП,
керуючись ст.36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3-1089/07
ПОСТАНОВА

16 жовтня    2007 року                           Суддя Підгаєцького
районного суду

Тернопільської області
Ігнатова Г.В. розглянувши матеріали,  які
надійшли від Теребовлянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянин

України,  проживає

АДРЕСА_1,  не працює.

за  ст.
122 ч.2Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2007 року близько 21 год. 50 хв .,  в м.  Тернопіль по вул. . Б.Хмельницького Терлюк Віталій
Юрійович керував транспортним засобом,
при цьому не виконав вимогу дорожнього знаку "В"їзд
заборонено",  який керував
транспортним засобом марки Опель-Рекорд номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2. Таким чином ним було порушено п.3.21 (д) Правил
дорожного
руху України.

У судове засідання   правопорушник  не з'явився ,    хоч належним чином був повідомлений про
день та час розгляду справи.

Суд,  дослідивши
матеріали справи,  враховуючи особу
правопорушника обставини,  що обтяжують
та пом'якшують відповідальність,  вважає
за доцільне,  визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного проступку,  і
притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.  122 і за даною статтею накласти на нього
штраф.

На підставі наведеного
керуючись  ст.  ст.
122ч.2,  283, 284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.2 КУпАП до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу що становить 0, 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто ,
8, 50 грн. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Дело № 3/2160-2007 год
09 октября 2007 года          Судья
Терновского городского суда
области Ткаченко Н.Ю.,  рассмотрев
административный материал,  который
поступил из Павлоградского взвода ДПС ГАИ при УМВД Украины в Днепропетровской
области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г.Терновка ,  Днепропетровской
области,  работающего на ш. «Терновская» ,  горнорабочий
,  проживающего : АДРЕСА_1,    - по ч.3 ст. 121 КУоАП,
ОСОБА_1.,  10.08.2007 года,  в 18.20 часов ,  управлял
мотоциклом ИЖ-Ю-5,  г/н НОМЕР_1,  по
ул.Харьковская г.Терновка,  без
мотошлема,  чем нарушил правило
пользования мотошлемами,  чем нарушил
п.2.3 г ПДД Украины.
ОСОБА_1. в судебное заседание не явился ,  о
дне слушания был уведомлен своевременно ,
соответствии со ст.268 КУоАП материал подлежит рассмотрению в его отсутствие.
Руководствуясь ч.3 ст.121 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
предупреждению. Постановление обжалованию не подлежит.