overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-4382/2007 p.
ПОСТАНОВА

05
жовтня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області
Теслюк Я.С. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-того МРВ
ДАІ УМВС України в Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  жителя
АДРЕСА_1,  непрацюючого

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

16
вересня 2007 року о 16 год.
00 хв. в с.  Нагірянка Чортківського району Тернопільської області гр.
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом
марки «Мазда 626» НОМЕР_1,  здійснив
обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,  пересікши при цьому суцільну лінію
розмітки,  чим порушив п. 14.6 (г) ПДР
України.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та його особистими поясненнями.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 за ч. 1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення попередити.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело № 3-3897/07
2007 года. Судья Нижнегорского районного суда АР Крым
Кустова И.В. рассмотрев ма­териал поступивший от Государственной налоговой
инспекции в Нижнегорском районе АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, гражданина Украины, работающего СПД, проживающего: АДРЕСА_1 по
ч.1 ст. 155-1 КоАП Украины,
2007 года при проверке магазина СПД ОСОБА_1
расположенного в АДРЕСА_2 не обеспечена ответственность денег, сумма, которых
указана в отчетной книжке -104,70 грн., чем
Закона Украины «О применении РОО в сфере торговли, общест­венного питания,
действиях ОСОБА_1 суд усматривает состав правонарушения, предусмотренного ч.1
ст. 155-1 КоАП Украины.
в судебное заседание не явился причина не явки не известна, о дне слушания
уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка в протоколе.
виновность подтверждается данными протокола работника налоговой инспекции,
показа­ниями правонарушителя , признавшего
определении меры наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения,
лич­ность правонарушителя, совершение правонарушения впервые, как смягчающее
ответственность об­стоятельство.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КоАП
по ч.1 ст. 155-1 КоАП Украины подвергнуть администра­тивному
штрафу в сумме восемьдесят пять гривен.
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 210801100, получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней
со дня получения копии данного постановления, штраф будет взыскан в
принудительном по­рядке.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Справа №3-6007/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2007 p.

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М. М.  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
непрацюючого,  мешканця с
АДРЕСА_1, -

за ст.  121 ч. 3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11.08.2007
року о 19.40 год ОСОБА_1в
с Верхнє
Водяне,  керував автомобілем марки
„Москвич 2140" д/н НОМЕР_1,  не
пристебнувшись ремнями безпеки,  чим порушив п. 2.3в Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1в
судове засідання не з'явився,  хоч про
день та час розгляду справи належним чином був повідомлений.

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1. є склад
адмінправопорушення,  передбаченого  ст.
121 ч. 3 КпАП України,  -
порушення правил користування ремнями
безпеки або мотошоломами,  що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за № 011594
від 11.082007 року.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотримання правил  ст.  33 КпАП України,  враховується характер вчиненого правопорушення,  дані про особу порушника.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на
ОСОБА_1за    ст.    121
ч. 3   КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 гривень. Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
№ 3 -3352/07
ПОСТАНОВА

08 серпня 2007
р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Савуляка  Р.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від Володимир - Волинського MB УМВСУ у
Волинській області,  про притягнення
до   адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця  та жителя
АДРЕСА_1,  тимчасово не працює,  за
ст.  121 ч. 2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.
07.2007 року о   13 год. 00 хв. в м.  Володимир - Волинськ ,  керував автомобілем марки    ЗАЗ 110307
н.з.   НОМЕР_1,  із технічними несправностями за яких експлуатація
транспортних засобів забороняється.

В судове   засідання ОСОБА_1 не з"явився про
причини неявки суд не повідомив.

Крім того,  його вина стверджується зібраними
матеріалами.

Вважаю,  що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  121 ч. 2 КУпАП.

Враховую особу
порушника,  обставини вчиненого,  вважаю за необхідне обрати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  за
ст.  121 ч.2   КУпАП визнати винним   та оштрафувати на 8, 50 ( вісім грн.
п'ятдесят коп. ).

постанова
оскарженню не підлягає.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№3/33-1061
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

27 квітня 2007 року                              м.
Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Криворученко Д.П. при секретарі - Береза Є.О. розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин Белорусі, проживає: АДРЕСА_1, працює :
" Гомельагротранс ", водій.

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2007 року приблизно о 09 год.
35 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем " Фольцваген " в м. Городня
по вул. Чорновуса не виконав вимоги дорожнього знака " Стоп контроль
", чим порушив правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1.
по матеріалам справи винним себе визнав, з адміністративним матеріалом згоден.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122 ч. 2 КУ п АП
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-3383/2007рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

31 липня
2007   року                                                              смт.Чорнобай

Судця
Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВС в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя сАДРЕСА_1, українця, гр.
України, не  працюючого ,  за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2007 року, біля 00 год.
20 хв. в с Кліщинці
Чорнобаївського району Черкаської області, ОСОБА_1 керував
автомобілем ЗАЗ 968 д.нНОМЕР_1в стані алкогольного сп"яніння,    чим
порушив п. 2.9    ПДР.

ОСОБА_1     порушення     визнав.

В судове
засідання  ОСОБА_1 не   з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1   винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1
ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним  ОСОБА_1      в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на суму 255 грн.   в прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-8801/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня  2007
року                                                                                  м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
працює директором на підприємстві « Кіт-інвест», що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2007 р. о 10-18 год. водій ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом по вул. Набережній у м. Запоріжжя перевищив
встановлену швидкість руху, рухаючись зі швидкістю 90 км/г, чим порушив вимоги
п. 12.4  ПДР України.

В судове
засідання правопорушник не з»явився, про час та день слухання справи
сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина   в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ № 118819 з
яким правопорушник був ознайомлений.

За таких
обставин ОСОБА_1. слід визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню в вигляді штрафу. Керуючись ст.ст.27, 34, 35,38, 122, 268, 283,284
КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження притягнути до адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять ) гривень у доход
держави (p.p. 0007, одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код 21081100, ,
банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області , МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-90362007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20
вересня 2007 року                                                                                    м.  Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області,  Зубік В.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення,  матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області,
громадянина України,  не
працюючого,  який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

За  ст.  122
ч.1КУпАП,

встановив:

01 вересня 2007 року в м.  Каховка,
по вул.  К.Лібкнехта,  ОСОБА_1,
0 12.05 год.,  керуючи автомобілем
ВАЗ 2113,  НОМЕР_1,  в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження
максимальної швидкості руху 40 кмгод»,
рухався зі швидкістю 67 кмгод,
чим порушив пункт 12.9 б Правил дорожнього руху,  про що складено протокол,  з яким винний ознайомився,  погодився та не оскаржив.

На виклик суду
ОСОБА_1 не з'явився,  про час та місце
слухання справи був повідомлений належним чином,  клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило. Керуючись  ст.  9,
10,  122 ч. 1,  283,
284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1  притягнути
до   адміністративної  відповідальності   і застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 17 грн.

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 0011 в  ГУДКУ у Херсонській області м.  Херсон,
МФО 852010,  код 24103779,  одержувач: місцевий бюджет м.  Каховка.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3857/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 жовтня 2007 року суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника 5-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.121
ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16.09.2007 року біля 13 год. 30 хв. в с.Сербичани Сокирянського району Чернівецької
області, керував автомобілем марки «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_1, при чому буксирував автомобільний причеп без державного
номерного знака, чим порушив п.2.9 «в» ПДР України, тобто вчинив правопорушення
передбачене ст.121 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення
повністю, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення, однак на розгляд справи не з'явився, про причини своєї неявки в
суд не повідомив, проте належним чином був повідомлений про день, час та місце
розгляду справи.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права
передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував
до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд
з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винного, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу
правопоруш­ника, його поведінка до та після вчинення адміністративного
правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст.121 ч.4 КУпАП та призначення йому стягнення в межах
санкції статті Закону у вигляді штрафу.

На підставі ст.121 ч.4 та
керуючись ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.121 ч.4 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34
грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.
ПОСТАНОВА

справа №3-914/07

с.м.т.Шевченкове                                                                         20
вересня 2007 року

Суддя
Шевченківського районного
суду Харківської області Стригуненко В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з MB №9 ДАІ
при УМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянство України, не працюючого,
мешкаючого АДРЕСА_1за ч.2 ст. 122 КпАП.

Роз'яснені права
ст.268 КпАП, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ:

15.08.2007
року в с.м.т.Шевченкове Харківської області по вул.Мєдвєдєва в 10.00 годин,
гр-н ОСОБА_1. керуючи автомобілем ІЖ - 27156, держ. НОМЕР_1, при зміні напрямку
руху не увмикнув світловий показчик
повороту, порушивши правила дорожнього руху про, що зафіксовано протоколом
про адміністративне правопорушення АД №033315 від 15.08.2007 року.

В
судовому засіданні ОСОБА_1.
вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав, пояснивши, що
обставини які зафіксовані в протоколі відповідають дійсності, але при
визначенні стягнення просить урахувати обставини, що пом'якшують
відповідальність.

Вислухавши
пояснення, перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку,
що вина правопорушника у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю
доказана, враховуючи те, що ОСОБА_1. раніше не піддавався адміністративної
відповідальності, провину визнав повністю, розкаюється, дані обставини
визнаються додатковими пом'якшуючими відповідальність, останній підлягає
притягненню до адміністративної відповідальності, але умінімальному виді
стягнення.

На підставі
викладеного, керуючись ч.2 ст. ст.122, 252, 280, 284-285 КпАП.

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КпАП, відповідно до адміністративного
протоколу АД №033315 від 15.08.2007 року.

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді -
попередження.

3.
Постанову оголосити негайно.
Справа №
Постанова

01
жовтня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду м.  Кривого Рогу Бардін О.С. ,  розглянувши матеріал,  який поступив з роти ДПС ДАІ при УМВС України
в Дніпропетровській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця м.
Кривого Рогу,  не працюючого,  який мешкає в АДРЕСА_1,

за ст. 122ч.1
КпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. 12 липня 2007 року о 14°
годині на об'їзній дорозі у м.  Кривому
Розі,  керуючи автомобілем Шевроле Авео держномер
НОМЕР_1,  рухався зі швидкістю 88 км/год,  перевищивши швидкість руху,  чим порушив п.12.4 ПДР України.

Вина
ОСОБА_1. у скоєні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП
України,  підтверджується матеріалами
справи.

Однак,  на момент надходження адміністративного
матеріалу до Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу минув строк притягнення ОСОБА_1. до адміністративної
відповідальності.

Керуючись  ст.
ст. 38, 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

провадження по
справі ОСОБА_1 за ч.1  ст. 122 КпАП
України - закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Ловчиков
В.А., рассмотрев административный материал, поступивший из 7-ого МО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г.рождения, уроженца г.Феодосия,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1,
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
28.09.2007 года в 18-15 часов
ОСОБА_1 в г.Феодосия по ул.Федько управляя
транспортным средством, осуществил проезд железнодорожного переезда на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.п.20.5 «в» ПДД Украины. Своими действиями водитель совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 123 ч.1 КУоАП.
ОСОБА_1.   подтверждается   протоколом
об   административном правонарушении №
060539 от 28.09.2007 года, объяснением водителя в суде.
С учетом совершенного водителем правонарушения, сведений о личности, считаю необходимым подвергнуть нарушителя административному взысканию в
Руководствуясь ст. 123 ч.1, ст.27 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 123 ч.1
КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа № 3-1322
ПОСТАНОВА

30.08.2007 р.                                                                                               смт.Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Залізняк P.M., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від 19-го МРВ ДАІ смт. Старобешеве
ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Рівненської області,
громадянина України, працюючого охоронцем в ЗАТ "Тельманівський
молокозавод" смт. Тельманове Тельманівського району, мешкаючого АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ

13.08.2007
року о 07 год. 00 хв.
ОСОБА_1, в смт. Тельманове Тельманівського району Донецької області, керуючи
мотоциклом "ЯВА - 350", д/з НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних
доріг не дав дорогу транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, чим
порушив правила проїзду перехресть.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП.

Факт вчинення
правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на ОСОБА_1 адміністративне   стягнення
у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8 гривень 50 копійок.
Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2007 року суддя
Володарського районного суду Київської області Ярмоленко Г.Л.,  розглянувши    матеріали
адміністративної    справи    про
притягнення    до    адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працює,
мешканця  АДРЕСА_1,  за вчинення правопорушення,  передбаченого
ст.     122 ч. 2    КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
08.11.2007 p.,  о 11.45 год.,  керуючи автотранспортним засобом марки В-2106,  державний номер НОМЕР_1,  допустив порушення Правил дорожнього
руху,  а саме,  в смт.
Володарка,  по вул.  Кооперативній,  керуючи автомобілем,  ігнорував дорожню розмітку 1.1,  яка розділяє транспортні потоки протилежних
напрямків неодноразово пересікаючи її,
чим порушив п. 1.3 в ПДР України та вчинив правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч. 2 КУпАП. ОСОБА_1. вину визнав,  розкаявся.

Враховуючи,   що
факт  скоєння  правопорушення  знайшов
своє  підтвердження   в
суді,  керуючись  ст.
122 ч. 2 КУпАП суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати,
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  адміністративному стягненню
у вигляді - попередження.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

Іменем України

13
вересня   2007 року                                                                          м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянув матеріал про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Херсонської

області,            громадянина  України,
не   працюючого,   проживаючого:   АДРЕСА_1

за ст. 122
ч.2   КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28
серпня 2007 року приблизно о 14.10 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Форд" д/з НОМЕР_1по вул..
Сумській м. Харкова, здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії
дорожнього знаку 3.34, чим порушив п. рЗЗ Правил дорожнього руху України.

Дане
правопорушення доказано зібраними по справі доказами: Протоколом про
адміністративне правопорушення від 28.08.2007 року та іншими матеріалами
зібраними по справі.

Оцінюючи
зібрані по справі докази, вбачається у діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення за
ст. 122 ч.2 КпАП України, за що він повинен
нести покарання.

Керуючись ст.
122 ч.2, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним за ст. 122 ч.2 КпАП України і призначити йому покарання у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1798/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 липня 2007 p. суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ШС РВ УМВС, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Миколаївської області, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого ЦПЗ-4, м. Новий Буг,

за ч.1 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2007 року о 13 годині 35 хвилин в с. Суходілля, Казанківського
району, Миколаївської області, ОСОБА_1, керував мотоциклом ИЖ-Ю-3, державний
номер НОМЕР_1, не пройшовши державного технічного огляду за 2006 рік.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 повністю підтвердив обставини,
зазначені вище.

В скоєному є склад адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, як
керування водієм транспортним засобом, що своєчасно не пройшов державний
технічний огляд.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 121 КУпАП і піддати адмІнштрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. на р/р
0194 УДК в Миколаївській
області Код 23627247, МФО
826013. Отримувач: державний бюджет Казанківського району Миколаївської
області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення даної постанови.
Справа №3-6159/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13"
вересня 2007 року                                                                                    смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с Корчівці
Глибоцького району Чернівецької області, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18
серпня 2007 року ОСОБА_1 у с
Валя Кузмін Глибоцького району, керуючи транспортним засобом марки "АЗЛК 2140"
номерний знакНОМЕР_1порушив
правила обгону.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На
підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд
,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.