overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3622/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла від Кельменецької митниці про притягнення до адмінвідповідальності
за ст.340 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки
АДРЕСА_1, непрацюючої,-

Встановив:

ОСОБА_1 24
вересня 2007 року біля 07 години 05 хвилин на автомобільному
пункті пропуску "Росошани" м/п "Росошани" Кельменецької митниці, під час митного контролю та митного оформлення
автомобіля «ВАЗ 21061» р.н. НОМЕР_1, який слідував з Молдови в Україну
не задекларувала ні усно ні письмово, не пред'явила до митного контролю, тобто
не заявила за встановленою формою точних
відомостей про предмети, а саме: 120 (сто двадцять) саджанців троянд на загальну суму 1800 (одну тисячу вісімсот)
гривень, які зберігала в багажному відділенні автомобіля.

ОСОБА_1 своєчасно була сповіщена про час та місце розгляду справи, про що свідчить відповідна відмітка в протоколі про
порушення митних правил, проте на розгляд справи не
з'явилася. Клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил №0507/40505/07 від 24 вересня 2007 року,
змістом митної декларації на ім'я ОСОБА_1 від 24 вересня 2007 року.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи порушниці, ступеня її вини та інших обставин справи, на
ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді
конфіскації предметів, які були безпосереднім об'єктом правопопорушення.

Керуючись ст.41 Конституції України,
ст.ст. 386, 388, 391, 392 МК України:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.340 МК України та накласти на неї стягнення
у виді конфіскації 120 (ста двадцяти) саджанців
троянд на загальну суму 1800 (одну тисячу вісімсот) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3509/2007 p.
ПОСТАНОВА

15 жовтня 2007 року суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал, що
надійшов від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області відносноОСОБА_1, 1960 року народження, жителя с.Задубрівка
Заставнівського району, Чернівецької області, що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 16,09.2007 року о 18 год. 00 хв., керуючи тз
Ява 350 д/нНОМЕР_1 в с.Задубрівка Заставнівського району здійснив зупинку на
перехресті, чим порушив вимоги п. 15.9 ПДР.

Правопорушник до суду не з"явився по невідомій суду
причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення
про відкладення справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись ст. ст.268, 283, 284, 122
ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8
грн. 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4891
ПОСТАНОВА

"25"
вересня 2007 року                                                                                                 м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ВДАІ № .7 УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який мешкає за адресою: ОСОБА_1,
не працює,  за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.08.07. о 11 годині 10 хвилині в м.  Токмак,
по вул.  Калініна,  ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом АЗЛК
2140 д/н НОМЕР_1,  порушив правила
проїзду перехресть. ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину улравопорушенні
визнав. Керуючись  ст.  ст.
221г284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 17
гривень.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа  №3-2206/07
ПОСТАНОВА

17
жовтня 2007 р.                                                                                           м.Острог

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Гуц Ф.Л, розглянувши справу про адміністративне правопорушення , яка надійшла від
Третього МРВ( м. Острог) ВДАІ УМВС України в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого ТОВ " Ронін Україна"  ,

за ч. 1
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

28.09.2007   року,ОСОБА_1, о   10год. 09хв.,   керуючи транспортним засобом на автодорозі,
яка проходить  через м. Острог
Рівненської області,  порушив вимоги
ст.31.3" б" ПДР України керував транспортним засобом, який не пройшов
державний технічний огляд.

В суд
ОСОБА_1 не з'явився. Причин неявки не повідомив. Заяви про відкладення розгляду
справи не подав.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 28.09.2007 р. № 101739, іншими матеріалами справи.

Відповідно
до ст.31.3 п.б ПДР України - забороняється експлуатація транспортних засобів
згідно з законодавством, якщо вони не пройшли державного технічного огляду або
не мають талона про його проходження.

Із
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом який не
пройшов державного технічного огляду та не мав талона про його проходження.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись
ст.221, 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу, розміром сімнадцять гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4659/07
ПОСТАНОВА

10.07.2007 року                                                                                   м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
м.Лебедін Сумської області, громадянина України, не працює, проживає за
адресою:АДРЕСА_1,-

встановив:

01.05.2007 року об 11 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керував
мотоциклом „Мінск" номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Кобіща в місті Лебедин
Сумської області з наявними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з
порожнини роту), від продуву трубки КТ (Контроля тверезості) та обстеження на
стан сп'яніння в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим
порушив вимоги п.п.2.5. Правил дорожнього руху, тим самим, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Факт порушення законодавства, що регулює правила
дорожнього руху, підтверджується матеріалами справи та не заперечується самим
притягнутим.

Адміністративна справа надійшла в провадження судді
09.07.2007 року. Строк притягнення до адміністративної відповідальності
правопорушника закінчився 01.07.2007 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 247,
283, п.3ч.1 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення
у відношенні ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  закрити.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-3499/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

19 червня 2007 року,
суддя Бериславського районного суду Херсонської області Радченко СВ.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Бериславського РВ УМВС в Херсонській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця Херсонської
області,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,

ст.  173
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01.06.2007 року о 22-00 год. в с Тягинка на вул.
Вавілкіна,  гр-н ОСОБА_1,  знаходячись в стані алкогольного сп'яніння
висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу громадян,  стукав у двері гр-ки ОСОБА_2,  чим скоїв дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 вину визнав ,
вона доведена матеріалами справи .

Керуючись  ст.  283,
284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за  ст.  173 КУпАП штраф у сумі 51 грн.

постанова оскарженню не
підлягає.

постанова оголошена
19.06.2007 р.

Штраф перерахувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк одержувача : УДК в Херсонській області КБК23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").
Справа№ 3-2113/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

04 травня 2007 року,
суддя місцевого суду Бериславського району Херсонської області Миргород B.C.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Південного
державного басейного управління охорони водних живих ресурсів в м.  Херсоні,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця Херсонської області м.  Берислав,
мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ст.  85
ч.4 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

02.03.2007 року о 10.30 години в р. Козак в районні с О.Кам, яка,  гр-н
ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненим знаряддям лову сіткою,  не маючи дозволу на промисел,  та під час державної заборони. При затриманні
виявлена свіжа риба карась в кількості 10 екземплярів на суму 51грн. 50 коп..

Своїми діями ОСОБА_1 порушив  ст.  63
ЗУ
„Про тваринний світ",
ст.  3, 15 Правил Спортивного та
любительського рибальства

Але на момент розгляду справи в суді строк притягнення до
адміністративної відповідальності правопорушника гр.. ОСОБА_1 минув,  тому на підставі  ст.  38
КУпАП провадження по адміністративній справі слід закрити.

Керуючись  ст.
ст.  247 п.7, 283, 284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1
за  ст.
85 ч.4 КУпАП закрити.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2007
р.                                                                                       м.  Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від MB ДАІ м.
Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  проживає АДРЕСА_1,  не працює

за  ст.
ст. 130 ч.2,  121 ч.1,  122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2007
року в с. Таврійське Голопристанського району,
ОСОБА_1керував
мотоциклом "ІЖ Ю 5" в стані алкогольного сп"яніння,  чим порушив п. 2.9 "а" Правил
дорожнього руху,  за що передбачена
відповідальність за ч.1  ст.  130 КУпАП.

28.09.2006
р.ОСОБА_1 вчинив
правопорушення передбачене  ст. 130 ч.1
КУпАП. Таким чином,  здійснив дане
правопорушення повторно протягом року,
за що передбачена відповідальність за
ст. 130 ч.2 КУпАП.

Крім
того,  керував мотоциклом з непройденим
державним технічним оглядом,  за що
передбачена відповідальність за  ст. 121
ч.1 КУпАП.

Також,  керуючи даним транспортним засобом порушив
правила обгону,  чим порушив п. 14.6
Правил дорожнього руху,  за що
передбачена відповідальність за  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

За
викликом суду порушник не з'явився,  але
його вина підтверджується власноруч написаними поясненнями,  підписами в протоколах про адміністративні
правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини,  та керуючись
ст.  ст. 130 ч.2,  121 ч.1,
122 ч.1,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за  ст. 130 ч.2
КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

За  ст.
121 ч.1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 20 (двадцять) гривень.

За  ст.
122 ч.1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 10 (десять) гривень.

Остаточно
накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на два роки.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-3723
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18
жовтня 2007 року                                                                                                   м.Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г. С розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Іванчани
Збаразького району Тернопільської області, працюючого ТОВ Агрокомплекс
с.Дубівці, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1
КУпроАП,

встановив:

18.08.2007
року громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Т-150"
НОМЕР_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколами про адміністративне
правопорушення від 18.08.2007 року № 015557.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 130 ч.1 КУпроАП, і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, та особа правопорушника.

Керуючись ст.
130 ч.1 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
130 ч.1 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один
рік.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа 3-4770/2007рік
ПОСТАНОВА

Іменем    України

" 22 "
Жовтня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С. І.,  розглянувши матеріали,  які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження
жителя АДРЕСА_1/не/ працює

за  ст. - 122 ч.4   КупАП 01.09.2007 року о 18-40 год. на автодорозі в
м. Черкаси ОСОБА_1 керував /автомобілем ВАЗ 21099   д.н. НОМЕР_1

Керував т.з.,
створив аварійну обстановку для інших т.з.,
чим порушив п. п. 1.1. ПДР України,
свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні    визнав.

В судове
засідання (не) з'явився,  про час і місце
розгляду справи належним чином.
Суд,  дослідивши докази по справі,  вважає,
що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення,  і з врахуванням обставин,  що пом"якшують і обтяжують
відповідальність порушника,  підлягає
адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 122 ч.4 , 283   КУпАП суд, -

постановив:

Визнати винним     ОСОБА_1

вчиненні
адміністративного порушення,
передбаченого  ст. 122 ч.4 КупАП і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 34 грн.00 коп.

Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
провадження і в

справах
про адмінправопорушення не підлягає,  але
може бути

опротестована
прокурором.
справа №3-1294/2007
ПОСТАНОВА

25 липня
2007 року                                                                           смт.
Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Мордовенко В.І. розгля­нувши
адміністративний матеріал, що поступив з Краснокутської ДПІ в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, продавець ПП "ОСОБА_2"

за ст. 155-1 ч.1   КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Під час
перевірки 5 липня 2007 року кафе ПП "ОСОБА_2", яке розташоване в смт. Костянтинівка Краснокутського р-н
по вул. Леніна 25, було виявлено порушення ОСОБА_1 - продавцем кафе,
встановленого законом порядку здійснення розрахункових операцій, а саме: не
проведення розрахункових операцій на повну суму покупки чере реєстратор
розрахункових операцій з видачею відповідних розрахункових документів на суму 9
(дев'ять) грн. 20 коп., не відповідність готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів зазначеній в денному звіті РРО в сумі 1399 (одна тисяча
триста дев'яносто дев'ять) грн. 30 коп. Таким чином гр. ОСОБА_1 порушила п.
1,2,13 ст. 3 ЗУ «Про
застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»

Правопорушник
повторно в судове засідання не з'явилась, факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, додатком до протоколу та актом
перевірки.

Дії гр.
ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП

Керуючись
ст. 155-1 ч. 1   КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 (п'ятдесят) грн.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
Справа № 3-3464
ПОСТАНОВА

"21"
червня 2007 року                                                                                                  м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ВДАІ № 7 МРВ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
не працює,  за  ст.
122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.05.07. о 18 годині 25 хвилин в м.  Токмак по вул.  Леніна,
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом АЗЛК 2140 д/н
НОМЕР_1,  порушив правила обгону. ОСОБА_1 свою вину у правопорушенні
визнав. Керуючись  ст. . ст.  221,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді
попередження. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-6356/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"14"
вересня 2007 року                                                                     смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с Молодія
Глибоцького району Чернівецької області,
за  ст. 124 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

02
вересня 2007 року ОСОБА_1
в с.  Молниця Герцаївського
району,  керуючи транспортним засобом
марки "Ауді 100" НОМЕР_1,  не додержав безпечну дистанцію,  внаслідок чого допустив зіткнення
транспортним засобом марки "Фольцваген Коді" НОМЕР_2,
що спричинили його пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився,  хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе
розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні  ст. 124 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі  ст. 124 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення        передбаченого     ст. 124
КУпАП    та    накласти
на    нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 68 гривень в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
год                 Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной
Республики Крым Халдеева Е.В..,  рассмотрев материал поступивший из ОГАИ
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности по  ст.  122 ч. 2 КУоАП ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  урож. г.Красноперекопска,  гражданина Украины,  работающего водителем в ЖЭО
г.Красноперекопска,  проживающего по
года в 09.40 часов, ОСОБА_1,  на ул.Калинина в г.Красноперекопске,  управлял автомобилем ВАЗ-2107 г/н НОМЕР_1,
в нарушение п.п.15.9 Правил дорожного движения Украины,  совершил остановку транспортного средства на
участке дороги где затруднен встречный разъезд.
Правонарушитель по вызову в суд не
явился,  извещен надлежащим образом.  В соответствии со  ст.  268 КУоАП присутствие правонарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по  ст.  122 ч.2 КУоАП не является
обязательным.  Согласно объяснения,  имеющего в протоколе, ОСОБА_1 вину признал
Исследовав материалы дела,  считаю,
что в действияхОСОБА_1 содержится состав правонарушения,  предусмотренный  ст.  122 ч.2 КУоАП,  как нарушение правил остановки.
Оснований для освобожденияОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.2
КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2007 року                                                                                             місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного
суду Автономної Республіки Крим Козуб О.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
громадянки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суб'єкт підприємницької
діяльності; у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155і
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 будучи суб'єктом
підприємницької діяльності припустила порушення вимог пункту 7 статті 3 Закону України
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг" №1776 від 1 червня 2000 року, порушила порядок проведення розрахунків за готівкові, не
надала до органів державної
податкової служби звітність, що пов'язана з використанням РРО і РК за червень 2007 року, про що завідуючим
сектором оперативного контролю Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній
Республіці Крим Поповим О.М. 13.08.2007 складений протокол про адміністративне правопорушення,
передбачене частиною 1 статті 155і Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Громадянка ОСОБА_1 в суд з'явилась,
вину визнала повністю та розкаялася. Вина ОСОБА_1 підтверджується Актом
перевірки №16/23-3 від 13.08.2007

Дослідивши матеріали
адміністративної справи, суд вважає, що в діях громадянки ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 155і Кодексу України про адміністративні правопорушення
- порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг.

Обставин, що пом'якшують або
обтяжують відповідальність громадянки ОСОБА_1 судом не встановлено.

Керуючись статтями 24, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянку ОСОБА_1 винною у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 155і Кодексу України про адміністративні правопорушення
і притягнути її до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 85,00 грн.

Штраф підлягає сплаті по наступних реквізитах:
розрахунковий рахунок №014
отримувач Державний бюджет міста Джанкой 21081100 ЕГРПОУ 34740824 Банк одержувач Управління Державного казначейства
в АРК місто Сімферополь МФО 824026.

Постанова судді оскарженню не
підлягає.
Справа №3-4657/07
ПОСТАНОВА

21
травня 2007 року Суддя Київського районного суду м.  Донецька Рассуждай ЯМ. ,  розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення,  який надійшов з МРВ ДАІ
ДМУ УМВС України в Донецькій області,  у
відношенні ОСОБА_1,  14.08.1980 року
народження,  не працюючого,  проживаючого за адресою: м.  Донецьк,
пр. АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИВ:

21
березня 2007 року о 17-30 годин,
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем НОМЕР_1,  на 181 км.
а/д. Донецьк - Маріуполь у населенному
пункті м.  Волноваха,  рухався зі швидкістю 92 км. /год. Перевищив
встановлену швидкість руху на 32 км. /год,
чим порушив п. 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1.
у судове засідання не з'явився,  причини
неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи
дані правопорушника,  тяжкість
правопорушення і керуючись  ст.  122 ч. 1,
279,  280,  283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигдяді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестовано.