overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

29.10.2007
року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Буравльов СІ.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАІ
Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Києва,  працює артдиректором,  проживає за адресою: АДРЕСА_1,  за
ст.  124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
,  19.09.2007 року приблизно о 12 год. 15 хв. на пр-ті
Московському в м.  Києві,  керуючи автомобілем марки Тайота д.н.з.
НОМЕР_1,  під час руху заднім ходом не
переконавшись,  що це буде безпечним
здійснила наїзд на стоячий автомобіль марки Тайота д.н.з. НОМЕР_2 за кермом
якого знаходився ОСОБА_2.,  чим заподіяла
матеріальні збитки. її вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  схемою події та
поясненнями.

В  судове
засідання  ОСОБА_1.    не
з'явилась,   про  час
та  місце  розгляду
справи повідомлена належним чином,
про що в матеріалах справи мається розписка. Суд вирішив розглянути справу
у її відсутності. На підставі викладеного,
та керуючись  ст.  124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу

в розмірі 68
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

14.09.2007                                                                                                            М.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду М. Запоріжжя Батрак І.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженки М. Запоріжжя,  громадянки України,  яка не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  м. Запоріжжя,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

17.08.2007
о 13-58 годині по пр.Леніна в М. Запоріжжі ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом «ЗАЗ-1103» держномер
НОМЕР_1,  в порушення п.п.14.6 ПДД
України,  порушила правила обгону.

Аналізуючи
та оцінюючи всі докази по справі,  суд
приходить до висновку,  що вони
достовірні,  допустимі та повністю
підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись  ст.
ст. 122,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1 винною у здійсненні адміністративного правопорушення,  що передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП та призначити їй покарання у
вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3/4-22
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

25 вересня 2007 року                                                                                                м. Городня

Городнянський районный суд, Чернігівської
області в складі: головуючого судді -
Соколова О.О. при секретарі -Дударенко О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,
проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ

24 вересня 2007 року приблизно о 21 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м. Городня на вулиці Червоноармійській біля приміщення
магазину "Вега" перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння брутально лаявся, на законні вимоги працівника міліції припинити
хуліганські дії не реагував намагався вчинити
бійку, чим виявив злісну непокору законному розпорядженню працівника
міліції.

ОСОБА_1 судовому
засіданні винним себе визнав, з адміністративним матеріалом згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 КУ п АП суд; -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф в сумі 170
грн. Штраф може бути сплачено добровільно, протягом 15
днів. Постанова оскарженню не підлягає.
1 ноября 2007 года     судья
Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном заседании, в помещении суда,
рассмотрел дело об административном
правонарушении в отношении:
ОСОБА_1    1981    года    рождения,
не    работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, по
9 октября 2007 года в 08-40 часов на ул. Артема - ТК „Маяк" города Донецка
водитель ОСОБА_1, управлял автомобилем ВАЗ-2101 государственный номер НОМЕР_1,
который в установленном законом порядке не прошел государственный технический
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 121 КУоАП.
Будучи уведомленным о времени и месте
рассмотрения дела, ОСОБА_1 в суд не явился, ходатайств об отложении
рассмотрения дела не представил.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу в доход
государства в размере одного не облагаемого налогом минимума дохода граждан.
Принимая во внимание изложенное,
руководствуясь ч. 1 ст.
требования ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 121 КУоАП
и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере - 17 (семнадцать) грн. 00 коп.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных законами
ПОСТАНОВА

іменем  України

24 жовтня 2007 року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Дулдієр A.І. розглянувши
матеріали адміністративної справи які надійшли від 3-го МРВ   ДАІ УМВС України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1
року   народження,   уродженець
та   житель с.Богачівка,
Кривоозерського району, Миколаївської області, не працюючого, за ч.1 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 20 вересня 2007 року о 14 годині 00 хвилин на авто дорозі Т-16-03
102 км, керуючи транспортним засобом - автомобілем, марки М 2140 номерний знак
НОМЕР_1, буксирував
причіп, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим порушив Правила
дорожнього руху України.

В суд ОСОБА_1не з"явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений вчасно та належним чином, повідомлень від нього не надходило.

Із
матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1записаних в протоколі., в його діях
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.121
КУпАП.

Керуючись ст. ст. 276 - 280
Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 121 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в
доход держави в сумі 30 грн, які стягнути на розрахунковий рахунок №
0213 Держказначейства в Кривоозерському районі.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1468/07
ПОСТАНОВА

08 листопада 2007 року                                                                                смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської
області Конепуд В.І., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючий, про порушення ним ч.1 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2007
року в с.Сільце о 12.00 годині гр.ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2108 ИЄ н/з НОМЕР_1, без проходження
державного технічного огляду, чим порушив п.31.3"в" ПДР України, за
що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.121 КУпАП.

Вина
гр.ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення
№020652 від 04.09.2007 року .

На
виклик суду ОСОБА_1 не з"явився, хоча належним чином був повідомлений.

Керуючись ч.1
ст.121 ;ст.283; ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова
остаточна.
№3-2477/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2007
p.              Mлинівським
районний суд Рівненської області

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Одемчук Є.В. розглянувши
матеріали , які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження , українця, жителя АДРЕСА_1місце роботи,
посада: водія ТзОВ „Рівне-Зерно-продукт" за ч.1  ст.
130  Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18.09.2007 року
о 09 годині 25 хвилин ОСОБА_1на 372 км
автодороги Київ-Чоп керував автомобілем „ЗІЛ" номерний знак
НОМЕР_1в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.9 (а) "Правил
дорожнього руху України" та вчинив адміністративне правопорушення.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

Винність
ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.09.2007
року.

Своїми умисними
діями, які виразилися у порушенні Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1
вчинив правопорушення передбачене ч.1
ст. 130 КУпАП України.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який
негативно характеризується по місцю проживання, ступінь його вини, обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що
пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного судом не встановлено.

На підставі
наведеного, керуючись   ст.  33, 283,284,247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності по ч.1
ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-2895/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
грудня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду,  Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ
Великолепетиського району в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 15.05.1973 року народження,  уродженця Херсонської області,  громадянина України,  працює ВАТ "Херсонгаз" -
водій,  мешкає в смт Велика Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області,
по вул.  АДРЕСА_1,  за
ст.  121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

30.11.2007
року о 13.50 год.,  в с Первомаївка Верхньорогачицького
району Херсонської області гр. ОСОБА_1. керував автомобілем ГАЗ 5201,  державний номерний знак НОМЕР_1,  з непройденим державним технічним оглядом,  чим порушив п. 31.3/6/ ПДР,  за що передбачена відповідальність згідно
ч.1.  ст.
121 КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з'явився,  хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи,
про причини неявки не повідомив.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.1,  248 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за
скоєне адміністративне правопорушення - піддати адміністративному штрафу у
розмірі 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2723/2007 p.
ПОСТАНОВА

іменем УКРАЇНИ

25
жовтня 2007 року                                                                                      м.
Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І. при
секретарі - Осипенко
Л.І.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від 4-го MB ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за ст. 122 ч.2
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10
вересня 2007 року о 14 год.
10 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_2,
державний номер НОМЕР_1,
не виконав вимогу дорожнього знаку «В'їзд заборонено», чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, будучи в установленому
законом порядку повідомленим про час і місце розгляду справи, про причини
неявки суд не повідомив.

Його вина
підтверджується адміністративним протоколом ТР
№ 25453.

Керуючись ст.ст.
284 ч.1 п.1,122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі - 8 (вісім) грн. 50 коп., який підлягає добровільній
сплаті протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3263/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2007 року

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко
О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Грлопристанського РВ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч. 3 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ :

03.10.2007 р. в м.Херсоні, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом не уступив дорогу пішоходу,
який переходив дорогу по нерегульованому пішохідному
переходу, чим порушив п.18.1 правил дорожнього
руху, за що передбачена відповідальність за ст.122 ч.3 КУпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився, згідно пояснення наданого при
складанні протоколу вину не визнав.

Одна вина ОСОБА_1 підтверджується доказами зібраними в справі
про адміністративне правопорушення(протоколом про адміністративне
правопорушення).

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини та, керуючись ст.ст. 24, 122 ч.3, ст. 284 КУпАП
України , -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.
122 ч. 3 КУпАП України у вигляді штрафу розміром 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2231/07
ПОСТАНОВА

05 листопада 2007 р.                                                       суддя
Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г. розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Каланчацького MB ДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
Ташкентської області,  громадянина
України,  проживаючого: АДРЕСА_1   не працюючого,

за   ст.
ст.  122 ч. 1,  130 ч. 1 КУпАП,

встановила:

03.10.2007
року біля 11-00 годин на автодорозі Херсон-Керчь
118 км гр.
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВАЗ-2109
д/н НОМЕР_1,  перевищив швидкість руху в
населеному пункті на 35 км/год. Рухався зі швидкістю 95 км/год. Швидкість
вимірювалася приладом „Беркут",  чим
порушив п. 12.4 правил дорожнього руху.

18.10.2007
року в с.
Новоолександрівка Каланчацького району гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2109
д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння,
при продуві трубки КТ вона змінила колір з жовтого на зелений,  від проходження медичного огляду на стан
сп'яніння відмовився,  чим порушив п. 2.9
правил дорожнього руху

Правопорушник
провину визнав та пояснив,  що з
протоколами про адміністративне правопорушення згоден,  дійсно перевищив швидкість та керував
транспортним засобом в стані сп'яніння

В діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч. 1 КУпАП- перевищення водіями встановлених обмежень швидкості
більше як на 20 км/год;  ст.  130 ч. 1 КУпАП керування транспортним засобом
в стані сп'яніння.

Керуючись  ст.
ст.  36,  283,
284 КУпАП,

Постановила:

ОСОБА_1
за  ст.
122 ч. 1 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 8, 50 грн.; за  ст.  130 ч. 1 КУпАП притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді
адміністративного штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає

Строк пред"явлення постанови до виконання «_____________ »____________ 200__ р
№3-3979 -07 ПОСТАНОВА
адміністративне правопорушення
жовтня   2007 року                                                                 м.Ізяслав
Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області П'єнта І.В., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли з 7 міжрайонного відділення ДАІ УМВС
України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не
за ст.   122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
02.10.07р. о 10 год. 10 хв. в м.Ізяслав, по
вул..Шевченка, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом здійснив його стоянку на
автобусній зупинці, чим допустив порушення п. 15.10. ПДР.
В судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився, згідно розглянутих матеріалів справи
встановлено, що він свою вину визнав.
матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2
ст. 122 ч.2, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7285/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

9
листопада 2007 року                                                                                смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Косован Т.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ в Хмельницькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає в АДРЕСА_1, за ч.3 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 9 жовтня 2007 року о 02 годині 00 хвилин на 276 км автодороги Стрий-Знамянка,
керував автомобілем марки "ВАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_1, з не
пристебнутим ременем безпеки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3
ст.121 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі ч.3
ст. 121 та керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 (восьми) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

03 грудня    2007 року

Суддя
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Ткаченко С.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ДАІ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який
мешкає:АДРЕСА_1, за ст.  121  ч. 1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2007
року о 00 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки БМВ 520, номерний знак НОМЕР_1, в м. Кривому Розі
по вул. Серафімовича. з не пройденим технічним оглядом за 2007 рік, чим порушив
п. 31.3 б Правил Дорожнього Руху України .

Факт вчинення
ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом ДН № 160371, та в його діях
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121  ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу   в дохід держави у розмірі 17 ( сімнадцять )
гривень 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

05 листопада 2007 року                                                                  с.  Різуненкове

Суддя
Коломацького районного
суду Харківської області Гусар
П.П.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Коломацького
РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт.  Дубровиця
Рівненської області,  українця,  громадянина України,  освіта неповна середня,  не працюючого,  мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,  раніше до адміністративної відповідальності
притягувався,

за скоєння
правопорушення,  передбачене  ст. 51
КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

У
вересні 2007 року,  громадянин
ОСОБА_1,  скоїв крадіжку дощок з складу
СТОВ "Обрій" ,  в кількості 15
штук.

Даний
факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №
950013 від 05.11.2007 року,  матеріалами
справи та поясненнями в суді самого правопорушника ОСОБА_1

Суд,  дослідивши матеріали справи,  заслухавши правопорушника ОСОБА_1.,
приходить висновку,
що його дії підпадають під дію
ст. 51 І,  тобто дрібне викрадення
чужого майна.

За таких
обставин ОСОБА_1   необхідно призначити
покарання у

ШТРАФУ.

Керуючись  ст. 51 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 51 КУпАП і
призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня в
доход держави. В строк 15 діб.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
СПРАВА 3-2865 2007
ПОСТАНОВА

28.09.2007
року                                        Суддя
Апостолівського районного суду

Дніпропетровської
області                                                   Петренко
А.Н.

Розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від ДАІ    УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_2,  не працюючого,  мешканця АДРЕСА_1за скоєння правопорушення
передбаченого  ст. 122ч.4КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

26.07, 2007 року
о 23.30  год водій
ОСОБА_1.  керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1номерний
знак НОМЕР_1 вІНФОРМАЦІЯ_2на перехресті вул.
8 Березня та вул.  Іванова,  де проходить рух по коду,  рухався назустріч загальному руху
транспортних засобів,  не виконавши
вимоги дорожнього знаку 4.10,  скоївши
небезпеку для руху,  чим змусив водіїв
гальмувати та змінювати напрямок руху для уникнення дорожньо-транспортної
пригоди,  чим порушив пункт 1.5, 4.10
ПДР.

Факт здійснення
адміністративного правопорушення,
підтверджується протоколом адміністративного правопорушення
НОМЕР_2,  передбаченого  ст.
122 ч.4 КУпАП.

На підставі вище
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122ч.4, 268, 283, 284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1   піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в сумі 50 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

06.11.2007
року                                                                                                    м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з ВДАі та ATI
з обслуговування Виноградівського району УДАІ УМВс України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканцяАДРЕСА_1

за  ст.
121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2007
року гр.ОСОБА_1 о 11 год.
00 хв.,  в смт. Вілок,  керував транспортним засобом автомобілем
ГА353А,  реєстраційний номерНОМЕР_1  без своєчасно пройденого держтехогляду,  чим порушив п.п.31.3 "б" Правил Дорожного руху України.

Особа,  яка притягається до адміністративної відповідальності,  про день, час та місце розгляду справи
повідомлена, ОСОБА_1,  в судове засідання
не з'явився.

ОскількиОСОБА_1,  керував транспортним засобом,  без своєчасно пройденого держтехогляду,  що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АВ № 702779 від 04.10.2007 року,  то його дії необхідно кваліфікувати за  ст. 121 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 268,  283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.
ОСОБА_1,  за  ст. 121 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривень.

Постанова
остаточна.
Справа
№ 3-2174 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 грудня 2007
року

Суддя
Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В.,  розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України
в Житомирській області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
проживає по АДРЕСА_1,  працює
трактористом в ВСК «Світоч»,  за ст.130
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

2
листопада 2007 року о 22 год.
20 хв. на 169 км а/д Житомир-Виступовичі в с Оліївка Житомирського району ОСОБА_1керував трактором
МТЗ-82 б/н ,  в стані алкогольного
сп'яніння,  від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився.

Даний
факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому
засіданніОСОБА_1.

Своїми
діями ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

На
підставі наведеного,  керуючись ст. ст. 280,  283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення оштрафувати на 255 (двісті п'ятдесят
п'ять) гривень. Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.
Постанова оскарженню не підлягає.