overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№ 3-
ПОСТАНОВА

23.07.2007 року

Суддя
Фрунзенського райсуду   м.
Харкова Алфьорова Т.М.
розглянувши матеріали , яки надійшли
із Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м.  Харкова про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця п.г.т.
Золочев,  Харківської області,  громадянин України,  одруженого,
освіта вища,  не осудженого,  працюючого керівником ПП « Мобіль» ,  який мешкає у АДРЕСА_1,  за  ст.
163-2ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ПП
« Мобіль»,  який знаходиться за адресою
м.  Харків,  вул. Єнаківська, 2 де ОСОБА_1 працює
керівником ,  встановлено порушення
податкового законодавства,  а саме:
несвоєчасне подання платіжного доручення з податку на прибуток по строку
21.05.2007 року,  фактично сплачено
23.05.2007 року

Було порушено
п.п. 5.3.1.,  п. 5.З. Закону України «
Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами» №2181-111 від 21.12.2006 року

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 25.06.2007 року. Вказаними діями,
ОСОБА_1 зробив правопорушення,
передбачене  ст. 163-2  ч.1 КУпАП.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  163- 2 ч.1 ,  282- 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст. 163 - 2 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 90 (дев'яносто) грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 1510 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 жовтня 2007 року суддя Ружинського
райсуду Житомирської області Грек М.М., розглянувши матеріали,
які надійшли з    Державної податкової
інспекці в Ружинському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, проживаючого в   АДРЕСА_1, приватного підприємця, громадянина
України

заст.
163-1 ч.1   КУпАП

встановив:

ОСОБА_1  будучи
приватним  підприємцем  в
с.Заріччя,  Ружинського  району, Житомирської області    порушив пп.7.4.5, п.7.4 ,пп.7.7.1,п.7.7
ст.7 Закону України " Про податок на додану вартість " № 168/97 - ВР
від 03.04.1997 року, а саме : занижено податок на додану вартість за
перевіряємий період з 01.07.2004 - 30.06.2007 року у розмірі 340 грн.

В суді гр.ОСОБА_1 свою вину у вчиненному визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно, було
занижено податок додану вартість за перевіряємий період з 01.07.2004
-30.06.2007 року у розмірі 340 грн.

Його вина у вчиненні адмінправопорушення доводиться   протоколом серії КН № 353256 від 15.10.2007
року , актом від 19.09.2007 р. за № 399-1702/ про результати виїзної
планової перевірки.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 163-1 ч.1 КУпАП
. Обставинами , що пом"якшують відповідальність за адміністративне
правопорушення є щире розкаяння порушника.. Обставиною , яка б обтяжувала
відповідальність за вчинення адмінправопорушення суддею не встановлено.

Суддя , враховуючи обставини справи
, особу порушника, вважає за необхідне застосувати
до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст. 283,
284 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст.
163-1   ч.1   КУпАП
оштрафувати  на  85 (вісімдесят п"ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3367
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26
вересня 2007 p.                                                                                                        м.
Дружківка

Суддя  Дружківського
міського  суду  Донецької
області  Молібога Г.В..,  розглянувши адміністративну справу,  яка надійшла від взводу МРВ ДАІ ДМУ У MB С України у Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця    м.
Дружківка    Донецької   області,
громадянина    України,

непрацюючого
,  мешкаючого в АДРЕСА_1. за  ст.
122 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 вересня 2007
р. о 13 год. 10 хв.
на вул.  Артема у м.  Донецьк,  керував транспортним засобом марки «Дакія»
номерний знакНОМЕР_1  зробив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34
"зупинка заборонена",  чим
порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху України". Таким чином водій здійснив
правопорушення,  передбачене  ст.
122 частиною 2 КпАП України,  а
саме недодержання водіями вимог дорожніх знаків..

У суд 26 вересня
2007р. ОСОБА_1 не
з'явився.

При
розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені  ст. 122 КпАП
України,  присутність особи яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час
розгляду справи сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи
від нього не надійшло.

Факт
правопорушення водій ОСОБА_1 не
заперечує,  про що є відмітка в протоколі
про адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  33,  284 КпАП України,  враховуючи характер вчиненого
правопорушення,  особу ОСОБА_1 суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі
ст.  122 частини 2 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді попередження .

постанова
оскарженню не підлягає.

постанова
набула чинності 26 вересня 2007 р. і може бути пред'явлена до виконання до 26
грудня 2007 р.
5 октября 2007 года      судья
Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном заседании, в помещении суда,
рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:
ОСОБА_1,  1973 года рождения, работающего продавцом
ЧП „Привал", проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 122 КУоАП, -
2 сентября 2007 года в 10-53 часов на 181 км ад Славчянск - Донецк - Мариуполь в населенном пункте
номер НОМЕР_1, превысил установленные правилами дорожного движения ограничения
скорости движения более чем на 20 кмч,
двигался со скоростью 82 кмч,
при ограничении скорости движения в 60 кмч.
Своими действиями ОСОБА_1. совершил
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Будучи уведомленным о времени и месте
рассмотрения дела, ОСОБА_1. в суд не явился, ходатайств об отложении
рассмотрения дела не представил.
Вина ОСОБА_1. в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу в доход
государства в размере одного не облагаемого налогом минимума дохода граждан.
Принимая во внимание изложенное,
руководствуясь ч. 1 ст.
требования ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере - 17 (семнадцать)
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных законами
Справа №3-6167/07
ПОСТАНОВА

06 листопада 2007 року                                                                           м.
Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного
суду Херсонської області Пляс
М. Г.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Херсона,  що проживає по АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2007
року о 14г. 10хв. по вул. Бериславське шосе в м. Херсоні ОСОБА_1  керуючи автомобілем ВА32107,  д.н.НОМЕР_1,
рухався із швидкістю 81км/год,  чим
порушив п.12.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в
суд на виклик з"явився,  свою вину
визнав.

В його діях
вбачається склад правопорушення,
передбачений ч.1  ст. 122 КпАП
України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1
ст.  122 КпАП України у вигляді
штрафу у розмірі 8грн.5Окоп.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

27 вересня 2007
року              суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької

області
Тверський С.М., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від ДПС MB УМВС
України у Донецької області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_11965 р.н.

Не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27.08.07 року о
17 год. 05 хв.
ОСОБА_1 на 477 км а/ш Званівка - Луганськ, керував транспортним засобом марки УАЗ 452, номерний знак НОМЕР_1, на
перехресті рівнозначних доріг не дав дорогу автомобілю що рухався праворуч, чим
порушив п.16.12 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення,
передбачене ст.. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився. Про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення
слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає
можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом
№ ДО 176369

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним
правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у
вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись
ст..ст.. 122 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу
користь держави у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
що у грошовому вигляді становить 17грн..

Постанову
винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню

не підлягає.
Справа № 3-4409/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

05 жовтня 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області Миргород B.C., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, проживаючого в АДРЕСА_1, не
працюючого,

заст.
122ч.2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.08.2007 року о 17-55 год. на 62 км.
а/д Каховка-Армянськ, гр-н ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом КАМАЗ 5320 д/н НОМЕР_1
не виконав вимоги дорожнього знаку «Контроль»
, чим порушив п.8.4 ПДР.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст.
283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_7 за ст.
122 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
оголошена 05.10.07 р.
№ 3-3637/2007 p
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"29"
жовтня 2007 р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Бикадоров В.М. ,  розглянувши матеріали,
які надійшли від Сніжнянського MB УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженця м.  Сніжне Донецької області,  громадянина України,  працюючого на шахті «Ударнік» АДРЕСА_1,  за
ст.  1-73-2 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2007
року о 12-00 год. ОСОБА_1,  будучи в стані алкогольного сп*яніння та
знаходячись за адресою АДРЕСА_1,  вчинив
сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2,
висловлювався у її адресу нецензурою лайкою,  пригничував її честь та гідність,  виганяв з дому,  погрожував фізичною розправою,  на зауваження не реагував,  чим заподіяв шкоду психічному здоров*ю
дружині та порушив вимоги ч. 1  ст.  173-2 КУпАП.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  рапортом оперативного
чергового від 01.10.2007 року,
постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 07.10.2007 p.,
поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1який визнав факт
правопорушення у повному обсязі.,  але до
суду не з*явився з невідомих суду причин,
хоча належним чином під підпис повідомлений про день,  час та місце розгляду адміністративного
матеріалу,  а тому вважаю за необхідне
розглянути даний адмінматеріал у відсутності порушника за наявністю матеріалів
справи.

Керуючись  ст.
ст.  173-2 ч.1,  268, 283, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним
у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого  ст.  173-2 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 34 грн. на користь держави. Постанова остаточна та
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-7528-2007р.
ПОСТАНОВА

„02" листопада 2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Владичан А.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Хотинському
районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1979 року
народження жителька АДРЕСА_1, бухгалтер ТОВ «Агробудсервіс»

за ст.
163-4ч.1КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2007
року ОСОБА_1 ГДПРІ відділу ОФО ДПА при перевірці ТОВ «Агробудсервіс» встановила
заниження податку з доходів фізичних осіб за квітень - липень 2007 року та
неналежне ведення податкового обліку. Було порушено ст. 6 п. 6.5 пп. 6.5.2 ЗУ «Про податок з
доходів фізичних осіб» № 889-IV
від 22.05.2003р.

її вина доведена
протоколом № 193 про адміністративне правопорушення від 15.10.2007 року та
іншими матеріалами справи.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1, є склад правопорушення, відповідальність за яке настає на
підставі ст. 163-4 ч.1КУпАП і на неї слід накласти адміністративне покарання у
вигляді попередження.

Керуючись ст.
284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, 1979
р. н., жительку м. Хотин накласти адміністративне покарання у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

19
жовтня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.  Києва Камбулов Д.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Державної Податкової
Інспекції у Оболонському районі м.  Києва
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Російської Федерації,
працює директором ТОВ „Укртрак" (м.
Київ,  вул. Л.Гавро,  1 ІД,
кв.155),  проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за спи 163 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення від 03.10.2007 р.,
ОСОБА_1,  який працює
директором ТОВ „Укртрак" (м.
Київ,  вул. Л.Гавро,  1 ІД,
кв.155),  порушив пп.5.3.1
п.5.3  ст. 5 Закону України "Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами" №2181-111 від 21.12.2000 року,  а саме несвоєчасно подав платіжні доручення
на перерахування належних до сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів) по строку на 20.08.2007 року,  що встановлено актом невиїзної перевірки
№3203/15-109 від 03.10.2007 року.

В суд
для дачі пояснень ОСОБА_1
не з'явився,  про день та час
розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина
ОСОБА_1 повністю
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  актом перевірки.

Відповідно
до  ст.
33 КпАП України,  суд,  при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення,  враховує характер вчиненного правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  ст. 33, 34, 35,  1632ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 100 (сто) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№
3-5087/2007 p. ПОСТАНОВА
2007 р. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської, області Тесля О. П. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Чортківського району УМВС У в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, 1968 року народження, жителя с. Давидківці Чортківського району,
громадянина України, не працюючого .
за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
17 жовтня 2007 року близько 16 год.
15 хв. в м. Теребовля по вул. Князя Василька гр. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом ВАЗ-2108 н/з НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знаку
"Зупинка заборонено" чим порушив вимоги п.п. 3.34 д-1 ПДР України,
вчинив правопорушення.
Вина гр. ОСОБА_1 матеріалами справи та особистими поясненнями
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст.
накласти на гр. ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 5 (пять)
гривень в доход держави.
Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2296/2007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Армянского городского суда Автономной Республики
Крым Хомутов В. Н., рассмотрев дело об административном правонарушении
поступившее из ОГАИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца АДРЕСА_1, работающего
ЧП Федина, водитель, проживающего АДРЕСА_1, за совершение
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
09. 11. 2007 года около 16 часов 12 минут, ОСОБА_1, на автодороге
Красноперекопск - Симферополь,
поворота, чем нарушил п.п.31.4.1 ПДД
Правонарушитель в суд не явился,
извещен надлежащим образом, причины не
явки суду не известны. При составлении протокола вину в совершенном
правонарушении признал.
Исследовав материалы дела, считаю
необходимым, признать ОСОБА_2 виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.
3, КоАП Украины - управление водителями транспортных
средств имеющим технические неисправности и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 3, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 3 КоАП Украины, и подвергнуть его
Армянска, Банк получателя ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь код ОКПО 34740976,
обжалованию не подлежит.
№3-4717 /2007 p.
ПОСТАНОВА

23 жовтня 2007 p. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської, області Парфенюк В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від 5 - го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15. 09. 2007 року о 15 год
40 хв в місті Тернополі по вул. Руській, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом ВАЗ - 21063, номерний знак НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку
«Рух заборонено».

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Сам правопорушник в
судове засідання не з'явився про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 2S3, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати
винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП
та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірів (вісім) гривень 50 коп в Доход держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа 3-8581
ПОСТАНОВА

26 листопада 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного
суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с.
Ропча, Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянин
України, не працює, за ст.121 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
30.10.2007 року о 18 год.
50 хв., в с. Ропча, Сторожинецького району, керуючи транспортним засобом
ЮМЗ, номерний знак НОМЕР_1, без номерних знаків, чим порушив вимоги ст.121 ч.4
КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі ст. 121 ч.4 КУпАП
України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_11979 року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 17 (сімнадцять) гривень, що становить один неоподаткований мінімум доходів
громадян.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

26 грудня 2007 року                                                                м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 29.11.2007 року о 16 годині 20 хвилин,
керуючи автомобілем “Мерседес” д/н НОМЕР_1, рухався на 264 км автошляху
сполученням Дніпропетровськ - Миколаїв, де не виконав вимогу дорожнього знаку
3.25 “Обгін заборонено”, здійснивши обгін в зоні його дії, чим порушив п. 3.25
додатку 1 Правил дорожнього руху України.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 29.11.2007 року серії АЕ № 336465, відповідно до якого останній дійсно
вчинив вказане правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в невиконанні водієм транспортного засобу вимог дорожнього
знаку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП
України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в
доход держави за ст. 122 ч.2 КпАП України
в сумі восьми гривень п'ятдесяти копійок.

Суддя:
Дело №3-1879/2007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики
Крым Таран Л.А., рассмотрев в помещении суда города Армянска дело об
административном правонарушении,
поступившее из ОГАИ г. Армянска АР Крым
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Российской Федерации, не работающего, проживающего вАДРЕСА_1,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч .1 КУоАП,
04.10.2007 г. в 11-20 час. ОСОБА_7 на
ул. Гайдара в г. Армянске АР Крым, управлял
автомобилем «АЗЛК-408» государственный номер НОМЕР_1, не прошедшим государственный технический осмотр, чем
нарушил п. 31.3 (б) ПДД Украины.
О дне слушания дела в суде
правонарушитель извещался надлежащим образом,
однако не явился, о причинах неявки не известил. При составлении протокола об административном правонарушении
признал факт нарушения ПДД.
материалы дела, считаю необходимьм признав ОСОБА_7 виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 121 ч.1 КУоАП -управление
водителями транспортными средствами не прошедшими государственный технический
осмотр, подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 121 ч..1, 283 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 121 ч.1 КУоАП и подвергнуть его
ГКУ в АРК г.Симферополь код ОКПО-34740976, МФО -824026, код платежа-21081100, получатель
госбюджет г.Армянска).
Постановление обжалованию не подлежит.