overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-5415/07/07
Судья Киевского районного суда г.
Харькова Зуб Г.А. рассмотрев административный материал поступивший от
начальника Киевского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области о привлечении к административной
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Харькво,
гражданина Украины, частного предпринимателя, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст.  184 ч. 1 КоАП Украины ,-
Согласно протокола №004456 от 21 марта 2007 года ОСОБА_1 не уделяет внимание
одноклассника несовершеннолетнего ОСОБА_3„ 1995 года рождения.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился, был уведомлен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела в
суде. В соответствии со ст. 268 КоАП
Украины суд рассматривает дело в его отсутствие.
Факт совершения правонарушения
подтверждается материалами дела : протоколом
№ 004456 о административном
правонарушении от 21.03.2007 года,
пояснениями правонарушителя.
образом, суд считает, что в действиях ОСОБА_1содержится состав
административного правонарушения по ст. 184 ч.1 КоАП Украины - уклонение родителями или лицами, которые их заменяют, от
исполнения предусмотренных   законодательством   обязанностей о
необходимых    условий    жизни,
обучения    и    воспитания несовершеннолетних детей, за что он должен нести наказание.
Руководствуясь ст. 184 ч.1 , ст.ст. 283, 284 КоАП Украины ,-
ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его административному
штрафу в сумме 17 /семнадцать/
гр. в доход государства.
Постановление окончательно, обжалованию не
Постановление подлежит немедленному исполнению, срок
предъявления к исполнению - три
Справа № 3-8070/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

04 травня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Клімов В.В..
розглянувши матеріали, направлені із 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який не працює, проживає:
АДРЕСА_1.

по ст. 121 ч. 4 Кодексу про адміністративні
правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

04.04.2007 р. о
22 год. 35 хв.. ОСОБА_1. керуючи
автомобілем «ВАЗ 21150», держ.НОМЕР_1. у м. Слов'янськ по вул. К. Маркса без
заднього державного номерного знаку.

Керуючись ст. 121 ч. 4 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави
у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.
Справа № 3-4409/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

18 червня 2007 року                                                                              смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 червня 2007 року о 21 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем марки "Ауді 80" реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул.Калинівській м.Чернівці, перевищив
обмеження швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

02 липня 2007
року

Білокуракинський
районний суд Луганської області у складі головуючого Баранова С.Б., розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине матеріали, які надійшли з
Луганськго взвода ДПС відділу ДАІ про притягнення до адміністративної
відповідвальності

ОСОБА_1
1985 року народження, народився та мешкає с. Олександропіль Білокуракинського
р-ну, українець, гр. України, працює фірма «Агро» - водій

за
ст.122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07
червня 2006 року о 08 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в м. Щастя вул. Республіканська
керуючи автомобілем здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив п.
15.9 ПДР. У судовому засіданні свою провину визнав повністю.

На основі
викладеного та керуючись ст.122 ч 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у
вигляді штрафу в сумі вісім грн.
Справа №3-7452/07
ПОСТАНОВА

04
червня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.  Херсона Ратушна В.О.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
121 ч.4Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,     уродж.

Херсон,    не  працюючого,
який  мешкає  за
адресою:

АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

04.03.2007
року об 08год 40хв. ОСОБА_1в
м. Херсоні,  керуючи транспортним
засобом марки ГАЗ 33021 д/н НОМЕР_1,
перевозив більшу кількість пасажирів ніж передбачено технічними
характеристиками данного
тз,  чим порушив
п.21.1 "Правил орожнього руху України".

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі  ст.
121 ч.4Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове
засідання правопорушник з'явився,  вину у
скоєнному правопорушенні під час складання протоколу визнав.

Керуючись  ст.
ст.  12ІЧ.4,  221 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За
скоєне правопорушення,  накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа №
ПОСТАНОВА

10
вересня 2007 р.                                                                                                      м.  Острог

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Гуц Ф.Л,
розглянувши справу
про адміністративне правопорушення,  яка
надійшла від ДПС ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя
АДРЕСА_1водія ПП " ОСОБА_2.".

Вимоги статті
268 КУпАП,  роз'яснені.

За  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

15.08.2007
року,  о 11 год. 05 хв., ОСОБА_1
,  на автодорозі яка проходить через с. Вельбівне
Острозького району ,  керуючи
транспортним засобом ,  порушив вимоги
Правил дорожнього руху України,  а саме
вимоги п. 16.11 ПДР України -порушив правила проїзду перехрестя.

В суді ОСОБА_1
вину в порушенні ПДР України визнав.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 15.08.2007 р. № 083671 та іншими матеріалами
справи. За цим протоколом ОСОБА_1 вину в порушенні ПДР України визнав.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст.
122 КУпАП.

Враховуючи
викладене,  характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись  ст.
24,  221,  276,  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 грн.
50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5088/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

3 серпня
2007р.                                                                                                                   м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М. М. ,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене ОСОБА_1 ,
мешканцем АДРЕСА_1,  Тячівського району,  Закарпатської області України,  підприємцем,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,  передбачене ч.1  ст.
163-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1будучи
приватним підприємцем станом на 18.07.2007 року допустив неутримання та
неперерахування податку з доходів фізичних осіб із заробітної плати найманого
працівника за II кв. 2005 року,  а
також не подав довідку за формою 1 ДФ - податковий розрахунок сум доходу
нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них
податку,  за II кв. 2005
р. до ДГО в Тячівському
районі,  коли граничний строк подачі
даної довідки передбачений до 9 серпня 2005 року,  чим порушив п.п. 8.1.1 п. 8.1  ст.  8
Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.03 р. № 889-IV,
ст.  9 ЗУ «Про державний реєстр фізичних осіб
платників податків та інших обов'язкових платежів» № 320/94-ВР від 22.12.94 р.

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1є склад
адмінправопорушення,  передбаченого
ч.1  ст. 163-4 КпАП України,  - неповідомлення державним податковим
інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян,  що стверджується даними протоколу про
адмінправопорушення № 263 від 18 липня 2007 року.

Беручи
до уваги,  що ОСОБА_1вчинив
правопорушення в 2005 році,  а
адмінпротокол,  відносно нього був
складений тільки 18.07.2007р. тобто після спливу встановленого  ст.  38
КпАП України двохмісячного строку для накладення адмінстягнення,  вважаю,
що провадження в даній справі слід закрити у зв'язку з закінченням
строків для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись  ст.  ст.
38, 247 п.7, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Провадження
в справі про притягнення ОСОБА_1до адмінвідповідальності за ч.1  ст.
163-4 КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строків для
накладення адмінстягнення.
Справа №3-5687/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2007року                                                                                              М.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Гнатик Г.Є. ,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України у
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  працюючого водієм СГ
ТОВ" Агрофірма "Маяк",
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 по ч. 1
ст.  122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2007 року,  о
12 годині 15 хвилин,  ОСОБА_1 керуючи
автомобілем по вул.  Перемоги - вул.  Яценко м.
Запоріжжя,  проїхав на заборонений
сигнал світлофора,  чим порушив п.п.
8.7.3 ПДР України.

У судове засідання правопорушник не з'явився,  про слухання справи був завчасно
повідомлений,  причину неявки суду не сповістив,  заперечень до матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись
ст.  ст.  27,
34,  35,  122 ч. 1,
283,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєні адміністративного

правопорушення  передбаченого
ч.1    ст.    122
КпАП  України     і
притягнути  його            до

адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
доход держави у розмірі 17, 00 грн (р/р НОМЕР_1 ,  одержувач - державний бюджет
Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя,  НОМЕР_2,
код ЄДРПОУ НОМЕР_3,  МФО НОМЕР_4).

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-1495 2007р
ПОСТАНОВА

16 липня 2007 року

Білокуракинський районний
суд Луганської області

у складі головуючого Баранова
СБ.,  розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине
матеріали,  які надійшли з
Білокуракинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

народився с.
Шовкунівка,  Білокуракинського району,

мешкає АДРЕСА_1,

українець,  гр.України,

працює ПФУ
Білокуракинського району

за ст. 123 ч 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

6 липня 2007 року о 7
годині 25 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем по вул. Леніна смт.  Білокуракине та при переїзді залізничного
переїзду порушив вимоги дорожного
знаку "Стоп" - проїзд без зупинки заборонено. У
судовому засіданні свою провину в скоєнні правопорушення визнав повністю.

На основі викладеного та
керуючись  ст. 123 ч 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1а до
адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді
штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2514/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року                                                                   смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
22 березня 2007 року о 12 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-21063" реєстраційний номер НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, проїхав на заборонений сигнал світлофора.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-6437/07 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з УМВС Волинської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, гр-на України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, -
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
близько 19.30 год. на а/д
М-07+382 км., керував автомобілем „Форд Транзит" д.н. НОМЕР_1, не
пристебнувшись ремнем безпеки.
Винність    правопорушника    стверджується    матеріалами    справи,
зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.
Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що
стосовно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.3 КупАП оштрафувати на 10 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6960/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2007 року                                                                      м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріал,  що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України,  не
працює,  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  - по ч.1  ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2007 року о 14-55 год. вод. ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВАЗ-2109 д.н.
НОМЕР_1 на ІНФОРМАЦІЯ_3,  порушив правила
проїзду перехрестя,  не надав перевагу в
русі транспортному засобу,  який рухався
по головній дорозі,  чим порушив п. 16.11
ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ЯЯ №020582.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.1  ст. 122,   ст. ст.283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1  ст.122 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1  ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-90642007 р.
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
Каховського міськрайонного суду Херсонської області
20 вересня 2007 року                                                                                          м. Каховка
Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області, Подіновська Г.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли
від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, за ст.
ОСОБА_1. на 70 км автошляху Каховка - Армянськ, керуючи автомобілем КАМАЗ -5320, номерний
знак НОМЕР_1, порушив правила проїзду залізничного переїзду тим, що
наближуючись до залізничного переїзду, щоб впевнитись в приближенні поїзда не виконав
вимоги дорожнього знаку « Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив пункт
20.2 Правил дорожнього руху, про що складено протокол, з яким винний
ознайомився, погодився та не оскаржив.
Вину визнав повністю.
Керуючись ст.ст. 9, 10, 123 ч. 2, 268, 276, 283, 284
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 8,50 грн.
Справа № 3-2878/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16.07.2007  року                   Суддя Кіровоградського  районного
суду Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,
проживаючого    за    адресою:
АДРЕСА_1, Кіровоградського району, за ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_104.05.2007
року о 12 год. 45 хв. в
м.Кіровограді, керуючи автомобілем РАФ,
д/н НОМЕР_1, здійснив рух заднім ходом на перехресті вул.Шевченко, чим
порушив ПДР України.

Так, як з
моменту вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1минуло більше 2-х
місяців, ст.38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення до порушника може
бути накладено не пізніше 2-х місяців з дня вчинення адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст.38, ст.247 п.7, ст.284 п.3 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1за ст.122 ч.1 КУпАП провадженням закрити по
закінченню строку давності притягнення до адмінвідповідальності.

Постанова не оскаржується.
июля 2007 г.                                        Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Добривечер Л.Д.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
от ИДПС Лисичанского ДПС,  в Луганской области
работающего в ЧП «Сердюк»-водитель,
проживающего в АДРЕСА_1
Согласно протокола об
административном правонарушении 17.06.2007г. в 06 часов 50 минут вАДРЕСА_2,  гр-нОСОБА_1.,
управляя транспортным средством ІНФОРМАЦІЯ_2,  г/нНОМЕР_1
двигался задним ходом на перекрестке,
чем нарушил п. 10.10 «Правил
дорожного движения».
Вину в правонарушенииОСОБА_1. признал.
ст.  283,  284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
На основании  ст.  122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
облагаемых налогом минимума доходов
граждан,  т.е. 8, 50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
18 сентября 2007 года
Судья Джанкойского горрайонного суда Автономной Республиіси
Рассмотрев материалы которые поступили из    Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,    гражданин Украины ,  не
работает ,     проживающего АДРЕСА_1 по  ст.  130 ч. 1 КоАП Украины,  -
года в 02 час. 30   в г. Запорожье  управляя транспортным средством АЗЛК гос. номер
НОМЕР_1 с признаками
алкогольного опьянения ( запах
алкоголя из полости рта,  от всех видов освидетельствования
отказался в присутствии понятых ,  чем нарушил п. 2.9 Правил дорожного движения.
действиями    совершил    административное   правонарушение предусмотренное  ст.   130 ч. 1 КоАП Украины
В суд не явился,  извещен надлежащим образом
Вина ОСОБА_1в совершении административного правонарушения
подтверждается протоколом об административном правонарушении по  ст.  130 ч.1 КоАП Украины 23.07.2007
года,  с которым он был ознакомлен,  не оспаривал.
С учетом обстоятельств дела ,  личности
правонарушителя,    необходимо
подвергнуть правонарушителя
административному наказанию в виде лишения права управления всеми видами
транспортных средств . Руководствуясь  ст.  283-285,  КоАП
признать     виновным     в
совершении административного правонарушения предусмотренного     ст.
1      КоАП Украины и назначить наказание в виде лишения права
управления всеми видами транспортных средств сроком на 2 года
водительского   удостоверения   возложить
на   работников   ОГАИ Джанкойского ГРО
исполнения    постановления    с
момента    изъятия    водительского удостоверения
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
Справа №3/28-299
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

28
вересня 2007 року м.  Городня

Городнянський
районний суд,  Чернігівської області в
складі: головуючого судді - Березовського О.Д.,
при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши адміністративний матеріал,
який надійшов з відділення прикордонного контролю " Щорс "
відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянкаАДРЕСА_1  не працює.

ВСТАНОВИВ:

27.09.2007
року о 23 год. 50 хв.
на території Хоробичської сільської ради,
Городнянського району,
Чернігівської області під час здійснення прикордонного контролю була
затримана ОСОБА_1,  яка намагалась на потязі сполученням " Адлер-Мінськ
" незаконно перетнути Державний кордон України без відповідних
документів,  чим порушила вимоги діючого
законодавства при перетині державного кордону України.

В
судовому засідання ОСОБА_1
винною себе визнала,  з протоколом
про адміністративне правопорушення згодна,
та пояснила,  що при перевірці в
пункті пропуску вона пред"явила паспорт колишнього СРСР,  зразка 1974 року,  а про те,
що з таким документом неможливо перетнути державний кордон України вона
не знала.

За таких
обставин,  враховуючи малозначність
скоєного правопорушення та особу правопорушника,  суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.  На підставі викладеного,  керуючись
ст.  22 КУ п АП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного
правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 2802/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

12   липня   2007
року        суддя     Кельменецького   районного
суду

Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу за
ч. 1 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительки АДРЕСА_1, не працюючої,-  ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1. з грудня 2006 року по 15.06.2007 року в с Дністрівка Кельменецького району, Чернівецької області
ухиляється від виконання передбачених законодавством (ст.150 Сімейного кодексу
України) обов'язків щодо забезпечення навчання неповнолітніх дітей, а саме ОСОБА_2. та ОСОБА_3., залишивши їх біля своїх родичів, не
піклуючись про їх здоров'я та не підтримуючи матеріально.

Громадянин
ОСОБА_1. вину у вчиненому визнала, щиро розкаюється і усвідомлює, що вчинила
неправильно.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1 від 15.06.2007 року та іншими матеріалами справи.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Обставинами,
що пом'якшують відповідальність визнається вчинення правопорушення вперше.

Вважаю,
що з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника,
ступеня його вини та інших обставин справи, до ОСОБА_1.. слід застосувати
стягнення в виді попередження.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Постанова є остаточною і апеляційному оскарженню не
підлягає.