overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-5665/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26     червня 2007 р.                                                                                                   м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з Державтоінспекції УМВС України Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України,  відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні,  не
працює,  який мешкає:АДРЕСА_1-за ч.3  ст. 122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

09.05.2007
р. о 14-10 год. водій
ОСОБА_1керував транспортним засобом в засобом в м.  Запоріжжя по вул.  Набережна - пр. Леніна,  не надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому
пішохідному переході,  чим порушив п.
18.1 ПДР України,  що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1,  з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився,  про день та
місце слухання справи своєчасно повідомлявся,
заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.3  ст. 122,
283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 12 (дванадцять) гривень в доход держави (p.p. 007 МФО 813015 ГУДКУ в
Запорізькій області,  ЄДРПОУ одержувач:
місцевий бюджет Орджонікідзевського району,
код платежу 23030300).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає^.
Справа № 3-1539/2007р.
ПОСТАНОВА

13 липня 2007
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -Лисенко
М.Є.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Жовтневого відділення ДАІ
ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
непрацюючого,  проживаючого в
АДРЕСА_1

за ст.122
ч.1  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2007 року
близько 21:00 годині громадянин ОСОБА_1 по а/д Дніпропетровськ-Миколаш керуючи транспортним засобом
марки Ваз-21093 державний номер НОМЕР_1порушив правила обгону транспортних
засобів на перехресті доріг, чим порушив п.п.14.6 ПДР України.

Правопорушник
ОСОБА_1до суду не з'явився про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином та своєчасно.

Факт вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП підтверджується адмін. протоколом серії АЕ за № 010263 від
27.05.2007 року. Керуючись ст.256.280.283 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у сумі 9(дев"ять) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4171-2007р.
ПОСТАНОВА

"12" червня 200 7
року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в Хмельницькій обл.   про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 121 ч 3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"26" квітня 200 7 року в 14 год. 15 хв. в с. Жванець Кам. - Подільського р-ну керував транспортним засобом марки Форд номерний
знак НОМЕР_1
з не пристебнутим ременем безпеки чим порушив п. 2,3 ПДР,
тобто допустив порушення передбачене ст. 121 ч З КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АД № 850414 від 26.04.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа 3-3036/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10
липня  2007  року                                                            смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду  Синецька
Л.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВС в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,  жителя с АДРЕСА_1,  українця,
гр. України,  не працюючого,   за ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18  травня
2007   року,  біля 15 год.
00  хв.   на 16 км.  автодороги сполученням
Золотоноша - Сміла,   ОСОБА_1   керував
автомобілем   «ВАЗ 21063 »  д.н.НОМЕР_1
та здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю,    чим  порушив п. 14.6    ПДР.

ОСОБА_1                      порушення          визнав.

В судове
засідання    ОСОБА_1 не   з'явився,
повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,   дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі,  вважає,
що  ОСОБА_1    винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність,  підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді штрафу.

Керуючись
ч.1  ст.
122,   ст.  ст.
283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст.
122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   штрафу на суму 8 грн. 50 коп. в прибуток
держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,  але може
бути опротестована прокурором.
12 июля 2007 года                                                                              г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Дзярук М.П., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., гр.
Украины, не работающую, проживающую по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 124 КУоАП,
г. около 19 час. 50 мин. ОСОБА_1.,
управляя автомобилем на перекрестке ул. Украинская - ул. Набережная в
г. Запорожье, не выдержав безопасной дистанции, совершила столкновение с
автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_2 г/н НОМЕР_1, водитель ОСОБА_2., который двигался
впереди. В результате ДТП автомобили повреждены, пострадавших нет.
Рассмотрев поступившие материалы дела об административном правонарушении,
выслушав пояснения ОСОБА_1., которая признала свою вину, суд приходит к выводу,
что в действиях ОСОБА_1. формально содержится состав административного
правонарушения, однако в силу малозначительности считает возможным освободить
правонарушителя от административной ответственности, ограничившись устным предупреждением.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 9,
Освободить ОСОБА_1 от административной ответственности, предусмотренной ст.
ограничившись устным предупреждением.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1. прекратить.
обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

11 червня 2007 року Суддя Калінінського районного суду
м.  Горлівки Донецької області Токаренко
М. А. розглянувши матеріали,  які
надійшли від начальника 9 МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який
народився у АДРЕСА_1.,  гр. України,  працює ТОВ " Імперіал- Транс"
ІНФОРМАЦІЯ_2, ,  мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, - за  ст.  122 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.. 29.04.2007 року у 20-50 годин,  керуючи транспортним засобом Шевролет,  номерний знак НОМЕР_1,  приналежним на праві власності ТОВ " Імперіал
-Транс",  на ащщш Слов*янськ-
Маріуполь у населеному пункті Новотроіцьке ррухався зі швидкістю 82 кмг, чим
привишів швидкість руху на 22 кмг,  чим
порушив п.п. 12.4. ПДР,  зробивши тим
самим адміністративне правопорушення.

Правопорушник до суду не з'явився,  про місце,
дату і час розгляду справи про адміністративне правопорушення
повідомлявся належним чином,  причина
неявки до суду не відома,  клопотання про
відкладення розгляду справи в суд не надходило.

На підставі
ст.  ст.  122 ч.1,
283-285 Кодекса
України про адміністративні правопорушення,  суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 (сімнадцять) гривень.

постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестовано
прокурором.
Справа
№ 3-1719/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

10 жовтня 2007
року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Кучерін О.Ф.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із
Варвинської МДПІ в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.,
громадянку України жительку АДРЕСА_1головного бухгалтера, Прилуцького міського
відділення ВАТ HACK «Оранта».

Заст. 163-2ч.
ІКУпАП,-

При
перевірці Прилуцького міського відділення відкритого акціонерного товариства
Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» м. Прилуки вул.. Бособрода
102 встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення по
сплаті земельного податку з юридичних осіб по терміну сплати 30.08.2007р.
фактично подано платіжне доручення 31.08.2007р.

Керуючись ст.
163-2 ч. 1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

до
ОСОБА_1застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85
(вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-2889/2007 p.
ПОСТАНОВА

19           червня 2007 p. Суддя
Чортківського районного суду Тернопільської,
області Тесля О. П. розглянувши матеріали,  які надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС У в
Тернопільській області про

притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  1967 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

20        травня 2007 року близько 11 год. 20 хв. в м.  Чортків гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом ВАЗ-2108 н/з НОМЕР_1 перевищив швидкість руху в населеному пункті більш
як на 20 км/год,  рухався зі швидкістю 85
км/год. чим порушив вимоги п.п.

12.4 ПДР України,  вчинив
правопорушення.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283,
284,  КУпАП -

постановив:

накласти
на гр. ОСОБА_1 за  ст.  122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-2354/2007 p.
ПОСТАНОВА

27 червня 2007 року суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал
,  що надійшов від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,  1983 року народження,  жителя с. Горішні Шерівці Заставнівського
району,  Чернівецької області,  що скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 21.05.2007 року о 23 год. 55 хв.,  керуючи
тз Фіат дн НОМЕР_1
в м. Чернівці по вул. Заводській ,  який без дозволу ДАІ пере обладнаний на
пасажирський легковий автомобіль,  чим
порушив вимоги п. 32.1 є ПДР.

Правопорушник до суду не з"явився по невідомій суду
причині,  хоча своєчасно був повідомлений
про день розгляду справи. Повідомлення про відкладення справи від порушника не
надходило,  а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи наведене,
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст. 268,  283,  284,
121 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн..

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-5723/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                       04 жовтня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Казначеев Е.Г.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ст. 122 ч. 2 КпАП України ,-

Встановив:

01 жовтня 2007
року в суд для розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1за ст. 122 ч.2 КпАП України, та призначена до розгляду в
порядку черги.

Справа не може
бути розглянута судом з наступних підстав.

У відповідності
зі ст. 276 ч.2 КпАП України справи про адміністративні правопорушення за ст.
122 ч. 2 КпАП повинні розглядатися за місцем проживання правопорушників.

Згідно протоколу серії ДО № 192401 про адміністративне правопорушення 16
вересня 2007 року приблизно о 22 годині 02 хвилин водій,
ОСОБА_1., керував автомобілем ЗАЗ-1102, н/з НОМЕР_1у м. Донецьк по
вул. Ляшенко не виконав вимоги дорожнього знаку „Рух праворуч", тобто
вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України, але правопорушник
ОСОБА_1. мешкає за адресою:АДРЕСА_1 що знаходиться на території Кіровського
району м. Донецька, що є підставою для направлення справи за підсудністю в
Кіровський районний суд м. Донецька.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 276, 283-285 КпАП України., -

Постановив:

Справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ст. 122 ч. 2 КпАП України
направити за підсудністю в Кіровський районний суд м. Донецька.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3а-170/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2007 року                                  Млинівський
райсуд Рівненської
обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли від Млинівського
РВ УМВС України

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

28.07.1962 року
народження,  українця,  громадянина України

жителя с.
Смордва Млинівський р-н Рівненської області місце роботи,  посада : не працює за   ст.
173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03.06.2007
року о 20.00 год.
ОСОБА_1,  знаходячись в с.
Смордва Млинівського р-ну Рівненської області,
по місцю проживання,  перебуваючи
у стані алкогольного сп"яніння,
вчинив психологічне та фізичне насильство щодо своєї матері
ОСОБА_2,  в ході якого в її адресу
виражався нецензурною лайкою,  виганяв з
хати.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. винним себе визнав повністю у вчиненому
щиросердечно розкаявся.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення,  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 03.06.2007 року,  постановою про відмову в порушенні
кримінальної справи від 03.06.2007 року.

Своїми
умисними діями,  які виразилися у
вчиненні насильства в сім"ї,
ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ч.1  ст.
173-2 КУпАП України.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До
обставин,  що пом'якшують
відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

До
обставин,  що обтяжують відповідальність
правопорушника суд відносить вчинення правопорушення у стані алкогольного
сп"яніння.

Керуючись  ст.
33,  283-284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по  ст.
173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 51 (п"ятдесят одна) гривня.

Постанова
остаточна.
Справа №3-4341/07
ПОСТАНОВА

18 червня 2007
року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Ужгородського ВДАІ УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,  гр-на України,  водія,
жителяАДРЕСА_1,  -за ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.04.2007 року правопорушник
біля 15.00 год. керував
автомобілем „ВАЗ-21010" д.н. НОМЕР_1,  здійснив обгін на перехресті.

У
зв'язку з тим,  що на час розгляду справи
двох місячний термін,  який відведений
законодавством для накладення адміністративного стягнення минув,  вважаю за необхідне закрити дане провадження.

Керуючись  ст.
ст. 38, 247 п.7, 283, 284 п.3, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1,  за ч. 1  ст.
122 КУпАП провадження закрити на підставі  ст. 38 КУпАП.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає

Суддя :                                              В.В.
Чопик
№ 3-340/07
ПОСТАНОВА (копія)

26.05.2007 року суддя
Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов СМ. ,
розглянувши матеріали,
які надійшли від Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженець с.  Першотравневе Дворічанського
району Харківської області,
українець,  громадянин
України,  не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

зач. 1  ст.
ІЗОКУпАП.

роз'яснені
права,  передбачені  ст.  63 Конституції
України та  ст.  268
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_113.04.2007 року близько 16.00 год. у с Першотравневе
Шевченківського району керував транспортним засобом мотоциклом МТ - 10,
державний номерний знак НОМЕР_1,  у стані
алкогольного сп'яніння,  тим самим порушив
п.п. 2.5, 2.9 ПДР
України.

Своїми
діями ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.  130
КУпАП.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та поясненням правопорушника.

На підставі
викладеного,

керуючись  ст.  ст.  130,
252,  280,  284 - 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.  130 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
№ 3-4450/07p.
ПОСТАНОВА

01 жовтня 2007 року суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Теслюк Я. С, розглянувши матеріали, які надійшли
від 5-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за
ч.1 ст.129 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ?

25 вересня 2007
року від 5-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській
області на розгляд Чортківського районного суду поступили матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.129 КУпАП.

У відповідності
до ст.222 КУпАП справи про адміністративні правопорушення
за ст.129 КУпАП розглядаються органами внутрішніх справ, тобто дана
категорія справ не підсудна районному суду.

За таких обставин вважаю, що дану справу слід повернути 5-му МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області для направлення
справи для розгляду за підвідомчістю.

Керуючись ст. ст.222, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ;

Повернути матеріали
адміністративної справи відносно гр. ОСОБА_1
за ч.1 ст.129 КУпАП в 5-те МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській
області.
Справа № 3-900907
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 липня
2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецькій області
Епель О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1971
року народження, не працюючого  , мешкає
за адресою: АДРЕСА_1 за ст.
122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2007
року ОСОБА_1 рухався у м. Донецьку по вул. Артема - пл. Привокзальна о 20 год 30 хвил., керуючи транспортним засобом марки Кіа дн НОМЕР_1
, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено», скоївши зупинку
в зоні дії знаку, своїми діями він порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1
в судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та час
розгляду справи, про причини не явки до суду не повідомив, від нього не
надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до
положень ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути адміністративну справу під
час відсутності особи, що притягується до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши
матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, під час
складення протоколу ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини вчинення
зазначеного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у повному
обсязі, вважаю що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122ч.2КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 2 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  1971
року народження визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 2 КУпАП та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді
накладення штрафу в розмірі 08грн. 50коп. на користь держави. Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
18.07.2007 г.                                                                                     г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 пр.,
прож: АДРЕСА_1 работающего,
идент. код в мд отсутствует,
года в 11 часов 20 минут, в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1. управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд
считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.4 КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде штрафа размере 17 грн.
Справа № 3-1457/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

за
справою'про адміністративне правопорушення

27 червня 2007 року                                                                   м.  Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Кривошея
С. С,  розглянувши матеріали адміністративної справи,  що надійшла від управління ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області відносно:

ОСОБИ-1,  ДАТА-1
року народження,  уродженця і мешканця
АДРЕСА-1,  громадянина України,  не працюючого,  притягнутого по ч.1  ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

08 червня 2007 року о 15, 00 годині водій ОСОБА-1 керуючи
автомобілем В 2121 державний номер НОМЕР-1 на 602 км а/д Київ - Луганськ -
Ізварино в с
Дмитрівка на відрізку шляху де встановлено дорожній знак
5, 45 «Обмеження максимальної швидкості 60 км/год» рухався зі швидкістю 83
км/год,  чим перевищив встановлене
обмеження швидкості на 23 км/год.

Вивчивши матеріали адміністративної справи,  дійшла висновку,  що ОСОБА-1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст.
122   КУпАП,

Керуючись  ст. 24,
ч.1  ст. 122,  п.1 ч.1
ст. 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБУ-1 винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст. 122 КУпАП,  та накласти стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі  ст. 307 КУпАП протягом 15 днів від дня
вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в
установу банку.

Копія платіжного документу
подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку,  пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.
№ 3-1498-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20»
червня 2007 р.                                                                   м.  Христинівка

Судця
Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко СІ.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,  які надійшли від 6-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  українця,  гр.
України,  проживаючого по
АДРЕСА_1Черкаської області. На підставі ч.1
ст. 121 та ч.2  ст. 123 КпАП
України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 01.06.2007р. о 18 год.
10 хв. в с Пеніжкове
керував трактором МТЗ-80 нз НОМЕР_1,
який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 «б» ПДР
України.

Він
також 02.06.2007р. о 14 год.
15 хв. в с Ліщинівка
керував трактором МТЗ-80 нз НОМЕР_1,  не
виконав вимоги дор. знаку
«Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив п.20.3 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколами про адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 121 та
ч.2  ст. 123 КпАП України та
керуючись  ст.   ст. 36,
283-285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу об'єднати
в одне провадження.

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 34 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.