overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-125215/07/01 ПОСТАНОВА
9 жовтня 2007 року суддя Київського районного суду м.
Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який народився в м. Куп"янськ
Харківської області, мешкає в АДРЕСА_1 -
20 серпня 2007 року о 10.30 годині ОСОБА_1., керуючи
автомобілем Хюндай, державний номер НОМЕР_1, в районі будинку № 1 по вул.
Театральній в м. Харкові не виконав вимоги дорожного знаку „Рух заборонений", чим порушив п.8.4 Правил
Дорожнього Руху України.
Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча
своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у відповідності
зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності, у встановлений
законом п"ятнадцятиденний строк.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про
вчинення адміністративного правопорушення АД № 018477 від 20.08.2007 р.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України,
тобто недодерждання водіями вимог дорожніх знаків.
284 п.1, 122 ч.2 КпАП України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає. Строк пред'явлення постанови до виконання
справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
серпня 2007 року                                                                                  місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Козуб О.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
Бєлгородської обл.,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст.
121 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.06.2007 о 16
год. 40 хв.
по вул.  Толстого,  у м.  Джанкой,
керував транспортним засобом - автомобілем Мерседес - Бенс -
312,  НОМЕР_1,  з технічними несправностями,  а саме ізнос малюнка протектора шин 2
мм,  про що був відносно нього складений
протокол №384662 від 28.06.2007 р. про адміністративне правопорушення,  передбачене ч, 2  ст.
121 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився,  про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином,  про
причини неявки суд не повідомив,  його
вина підтверджується протоколом № 384662 від 28.06.2007 р. про адміністративне
правопорушення,  письмовими поясненнями,  що містяться в адміністративному протоколі.

Дослідивши
матеріали справи про адміністративне правопорушення,  суд вважає,
що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення,  передбаченого ч.2  ст.
121 КУпАП,  що тягне за собою
накладення штрафу від 0, 5 до одного неоподаткованого мінімуму доходів
громадян.

Обставин,  що пом'якшують або обтяжують відповідальність
ОСОБА_1,  судом не встановлено.

На
підставі викладеного,  суд вважає
можливим,  у відповідності з ч. 2  ст.
121 КУпАП,  застосувати до
ОСОБА_1,  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Керуючись
статтями 121 ч. 2,  283,  284 КУоАП -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2  ст.
121 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50
копійок.

Штраф
підлягає сплаті по наступних реквізитах: розрахунковий рахунок №0014
одержувач місцевий бюджет м.
Джанкой,  21081100 ЕГРПОУ 34740824
Банк одержувач Управління Державного казначейства в АРК місто Сімферополь МФО 824026.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/8-47
ПОСТАНОВА Ім"ям України

11
квітня 2007 року                                                                                            м.
Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді - Березовського О.Д., при секретарі - Лавренко Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який
надійшов з Городнянського РВ УМВС відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

19
березня 2007 року приблизно о 19 год.
00 хв. гр-н ОСОБА_1. в м. Городня по вул. Свердлова перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння, шляхом розбиття скла у вікні намагався проникнути
до будинку своєї бабусі гр-ки
ОСОБА_2, хоч остання його не пускала до будинку, чим порушив громадський
порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1.   в судовому засіданні свою вину визнав, з
адміністративним матеріало згоден.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку що вина ОСОБА_1.
повністю підтведжується матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 173   КУ п АП,
суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 штраф у сумі 51 грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15
днів. Постанова оскарженню не підлягає.
18.07.2007 г.                                                                                                    г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,    проживающий:   АДРЕСА_1,  не работает,  идентификационный   код в
дела отсутствует,  -
05.07.2007 года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного
движения,  предусмотренные  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КоАП Украины,
признать виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП
Украины и назначить предупреждение. Постановление не обжалуется.
Справа №3-5381/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

07
серпня 2007 року                                                                          смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Чагор Глибоцького району
Чернівецької області, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_127
липня 2007 року о 15 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем марки
"БМВ" реєстраційний номер НОМЕР_1 в сГлибочок Сторожинецького району Чернівецької області,
порушив правила обгону.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
справа №3-1276/2007
ПОСТАНОВА

25 липня
2007 року                                                                смт.
Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з УДАІ УМВС України в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, водій ПП "ОСОБА_2"

за ст.
122 ч. 2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

2 липня
2007 року водій ОСОБА_1
в м. Полтава керуючи автомобілем Вольво
FH-12,420
д/н НОМЕР_1 по вул. Харківське Шоссе,
здійснив зупинку транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив
п. 15.9 ПДР

Правопорушник
повторно в судове засідання не з'явився, факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення.

Дії
водія ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 122 ч. 2 КУпАП

Керуючись
ст. 122 ч. 2 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
Справа №3-5805-2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

9 серпня
2007 року                                           Суддя
Артемівського міськрайонного суду

Донецької
області Букрєй С.
П.,  розглянувши
адміністративні матеріали,  що надійшли
від 8-го МРВ ДАІ м.  Артемівська про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1988 року народження,  не працює,
мешкає АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.1   Кодексу України про
Адміністративні правопорушення

встановив:

19.07.2007
року о 18.50 год. ОСОБА_1
керуючи автомобілем в м.  Артемівську на
вул.  Горбатова здійснив обгін транспортного засобу на мосту,  чим порушив вимоги п.п.14.6 г Правил
дорожнього руху і вчинив правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 крім особистого визнання у вчиненні правопорушення підтверджується
матеріалами справи : протоколом ,  у
якому він визнає свою вину.

Суд,  вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
правопорушника,  враховує характер
вчиненого ним правопорушення,  його особу
і вважає що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  33, 122 ч. 1, 268, 283, 284
КУпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП і
призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 0.5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
що у грошовому вигляді становить 8 грн. 50 коп.

Постанову
складено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

16 липня 2007 року суддя Оболонського районного суду
м.  Києва Дев'ятко В.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України у м.  Києві
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина Китаю,  не
працюючого,  без постійного місця
проживання на території України,

за  ст. 203 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

У порушення правил в'їзду іноземців та осіб без громадянства
в Україну,  їх виїзду з України і
транзитного проїзду через її територію затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 29.12.1995 громадянин ОСОБА_1 перебував на території
України без реєстрації. 14.07.2007 року о 18 годині 20 хвилин по АДРЕСА_1
останній був затриманий працівниками міліції за порушення даних правил.

У суді правопорушник визнав
свою провину.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного
правопорушення підтверджується також матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення ,  особу порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність,  майновий стан правопорушника,  керуючись
ст.  ст. 33, 34, 35, 203 ч.1 КпАП
України, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності,  за стосувавши до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340
гривень.

постанова набрала законної
сили та оскарженню не підлягає.
Справа №3-4345/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6 вересня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А.,  ознайомившись в м.  Рівне з матеріалами,  що надійшли з 3-го МРВ ДАІ УМВС України у
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1968 року народження,  жителя АДРЕСА_1

за ст.  122 ч.1 КУпАП, -

встановив:

7.08.07
року о 8 год. 20 хв. в
м.  Острог Рівненської області
водій,  керуючи автомобілем,  порушив правила проїзду перехресть.

Вищевказане
доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись  ст.
122 ч.1,  283,  284 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 10 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Іменем             України

13
вересня 2007 р.         Суддя Київського районного суду м
Харкова Плетньов В. В.

розглянувши
справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1мешкає: АДРЕСА_1

про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 липня
2007 року о 7.45 год. водій
ОСОБА_1 керував автомобілем на 331 км а/д Харків - Сімферополь - Севастополь,
порушив правила обгону, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР
України.

Викладене
підтверджується адміністративним протоколом, з яким правопорушник погодився.

Керуючись ст.ст.
283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним правопорушенні, що передбачене ст.122 ч. 1 КУпАП та піддати штрафу у
розмірі 17 гривень. Постанова є остаточна, оскарженню не підлягає
Справа № 3-1336 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 жовтня 2007 року суддя
Ружинського районного суду Житомирської області Драчук М.П., розглянувши
матеріали, які надійшли з ЛВ ст.Козятин ЛУ ПЗЗ УМВС України на транспорті про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроджена та жителя с.Черемуха Ружинського району Житомирської області, не
працюючого, українця, громадянина України

заст. 178
ч.3  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08.09.2007 року о 09 год.50 хв. ОСОБА_1, будучи у п"яному вигляді, знаходився
на привокзальній площі ст. Козятин. погано тримався на ногах, хитався зі
сторони в сторону, падав, своїм виглядом ображав людську гідність та громадську
мораль.

В суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що він
08.09.2007 року о 09 год.50 хв. будучи у п"яному вигляді, знаходився на
привокзальній площі ст. Козятин та був затриманий працівниками Л В.

Його вина у
вчиненні адмінправопорушення доводиться постановою про адміністративне правопорушення серії ПЗ № 2400 від
08.09.2007 року, протоколом про адміністративне затримання серії ПЗ №
2200 від 08.09.2007 року, постановою
за справами про адміністративне правопорушення від 05.07.2007 року.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ст. 1 78 ч.3 КУпАП . Обставиною, що
пом"якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире
розкаяння винного.

Обставин,      які
б         обтяжували      відповідальність        за      вчинення

адмінправопорушення суддею не встановлено.

Суддя,
враховуючи обставини справи, особу порушника, вважає за необхідне застосувати
до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 178 ч.3  КУпАП оштрафувати на 136 (сто
тридцять шість) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2667 2007
ПОСТАНОВА

21 червня 2007
року

Суддя Чемеровецького районного суду, Хмельницької
області, Кобрін Ї.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до
суду Городоцьким МРВ ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1984
року народження, жителя смт. Чемерівці вул. АДРЕСА_1 Хмельницької
області,приватного підприємця

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28.04.2007 року о 10 годині 50 хвилин в м. Городок по вул. Шевченка керував
транспортним засобом, проїхав перехрестя на забороняючий червоний сигнал
світлофора.

Вказане
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного
правопорушення на ОСОБА_1. слід накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6103/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13"
вересня 2007 року                                                                                   смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Валя
Кузмін Глибоцького району Чернівецької області, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19
серпня 2007 рокуОСОБА_1 у с
Валя Кузмін Глибоцького району, керуючи транспортним засобом марки "Мерседес Бенс" номерний
знакНОМЕР_1порушив
правила обгону.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

ВинаОСОБА_1
в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної
справи.

На
підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд
,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа  № 3 - 2626
адміністративного стягнення
2007  року                                                                  смт.
Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС ДАІ №4 УМВС України в
Запорізькій області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця  Запорізької
області, проживаючого
ч.1 ст.121  КУпАП  , -
10год.30хв в с.Шевченківське
Куйбишевского району Запорізької області, керував мотоциклом “МТ 10”
,  номерний знак НОМЕР_1,   який не пройшов  державний технічний огляд в установленому
порядку , чим порушив п.31.3б ПДР.
За цим фактом відносно ОСОБА_1   було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.
на розгляд протоколу до суду не з'явився, про час та місце його розгляду
був повідомлений, причин неявки суду не повідомив. За таких обставин суд
розглянув протокол про адміністративне правопорушення його без участі.
Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1  правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене ч.1
При накладені адміністративного стягнення суд
враховує характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1 ,  його особу та ступінь вини.
такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати
ОСОБА_1  адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в певному розмірі, межі якого встановлено санкцією статті.
основі викладеного, керуючись   ч.1
ст.121 КУпАП, суддя  -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу  у розмірі 17
банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькії
області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .
Строк пред'явлення постанови до виконання до
11 грудня  2008  року.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                            Л.В.
Андрєєва
Справа №3-3451/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2007
року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз О.А.

розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від
Новоукраїнського РВ УМВС в Кіровоградські області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на України,  ОСОБА_1,
1972 р.н.,  працює в М. Кіровоград
"Мегакомплекс"-гоютник-цементник,
проживає АДРЕСА_1 за  ст. 173 ч.2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16
вересня 2007 року близько 13.00 год.,
громадянин ОСОБА_1,  знаходячись в
своєму домоволодіння в стані алкогольного сп"яніння,  висловлювався в адресу своєї дружини
ОСОБА_2,  брутальною лайкою та наніс їй
тілесні ушкодження,  які згідно висновку
судово-медичної експертизи за №1305 відносяться до категорії легких тілесних
пошкоджень.

Приймаючи
до уваги,  що в діях ОСОБА_1,  вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого  ст. 173 ч.2
КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  173 ч.2, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.

постанова
набирає чинності 26 вересня 2007 року.
Справа № 3-9550/07/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06  серпня
2007  року  Суддя
Київського  районного  суду
м.   Харкова  Муратова  CO., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який народився в Азербайджані, не працює,
мешкає в АДРЕСА_1, -за ст. 122 ч.1 КпАП України ,-

встановив:

19
червня 2007 року о 09.55 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем „ВАЗ-21051",
державний номер НОМЕР_1, по вул. Гв. Широнінцев в м. Харкові, проїхав
перехрестя з проспектом 50 річчя ВЛКСМ на заборонений (червоний) сигнал
світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АД № 506367 від 19.06.2007 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_3. міститься склад адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.1 КпАП України, суд, -

Постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 17 гр. 00 коп. на користь держави. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.
Справа 3-1628/07
ПОСТАНОВА

24 жовтня 2007
року                                                               Суддя
Царичанського районного

суду Дніпропетровської області Сорока Б.М.,розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1 не працюючого

за ст.121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2007 року в смт.Царичанка Дніпропетровської області, водій
ОСОБА_1 керував автомобілем М-2140 д.з. НОМЕР_1, з непройденим державним
технічним оглядом за 2007 рік.

Своїми діями
ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, вину у скоєному правопорушенні
визнав в письмових поясненнях.

На підставі
викладеного, керуючись ст.27,121 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.