overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/37-249
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

30 травня 2007 року                                                                                          АДРЕСА_2

Городнянський районний суд,
Чернігівської області в складі: головуючого - судді Криворученко Д.П. при
секретарі - Береза Є.О. розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, не
працює.

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року приблизно о 13 год. 25 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_2 був не пристебнутий
ременем безпеки, чим порушив пункт 2.3-В правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлен, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. З   КУпАП
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф у сумі 6
грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15
днів.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 квітня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А. розглянувши
матеріали,  що надійшли з МРВ ДАІ ВДАІ
УМВС України в Волинській області   про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1972 року народження,  жителя АДРЕСА_1,

за  ст.
122 ч.1   КУпАП, -

встановив:

19.03.2007
року о 21 год. 13 хв. в
с.  Струмівка Луцького району водій,  керуючи автомобілем,  перевищив дозволену швидкість руху в населеному
пункті.

Вищевказане
доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись  ст.
122 ч.1,  283,  284 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
2007 года                                                           г.
Судья
Киевского районного   суда г.
Донецка  Л.Н. ПАВЛЕНКО рассмотрев
материал,  поступивший из ГНИ Киевского
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженки
Донецка,  гражданки Украины,  инд.№ НОМЕР_1,    работающей главным
ПТ (Ломбард»,       проживающей :АДРЕСА_1,
по ч. 1   ст.  163-4 КОАП Украины
ОСОБА_1.,  являясь главным бухгалтером ПТ
«Ломбард»,  расположенного по адресу: г.
Донецк,  ул. Куйбышева,  252(акт №758/22-0/32051192 от
10.04.2007г.) нарушила порядок удержания и перерасчета налога на доходы
физических лиц,  предусмотренный п.п. 6.3.1,  п.п. б.3.3е,  п.6.3
ст.  6,  п. 17.1  ст.  17,  п. 16.3.2  ст.  1бп.п. 8.1.1 п.п. 8.1.2 п. 8. 1  ст.  8,  Закону
Украины «О налоге с доходов физических лиц» от 22.05.2003 года
№889-1У с изменениями и дополнениями,  т.е. совершила административное
правонарушение,  ответственность за
которое предусмотрена ч. 1   ст.  163-4 КОАП Украины.
действиях ОСОБА_1. усматриваются признаки ч. 1  ст.  163-4 КОАП Украины.
ст.  268 КоАП Украины,
Украины привлекаемому разъяснены. Руководствуясь  ст.  279,  280,  284 КоАП Украины,  суд
по ч.1  ст.  163-4 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ  Л.Н.
08.08. 2007 года судья Дзержинского районного суда города Харькова
Лосева Д.А., рассмотрев материалы поступившие из ИДПС Украины в Запорожской области о
к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , года рождения, уроженца города Харькова, гражданина
Украины, неработающего, проживающего вАДРЕСА_1_ по части   1    статьи 122    Кодекса об административных правонарушениях Украины
17.07.2007 года   ОСОБА_1 , управляя автомобилем по   а/д
Харьков - Симферополь, осуществил обгон транспортного
средства на перекрестке
чем нарушил п.п. 14.6    «Правил дорожного движения Украины » Факт правонарушения подтверждается материалами дела.
основании   изложенного   и
руководствуясь   частью 1 статьи     122   КоАП Украины, судья
виновным в совершении, правонарушения предусмотренного частью! статьи   122 КоАП  и
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано.
Справа №3-4471/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

09 липня
2007 року                                                                       смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, за
ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 червня 2007 року о 09 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем
марки "ВАЗ-2101" реєстраційний номер НОМЕР_1в смт.Глибока по
вул.Першотравневій, порушив правила обгону.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
17,00 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-9017/07
ПОСТАНОВА

09 липня
2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецької області
Епель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ІДПС роти м. Маріуполя УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 1984
року народження, що   не працює ,
проживає за адресою АДРЕСА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2007
року ОСОБА_1 в м.
Донецьк вул. Артема - пл.
Шахтарська о 23 годин 30 хвилин керував автомобілем марки ВАЗ - 211340 держномер
НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння(запах алкоголю з порожнини роту, загальмованість, хитка
хода)на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд
для визначення ступеню алкогольного сп*ягніння відмовився в присутності двох
понятих, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився, про причини не явки суду не повідомив, хоча
про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, тому , суд вважає
за можливе у відповідності зі ст. 268 КУпАП України розглянути адміністративну
справу під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Під час
складення протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 у письмовому
вигляді пояснив ,що він випив бутилку пива від проходження медичного огляду
відмовляється добровільно.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його
письмовими поясненнями.

Дослідивши
матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення
правопорушника ОСОБА_1, суд дістається висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України,
а саме ухилення особи , яка керувала транспортним засобом від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп*яніння.

Обставин що
пом*якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На
підставі викладеного ст. 130 ч.1 КУпАП України, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 27,
33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 280, 283, 284 КУпАУ суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, 1984 року народження визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого
ст. 130 ч. 1 КУпАП України і притягти його до адміністративної відповідальності
у вигляді накладення штрафу в сумі штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа №3-6926/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
серпня 2007 року                                                                                              м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,

розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  не працює ,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  -по ч.3
ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2007 року о 09-40 год.
вод. ОСОБА_1,   керуючи
автомобілем по пр. Леніна в м.
Запоріжжя,  не надав переваги в
русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході,  чим порушив п. 18.1 ПДР.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення  НОМЕР_1. Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.3  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати
винним    в    скоєнні
адміністративного
правопорушення передбаченого ч.3
ст. 122 КпАП України,  та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі
17 (сімнадцять) гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№ 3-176/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2007 року.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Голопристанського РВ УМВС у
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродженець с.
Бехтери,  Голопристанського району,  Херсонської області,  проживаючого АДРЕСА_1,  не працюючого ,  за  ст.
173 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2007
року в с. Бехтери,  Голопристанського
району,  Херсонської області,  ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  в присутності громадян
висловлювався брутальною лайкою,  на
зауваження не реагував.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  дані
про особу правопорушника та ступінь його вини,
керуючись,   ст.  24,
284,  173 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за  ст.  173 КпАП України адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі шестидесяти
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 1034/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 року                                                       м.
Херсон

Суддя Комсомольського районного суду ІНФОРМАЦІЯ_2
Радченко Г.А.,  розглянувши матеріали які
надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України,  який працює
ІНФОРМАЦІЯ_3,  проживає за
адресою:АДРЕСА_1,  за   ст.
122 ч.1 КУпАП,

встановила:

14.12.2006 р. о 18.35 годині ОСОБА_1в ІНФОРМАЦІЯ_4
керуючи транспортним засобом "Фіат Сієна",  номерний знак НОМЕР_1 перевищив швидкість
руху на 25 км/годину,  в зоні обмеження
швидкості 40 км/годину,  рухався зі
швидкістю 65 км/годину.

Вказаними діями він порушив пункт 12.9 ПДР та скоїв
правопорушення передбачене  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні винним себе
визнав,  просив суд застосувати найменш
суворе адміністративне стягнення.

Заслухавши поясненняОСОБА_1,  вивчивши
матеріали справи,  суд вважає,

що   вина
правопорушника доведена   та
підтверджується   протоколом   про

адміністративне правопорушення серії АГНОМЕР_2 від
14.12.2006 року.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33, 122 ч.1,  283 КУпАП,
суддя -

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1   адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.

постанова набирає законної
сили з 19.01.2007 року.
Справа № 3 -1592/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

2 7 липня 2007 року                                                                   м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Вінницької області
про накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого ТОВ „Дніпроінвест", оператором, проживаючого по АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

Працівниками ДАІ у Вінницькій
області складено адміністративний протокол серія АД № НОМЕР_1 від 30.06.2007 року, відносно ОСОБА_1 про
те, що він 30.06.2007 року о 06 годині 07 хвилин на а/д Стрій - Знам"янка, керуючи автомобілем ВАЗ
2108 д.н.з. НОМЕР_2, в
населеному пункті, перевищив швидкість на 20 км./год., рухався зі швидкістю 84
км./год., чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Права адмінправопорушнику ОСОБА_1
відповідно до ст. 268 КУпАП - роз'яснено.

В судовому засіданні адмінправопорушник
ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що він 30.06.2007 року
о 06 годині 07 хвилин на а/д Стрій -Знам"янка, керуючи автомобілем ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_2, в населеному
пункті, перевищив швидкість на 20 км./год.,
рухався зі швидкістю 84 км./год.

Оцінюючи зібрані по справі докази,
в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об»єктивного дослідження їх у судовому
засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами
і в його діях є склад правопорушення передбачений
ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, пом»якшуючі та обтяжуючі обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно
адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 24, 34, 35, ч. 1 ст.
122, 283,284,287 КУпАП, суд

постановив:

Бабака   Олега
Васильовича,   ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження, працюючого   ТОВ

„Дніпроінвест", оператором, проживаючого по
АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1252 2007 p.
ПОСТАНОВА

18 червня 2007 року                                                                             Білокуракинський
районний суд

Луганської
області

Суддя
Білокуракинського районного суду Луганської області Максименко О.Ю.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Білокуракинського РВ УМВС
України в Луганській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженку
м. Константинівка Донецької області,
громадянки України,  не
працює,  проживає та зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1

за  ст.  184 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не забезпечує
належного контролю і морального виховання своєму неповнолітньому сину ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  який здійснив
крадіжку,  чим порушила  ст. 184 ч.1 КУпАП.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст. 184,  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною
у вчиненні правопорушення передбаченого
ст. 184 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення в вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2851/2007р.
ПОСТАНОВА

20
серпня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Юхно Л.М. ,  розглянувши
матеріали які надійшли з МРВ №4 ДАІ при УМВС України в Запорізькій області
(протокол серії А30954986 від 11.07.2007 року склав ОСОБА_1.),  про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  працюючого
водієм ПП "ІНФОРМАЦІЯ_2",  що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за   ст. 124
КУпАП,

встановив:

11 липня
2007 року о 16 годині 00 хвилин,  в с.
Благовіщенка Кам"янсько-Дніпровського району Запорізької області,  керуючи автомобілем "КАМАЗ" державний
номер НОМЕР_1,  ОСОБА_2. не вибрав
безпечну швидкість руху і здійснив зіткнення з автомобілем,  який рухався у попутному напрямку,  що спричинило пошкодження транспортних
засобів.

При
розгляді адміністративної справи встановлено,
що ОСОБА_2. вчинив
правопорушення передбачене   ст. 124  КУпАП,
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
складеним МРВ №4 ДАІ при УМВС України в Запорізькій області,  який оскаржено не було.

Обставин,  що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність,  судом не вбачається.
Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
особи,  що притягується до
відповідальності,  враховуючи щире каяття
винного,  те,  що ОСОБА_2.
працює,  суд вважає доцільним   застосувати
до   нього   адміністративне   покарання
у  вигляді   штрафу
без позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.
Керуючись   ст. 124,    ст.
284  КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу 34 (тридцять чотири) грн на
користь держави,  без позбавлення права
керування усіма видами транспортних засобів.

Код-21081100
Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач - Держбюджет
Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій
області МФО-813015.

постанова
оскарженню не підлягає.

Пред"явлення
до стягнення до 20 листопада 2007 року.
Справа № 3-1445/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

за справою
про адміністративне правопорушення

27 червня 2007 року                                                                   м.  Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Кривошея
С. С. ,
розглянувши матеріали адміністративної справи,  що надійшла від управління ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області відносно:

ОСОБИ-1,  ДАТА-1
року народження,  уродженця і мешканця
АДРЕСА-1,  громадянина України,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ-1,  притягнутого по ч.1  ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

09 червня 2007 року о 09, 26 годині водій ОСОБА-1 керуючи
автомобілем ВАЗ 110307 державний номер НОМЕР-1 на 535 км а/д Київ - Луганськ -
Ізварино де швидкість руху не більше 90 км/год рухався зі швидкістю 122
км/год,  чим перевищив встановлене
обмеження швидкості на 32 км/год.

Вивчивши матеріали адміністративної справи,  дійшла висновку,  що ОСОБА-1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст.
122   КУпАП,

Керуючись  ст. 24,
ч.1  ст. 122,  п.1 ч.1
ст. 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБУ-1 винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст. 122 КУпАП,  та накласти стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 10 (десять) гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі  ст. 307 КУпАП протягом 15 днів від дня
вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в
установу банку.

Копія платіжного документу
подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної
плати   чи   іншого
заробітку,    пенсії  або
стипендії  відповідно   до
чинного

законодавства.
Справа
№ 3-9573/2007р.
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

02 жовтня   2007
року                                                                                           м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя
адміністративну справу за протоколом ЯЯ № 153066 , який надійшов з ДАІ
УМВС  України в  Запорізькій області, відносно ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2,  не
працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 2 ст. 122 КоАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2007 року о 13 год.35 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_1 по ІНФОРМАЦІЯ_3 не виконав вимог
дорожнього знаку 4.1 "рух прямо", чим порушив пр.1 Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1   сповіщений
судом у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явився, будь -яких відомостей про причину своєї неявки суд не
сповістив.

Вина
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КоАП
України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 283, 284 КоАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 122 КоАП України і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 8 грн 50 коп. (р/р
0007,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район м. Запоріжжя
21081100, ,банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій обл. МФО 813015).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4491-2007р.
ПОСТАНОВА

"18" червня 2007 року

Суддя Ватаманюк
Р.В Хотинського районного суду розглянувши матеріали,  які
надійшли  від Хотинського РВ УМВС   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1968 року народження житель АДРЕСА_1  не працює

за  ст.
122 ч 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

16 травня 2007 року в 10 год. 25 хв. в м.  Хотині
на перехресті вул.  Олімпійська -
Св.Покровська керуючи транспортним засобом марки Део Ланос номерний знак
НОМЕР_1 не надав перевагу в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному
переході

чим порушив п. 18, 1
ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  122 ч З КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія ЧВ № 018054 від 16.05.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя м.  Хотин 1968 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-4195/07
ПОСТАНОВА

15 травня 2007 року Суддя Київського районного суду
м.   Донецька Виродов Ю.Т.,  розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення,  який надійшов з ВДАІ при
УДАІ УМВС України в Луганській області,
у відношенні ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  працюючого: ЗАТ
«Донецьк - Парфум» водій,  проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2007 року о 11-52 годин,  ОСОБА_1.,  керуючи
автомобілем ГАЗ-2705 д.н. НОМЕР_1 на 567
км.   а/д. Київ - Луганськ - Ізварено в населенному пункті с Юр»ївка який
позначений дорожнім знаком 5.45 «Початок населенного пункту» рухався зі швидкістю 89 км.
/год. Перевищив встановлену швидкість руху в населенному пункті на 29 км.
/год,  чим порушив п. 12.9  ПДР України.

ОСОБА_1.
у судове засідання не з'явився,  причини неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,  тяжкість правопорушення і керуючись   ст.
122 ч. 1 Кп АП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати
винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого   ст.
122 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестовано.

Суддя:
Справа № 3-2802/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 квітня 2007 року                                                                      смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
29 березня 2007 року о 09 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем марки
"Пежо" реєстраційний номер НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, порушив правила
обгону.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.