overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа №3-2851/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 травня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Державтоінспекції Рівненського
РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого уАДРЕСА_1,
непрацюючого

- за ч.1  ст. 122
КпАП України,

встановила:

03.05.2007 року о 21 год. 10 хв. ОСОБА_1 на а/д
Устилуг-Луцьк-Рівне,  керуючи
транспортним засобом Фольксваген
Гольф н.з. НОМЕР_1,  в населеному пункті,  позначеному дорожнім знаком 5.45,
рухався зі швидкістю 100 км/год,  чим
порушив п.12.4 Правил дорожнього руху.

Дані
обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 031053 і не
заперечуються правопорушником.

В суд
для надання пояснень правопорушник не з'явився,
про місце і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та
належним чином,  клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Крім того,  згідно
ст. 278 КпАП України явка правопорушника по справах,  де він притягується за вказаною статтею,  не є обов'язковою. За таких умов вважаю за
можливе справу слухати у його відсутність на підставі наявних матеріалів
справи.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи,
вважаю,  що в діях останнього є
склад правопорушення,  передбаченого
ч.1  ст. 122 КпАП України як перевищення
водієм встановлених обмеженнья швидкості руху більше як на 20 кілометрів на
годину.

При
обранні виду і міри стягнення суддя враховує те,  що правопорушник не з'явився до суду,  тому стягнення у вигляді попередження не може
мати місце.

На
підставі наведеного,  ч.1  ст. 122 КпАП України та керуючись  ст. 283 -
285 КпАП України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєні правопорушення передбаченого ч.1
ст. 122 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 17 / сімнадцять
/ грн.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

«06»
квітня 2007 р.

м.  Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова
Шмадченко С. І.,  розглянувши
матеріал,  який надійшов від Міжрайонного
відділу № 2 ДАІ при УМВС України у Харківськой обл. про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1979 р.н.,  який не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.  121 ч. 1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2007 p.,
водій ОСОБА_1 ,
керував автомобілем ВАЗ 21070 державний НОМЕР_1 по вул.  Дерев"янко газобалонним обладнанням,  встановленим с порушенням норм та стандартів,  на зареєстрованим належним чином,  чим порушив п. 30.1 Правил Дорожнього Руху.
Факт здійснення правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч. 1 КУпАП підтверджується: протоколом
про адміністративне правопорушення. Керуючись
ст.   ст.  121 ч. 1,
283, 284 КУпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцяти) гривень

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2813/2007 року
ПОСТАНОВА

14 травня 2007 року                                                                                                         м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Селіверстов С. М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  не працює,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1  ст.  122
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  10.04.2007
року приблизно о 14.35
год.,  на 417 км а/ш
Харків-Сімферополь,  керуючи автомобілем
МАЗ 504,  д.н.з. №
НОМЕР_1,  порушив правила
проїзду перехрестя,  чим порушив п. 16.11 ПДР.

ОСОБА_1. свою
провину визнав,  протокол підписав.

Керуючись  ст.
ст.  221, 284 КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  за ч.1  ст.  122 КпАП України піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Іменем      України

26 липня 2007 року                                               Суддя
Марийського райсуду

Донецької області                                                 Павленко
П.П.

Розглянувши   матеріал
якій   надійшов   із
Марийського   РВ   про
притягнення   до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця та мешканця
АДРЕСА_1     не працює за  ст.
173-2 ч. 1   КоАП України

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2007 року у 10.20 громадянка ОСОБА_1 в
ІНФОРМАЦІЯ_2
в невстановленому для торгівлі місці,  торгувала картоплею в кількості 2 кілограмів.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 1.06.2007
року,  в протоколі якого було
вказано,  що правопорушник повинна
явитися до суду 6.06.2007 року,  але
правопорушник до суду не явилася,
причини неявки суду не повідомила.

6.06.2007 року було винесено постанову про примусовий
привід ОСОБА_1 на 25.06. 2007 року,  а
25.06.2007 року на 16.07.2007 року,  а
16.07.2007 на 26.07.2007 але постанови суду про привід не виконані,  26.07.2007 до суду надійшов рапорт робітників
міліції про те,  що ОСОБА_1 за місцем
мешкання не проживає,  продала будинок і
місце її знаходження невідомо,  а
26.07.2007 року був останній день притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи,  суд приходе висновку,  що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення передбачений  ст.  160 ч.1 КоАП України,  але адміністративні справи за  ст. 160 ч.1 КоАП України розглядаються тільки
у присутності правопорушника,  привід не
виконаний,  а тому адміністративний
матеріал підлягає закриттю у зв*язку з закінченням строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

На підставі викладенного
,  керуючись  ст. 38 КоАП України ,  суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винною за адміністративне правопорушення
передбачене  ст.  160 ч.1 КоАП України.

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за  ст. 160 ч.1 КоАП України провадженням закрити
у зв*язку закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
№ 3-1908/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2007 року                                                                                     м.  Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Олійник М. Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від 9-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, головного
інженера Косарського спиртзаводу,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2  ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2007 року о 7 год. 30 хв. в м.
Кам'янка на перехресті вул.
Гоголя - Г. Кудрі ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-2106, д/н НОМЕР_1,
порушив правила стоянки, а саме: здійснив стоянку на перехресті, чим порушив
вимогу п. 15.10. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2  ст.122 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, правопорушник в суд не з'явився, про причини неявки не
повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне
правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1  правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 29.07.2007 р. з особистим поясненням
порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись  ст.  ст.
33, 284, 287 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.
2  ст.122 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

22
травня 2007 року судця
Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Юхно Л.М.
,  розглянувши матеріали які надійшли з
МРВ №4
ДАІ при УМВС України в Запорізькій області ( протокол серії НОМЕР_1 від 29.04.2007 року склав ОСОБА_1),

про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   не працюючого,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  за ч. 1 ст.
122 КУпАП,

Встановив:

29 квітня 2007 року о 13 годині 20 хвилин,  на перехресті вулиць Радянська - пров.Дружби
м. Кам"янка-Дніпровська Запорізької області,  керуючи мотоциклом "Дніпро-11"
державний номер НОМЕР_1,  ОСОБА_2
здійснив обгін транспортного засобу, чим порушив правило обгону.

При розгляді адміністративної справи встановлено,  що ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ч. 1
ст. 122 КУпАП,  його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення складеним МРВ №4 ДАІ при УМВС України в Запорізькій області,  який оскаржено не було.

Обставин,  що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було.
Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.

Дослідивши матеріали
справи,  враховуючи те,  що ОСОБА_2 не працює,  суд вважає доцільним
застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді попередження.
Керуючись ч.1  ст. 122,   ст.  284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження

Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело № 3 -
10 сентября 2007года Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В.
рассмотрев материал поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженки г Красноперекопска АР Крым,  гражданки Украины,  работающей уборщицей на ОАО «КСЗ»,  проживающей по адресу: АДРЕСА_1
по  ст.  184 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 не должным образом занимается
воспитанием несовершеннолетнего сына ОСОБА_2,
рождения,  который длительное время
проживает у бабушки - ОСОБА_3.  по адресу: АДРЕСА_1.
В судебное заседание правонарушитель
явилась,  вину свою не признала,  пояснила,
постоянно проживает у бабушки,  но
бабушка не разрешает ей видеться с ребенком.
Однако в органы опеки и попечительства,
в связи с этим,  она не
обращалась,  каких-либо мер по
определению места жительства ребенка не предпринимала.
Учитывая вышеизложенное,  выслушав правонарушителя,  исследовав материалы дела,  считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,  предусмотренного  ст.  184 ч. 1 КУоАП,  как неисполнение родителями обязанностей по
воспитанию своих детей.
Оснований для освобождения от
административной ответственности не усматриваю.
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  184 ч.
подвергнуть взысканию в виде штрафа в размере 17 грн в доход государства на расчетный
ОКПО 34740735 МФО 824026 госбюджет Красноперекопского района.
Постановление обжалованию не подлежит.
№3-1548-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05»липня
2007 р.                                                                  м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,  які надійшли від 2-го
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області,  м. Умань про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2  гр.ІНФОРМАЦІЯ_3  проживаючого поАДРЕСА_1 не працюючого.

На підставі
ч.3  ст.
121 КпАПІНФОРМАЦІЯ_3

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 13.05.2007р. о 07 год.
10хв. на а-д Стрій - Кіровоград -Знам'янка керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4нз НОМЕР_1  не пристебнутий ременями безпеки,  чим порушив п.2.3 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом НОМЕР_2 від 13.05.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.3  ст. 121 КпАП
України та керуючись  ст.   ст.
283-285 КпАПІНФОРМАЦІЯ_3

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Постанова може бути
пред'явлена до                                                                Справа
№ 3-2224

12.10.2007 року                                                                                                     2007
р.

Постанова
набрала чинності 12.07.2007 року

ПОСТАНОВА

12 липня 2007 року                                                                                  смт.  Чаплинка

Суддя
Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн О.В.

Розглянувши
матеріали,  які надійшли від ДПС ВДАІ
м.  Херсон про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця АДРЕСА_1,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого по АДРЕСА_2.

За  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  05.06.2007 року,  о 17 годині 00 хвилин,  на АДРЕСА_3 керував транспортним засобом
марки "ГАЗ-5205",  державний
номер НОМЕР_1,  пересік суцільну лінію
дорожньої розмітки,  яка розділяє
протилежні потоки руху,  чим порушив
п.1.1д.2 ПДР України,  тобто скоїв
правопорушення передбачене ч.2  ст. 122
КпАП України -недодержання водіями вимог розмітки проїзної частини.

ОСОБА_1,  свою вину визнав при складанні протоколу.
Керуючись ч. 2  ст. 122 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім)
гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа    № 3 -  1448 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

25 липня 2007 року                                                                                    смт.  Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Мальований В.О.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від Пологівського РВ УМВС в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не
працюючого,  проживаючого по
АДРЕСА_1,  за ч. 1 ст. 122 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2007 року до Куйбишевського районного суду
Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні
гр.ОСОБА_1  зач.1  ст.122 КУпАП.

Так,  згідно
протоколу про адміністративне правопорушення від 13 липня 2007 року серії
НОМЕР_1 ОСОБА_1  В м. Пологи Запорізької
області,  13.07.2007р. о
02год.30хв.,  керуючи автомобілем,  рухався заднім ходом на перехресті,  чим порушив пункт 10.10 ПДР.

За цим фактом відносно
ОСОБА_1   було складено протокол
про адміністративне правопорушення,  яке
передбачене ч.1  ст.122 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення підтверджується відповідним протоколом,  наявними письмовими поясненнями.

Суд прийшов до висновку,
що дії ОСОБА_1  правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення,
яке передбачене ч.1  ст.122 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення,  вчиненного ОСОБА_1 ,  його
особу та ступінь вини.

За такої сукупності обставин у справі,  суд вважає за необхідне піддати  ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На основі викладеного,
керуючись ч.1  ст.122 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на   ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-518/2007
квітня 2007 року                                                                                        м.Жашків
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду, Черкаської області, Первак М.О., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Жашківського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, Черкаської області. Неодружений, освіта середня,
працює водієм ПП "Біляєва В.І.". Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за ст. 122ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 13 березня 2007 року на 131 км а/д Кінті-Глухів-Бачівськ керуючи
автомобілем ДАФ, державний номер НОМЕР_1 керуючи автомобілем у населному пункті
"Мости" в зоні дії дорожнього знаку 5.45 рухався зі швидкістю 87
км/год перевищив швидкість на 27 км/год, чим порушив пункт 12.4 ПДР України.
Правопорушник винним себе у суді повністю визнав. Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях
є склад правопорушення передбачений ст.122ч.1 КпАП України. Враховуючи дані на
правопорушника, помякшуючі та обтяжуючі обставини, суддя рахує за необхідне
обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст 283-284 кодексу України про
адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

"7"
червня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з
Чигиринського РВ України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.І ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1. було складено адміністративний протокол
про те, що він З травня 2007
року, близько 16 год. 15 хв., в АДРЕСА_1 керував власним мотоциклом ІНФОРМАЦІЯ_2, д/н НОМЕР_1, що не
пройшов державного технічного огляду, чим порушив п. 31. З б ПДР України.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи, в судове засідання не з'явися, а тому розцінюю його дії
як можливість уникнення адміністративної відповідальності та вважаю за
необхідне розглянути справу без участі порушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника
знайшла своє підтвердження та стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, та вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого ч.І
ст. 121
КУпАП. Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого
ним правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1. адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 121, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі тридцяти гривень.

Постанова остаточна.

Судця
Справа № 3-1262/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2007
року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І.
розглянувши матеріали , які надійшли від начальника Олександрійського
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення
до адміністративної відповідальностіОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , жителяАДРЕСА_16 , не працюючого , у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.1
ст.122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

12 травня 2007 року , близько 18 год.20хв. в М.Кіровоград на регулюючому
перехресті автодороги Київ-Знам"янка-Кіровоград , ОСОБА_1. керуючи
автомобілем ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 проїхав  на
жовтий  сигнал світлофора.

Своїми діями
ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України як невиконання водіями
транспортних засобів сигналів регулювання дорожнього руху.

При накладенні
стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер  вчиненого     правопорушення, особу    порушника, ступінь   вини .

Пом"якшуючі   відповідальність    обставини - не  встановлено .

Обставин , що   обтяжують
відповідальність - не  встановлено
.

Керуючись ст.ст.283-285 ,ч.2 ст.268 ,ч.1 ст.122 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

ПритягнутиОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122
КпАП України , та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в   сумі 17 грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-7725/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року                                                                                                    М.
Запоріжжя

Судця
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,
розглянувши матеріали надіслані з ДШ у Орджонікідзевському районі
м.  Запоріжжя про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючої директором ТОВ "Юстар Голд",  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  - за ч.1
ст.  155-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № 550787 від 27.07.2007 року,  при перевірці ТОВ "Юстар
Голд",  юр.адреса: м.  Запоріжжя,
вул. . Рекордна,  18/31,  було встановлено порушення встановленого
законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг,  а саме: несвоєчасне надання до ДШ звіту про
використання РРО за червень,  фактично
звіт надано 20.07.2007 року.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №550787
від 27.07.2007 року,  актом перевірки від
27.07.2007 року та іншими матеріалами справи.

Вивчивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст. 155-1,
ст.  ст.  268,
283,  284 КУпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 155-1 КпАП
України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень в доход
держави (р/р 0007 код 21081100,
, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007
року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Боровицький О.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 5 МРВ ДАІ УМВС в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22
лютого 2007 року о 9 год.
10 хв. гр. ОСОБА_1по вул. Грушевського в м. Старокостянтинові, керуючи
транспортним засобом "ВАЗ 2103" номерний знак НОМЕР_1, не надав
переваги в русі пішоходам на пішохідному переході, чим порушив п. 18.1 Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3
КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненнями самого порушника.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10
грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1127/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 березня 2007 р.                                                                                              м
. Рівне

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В. розглянувши
матеріали ,  що надійшли з Рівненського РВ УМВС України в Рівненській
області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  - за
ч.1  ст.
130 КпАП
України,

установив:

16.01.2007 р. на а/д
Київ-Чоп на 326 км.  о 22
год. 15 хв.
працівниками ДАІ був складений протокол про адміністративне правопорушення
передбачене ч.1  ст.  130
КпАП України відносно ОСОБА_1 за керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння.

В суді
ОСОБА_1 пояснив,  що свою вину у скоєному
правопорушенні визнає повністю та просить його суворо не карати,  зі складеним відносно нього протоколом про
адміністративне правопорушення згоден,
оскільки потрібно було завести свого сина ОСОБА_1 в лікарню,  а вранці 16.01.07р. він вживав алкогольні
напої,  а тому від нього були відчутні
залишкові явища від вжитого спиртного,
що він і пояснював працівникам ДАІ,  однак вони склали відносно нього протокол про
адміністративне правопорушення за керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння.

Беручи
до уваги те,  що правопорушник в скоєному
щиро розкаявся,  керував транспортним
засобом із залишковими явищами,
враховуючи,  що матеріальної шкоди
правопорушенням заподіяно не було,  тому
на підставі наведеного приходжу до висновку,
що адміністративна справа підлягає до закриття у зв'язку з малозначністю
скоєного правопорушення.

На підставі
наведеного та керуючись  ст.   ст.  22 , 283 , 284 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 за ч.1  ст.  130
КпАП України провадженням закрити у зв'язку з малозначністю скоєного
адміністративного правопорушення та оголосити усне зауваження.

постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.