overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
11.09.2007 г.                                        г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материлы о привлечении к
административной ответственности по 124 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего частным предпринимателем,
прож.: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
в 09 час. 00 мин. ОСОБА_1, управляя автомобилем
регистрационный НОМЕР_1 на перекрестке ул. Юности Беломорская в г. Запорожье,
при движении задним ходом не убедился в безопасности, в результате чего
совершил столкновение с автомобилем Шевроле, государственный регистрационный
НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_2.
В результате ДТП автомобили повреждены травмированных
В судебное заседание
правонарушитель ОСОБА_1 не явился, о времени и месте слушания дела был
уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не
Судья, рассмотрев
административный материал в отсутствии нарушителя, приходит к выводу, что
виновность правонарушителя подтверждена материалами дела, и квалифицирует его
действия по ст. 124 КУоАП
как нарушение п. 10.9 правил
дорожного движения, причинившее
повреждение транспортных средств.
При наложении взыскания
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности по ст. 124 КУоАП
и назначить ему взыскание в виде лишения права управления транспортными
средствами на срок 4 месяца.
Постановление не обжалуется.
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

17 вересня 2007 р.
суддя Київського районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянув справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 1966 р. народження,
працюючого водієм ТОВ „Арада", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.
122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за наступних
обставин.

29 липня 2007 р. о 11-10
годині ОСОБА_1керуючи
транспортним засобом -автомобілем „Форд", державний реєстраційний номер
НОМЕР_1 рухаючись по пр. Леніна в м. Маріуполі, проїхав перехрестя на червоний
сигнал світлофора, що забороняє рух, чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього
руху України, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 10 жовтня
2001 року № 1306.

Правопорушник до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення
розгляду справи від нього не надходило. Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення, ОСОБА_1роз'яснені положення ст. 63 Конституції
України і ст. 268 КУпАП, про що свідчить його підпис у протоколі. Оскільки
правопорушник належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, і
враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи
не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності
правопорушника.

Дослідив матеріали справи"; суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, оскільки здійснив проїзд на
заборонний сигнал світлофора.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини
по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в також характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий
стан.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, ч.1 ст. 122 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23,
24, 27, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова в порядку провадження у справах про адміністративне
правопорушення оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-2075 (2007р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

9 липня 2007
року     Суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Федорончук В.Б.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  гр-на України,  українця,
який працює ІНФОРМАЦІЯ_2,  за
ч.2   ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2007
року о 20 год. 10 хв. в
М. Тернополі,  ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ-21213,  номерний знак НОМЕР_1не виконав вимоги дорожнього знака
"Напрямок руху праворуч",  чим
порушив п.4.2 дод.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні
правопорушення стверджується протоколом від 28.05.2007 р. та іншими матеріалами
справи.

Керуючись   ст. 122 ч.2,
252,  221  КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
оштрафувати на 6 грн. в дохід держави.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

28
вересня 2007 року суддя Володарського районного суду Київської області Юзвик М.
М. ,  розглянувши матеріали ,  які надійшли від Володарського РВГУ МВС
України в Київській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності за  ст.
173-2 ч. 2 КУпАП ,  громадянина
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,  житель АДРЕСА_1 ,  не працює ,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2007
року в 19 год. 20 хв.
громадянин ОСОБА_1.  по місцю проживання АДРЕСА_1,  вчинив насильство в сім'ї відносно
співмешканки ОСОБА_2. . Висловлювавсь на її адресі нецензурними словами
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння ,
намагавсь затіяти бійку ,  заважав
відпочивати ,  на зауваження не реагував
.

В суді
громадянин ОСОБА_1.  вину не визнав

Вина ОСОБА_1.  в скоєні адміністративного правопорушення
підтверджується матеріалами справи та знайшло своє підтвердження в судовому
засіданні.

КЕРУЮЧИСЬ  СТ.
173-2 ч. 2 КУпАП ,  СУДДЯ ,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
громадянина      ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  адміністративне стягнення,  адміністративний арешт 15 ( п'ятнадцять ) діб
. Строк арешту обчислювати з 28.09.2007 року .

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає .
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
вересня 2007 року.                                                                            м.
Харків

Київський
районний суд м.  Харкова у складі
головуючого судді Колесник
С. А.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з 2-го Міжрайонного Відділу ДАІ
УМВС України в Сумській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м. Харкова,  громадянина України,  не працюючого,  який мешкає за адресою АДРЕСА_1

за ч.3  ст.
121 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
наданих матеріалів,  01.08.2007р. о 17-00
год. ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ 21099,  державний
номер НОМЕР_1,  по вул. .Леніна не був
пристебнутий ременем безпеки,  чим
порушив пункт 2.3 Правил дорожнього руху.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився,  про дату
слухання справи сповіщений.

Згідно  ст.
268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт
скоєння ОСОБА_1 правопорушення,
передбаченого  ст. 121 ч.3
КУпАП,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення,  дані
про особу правопорушника,  ступінь його
вини,  суд застосовує до ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
ч.3  ст. 121,   ст.
ст. 283,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на
ОСОБА_1за   скоєння   правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч.3 КУпАП стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає. Суддя
Строк звернення до виконання 3 (три) місяці
Справа № 3-3377/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

30 липня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
праНОМЕР_1порушення, які надійшли від В ДАІ УМВСУ в Львівській області
на:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя АДРЕСА_1, Тернопільської
області, не працюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні праНОМЕР_1порушення,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2007 року о 5 год. 40 хв. ОСОБА_1на автодорозі
Львів-КіроНОМЕР_1град-

Знам»янка керував автомобілем марки « Форд Транзіт « державний номерний знак НОМЕР_1

НОМЕР_1та порушив правила обгону, чим порушив   вимоги п. 14.6 Правил дорожнього

руху України.

Вина ОСОБА_1у
вчиненні пр доведена протоколом про адміністративне
праНОМЕР_1порушенняНОМЕР_2від 16.06.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного праНОМЕР_1порушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП ,
і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП та
керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного праНОМЕР_1порушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - 15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м.  Донецьк                                                                                                  29
жовтня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Казначеев Е.Г.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянина
України,  тимчасово не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
130 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

23
вересня 2007 року приблизно об 11 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 керував
автомобілем Дачиа н/з НОМЕР_1 в смт.
В.Новосілка по вул.  Горького в стані
алкогольного сп'яніння від проходження медичного огляду відмовився в
присутності двох понятих,  чим порушив п.
2.5 ПДР України,  тобто вчинив
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
130 КпАП України.

ОСОБА_1
до суду не з'явився за невідомих обставин,
про явку був повідомлений належним чином.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в його діях є склад правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
130 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч. 1  ст.
130,   ст.  ст. . 283-285 КпАП України,  -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1
ст.  130 КпАП України у вигляді
штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
оскаржена прокурором.
Справа №3-9255/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2007 року                                                                                            м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
працюючого юристом в ДІЇ « Імідж-холдінг», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ст.
122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2007
р. о 18-20 год.   водій   ОСОБА_1.,
керуючи   транспортним засобом по
пр. Радянський у м. Запоріжжя   перевищив
встановлену в населеному пункті швидкість руху, рухався зі швидкістю 87
км/год., , чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України

В судове
засідання правопорушник не з»я вився, про час та день слухання справи
сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина  в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ № 090585
з яким правопорушник був ознайомлений.

За таких
обставин ОСОБА_1. слід визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню в вигляді штрафу. Керуючись ст.ст.27, 34, 35, 38,122, 268, 283,284
КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження притягнути до адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход
держави (p.p. 0007, одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код 21081100, ,
банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-5131/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20"
липня 2007 року                                                                                    смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  за ч.1  ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

11 липня
2007 року ОСОБА_1 у с.  Тарашани,
керуючи автомобілем марки "Шевролет Авео"
номерний знак НОМЕР_1,  порушив правила обгону.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.1  ст. 122 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення      передбаченого   ч.1
ст. 122   КУпАП   та
накласти   на   нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 гривень в дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-1797-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25»
липня 2007 р.                                                              м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1970р.н., українки, гр. України,
проживаючої в с Івангород
Христинівського району Черкаської області, приватного підприємця.

На підставі ч.1
ст. 122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 14.06.2007р. о 09год.25хв. на 540км. а-д Стрій - Тернопіль -Знам'янка
керувала автомобілем ВАЗ 21043 нз НОМЕР_1, порушила правила обгону, чим
порушила вимоги п. 14.6 ПДР України.

Її
винність стверджується протоколом АВ № 058823 від 14.06.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не піддягає.
Дело №
27 июля 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Ловчиков В.А.,
рассмотрев материалы,  поступившие
из 7-ого МО при УГАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
рождения,  уроженца АДРЕСА_1,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  АДРЕСА_2,
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ІНФОРМАЦІЯ_2 года в 22-05 часов ОСОБА_1 управляя транспортным
а/д ІНФОРМАЦІЯ_3нарушил правила проезда перекрестка: при выезде с
второстепенной дороги на главную не уступил дорогу транспортному средству,  движущемуся по главной дороге,  чем нарушил п.п.16.11 ПДЦ Украины. Своими действиями
водитель совершил административное правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч.1 КУоАП.
ОСОБА_1    подтверждается   протоколом
об   административном
правонарушении № НОМЕР_1 от
ІНФОРМАЦІЯ_2 года,  пояснениями водителя.
С учетом совершенного водителем
правонарушения,  сведений о
личности,  считаю,  что необходимо подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь     ст.
122    ч.1,      ст. 26
Кодекса   Украины   об
административных правонарушениях,
суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.1 КУоАП,  и подвергнуть административному взысканию в
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Дело №3-1839/2007
16 октября 2007 года
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П.,
рассмотрев в помещении суда города Армянска дело об административном
правонарушении,  поступившее из Армянского
ГО ГУ МВД Украины в Ар Крым,  о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца г. Армянск АР Крым,     гражданина Украины,  проживающего в АДРЕСА_1,  не
работающего,  привлекавшегося к
административной ответственности постановлением Армянского городского суда от 26.06.2007
г. к взысканию в виде 170 грн. по  ст.  187 ч. 2 КоАП Украины,  за совершение правонарушения,  предусмотренного  ст.  187 ч. 2 КоАП Украины,
г. ОСОБА_1,  находясь под административным надзором в
Армянском ГОВД,  около 23 часов 30 минут находился около кафе
„Дружба" г. Армянска,  чем нарушил
установленные ему ограничения.
г. ОСОБА_1 находясь под
административным надзором в Армянском ГОВД,
не явился в отделение внутренних дел для регистрации,  чем нарушил установленные ему ограничения.
ОСОБА_1 свою вину в совершенном правонарушении признал
Выслушав правонарушителя,  исследовав материалы дела,  считаю необходимым,  признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.  187 ч. 2 КоАП Украины - повторное на протяжении года
нарушение правил административного надзора,
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа.
2,  283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  187 ч.
подвергнуть его взысканию в виде штрафа в размере 170 гривен который надлежит внести на
Армянска,  Банк получателя ГУ ГКУ в АРК
г. Симферополь код ОКПО- 34740976,  МФО-824026,  код платежа-21081100.
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03 вересня  2007 року

Суддя Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Слов'янського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працює,  мешкає: АДРЕСА_1,

по  ст. 122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

10.07.2007 року о 18-39 год. ОСОБА_1  керував автомобілем марки "ВАЗ-2101" держ. номер НОМЕР_1 на
ІНФОРМАЦІЯ_2,  перевищив швидкість руху більш,  ніж на 20 км/год,  рухався зі швидкістю 83 км/год в зоні дії дорожнього знаку 3.29 "Обмеження максимальної швидкості 50 км/год",  чим порушив п.п. 12.9 Б
ПДР України.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8, 50 грн. (вісім гривень 50 коп.).

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2007 року                                                                                           м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріал, що надійшов з
ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працюючого, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2007 р. о 12-50 год. водій ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом на 360 км а/ш
Харків-Симферопіль здійснив обгін на перехресті, чим порушив вимоги п. 14.6 ПДР
України

В судове засідання
правопорушник не з»явився, про час та день слухання справи сповіщався, причину
неявки суд не повідомив.

Вина в скоєному
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія НОМЕР_1 з
яким правопорушник був ознайомлений.

За таких обставин ОСОБА_1. слід визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню в вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 34, 35,
38,122, 268,283,284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код
21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.
22 октября 2007 года судья Джанкойского порайонного
суда Котова И.Я.,  рассмотрев
административный материал,  по ступивший
из ОГАИ Джанкойского ГРО ГУ
МВД Украины в АРК в отношении
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения,  уроженца АРК. гражданин
Украины,  не работает ,  проживающего:
АДРЕСА_1,  сведений об и/коде нет,
по ч. 3  ст.  122 КУоАП,
07.09.2007г. в 14-35 час по а/д объезд г.Симферополя 5 км,
ОСОБА_1.управляя транспортным средством ВАЗ-2104 гос.  номер НОМЕР_1,  не предоставил преимущества в движении
пешеходу,  находящегося на регулируемом
пешеходном переходе,  чем нарушил п. 18.1 ПДДУ,
совершив административное правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч.3 КУоАП.
Данный факт подтверждается протоколом
об административном правонарушении,  с
которым правонарушитель согласился.
В соответствии с ч. 3  ст.  122 КУоАП суд считает необходимым избрать
ст.  ст. 221,  283, 284 КУоАП,  суд
ОСОБА_1 по ч. 3  ст.  122 КУоАП подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 8, 50 гривен.
платежа 21081100 Госбюджет
Код ЕГРПОУ 24740824 УПРАВЛЕНИЕ
ГОСКАЗНАЧЕЙСТВА АРК г. СИМФЕРОПОЛЬ МФО
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей.
справа
№ 3-6716/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2007 року суддя Київського районного суду м.
Донецька Андреева О.М.,  розглянувши
адміністративну справу,  що надійшла з
ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області,
відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уроженця
АДРЕСА_1  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,  за
ст.122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

8 травня 2007 року біля 13 годин 20 хв. ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом - автомобілем
ВАЗ,  державний реєстраційний номер
НОМЕР_1,  рухався по автошляху
Знамянка-Луганськ,  зі швидкістю 90
км/г,  тобто перевищив встановленні
обмеження швидкості руху більш як на 20кілометрів на годину,  чим порушив п. 12.6 ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з'явився,  про місце та час розгляду справи був належним
чином повідомлен,  наслідки неявки йому
було роз'яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення
розгляду,  про причини своєї неявки він
суду не повідомив,  у зв'язку з чим суд
вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол
про адміністративне правопорушення,  з
якого видно,  що 8 травня 2007 року біля
13 години 20 хв. водій ОСОБА_1. був затриманий працівниками ДАІ в зв'язку з
вчиненням зазначеного порушення правил дорожнього руху і свою вину у вчиненні
правопорушення визнав,  приходжу до
висновку про те,  що ОСОБА_1. вчинив
перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину,  тобто адміністртативне правопорушення,  передбачене
ст.122 ч.1 КпАП України.

Враховуючи обставини справи,  вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення за  ст. 122 ч.1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.