overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа 3-2909/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

31 травня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Рівненського РВ УМВС в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого по АДРЕСА_1,  працюючого водієм ТзОВ "Полуничка",

- за  ст.  122-2
КпАП України,

встановила:

08.05.2007 року о 04 год. 10 хв. на а/д
Устилуг-Луцьк-Рівне в смт. Клевань Рівненського району Рівненської області
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом
УАЗ 3741 н.з.НОМЕР_1,  не виконав вимогу
працівника міліції про зупинку,  яка
здійснювалась освітлювальним жезлом та був продубльований світловими маячками
червоного на синього кольору.

Дані
обставини встановлені протоколом РВ №
036992 і не заперечуються правопорушником в суді,  який пояснив,
що свою вину у скоєному правопорушенні визнає повністю та просить його
суворо не карати,  зі складеним відносно
нього протоколом про адміністративне правопорушення згоден,  але він не помітив працівників ДАІ.

Беручи
до уваги те,  що правопорушник в скоєному
щиро розкаявся,  враховуючи,  що матеріальної шкоди правопорушенням
заподіяно не було,  тому на підставі
наведеного приходжу до висновку,  що
адміністративна справа підлягає до закриття у зв'язку з малозначністю скоєного
правопорушення.

На
підставі наведеного,   ст. 122-2 КпАП
України,  керуючись  ст. 22,
ст. 283,  284 КпАП
України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 122-2 КпАП
України,  звільнити його від
адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Провадження
по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ознаками скоєння ним
правопорушення,  передбаченого  ст. 122-2 КпАП України закрити.

постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
№ 3-1449/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007
року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянинаІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, проживаючого:АДРЕСА_1

за ст. 160 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1
18 лютого 2007 року близько 09 год.
по вул. 20 Дистанція колії в м. Старокостянтинові, здійснював торгівельну діяльність
промисловими товарами невстановленому для цього місці, а саме 10 комплектів
штор.

Вина ОСОБА_1, у
скоєні даного адміністративного проступку, підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення та його поясненням.

Керуючись ст.
ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.
160 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 102 грн. та конфіскацією в
дохід держави вилучених предметів -1 набору штор.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Постанова набрала чинності                                                             Справа № 3-2170/07р.

"06"
липня 2007року

ПОСТАНОВА

"06"
липня 2007р. Суддя
Чаплинського районного
суду Херсонської області Венглєвська Н.Б. Розглянувши матеріали,  які надійшли від Каланчацького ВДАІ.

Про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

ВСТАНОВИВ:

02.06.2007
року о 08:00 год,  в АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-2106,  д/н НОМЕР_1,
з непристебнутим ременем безпеки.

Своїми
діями ОСОБА_1 порушив
п. 2.3 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення
передбачене  ст.  121 ч.3 КУпАП.

Вину в скоєнні
правопорушення визнав при складенні протоколу.

Додаткові докази
суду не представлені.

Керуючись  ст. 121 ч.3 КпАП України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 4 гривень 25 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                              Венглєвська
Н.Б.
Дело №3-2235/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
материал, поступивший от отдела ГАИ «Для обслуживания дорог государственного
значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца АДРЕСА_2, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, Первомайского
района АР Крым, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_108.04.2007 года в 07.00 часов
объездной автодороги Симферополь, управлял автомобилем «ВАЗ 2106» государственный номерной знак НОМЕР_1, нарушил
правила обгона, совершил обгон на участке дороги с ограниченной обзорностью,
чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об
извещении правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения материала,
и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
производство по делу подлежит прекращению за истечением сроков для привлечения
к административной ответственности.
ст. ст. 38, 247, 284 КУоАП,
по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 прекратить.
окончательное и обжалованию не подлежит.
справа
№3-8911/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 травня  2007 року

Суддя Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли
з 13-го МРВ ДАІ УДАІУМВС України в Донецькій області  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не
працює,  мешкає: М. АДРЕСА_1,

по  ст. 122ч.2 Кодексу про адміністративні
правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

14.04.2007 року о 13-35 год. ОСОБА_1,  керував автомобілем марки
"Ваз-21101" держ. номер АН НОМЕР_1 AT в м.
Краматорську по вул.  Орджонікідзе,  що має по дві смуги для руху в одному
напрямку,  рухався по крайній лівій за
наявності вільної правої,   чим порушив
п.п. 11.5 ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 3, 40 грн. (три гривні 40
коп.).

Постанова оскарженню не
підлягає
Справа
№3/7214 2007 року
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2007 року                                                                       суддя Сторожинецького

районного суду ДЯЧУКО.О.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
не працюючого, за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.10.2007 року в 16 год. 25 хв., керуючи т/з марки ВАЗ 2108 д/нНОМЕР_1 в
м.Сторожинець по вул.Б .Хмельницького, порушив вимоги дорожнього знаку "Зупинка заборонена", чим порушив вимоги ст.122
ч.2 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце
розгляду адміністративної справи був
повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можлиле розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім п'ятдесят).

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20
березня 2007 року суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Юзюк О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 5 міжрайонного
відділення ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.123
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
10 лютого 2007 року в м.Старокостянтинові, керуючи МТЗ порушив правила проїзду залізничного
переїзду, чим порушив п.20.3 Правил дорожнього руху України.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу - 8,5 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-527/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2007
року                                                                                                м.  Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від MB ДАІ
м.  Каховка при ВДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 працює в ПП "Ямак" водієм,  за  ст.  121 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ   :

30.06.2007
р. на а/д "Херсон-Керч"ОСОБА_1,
керуючи автомобілем,  перевозив в
салоні стоячих пасажирів в кількості 5 чоловік,
чим порушив п.21.1 Правил дорожнього руху України,  за що передбачена відповідальність за  ст.
121 ч.4 КУпАП.

По
даному факту ОСОБА_1вину визнав повністю,
у вчининеному щиро розкаюється.

Враховуючи
ступінь скоєного правопорушення,  дані
про особу,  суд приходить до
висновку,  щоОСОБА_1 можна звільнити від
адмістративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним
зауваженням,  керуючись  ст. 22,
121 ч.4,  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1 за  ст.  121 ч. 4 КпАП України закрити та,  оголосити усне зауваження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем       України

м.
Донецьк                                                                                                      17
вересня 2007 p.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Бабаков В.П.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,  громадянки України,  не працюючої,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за  ст.
124 КпАП, -

встановив:

30
серпня 2007 р. приблизно о 09 год.
45 хв.ОСОБА_1
рухаючись на автомобілі ІНФОРМАЦІЯ_2н/зНОМЕР_1 поАДРЕСА_2при зміні напрямку
руху не переконався,  що це буде безпечно
та не створить перешкод іншим учасникам руху та скоїла зіткнення з автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_3,  внаслідок чого автомобілі
отримали механічні пошкодження,  тобто
вчинила адміністративне правопорушення передбачене  ст.
124КпАП.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що в її діях є склад правопорушення
передбачений  ст.  124 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винної,  суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1. стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  256,  283,
284 КпАП України,  -

постановив:

Призначити
ОСОБА_1адміністративне стягнення за  ст.
124 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 17(сімнадцяти) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1333/07
ПОСТАНОВА

02 серпня 2007р.        Суддя  Жовтоводського        міського          суду

Дніпропетровської
області Захаров О.В.
розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Жовтоводсько ОДПІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Латвія, громадянина
України, працюючого СГ, проживаючого: АДРЕСА_1

- за ст. 163-4
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2007
року о 11год. 00хв. гр-н ОСОБА_1, в
робочому кабінеті №8 Жовтоводської ОДПІ в ході перевірки своєчасності подання
до ОДШ податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників
податку, і сум утриманого з них податку за 1 квартал 2007 року допустив
порушення строку подання податкового розрахунку, чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.  163-4 ч.
1 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 283,284 КупАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу у розмірі 34
гривень на користь держави.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Копія: Справа № 3-1410/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

3 травня 2007 року Суддя Котелевського районного
суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли
від Котелевського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с Дунаєць Глухівського району Сумської області, українця,
громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого,
на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, проживаючого с Млинки Котелевського
району Полтавської області, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності Котелевським районним судом Полтавської області:

·
04.03.2007
р.  по ст.   173  КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 51,00 грн.;

·
28.04.2007
року по ст. 173 КУпАП з
накладенням адміністративного арешту,
терміном 3 доби;

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.. 1 травня 2007 року близько 14 год. 30 хв., перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись на вул. Жовтнева, що в смт
Котельва Полтавської області виражався нецензурними
словами в присутності громадян, на зауваження не реагував.

При розгляді
справи в суді ОСОБА_1. вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Крім визнання
ОСОБА_1. своєї вини, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими
поясненнями, рапортом ДІМ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській
області Махова Ю.О.

Керуючись ст. 173 КУпАП, враховуючи всі матеріали справи, особу правопорушника,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту терміном 12 (дванадцять) діб, почавши рахувати
з  14 години 40 хвилин 1 травня 2007 року.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає
Справа №3-199,2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

29 січня 2007 року                                                                                     Ямпільський райсуд

Суддя-Філонова Ю. О.                                                                              Сумської області

розглянувши матеріали, які
надійшли  від Ямпільського РВ УМВС про
притягнення до
адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1,   1965
року народження, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, за ст. 122ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

5.01.2007р. о
11-00 год. гр. ОСОБА_1 в сел.Ямпіль керуючи автомобілем Камаз-54112, д/з НОМЕР_1, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив ст.
122ч.2 КпАП України.

Правопорушник був своєчасно
викликаний у встановленому порядку в суд, однак він на розгляд матеріалів не з'явився і не подав до суду клопотання
про відкладення справи слуханням.

На підставі викладеного, та
керуючись ст.122ч.2,279, 280, 283, 285,287 КУпАП,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти гр-на ОСОБА_1 по ст. 122ч.2
КпАП України до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 8
грив. 50 коп. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3-17102007
ПОСТАНОВА

"26"
вересня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного
суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали,  які надійшли з 9-го МВДАІ ВДАІ України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
1985 року народження,  проживаючого в
АДРЕСА_1,  працюючого водієм ПП „Сапфір -
2",  за  ст.122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 серпня 2007
року, близько 16 год. 30 хв. в
м. Чигирині керуючи автомобілем ГЖ 2715,
д/н НОМЕР_1,  що належить
ОСОБА_2,  не виконав вимогу дорожнього
знаку „Проїзд без зупинки заборонено",
чим порушив п. 2. 2 дод. 1 ГІДР України.

ОСОБА_1.
свою провину визнав повністю та пояснив,  що порушив вимоги дорожнього знаку.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1.,  вивчивши матеріали справи,  вважаю,
що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях
ознаки порушення п. 2.2 дод. 1 ПДР України,
за що передбачена відповідальність по
ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи
особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення,  вважаю за необхідне накласти на
ОСОБА_1стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 2  ст. 122,
283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти гривень.

Постанова
остаточна.
справа 3-2358/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 травня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Державтошспекції Рівненського
РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого по АДРЕСА_1,  непрацюючого

- за ч.1  ст.  121
КпАП України,

встановила:

ОСОБА_1 05.04.2007 року о 19 год. 50 хв. на а/д
Рівне-Млинів керував транспортним засобом НОМЕР_1,  який своєчасно не пройшов державний технічний
огляд у встановленому порядку,  чим
порушив п.31.3 / б / Правил
дорожнього руху.

Дані
обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 303715 і в суді
правопорушником не заперечуються.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи,
вважаю,  що в діях останнього є
склад правопорушення,  передбаченого  ст.  121 ч.1 КпАП України
як керування водієм транспортним засобом,
який своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

При
обрані міри стягнення суддя враховує,  що
правопорушник щиро розкаюється у вчиненому.

На
підставі наведеного,  ч.1  ст.  121 КпАП України та
керуючись  ст. 283 - 285 КпАП
України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  121 КпАП України і піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 / тридцять чотири / грн.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Постанова може
бути пред'явлена                                                                 Справа
№3-2343

до 12.10.2007                                                                                                      2007р.

Постанова
набрала чинності 12.07.2007 р.

ПОСТАНОВА

12 липня 2007 р.                                                                                  смт.  Чаплинка

Суддя
Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн О.В.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від Чашіиського
РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця Херсонської
області,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1

за
ст.  1732 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  03.07.2007
року о 10 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
вчинив насильство в сім'ї,  безпідставно
ображав брудною нецензурною лайкою свого батька ОСОБА_1,  вчинив скандал,  намагався спричинити бійку на зауваження
припинити хуліганські дії не реагував,
чим завдав шкоду фізичному та психічному здоров'ю потерпілому,  тобто скоїв правопорушення передбачене  ст.
173 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1,  свою вину визнав.

Керуючись  ст. 1732 ч.1 КпАП України-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в
сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1224
ПОСТАНОВА

Іменем України

21
вересня 2007 року суддя Ружинського районного суду Житомирської області Драчук
М. П.,  розглянувши матеріал,  який надійшов від ДПС Ружинського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 за  ст.
122ч.2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов протокол серії ВА № НОМЕР_1 від 25.07.2007 року про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за
ст.  122 ч.2 КУпАП.

Однак
притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 неможливо,  оскільки встановлено,  що у вказаному протоколі зазначено місце
проживання порушника Житомирська область,
Романівський район,  слово
„Романівський" взятий в дужки,
перші три букви закреслені,  над
цим словом записано слово „Ружинський",
далі зазначено АДРЕСА_1. Також в даному протоколі місце розгляду справи
згідно зі  ст.  ст. 221,
222 КУпАП вказано: Житомирська область Романівський район,  слово „Романівський" також закреслено і
записано „Ружинський" район.

В Ружинському
районі Житомирської області села Залужне не існує.

Відповідно
до  ст. 256 КУпАП в протоколі про
адміністративне правопорушення повинні бути зазначені точні відомості про
порушника,  а тому даний адмінматеріал
необхідно повернути для належного оформлення.

Враховуючи
вищевикладене,  керуючись  ст.
ст.  256,  283,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
матеріал відносно гр. ОСОБА_1 за
ст.  122 ч.2 КУпАП направити  ст. інспектору ДПС Ружинського РВ УМВС
України в Житомирській області для встановлення точної адреси проживання
порушника.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

Каховського
міськрайонного суду Херсонської області

05
березня 2007 року                                                                                  місто
Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення,  матеріали якої надійшла від органів
Державтоінспекції,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України,
не працюючого,  за  ст.
130 ч. 1  КУпАП,

установив:

07 лютого 2007 року ОСОБА_1. у денний
час,  в с Коробки Каховського району Херсонської області,  керував транспортним засобом Т-40,  номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного
сп»яніння ( запах алкоголю з порожнини роту ),
від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного
сп'яніння відмовився в присутності двох свідків,  чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього
руху,  про що складено протокол,  з яким винний ознайомлений,  не оскаржив.

На виклик суду
ОСОБА_1. не з'явився,  про час та місце
слухання справи був повідомлений належним чином,  клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило. На підставі  ст.  ст.
9.10.33.130 ч. 1.283. 284.286.
КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1притягнути   до
адміністративної   відповідальності   і   за
стосувати адміністративне стягнення -
позбавлення права керувати всіма видами
транспортних засобів строком на один рік.

постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1781/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15  травня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Харабара

І.В., розглянувши справу, за ст. 121
ч.З КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 пенсіонера,-

Встановив:

16   квітня 2007 року, біля 14
години 42 хвилин в м. Кам'янець-

Подільський по вул. Північній ОСОБА_1керуючи автомобілем "ВАЗ 2121"

н.з. НОМЕР_1в
порушення вимог пункту 2.3 "в" Правил дорожнього руху

України, обладнаним ременями безпеки, будучи непристебнутим ременем

безпеки.

ОСОБА_1для розгляду справи в суд не з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД №810815
від 16 квітня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.З ст. 121
КупАП та накласти на нього стягнення у виді   штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.