overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА про накладення адміністра тивного стягнення 12.10.2007 М.Запоріжжя
Суддя Комунарського р айонного суду М.Запоріжжя Ба трак І.В., розглянувши справу п ро адміністративне правопор ушення у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 року народження, уродженц я М.Запоріжжя, громадянина Ук раїни, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1, ідентифікаційн ий код в матеріалах справи ві дсутній, по ч.1 ст.122 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення, -
ВСТАНОВИЛА: 22.09.2007 о 06-50 годині на 293 км а/д
Харків-Сімферополь ОСОБА_1 , керуючи транспортним засо бом «ЗАЗ» державний номер Н
ОМЕР_1, в порушення п.п.12.4 ПДД У країни, перевищив встановлен е обмеження швидкості більш, ніж на 20 кілометрів на годину .
Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд прих одить до висновку, що вони дос товірні, допустимі та повніс тю підтверджують вину ОСОБ
А_1 у здійсненому.
Керуючись ст.ст. 122, 284 КУп
АП, -
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 вин ним у здійсненні адміністрат ивного правопорушення, що пе редбачене ч.1 ст.122 КУпАП та приз начити йому покарання у вигл яді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-8663/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
4 гFрFуFдFнFяF 2007 рF. мF. ТFяFчFіFвF
СFуFдFдFяF ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЛFяFшFкFоF СF.МF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкF. сFмFтF. СFоFлFоFтFвFиFнFоF, вFуFлF. КFиFїFвFсFьFкFаF №F 6, ТFяFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF,
зFаF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF,
ОFСFОFБFАF_1 3 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рF. вF сF РFаFкFіFвFчFиFкF КFоFлFоFмFиFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF бFіFлFяF 16 гFоFдF. 30
хFвF. кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFаFрFкFиF "ВFАFЗF-2109" нF.зF. 377-28 РFЕF, пFоFвFеFрFтFаFюFчFиF лFіFвFоFрFуFчF пFрFиF вFиFїFзFдFіF зF пFеFрFеFхFрFеFщFеFнFнFяF пFрFоFїFзFнFиFхF чFаFсFтFиFнF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFйF зFаFсFіFбF оFпFиFнFиFвFсFяF нFаF сFмFуFзFіF зFуFсFтFрFіFчFнFоFгFоF рFуFхFуF, чFиFмF сFаFмFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 10.5 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF тFаF вFчFиFнFиFвF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF, щFоF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдF 03.11.2007 рF. зFаF №F 148958.
ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFуF сFвFоFюF вFиFзFнFаFвF.
ПFрFиF нFаFкFлFаFдFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF, зF дFоFтFрFиFмFаFнFнFяFмF пFрFаFвFиFлF сFтF.33 КFУFпFАFПF, вFрFаFхFоFвFуFєFтFьFсFяF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, дFаFнFіF пFрFоF оFсFоFбFуF пFоFрFуFшFнFиFкFаF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 283, 284 КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF нFаF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF.122 чF. 1 КFУFпFАFПF уF вFиFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 серпня 2007 року

Суддя Краматорського
міського суду Донецької області Ткачова С.М.., розглянувши матеріали, які
надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який не працює, проживає в м. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення
України,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2007 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 21093» держ. № АН НОМЕР_1 СА, на
вул. Орджонікідзе в м. Краматорську здійснив
обгін транспортного засобу з виїздом на зустрічну смугу, що є порушенням п.п. 14.6
ПДР.

Дані факти підтверджуються протоколом про адміністративні
правопорушення серії ДО № НОМЕР_2 від 26.07.2007 року, поясненнями ОСОБА_1,
власноруч написаними.

ОСОБА_1 до суду не з'явився по
невідомій причині, хоча був повідомлений належним чином.

Таким чином, винність ОСОБА_1 у даному правопорушенні за
ст. 122 ч.1 КпАП України доведена.

Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
штрафу в доход держави в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп. Постанова оскарженню не підлягає.
27.11.2007 года г. Запорожье
Судья Коммунарского ра йонного суда г.Запорожья Амб роскин В.Л., рассмотрев матери алы о привлечении к админист ративной ответственности по ч. 2 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 года рождения, про живающего по адресу: АДРЕСА
_1, дентификационный код в ма териалах дела отсутствует, 13.11.2007 года в 14 часов 45 мину т на 288 км автомагистрали Харь ков-Симферополь, гр.ОСОБА_1 , управляя транспортным сред ством, пересек сплошную лини ю дорожной разметки 1.1.
Виновность правонару шителя подтверждена материа
С учетом исследованны х доказательств, судья прихо дит к выводу, что ОСОБА_1 на рушил Правила дорожного движ ения. За это деяние он должен н ести ответственность по ч. 2 ст
При наложении взыскания судья учитывает характер со вершенного правонарушения, л
Руководствуясь ст.ст.28 3, 284 КУоАП, судья, -
ОСОБА_1 признать винов ным по ч. 2 ст. 122 КУоАП и наложить на него взыскание в виде пред
Постановление судьи я вляется окончательным и обжа лованию не подлежит.
про накладення адміні стративного стягнення 17.12.2007 М.Запоріжжя
Суддя Комунарського р айонного суду М.Запоріжжя Ба трак І.В., розглянувши справу п ро адміністративне правопор
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця З апорізької області, громадян ина України, який мешкає за ад ресою: АДРЕСА_1, ідентифік аційний код в матеріалах спр по ч.1 ст.122 Кодексу Украї ни про адміністративні право 24.11.2007 о 11-15 годині на 328 км а/д Х арків-Сімферополь ОСОБА_1 в порушення п.п.12.4 ПДР України , керуючи транспортним засоб ом «ВАЗ 2110» держномер НОМЕР_ 1, перевищив встановлене об меження швидкості більш, ніж на 20 кілометрів на годину.
Аналізуючи та оцінюючи вс і докази по справі, суд приход ить до висновку, що вони досто вірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1
Керуючись ст.ст.122, 284 КУпА ним у здійсненні адміністрат ивного правопорушення, що пе редбачене ч.1 ст.122 КУпАП та приз начити йому покарання у вигл
Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №
10.10.2007 года                                  СУДЬЯ
Приморского районного суда г. Одессы
Ю.С.    рассмотрев   материалы,
которые   поступили   из
СГНИ   в Приморском районе г.
Одессы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,     директора    ООО
«БК    «Одесжилищстрой»,  проживающего по адресу:АДРЕСА_1 по
ст.  163 Кодекса Украины об административном
СГНИ в Приморском районе г. Одессы
направила административные материалы в суд в отношении ОСОБА_1 для привлечения
к административной ответственности по
ст. 163 КоАП Украины,
указывая,  что 15.08.2007г. в
результате проверки ООО «БК «Одесжилищстрой» выяснилось,  что был нарушен порядок ведения налоговой
отчетности за период с 01.04.2006 по
результате чего директор ООО «БК «Одесжилищстрой» совершил правонарушение,  предусмотренное  ст.
Изложенное подтверждается административным протоколом №966.
Правонарушитель в суд не явился.
ст.  163 КоАП Украины,  суд -
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 85 ( восемьдесят пять ) гривен. Постановление обжалованию не
СFпFрFаFвFаF №F 3-7211/2007рF.
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
мF. ДFоFнFеFцFьFкF 13 гFрFуFдFнFяF 2007 p.
СFуFдFдFяF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF МFиFрFоFшFнFиFчFеFнFкFоF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдFнFоFсFнFоF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ДFоFнFеFцFьFкF-38, вFуFлF. УFрFоFжFаFйFнFаF, 31, -
зFаF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF,-
12 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рF. пFрFиFбFлFиFзFнFоF оF 12 гFоFдF. 05 хFвF., ОFСFОFБFАF_1, рFуFхFаFюFчFиFсFьF пFоF вFуFлF. ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF вF мF. ДFоFнFеFцFьFкFуF, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF ГFАFЗF 322132, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, зFдFіFйFсFнFиFвF оFбFгFіFнF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFиF пF. 14.6. ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, тFоFбFтFоF вFчFиFнFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF.
ВF сFуFдF ОFСFОFБFАF_1 нFеF зF'яFвFиFвFсFяF зFаF нFеFвFіFдFоFмFоFюF пFрFиFчFиFнFоFюF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF, щFоF вF йFоFгFоF дFіFяFхF єF сFкFлFаFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF чF. 1 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFлFяFгFаFєF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF зFаF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 283,284 КFпFАFПF, -
ПFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 17 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Дело №3-6164
года Судья Приморского
районного суда г. Одессы Загороднюк В. И. рассмотрев материалы,  которые поступили из Государственной
налоговой администрации в Одесской области о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  проживающего
АДРЕСА_1,  директор ПП „Дисаж",  по ч. 1  ст.  155-1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
05.01.2007г. при проверке
ПП „Дисаж" код №25417822,  юр. адрес АДРЕСА_1 были выявлены
нарушения,  установленного п. 1,  13  ст. 3 Закона Украины «О применении РРО в сфере
торговли общественного питания и услуг» от 01.06.2000г. №1776-111,  порядка
проведения расчетов в сфере торговли общественного питания и услуг,  в соответствии с актом №0001861 от 05.01.07,  тем
самым совершил правонарушение,
предусмотренное ч.1  ст.  155-1 КоАП
Изложенное подтверждается: протоколом
об административном правонарушении.
Нарушитель в суд не явился.
ст.  155-1 КоАП Украины,
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в размере 34 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-3033/07р.
03 грудня 2007 року                                                                                                  м.Жашків
ПОСТАНОВА

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської області,
Скрипник В.Ф., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жашківської ДШ,
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українку, громадянку
України, жительку АДРЕСА_1. Заміжня, освіта середня, працює продавцем в пп
ОСОБА_2. Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за ст. 155-1ч. 1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

02.11.07р. о 11 год 10 хв в магазині по АДРЕСА_2, де здійснює діяльнісь
п/п ОСОБА_2., встановлено Факт реалізації товару на загальну суму 300гр. , а саме 3 каністри моторного мастила "Shell". Продавець
отримала готівку в розмірі 300 грн, але не провела розрахункову операцію через РРО,
та єн видала чек, чим порушила п. 1,2 ст. З ЗУ "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг". Правопорушник на виклик до суду не зявився. Вина правопорушника в
суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення
передбачений ст. 155-1ч1 КпАП України. Враховуючи дані на
правопорушника, помякшуючі та обтяжуючі обставини, суддя рахує за необхідне
обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст 283-284

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні
в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-557/07
ПОСТАНОВА

18
грудня 2007 року                                                                             с.
Різуненкове

Суддя
Коломацького районного
суду Харківської області Гусар
П.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Державного
департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю територіальної
державної інспекції праці у Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, працюючого приватним підприємцем, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30
листопада 2007 року державним інспектором праці Державного Департаменту нагляду
за додержанням законодавства про працю територіальної державної інспекції праці
у Харківській області Окарою Вікторією Іванівною у відношенні ОСОБА_1 був
складений протокол про адміністративне правопорушення законодавства про працю.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення

№ 20-23-519/1331 від 30 листопада 2007 року складений на ОСОБА_1, як на

посадову особу, відповідальну за порушення законодавства про працю, яке
виклалось

в таких порушеннях:

заробітна плата
на підприємстві виплачується в порушення ч.1 ст. 115 КЗпП;

На
неодноразові виклики до суду правопорушник ОСОБА_1 не з'являвся. Причини його
неявки суду не відомі . Вважаю, що даний адміністративний матеріал повинен бути
розглянутий у відсутності правопорушника, оскільки він не з'являється в суд без
поважних причин.

Дослідивши
матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, суд
вбачає, що його дії являються порушенням ст. 41 ч.1 КУпАП, тобто порушення
вимог законодавства про працю, за яке йому необхідно призначити покарання у
вигляді ШТРАФУ.

Керуючись
ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ч.1 ст. 41 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі
255 (двохсот пятидесяти п'яти)
гривень на користь держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4898/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

5 листопада 2007 року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області

Денисова Т.С. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПС ВДАІ УМВСУ в Рівненській
області на:

ОСОБА_1, 1965
р.н., жителя АДРЕСА_1, не
працюючого.

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2007 року
біля 01 год. 41 хв.
ОСОБА_1. в м. Рівне по вул. Київській керував автомобілем марки «Мерседес» державний номерний
знак НОМЕР_1та
перевищив швидкість руху в населеному пункті, чим порушив вимоги п.12.4 Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 100801 від 26.09.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  - 8 грн. 50 коп. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 22 октября 2007 года Судья Ц ентрально-Городского районн ого суда г. Горловки Донецкой области Хорхордин А.И., рассм отрев материалы, поступивши е из УГАИ УМВД Украины в Донец кой области о привлечении к а дминистративной ответствен ности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1, гражданина Украины, ур оженца Грузии, не работающег о, проживающего: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КоАП Украин 17.09.2007года в 13ч.50мин. ОСОБ
А_1, находясь в г. Горловке по пр. Победы, управляя автомоб енный номерной знак НОМЕР_1 , при повороте налево выеха л на полосу встречного движе ния, и был остановлен сотрудн
Факт совершения правона рушения подтверждается пояс нениями ОСОБА_1. в протоко ле об административном пр
В суд правонарушитель не явился, о месте, дате и времен и рассмотрения дела об админ истративном правонарушении извещался надлежащим образо м, о причинах неявки суд не ув едомил; ходатайства правонар ушителя об отложении рассмот рения дела в суд не поступало
Из материалов дела усмат ривается, что ОСОБА_1, нар ушил п. 10.5. Правил дорожного дви жения, утвержденных Постано влением Кабинета Министров У краины №1306 от 10.10.2001 года, и соверш ил правонарушение, предусмо тренное ст. 122 ч. 1 КУоАП.
Учитывая личность право нарушителя, степень его вины , суд считает, что для воспита ния лица, совершившего админ истративное правонарушение , и предупреждения совершени я с его стороны новых правона рушений, необходимо наложит ь на ОСОБА_1 административ ное взыскание в виде штрафа
На основании изложен ного, руководствуясь ст.ст. 283-285 КоАП Украины , суд, -
ОСОБА_1 признать вино вным в совершении правонаруш ения, предусмотренного ст. 122 ч .1 КУоАП, и подвергнуть админи стративному взысканию в виде штрафа в сумме 17 /семнадцат ь/ гривен, 00 копеек.
Постановление обжалова нию не подлежит, но на него мо жет быть внесен протест прок
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 липня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Ткачова С.М.., розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.
Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який не працює,
проживає вАДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення
України,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2007 року о 05 год. 30 хв. ОСОБА_1, на вул. Совхозній в м. Краматорську керував автомобілем
«ВАЗ 21063» держ. № НОМЕР_1, який був
переобладнаний ГБО без дозволу ДАІ, що є порушенням п.п. 32.1 ПДР.

Дані факти підтверджуються протоколом про адміністративні
правопорушення серії ДО № 061697 від 25.06.2007 року, поясненнями ОСОБА_1,
власноруч написаними.

ОСОБА_1 до суду не з'явився по
невідомій причині, хоча про час слухання справи був повідомлений належним чином.

Таким чином, винність ОСОБА_1 у даному правопорушенні за
ст. 121 ч.1 КпАП України доведена.

Керуючись ст. 121 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню в доход держави в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-858/2007
ПОСТАНОВА

29 серпня 2007 рік смт. Софіївка

Суддя Софіївського районн ого суду Дніпропетровської о бласті Патинка
А.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-858 007 у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженець: Дніпропетровської обл. проживає: АДРЕСА_1, пра цює, -АЗС №11, оператор, . по ст. 130 ч. 1 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 липня 2007 року о 01 го дині 30 хвилин керував автомоб ілем ВАЗ 21063 державний номер
НОМЕР_1 по вул. Жовтневій в с мт. Софіївка в стані алкоголь ного сп'яніння, чим скоїв прав опорушення передбачене ч. 1 ст . 130 КУпАП.
В судовому засідання ОСО
БА_1. пояснив, що дійсно керув ав автомобілем в стані алког ольного сп'яніння.
Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр авопорушника , враховуючи ха рактер вчиненого правопоруш ення, особи правопорушника, п риходжу до висновку, що у відн ошенні ОСОБА_1 необхідно н акласти стягнення у вигляді штрафу, яке буде достатнім і н еобхідним для попередження і нших правопорушень.
На підставі ст. 33 КУпАП і кер уючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 визнати в инним по ч.1 ст. 130 КУпАП і призна чити стягнення у вигляді штр афу у розмірі 340, 00 (Триста сорок ) гривень. 2. Постанова оскарженн ю не підлягає.
ПОСТАНОВА          Справа №3-20144/07

ІМ'ЯМ               УКРАЇНИ

21 вересня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Клімов В.В., розглянувши матеріали,
направлені із 13-го міжрайонного відділу ДАІ м.
Краматорська Донецької області про притягнення до адміністративної
відповідальності ,-

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який працює в СМП „Нарунс",
проживає: м. Краматорськ, вул. АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 Кодексу про
адміністративні правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2007 р. о 11 год. 55 хв., ОСОБА_1., керуючи
автомобілем «АЗЛК 21412», держ. № НОМЕР_1у м. Краматорську проїхав перехрестя вул.
Орджонікідзе - вул. Совхозна на заборонений жовтий сигнал
світлофора, чим порушив п.п. 8.7.3 ПДР України.

Керуючись ст.122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави в сумі
17 (сімнадцять) грн.
№ 3-5090/2007 p.
ПОСТАНОВА

08 листопада 2007 року СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л.Й.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Чортківського району УМВС України в Тернопільській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця,  громадянина України,  жителя м.
Чорткова вул.  АДРЕСА_1
Тернопільської області,  непрацюючого

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

15
жовтня 2007 року о 15 год.
35 хв. в м.  Підгороднє
Тернопільського району Тернопільської області гр. ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом марки «Мерседес» номерний знакНОМЕР_1,  перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як
на 20 км/год,  чим порушив п. 12.4 ПДР
України.

Вина гр.
ОСОБА_1. підтверджується матеріалами. Правопорушник в судове засідання не
з»явився,  про причини неявки суд не
повідомив.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 за ч. 1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення оштрафувати на 10 (десять) гривень в дохід держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-2363/2007 р.                                                                                              Копія :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

08
жовтня 2007 року                     Щорський
районний суд Чернігівської області

в
складі:       головуючого-   судді
Лихошерста В.В.

при
секретарі-                                 Семак
Ж.М.

з участю
порушника ОСОБА_1.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від ВДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  уродженця та мешканця
АДРЕСА_1,  українця,  громадянина України,  непрацюючого,
до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2007 року о 10-50 в м.  Щорс
Чернігівської області,  ОСОБА_1керуючи
транспортним засобом «ЗАЗ-1102» проїхав перехрестя вулиць на заборонений сигнал
світлофора,  чим скоїв правопорушення
передбачене  ст.  122 ч. 1 КпАП
України. В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав.

Його   вина
підтверджується      протоколом   про
адміністративне
правопорушення   від 08.09.2007 р.

Керуючись  ст.
ст.  221, 245-249, 276-295 КпАП
України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1визнати  винним
у  скоєнні  правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1   КпАП України   і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8 грн. 50 коп.,  сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-9683
ПОСТАНОВА

19 грудня 2007 року суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Журавель В. А.,
розглянувши матеріали,  що
надійшли з ДАІ Червонозаводського РВ МУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженця міста Харків,  громадянина України,  не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

встановив:

26 жовтня 2007 року,  близько 22
години 00 хвилин,  ОСОБА_1,  керуючи транспортним засібом Форд
фієста,  державний номер НОМЕР_1,  по майдану Свободи,  № 1 в місті Харкові не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.21 «В"їзд заборонено»,
чим порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху України.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 2,  27
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  суддя -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень
50 коп. Постанова остаточна.