overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1866/07
ПОСТАНОВА

іменем    України

21 травня 2007 року                 Судця Кролевецького районного
суду Сумської області

Бєгунова
О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСВ ДПС ВДАІ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Горлівка, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, -

- за ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1. 27 квітня 2007 року о 02 годині 22 хвилини в м.Суми
на вул.Харківській керував автомобілем марки "ГАЗ-3302", державний
номерний знак НОМЕР_1, у
якого паливна система переобладнана на зріджений гас без узгодження ДАІ, чим
порушив п.31.3 ПДР.

ОСОБА_1. своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи, однак до
суду не з"явився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло. За таких обставин є можливим розглядати справу за його відсутністю.

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 27 квітня 2007 року (а.с.2), із
якого вбачається, що ОСОБА_1. з вчиненим правопорушенням згоден.

Таким чином, ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП,
оскільки керував транспортним засобом переобладнаним з порушенням відповідних
правил, нормативів і стандартів, чим порушив правила експлуатації транспортних
засобів.

Відповідно до
ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
22 июня 2007 года.                                                                                         г.
Судья Червонозаводского районного
суда г. Харькова Дидовец В.А., рассмотрев административный материал о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по
1 КУоАП судья,-
ІНФОРМАЦІЯ_3, водитель ОСОБА_1, управляя
автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_4, государственный номер НОМЕР_1, превысил установленную
скорость движения, чем нарушил п. 12.9 ПДД
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 122 ч. 1 КУоАП судья,
подвергнуть   штрафу   в
доход государства в размере 08 грн. 50 коп.
Постановление окончательное.
справа№3-4021/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 серпня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1-го МРВДАІ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживаючого по ІНФОРМАЦІЯ_2,  працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ч.3  ст. 122 КпАП України,

встановила:

04.07.2007 року о 17 год. 15 хв. на ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 ,
керуючи автомобілем Мерседес-Бенс 208 д.н. НОМЕР_1,  не пропустив пішоходів,  які переходили дорогу по пішоходному
переході,  чим порушив п.18.1 Правил
дорожнього руху.

Дані обставини встановлені протоколом про адміністративне
правопорушення РВ НОМЕР_2 і не заперечуються правопорушником в суді.

Дослідивши матеріали адміністративної справи,  вважаю,
що в діях особи є склад правопорушення,
передбаченого ч.3  ст. 122 КпАП
України як ненадання водієм транспортного засобу переваги в русі пішоходам на
нерегульованому пішоходному переході.

На підставі наведеного,
ч.3  ст. 122 КпАП України та
керуючись  ст. 283 - 285 КпАП
України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення,  передбаченого ч.3  ст. 122 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 8 / вісім / грн. 50 коп.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1119/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 жовтня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Ісаєва І. А., розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайонного відділу № 9
ДАІ при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та жителя с Першотравневе, Дворічанського району Харківської області,
не працюючого, за ч.1 ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2007 року близько 08-30 год.
в с Першотравневе, Дворічанського району Харківської області, вул. Миру, 10, ОСОБА_1. керував
транспортним засобом ВАЗ - 2121, номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов
державного технічного огляду за 2006 рік.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1. підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АД за № 052137, та
поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Своїми діями ОСОБА_1.
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП, тобто
керування водіями транспортним засобами , що своєчасно не пройшли державного
технічного огляду.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КупАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна.
Справа № 3 - 3856/2007 p.
ПОСТАНОВА

31 серпня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Теслюк Я.С.
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  українця,
громадянина України,  уродженця та
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  непрацюючого,

за ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

02 липня 2007 року о 14 год в ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом по дорозі,  яка має дві смуги руху в одному напрямку
рухався лівою смугою при свобідній правій смузі руху,  чим порушив п. 11.5 (г) ПДР України.

Вина гр.ОСОБА_1підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 1  ст.
122 КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1000/07
ПОСТАНОВА

04 липня   2007р.                      Суддя        Жовтоводського        міського        суду

Дніпропетровської області
Мринський М. М. ,  розглянувши матеріали
справи,

які надійшли від 12-го MB ДАІ при УМВС
України в Дніпропетровській

області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності                            ОСОБА_1

ПАВЛА      МАКСИМОВИЧА,  ІНФОРМАЦІЯ_1      року
народження,       уродженця
Дніпропетровської області,  громадянина
України,  пенсіонер,  проживаючого: АДРЕСА_1 -   за
ст.  123 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2007 року о 07 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 П.М.  керуючи
автомобілем ВАЗ 2107,  д/з НОМЕР_1 в м. Жовті Води по вул.
Залізнична здійснив рух через залізничний переїзд при увімкненій
звуковій сигналізації та увімкненому забороненому сигналу світлофора,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
123 ч.1   КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КупАП,
суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 123 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 60 грн. Постанова апеляційному оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня
2007 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є.,

розглянувши
адміністративні матеріали,  що надійшли
від відділення ОГП Нікопольського РВ УМВС України в Дніпропетровській області
щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працюючого,  мешканця
АДРЕСА_1,  про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч.1 КУпАП,  -

Права,  передбачені
ст. 63 Конституції України,   ст.
268 КУпАП правопорушнику роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

07
червня 2007 року о 16.45год. на 232 км а/д Кіровоград-Запоріжжя водій
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем ВАЗ
21091,  державний номерний знак НОМЕР_1,  перевищив швидкість руху,  встановлену на даній ділянці дороги
(максимальна швидкість руху 40 км/год) на 24 км/год,  чим порушив п. 12.96 Правил дорожнього
руху,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.1 КУпАП.

Свою
провину ОСОБА_1. визнав та пояснив,  що
07.06.2007р. перевищив швидкість руху,  у
вчиненому розкаюється,  подібне не
повториться.

Провина
ОСОБА_1.,  крім особистого визнання
вини,  підтверджується також протоколом
про адмінправопорушення серії A3 № 1897 від 07.06.07р. (а.с. 1).

Враховуючи,  що ОСОБА_1. вперше притягується до
адміністративної відповідальності,  не
працює,  щиро розкаюється у
вчиненому,  та керуючись  ст.
ст. 221,  122 ч.1 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КУпАП і призначити стягнення у
вигляді ШТРАФУ на користь держави у розмірі 17грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2879/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16.07.2007  року                   Суддя  Кіровоградського  районного
суду Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_106.06.2007
року в М.Кіровограді по пр.Університетському, керуючи автомобілем Шевролет, д/н
НОМЕР_1, на відрізку шляху, де встановлено дорожній знак "Обмеження
максимальної швидкості руху 40 км/год.", рухався зі швидкістю 72 км/год.,
чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1в судове
засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не оскаржується.
Справа №3-5960/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року                                                                                       смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який проживає в АДРЕСА_1, за ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 серпня 2007 року о 12 годині 25 хвилин, керуючи автомобілем
марки "ВАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_1, в с. Стерча Глибоцького
району Чернівецької області, в порушення пункту 12.4. Правил дорожнього руху
України, рухався зі швидкістю 81 км/год в зоні дії знаку 5.45.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4799/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 березня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., працюючого таксі - водієм, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2007р., о 16-15год., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
«ВАЗ-21099» держ. НОМЕР_1, на 91км. а./ш. Слов'янськ - Маріуполь, зі
швидкістю 117км./год., при допустимій 90км./год.,
чим перевищив встановлену швидкість руху більше ніж на 20км./год. Швидкість
вимірювалась приладом «Беркут» №0601124, чим порушив п.п.12.6 г ПДР.

Вина ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП України,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-7479/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

11.05.2007                                                                                                                    м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду
М.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
у відношенні ОСОБА_1, 22.09.1972 року народження, уроженця М.Запоріжжя,
громадянина України, який працює водієм ЧП "Потинге", мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, по ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

02.04.2007 о 04-27 годині на на о. Хортиця м.
Запоріжжя ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Мерседес» держномер НОМЕР_1, в порушення п.п. 12.14 ПДД
України, перевищив втановлену швидкість більш ніж на 20 км/год, що
підтверждується протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі,
суд приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі та повністю
підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст. 122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні
адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП та
призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ.

7 червня 2007 року суддя
Калінінського районного суду м.  Горлівки
Донецької області Стиран В.В. розглянув матеріал ,  який надійшов від ДАІ М.  Горлівки Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
,  уродженця  АДРЕСА_1
громадянина Украіни,
українця,  не працюючого ,  мешкаючого АДРЕСА_2 , за  ст.
122ч1 Кодексу Украіни про адміністративні правопорушення , -суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2007 року 0 10-23  ОСОБА_1.
на 747 кілометрі автодороги Київ-Луганськ-Ізваріно ,    керував автомобілем ДЕУ-ЛАНОС   державний номер НОМЕР_1 рухався зі швидкістю
73 кілометр на годину при встановлених 50 кілометрах на годину ,  перевищив швидкість на 23 кілометра на годину
,  чим порушив п. 12.9 б ПДР Украіни
скоївши тим самим адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122ч1 Кодексу Украіни про адміністративні правопорушень. Швидкість
вимірювалась приладом Беркут-0601118.

Факт скоєння
адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями правопорушника в
матеріалах справи. \

Керуючись  ст. 122ч1 , 283-285 Кодексу Украіни про
адміністративні правопорушення,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним  ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення
передбаченого  ст.  122ч1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 17( сімнадцять) гривень.

постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором .
16 июля 2007г. судья Джанкойского горрайсуда АРК
Смирнова З.П., рассмотрев
административный материал,  поступивший
УМВД в АРК о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,  место работы: не имеет,  прож. АДРЕСА_1,  по  ст.
ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 управлял автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_2 г/номер НОМЕР_1,
осуществил обгон транспортного средства на перекрестке,  чем нарушил п. 14.6 аПДД.
Эти обстоятельства подтверждаются
протоколом от 20.05.2007 г.,
согласно протокола не отрицал их и сам ОСОБА_1,
протокол не обжаловал не оспаривал,
в действиях которого усматриваются признаки административного
правонарушения по  ст. 122 ч.1 КУоАП.
С учётом изложенного,
считаю возможным ОСОБА_1а предупредить.
ст. 221,  284,  122 ч.1
ОСОБА_1 предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
№ 3-3732/2007 p.
ПОСТАНОВА

23 серпня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської,  області Тесля О. П. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-того МРВ
ДАІ УМВС У в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина
України,  працівника ІНФОРМАЦІЯ_3

за  ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

19 липня 2007 року близько 09 год. 40 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_4 гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом САЗ-2507 н/з НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на ділянці
дороги з обмеженою оглядовістю,  чим
порушив вимоги п.п. 14.6 «г» ПДР України,
вчинив правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст.
ст.  283,  284,
КУпАП -

постановив:

накласти на гр. ОСОБА_1 за  ст.
122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) гривень
в доход держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4371/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем  України

21
вересня 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.08.2007
року о 14.18 год. в м.
Херсон Бериславське шосе, гр-н ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом ЗAЗ 110307 д/н НОМЕР_1в населеному пункті, рухався зі швидкістю 85 км/год, чим
порушив вимоги п. 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1. в судовому
засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи,
що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1.
вину визнав, слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1   КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова оголошена 21.09.2007 р.
Справа
№ 3 -4225- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" червня 200 7
року

Суддя Гергележиу Р.Ф.
Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в Івано
- Франківській обл.   про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"29" березня 200
7 року в 06 год.
00 хв. в с Л.Слобідка
Коломийського р-ну

керував транспортним
засобом марки БМВ 518 номерний знак НОМЕР_1 зі

швидкістю 86 км/год. в
населеному пункті. Швидкість вимірювалась приладом

«Беркут»

чим порушив п. 12,4 ГІДР,
тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АД № 650887 від 29.03.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9382/07
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

08.06.2007                                                                                            м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак
І.В., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки м.Запоріжжя,
громадянки України, яка працює на посаді завідуючої Дитячим садком № 274, яка мешкає за аАДРЕСА_1, ідентифікаційний
код в матеріалах справи відсутній,

по ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

14.05.2007 о 08-20 годині на території Дитячого садку №
274 в м.Запоржжі ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом «ЗАЗ-1102» НОМЕР_1, в порушення п.п.10.9 ПДД України, не впевнилась в безпеці
та скоїла наїзд на автомобіль «Субару» державний
НОМЕР_2 водій ОСОБА_2.
Внаслідок ДТП
постраждалих немає.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1. на з'явилась,
суду надала заяву з роханням розглянути справу за її
вісутності.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю
підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст.124,268,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винню у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ст.124 КУпАП та
призначити їй покарання у вигляді штрафу у прибуток
держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа  № 3 - 2386
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

04
грудня   2007  року                                                               смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
АДРЕСА_1 Андрєєва Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС ДАІ №4
УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця АДРЕСА_1,  проживаючого
по АДРЕСА_2,

за ч.1  ст.121
КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
01.11.2007р. о 09год. 55хв.  в
смт.Куйбишеве Куйбишевського району АДРЕСА_1, керуючи автомобілем марки “ВАЗ 2101”, номерний знак НОМЕР_1,
буксирував причеп “Зубрьонок” номерний знак НОМЕР_2,  який в установленому порядку не пройшов
державний технічний огляд, чим порушив п.31.3б ПДР.

За цим фактом
відносно  ОСОБА_1 було складено протокол
про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав повністю, обставини у справі не оспорював, надав
відповідні пояснення, також його вина підтверджується відповідним протоколом,
наявними письмовими поясненнями.

Суд прийшов до висновку, що дії  ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.121
КУпАП.

При накладені
адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення,
вчиненного  ОСОБА_1,  його особу та ступінь вини.

За такої сукупності обставин у
справі, суд вважає за необхідне піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі,
межі якого встановлено санкцією статті.

На
основі викладеного, керуючись  ч.1 ст.121
КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу  у розмірі 17 гривень  копійок на
розрахунковий рахунок  152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської
селищної ради,
банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькії
області, МФО
813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .

Строк пред'явлення постанови до виконання до
04 грудня  2008  року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                    Л.В.
Андрєєва
№:3- 2864 /2007р.
ПОСТАНОВА

17 липня 2007р. Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області,  Кобрін І.Г. розглянувши матеріали
адміністративної справи,  які надійшли
від 4-го ВДАІ в Хмельницький області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1972 року
народження,  жителя АДРЕСА_1області,  працюючого камінчиком ПП «ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.2  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1. 25.05.2007р. о 09 год. 25 хв. керував автомобілем в якого на скло нанесено
дзеркальне тонування,  чим порушив
п.31.4.7 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями порушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. . ст.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
передбаченої ч.2  ст. 121 КпАП України та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає