overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                           19
жовтня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеев
Е.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,-

за ст.
121 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

15
вересня 2007 року приблизно о 10 годині 25 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом „ВАЗ - 21051" н/з НОМЕР_1 на 215 км. а/ш Запоріжжя -
Донецьк який був переобладнаним з порушенням відповідних норм та стандартів без
дозволу органів ДАІ, чим порушив п. 31.3 „г" ПДР України, тобто вчинив
правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1
до суду не з'явився за невідомих обставин, про явку був повідомлений належним
чином.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч. 1 ст. 121 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. 1, ст.ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч. 1 КпАП України у вигляді
штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Дело№3-655907
24 октября 2007 года
Судья Красноперекопского порайонного
суда Автономной Республики Крым Литвиненко В.П.,  рассмотрев материал поступивший из
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца Томской
области,  гражданина Украины,  не работающего,  не имеющего иждивенцев,  проживающего: АДРЕСА_1
по  ст.  187 ч.1КУоАП,
г. с 09-00 до 10-00 г. ОСОБА_1 не явился на регистрацию в
ОУИМ Красноперекопского ГРО без уважительной
причины,  тем самым нарушил правила
административного надзора пункт 2 постановления
Красноперекопского горайонного суда от 21.08.2007 года.
В судебном заседании правонарушитель
вину признал полностью,  просит строго не
Выслушав правонарушителя,  исследовав материалы дела,  считаю,
что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения,  предусмотренного  ст.  187 ч.1 КУоАП,  как нарушение правил административного
надзора,  лицами,  в отношении которых установлен такой надзор.
Оснований для освобождения ОСОБА_1.
от административной ответственности не усматриваю.
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения
предусмотренного  ст.  187 ч.1
КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51-00 гривна государственный бюджет
платежа 21081100 ОКПО
34740735 МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит.
г.                                                                                         г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по  ст.  122 ч.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  прож: АДРЕСА_1работающего,  идент. код в мд отсутствует,
года в 18 часов 30 минут,  гр. ОСОБА_1 управляя автомобилем в г.
Запорожье по ул. Чаривная совершил обгон на пешеходном переходе
В судебное заседание правонарушитель
не явился,  о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно,  причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем,
суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения,  личность
ст.  284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа в размере 8, 50 грн.
Постановление не обжалуется.
34677119,  код платежа: 21081100,
получатель :гос.  бюджет
Справа №3-1158/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

08
серпня 2007 року.                                                                                     смт.  Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Петричкович А.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Зарічненського РВ УМВС
України Рівненської області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жительки с.
Серники Зарічненського району Рівненської області,  громадянки України,  непрацюючої,
за ч. 1  ст.  184 КпАП України,  -

встановив:

18.07.2007 року близько 11-ї год.,  малолітній ОСОБА_2,  на ринку смт.
Зарічне Рівненської області,
скоїв крадіжку однієї пари аудіо динаміків в кількості дві пари,  в даному випадку є неналежне виховання сина з
боку матері ОСОБА_1.

ОСОБА_1  вину свою визнала.

Крім
визнання своєї вини,  винність
ОСОБА_1  у невиконанні обов'язків щодо
виховання неповнолітнього сина,
встановлена та доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст. 184 КпАП України,  -

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
Справа
№ 3-7818-2007p.
ПОСТАНОВА

„16"
листопада 2007 року

Суддя
Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій обл. про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1988 року народження житель с Атаки
Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч 2
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

20
жовтня 2007 року в 09 год.
50 хв. в м. Хотині по вул.
Св.Покровській керуючи автомобілем марки Форд номерний знак НОМЕР_1 порушив
вимоги дорожнього знаку „Зупинка заборонено".

Чим порушив п.
8, 4 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія СЕ № 045216 від 20.10.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с Атаки
1988 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-2073/2007
ПОСТАНОВА

09.10.2007 p.         Млинівським районний суд Рівненської області

Суддя  Млинівського районного  суду Рівненської області  Одемчук Є.В. розглянувши матеріали , які
надійшли від ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України ,

жителя АДРЕСА_1 місце роботи, посада: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1
ст. 121   Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

14.08.2007
року о 09 годині 05 хвилин ОСОБА_1 по вул.К.Карого в м.Луцьк Волинської області
керував автомобілем "Мерседес"
номерний знак НОМЕР_1, який переобладнано без дозволу ДАІ
під вантажний та перевозив даним автомобілем вантаж, чим порушив п.31.1 Правил
дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1. не з»явився.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне .правопорушення від 14.08.2007 року.

Своїми
умисними діями; які виразилися у порушенні Правил дорожйього руху України
ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КУпАП України.

Керуючись ст.33, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять)
гривень.

Постанова остаточна.
№ 3-566/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10.10.2007
року                                                                                      м.
Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС м.
Таврійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ
: 02.09.2007 p.,  на а/д "Херсон-Генічеськ" ОСОБА_1 керував
транспортним засобом з не пройденим державним технічним оглядом, чим порушив п.
31.3"б" Правил дорожнього руху України, за що передбачена
відповідальність за ст. 121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом до суду не з'явився. Вважаю вину порушника доведеною,
оскільки підтверджується власноручними поясненнями та підписом в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст. ст. 121 ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ
: Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч. 1 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-3594/07
29 октября 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г.
рассмотрев материал поступивший от 8-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
Киевской области, не работающего, проживающего АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1., 29.09.2007 года в 09.30 часов на автодороге Херсон-Керчь 139 км., управлял транспортным средством
марки «ЗАЗ-110307» номерной
знак «НОМЕР_1», совершил остановку транспортного в зоне действия дорожного
знака 3.34 «Остановка
запрещена», чем нарушил п.п. 8.4 ПДД
Украины, т.е. совершил правонарушение предусмотренное ст. 122 ч.2 КУоАП - не выполнение водителями требований
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился, хотя ему судом была послана повестка с указанием места и
времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 2, 284 КУоАП,
административному взысканию в виде штрафа в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению на протяжении трех
Постанова

№3-2929

25.10.2007
року Суддя В.Олександрівського районного
суду Херсонської області Дічакова Т.І.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження,
уродженця Херсонської області,
В.Олександрівського району,  с.
Н.Павлівка,  українця,  громадянина України,  учня 10-го класу НПавлівської ЗОШ,  проживаючого в АДРЕСА_1

за cm. 126 ч. 1 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1
,  23.09.07р. о 03 год. ООхв. в с.
Н.Павлівка,  В.Олександрівського
району,  Херсонської області,  керував мотоциклом "ІЖ-Ю-4",  не маючи права керування даним транспортним
засобом (посвідчення водія кат."А" відсутнє взагалі),  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене cm. 126 ч.1 КпАП
України.

Правопорушник
вину згідно протоколу визнав.

Факт
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЯЯ №
181373,  письмовим поясненням
правопорушника наданим в протоколі.

Однак,  на момент вчинення адміністративного
правопорушення,  правопорушник не досяг
16-ти років.

Керуючись cm.cm.221,  247 п.2 КпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ;

Адміністративну
справу відносно гр.ОСОБА_1,  згідно cm.247 п.2 КпАП
України,  провадженням,  закрити.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає чинності
з моменту винесення.

Строк пред "явлення до
виконання згідно з cm.
303 КпАП України.

\
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12
червня 2007 року суддя Київського районного суду м.  Донецька Малютіна Н.М. ,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,  1945
року народження,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за  ст.
121 ч.3 КУпАП,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення за наступних обставин.

10.05.2007
року о 12.05 год.,  керував автомобілем ВАЗ 21070,  державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по пр. Миру у
м.  Донецьку,  не користуючись ременем безпеки,  чим порушив п. 2.3 (в) Правил дорожнього руху
України.

Правопорушник
до суду не з'явився,  про час і місце
розгляду справи повідомлявся належним чином,
о причинах своєї неявки не повідомив. Заяв про відкладення розгляду
справи від нього не надходило.

Як
вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення,  ОСОБА_1 роз'яснені положення  ст.  63
Конституції України і  ст.  268 КУпАП,
про що свідчить його підпис у протоколі.

Оскільки
правопорушник належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи,  і враховуючи,
що відповідно до  ст.  268 КУпАП його присутність при розгляді
справи не є обов'язковою,  суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Дослідив
матеріали справи,  суд приходить до
висновку,  що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення,  передбачене ч.3  ст.
121 КУпАП.

При
визначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника.

На
підставі викладеного,  ч.3  ст.
121 КУпАП,  керуючись  ст.
ст.  27,  33,
268,  276,  277,
279,  280,  283,
284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.3  ст.
121 КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі вісім
гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа
№ 3-6576-2007р.
ПОСТАНОВА

„19"
вересня 2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від 4го міжрайонного
ВДАІ в м. Новоселиця про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. 1949
року народження житель с.
Клішківці Хотинського р-ну, завгосп. Клішківської сільради

за ст. 121 ч
1   КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

12 серпня 2007
року в 12 год. 10 хв. в
с Клішківці
Хотинського р-ну керував мотоциклом марки Днепр
11 номерний знак НОМЕР_1 з не пройденим державним технічним оглядом.

Чим порушив п.
31, 36 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 121 ч 1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія СЕ № 010997 від 12.08.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с Клішківці
1949 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
20, 00 (двадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року                                                                                             м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Воробйов А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.  Запоріжжя матеріали,  що надійшли з Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області,  у
відношенні ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  громадянина Грузії,  не працюючого,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про
притягнення до відповідальності за ч. 1
ст.  203 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
Грузії ОСОБА_1. з 13.08.2007 року ухиляється від виїзду з України після
закінчення відповідного терміну.

Своїми діями
ОСОБА_1. скоїв правопорушення,
передбачене  ст. 203 ч. 1 КУпАП.

В судовому
засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Винність в
скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
12.11.2007 року,  рапортом,  поясненнями.

.. За
таких обставин ОСОБА_1. слід визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст. 203 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляду штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 27,  34, 35,  38, 203,
268, 283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 203 КУпАП і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень у доход держави (p.p. 0007,  одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району М. Запоріжжя,
код 21081100,  ,  банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2028/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01
серпня 2007 p. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Вжещ СІ., розглянувши матеріали, які надійшли від В ДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сумської області та жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 липня
2007 року о 12 годині 00 хвилин на 58 а/д, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Опель державний номер
НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку 3.29 «Обмеження швидкості 30 км/год»
рухався зі швидкістю 67 км/год.

На
розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При
огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердив порушення зазначене вище.

В
скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, як
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більше як на 20 кілометрів на годину.

При
визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчинених
правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні адмінправопорушень передбачених ч.1 ст.122 КУпАП і
винести попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.
Справа № 3-7690/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 грудня 2007р. суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні справу про
адміністративне правопорушення, яка поступила у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н,
уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, не працюючого, проживаючого
у АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

8 грудня 2007р. о 15год. 45хв. водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем М 2141201, д/н НОМЕР_1, у м.Дніпропетровську на пр.Воронцова міст
№1 повернув ліворуч з другого ряду, завчасно не зайнявши відповідне крайнє ліве
положення.

Правопорушник вину свою визнав.

Винність правопорушника у
вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

п
о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави
у розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                                             Г.Я.Маймур

Справа № 3-7692/07

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 грудня 2007р. суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні справу про адміністративне
правопорушення, яка поступила у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н, уродженця
м. Дніпропетровськ, громадянина України, не працюючого, проживаючого у
АДРЕСА_2, за ч.1 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

8 грудня 2007р. о 8год. 15хв. водій ОСОБА_2., керуючи
автомобілем ВАЗ 21093, д/н НОМЕР_2, у м.Дніпропетровську на пр.Кірова, в зоні
дії дорожнього знаку 3.29 «40 км/год», рухався зі швидкістю 62км/год, чим
перевищив встановлену швидкість руху на 22км/год.

Правопорушник вину свою визнав.

Винність правопорушника у
вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

п
о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                                             Г.Я.Маймур
Справа №3-4528/07 ПОСТАНОВА
жовтня 2007 року                                                         м.Червоноград
Суддя
Чевоноградсього міського суду Львівської області Кузьмич СМ., розглянувши матеріали, що надійшли
від командира Любашівського ВЗ ДПС ДАІ ГУМВСУ в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
року народження, працюючого в ТзОВ «Вінд», проживаючого АДРЕСА_1
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_123.09.2007року
в 12 годині 54 хвилин керуючи автомобілем марки Мерседес, номерний знак НОМЕР_1,що йому належить, на а/д Київ-Одеса
перевищив встановлену знаком швидкість руху,рухався зі швидкістю
142км/год,швидкість вимірювалась приладом «Беркут», чим порушив правила
дорожнього руху про що було складено протокол про адміністративне
Відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності
правопорушника, що не з'явився  на виклик
суду.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.
винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу-8,50грн.
Постанова є  остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1979/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01
серпня 2007 p.
Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Вжещ СІ.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 7-го MP ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
працюючого ПП «Агротех» водієм,

за ч.1 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 липня
2007 року о 21 годині 10 хвилин в с
Михайлівка Казанківського району Миколаївської області, ОСОБА_1 керував
мотоциклом МТ-10-36 державний номер НОМЕР_1 з не пройденим
державним технічним оглядом за 2006-2007 рік.

На
розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді
протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердив порушення зазначене вище.

В
скоєному ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.121 КУпАП, як керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не
пройшли державного технічного огляду.

При
визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують та обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП і
піддати штрафу розміром 17 (сімнадцять) грн., який сплатити на Р/р
0194 УДК в Миколаївській
області Код 23627247, МФО
826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет Казанківського району Миколаївської
області.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня
винесення даної постанови.

Суддя:
№ 3-6085/2007 г.
Судья Фрунзенского районного суда г.
Харькова Алферова Т.М. ,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
из МРО ГАИ г. Славянск УМВД Украины в Донецкой области в отношении
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Харькова,  гражданина
Украины,  не работающего,  проживающего по адресу АДРЕСА_1,  о
привлечении его к адміністративної ответственности.
ОСОБА_1 08.05.2007 в 14 ч. 45 мин. на 671 км.
а/д Киев-Довжанск,  управляя автомобілем
обгон автомобиля на перекрестке.
Указанными действиями ОСОБА_1 нарушил
дорожного движения Украины и совершил правонарушение,  предусмотренное  ст. 122 4.1 КУоАП.
подтверждается    протоколом    об
административном правонарушении и не опровергается пояснениями
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ст. 283 - 285,  122 ч.1. КУоАП.,
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по  ст.  122 ч.1.
КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 17 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.