overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Копія: Справа №3-2149/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25
вересня 2007 р.   Щорський районний суд
Чернігівської області

в
складі:        головуючого-   судді Шаповал З.О.

при
секретарі-                                                       Скорій
Л. О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від ІДПС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  українця,
громадянина України,  уродженця та
мешканця АДРЕСА_1непрацюючого ,  до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2007
р. о 18-00 год.,  на 40 км автодороги
Сімферополь-Євпаторія,  ОСОБА_1,  керуючи аавтомобілем «Фольксваген- Пассат»,  перевищив встановлене обмеження швидкості
руху,  чим скоїв правопорушення
передбачене  ст.  122 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1в судове засідання не з»явився.

Вина
ОСОБА_1підтверджується протоколом від 07.08.2007 р.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини скоєного правопорушення,  суд вважає необхідним накласти мінімальне
адміністративне стягнення у вигляді попередження,  передбаченого санкцією статті, -

Керуючись
ст.  ст.
122 ч.1, 221, 245-249,  276-295
КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.

Суддя -3. О.
Шаповал
Справа № 3-7880-2007р.
ПОСТАНОВА

„16"
листопада 2007 року

Суддя Хотинського районного суду
Владичан А.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС в
Чернівецькій обл. про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_11988 року народження жителька с
Малинці Хотинського р-ну, не працює

заст. 122 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

22 жовтня 2007 року в 17 год. 10 хв. в м. Хотині керуючи автомобілем марки ВАЗ 21063
номерний знак НОМЕР_1порушила вимоги дорожнього знаку „Зупинку
заборонено".

Чим порушила
п. 8,1 ПДР, тобто допустила порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП.

Вина останньої підтверджується її
поясненням в протоколі серія СЕ № 045565 від
22.10.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жительку с Малинці 1988 року народження накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Справа №
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

27 вересня 2007
року              суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької

області
Тверський С.М., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від ДПС MB УМВС
України у Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1978 р.н.

Не працює,
мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

за ст.. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23..08.07 року о
11 год. 40 хв. ОСОБА_1 на 408 км а/ш
Слов"янськ - Маріуполь, керував транспортним засобом марки DEO
LANOS, номерний
знак НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 106 км/г при встановленої 70 км/г, чим порушив п.12.9
Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1 не
з"явився. Про час та місце розгляду справи був належним чином
повідомлений. Про причини неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло
клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є всі підстави для
розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю
підтверджується матеріалами справи: протоколом ДО № 175218.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1,
враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що
йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись
ст..ст.. 122 ч.1 , 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного неоподаткованого
мінімуму доходів громадян, що в грошовому вигляді становить 17 грн.

Постанову
винесено суддею одноособово
у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5419/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 листопада 2007 року,  суддя Бериславського районного суду Херсонської
області Миргород B.C.
розглянувши матеріали,  які надійшли
від Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Берислав Херсонської області,  не працює,
мешканця: АДРЕСА_1

за  ст.
173КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09.11.2007
року,  близько 15 години 00 хвилин,  в м.
Бериславі в приймальному відділені Бериславської ТМО,  гр-н. ОСОБА_1висловлювався в адресу медичного
персоналу грубою нецензурною лайкою,  та
розбив скло яке лежало на столі в приймальному відділенні. На зауваження не
реагував.

Свою
вину в здійсненні зазначеного правопорушення ОСОБА_1. повністю визнав,  щиро розкаюється у вчиненому,  вина підтверджується матеріалами справи.

Таким
чином у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт скоєння Олійником
А.В.правопорушення,  передбаченого  ст.
173 КУпАП.

Обираючи
вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника,  суд враховує,
що ОСОБА_1. раніше не судимий,  до
адміністративної відповідальності не притягувався,  ніде не працює,  наявність пом'якшуючої обставини,  якою є щире розкаяння у вчиненому та визнання
своєї вини,  вважає,  що відносно ОСОБА_1. слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі,  що складає 51, 00 грн. в межах санкції  ст.
173 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 283,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст. 173 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51, 00 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає. Штраф перераховувати на р/р 0039    КОД 24103704      МФО
852010    Банк одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду").

З постановою
ознайомлений 16.11.2007 року.
Справа № 3-2702/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007р.                                                                                                м.  Корюківка

Місцевий Корюківський
районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Чурупченка
М.  І.,
при секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши матеріали,
що надійшли від ВДАІ Мелітопольського MB при УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальностіОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1 громадянина України,
працюючого водієм ТОВ «Десна-Транс-Груп»,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2007 року близько 00год. 06хв. в м.  Нове Мелітопольського району Запорізької
області,  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки «Ренаулт-Магнум»,  державний номер НОМЕР_1  перевищив встановлене обмеження швидкості
руху на 37 км/год.,  рухався зі швидкістю
97 км/год.,  при максимально допустимій
швидкості руху 60 км/год.,  чим скоїв
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю,  однак в судове засідання не з'явився з
невідомих суду причин,  про слухання
справи його повідомлено належним чином.
Його вина підтверджується адміністративним протоколом ЯЯ №233140.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1, 122 ч.1 КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі - 8 (вісім) гривень 50 копійок,  який підлягає добровільній сплаті протягом 15
днів.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

04 вересня 2007
року

Судця
Краматорського міського суду Донецької області Гаврилова М. В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Краматорського MB
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працює ,
прож. АДРЕСА_1

за   ст.
122 ч. 1   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2007 р. о 10 год. 05 хв. ОСОБА_1
,  керуючи   автомобілем М 21412 держ. НОМЕР_1,  на перехресті вул.  Кіма - вул.
Юбілейна в м.  Краматорську
проїхав перехрестя   на заборонене жовте
світло світлофору ,  чим порушив п.
8.7.3. ПДР. Керуючись  ст. 122 ч.1
КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
піддати адміністративному штрафу на користь держави в сумі   8 (вісім) грн.50 коп. Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-7205/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 року                                                                                       смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали,  які
надійшли від Вадул-Сіретської митниці,
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
Болгарії,  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  мешканця АДРЕСА_1,  за  ст.
340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_112 жовтня 2007 року на м/п " Порубне "
Вадул-Сіретської митниці під час митного оформлення не задекларував та не
пред"явив при усному опитуванні 12 таблеток лікарського  препарату „Седалгін-Нео" з вмістом
психотропної речовини „кодеїн фосфат" та „фенобарбітал" вартістю 3,
60 грн,  які знаходилися в медичній
аптечці серед інших ліків. ОСОБА_1виявлені предмети визнав своєю власністю.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст. 340 Митного Кодексу України,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст. 340 МК України,  і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді конфіскації 12 таблеток лікарського
препарату „Седалгін-Нео" з вмістом психотропної речовини „кодеїн
фосфат" та „фенобарбітал" вартістю 3, 60 (три) гривні,  60 копійок в доход держави.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
№3-4317/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 листопада 2007 року                                                                                                        м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
ДАІ з обслуговування адміністративної території
Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя м.Сокиряни АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1., 29.09.2007 року, біля 09 год. 05 хв., в с.Магала Новоселицького
району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «Мазда» д.н. НОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості
руху більш як на 20 км/год: рухався зі швидкістю 84 км./год, чим
порушив п.12.9 ПДР України.

ОСОБА_1. при розгляді справи визнав
свою вину в скоєнні правопорушення повністю.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені
ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,
однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до
та після вчинення адміністративного
правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді попередження.

На підставі ч.1 ст.122 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122
КУпАП та призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.
№ 3 -6837/07
ПОСТАНОВА

08
жовтня 2007 року.                             Суддя      Костянтинівського      міськрайонного      суду

Донецької
області Соларєва Т.О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ІДПС
Слов*янського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Донецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області,  працює водієм ДПФ,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч. 2КУпАП

встановив:

ОСОБА_1  08.08.2007 о 2 годині 55 хвилин на 671 км
автошляху Київ - Довжанськ,  керуючи
транспортним засобом Камаз,  державний
номер НОМЕР_1,  рухався по крайній лівій
смузі при вільній правій на дорозі,  яка
має три смуги для руху в одному напрямку,
чим порушив п. 11.5 ПДР України.

На
виклик до суду ОСОБА_1  не з'явився,  про час і місце розгляду справи був
повідомлений.

Вивчивши
матеріали справи,  вважаю,  що ОСОБА_1
порушив  ст.  122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись  ст.
122 ч. 2 КУпАП,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення -попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3297/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року.                       Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської

області
Ткаченко О.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Збаразького
ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
Тернопільської обл.,
українця,  громадянина
України,  не працюючого,  раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,

за  СТ. 122 ч.1 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_113.08.2007р.
приблизно о 20год. 30хв. керуючи автомобілем марки Део Д.Н.З.НОМЕР_1,  в смт. Вишнівець Збаразького р-ну,  перевищив швидкість руху в населеному пункті,  рухався зі швидкістю 82 км/год,  чим порушив вимоги п.12.9 (б) Правил дорожнього
руху України.

Вина
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 13.08.2007р. № НОМЕР_2.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1вбачається
правопорушення,  передбачене  СТ. 122 ч.1 КУпроАП,  як за ознаками перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год.

Дослідивши
матеріали справи та беручи до уваги те,
що станом на 22 жовтня 2007 року з часу скоєння вищезгаданого
правопорушення минув встановлений законом двохмісячний строк,  впродовж якого особа може бути притягнута до
адміністративної відповідальності,  в
притягненні ОСОБА_1до адміністративної відповідальності відмовити,  а дану справу провадженням закрити.

На
підставі наведеного та керуючись  ст.  ст. 38,
122 ч.1,  247 п.7,  284 КУпроАП,
суддя

постановив:

В
притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відмовити,  а дану справу провадженням закрити в зв'язку
із закінченням строку впродовж якого особа може бути притягнута до адміністративної
відповідальності.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
15.10.2007 г.                                                                                                     г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч.
1 КУоАП ОСОБА_1, 1972 г.р., прож:
АДРЕСА_1идентификационный код в материалах дела
26.09.2007 года ОСОБА_1 , управляя транспортным средством, на
кл. Чумаченко в г. Запоржье , нарушил
дорожного движения - при
перестроении с правого ряда в левый создала преграду транспортному средству, которое
двигалось в том же направлении, вынудила его резко затормозить и изменить направление движения, чем создала
аварийную ситуацию на дороге.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1 нарушила Правила дорожного
движения. За это деяние она должна нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
ст.122 ч.1 КУоАП и назначить
ей взыскание в виде штрафа в размере 17 гривен в доход государства.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-2952
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 версия 2007 р.                                                                             м.  Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О.,  розглянувши

матеріали які надійшли від інспектора взводу ДПС                            м.
Краматорськ

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Дружківка Донецької
області,  громадянина України,  непрацюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1

за  ст.
122 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 серпня 2007
р. о 13 годині 10 хвилин по вул.  В.
Садовій у м.  Краматорськ,  керуючи транспортним засобом марки
"ДЕУ-сенс" номерний знак
НОМЕР_1,  не виконав
вимоги дорожнього знаку № 3.1 "Рух заборонено",  чим порушив п. 33.3 "Правил дорожнього
руху України". Таким чином водій здійснив правопорушення,  передбачене
ст.  122 частиною 2 КпАП
України,  а саме недодержання водіями
вимог дорожніх знаків.

Факт
правопорушення водій ОСОБА_1
не заперечує,  про що є відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Керуючись    ст.
ст.    33,    284
КпАП   України,    враховуючи     характер
вчиненого правопорушення,  особу НОМЕР_1  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

;

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності на підставі  ст.
122 частини 2 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.

постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

постанова
набула чинності 05.09.2007 р. і може бути пред'явлена до виконання до
05.12.2007 р.

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в ГУ держказначейства
у Донецькій області,  МФО 834016,  ОКПО 34686563,  одержувач -державний бюджет,  код платежу - 21081100.
16 жовтня 2007 року                                                         Справа
№ 3-2798/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А. без участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від 5-го
ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Високе Борзнянського району
Чернігівської області, громадянина України, не працюючого

за ст.
121 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно
матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду
вбачається , що 03.09.2007 року ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ - 53 д/н
НОМЕР_1 з непройденим технічним оглядом, чим порушив п. 31.3 ПДР та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст. 121 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 25 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2096/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15
серпня 2007 p. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Вжещ С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ 7-го МРВ ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
Казанківського району Миколаївської області та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч,2 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22
червня 2007 року о 20 годині 00 хвилин в смт. Казанка по вулиці Р.Люксембург
Миколаївської області, ОСОБА_1. керував
мотоциклом МТ-10 державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Раніше,
13 вересня 2006 року ОСОБА_1. притягувався
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком 1 (один) рік).

На
розгляд справи ОСОБА_1. не
з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

При
огляді протоколу про адміністративне правопорушення видно, що ОСОБА_1. підтвердив
порушення зазначене вище, що дійсно випив пляшку пива та керував мотоциклом
МТ-10 в стані алкогольного сп'яніння.

Крім
того з протоколу видно, що за результатами огляду із застосування трубки
«Контроль тверезості», результат позитивний.

В
скоєному ОСОБА_1. є склад правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, як
повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані
сп'яніння.

При
визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і піддати штрафу розміром
600 (шістсот) грн., без оплатного вилучення транспортного засобу - автомобілю
ВАЗ-21011, державний номер НОМЕР_1, який сплатити на Р/р 0194 УДК в Миколаївській
області Код 23627247, МФО
826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет Казанківського району Миколаївської
області.

Постанова
є остаточною і оскарженню не піддягає та набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня
винесення даної постанови.
ПОСТАНОВА

11 вересня 2007
року суддя Корецького районного суду Загородько Н.А.,  розглянувши матеріали, які надійшли від
Корецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.      ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Весняне Корецького
району, Рівненської області, непрацюючого,

- за ст.173 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2007
року гр. ОСОБА_1 в с Весняне
Корецького району Рівненської області о 20 год. 00 хв. вчинив дрібні хуліганські дії, висловлювався
нецензурними словами в громадському місці в присутності малолітніх дітей,
ігнорував зауваження чим скоїв правопорушення передбачене ст.173КУпАП.

Вину
свою гр. ОСОБА_1 визнав повністю та зобов'язався більше подібного не вчиняти.

Крім
того вчинене правопорушення стверджується матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення РВ № 67697, поясненнями ОСОБА_1; поясненнями
ОСОБА_2

Згідно
характеристики № 45 від 12.09.2007 року з місця проживання гр.
ОСОБА_13арекомендував себе негативно, часто порушує громадський порядок.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись ст.ст. 283, 284 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та
накласти адміністративне стягнення у розмірі 51,00 (п'ятдесят однієї) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7024-2007р.
ПОСТАНОВА

„22"
жовтня 2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали, які  надійшли
від 4го міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1983 року народження жителя с. Ставчани Хотинського
р-ну, не працює

за ст.
122 ч 1  КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

05
вересня 2007 року в 08 год.
50 хв. в с. Магала Новоселицького
р-ну керував автомобілем марки ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1зі швидкістю 91
км/год. в населеному пункті. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут»

чим
порушив п. 12,4 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АЕ № 093633 від
05.09.2007р. про адміністративне правопорушення.

На
підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя с. Ставчани
1983 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.