overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-4087/07
ПОСТАНОВА

18 червня 2007 року.                 Суддя   Костянтинівського   міськрайонного   суду
Донецької

області Соларєва Т.О.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від МРВ ДАІ м. Костянтинівка УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1,  працює ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.  121 ч. 2КУпАП

встановив:

ОСОБА_1 18.05.2007 о 11 годині 50 хвилин,  в
ІНФОРМАЦІЯ_3,  керував транспортним
засобом ЛАЗ 695,  державний номер
НОМЕР_1,  в салоні якого встановлено
незакріплене пасажирське сидіння,  чим
порушив п. 31.4.7 ПДР України.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явився,  про
час і місце розгляду справи був повідомлений.

Вивчивши матеріали
справи,  вважаю,  що ОСОБА_1 порушив  ст.  121 ч. 2 КУпАП.

Керуючись  ст.
121 ч. 2 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь
держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень,
який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058,  МФО 834016,
ЗКПО 34686631 в банк ГУДКУ в Донецькій області,  отримувач - місцевий бюджет в м.
Костянтинівка

Постанова набула чинності
18.06.2007 і може бути пред'явлена до виконання до 18.09.2007.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-51352007 рік
ПОСТАНОВА

"24"
вересня 2007 року

м.  Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Курдюков В.М. ,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з Токмацького МРВ
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  не працює,
за  ст.  173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2007 року о 13 годині 30 хвилин в АДРЕСА_13,  ОСОБА_1
безпричинно висловлювався нецензурною лайкою»

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у правопорушенні визнав.
Керуючись  ст. . ст. 221,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 арешт
строком на 1 добу.

постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
Постанова

16 жовтня 2007 року суддя Оболонського районного суду
м.  Києва Маринченко М. М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.  Києва,  громадянина України,  проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1.,  4
вересня 2007 року,  о 7 годині 20
хвилин,  керуючи автомобілем "Шевроле",  державний
номерНОМЕР_1,  по вул.  Вишгородській в м.  Києві,
під час вибору в установлених межах швидкості руху,  не врахував дорожню обстановку,  стан транспортного засобу,  внаслідок чого здійснив наїзд на дерево,  що спричинило пошкодження транспортного
засобу,  чим порушив п. 12.1 Правил
дорожнього руху,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення підтверджується
зібраними по справі доказами,  а саме:
даними протоколу про адміністративне правопорушення,  протоколом огляду місця дорожньо-транспортної
пригоди,  схемою дорожньо-транспортної
пригоди.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини та керуючись  ст.
ст.   33,   124,
283,  284 Кодексу України  про
адміністративні

правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 68 гривень в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
№ 3-2497/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27.07.2007 року                                                                              м.  Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від взводу ДПС із забезпечення
супроводження при ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця та
жителя АДРЕСА_1,  не працює,  за
ст.  122 ч.1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2007
р. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом у зоні дії дорожнього
знаку "Обмеження максимальної швидкості руху 4 0 км/г" рухався і
швидкістю 65 км/г,  перевищив швидкість
руху на 25 км/г,  чим порушив п. 12.9
"б" Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
за даним фактом вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини
та,  керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  24,
284,  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч.1 КУпАП у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1801-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25»
липня 2007 р.                                                              м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1974р.н., українки, гр. України,
проживаючої в с Синиця
Христинівського району Черкаської області.

На підставі ч. 1
ст. 122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 15.06.2007р. о 18год. 10хв. на 540км. а-д Стрій - Тернопіль -Знам'янка
керувала автомобілем ВАЗ 2108 нзНОМЕР_1, порушила правила обгону, чим порушила
вимоги п. 14.6 ПДР України.

її
винність стверджується протоколом АВ № 058336 від 15.06.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа  №3-7182/07
ПОСТАНОВА

17 жовтня 2007 р.                                                                                                    м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Протасова О.М., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП щодо

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у Бєлгородській
області, громадянин України, не працює, проживає у АДРЕСА_1

встановив:

26.08.2007 р. близько вісімнадцятої годині ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом по АДРЕСА_2, проїхав на заборонний сигнал світлофора, чим порушив
п.п.8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись  ст.ст. 283,284
КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в доход держава у розмірі 17-00 грн.

Постанова
остаточна.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

03 вересня  2007 року

Суддя Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли
з Слов'янського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працює: ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешкає:
АДРЕСА_1.

по  ст.
122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

08.07.2007 року о 11-14 год. ОСОБА_1 керував автомобілем марки "АЗЛК 2140" держ. номер НОМЕР_1 на ІНФОРМАЦІЯ_3,  перевищив швидкість руху більш,  ніж на 20 км/год,  а саме: рухався зі швидкістю 74 км/год в зоні
дії дорожнього знаку 3.29 "Обмеження максимальної швидкості 50
км/год",  чим порушив п.п. 12.9 Б
ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8, 50 грн. (вісім гривень 50
коп.).

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа 3-4853/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11
жовтня   2007 року                                             смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріал, що надійшов
від Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого в Чорнобай агрохім»,
трактористом , одруженого, раніше не піддавався адмінстягненню,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, -

за ст. 173-2ч. 1
КупАП,-

встановив:

10 жовтня 2007
року близько 21 год в смт.
Чорнобай ОСОБА_1 Вчинив насильство в сім»ї, а саме ображав нецензурними словами
свою дружину ОСОБА_2, t міг завдати шкоди фізичному та псхологічному здоров»ю
дружини. ОСОБА_1 порушення визнав, у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши
пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності в виді адмінштрафу.

Керуючись ст.
173-2 ч.1 ,283 КУпАП суд-

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1   у вчиненні адмінстративного
правопорушення,передбаченого ст. 173-2 ч.1 КупАП і накласти на нього
адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17 грн. в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
№3-8697/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня
2007 року                                                                                             місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 160 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювала торгівлю з рук рибою - хамсою без наявності
будь-яких документів у невстановленому для цього місці на ІНФОРМАЦІЯ_3, про що
працівниками міліції складений протокол НОМЕР_1 про адміністративне
правопорушення, передбачене частиною 1 статті 160 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Громадянка
ОСОБА_1 в суд з'явилась, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного
правопорушення визнала повністю. Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується її
письмовими поясненнями у протоколі, а також протоколом вилучення предметів
торгівлі.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи та заслухавши пояснення правопорушника, суд
вважає, що в діях громадянки ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 160 Кодексу України про адміністративні
правопорушення - торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах,
під'їздах, скверах та інших невстановлених місцях, що тягне за собою накладення
штрафу з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Обставин,
що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянки ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи
викладене, суд вважає можливим у відповідності зі частиною 1 статті 160 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, застосувати до громадянки ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. без конфіскації предметів
торгівлі

Керуючись
статтями 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати
громадянку ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 160 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, притягнути її до адміністративної відповідальності і
застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.
без конфіскації предметів торгівлі.

Штраф
підлягає сплаті по наступних реквізитах: розрахунковий рахунок №014
отримувач Державний бюджет міста Джанкой 21081100 ЕГРПОУ 34740824 Банк
одержувач Управління Державного казначейства в АРК місто Сімферополь МФО
824026.

Предмети
торгівлі рибу - хамсу 10 кг залишити громадянці ОСОБА_1 по приналежності.

Постанова
судді оскарженню не підлягає.
Справа № 3-517307
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

1      червня 2007 року суддя
Київського районного суду міста Донецька Шликов С. П.,

розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  за ч. 2
ст.  122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

2      квітня 2007 року о 15-10 годин
на вул.  Артема - пр.
Театральний м.  Донецька водій

ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
"АЗЛК-2141",  державний номер
НОМЕР_1,  не виконав вимогу

дорожнього знаку 3.34 „Зупинку заборонено",  здійснив зупинку в зоні дії даного
знаку,  чим

порушив п. 8.4 ПДР України та скоїв правопорушення,  передбачене ч. 2  ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  про
місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений,  наслідки неявки йому було роз'яснено. Проте
від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду,  про причини своєї неявки він суду не повідомив,  у зв'язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутності.

Провина
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в суді
матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
обставини справи,  вважаю необхідним
піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На
підставі викладенного,  керуючись ч.
2  ст.
122 КупАП,  дотримуючись
правил  ст.   ст.
283-285 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ч.
2  ст.
122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 8 (вісім) гривень 50 (п'ятдесят) коп.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Мар'їнській районний суд
Постанова

Іменем      України

6 серпня 2007 року.

Суддя Марийського районного суду Донецької області
Пономарьов О.П.,  розглянувши
адміністративний матеріал що поступив 30.07.2007 з 1-го МРВ ДАІ м.  Донецька УМВС України в Донецькій області про
притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1986 року народження,  який мешкає: АДРЕСА_1,  по ч.2
ст.  122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2007 року близько 12:35 ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки Газ 31105-121,  номерний знак НОМЕР_1,  у м.  Донецьк по вул.  Постишева- пл. Леніна,  здійснив зупинку у зоні дії дорожнього знаку
3.34 (Зупинка заборонена).

ОСОБА_1 до суду не з'явився,  про причини неявки суду не повідомив. Згідно  ст. . 268
КУпАП неявка правопорушника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю,  що ОСОБА_1,
порушуючи п. 8.4 ПДР України,
своїми діями зробив адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122 ч. 2 КУпАП

Керуючись  ст.
122 ч.2 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за
скоєне правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу у розмірі 5 (п'ять) грн на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-4612/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" липня 2007 року смт . Глибока
Суддя Глибоцького р айонного суду Чернівецької о бласті Герасименко Н.І., розгл янувши матеріали, які надійш ли від 4-го MBДАІ при ВДАІ УМВС Ук раїни у Чернівецькій області , про притягнення до адмініст ративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рок у народження, жителя АДРЕСА
_1, за ч.1 ст.130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ: 10 травня 2007 року ОСОБ
А_1 в с Волока керував автомо білем марки "ВАЗ 2107" номерний зн ак НОМЕР_1, в стані алкогол ьного сп'яніння.
ОСОБА_1 в судове засі дання не з'явився, хоча був нал ежним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не зая вив суду клопотання про відк ладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянут и справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в пору шенні ч.1 ст.130 КУпАП повністю до ведена матеріалами адмініст ративної справи.
На підставі ч.1 ст.130 КУпАП , керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, с уд ,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винн им у вчиненні адміністративн ого правопорушення передбач еного ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне ст ягнення у вигляді штрафу в су мі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гр ивень в дохід держави .
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №
29 октября 2007 года судья Октябрьского района г.
Харькова Костенко Т.Н.,  рассмотрев поступивший из ГНИ Октябрьского
района г. Харькова административный материал в отношении ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца Черкасской области,  гражданина Украины,  работающего директором ООО
«Метком-Сервис»,  проживающий по адресу:
АДРЕСА_1по ч. 1  ст.  163-2 Кодекса Украины об административных
проверке ООО «Метком-Сервис» расположенного по адресу г. Харьков,  пер. Болгарский,  д.3,  кв.29,  фактический адрес г. Харьков,  ул. Цементная, 8 установлена несвоевременная
подача платежного поручения в банк на оплату земельного налога в сумме 73, 50 грн. Налог оплачен 08.10.2007
года при сроке оплаты 01.10.2007
ОСОБА_1 в судебное заседание не
явился,  о времени и месте слушания был
уведомлен надлежащим образом.
Суд,
исследовав материалы дела,
протокол об административном правонарушении,  акт проверки,
пояснения правонарушителя,
считает вину ОСОБА_1 в совершении данного административного
правонарушения доказанной.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  163-2 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,  -
ОСОБА_1подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят
пять) гривен 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Справа   №
вул.  Дзержинського 11-а
ПОСТАНОВА

13.07.2007р.
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Іванищук А.А.,  розглянувши матеріали,  направлені ДПС ДАЇ України в Херсонській
області,  про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
130 ч.2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,    уродж.

м. Херсона,   непрацюючого,   ідентифікаційний номер невідомо,

який мешкає за адресою:АДРЕСА_1

14, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2007р.
о 01год. 10хв. керував транспортним засобом ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1в м. Херсоні з
ознаками алкогольного сп'яніння,  від
проходження огляду на стан сп'яніння,
відповідно до встановленого порядку,
відмовився в присутності двох свідків,
чим порушив п.2.5 ГІДР України; 18.02.2007р. притягався до
адміністративної відповідальності за ч.1
ст. 130 КУпАП,  20.04.2007р.
притягався до адміністративної відповідальності за ч.2  ст. 130 КУпАП.

В судове
засідання не з'явився,  про місце та час
розгляду справи повідомлений належним чином,
про що свідчить службове повідомлення про вручення судової
повістки,  про причину неявки суду
невідомо,  однак,  його провина підтверджується матеріалами
адміністративної справи,
відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись   ст.
ст.  130 ч.2,  221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на два роки.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три .місці з моменту вступу

в законну силу.
справа 3-2605 /07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22 травня 2007
року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського РВ УМВС в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого по АДРЕСА_1 непрацюючого,

- за ст.173 КпАП
України,

встановила:

27.04.2007
року біля 19 год 00 хв по
вул.Козацький Шлях в с.Дядьковичі Рівненського району Рівненської області
ОСОБА_1, перебуваючи вс тані алкогольного сп"яніння, в присутності
сторонніх осіб виражався нецензурною лайкою, вів себе зухвало, на неодноразові
зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Дані обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1 і не заперечується правопорушником в суді.

Таким чином ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в громадському місці, що
порушувало спокій громадян і громадський порядок, тому його дії суддя
кваліфікує за ст.173 КпАП України.

При обранні виду та міри стягнення суддя враховує, що правопорушник
непрацевлаштований, щиро розкаюється у вчиненому, компроментуючими матеріалами
відносно ОСОБА_1сільська рада не володіє.

На підставі наведеного, ст.173 КпАП України та керуючись
ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.173 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі 119/ сто дев'ятнадцять / грн.

Постанова
остаточна, оскарженню, не підлягає.
Справа №3-6536/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21"
вересня 2007 року                                                                                       смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя с. Горбівці
Глибоцького району Чернівецької області,
за ч.1  ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

17
вересня 2007 року ОСОБА_1 у м.  Чернівці
по вул.  Проспект Незалежності 115,  керуючи транспортним засобом марки "Ваз
21093" номерний знак НОМЕР_1,
проїхав на заборонний сигнал світлофора.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.1  ст. 122 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2997/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23.07.2007
року             Суддя Кіровоградського
районного  суду Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області,  про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,      ІНФОРМАЦІЯ_1     р.н.,
працюючого   водієм   в
ІНФОРМАЦІЯ_2,    проживаючого   за адресою:АДРЕСА_1,  за  ст.
122  ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
24.06.2007 року о 15 год.
15 хв. в М. Кіровограді по вул. Ж.Революції,  керуючи автомобілем ВАЗ-2106,  д/н НОМЕР_1,
біля ринку "Босфор" виїхав за стоп-лінію при забороненому
сигналі світлофора,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122
ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 17.00 грн.

постанова не
оскаржується.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 серпня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Груіцька Л.О., розглянувши матеріал, якій надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.2 Кодексу про
Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2007р., о 12-15год., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21013» держ. №НОМЕР_1, в
м. Краматорську по вул. В. Садовій, на дорозі, яка має дві смуги для руху в
одному напрямку виїхав на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку, коли
інша смуга була не зайнята, чим порушив п.п.11.5 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання справи
повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.2 КпАП
України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави
в сумі 03 гривень 40 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає.