overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4051/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31
жовтня 2007 року.                                                                                      м.
Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в
Тернопільській області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  Тернопільської обл.,  українця,  громадянина України,  з середньою освітою,  не працюючого,  раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,

за  ст. 122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_111.09.2007р.
приблизно о 10год. 00хв. керуючи автомобілем марки Фольксваген,  д.н.з.НОМЕР_1,  в м. ,
перетнув широку суцільну лінію розмітки,
яку заборонено перетинати,  чим
порушив вимогу п.1.1 д.2 ПДР України.

ОСОБА_1В
судове засідання не з"явився. Його вина знайшла своє підтвердження
протоколом про адміністративне правопорушення від 11.09.2007р. №НОМЕР_2.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1вбачається
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.2 КУпроАП,  як за ознаками недодержання водіями вимог
дорожньої розмітки.

ОСОБА_1
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  особа правопорушника,  а тому його слід піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
наведеного та керуючись  ст. 122 ч.2
КУпроАП,  суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 8
(вісім) гривень.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-5996/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 вересня 2007 року Суддя Микитівського районного суду м.  Горлівки Донецької області

Полтавець Н.З.,  розглянувши
матеріал,  який надійшов з 6-го МРВ
м.  Горлівки УДАІ ГУМВС України в

Донецькій області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1не  працюючого,
проживаючого за адресою:АДРЕСА_1 за ч.1
ст.  122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29      серпня 2007 року о 20 годині
30 хвилин ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
«ЗАЗ-1102»

державний номерний знакНОМЕР_1 в
м.  Маріуполь по вул.  Азовстальська,  в порушення п. 12.9 Б

Правил дорожнього руху України перевищив встановлену швидкість руху,  рухався в зоні дії дорожнього

знаку 3.29 (обмеження швидкості 40 км/год) зі швидкістю 63 км/год.,  чим вчинив адміністративне

правопорушення,  передбачене ч.
1  ст.
122 КУпАП.

На підставі  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  керуючись  ст.
283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню за  ст.  122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в доход держави
в розмірі 17 (сімнадцять) грн. Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа 3-4839/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 жовтня
2007 року                                                      смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від ДПС ДАІ УМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя с Вороненці Чорнобаївського
району,  українця,  гр. України,
не працюючого,  за ч. 1 ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31
серпня 2007 року,  біля 19 год. 00 хв. на 11 км.
автодороги сполученням Одеса - Кучурган,  ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ
2103" д.н. НОМЕР_1та порушив правила проїзду перехрестя,  вчинивши поворот праворуч з лівої смуги,  чим порушив п. 10.4 ПДР.

ОСОБА_1    порушення визнав.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився,
повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі,  вважає,
що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з
врахуванням обставин,  що пом'якшують та
обтяжують відповідальність,  підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись
ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст.
122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляд і
штрафу на суму 8 грн. 50 коп.
в прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,  але може
бути опротестована прокурором.
Справа № 3 -7184/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21
листопада 2007 року                                                                                  м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1,
1958 р.н., мешканця с Витилівка,
Кіцманського району, Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 27.10.2007
року біля 14 години в м. Кіцмань, керуючи автомобілем "АЗЛК", державний
номер НОМЕР_1 порушив правила зупинки і стоянки.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та
його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

З
врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-4680/2007 p.
ПОСТАНОВА

19
жовтня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської,  області Тесля О. П. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-того МРВ
ДАІ УМВС У в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1  1943 року
народження,  жителя с.  Колиндяни Чортківського району,  громадянина України,  непрацюючого

за  ст.
121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

05
жовтня 2007 року близько 18 год.
30 хв. м.  с.
Лосяч Борщівського району Тернопільської області гр. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом ГАЗ-5312 н/з НОМЕР_1який не пройшов державний
технічний огляд,  чим порушив вимоги п.п.
31.3 (б) д-1 ПДР України,  вчинив
правопорушення.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника данними в протоколі.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283, 284,
КУпАП -

.

постановив:

накласти
на гр. ОСОБА_1за  ст.  121 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 34 (тридцять чотири) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6300/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 11" жовтня 2007
року
смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного
суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.1
ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2007 року
ОСОБА_1
у с. Коровія Глибоцького району, керуючи транспортним засобом
марки "Сітроєн" номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2, перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як
на 20 км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду
справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення
розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні
ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.122
КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
№ 3-5052/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17
грудня 2007 року                                                                                          м.
Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від начальника 3-го MP
ВДАІ м Дунаївці Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.,  12.11.2007 року о 11 год. 55 хв.,  в м.  Хмельницький,
керуючи автомобілем марки "ІНФОРМАЦІЯ_2",  д.н. НОМЕР_1,
здійснив проїзд регульованого перехрестя,  на забороняючий сигнал світлофора,  чим порушив п.8.7.3 ГІДР України.

ОСОБА_1. визнав свою вину
у вчиненні правопорушення,  про що
свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення,  на розгляд справи не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про
день,  час,  місце розгляду справи,  а тому є всі підстави розглянути справу у
його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права,  передбачені
ст.  268 КУпАП та  ст.  63
Конституції України,  однак він не
оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення,  а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,  що пом'якшує відповідальність винного,  є його щире розкаяння.

Обставин,  що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення,  дані про
особу,  його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч.1 КУпАП та призначення
стягнення у виді штрафу.

На підставі  ст.
122 ч.1 та керуючись  ст.  221 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 10
гривень. Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

05.10.2007
р. суддя
Білозерського районного суду Херсонської області,  Кравченко І.М. ,  розглянувши матеріали,  направлені ВДАІ УМВС України в Херсонській
області про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  на:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  який керуючи транспортним
засобом порушив Правила дорожнього руху України,  за що передбачена відповідальність відповідно
до  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник
в судове засідання з'явився,  вину
визнав,  розкаявся. Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
матеріалами адміністративної справи.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч,  1
ст.  122. Кодексу України про
адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.
ст. 221,  279,  283,
284,  КУпАП суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за скоєння правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КУпАП,  притягти до адміністративного стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
пред'явлена до виконання в строк

до                                                                          _______________________

Початковий строк
пред'явлення постанови до виконання 3 роки.

Постанова
набрала чинності негайно.
Справа №3-6571/07
ПОСТАНОВА

19 жовтня 2007 року суддя
Ленінського районного суду м Полтави Жилка О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли з 13- го MB ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави,
громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 122 ч.2 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.09.2007 року,
керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 , д.н.з. НОМЕР_1, близько 8 год. 10 хв., по вул. Радянській в смт. Магдалинівка
Дніпропетровської області, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 « Рух
заборонено», чим порушив дорожній знак 3.1 Правил дорожнього руху.

Цими навмисними діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1
підтверджується підписом правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення від 26.09.2007 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283,284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КпАп
України.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-8840
ПОСТАНОВА

05 грудня 2007
року суддя Сторожинецького районного суду Безпалько М. С. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли від Сторожинецького РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  житель с.  Череш,
Сторожинецького району,
не працює,  за  ст. . 130 ч 2   КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

04 листопада
2007 року біля 20 години 40 хвилин,  в с.
Буденець,  Сторожинецького
району,  ОСОБА_1 виявлений при керуванні
автомобілем ВАЗ -2103 реєстраційний номер
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України,
що ним було вчинено повторно протягом одного року.

В суді ОСОБА_1
вину визнав,  його вина підтверджується
його поясненням в адміністративному протоколі,
довідкою ВДАІ Сторожинецького району про притягнення його до
адмінвідповідальності за  ст.  130 ч 1 КУпАП України 21.10.2007 року.

На підставі  ст.
130 ч 2 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1,  1973
року народження,  за керування ним
транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння,  вчинене повторно протягом року,  накласти адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення його права керування всіма видами транспортних засобів,  терміном на два роки. .

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1278/07
ПОСТАНОВА

19
жовтня 2007 року                                                                                    смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителяАДРЕСА_1, тимчасово не працюючий, про порушення ним ч.1
ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

23
серпня 2007 року в с.Н.Ворота о 11.40 годині гр.ОСОБА_1. керував транспортним
засобом ВАЗ-2121 н/з НОМЕР_1,
в якого не працювала стоянкова гальмова система, чим порушив п.31.4.1/д/ ПДР
України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1. стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
013911 від 23 серпня 2007 року та поясненнями в суді самого правопорушника.

Призначаючи
адміністративне стягнення враховано пом"якшуючу вину обставину, а саме те,
що ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності притягається вперше, щиро
розкаявся.

Керуючись
ст.283; ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 і застосувати до
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 /сімнадцять/
гривень.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-7905/07
ПОСТАНОВА

12 листопада
2007 року

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Чопик В.В., ознайомившись з адміністративною справою про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, гр. України, мешканця АДРЕСА_1
, України, до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 3   КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про
адмінправопорушення № 031141 правопорушник керував автомобілем марки
„ВАЗ-2106", д.н. НОМЕР_1 з непристебнутим ременем безпеки, чим порушив п.
2.3.в ПДР України.

До матеріалів
адміністративної справи доданий протокол № 031141, однак в даному протоколі не
вказано дату, час та місце скоєння правопорушення, що перешкоджає розгляду
справи в суді, а тому дану справу слід повернути для дооформления.

Керуючись ст.ст. 256, 278
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 3 КУпАП
- повернути Хустському взводу ДПС УДАІ УМВС України в Закарпатській
області,   для дооформления.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-2177/2007р.
ПОСТАНОВА

26 жовтня 2007
року

Білокуракинський
районний суд Луганської області

у складі
головуючого Баранова С.
Б.,  розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине матеріали,  які надійшли з Білокуракинського відділення
ДАЇ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

за  ст. 130 ч 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2007
року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в смт.
Білокуракине керував транспортним засобом з явними ознаками  алкогольного сп"яніння,  від проходження медогляду ухилився,  чим порушив п.2.9 ПДР. У судовому засіданні свою
провину в скоєнні правопорушення визнав повністю.

На основі
викладеного та керуючись  ст. 130 ч 1
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у
вигляді штрафу в сумі двісті п»ятдесят п»ять грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-2310/2007 г,
Судья Армянского
городского суда Автономной Республики Крым Хомутов В. Н., рассмотрев материал
поступивший из 3-го взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД
Украины в г. Глухов о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_6ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Армянск, не работающего, проживающего г. Армянск 1 мкр. д. 6 кв. 57, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч. 3 КоАП Украины,
19. 10. 2007 года около 11 часов 35 минут, в г. Глухов, ОСОБА_1, управляя транспортным средством марки «ВАЗ 2109» гос. НОМЕР_1, не пристегнув
ремень безопасности, чем нарушил п. п. 2.3. В ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился.
При составлении протокола вину в совершенном
правонарушении признал.
Исследовав материалы дела, считаю
необходимым, признать ОСОБА_4, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 121 ч. 3 КоАП Украины - нарушение водителями транспортных средств правил пользования
ремнями безопасности и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 121 ч. 2, 283 КоАП Украины,
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.3 КоАП Украины, и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 8 гривен 50 копеек, который надлежит внести на
ГУ ГКУ г. Симферополь, код ОКПО -34740976, МФО- 824026, код платежа 21081100) Постановление обжалованию не
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 листопада
2007 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області ПОГРЕБНЯК Т.Ю.

розглянувши
матеріали, які надійшли з ДАІ Дніпродзержинського МУ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, згідно протоколу про адміністративне
правопорушення - працює у департаменті міського будівництва водієм, мешкає:
АДРЕСА_1, відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності в
протоколі не зазначено,

за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1.
26.09.2007 року о 15 годині 00 хвилині керував автомобілем ВАЗ 21013, державний
номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2. по вул. Сировця
в м. Дніпродзержинську. При цьому ОСОБА_1. не надав дороги автомобілю Шевроле,
внаслідок чого скоїлось зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1. порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху (ПДР) України.

Водій
ОСОБА_1.   в судовому засіданні вину
визнав і пояснив, що намагався уникнути зіткнення, але не вдалося.

Вина водія
ОСОБА_1.    в здійсненні
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом ДН № 028793 від
26.09.2007 року (а.с.3), його поясненням (а.с.4), протоколом огляду місця ДТП
від 26.09.2007 року (а.с.7-8).

Керуючись ст.ст.
124, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і призначити стягнення у вигляді
штрафу в доход держави в сумі 68 ( шістдесят вісім) грн.

Постанова
остаточна.
Справа №3-4417/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 листопада 2007 року суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від начальника відділення ДАІ з
обслуговування території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя с. Шебутинці
Сокирянського району Чернівецької області,
за  ст. 121 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,  12.10.2007 року,  біля 07 год.
00 хв. в м. Чернівці,  керував
мікроавтобусом марки «Мерседес
Бенц 312»,  д.н. НОМЕР_1,  в якому був заблокований задній аварійний
вихід,  чим вчинив правопорушення,  передбачене
ст. 121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
визнав свою вину в вчиненні правопорушення повністю,  про що свідчать його пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушення,  на
розгляд справи не з'явився,  проте
належним чином був повідомлений про день,
час та місце розгляду справи,  а
тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

До
адміністративної відповідальності правопорушник протягом року не притягувався.

Обставиною,  що пом'якшує відповідальність
правопорушника,  є його щире розкаяння у
вчиненому правопорушенні.

Обставин,  що обтяжують відповідальність
правопорушника,  не встановлено.

Характеристика
скоєнного правопорушення,  дані про особу
винного є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності
за  ст. 121 ч.1 КУпАП та призначення йому
стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі  ст. 121 ч.1 КУпАП та керуючись  ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 121 ч.1 КУпАП та призначити йому
стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа№
ПОСТАНОВА

15 жовтня 2007 року                                                                                         м.
Полтава

Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали,, які надійшли з 2-го MP ВДАІ УМВС
України в Сумській області    про
притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.Полтава,  громадянина України,  що мешкає:
АДРЕСА_1, не працює.

за ст.122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.08.2007 року, о 12 год. 05 хв., керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1, по
вул. Революції в м.Охтирка, порушив вимогу д.з. „Обмеження максимальної
швмдкості 40 км/год", рухався з швидкістю 62 км/год.

Цими навмисними діями ОСОБА_1 порушив п.12.9 ПДР та
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24,122
ч.1, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.