overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

13  липня 2007 року,   суддя Оболонського районного суду м.   Києва Тищук М. Ф.,

розглянувши матеріали
адміністративної справи,  яка надійшла
від ДАІ Оболонського РУ

ГУ
МВС України в м.
Києві,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1н.,  уродженця м.
Києва,  який мешкає за

адресою: АДРЕСА_1,

за  ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

встановив:

ОСОБА_1 26.06.2007 p.,  близько о 11.55
год.,  керуючи
автомобілем марки „Volkswagen Golf (державний
реєстраційний номерний знак
НОМЕР_1) по вул.
Богатирській-Дніпроводській в м.
Києві,  порушив п. 13.1 Правил
дорожнього руху,  внаслідок чого сталася
дорожньо-транспортна пригода,  під час
якої було пошкоджено інший транспортний засіб,
а саме автомобіль марки „Volkswagen Passat " (державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2.

Тим самим він вчинив адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена  ст.
124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись  ст.
124  ст.  280,
ст.  283,   ст.
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (17 грн.)

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2007 р.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділу Державтоінспекції
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого АДРЕСА_1,   не працює,  за
ст.  122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2007р.
в м.  Херсоні,  ОСОБА_1керуючи автомобілем в зоні дорожнього
знаку "Обмеження максимальної швидкості 40 км/г",  рухався зі швидкістю 62 км/г,  чим порушив п.12.9 "б" Правил
дорожнього руху,  за що передбачена
відповідальність за  ст.  122 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини
та,  керуючись  ст. 24,
122 ч. 1,  284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ .

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 1 КпАП України у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5070/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24 липня
2007 року                                                                            смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця с.Коровія Глибоцького району
Чернівецької області, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
05 липня 2007 року о 20 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем марки "Фольксваген" реєстраційний
номер НОМЕР_1 в с.Гуменці Кам'янець-Подільський район Хмельницької області,
перевищив обмеження швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4925
ПОСТАНОВА

"25"
вересня 2007 року                                                                                                 м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков» В.М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ДПС № З ВДАІ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  не працює,  за
ст.  122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.09.07. о 18 годині 25 хвилині на 420 км а/д
Харків-Сімферополь,  ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом М 412 д/н НОМЕР_1,  порушив правила обгону. ОСОБА_1 у судовому
засіданні свою вину у правопорушенні визнав. Керуючись  ст. хт. 221,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 17
гривень.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3-660007
ПОСТАНОВА

17 вересня 2007
року                                                                                                       м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Остапчик СВ., розглянувши в
приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова справу
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Харкові, громадянин України, працює: ТОВ
«Квітень-Харків» торговий представник, проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

17.07.2007 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ЗАЗ-110307-42 номерний знак НОМЕР_1 на 538км автошляху
Київ-Харків-Довжанський, перевищив обмеження максимальної швидкості руху більш
ніж на 20 км/г, чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху України.

Факт порушення правил дорожнього руху, підтверджується матеріалами
адміністративної справи та не заперечується самим притягнутим.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в
сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2701/2007
ПОСТАНОВА

Імя'м УКРАЇНИ

16
жовтня 2007 року                                                                                         м.  Корюківка

Суддя   Корюківського районного суду   Чернігівської області - Крапивний В.І.,

при секретарі - Осипенко Л.1.,

з участю
правопорушниці - ОСОБА_1

розглянувши
матеріали,  що надійшли від Корюківського
РВ УМВС,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1963 року народження,  мешканки с.  Лубенець Корюківського
району Чернігівської області,
непрацюючої,  неодруженої,  неповнолітніх дітей на утриманні не має,  громадянки України,  раніше зі слів не притягувалась до
адміністративної відповідальності,

за  ст.
173 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

15
жовтня 2007 року близько 00 год.
30 хв. в с.  Кугуки Корюківського району Чернігівської
області ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  образливо чіплялась до громадянина ОСОБА_2
,  нецензурно лаялась на його
адресу,  погрожувала йому фізичною
розправою,  побила в його помешканні
вікна,  поламала паркан,  на зауваження припинити свої хуліганські дії
не реагувала,  чим порушила громадський
порядок і спокій громадян та скоїла правопорушення,  передбачене
ст.  173 КпАП України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. вину свою визнала повністю та пояснила,  що дійсно вночі 15.10.2007р. скоїла
хуліганство,  бо була дуже п»яною.

її вина
підтверджується адміністративним протоколом ЧН № 000031 від 16.10.2007р.,  протоколом про адміністративне
затримання,  поясненнямиОСОБА_3.,
ОСОБА_4.,
ОСОБА_2.  та
свідченнями,  даними порушницею в
судовому засіданні.

Керуючись  ст.  ст.  284 ч.1 п.1, 173 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  173 КпАП України,  та призначити їй адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту строком на - 5 (п'ять) діб,  початок відбування якого відраховувати з 11
год. 00 хв. 16 жовтня 2007 року,  тобто з
часу адміністративного затримання.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
справа № 3 -2750/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 травня 2007
року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської обласної
державної інспекції по охороні, відтворенні водних живих ресурсів та
регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого по АДРЕСА_1 непрацюючого

- за ч.4 ст.85
КпАП України,

встановила:

04.05.2007 року о 20 год.
40 хв. ОСОБА_1 був затриманий під час лову риби "павуком" на
р.Устя в с.Городок Рівненського району Рівненської області, риби ним не було
виловлено. Дозволу на застосування "павука" ОСОБА_1 не мав, лов риби
"павуком" на р.Устя заборонено, чим порушив ст.17, 63 Закону України
"Про тваринний світ" та п.3.15 Правил любительського та спортивного
рибальства.

Дані обставини підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1 та долученими матеріалами і не
заперечуються правопорушником в суді.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а
саме рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, тому його дії
підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 КпАП України.

При обранні міри
стягнення правопорушнику суддя враховує його щире каяття.

Оскільки знаряддя вчинення правопорушника є його приватною власністю, воно
підлягає конфіскації.

На підставі наведеного, ч.4 ст.85 КпАП України та керуючись ст.283 - 285
КпАП України, суддя

постанов ил а:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85
КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі
340 / триста сорок / грн. з конфіскацією сітки.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/35-39
ПОСТАНОВА Ім"ям України

11
квітня   2007 року                                                                                     м.
Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого судді - Березовського О.Д.,
при секретарі - Лавренко Л.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1,
працює: Городнянський "Райагроліс", вальщик.

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2007 року приблизно о 21 год. 10 хв., ОСОБА_1перебуваючи за
місцем проживання в стані алкогольного сп"яніння, вчинив сварку зі своєю
дружиною, намагався штовхнути її в груди, висловлював в її адресу нецензурні
слова, чим вчинив насильство в сім"ї.

ОСОБА_1по матеріалам справи свою вину визнав, з адміністративним матеріалом
згоден.

На підставі
викладеного,   керуючись ст. 173-2 ч. 1
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1штраф у сумі 17 грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15
днів. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 82432007 рік
ПОСТАНОВА

07 вересня    2007 року

Суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С. В. розглянувши
адміністративну справу,  яка надійшла з
ДАІ УМВС України Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ур.
Дніпропетровська обл.,  який мешкає: АДРЕСА_1,
за  ст. 121 ч. 4 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2007
року    о 12  годині
15  хвилин,   водій ОСОБА_1  керував
автомобілем марки   ГАЗ 2403,    номерний
знак   НОМЕР_1,  в м. Кривий Ріг,  який не зареєстрований в органах ДАІ у
встановленому порядку,     чим порушив
п.30.1   Правил Дорожнього Руху України.

Справа
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  надійшла до суду 03.09.2007 року,  тобто по закінченню 2-х місяців з дня
вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі
викладеного ,  керуючись  ст.
ст.  38, 247 ч. 1 п.
7 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1закрити у зв'язку
з закінченням строку накладення адміністративного стягнення .

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

іменем      України

«7» вересня
2007р.

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Божко В.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з МВ№2 ХМУ УМВСУ в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
проживає: АДРЕСА_1 за  ст. 122 ч.
2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2007р. о 6-40 год.     ОСОБА_1 ,  керуючи транспортним засобом по вул.   Сумській в м.  Харкові,
порушив Правила дорожнього руху.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
день слухання справи був повідомлен належним чином,  причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно  ст.
268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння
правопорушення передбаченого  ст. . 122 ч. 2 КУпАП,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення,  дані
про особу правопорушника,  ступінь його
вини,  суд застосовує до  правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись
ч.2  ст.
122,   ст.  ст.
283,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1за скоєння правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 2 КУпАП стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
жовтня    2007 року                                                                        м.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянув матеріал про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,                                                уродженця
громадянина України, не працюючого, проживаючого: м.АДРЕСА_1
13 серпня 2007 року приблизно о 0.30 год. ОСОБА_1. керував
автомобілем „Форд" д/з НОМЕР_1по а/д Знамянка-Луганськ в зоні дії
дорожнього знаку 3.29 „50 км/г" рухався зі швидкістю 76 км/г, чим порушив
п. 12.9 Правил дорожнього руху України.
Дане правопорушення доказано зібраними по справі доказами: Протоколом про
адміністративне правопорушення від 13.08.2007 року та іншими матеріалами
зібраними по справі.
Оцінюючи зібрані по справі докази, вбачається у діях ОСОБА_1. ознаки
правопорушення за ст. 122 ч.1 КпАП України, за що він повинен нести покарання.
122 ч.1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
винним за ст. 122 ч.1 КпАП України і призначити йому покарання у вигляді
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №3-2692/07
2007 года.                                                                                          п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М. О. рассмотрев материал посту­пивший
от 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АРК г. Белогорска о
привлечении к админи­стративной ответственностиОСОБА_1,  06.06.1952 г.р.,  гражданина Ук­раины,  работающего СТК,  водитель,
проживающего: АДРЕСА_1 по ч. 3  ст.  122 КУоАП,
протокола от 28 апреля
2007 года в 14 часов 50 минут
ОСОБА_1,  находясь на пе­рекрестке ул.
Киевской в г. Симферополе,  управлял
транспортным средством БАЗ 2215 гос.  но­мер НОМЕР_1 правила проезда пешеходного
перехода,  не предоставил преимущества
пешехо­ду,  находящемуся на
нерегулируемом пешеходном переходе,  чем
нарушил требования п. 18.1 Правил
дорожного движения,  т.е. совершил
правонарушение предусмотренное ч. 3  ст.  122 КУо­АП.
в суд не явился,  о дне слушания дела
уведомлялся надлежаще,  о чем имеется от­метка
материал судья считает,  что вина ОСОБА_1а
в совершении правонарушения,  пре­дусмотренного
ч. 3  ст.  122 КУоАП доказана,
что подтверждается данными протокола работника ДПС от 28.04.2007 г. о нарушении проезда пешеходного
перехода,  письменными объяснениями
нарушителя,  согласного с содержанием
определении меры наказания,  суд
учитывает характер совершения правонарушения,
личность правонарушителя.
основании изложенного,
руководствуясь  ст.  ст.  283,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч. 3  ст.  122 КУоАП подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
КРД АППБ «Аваль»,  МФО: 824026,  ОКПО: 34740615,  код платежа:
21081100,  получатель:
госбюджет Ниж­негорского района.
обжалованию не подлежит,  но может быть
опротестовано прокурором.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Справа №3-3906/07
ПОСТАНОВА

22
червня 2007 р. Суддя
Ленінського районного суду м.  Полтави
Парахіна Є.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Ленінського РВ
ПМУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкає: АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,

за  ст.  51
ч.1  КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3,  в ІНФОРМАЦІЯ_4 по
ІНФОРМАЦІЯ_5,  вчинила дрібну крадіжку
продуктів харчування,  а саме:
ІНФОРМАЦІЯ_6,  а всього товару на суму
ІНФОРМАЦІЯ_7.

Такими
діями ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  51
ч.1  КУпАП .

ОСОБА_1,  повідомлена про час і місце слухання справи,  до суду не з'явилась,  про причини неявки не повідомила.

Винність
ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.  1),  рапортом працівника міліції ОСОБА_2  (а.с.
2),  поясненнями ОСОБА_1,  де вона власноруч підписалася,  що дійсно викрала вище перераховані продукти
харчування (а.с.  3).

За таких
обставин вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  24,  51 ч.1,
221  КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною
у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  51 ч.1
КУпАП  та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6 вересня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А.,  ознайомившись в м.  Рівне з матеріалами,  що надійшли з ДАІ УМВС України у Волинській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1981 року народження,  жителя АДРЕСА_1

за ст.  122 ч.2 КУпАП, -

встановив:

17.07.07
року о 18 год. 36 хв.
на ад Р-14 в с.  Окопськ водій,  керуючи автомобілем,  порушив правила зупинки та стоянки.

Вищевказане
доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись  ст.
122 ч.2,  283,  284 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 5 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

9  жовтня 2007 року
суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л.,

розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в м.
Харкові, не працює, мешкає в м. АДРЕСА_1-

за ст. 122 ч.2
КпАП України,-

встановив:

10 серпня 2007 року о 20.18 годині
ОСОБА_1., керуючи автомобілем МАЗДА

626, державний номер НОМЕР_1, здійснив поворот праворуч з м-ну Конституції
на пр.

Московський в м. Харкові, не виконав вимоги дорожного знаку „В"їзд заборонений", чим

порушив п.8.4 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча
своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у
відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності, у
встановлений законом п"ятнадцятиденний строк.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення АД № 015766 від 10.08.2007 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України,
тобто недодерждання водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.2 КпАП України, суд, -

постановив:
Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає. Строк предъявления
постанови до виконання складає три роки.
Справа № 3-2521/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04.07.2007  року                   Суддя  Кіровоградського  районного
суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,   працюючого
зборщиком    в    ПП
"Віком",
проживаючого    за    адресою: АДРЕСА_1, Кіровоградського району,
за ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_109.05.2007
року о 14 год. 15 хв. в
м.Кіровограді, керуючи автомобілем ВАЗ-21063, д/н НОМЕР_1, на перехресті
вул.М.Конєва з пр.Правди здійснив рух заднім ходом, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1в судове
засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-8397/2007р.
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

26 вересня   2007
року                                                                                              АДРЕСА_1

Суддя
Орджонікідзевського районного суду АДРЕСА_1 Калюжна В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду АДРЕСА_1 адміністративну справу за
протоколом ЯЯ № НОМЕР_1 , який надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій
області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки АДРЕСА_1, не
працюючої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, за ч. 1 ст. 122 КоАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року
о 22 год.35 хв. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3 д.н. НОМЕР_2 по АДРЕСА_3 проїхала на заборонений
сигнал світлофора, чим порушила п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 сповіщена судом у встановленому порядку про час і місце
розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, будь - яких відомостей про
причину своєї неявки суд не сповістила.

Вина ОСОБА_1 у
скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КоАП України,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 283,284 КоАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визнати винною у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КоАП України і
накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в
розмірі 17 грн. (р/р 0007,одержувач-державний бюджет
Орджонікідзевський район АДРЕСА_1 21081100, ,банк одержувача
ГУ ДКУ у Запорізькій обл. МФО 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

18 липня    2007 року суддя Оболонського районного суду
м.  Києва

Дев'ятко В.В.,  розглянувши справу про адміністратьивне
правопорушення

щодо

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця
Київської області,    працюючого
монтажником  в НСН

«Нокіа   -
Сіменс»,    проживаючого   за
адресою:   АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

за cm.
124 КУпАП

встановив:

14.06.2007 року о 13 год.40 хв.,  ОСОБА_1,  на перехресті вул.  Новокостянтинівська - пр-т Московський,  в м.
Києві,  керуючи автомобілем
"Фольксваген Транспортер",
д.н.з. НОМЕР_1,  залежно від
швидкості руху,  дорожньої обстановки та
стану транспортного засобу не дотримався безпечної дистанції,  внаслідок чого відбулося зіткнення з
автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 та пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1,  до суду з 'явився,  свою вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  схемою ДТП,
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та
поясненнями,  які знаходяться в метеріалах
адміністративної справи.

Керуючись cm. 33,   ст.  124 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1,  визнати
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого cm. 124 КУпАП та за стосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 34 грн.

постанова набрала законної
сили та оскарженню не підлягає.