overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 травня 2007
року            с.
м. т. Миколаївка Миколаївського району Одеської області

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області
Скрипченко В.О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВЗДП ДПС УДАІ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  мешканця
села АДРЕСА_1,  не працюючого,  за
ст.  122 ч. 1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

09.05.2007
року в 12 годин 30 хвилин зазначений водій,
керуючи автобусом АТП-15138 державний
номер НОМЕР_1,  при наявності знака 3.29 «обмеження швидкості руху до 40 кілометрів на годину»,
рухався зі швидкістю 63 кілометра на
годину. Швидкість вимірювалась приладом Бар'єр-2-2м,  порушивши п. 12 ПДР,  чим вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1
КпАП України.

Водій вину визнав,
про що зробив запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи вважаю,  що у суда є повні підстави для притягнення зазначеного водія до адміністративної
відповідальності за  ст.  122 ч.1 КпАП України.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 п.1 КпАП України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.  122 ч. 1
КпАП України та накласти на нього штраф в дохід держави в
розмірі 17
гривень.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-1712/2007р.
ПОСТАНОВА

14
травня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Юхно Л.М., розглянувши
матеріали які надійшли з Кам"янсько-Дніпровського РВ УМВС України в
Запорізькій області ( протокол серії ЗП№000367 від 18.04.2007 року склав Хижняк
А.Ю.),

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм АТП
№12309, що мешкає за адресоюАДРЕСА_1а ч.1ст. 164 КУпАП,

Встановив:

18
квітня 2007 року в м. Кам"янка-Дніпровська було виявлено, що
ОСОБА_1дійснював надання послуг перевезення пасажирів на таксі, використовуючи
автобус "Івеко" державний номер НОМЕР_1, за маршрутом
Кам"янка-Дніпровська-Енергодар не маючи ліцензії на здійснення
господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

При
розгляді адміністративної справи встановлено, щоОСОБА_1 вчинив правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, винним себе визнав

Крім
визнання особою, що притягується до адміністративної відповідальності, своєї
вини, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
складеним Кам"янсько-Дншровським РВ УМВС України в Запорізькій області,
який оскаржено не було.

Обставин,
що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову
шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
відповідальності, враховуючи щире каяття винного, те, щоОСОБА_1 працює, грошей
отриманих від реалізації вилучено не було, суд вважає доцільним застосувати до
нього адміністративне покарання у вигляді
штрафу.

Керуючись ч.1
ст.164, ст. 284 КупАП,

Постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрфу в сумі 51 (п"ятдесят
одна) грн на користь держави, без конфіскації знаряддя виробництва.

Код-21081100
Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач - Держбюджет
Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій
області МФО-813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

30вересня2007р.                                                                                                  м.
Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Корх О.І.,

при
секретарі- ЛашкоЛ.І.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли від 4 MB
ДАІ при УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1971 року
народження,  мешканця АДРЕСА_1,  працює водієм ПП „Лідер",  громадянина України,  раніше до адміністративної відповідальності
притягувався за аналогічне правопорушення,

за  ст.  130
ч.2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

Будучи
раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за аналогічне
правопорушення ОСОБА_1. 30 липня 2007 року о 02-й год.45 хв. в с Киселівка на а/д
Чернігів-Гре"яч керував автомобілем марки «Форд-Скорпіо»,  державний номер НОМЕР_1 перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння,  чим скоїв
правопорушення,  передбачене  ст. 130 ч.2 КпАП України.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з"явився з невідомих суду причин,  будучи своєчасно,  в установленому законом порядку повідомленим
про час та місце розгляду справи.

Його вина
підтверджується протоколом №   043923.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1, 130 ч.2 КпАП
України , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 130 ч.2 КпАП
України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі - 340 ( триста сорок) грн.,
який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4965/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30.05.2007 р.                                                                                                               м.
Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ при УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративноїОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця М.Запоріжжя, громадянина України, не працює, мешкає по
АДРЕСА_1, - за ч.1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2007 р. о 21 год. 30 хвилин, водійОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом Субару нз НОМЕР_1 в м. Запоріжжі по пр. Леніна - вул.
Лермонтова при повороті ліворуч не виконав вимоги дорожнього знаку 5.17., при
цьому не пропустив транспортні засоби, що рухались у зустрічному напрямку, чим
порушив п. 16.6. ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, з яким правопорушник був ознайомлений.

У судове засідання правопорушник не з'явився, хоча про день час та місце
слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину
неявки суду не сповістив, заперечень до матеріалу не надав.

За таких обставинОСОБА_1 слід визнати винним у вчинені адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 27, 34, 35, ч.1 ст. 122,
283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 122 КпАП
України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. у
доход держави (р.р 0007, одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк
одержувача ГУ
ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015)

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№3-516972007р.
ПОСТАНОВА

27 вересня 2007 року                                                                                            м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської
області Пляс М.Г., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Білорусії, що проживає по АДРЕСА_1,

за
вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2007
року о 19.50хв. на 36км. автодороги
Херсон-Феодосія-Керч ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем Ауді, д.н.НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу
в зоні дії дорожного знаку
"Обгін заборонено", чим порушив п.3.25 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
в суд на виклик не з"явився. З письмового пояснення вбачається, що він
свою вину визнав.

Таким
чином, в його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.2 ст. 122 КпАП
України.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.2 ст.122 КпАП України у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г.Пляс
№ 3 - 6217/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
вересня 2007 року м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Кіцманського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1972 р.н.,  мешканця с

Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області

непрацюючого    за     ст.
173 Кодексу    України    про

адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
18.08.2007 року біля 19 години перебуваючи на вулиці с.  Мамаївці Кіцманського району Чернівецької
області,  будучи в стані алкогольного
сп'яніння,  в присутності громадян
висловлювався нецензурними словами,
поводив себе грубо,  на зауваження
громадян не реагував,  чим порушив
громадський порядок і спокій громадян.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним правопорушення,  передбаченого
ст.  173 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  що раніше правопорушень
не вчиняв,  керуючись  ст.
173 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1
накласти   адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 60 (шістдесят) грн. в доход держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
справа 3-1171/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживачого в АДРЕСА_1, непрацюючого

за ч. 1ст. 185-3 КУпАП, -

встановила:

21.02.2007
р. о 10 год. 20 хв. позивач по справі ОСОБА_1, перебуваючи в залі судового засідання в приміщенні Рівненського
районного суду Рівненської області, на вимогу головуючого судді Сидоренка С.М. припинити викрики та порушення
порядку під час судового засідання, не реагував,
чим проявив свою неповагу до суду.

Дані обставини підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення, не заперечуються
правопорушником в суді.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 проявив неповагу до
суду, що виразилося у непідкоренні позивача по справі розпорядженню
головуючого, порушенні порядку під
час судового засідання, вчинивши дії, що свідчать про явну неповагу до суду і
встановлених у суді правил, тому його дії суддя кваліфікує за ч.1 ст. 185-3
КпАП України.

При обранні виду та міри стягнення суд враховує, що
правопорушник розкаюється у вчиненому.

На підставі наведеного, ч. 1 ст.185-3 КпАП України, керуючись ст.283, 284
КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185-3
КпАП України і піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 104
/ сто чотири / грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3 - 3055/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року                    Суддя Старокостянтинівського
районного суду

Хмельницької
області Блонський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від
Старокостянтинівського РВ УМВС Хмельницької області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, непрацюючого, прож.: АДРЕСА_1

зач.1ст.122КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 березня 2007 року близько 13 год. 15 хв. в с Вишнопіль,
керуючи транспортним засобом марки "Фіат" державний номер НОМЕР_1, перевищив
встановлене обмеження швидкості, чим порушив Правила дорожнього руху п. 12.4.

Винність ОСОБА_1, у вчиненні
зазначеного правопорушення, підтверджується даними протоколу про
адмінправопорушення.

Керуючись ст. 283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-9705/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

1 жовтня
2007 р.                                                             м.  Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Прокопчук Т.С. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.  Запорожжя,
матеріали по протоколу № 007165 що надійшли з ДАІЗМУ УМВС України в
Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  народився і мешкає
АДРЕСА_1,  не працює

про притягнення
до відповідальності по  ст.  122 ч. 1 КОАЛ України,

УСТАНОВИВ:

30.08.2007 p.,
ОСОБА_1.,  керуючи
автотранспортним засобом,  у с Краснопілка
Вінниць­кої обл.,  перевищив швидкість,
чим порушив вимоги 12.4 Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом,  зі змістом
якого правопорушник ознайомлений і був згодний,
він підлягає відповідальності по ч. 1
ст.  122 КОАЛ України

Керуючись  ст.
ст.  283-284 КОАЛ України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по  ст.
122 ч. 1   КОАЛ України піддати
штрафу у розмірі 17 гр. в доход держави,
р/с 0007 Одержувач державний бюджет Орджонікідзевського райо­ну
м.  Запоріжжя,  21081100 Код платежу ГУ ДКУ у Запорізькій
області МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-8075/07 ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
04 червня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбаче ч.1
ст.123 КУпАП відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж:
прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -
23.04.2007 року близько 16год. 00хв., у м. Херсоні по вул. Паравозна, ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «СПВ
Рута», д/н НОМЕР_1 проїхав залізничний переїзд на заборонений, сигнал світлофора, чим порушив п.20.5 «Правил дорожнього руху
В судовому
засіданні та під час складання протоколу правопорушник
вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі.
правопорушення передбачена відповідальність згідно  зі ч.1 ст.123 КУпАП.
Керуючись ч.1 ст.123, ст.221 КУпАП, суддя, -
За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34грн.
Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці.
Справа №3-972
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

24 травня 2007 року                                                                                        смт.
Куйбишеве

Суддя  Куйбишевського  районного
суду  Запорізької області  Андрєєва Л.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від Куйбишевського РВ УМВС України в   Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження, тимчасово не працює,
проживає за адресою:   АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області
надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1. за ч.1 ст.122
КУпАП.

Згідно протоколу серії ЗПНОМЕР_1 від 15.05.2007 року грОСОБА_1. 15
травня  2007 року о 10 годині 20 хвилин
вАДРЕСА_2керуючи мотоцикломІНФОРМАЦІЯ_2 д/н НОМЕР_2 порушив правила проїзду
перехрестя , не пропустив транспортний засіб. Який рухався по головній дорозі.
Чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Своїми діями   ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП України.

На виклик до суду 24 травня 2007 року гр.ОСОБА_1 не з'явився, хоча був у встановленому
порядку повідомлений про час та місце розгляду справи. Відомостей про
поважність причини його неявки до суду не має.

На основі викладеного, керуючись ч.1 ст.122 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі 8
гривень 50 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 банк
одержувача ГУДК у Запорізькій області МФОНОМЕР_4код платежуНОМЕР_5 код ОКПО
НОМЕР_6одержувач держбюджет Куйбишевська: селищна рада.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 24 травня  2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-762007
года                                                                                           г.
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о
привлечнии к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код
в материалах дела отсутствует,
года в 12 часов 35 минут на 193 км автомагистрали Энергодар-Бердянск,
гр.ОСОБА_1, управляя транспортным средством, превысил установленное ограничение
скорости более чем на 20 кмчас.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.ст.283,284 КУоАП, судья
виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
на него взыскание в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                         Тютюник
в Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа №
ПОСТАНОВА

22
травня 2007 року суддя
Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Юхно
Л.М. ,  розглянувши матеріали які надійшли з МРВ №4 ДАІ при УМВС України в Запорізькій області (протокол серії НОМЕР_1 від 27.04.2007 року склав ОСОБА_1),  про притягнення
до адміністративної відповідальності:ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не
працюючого,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  зач.1 ст.
122КУпАП,

Встановив:

27
квітня 2007 року о 17 годині 40 хвилин,  по вул. Радянській м.
Кам"янка-Дніпровська Запорізької області,
керуючи автомобілем "ЗАЗ-968" державний номер НОМЕР_1,  ОСОБА_2 здійснив
обгін на перехресті,  чим порушив правило
обгону.

При розгляді адміністративної справи встановлено,  що ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене
ч.1  ст. 122 КУпАП,  його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення складеним МРВ №4 ДАІ при УМВС України в Запорізькій області,
який оскаржено не було.

Обставин,  що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було.
Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи,  враховуючи те,  що ОСОБА_2 не працює,  суд вважає доцільним застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч. 1  ст. 122,
ст.  284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
№3-3430-2007р.
ПОСТАНОВА

"23"
травня 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного
суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4го міжрайонного
ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження житель АДРЕСА_1, не працює

за ст. 121
ч 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«21» березня 2007року в 08
год. 50 хв. в с. Припруття Новоселицького р-ну керував транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2 номерний
знак НОМЕР_1,
який своєчасно не пройшов державний технічний огляд за
поточний 200
рік

чим порушив п. 31,36 ПДР ,
тобто допустив порушення передбачене ст. 121 ч 1
КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі

серія НОМЕР_2
від 21.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2007 року судця
Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з
відділу оформлення ДТП
УДАІ ГУМВС України в Одеській області, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2007 року у 08 годині 45 хвилин водій ОСОБА_1
керуючи автомобілем марки „ГАЗ 3309", державний номер НОМЕР_1, не витримав
безпечний рух, у разі чого допустив зіткнення з транспортним засобом
„БМВ", державний номер НОМЕР_2, чим порушив п. 8.7.3. „Правил дорожнього
руху" затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.

Вказаними діями водій ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про необхідність
бути присутнім у судовому засіданні був повідомлений належним чином.

Крім того, провина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення
та іншими матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 124, 221, 283, 284 КпАП
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 68 гривень на користь держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3 -4851- 2007р.
ПОСТАНОВА

"04" червня 200 7 року

Суддя Владичан A.I. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які   надійшли від Хотинського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1житель АДРЕСА_1, не працює

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ГромадянинОСОБА_1 06 червня 2007 року біля 24-00 год.
перебуваючи у нетверезому стані, прийшов до господарстваОСОБА_2 у с. Крутеньки де ображав господарів нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим
порушив громадський порядок та спокій громадян чим допустив порушення
передбачене ст. 173 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія ЧВ №
018419 від 12.06.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП.

ПОСТАНОВИ:

На ОСОБА_1 жителя с. Крутеньки ІНФОРМАЦІЯ_1накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 51,00 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 4278/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 червня 2007 р.                                                                                                    м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешк.  АДРЕСА_1, заст. 122 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
15 травня 2007 року в с Гомель Івано-Франківської області біля 10 год. 30 хв.
керуючи автомобілем марки "Мерседес" н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін
іншого автомобіля на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим самим порушив
п. 14.6 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч.І
КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від 15.05.2007 р. за
№ 153046.

ОСОБА_1. вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про
адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст.122
ч. 1 КУпАП у
виді штрафу розміром 17 грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                                                         3-998-2007
мая 2007 г.                                Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Лободюк В.А,  рассмотрел материал,  поступивший от ГПС Стахановского ГАИ в
Луганской области в отношении :
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.,  не
работающий,  проживающий: АДРЕСА_1,
г. в 14 часов 25 минут,  находясь в г. Стаханов,  гр. ОСОБА_1 управлял транспортным средством
«ИЖ 27151010» г/н ю НОМЕР_1,
не уступил дорогу т/с двигающемуся по главной дороге,  создав этим аварийную обстановку,  чем нарушил п. 16.11 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
ст.  283,  284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ст.  122 ч. 4 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде лишения
права управления всеми видами транспорта на срок 6 (шесть) месяцев.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.