overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адміністративне правопорушення

Справа № 3-2339/2007 рік

14
листопада 2007 року                                                                  м.  Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С. С,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  що надійшла від
Дніпропетровської державтоінспекції при УМВС України в Дніпропетровській
області відносно

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженця і мешканця
АДРЕСА_1,  громадянина України,  непрацюючого,
притягнутого по ч.1  ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

12.10.2007
року о 09:25 год.,  водій ОСОБА_1керуючи автомобілем Деу Сенс д/н
НОМЕР_1,  по вул.  Донецьке Шосе,  м.
Дніпропетровська,  де швидкість
руху в населеному пункті обмежена до 60 км/год,
рухався зі швидкістю 86 км/год,
чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш ніж на 20
км/год.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи,
дійшла висновку,  що гр.ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП,

Керуючись  ст. 24,
ч.1  ст. 122,  п.1 ч.1
ст. 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП,  та накласти стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 15 (п'ятнадцять) грн 00 коп.

Штраф
повинен бути сплачений згідно зі  ст. 307
КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку,  пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.  Донецьк                                                                                                    30
жовтня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Казначеев Е.Г. розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  не
працюючого,  який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1.

за  ст.
122 ч.1 КпАП України,

встановив:

01
жовтня 2007 року приблизно о 06 годині 55 хвилин водій,  ОСОБА_1 керуючи автомобілем „ЗАЗ - ДЕУ -
Ланос" ,  н/з НОМЕР_1на 151 км а/ш
Запоріжжя -Донецьк,  порушив правила
обгону: на ділянці з обмеженою оглядовістю здійснив обгін транспортного
засобу,  чим порушив п. 14.6 „г" ПДР
України,  тобто вчинив правопорушення,  передбачене       ст.
122 ч.1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений ч. 1  ст.
121 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді попередження.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1,   ст.  ст. . 283-285 КпАП України,  -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч.1 КпАП України у
вигляді попередження .

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-1915 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 листопада 2007 року

Суддя Черняхівського
районного суду Житомирської області Моніч Б.С. ,  розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли з міжрайонного відділу ДАІ м.  Коростень про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

проживає в АДРЕСА_1

АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2007 року о 06 год. 10 хв. ОСОБА_1,  в
м. Коростень по вул. Грушевського,
керуючи автомобілем ВАЗ-2105,
номерний знак
НОМЕР_1,  здійснив обгін транспортного засобу,
при цьому пересік осьову лінію.

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився,  клопотання про відкладення
розгляду справи не надіслав,  тому суд
розглядає справу за наявних в ній матеріалів.

На підставі
викладеного,  приходжу до висновку,  що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення та особу правопорушника,  керуючись
ст.   ст.  122 ч.1,
280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

постанова підлягає
виконанню в 15-ти денний термін з дня її вручення правопорушнику.

В разі невиконання
постанови у вказаний термін

постанова буде виконана в
примусовому порядку.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01
листопада 2007 року                                                                                         м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Херсонській області щодо

ОСОБА_11970
року народження,  мешканця с.  Мамаївці Кіцманського району Чернівецької
області,  непрацюючого за  ст.
130 ч. 1 КУпАП,  -

встановив:

ОСОБА_1
07 жовтня 2007 року біля 02 години у стані алкогольного сп'яніння у с.  Дубівці Кіцманського району Чернівецької
області керував автомобілем „Ваз",
державний НОМЕР_1

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином,  без поважних причин до суду не явився,  не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,  а тому справу слід розглядати в його
відсутність.

З
матеріалів справи вбачається,  що
правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  130 КУпАП,
а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З врахуванням
наведеного,  керуючись  ст.
130 ч.1 КУпАП.

постановив:

На    ОСОБА_1накласти адміністративне  стягнення у виді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року                                                                                    м.  Кривий Ріг

Суддя
Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Прихожанов О.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ІДПС РДПС ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не
працюючу,  яка мешкає в АДРЕСА_1,
за  ст.  130
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  19.09.2007
року,  о 23 годині 35 хвилин,  керуючи автомобілем марки ЗАЗ 110206,  державний номер НОМЕР_1,  в
м.  Кривому Розі на вул.  Кремлівській знаходилася в стані
сп'яніння,  чим порушила пункт 2.5
ПДР,  за що передбачена відповідальність
згідно  ст.  130
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1  визнала факт скоєння правопорушення,  щиро розкаялася.

Винність
ОСОБА_1  підтверджується протоколом № 119985 від 19.09.2007 року про
адміністративне правопорушення,  іншими
матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  24,
268,  280,  283, 284 КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  130 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення в вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає та виконується негайно.
Справа №3-4983/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
грудня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І. В.,
розглянувши справу,
за  ст. 122 ч.1 КУпАП щодо
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с.
Комарів,  Кельменецького
району,  Чернівецької області,  не працюючого, -

Встановив:

19
листопада 2007 року,  біля 10 години 40
хвилин в с.  ГГядиківці,  Кіцманського району,  ОСОБА_1. керуючи автомобілем «ВАЗ 11183» н.з
НОМЕР_1,  в  порушення
вимог пункту 12.4 Правил дорожнього руху України,

здійснив перевищення
швидкості,  рухався зі швидкістю 101
км/год.

ОСОБА_1.
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи,  але в судове засідання не з'явився .

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ№038809 від 19 листопада 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

12
листопада 2007 р.                                       суддя   Каланчацького   районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г. розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця с Радгоспне,  Скадовського району,  Херсонської області,  громадянина України,  проживаючого АДРЕСА_1,  не працюючого

за   ст.
190 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

18.10.2007
року в смт.  Каланчак під час перевірки у
гр. ОСОБА_1 було виявлено продажу мисливської гладкоствольної зброї ІЖ-18,  16 кл.,
1 ств.,  НОМЕР_1,  без повідомлення і дозволу дозвільної системи
Каланчацького РВ.

Провину
свою правопорушник визнав та пояснив,  що
з протоколом про адміністративне правопорушення згоден,  дійсно продав рушницю без погодження з
Каланчацьким РВ.

В діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 190 КУпАП. - порушення громадянами
порядку продажу вогнепальної зброї

Керуючись  ст.
ст. 283,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти
до    адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк пред»явлення постанови до виконання «________ »____________ 200__ р
Справа № 3 - 6568/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року                                                                                          м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,

розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11953
р.н., мешканки с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області,
непрацюючої за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
18 вересня 2007 року біля 15 години в м.
Чернівці керувала автомобілем „Даф" державний НОМЕР_1 і в порушення
вимог п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху проїхала на заборонний сигнал світофора.

Свою
вину у вчиненому правопорушниця визнала повністю і щиро розкаялася.

Крім
цього, її вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та
письмовим поясненням, що свідчить про вчинення нею правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП.

З
врахуванням наведеного, особи правопорушниці, її щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняла, керуючись ст. 122
ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4619/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1
КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с
Перківці Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого, -

Встановив:

2
листопада 2007 року, біля 17 години 55 хвилин в м. Чернівці по вул. . Галицький
Шлях ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ГАЗ 330214» Р.Н.НОМЕР_1 в порушення вимог
пункту 12.9 Правил дорожнього руху України, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження
максимальної швидкості 40» рухався зі швидкістю 64 км/год, чим перевищив
встановлене обмеження швидкості на 24 км/год.

ОСОБА_1
пояснив, що дійсно він 2 листопада 2007 року, біля 17 години 55 хвилин в м.
Чернівці по вул. . Галицький Шлях керуючи автомобілем «ГАЗ 330214»  перевищив швидкість руху на 24 км/год.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №056540 від 2 листопада 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1        визнати    винним
у    вчиненні
адміністративного  правопорушення
передбаченого     ч.1   ст.122 КупАП та накласти на нього стягнення
у виді  попередження. Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

3-155822007

31
жовтня 2007 року Суддя Київського районного суду м. Донецька Бурлаченко О.О.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, у відношенні

ОСОБА_1 1980 року
народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.. 122 ч.1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

13
вересня 2007 року о 07-25 годин, ОСОБА_1., керуючи автомобілем ЗАЗ Дєу д.н.
НОМЕР_1 на ад Запоріжжя-Донецьк 151 км. Порушив п. 12.9    ПДР України.

ОСОБА_1.
у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи
дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
№3-7619/2007
22 октября 2007 года судья Октябрьского районного
суда г. Харькова Иванова И.В., рассмотрев поступивший от начальника ГНИ в
Октябрьском районе гор. Харькова материал о привлечении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Хмельницкого района,
работающего директором АОЗТ «Свемон-Восток», проживающего: АДРЕСА_1, ИНН НОМЕР_1, к административной ответственности
предусмотренной ч. 1 ст.
163 -2 КУоАП, судья -
17 сентября 2007 года, при проверке деятельности АОЗТ
«Свемон-Восток», расположенного по юридическому адресу: Харьков, ул.
Семиградский въезд 2, директором
которого является ОСОБА_1установлено несвоевременная подача платежных
документов в учреждение банка об оплате арендной платы за землю в сумме 4767,02 гривны, при сроке оплаты до 30.08.2007
года, предприятие подало
платежное поручение 04.09.2007 и
10.09.2007 года, чем
были нарушены п.п. 5.3.1 п.
5.3 ст. 5 Закона Украины «О порядке погашения
обязательств плательщиками налогов перед бюджетами и государственными целевыми
фондами», ст. 17 Закона
Украины «О плате за землю», в связи, с чем старшим государственным налоговым
ревизором - инспектором
составлен протокол об административном правонарушении № 198/15-358.
В судебное заседание явился
представитель ОСОБА_2.,
пояснил, что в связи с отсутствием средств на расчетном счету предприятия налог
не был оплачен в установленный законом срок.
Исследовав материалы дела, прихожу к
выводу о доказанности вины ОСОБА_1в совершении административного правонарушения
предусмотренного ч. 1 ст.
которая подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об
административном правонарушении, пояснениями представителя ОСОБА_2..
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст. 163-2,
249,251,252 КоАП Украины,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 привлечь к административной
ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 163-2 КоАП
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 гривен.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Постановление вступило в законную силу, и подлежит
немедленному исполнению.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Справа № 3-6447/07
ПОСТАНОВА

07 листопада 2007 року                   м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду
м.Полтави Парахіна С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ
ПМУ УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Узбекистану, не працює, уродженця
Узбекистану, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, що
мешкає: АДРЕСА_1, за ст.203 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2007 року. ОСОБА_1 будучи
громадянином Узбекистану, здійснював
трудову діяльність - торгівлю сільгосппродуктами - без відповідного дозволу, тобто порушив порядок працевлаштування іноземних громадян.

Цими діями ОСОБА_1 порушив ст.8 ЗУ „Про правовий статус іноземців
та осіб без громадянства" та вчинив адміністративне правопорушення передбачене
ст. 203 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 був повідомлений про час і місце слухання справи,
до суду не заявився, про причини неявки не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 20.09.2007 року (а.с.1), рапортом начальника
сетору БНМ ВБЗП'ГЛ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 (а.с.2).

На основі викладеного вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 24,203 ч. 1    КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-8510/07
ПОСТАНОВА

16
листопада 2007 року                                                   м.
Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Нейло В.В. розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від ДАІ ГУМВС України в Донецькій області,
відносно:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  який народився в м.  Дніпропетрівськ,  громадянина України,  працює в ТОВ «Константа-Агро»,  мешкає по АДРЕСА_1

- за  ст.
122 ч.1 КУпАП,  роз'яснені права
згідно  ст.  268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.11.2007 року о 10 годині 20 хвилин на 213 км а/д
Донецьк-Маріуполь в населеному пункту с.  Кас*яновка,
керуючи автомобілем Шевролет,  державний номер НОМЕР_1,  рухався зі швидкістю 82 км/год.,  перевищив швидкість руху на 22 км/год.,  чим порушив вимоги п.12.4 Правил Дорожнього
руху,  згідно якого у населених пунктах
дозволяється рух транспортних засобів із швидкістю не більше 60 км/год.

ОСОБА_1
до суду не з*явився,  факт вчинення
правопорушення визнав,  згідно протоколу
про адміністративне правопорушення серії ДО № 258307 від 01.11.2007 р.

В діях
ОСОБА_1 вбачається скоєння правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1
КУпАП,  - перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості більш ніж на 20 кілометрів
на годину.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення -штраф в сумі 8 (вісім) гривень 50
копійок.

Штраф
слід перерахувати на р/р 0058 місцевий бюджет м.  Костянтинівна Донецької області,  банк ГУДКУ Донецької області,  МФО
834016,  ЗКПО 34686631.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова
набула чинності 16 листопада 2007 року і її може бути пред*явлено до
виконання до 16 лютого 2008 року.
Справа №
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

28.09.2007
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Батрак І.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м. Запоріжжя,  громадянина України,  який працює на посаді водія в "ТОВ
«Тронг-транс»,  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

по ч.4  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

17.08.2007
о 17-20 годині по вул. Луначарського - вул. .Чапаева в м. Запоріжжі ОСОБА_1. в порушення
п.п.21.1 ПДР України,  керуючи
автомобілем ТАЗ-32213" державний номер НОМЕР_1,  порушив правила проїзду залізничного
переїзду.

Аналізуючи
та оцінюючи всі докази по справі,  суд
приходить до висновку,  що вони
достовірні,  допустимі та повністю
підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись  ст.
ст. 121,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
винним ОСОБА_1 у здійсненні адміністративного правопорушення,  що передбачене ч.4  ст. 121 КУпАП та призначити йому покарання у
вигляді штрафу у прибуток держави в розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

29.10.2007
року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Буравльов СІ.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАІ
Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця Чеченської республіки,  не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.
122 -2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. ,  24.09.2007 року приблизно о 17 год. 25 хв. на
вул.  Автозаводська в м.  Києві,
керуючи автомобілем марки ВАЗ д.н.з НОМЕР_1,  здійснив рух на червоний сигнал
світлофора,  не виконав вимогу про
зупинку подану жезлом на свистком,  в
наслідок переслідування був затриманий на вул.
Бережанській в м.  Києві.

В суд
правопорушник не з'явився про розгляд справи повідомлявся в установленому
законом порядку,  причини неявки суду не
повідомив.

Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. На підставі
викладеного,  та керуючись  ст.
122 -2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2373/2007року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 листопада 2007 року суддя
Великолепетиського районного
суду,  Херсонської
області Мамаев В.А.
розглянувши матеріали,  які надійшли від
Головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних і живих ресурсів та регулювання
рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 29.06.1956 року народження,  уродженця м.
Орджонікідзе Дніпропетровської області,
громадянина України,  не працює,  проживаючого в смт.  Велика Лепетиха,  Великолепетиського району,  Херсонської області,  по вул.
АДРЕСА_1,  за  ст.
88-1 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ

21
вересня 2007 року о 8 00 год.
ОСОБА_1. в смт.  Велика Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області по вул.  АДРЕСА_1 займався незаконною реалізацією
риби,  без відповідних документів. При
перевірці виявлено рибу карась 2 кг.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  хоча про
час і місце розгляду справи повідомлений належним чином,  про причини неявки не повідомив.

Керуючись  ст.
ст.  88-1 ч. 1,  284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1  за
скоєне   правопорушення   піддати адміністративному штрафу у сумі 17
(сімнадцять) гривен,  без конфіскації
риби.

постанова
оскарженню не підлягає.