overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-1647/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 червня 2007 року. Суддя
Казанківського районного суду

Миколаївської області Терентьєва
Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли

від ІДПС 2-го взводу Жовтневого
ВДАІ, про притягнення до

адміністративної    відповідальності    ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця с Володимирівна
Казанківського району Миколаївської області та жителя АДРЕСА_1, механізатором
ПП "Агротех",

за
ст.122ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29.04.2007 року об 11 годині 25 хвилин водій ОСОБА_1 на 185 км а/д Н-11,
Дніпропетровськ-Миколаїв, керуючи мотоциклом Дніпро-11, державний номер
НОМЕР_1, на перехресті доріг при повороті ліворуч виїхав на зустрічну смугу
дорожнього руху.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 повністю підтвердив обставини,
зазначені вище.

У скоєному є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 122 КУпАП, як порушення правил зміни напрямку руху.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, і піддати адмінпопередженню.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.
ПОСТАНОВА                                                                                Справа
№3-193/2007 p.

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ                                                                                                 2007
р.

07
березня 2007 р.                                                                                          м.  Люботин

Судця
Люботинського міського суду Харківської області Поліщук Т.В.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з MB № 6 ДАІ
при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця АДРЕСА_1,  громадянина України,  що працює водієм в ІНФОРМАЦІЯ_2,  та мешкає за адресою: АДРЕСА_2,  зач. 1 ст.
ШКУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2007
року,  о 20 годині 40 хвилин,  ОСОБА_1,  керував транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_3,  державний номер НОМЕР_1,  по АДРЕСА_3,
на якому встановлено 2 додаткових пасажирських місця,  що не відповідає технічним умовам
заводу-виробника,  чим порушив п. 31.3 а
Правил дорожнього руху.

Викладене
підтверджується адміністративними матеріалами,
визнанням своєї вини у скоєному ОСОБА_1 під час надання ним пояснень
працівникам ДАІ.

Своїми
діями ОСОБА_1,  скоїв правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  121 КУпАП - керував автотранспортним
засобом,  переобладнаним з порушенням
відповідних правил,  нормативів і
стандартів.

Керуючись ч.
1  ст.
121 КУпАП суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,      притягнути     до
адміністративної

відповідальності
у вигляді штрафу у розмірі 17 (Сімнадцять) гривень на користь держави.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-1013//2007 p.
ТОМАКІВСЬКИИ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА:

„22"
червня 2007 року                                                                            Томаківський
районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:

судді - Омеко М.
В.

розглянувши
матеріали,  та протест прокурора який
надійшов від ВОГП Томаківського РВ УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата
народження:                                                                ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження

Місце
народження:                                                                             Дніпропетровська
область

Місце
роботи:                                                                    Марганецький
водоканал,  машиніст

Адреса
проживання:                                                                                                   АДРЕСА_1

За ч. 1  ст.
130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2007
року о 02:15 год. водій
ОСОБА_1.,  керував автомобілем
М-412,  перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  такими своїми діями порушивши
п.2, 9 (а) ПДР.

На основі
викладеного,  керуючись ч. 1  ст.
130 Кодексу України про Адміністративні

Правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340
грн.,  на користь держави.

Штраф сплатити
на р/р 0339 МФО
805012,  код платежу: 21081100 УДК у Томаківському
районі . Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело№3-6631007г.
Судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Кутанова А.М.
материалы которые поступили из
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  гражданин Украины ,  не работает проживающего
АДРЕСА_1   по  ст.  122 чЛ КоАП Украины,
22.04.2007 года в 22 час.  50 мин. на ІНФОРМАЦІЯ_2 управляя транспортным средством
ВАЗ-2106 госномер НОМЕР_1  двигался
задним ходом на перекрестке , чем нарушил п. 10.10 Правил
дорожного движения. .Своими
действиями       совершил       административное       правонарушение предусмотренное  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины
В суд    явился,  вину признал
ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом
об административном правонарушении по
КоАП Украины от 22.04.2007 года,  с которым он был ознакомлен,     не оспаривал.
обстоятельств   дела,    личности
правонарушителя,    считаю
необходимым подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде
Руководствуясь  ст. 283-285 КоАП Украины,  -
ст.    122   ч 1                                               КоАП  Украины
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Справа 3-565107
ПОСТАНОВА

18
червня 2007 року Суддя Київського районного суду м. Донецька Коваленко В.В.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ІДПС
роти ДПС м. Донецька УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого: таксі «0-88», проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

18
квітня 2007 року о 9-30 годин ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ДЕУ
д.н. НОМЕР_1 у м. Донецьку по вул. Щорса - Ісаковського, не виконав вимогу дорожнього знаку 4.1
«Рух прямо», скоїв зворот праворуч, чим порушив п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутність.

Враховуючи
дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 2, 279,
280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
визнати винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2
ст. 122 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/7-29
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

08
червня 2007 року                                                                                           м.  Городня

Городнянський
районний суд,  Чернігівської області в
складі: головуючого - Березовського О.Д.,
при секретарі Лавренко Л.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал,  який надійшов
з Городнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
за ч.1  ст.  203 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  громадянки Росії,  проживає:АДРЕСА_1  не працює.

ВСТАНОВИВ:

16
травня 2007 року  ст.  Інспектором ВГІ РФО Городнянського РВ УМВС
лейтенантом міліції ОСОБА_2.  було
складено протокол про адміністративне правопорушення відносно громадянки Росії
- ОСОБА_1. ,  яка проживає на території України без документів на право
проживання в Україні,  чим допустила
порушення правил перебування іноземців на Україні.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явилась,  хоча була належним чином повідомлена,  але її вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
203 ч. 1 КУ п АП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 штраф у сумі 340 грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15
днів. Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-2477/2007 p
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

« 07 » серпня 2007 р. Суддя Сніжнянського міського суду
Донецької обл.
Бикадоров В.М. ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від Сніжнянського MB ГУМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця АДРЕСА_1,  громадянини України,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 на шахті
"Зоря" м.  Сніжне,  який мешкає у АДРЕСА_2,  за
ст.  174 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНО.ВИВ   :

28.06.2007 р. о 18-00 год. ОСОБА_1.-,  знаходячись на балконі своєї
квартири за адресою : АДРЕСА_2 призвів стрільбу з пневматичної зброї в
населеному пункті і в не відведених для цього місці,  чим порушив вимоги  ст.
174 КУпАП,  що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення,
рапортом від 28.06.2007 p.,  протоколом
усної заяви. повідомлення про злочин,
постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 06.07.2007
року.

Факт правопорушення ОСОБА_1. визнав та пояснив,  що після роботи
він відпочивав,  але на вулиці біля його
дому собаки та кіщки йому заважали відпочивати і він був вимушений' вистрілити
у повітря з пневматичної зброї,  щоб їх
відпугнути.

Керуючись  ст.
ст.  174,  268,
283,  287 КУпАП ,

.ПОСТАНОВИВ    :

ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 100 грн. без конфіскації пневматичної зброї і бойових
припасів.

Постанова остаточна та
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2007 року суддя
Володарського районного суду Київської області Ярмоленко Г.Л.,  розглянувши     матеріали     адміністративної    справи
про     притягнення    до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  не працює,
мешканця АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення,  передбаченого  ст.
130 ч. 1     КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 29.10.2007 p.,  13.30 год.,  керуючи
автотранспортним засобом марки Нісан,
державний номер НОМЕР_1,  допустив
порушення Правил дорожнього руху,  а
саме,  в смт.  Володарка,
по вул.  Миру,  керував автомобілем з явними ознаками
алкогольного сп"яніння,  чим порушив
п. 2.9   ПДР України та вчинив
правопорушення,  передбачене  ст.
130 ч. 1    КУпАП. ОСОБА_1. вину
визнав,  розкаявся.

Враховуючи,    що
факт   скоєння   правопорушення   знайшов
своє   підтвердження   в
суді,  керуючись  ст.
130 ч. 1   КУпАП суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати,
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в сумі 260 (двісті шістдесят) гривень 00 коп.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3/28-92 2007 р
ПОСТАНОВА

I
м" я м  України

13 квітня 2007 року                                                                                                            м. Городня

Городнянський районний
суд в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі - Дударенко О.А. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з відділення прикордонного контролю "Щорс" відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, проживає: м. АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

13.04.2007 року приблизно о 10 год. 55 хв. на території Хоробичьскої
сільради Городнянського району,
Чернігівської області під час проведення прикордонного контролю був затриманий громадянин ОСОБА_1,
який намагався на потязі сполученням "Дніпропетровськ-С .Петербург" незаконно
перетнути державний кордон України без відповідних документів, чим порушив вимоги діючого законодавства
при перетині державного кордону України.

ОСОБА_1 свою вину визнав, з
адміністративним матеріалом згоден, та пояснив, що при перевірці в пункті пропуску він
пред"явив паспорт в якому була відсутня третя вікова фотокартка, а про те, що з таким документом
неможливо перетнути державний кордон України
він не знав.

За таких обставин, враховуючи особу
правопорушника, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відиовідальнсті за
малозначністю скоєного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 22 КУ п АП, суд ;-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності

за
малозначністю скоєного правопорушення, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не
підлягає.
№ 3-1479-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29»
червня 2007 р.                                                                          м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,  які надійшли від
Христинівської МДПІ в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  українця,  гр.
України,  проживаючого по АДРЕСА_1,  приватного підприємця. На підставі  ст.
164 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1надавав послуги по вантажному перевезенню ДПСГП «Ягубець» без ліцензії.

Його
винність стверджується протоколом PN № 003937 від
15.05.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1
ознаки правопорушення,
передбаченого  ст. 164 КпАП
України та керуючись  ст.   ст.
283-285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у
розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-1331/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2007
p.                                                                                                   смт.  Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П. розглянувши
матеріали адмінсправи,  що надійшли з
Міжгірського РВ УМВС про адміністративне правопорушення за ознаками  ст.173 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешк. АДРЕСА_1,  не працює,
до амінвідповідальності раніше не притягався,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,
гр. ОСОБА_1. 19.08.2007 р. біля 20 год.
30 хв. будучи в стані алкогольного сп'яніння в кафе "У Юлі". яке
розміщено в с.  Син-Поляна приймав участь у
бійці,  чим порушив громадський спокій.

Гр.
ОСОБА_1. при розгляді справи вину визнав, щиро розкаявся та запевнив, що не
повториться подібного в майбутньому.

Оцінивши
матеріали справи, приходжу до висновку,
що в діях гр. ОСОБА_1. є склад правопорушення передбаченого  ст. 173 КУпАП,  тобто дрібне хуліганство.

Накладаючи
адмінстягнення,  беру до уваги,  обставини правопорушення і його
наслідки,  особу винного, який вперше
притягається до адмінвідповідальності,
тому вважаю накласти адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. ст. 283-285 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за  ст. 173 КУпАП визнати винним та
піддати штрафу у сумі 119 (сто дев'ятнадцять) грн. у доход держави.

Постанова є
остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
Справа №3-6856/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2007 року                                                                      м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м.  Запоріжжя Гнатик
Г.Є.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  приватного підприємця,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  по ч. 1
ст.  122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2007 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи
автомобілем на 359 км а/д Харків-Сімферополь скоїв обгін на перехресті,  чим порушив п. 14.6 ПДР України.

У судове засідання правопорушник не з'явився,  про слухання справи був завчасно
повідомлений,  причину неявки суду не
сповістив,  заперечень до матеріалу не
надав.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись
ст.  ст.  27,
34,  35,  122 ч. 1,
283,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1
ст.  122 КпАП України і притягнути
його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в доход держави у
розмірі 17 грн. (р/р 0007 ,
одержувач - державний бюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя,
23030300,  ,  МФО 813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає/
Справа №3-4369/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

21
вересня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Кириленко
М. О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від відділення
ДАІ Бериславського РВ УМВС,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця Херсонської області,  мешканця АДРЕСА_1,  працює водієм,

за ст.  122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

31.07.2007
року о 06.00 год. на 16
км.  а/д Херсон-Джанкой,  гр-н ОСОБА_1. ,  керуючи транспортним
засобом ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1рухався зі швидкістю 101 км/год. в населеному
пункті м.  Цюрупинськ Херсонської
області,  чим порушив п. 12.9.2 ПДР.

ОСОБА_1.
вину визнав,  щиро
розкаявся.

Враховуючи,  що правопорушення скоєно вперше,  визнання вини,  щире каяття,
слід обмежитись попередженням.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за  ст.  122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
оголошена 21.09.2007 р.
Справа № 3-2702/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

18
травня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Кириленко
М. О. розглянувши матеріали,  які надійшли
від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця Херсонської області м.  Берислав,
мешканця АДРЕСА_1,  працюючого:
таксі "Промтрансстрой"- водій

за ст.  122 ч. 2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.04.2007
року о 23.05 год. на 55
км.  а/д Херсон-Генічеськ,  гр-н ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_1,  здійснив обгін
транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку "Обгін заборонено",  чим порушив п. 3.25 дод.1 ПДР України.

ОСОБА_1. вину
визнав,  щиро розкаявся.

Враховуючи,
що правопорушення скоєно вперше,  визнання вини,  щире каяття,
слід обмежитись попередженням.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за  ст.   122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.

постанова
оголошена 18.05.2007 р.
Справа №3-9329/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
серпня 2007 року                                                                                    місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С.
,  розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця міста
Ханти-Мансійськ,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1; вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 21.07.2007 о 11 годин 10 хвилин рухаючись на 204 км автодороги Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч
та управляючи автотранспортним засобом - автомобілем марки Мазда,  державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила
дорожнього руху (п. 14.6 „г") - скоїв обгон транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою
оглядністю,  чим вчинив правопорушення
передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  про що був складений протокол
№336817 про адміністративне правопорушення.

Громадянин
ОСОБА_1 в суд не з'явився,  вину свою у
вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав,  що підтверджується його письмовими
поясненнями у протоколі.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи,  суд
вважає,  що в діях громадянина ОСОБА_1
містяться ознаки правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Обставин,  що пом'якшують або обтяжують відповідальність
громадянина ОСОБА_1,  судом не
встановлено.

Враховуючи
викладене суд вважає можливим,  у
відповідності зі частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  застосувати до
громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
статтями 24,  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Признати
громадянина НОМЕР_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
притягнути його до адміністративної відповідальності і застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1655/2007р.
ПОСТАНОВА

19 липня
2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -Устіченко
К.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від управління ДАІ УМВС України
в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
непрацюючого,  проживаючого в
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2007 року
близько 15:15 години громадянин ОСОБА_1 по а/д
Дніпропетровсь-Миколаїз керуючи транспортним засобом марки Маз-5432 державний
номер НОМЕР_1при здійсненні поворота
ліворуч на перехресті доріг виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив
п.п.10.5 ПДР України.

Правопорушник до
суду не з»явився про день , час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином та своєчасно.

Факт вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП підтверджується адмін. протоколом
серії АЕ за № 017508 від 04.06.2007 року. Керуючись ст.256.280.283 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у суму 10 (десять) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3025/2007 p.
ПОСТАНОВА

26
червня 2007 р. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. И. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-го МРВ ДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м.  Чорткова
Тернопільської області,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1,  приватного підприємця

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12
червня 2007 року о 03 год.
45 хв. в с Оришківці
Гусятинського району Тернопільської області гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом марки «ЗАЗ 110308»,  н/з НОМЕР_1 перевищив
встановлену швидкість руху в населеному пункті більш як на 20 км/год.,  рухався зі швидкістю 82 км/год.,  чим порушив п. 12. 4 ПДР України.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Сам правопорушник в судове
засідання не з'явився,  про причини
неявки в суд не повідомив.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283,
284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. ОСОБА_1 за ч. 1  ст.  122 КУпАП стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 10 (десять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-4760/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

17 травня 2007 р.                                                                                               м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м.  Запоріжжя Гончар М. С.

розглянувши матеріал,
що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України у Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженець м.  Запоріжжя,
громадянин України,  працює,  яка мешкає АДРЕСА_1,  - по ч.2
ст.  122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2007 року о 13 год. 50хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ГАЗ 24,  дн НОМЕР_1,
по автодорозі яка має дві смуги в одному напрямку,  рухався по крайній лівій смузі прямо в той
час колі прямо смуга була вільна,  чим
порушив правила ПДР 11.5.

Правопорушник в судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи був завчасно
повідомлений.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали
справи,  керуючись ч.2  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоїнні правопорушення
передбаченого ч.2  ст. 122 КпАП України.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.2  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень у доход держави (p.p.
0007 код 21081100, , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО

813015).
Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.