overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1554
ПОСТАНОВА

28 вересня 2007 року

Суддя
Черняхівського районного
суду Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, проживає в АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2007
року о 02 год.30 хв. ОСОБА_1по вул. Щорса,6 в м. Житомирі керував автомобілем
«Ауді-80», номерний знак
НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

Своїми
діямиОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1
Кодексу України про адмістративні правопорушеня.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.
121 ч.1 Кодексу України про адмістративні правопорушеня оштрафувати на 17
(сімнадцять) грн.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1559/2007р.
ПОСТАНОВА

03 серпня
2007 року                                         Білокуракинський
районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду,  Луганської області Баранов С.
Б.,  розглянувши матеріали,  які надійшли
від Луганського взводу ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності в відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження мешкає АДРЕСА_1 українець,
гр. України,    не працює

за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2007 року керуючи
автомобілем скоїв обгін на перехресті.

В залі судового засідання
свою провину в скоєнні правопорушення визнав повністю.

В діях ОСОБА_1,  вбачається склад правопорушення передбаченого
статтею 122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

На основі викладенного та
керуючись  ст.  122 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності та
назначити йому покарання в вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.
Мар'їнській районний суд
Постанова

Іменем      України

19 липня 2007
року.

Суддя
Мар'їнського районного суду Донецької
області Павленко ПЛІ.,  розглянувши
адміністративний матеріал що поступив 4.07.2007 з 16-го МРВ УДА1 ГУМВС України
в Донецькій області про притягання до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  який
мешкає:АДРЕСА_1,  по ч.1 ст. 122 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

19
червня 2007 року близько 18:45 Візер,
керуючи автомобілем марки Шкода,
номерний знак НОМЕР_1,  на 151 км
ад «Донецьк-Запоріжжя»,  порушив правила
обгону,  здійснив обгін з виїздом на
смугу зустрічного руху на перехресті.

Вивчивши
адміністративний матеріал вважаю,  що
Візер,  порушуючи п. 14.6(A) ГІДР
України,  своїми діями зробив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст.
122 ч.1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ЗОСОБА_1 за
скоїння правопорушення передбаченого ст.
122 ч.   1   КУпАП стягнути штраф 10 (десять) грн на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-8508/07
31.05.2007 года                                                                                                           г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С.,
рассмотрев материалы о привлечнии к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1946 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
08.05.2007 года в 16 часа 40 минут на 301 км автомагистрали
Харьков-Симферополь, гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, превысил
установленное ограничение скорости более чем на 20 кмчас.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что
гр. ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КуоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не
813015 УДК в Запорожской обл.
Код платежа 21081100
Справа № 3-453/07 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13.07.2007 року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від MB ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
08.03.1982 р.н., проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

30.05.2007
р.
в с Садово, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, з не
пройденим державним технічним оглядом, чим порушив п.31.3 «б» Правил дорожнього
руху, за що передбачена відповідальність за ст. 121 ч. 1 КпАП України.

Порушник
за викликом суду не з'явився, згідно пояснення наданого при складанні протоколу
вину визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника , ступінь його вини та,
керуючись ст.121 ч.1,ст.284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч. 1 КпАП України у вигляді
штрафу розміром 20 (двадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1163/2007
ПОСТАНОВА

24 вересня 2007
року     Суддя Червоноармійського
районного суду Житомирської області Баладига В.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 4-го міжрайонного відділення
ДАІ при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя  ст.
Курне Червоноармійського району,
Житомирської області,  громадянина
України,  одруженого,  не працюючого

за  ст.
121 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2007
року о 11 годині 20 хвилин по вул.
Леніна в смт.  Червоноармійськ ОСОБА_1,  керував автомобілем ВАЗ-21043,  н/з НОМЕР_1,
з не пройденим державним технічним оглядом,  чим порушив п. 31.3 (б) ПДР.

Допитаний в суді
ОСОБА_1 визнав
свою вину у вчиненому та пояснив,  що дійсно
11 вересня 2007 року керував автомобілем з не пройденим державним технічним
оглядом.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1  підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення АД № 218836 від 11.09.2007 року
та його власноручним підписом і поясненням на ньому,  в якому він визнав факт порушення правил
дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1  вбачається склад правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  визнання ним своєї вини,  вважаю накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі,  передбаченому санкцією  ст.
121 ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за  ст.
121 ч. 1 КУпАП накласти штраф в розмірі 20 (двадцять) гривень в прибуток
держави.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-4687/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2007 року                        смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2007 року ОСОБА_1. в с.Тарашани Глибоцького
району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки "ДЕЙВО Ланос"
номерний знак «НОМЕР_1»,
порушив правила обгону.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287
КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17(сімнадцять) гривень в дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№  3-3413/07
ПОСТАНОВА

11 травня 2007 року                                                                           м.
Костянтинівна

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Нейло В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Костянтинівського MB УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народилася у м.
Норильськ, Росія, громадянина Росії, який має середню освіту, не працює,
зареєстрований у АДРЕСА_1, проживає у АДРЕСА_2 - за ст. 203 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин Росії ОСОБА_1 з 24 жовтня 2006 року проживає без реєстрації у м. Костянтинівка Донецької
області за свідоцтвом на постійне проживання в Україні, чим порушено п.32
„Правил перебування іноземців в Україні".

ОСОБА_1
визнав факт вчинення правопорушення.

В діях ОСОБА_1 вбачається
скоєння правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КпАП України, - порушення
іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні.

Керуючись ст.ст. 203 ч.1, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок НОМЕР_1
у банк ГУДКУ в Донецькій області, одержувач - бюджет м. Костянтинівки Донецької
області, МФО
НОМЕР_2, код ОКПО НОМЕР_3

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 11 травня 2007 року і її може
бути пред'явлено до виконання до 11 серпня 2007 року.
Справа №    3-33-1709
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 липня 2007 року Суддя місцевого Городнянського
районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Лавренко
Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний

матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження,  громадянина
України,    проживає:    АДРЕСА_1, працює: ЗАТ
"Електромонтаж", водій.

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2007 року приблизно о 10 год
40 хв. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки " ГАЗ-3102 " в
м. Чернігові по просп.
Мира проїхав на заборонений сигнал світофора (червоний), чим порушив вимоги п.
8.7.3-е ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП
України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином
повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9
грн.

Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.
г. Марьинка                                                                                                      17 июля 2007года
Судья Марьинского районного суда
Донецкой области О. П. Линник,
рассмотрев материалы,  поступившие
от начальника 10 МРО
ГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной   ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,  не
работающего,  проживает по адресу:
АДРЕСА_1,  по ч.1 ст. 122 КоАП Украины,
в  6-05   ОСОБА_1   на  603   км.   а/д
Одесса-Новоазовск  управлял
НОМЕР_1,  двигаясь со скоростью 72 км/ч.,  в зоне действия дорожного знака 3. 29 « максимальная скорость 50км/ ч »,  чем
превысил   скорость на 22 км/ч,
нарушив п. 12.96 ПДР.
ОСОБА_1вину свою признал в совершении правонарушения.
Изучив материалы дела,  считаю,
что ОСОБА_1 совершил правонарушение,
Украины,  т.е. нарушение безопасности
На основании изложенного,  руководствуясь ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
ОСОБА_1 предупредить. Постановление обжалованию не
Справа № 3-1524/07
ПОСТАНОВА

12 липня 2007 р.                                                                                              м.
Острог

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від ВДАІ УМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого

За
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

23.06.2007
року, біля 16 год.40 хв.,ОСОБА_1, в АДРЕСА_2, керуючи транспортним
засобом порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме п. 14.6 ПДР
України.

В
суд ОСОБА_1 не з'явився хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи в
установленому законом порядку. Причин неявки не повідомив.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 23.06.2007 р. НОМЕР_1. За цим протоколом
ОСОБА_1 вину в порушенні ПДР України визнав.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст.
24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №   3-6082-2007 p.
ПОСТАНОВА

11.07.2007
року                                                                              м.  Артемівськ

Суддя
Артемівського міськрайонного    суду
Донецької області     Протасова М.
В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ІДПС Слов'янського взводу
про притягнення до адміністративної
відповідальності:   ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2007
року о 18 годині 12 хвилин,  на
АДРЕСА_1,  ОСОБА_1,  керуючи т/з марки Ваз 2103,  держномер НОМЕР_1,  перевищив обмежену швидкість руху в зоні дії
д.з. «Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/г» більше ніж на 20
км/г,  чим порушив п.п. 12.9 (б) ПДР
України,  а також скоїв правопорушення
передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненням правопорушника.

Суд,  розглядаючи питання про міру стягнення,  враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу правопорушника,  і ,
вважає,  що відносно нього слід обрати
покарання у вигляді стягнення на користь держави розміром 0.5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Керуючись  ст.
122 ч. 1. 268,  283. 284 КпАП
України. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП та підвергнути штрафу на
користь держави розміром 8.50 грн.

Постанова  оскарженню не підлягає.
Дело №3-9247
«26» июля 2007 года                                                                                               г.Харьков
Судья
Дзержинского районного суда города Харькова Лазюк СВ., рассмотрев
административный материал, поступивший от заместителя начальника МО №2 при УМВД Украины в Харьковской
области о привлечении к административной ответственности в отношении
ОСОБА_1,     07.10.1976      года     рождения, проживающего по адресу:
г.Харьков, ул. АДРЕСА_1,
в 13 часов 00 минут ОСОБА_1., управляя транспортным
Харьков-Красноград-Перещепино допустил нарушение, а именно: двигался в зоне
действия дорожного знака 3.1 «Движение
запрещено», чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
Факт совершения правонарушения подтверждается
В соответствии со ст.38 КоАП Украины срок наложения
административного взыскания 2 месяца
со дня совершения правонарушения.
В суд дело поступило 03.07.2007г..Фактически к судье дело поступило
23.07.2007г., позже, чем через 2 месяца
после совершения административного правонарушения, поэтому судья прекращает
производство в связи с истечением сроков наложения административного взыскания.
вышеизложенного и в соответствии со ст.ст.221, 38, 283, 284 КоАП Украины, судья, -
о совершении административного правонарушения ОСОБА_1 - прекратить в связи с истечением
сроков наложения административного взыскания.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

16
травня 2007 p.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський C.O., розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го МРВ ДАІ ГУМВС України в
Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, 1962 року народження, який мешкає в м. Одеса, вул. АДРЕСА_1, за
скоєння адміністративного     правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2007 року о 17.20 год.,ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген», д/н НОМЕР_1, по вул. Балківська в м. Одесі здійснив обгін транспортного
засобу на пішохідному переході, в результаті чого був порушений п. 14.6 Правил
дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №
1306.

Вказані обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВН № 014710 від
06.05.2007 року та письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр.ОСОБА_1. скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 КпАП України, а також ст.
ст. 221, 252, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1962 року народження, притягнути до адміністративної
відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 122 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
№3-1095/2007
ПОСТАНОВА

і м я м    України

03
жовтня 2007 року                                                                                     смт.  Куликівка

Куликівський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -  Білого М. М.  при секретарі   -
Бойко С. С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу,  що надійшла з ВЗДП ДАІ (підпорядкованого
ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця села Авдіївка Куликівського району,  українця,
громадянина України,  освіта
базова загальна середня,
військовозобов'язаного,
працюючого водієм ТОВ «Корпорація - Т»,
раніше до адміністративної або кримінальної відповідальності не
притягувався,  проживає за адресою:
АДРЕСА_1;

за ч.1  ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2007
року,  о 21-10,  в м.
Києві по вул.  І.Лепса ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем Шкода державний номерний знак
НОМЕР_1,  який належить ТОВ «Корпорація -
Т» на праві власності,  в порушення п.
8.10 ПДР України,  регульоване перехрестя
проїхав на забороняючий сигнал світлофора в результаті чого вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом,  поясненням
правопорушника,  який визнає свою
вину,  іншими матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  27,  213,
221,  279,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП,  і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу розміром 10 (десять) гривень.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

01
серпня 2007 року, суддя Оболонського районного суду м. Києва Тищук М.Ф.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Державної
податкової інспекції в Оболонському районі м Києва, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за    ч. 1 ст. 163-1,    Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1.,
працюючий ІНФОРМАЦІЯ_2 допустила
порушення встановленого законом порядку ведення обліку, а сам заниження
податкового зобов»язання з податку на додану вартість, занижено суму по;
ткових зобов»язань по податку на прибуток.

Тим
самим правопорушник вчинила адміністраї зне правопорушення, відповідальність за
яке передбачена  ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина правопорушника доведена зібраними по справі
документами, а саме:

протокол про адміністративне порушення від ІНФОРМАЦІЯ_3р
-    Акт про результати перевірки від
ІНФОРМАЦІЯ_4р.

На
підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. 280, ст. 283, ст. 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'яти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2507 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2007 року                                                                                 м.
Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської обларті Данилевич Н.А.
розглянувши матеріали,  які надійшли від
1-го МРВ ДАІ при УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1,  не
працюючого,  раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за  ст.  122ч.1КУпроАП,

встановив:

28.03.2007 року громадянин
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ-2108   номерний  знак
НОМЕР_1   порушив  вимоги
п.12.9(6)  Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення від 28.03.2007 року №416871.

Таким чином,  в
діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпроАП,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  та особа правопорушника.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-7548/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

20 липня 2007
року

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,
розглянув матеріли,  що надійшли з
Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженка
Свердловської області,  громадянка
України,  пенсіонерка,  мешкає: АДРЕСА_1,  - по
ст.  205 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1 від 19.07.2007
року,  громадянка УкраїниОСОБА_1не вжила
заходів для своєчасної реєстрації за своєю адресою громадянки Росії-ОСОБА_2.

В судовому
засіданніОСОБА_1визнала свою вину у вчиненому правопорушенні.

Вина
ОСОБА_1  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №НОМЕР_1 від 19.07.2007 року та іншими
матеріалами справи.

Заслухавши
правопорушника,  дослідивши матеріали
справи,  керуючись  ст.
ст.  205,  283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. .205 КпАП
України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.