overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-1840/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
червня 2007р. суддя Казанківського районного суду Миколаївської   області Терентьєв Г.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли   від Казанківського РВ УМВС України   в
Миколаївській   області   про   притягнення       до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця Миколаївської області,  проживаючого АДРЕСА_1,  працюючого зварювальником Казанківського
УЕГГ,

за ч.1  ст.
173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19
червня 2007 року о 20 годині 00 хвилин,
ОСОБА_1.,  перебуваючи в п'яному
вигляді в домоволодінні,  по АДРЕСА_1,  ображав нецензурною лайкою свою співмешканку
ОСОБА_2,  чим вчинив психологічне
насильство у сім'ї.

Під час розгляду
справи ОСОБА_1. свою вину визнав повністю.

Сукупність
досліджених доказів,  їх оцінка
свідчать,  що в скоєному ОСОБА_1. є склад
правопорушення передбаченого ч. 1  ст.  173-2 КУпАП,
як вчинення насильства в сім'ї,
внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілій.

При
визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  майновий стан.

Керуючись  ст.
283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч. 1  ст.
173 - 2 КУпАП і піддати адміністративному штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) грн. на р/р 0194УДК в Миколаївській області Код 23627247,  МФО 826013.Отримувач; державний бюджет
Казанківського району Миколаївської області.

постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.

постанова
може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня
винесення постанови.
Справа №
ПОСТАНОВА

10 жовтня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.  Херсона Рябова
О.Д.,  розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2  ст.  122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, непрацюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2007 року о 10 год. 00 хв.
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом в м. Києві,  не додержав вимоги дорожнього знаку,  чим порушив п.3.1 "Правил дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився,  згідно матеріалів справи вину у скоєні правопорушення передбаченого  ст.  122 ч. 2 КУпАП визнав.

Керуючись  ст. ст.  221,  122 ч. 2 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4798
ПОСТАНОВА

14
вересня 2007 р.                                                                                                         м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Шаповалов М. Д.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з міжрайонного відділу ДАІ №5
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1,  не працює,  за ч. 1
ст.  122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  31.07.2007 р. об 13-20 годині на 328 км.  а/д Харків-Сімферополь,  керуючи автомобілем ВАЗ-21101 д/з
НОМЕР_1,  перевищив встановлену швидкість
руху в населеному пункті,  рухаючись зі
швидкість 85 км. /год.,  чим порушив п.п.
12.4 ПДР.

ОСОБА_1  свою вину у вчинені правопорушення
визнав,  протокол підписав.

Керуючись  ст.
ст.  221,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу 10грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2308/07 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ 27.06.2007 p.

Суддя Голопристанського районного
суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 122 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ
:

26.04.2007 р. в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 керуючи автомобілем, здійснив рух на перехресті на заборонений сигнал світлофора, чим
порушив п. 8.7.3 "є" Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки
з дня вчинення правопорушення і до
надходження матеріалів справи до суду пройшов строк притягнення до
адміністративної відповідальності, керуючись ст.38, 122ч.2, СТ.284 КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ
:

Провадження по справі відносно
ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КпАП України, закрити у зв'язку з закінченням
строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 жовтня 2007 рок

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук В.П.
розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення Державної автомобільної
інспекції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який
проживає АДРЕСА_1Приватний підприємець. за cm. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2007
року ОСОБА_1 керуючи автомобілем З A3 д/н НОМЕР_1, по а/д Стрій -Знам''янка,
при обмеженя знаком 3.29" максимальна швидкість 50 км/год", водій
керуючи транспортним засобом, в населеному пункті перевищив швидкість руху .Чим
порушив 12.9 ПДР України.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого cm. 122 ч. 1 КУпАП
Керуючись cm.
cm. 122
ч.1,221,222,283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності 5 жовтня 2007 року.
Справа №
ПОСТА НОВА

05
вересня 2007 року                                                                                              м.  Токмак

суддя
Токмацького районного суду Пода Н.М,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Токмацького ДАІ МРВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  проживає АДРЕСА_1не працює,  уродженець Запорізької області,  за  ст.  130 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

21.07.2007
року о 10-40 годині гр. ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем Хаб-11,  дн НОМЕР_1у м.  Донецьк по вул. . Буденівській,  в стані алкогольного сп'яніння,  від медичного огляду відмовився,  чим порушив п.п 2.5 Правил дорожнього руху
України.

Вину у скоєнні
правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Керуючись  ст.
ст.  221,  284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-89822007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

13
вересня 2007 року                                                                                   м.  Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області,  Зубік В.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення,  матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця    м.  Каланчак,
Херсонської області,  громадянина
України,  працюючого АП Банк
«Укрсоцбанк»,  який мешкає за адресою: с
Тавричанка,  Каховського району,  Херсонської області,  За  ст.
. 123 ч.1 КУпАП,

встановив:

22.08.
2007 року ОСОБА_1  в м.  Херсоні на вул.  Паровозна,
0 17.50 год.,  керуючи автомобілем
ГАЗ,  НОМЕР_1,  здійснив рух через залізничний переїзд при
закритому шлагбаумі та ввімкнутій сигналізації,
чим порушив пункт 20.5 Правил дорожнього руху,  про що складено протокол,  з яким винний ознайомився,  погодився та не оскаржив.

На виклик
суду  ОСОБА_1   не
з'явився,   про  час  та
місце  слухання  справи
був повідомлений належним чином,
клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Керуючись  ст. . 9,
10,  123 ч. 1, 283,  284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 34грн.

Штраф підлягає
сплаті на розрахунковий рахунок № 0011 в ГУДКУ у Херсонській області
м.  Херсон,  МФО
852010,  код 24103779,  одержувач: місцевий бюджет м.  Каховка.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-686707
ПОСТАНОВА

Іменем України

06
червня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецькій
області Епель О.В.,  розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працюючого,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.  121ч.4КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2007
року ОСОБА_1 рухався у м.  Донецьк по
вул.  Баумана 2 год
30 хвил.,  керуючи транспортним
засобом марки Форл-Сієра дн НОМЕР_1 ,
рухався без зареєстрованого державного номеру який знаходився у
багажнику,  своїми діями він порушив п.
30.2 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
в судове засідання не явився,  належним
чином був повідомлений про місце та час розгляду справи,  про причини не явки до суду не повідомив,  від нього не надходило заяв про перенесення
розгляду справи,  тому,  у відповідності до положень  ст.
268 КУпАП,  вважаю за можливе
розглянути адміністративну справу під час відсутності особи,  що притягується до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши
матеріали справи,  а саме: протокол про
адміністративне правопорушення,  під час
складення протоколу ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини вчинення
зазначеного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у повному
обсязі,  вважаю що у діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  121ч.4КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.   ст.
27,  33,  268,
121 ч. 4 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,    1979
року   народження   визнати
винним   у   вчиненні правопорушення,   передбаченого   ст.
121   ч.  4
КУпАП та притягти  до  адміністративної відповідальності у вигляді
накладення штрафу в розмірі 51 гр. 00 коп. на користь держави. Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 вересня   2007 року

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянув матеріал про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Кіровоград, громадянина України,
працюючого водієм у ПП „Щербань", проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 121
ч.3   КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23
серпня 2007 року приблизно о 9.40 годині ОСОБА_1 керував автомобілем
„Мазда" д/з НОМЕР_1у м. Охтирка, з не пристебнутим ременем безпеки, чим
порушив п. 2.3 Правил дорожнього руху України.

Дане
правопорушення доказано зібраними по справі доказами: Протоколом про
адміністгативне правопорушення від 23.08.2007 року та іншими матеріалами
зібраними по справі.

Оцінюючи
зібрані по справі докази, вбачається у діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення за
ст. 121 ч.3 КпАП України, за що він повинен нести покарання.

Керуючись ст.121
ч.3, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 121 ч.3 КпАП і призначити йому покарання у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4093/07 Постанова
28.09.2007 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Орендовський А.В., розглянувши адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженки м. Херсон, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, працюючої продавцем ПП
за ст. 155-1 ч.1КУпАП,
02.08.2007 року о 14:31 год. працівниками Скадовського ДШ при
перевірці магазину ПП ОСОБА_2 АДРЕСА_2, в якому працює продавцем ОСОБА_1, було встановлено порушення порядку
проведення розрахунків і проведення розрахункової операції на
суму 42,75 грн. без використання РРО та не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків з сумою по «х»-звіту РРО на суму 2,25 грн.
При розгляді справи ОСОБА_1 була відсутня з невідомих причин, хоча про
день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
ВинаОСОБА_1підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 216 від 02.08.2007 року,
актом перевірки щодо контролю за здійсненням
розрахункових операцій від 02.08.2007 року.
матеріали справи, вважаю за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню
Керуючись ст. 155-1 ч.1 КУпАП,
суддя -
ОСОБА_1піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. на користь держави.
Строк пред'явлення до виконання - 3 місяці. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-76532007года ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 октября 2007 года                                                                              г.Харьков
Судья
Октябрьского районного суда г. Харькова Труханович В.В., рассмотрев материал,
поступивший от начальника ВЗДП ГАИ при ГУМВС Украины в Харьковской области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Хмельницка, украинца, работающего ООО
«Мироновский хлебопродукт» водитель, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 124 КоАП Украины, -
В Октябрьский районный суд г.
Харькова поступил административный протокол серии АД № 021632 от 21.09.2007 года, из
которого усматривается, что 21.09.2007 года около 15-30 часов, ОСОБА_1, управляя автомобилем Мерседес
государственный номер НОМЕР_1 по ул. Большая Гончаровская, в районе перекрестка
с ул. Карповской, осуществив поворот направо на дорогу, которая ведет к
Карповскому саду, и не заняв крайнего правого положения на проезжей части и не
предоставил дорогу транспортному средству, которое двигалось в нужном направлении, в
следствии чего осуществил столкновение с автомобилем DAEWOO NEXIA государственный номер НОМЕР_2, чем причинил
материальный вред, своими действиями водитель ОСОБА_1 нарушил п. 10.4 ПДД Украины. Пострадавших в
Правонарушитель в судебное заседание
явился, вину признал и дал пояснения согласно
изложенных в постановлении выше.
В судебном заседании вина
правонарушителя нашла свое полное подтверждение из материалов
представленных суду, а именно протоколом об административном правонарушении,
справкой по ДТП, протоколом осмотра места ДТП, схемой к протоколу осмотра места ДТП, пояснениями
водителя автомобиля DAEWOO NEXIA государственный номер НОМЕР_2, пояснениями самого
правонарушителя, а поэтому вина
правонарушителя не вызывает сомнений.
Суд, изучив материалы дела,
приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1, и считает необходимым
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
изложенного и руководствуясь ст. 124, 38, 268, 279,283, 284 КоАП Украины, суд -
Привлечь к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 34 (тридцати четырех) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

23
жовтня 2007 року                                                                       м.  Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділення ДАІ при УМВС в
Чернігівській області про накладення адміністративного стягнення на громадянина
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  не
працюючого,  проживаючого по АДРЕСА_1

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП,

встановив:

Працівниками
відділення ДАІ при УМВС в Чернігівській області складено адміністративний
протокол серія СВ № 058242 від 27.08.2007 року,
відносно ОСОБА_1 про те,  що він
27.08.2007 року о 11 годині 45 хвилин в м.
Чернігів,  керуючи автомобілем
Фольцваген Пасат д.н.з. НОМЕР_1,  рухався
зі швидкістю 87 км. /год.,  чим перевищив
встановлену швидкість руху на 27 км. /год. та вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч. 1  ст.  122 КУпАП.

Особа,  яка притягується до адміністративної
відповідальності в судове засідання не з»явилась. Про причини неявки суд не
повідомила. Про час,  місце,  дату розгляду справи повідомлена у
встановленому законом порядку,  згідно
судового повідомлення про вручення поштового відправлення№ 48402 від 18.10.2007
року.

У
відповідності до  ст.  268 КУпАП справи про адміністративне
правопорушення розглядаються у присутності особи,  яка притягується до адміністративної
відповідальності,  або у її
відсутність,  коли є відомості про
те,  що її своєчасно сповіщено про
час,  місце,  дату розгляду справи і від неї не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи. Оскільки у суду є всі відомості про
отримання особою,  яка притягується до
адміністративної відповідальності повістки,
від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи,  суд вважає,
що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи,  яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Оцінюючи
зібрані по справі докази,  в їх
сукупності в результаті повного,
всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні,  суд вважає,
що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними
матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений ч. 1  ст.
122 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  пом'якшуючі та обтяжуючі обставини,  та вважає за необхідне застосувати відносно
адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
24,  34,  35,  ч.
1  ст.
122,  283,  284,
287 КУпАП,  суд

постановив:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  не
працюючого,  проживаючого по АДРЕСА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
що складає 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-5714/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

11
вересня 2007 року                                                                                      смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  який проживає в с.  Тарашани
Глибоцького району Чернівецької області,
за ч.4  ст. 122 Кодексу про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
17 серпня 2007 року о 08 годині 35 хвилин,
керуючи автомобілем марки "Деу",  реєстраційний номер НОМЕР_1  в м.
Чернівці по вул.
Університетська,  в порушення
п.8.1. Правил дорожнього руху України,
не виконав вимоги дорожнього знаку «В'їзд заборонено»,  створюючи при цьому аварійну обстановку.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.4  ст. 122
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.4  ст.  122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна  і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5052
ПОСТАНОВА

28
вересня 2007 року                                                                                      м.  Токмак

Суддя
Токмакського районного суду Запорізької області Шаповалов М. Д,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.
народження,  не працює,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.  130 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу ЯЯ № 110374 від 25.07.2007 року ОСОБА_1 о 21.50 год. 25.07.2007 року
у м.  Токмак передав право керування
автомобілем своєму братові ОСОБА_2,  який
знаходився в стані алкогольного сп'яніння.

На
момент розгляду матеріалу в суді у справі закінчився передбачений  ст.  38
КпАП України 2-х місячний термін для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись  ст.  38
ч.1,  п.7
ст.  247,   ст.
ст.  221,  284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
у справі про адміністративне правопорушення за
ст. 130 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити,  з причини закінчення на момент розгляду
справи терміну для накладення адміністративного стягнення.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-2480/07
2007 года                                                                         п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Брындя М. А.,  рассмотрев материал об административном
правонарушении в отношении ОСОБА_1,  06.06.1959 года рождения,  уроженца п.Нижнегорский АР Крым,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1 по  ст.  122 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
25.04.07 года в 18.00 час.  в с. Чкалово на ул.Школьная управляя
транспортным средством «Муравей»,
номерной знак НОМЕР_1,  при выезде
со второстепенной дороги на главную не предоставил преимущество в движении
транспортному средству,  двигавшемуся по
главной дороге,  чем нарушил пункт 16.11 ПДД,  то
есть совершил правонарушение,  ответственность
за которое установлена  ст.  122 ч.1 КУоАП.
в судебное заседание не явился,  причина
неявки не известна,  о времени и месте
рассмотрения дела уведомлялся надлежаще,
о чем имеется расписка в материалах дела,  в соответствии со  ст.  268 КУоАП суд считает возможным рассмотреть дело в
отсутствие нарушителя.
виновность подтверждается данными протокола работника милиции от
25.04.07г.,  письменным объяснением
определении меры наказания,  суд
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность правонарушителя.
основании изложенного,
руководствуясь  ст.  ст.  283,  284 КУоАП,
Подвергнуть   ОСОБА_1                                                         по     ст.
122    ч.1     КУоАП
взысканию в виде штрафа в сумме восемь гривен пятьдесят копеек.
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026,  ЕДРПОУ: 24042523,  код платежа:
23030300,  получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об
административных правонарушениях не подлежит.
постановления в течении трех дней направить правонарушителю для исполнения.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение
трех месяцев с момента его вынесения.