overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1056/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11.07.2007
р.                                                                                                                    смт.
Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області
Гайдур А.Ю., розглянувши матеріали адмінсправи, що надійшли з Міжгірського РВ
УМВС про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 122 ч.1 КУпАП стосовно
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, не працюючий, до
адмінвідповідальності раніше не притягався,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр.
ОСОБА_1. 20.05.2007 р. біля 9 год.
10 хв. в м. Мукачево по вул. Ужгородській, керував автомобілем марки
ВАЗ-21011 д.н.з. НОМЕР_1 виїзджаючи з автошляху, яукий є другорядним, не
пропустив транспортний засіб, який рухався по головному автошляху, чим порушив
п. 16.11 Правил дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1. на розгляд справи не з'явився, як видно з відмітки в протоколі
правопорушення не заперечив.

Оцінивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1. є
склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, тобто порушення правила
проїзду перезресть.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини
правопорушення і його наслідки, особу винного, який вперше притягається до
адмінвідповідальності, ніде не працює, тому вважаю штраф слід накласти у
розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП піддати штрафу у сумі 17 (сімнадцять) грн. у
доход держави.

Копію постанови
надіслати ОСОБА_1

Постанова є
остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
Дело №
22 июня 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Глебов А.А.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
из Джанкойского ГРО ГУ
МВД Украины в Крыму в отношении ОСОБА_1,
рождения,  урож.АДРЕСА_1,  гражданина Украины,  не работающего,  прож. АДРЕСА_2 по  ст.  173 КоАП
года в 18-00 час в АДРЕСА_1 возле магазина
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1  находясь в
состоянии алкогольного опьянения громко выражался нецензурной бранью в адрес
прохожих,  на замечания не
реагировал,  чем нарушил общественный
Тем самым своими действиями
ОСОБА_1  совершил административное
правонарушение,  предусмотренное  ст.  173 КоАП Украины.
Эти обстоятельства в суде не отрицал
сам ОСОБА_1,  подтверждаются они так же
протоколом об административном правонарушении от 21.06.2007г,  объясненими очевидцев,  рапортом работника милиции.
Учитывая обстоятельства дела,  сведения о личности,  считаю необходимым избрать правонарушителю
административное взыскание в виде ареста.
ОСОБА_1 подвергнуть административному
аресту сроком на 10 (десять)
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
ПОСТАНОВА

16.07.2007 року суддя
Дніпровського районного
суду м. Херсона Полив'яний В.М.
,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1  уродж. М. Херсона,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2007 року о
14год.10хв.,  ОСОБА_1,
в М. Херсоні,
керуючи транспортним засобом,
проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора,  чим порушив пункт 8.7.3 "Правил
дорожнього руху України".

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з 4.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  221
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення,  накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.
Справа №3-3277/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
вересня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В. розглянувши
справу,  за  ст. 122 ч.4 КупАП щодоОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя с.
Вовчинець Кельменецького району Чернівецької області,  водія приватного підприємства, -

встановив:

7 серпня
2007року,  в м.  ОдесаОСОБА_1 керуючи автомобілем
"Рено" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 1.3 Правил дорожнього
руху України,  здійснив поворот вліво
через двійну суцільну лінію розмітки,
чим примусив інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та
напрямок руху.

ОСОБА_1 для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ВН №131837 від 7 серпня 2007 року.

При
накладенні наОСОБА_1адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що наОСОБА_1слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.4  ст. 122 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 45
(сорока п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною ти оскарженню не підлягає.
Дело№3-1448 2007
районный суд Луганской области
составе председательствующего Баранова СБ.,
с участием прокурора Соловьёва В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Белокуракино материалы,  которые поступили с государственной
пограничной службы Украины о привличении к административной ответственности
русский,  гражданин Росии,
с.  Шияки,  Ровеньковский район,  Белгородской области РФ,
по  ст. 204-1 ч.2 АК Украины
14 июля 2007 в13 часа 20 минут ОСОБА_1. гражданин Российской Федерации  был задержан на территории Шаровского
сельского совета Белокуракинского р-на Луганской области в пограничной полосе
на расстоянии 20 м.  от линии государственной границы без
документов что удостоверяет личность.
протокола составленного пограничниками ОСОБА_1 вменяется
незаконное пересечения границы вне пункта пропуска.
судебном заседании  ОСОБА_1. пояснил,  что 14.07.2007
находился в на территории Шаровского сельского совета Белокуракинского р-на
Луганской области в пограничной полосе на расстоянии 20 м.  от линии государственной границы без
документов что удостоверяет личность. Шел
вне пункта пропуска и был задержан пограничниками.
материалах дела нашло свое подтверждения незаконного пересечения границы.
Суд
усматривает в действиях ОСОБА_1. состав
правонарушения за которое предусмотрена ответственность по  ст.  204-1 ч.2 АК Украины.
Руководствуясь  ст. 204-1 ч2 АК Украины Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 административному наказанию в виде админареста
сроком на двое суток с отбытием меры наказания в Белокуракинском ИВС.  Начало срока админареста исчислять с 14 июля
2007 года с 13 часов 20 минут.
обжалованию не подлежит.
27.06.2007 г.                                                                                                      г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож:АДРЕСА_1,
идентификационный код в материалах дела отсутствует,
13.06.2007 года в г.Запорожье ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, превысил установленную
скорость движения более чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
объявить ему предупреждение.
Постановление не обжалуется.
№ 3-6382/2007p. ПОСТАНОВА
30.07.2007 p.                                                                                                      м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харків Алфьорова Т.М., розглянув адміністративний матеріал
надійшовший від 7-го міжрайонного відділу ДАІ УДАІ ГУ МВС
України в Київській області,
відносно ОСОБА_1, 02.03.1982 року народження, уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, місце проживання:
м. Харків, вул. АДРЕСА_1- притягнутого за ст.122 ч.1
ОСОБА_1, 5.07.2007 року о 15 год. 30 хв. в с Гурівещена 32 км а/ш Київ
рухався на автомобілі зі швидкістю 91 км/год. в зоні дії дорожнього знаку 5.45,
чим перевищив швидкість на 31 км/год.
Вказаними діями ОСОБА_1, порушив
Правила дорожнього руху України п.12.9 та скоїв
правопорушення, передбаченого ст..122 ч. 1 КУпАП.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення і не оскаржується поясненнями
На основі викладеного, керуючись
ст.ст.283, 284, 122 ч.1 КУпАП,-
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122ч.1 КУпАП і
підвергнуть його адміністративному стягненню у вигляді штрафу
дохід держави у розмірі 17 гривен 00 копійок.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-5573/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26
червня 2007 р.                                                                                                         м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,  відомості про індивідуальний ідентифікаційний
номер відсутні,  не працює,  який мешкає:АДРЕСА_1- за ч. 1  ст. 122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2007
р. о 17-30 год. водій
ОСОБА_1керував транспортним засобом в засобом на 282 км.  а/ш Харків -Сімферополь,  здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті,  чим порушив п. 14.6 ПДР
України,  що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_1,
з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився,  про день та
місце слухання справи своєчасно повідомлявся,
заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.1  ст. 122,
283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень в доход держави (p.p. 007 МФО 813015 ГУДКУ в
Запорізькій області,  СДРПОУ одержувач:
місцевий бюджет Орджонікідзевського району,
код платежу 23030300).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3223/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня
2007 року,  суддя Бериславського районого
суду Херсонської області Кириленко
М.О. розглянувши
матеріали,  які надійшли від Головного
державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця АДРЕСА_1,  працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2

за  ст. 85 ч. 4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09.06.2007
року о 23.40 год. в
с.  Бургунка Бериславського
району на р. Козак,  гр-н ОСОБА_1 ловив
рибу промисловим знаряддям лову- мисиновою сіткою з дерев'яного човна.
Затриманий під час лову. Рибу виявлено не було.,  чим порушив
ст. 63 Закону України "Про тваринний світ",   ст.3.15,
4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства.

Провина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст. ст. 283, 284,  КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст. 85 ч.4 КупАП штраф на
користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. Знаряддя лову - сітку
конфіскувати. Постанова оскарженню не підлягає.

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704   МФО 852010 Банк одержувача: УДК в
Херсонській області КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду").
№ 3-2539-2007
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

26 червня 2007 року .                                                                     м.
Ізяслав

Суддя Ізяславського
районного суду Хмельницької області Демчук П.В.,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли від Ізяславського РВ УМВСУ в Хмельницькій
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживає в АДРЕСА_1,  не працюючого ,

за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09.06.2007 року в 16 год. 10 хв.в с.
Ленківці Шепетівського району,
ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом,  перевищив встановлену швидкість
руху на 25 км/год,  тобто рухався зі
швидкістю 85 км/год,  в зоні дії дорожного знаку 5.45.Швидкість вимірювалась приладом „Беркут"
0510038,  чим порушив п.8.4 ПДР.

Згідно матеріалів справи
ОСОБА_1. свою вину визнав,  в судове
засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали
справи,  вважаю,  що він вчинив правопорушення передбачене  ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  221,
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1   адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-5998/07
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 жовтня 2007р. суддя Самарського
районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні
справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від
Спеціалізованої  державної податкової
інспекції по роботі з великими платниками податків м. Дніпропетровська, у
відношенні ОСОБА_1, 1972р.н, в.о. голови правління ЗАТ «Хоум Кредит Банк»,
прож., АДРЕСА_1, яку притягнуто за ч.1 ст.1634 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

18 вересня 2007р. при перевірці ЗАТ «Хоум
Кредит Банк», по вул. курсантська 24, , м. Дніпропетровськ,
встановлено, що ОСОБА_2 за період з 01.09.06р. по 31.03.07р. порушено порядок
утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб; а саме за період з
01.09.06р. по 31.03.07р. не утримано та ненараховано до бюджету податку з
доходів  фізичних осіб за 2006рік у сумі
480,05грн., акт перевірки від 18.09.07р. № 359-08-0426237202

Було
порушено  абз. «е» п.п.4.2.9 п.4.2 ст.4,
п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8, п.14.1 ст.14, абз. «а» п.19.2 ст.19 ЗУ «Про податок з
доходів фізичних осіб» ч.1 ст.1634 КУпАП,

Вина правопорушення  у вчиненні правопорушення підтверджується
матеріалами справи.

Беручи до уваги викладене, суддя доходить
висновку про доведеність вини правопорушника.

Суддя при визначенні виду та
розміру покарання виходить з характеру скоєного, особистості правопорушника й
ступеню його вини, майнового стану й обставин, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.1634 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 34грн.

Постанова, згідно ст. 287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

.

Суддя

Самарського районного суду

м.
Дніпропетровська
Г.Я. Маймур
Справа №3-2266/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Харабара І.В. розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого, -

Встановив:

26
квітня 2007 року,  біля 08 години 17
хвилин в с Атаки Хотинського району ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ
2107" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 "ґ" Правил
дорожнього руху України,  здійснив
зупинку транспортного засобу ближче ніж за 10 м від пішохідного переходу.

ОСОБА_1
пояснив,  що він 26 квітня 2007
року,  біля 08 години 17 хвилин в с Атаки
Хотинського району керуючи автомобілем "ВАЗ 2107" н.з. НОМЕР_1
здійснив зупинку транспортного засобу ближче ніж за 10 м від пішохідного
переходу.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД №359750
від 26 квітня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2  ст. 122 КупАП та накласти на нього стягнення
у виді  штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2637/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року                                                                   смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
23 березня 2007 року о 01 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем марки "Фольксваген"
реєстраційний номер НОМЕР_1 на автодорозі ІНФОРМАЦІЯ_2,
здійснив зупинку на перехресті.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50
(вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-939/07 ПОСТАНОВА
06 червня 2007р.                              Суддя        Жовтоводського        міського        суду
Дніпропетровської області Мринський
М.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від ДПС ДАІ м.Жовті Води
Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Жовте Пятихатського району
Дніпропетровської області, громадянина України, працює «КАС» водолаз, мешкаючого АДРЕСА_1 -   за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
17.04.2007 р. о 15 год. 40 хв. водій ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом «ВАЗ 2108» д/нНОМЕР_1 в
м.Жовті Води Дніпроетровської області по вул.Маяковського 125-129 порушив
вимогу дорожнього знаку «Зупинка заборонена» напрти приміщення Жовтоводського
міськог суду, чим перекрив під їзд до службового двору через який здійснюється
доставка підсудних до суду, чим скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КупАП,
суд, -
ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
8 грн. на користь держави.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Мар'їнській районний суд
Постанова

Іменем     України

23 липня 2007
року.

Суддя
Мар'їнського районного суду Донецької
області Павленко П.П.,  розглянувши
адміністративний матеріал що поступив 4.07.2007 з 16-го МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області про притягання до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
який мешкає: АДРЕСА_1,  по ч.2 ст.
122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

21
червня 2007 року близько 10:45ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки Хюндай,
номерний знак НОМЕР_1,  у м.
Курахове по вул. Маяковського порушив правила перевезення пасажирів.

Вивчивши
адміністративний матеріал вважаю,
щоОСОБА_1,  порушуючи п. 21.1 ПДР
України,  своїми діями зробив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП

Керуючись ст.
122 ч.2 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

З ОСОБА_1 за
скоїння правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП стягнути штраф 5
(п'ять) грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

іменем України

21
червня 2007 р.                                                                                                               м.  Рівне

Суддя
Рівненського районного суду Бокій В.Ю.,
розглянувши матеріали справи щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  який
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
непрацюючого,  про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 23.04.2007 року
о 21 год.,  керуючи транспортним засобом Ауді 100 (номерний знак
НОМЕР_1)порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху,  а саме - на а/д Устилуг-Рівне 147 км водій
керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. Цими діями він
вчинив правопорушення,  передбачене
ч.1  ст. 130 КУпАП.

У
судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину в зазначеному адміністративному правопорушенні визнав і
підтвердив ОСОБА_2  в факти і
обставини,  викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення.

На підставі
ч.1  ст.
130 КУпАП та керуючись статтями 33,
283 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 130 КУпАП і
накласти на нього штраф у розмірі двісті п'ятдесят п'ять гривень.

Справа №
3-3270 // 2007 рік                                                                                        Суддя
Бокій В.Ю.

Категорія:
ч.1  ст. 130 КУпАП
Справа
ПОСТАНОВА

31 травня 2007 року                                                                                                 м.  Харків

Судця Червонозаводського районного суду м.  Харкова Остапчик СВ.,  розглянувши в
приміщенні Червонозаводського районного суду м.
Харкова справу про адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,  що
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Харкові,
громадянина України,  не
працює,  проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

02.04.2007 року ОСОБА_1. о 19-00 годині,  керуючи автомобілем
ЗАЗ 1102 номерний знак
НОМЕР_1 по пр.Гагаріна в м. Харкові,  проїхав на заборонний сигнал світлофора,  чим порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху
України.

Факт порушення правил дорожнього руху,  підтверджується матеріалами адміністративної
справи.

Беручи до уваги вищевикладене,  керуючись
ст.  ст. 283,  284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по чЛ  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №   3-14 001/ 0 7
ПОСТАНОВА

10 жовтня
2 00 7 року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  ур.

Херсона,  непрацюючого,
який  мешкає  за адресою: м. АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

11.09.2007 року близько 14.31 год. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом вАДРЕСА_1 перевищив встановлену швидкість руху, чим
порушив п. 12.4 "Правил дорожиього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст.
122 Кодексу України про адміністративні п р а в о п о рушення.

П р а в о п о р у ш н и
к у с уд о в е за с і д а н н я не з я в и в с я, в и н а п.і
дтверджується матеріалами справи .

Керуючись ст.ст. 28 3-28 5 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.