overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-3730/2007
ПОСТАНОВА

29 травня 2007 року.                                        АДРЕСА_4

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Чернецький В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов
від ІДПС взводу ДПС при УДАІУМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який народився в АДРЕСА_1, не працює, мешкає
по АДРЕСА_2 за ст. 121 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
03.05.2007 року о 13 годині 40 хвилин на АДРЕСА_3, керував автомобілем марки
ІНФОРМАЦІЯ_2, державний номер НОМЕР_1,
порушив правила користування ременями безпеки, чим порушив п.п. 2.9 - В Правил
Дорожнього руху.

В
діяхОСОБА_1., вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП
України.

Керуючись
ст.ст.121 ч.3, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, накласти
адміністративне стягнення -штраф у сумі 08 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 29 травня 2007р. і може бути пред'явлена до
виконання до 29 серпня 2007 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок НОМЕР_2у банк ГУДК Донецької
області, одержувач - місцевий бюджет АДРЕСА_4, МФО НОМЕР_3, код ЗКПО НОМЕР_4.
Справа № 3-6812/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

06 квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької
області Літвінов Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.
Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює
ТОВ «Біотрейд» - торговий представник, прож. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007 р. о 13 год.
07 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21101», держ.
№ НОМЕР_1, в м.
Краматорську по вул. Маяковського, при червоному сигналі світлофору виїхав за
світлофор, та зупинився на перехресті вул. Маяковського - вул. Орджонікідзе,
чим порушив п.п. 16.3 ПДР.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу на користь держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Мар'їнській районний суд
Постанова

Іменем      України

17 липня 2007 року.

Суддя Марїнського районного суду Донецької області
Павленко П.П.,  розглянувши
адміністративний матеріал що поступив 25.06.2007 з 1-го МРВ м.  Донецька при УДЛІ УМВС України в Донецькій
області про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який мешкає: АДРЕСА_1,  по ч.3
ст.  121 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

8 червня 2007 року близько 13:30 ОСОБА_1,  керуючи транспортом марки М 2140,  номерний знак НОМЕР_1,  рухався у м.
Донецьку по пр. Ленінський-Приморська,
не пристебнувшись ременем безпеки.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю,  що ОСОБА_1,
порушуючи п. 2.3(B) ПДР України,
своїми діями зробив адміністративне правопорушення передбачене  ст.
121 ч.3 КУпАП

Керуючись  ст.
121 ч.3 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

З ОСОБА_1 за скоїння
правопорушення передбаченого  ст.  121 ч.3 КУпАП стягнути штраф 5 (п'ять) грн на
користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-3166/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

12 липня 2007 року,
суддя Бериславського районного суду Херсонської області Радченко СВ.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від відділення
ДАІ Бериславського РВ УМВС,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_1  проживаючого в
АДРЕСА_2,  не працюючого,

за  ст.
122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.05.2007 року о 18-30 год. на 95 км.  а/д Мар'янське-Берислав
,  гр-н ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом Форд д/н
НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу в зоні дії
дорожнього знаку «Обгін заборонено»на перехресті,  чим порушив п. 3.25 д. 1   ПДР.

ОСОБА_1 вину визнав,  щиро розкаявся.

Враховуючи,  що
правопорушення скоєно вперше,  ОСОБА_1
вину визнав,  щиро розкаявся,  слід обмежитись попередженням.

Керуючись  ст.
283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1                                          за  ст.
122 ч.1 КУпАП адміністративне

стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 12.07.07 р.
Справа
№3-7507/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2007 року                                                                                 м.  Запоріжжя

Судця Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Гнатик Г.Є.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України у
Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
приватного підприємця,  який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  по ч.1  ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2007 року о 11 годині 12 хвилин ОСОБА_1,  керуючи автомобілем по перехрестю вул.  Героїв Сталінграда - вул.  Козача м.
Запоріжжя на заборонений червоний сигнал світлофору,  чим порушив п.8.7.3."е" ПДР
України.

У судове засідання правопорушник не з'явився,  про слухання справи був завчасно
повідомлений,  причину неявки суду не
сповістив,  заперечень до матеріалу не
надав.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись
ст. ст. 27,  34, 35,  122, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122
КпАП України і притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в доход держави у розмірі 17,00 грн. (р/р 0007,  одержувач - державний бюджет
Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя,  23030300,
,  МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
г.Марьинка                                                                                                     17 июля 2007года
Судья Марьинского районного суда
Донецкой области О. П. Линник,
рассмотрев материалы,  поступившие
от начальника 16 межрайонного
отдела ГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,  водитель
такси №17,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  по ч.4ст.121
4. 06. 2007года   в 6-25 часов ОСОБА_1.,  в
г.Донецке по ул.Куприна,  управляя
автомобилем,  в режиме маршрутного
такси,  перевозил в салоне автомобиля
пассажиров более чем предусмотрено заводом производителем.
ОСОБА_1. признал свою вину в совершении правонарушения.
Изучив материалы дела,  считаю,  что ОСОБА_1. совершил правонарушение,  предусмотренное ч.4  ст. 121     КоАП     Украины,
т.  е.  нарушение правил  эксплуатации транспортных средств.
На основании изложенного,  руководствуясь ч.4 ст. 121 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 34 (тридцать четыри) грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
№ 3-477007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

25 червня 2007 року суддя Калінінського районного суду м.
Горловки Донецької області Прокопчук Г. М., розглянувши матеріали, що надійшли
від Відділення оформлення ДТП м. Макіївки при УДАІ ГУМВС України
в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, урож.
АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого: ЗАТ Торговий дім „Веста", ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає: АДРЕСА_2

заст. 124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2007 року в 08.30. годин ОСОБА_1. керував автомобілем Ауді А6, н/з НОМЕР_1 в м. Макіївка
по вул. Перемоги на мосту, не дотримався безпечної дистанції руху, не врахував дорожню обстановку,
внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Хонда,
нз НОМЕР_2, який рухався попереду, чим
порушив п. 13.1. ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124
КпАП України.

Обставини
вчинення правопорушення підтверджуються матеріалами справи : протоколом про адміністративне
правопорушення, схемою ДПІ, поясненням потерпілого, протоколом огляду місця події, поясненнями
порушника та потерпілого даними в судовому
засіданні.

Керуючись ст. 124,283 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестовна прокурором.
Справа
№3-3118/2007Р.
ПОСТАНОВА

25 липня  2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду,  Хмельницької
області,  Кобрін І.Г. розглянув матеріали
адміністративної справи спрямовані до суду 2-м ВДАІ УМВСУ м.  Кам'янець-Подільський в Хмельницькій обласні
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  року   народження
жителя   АДРЕСА_1,    працюючого
водієм ІНФОРМАЦІЯ_2,

за  ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

4.07.2007 року водій керуючи транспортним засобом в
м.  Кам'янець-Подільському по вул. .
Розводовського здійснив стоянку на пішохідному переході.

Вказане
підтверджується  матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення рахую за можливе ОСОБА_1. притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності за  ст. . 122 ч. 2
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 2629/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

02 квітня 2007 року                                      м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Козак
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Росії, не працюючого, прож.: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2007 року о 19.01 годині, водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки Міцубісі,
д.н. НОМЕР_1 в м. Кривому Розі по вул. Ногіна, рухався зі швидкістю 95 км/год.

Чим порушив п.12.4 Правил дорожнього
руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом від 04.02.2007 року Серія АВ № 549718.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1
склад правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова суду оскарженню не
підлягає.
Справа № 3 - 40942007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 червня 2007 року  м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС
України в Чернівецькій області щодоОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканцяАДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 121 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1.
11 травня 2007 року, біля 16 години 00 хвилин, у АДРЕСА_2, в порушення вимог п.
31.3 "б" Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом марки
ІНФОРМАЦІЯ_2, державний номерНОМЕР_1,
таким, що своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

Свою вину
у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.

Крім
цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами
справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.

З
врахуванням наведеного, особи правопорушника, його майнового стану, керуючись
ст. 121 ч. 1 КУпАП суд, -

Постановив:

накласти
наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 17 (сімнадцять)
гривень в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1247 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

26
червня   2007 року                                                                                        смт.  Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши
матеріали,  які надійшли від ДАІ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1  ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20
травня 2007 року о 10 годині 10 хвилин в с.  Смирнове Куйбишевського району
гр. ОСОБА_1,  керуючи мотоциклом ГЖ-П-4
д/н НОМЕР_1,  скоїв обгін автомобіля на
мосту.

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного
правопрушення повністю визнав. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення і матеріалами справи.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу правопорушника і
його ступінь вини.

На основі
викладеного,  керуючись ч.1  ст. 122 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2007 року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від УДАІ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  проживаєАДРЕСА_1,  не працює,

за  ст.
122 ч.3 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2007
р. в м.
Києві,  ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом не уступив
дорогу пішоходу,  який переходив дорогу
по нерегульованому пішохідному переходу,
чим порушив п.18.1 правил дорожнього руху,  за що передбачена відповідальність за  ст. 122 ч.3 КУпАП України.

За
викликом суду порушник не з'явився,
згідно пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини
та,  керуючись  ст.
ст.  24,  122 ч.3,
ст.  284 КУпАП України ,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
наОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч.3 КУпАП України у
вигляді штрафу розміром 10 (десять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-8543/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
серпня 2007 року                                                                                     місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С.
,  розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні громадянки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки міста
Джанкой,  що зареєстрована і мешкає за
адресою: АДРЕСА_7 (особа встановлена за допомогою паспорта серії НОМЕР_1,  виданого 13.12.1999 Джанкойським МРВ ГУ МВС України в
Криму),  у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого частиною 1
статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка
ОСОБА_1 09.07.2007 приблизно о 10 годин 30 хвилин здійснювала торгівлю з рук
динями у невстановленому для цього місці на пероні залізничного вокзалу міста
Джанкой,  про що працівниками міліції
складений протокол №066744 про адміністративне правопорушення,  передбачене частиною 1 статті 160 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Громадянка
ОСОБА_1 в суд з'явилась (доставлена приводом),
вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення
визнала повністю. Крім того,  вина
ОСОБА_1 підтверджується її письмовими поясненнями у протоколі.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи та заслухавши пояснення правопорушника,  суд вважає,
що в діях громадянки ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення,  передбаченого частиною 1 статті 160 Кодексу
України про адміністративні правопорушення - торгівля в містах з рук на
вулицях,  площах,  у дворах,
під'їздах,  скверах та інших
невстановлених місцях,  що тягне за собою
накладення штрафу з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Обставин,  що пом'якшують або обтяжують відповідальність
громадянки ОСОБА_1,  судом не
встановлено.

Враховуючи
викладене,  суд вважає можливим у
відповідності зі частиною 1 статті 160 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  застосувати до
громадянки ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.
без конфіскації предметів торгівлі

Керуючись
статтями 24,  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Признати
громадянку ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого частиною 1 статті 160 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
притягнути її до адміністративної відповідальності і застосувати до неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. без конфіскації
предметів торгівлі.

Штраф
підлягає сплаті по наступних реквізитах: розрахунковий рахунок №014
отримувач Державний бюджет міста Джанкой 21081100 ЕГРПОУ 34740824 Банк
одержувач Управління Державного казначейства в АРК місто Сімферополь МФО
824026.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.
Справа 3-632807
ПОСТАНОВА

2 липня
2007 року Суддя Київського районного
суду м. Донецька Коваленко
В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з
ІДПС роти ДПС м. Донецька УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

2 травня
2007 року о 15-20 годин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес д.н. НОМЕР_1 у м.
Донецьку по вул. Артема - б.
Шевченко, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.3 «Рух вантажних автомобілів
заборонено», здійснив рух під знак, чим порушив п. 8.4-в ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутність.

Враховуючи
дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 2, 279,
280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
визнати винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2
ст. 122 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.
Справа № 3-3246 2007
ПОСТАНОВА

«31» травня 2007 року                                                                                                       м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Селіверстов С. М. ,
розглянувши матеріали,
що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.  173
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 в
ІНФОРМАЦІЯ_4 голосно висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2,  на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 в суді
свою провину визнав,  протокол підписав.

Керуючись  ст.
ст.  221,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  за
ст.  173 КпАП України
піддати арешту строком на 1
добу.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4324-2007р.
ПОСТАНОВА

„ 11"
червня 2007 року                                                                      м.
Хотин

Суддя
Хотинського районного
суду Ватаманюк Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від   ВДАІ в Хмельницькій обл.
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1, водій
таксі

за ст. 122 ч 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

,                     ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 19.03.2007 року в 15 год.
17 хв. на 270 км. А/Д Житомир - Чернівці керував транспортним засобом марки
ЗАЗ Део номерний знак НОМЕР_1 зі швидкістю 64 км/год. при обмеженні 40 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом «Беркут»

чим
порушив п. 8,4 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП

Правопорушення
вчинено 19.03.2007р., адмінматеріал надійшов до суду 29.05.2007р., тобто поза
двомісячний строк, що передбачений ст. 38 КУпАП у межах якого може бути
накладене адміністративне стягнення

Керуючись ст.
38, ст. 247 п 7, 284 п 3 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по справі за ст. 122 ч 1 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 за збігом
строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№
травня 2007 року                                                                м.
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
12-го МРВ ДАІ м. Костянтинівка при УДАІ ГУМВС України у Донецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження у АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого, який мешкає уАДРЕСА_2, - за ст. 122 ч. 1 КпАП України,-
01 травня 2007 року о 09 годині 10 хвилину АДРЕСА_3, керуючи транспортним
засобом ІНФОРМАЦІЯ_2 д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонений (червоний)
сигнал світлофору, чим порушив п.8.73(e) Правил
дорожнього руху України. Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283 КпАП України, -
попередити Постанова оскарженню не підлягає.
№3-2250 2007
Постанова

іменем України

25 червня 2007
року.

Судця
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області О.А.Гарбуз розглянувши
матеріали,  які надійшли від Відділення
Державної автомобільної інспекції М. Кіровограда про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не
працює,  проживає по АДРЕСА_1,  за ст.
Шч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

16   травня
2007   року      ОСОБА_1
керуючи   автомобілем   ВАЗ
на   вул. Кірова м. Новоукраїнка
переобладнав транспортний засіб (ГБУ) без відповідного дозволу,  чим порушив п. 31.2 ПДР України.

Приймаючи до
уваги,  що в діях ОСОБА_1  вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  121 ч.1
КУпАП

Керуючись  ст.
121 ч.1,  221, 283 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1    адміністративне покарання у
вигляді штрафу в сумі 17 гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з 25 червня 2007 року.

Строк
пред'явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців.
Справа № 3-1000/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04.07.2007 р.                                                                                                                    смт.
Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю.,
розглянувши матеріали адмінсправи, що надійшли з Міжгірського РВ УМВС про
адміністративне правопорушення за ознаками ст. 121 ч.1 КУпАП стосовно гр.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., мешк. АДРЕСА_1 не працюючий, до адмінвідповідальності
раніше не притягався,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 07.05.2007
р. біля 16 год. 10 хв.
на автодорозі Київ-Чоп на посту ДАІ Н.Ворота керував автомобілем марки ИЖ-412
д.н.з. НОМЕР_1, без державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3 (б)
Правил доржнього руху.

Гр. ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, як видно з відмітки в протоколі
правопорушення не заперечив.

Оцінивши
матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1. є склад
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП, тобто керування водіями
транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державний технічний огляд.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини
правопорушення і його наслідки, особу винного, який вперше притягується до
адмінвідповідальності, відсутні відомості про майновий стан, тому вважаю штраф
накласти у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КУпАП піддати штрафу у сумі 17 (сімнадцять) грн. у
доход держави.

Копію постанови
надіслати ОСОБА_1

Постанова є
остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.