overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 3-7922/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2007 року                                                                                      місто
Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Козуб О.В.,  розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,  у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  122КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.06.2007 року о 18 годині 35 хвилин рухався по
ІНФОРМАЦІЯ_3,  керуючи транспортним
засобом - автомобілем "ГАЗ-24",
номерний знак НОМЕР_1,  при виїзді
з другорядної дороги не надав переваги транспортному засобу,  який рухався по головній дорозі,  чим порушив п. 16.11 ПДРУ,  про що був складений протокол № 152377 від
07.06.2007 року про адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1. з'явився до суду,  визнав себе винним у вчиненні
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП,  зазначеного в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,  його
письмовими та усними поясненнями.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне
правопорушення,  суд вважає,  що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.  122
КУпАП.

Обставинами,  що
пом'якшують відповідальність ОСОБА_1,
суд визнав каяття правопорушника,
визнання вини. Обтяжуючих відповідальність обставин,  судом не встановлено.

На підставі викладеного,
суд вважає можливим,  у
відповідності з ч.1  ст. 122 КУпАП,  застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись статтями 24, 122
ч. 2, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КУпАП,  і притягнути його до
адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у
вигляді попередження.

Постанова судді оскарженню
не підлягає.
Справа №3/33-1464
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

12 червня 2007 року                                                                                                     м.
Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі: судді -Криворученко Д.П. при
секретарі -Береза Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, працює : ПП " Надія ", водій.

ВСТАНОВИВ:

08
травня 2007 року о 09 год.
20 хв. працівником ДАІ Прокопенко О.І. було складено протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1. за ст. 122 ч. 1
КупАП за те, що він 08.05.2007 року керуючи автобусом " ЛАЗ-965 Н "
державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Чернігові по
вул. ІГ'ятницкій не надав перевагу пішоходам на пішохідному переході, чим
порушив пункт 16.2 правил дорожнього руху України, але згідно КУпАП та правил
дорожнього руху України за таке правопорушення відповідальність передбачена ст.
122 ч. З КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, з протоколом про
адміністративне правопорушення згоден.

За таких
обставин провадження по справі підлягає закриттю, так як в діях ОСОБА_1. відсутні ознаки правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1
КУ п АП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п. 1 суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1 закрити, в зв"язку з відсутністю в його діях
події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУ п
АП.

Постанова оскарженню не підлягає.
11 сентября 2007 года
Судья Джанкойского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Кутанова А.М
Рассмотрев материалы которые поступили из    Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  гражданин России     не работает проживающего АДРЕСА_1по  ст.  122 ч.1 КоАП Украины, -
года в 07 час. 20 мин. на ад Харьков-
Симферополь на 562 км
встречного движения    , чем нарушил
п.10.5 Правил дорожного движения. .Своими
действиями       совершил       административное       правонарушение предусмотренное  ст.  122 ч.1 КоАП Украины
В суд не явился
ВинаОСОБА_1    в совершении
административного правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении по  ст.  122 ч.1
КоАП Украины от 05.08.2007 года,  с которым он был ознакомлен,    не оспаривал.
С   учетом   обстоятельств   дела,
личности   правонарушителя,    считаю необходимым подвергнуть
правонарушителя административному наказанию в виде предупреждения
ст. 283-285 КоАП Украины, -
ст.  122 ч. 1   КоАП
Украины предупредить Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
№3-14842007
ПОСТАНОВА

Іменем України

09
жовтня 2007 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області
Ушакова Н.Є.
розглянувши адміністративні матеріали що надійшли від Покровської міжрайонної
державної податкової інспекції Дніпропетровської області на:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
продавець в магазині,  що належить
ІШОСОБА_2 в АДРЕСА_1,  мешканки АДРЕСА_2,  Васильківського
району Дніпропетровської області, :

про вчинення
правопорушення за  ст.  155-1 ч.1 КУпАП,  -

В
порядку  ст.  268 КУпАП справа буде розглядатися за
відсутності належним чином повідомленої про дату та час її розгляду особи,  що притягається до адміністративної
відповідальності,  і від якої клопотань
про перенесення розгляду справи не надходило.

ВСТАНОВИВ:

20.09.2007
року о 11 год. 45 хв.
при магазину,  що належить ППОСОБА_2 та
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,  Дніпропетровської області,  було встановлено,  що сума готівкових коштів на місці проведення
розрахунків не відповідає сумі вказаній в загальному звіті на 66 грн. 50 коп.
Проведення розрахункових операцій через РРО здійснюється без застосування
режиму програмування найменування товару. Дані порушення допущені продавцем
магазину АДРЕСА_1

Отже,  ОСОБА_1 вчинила адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст.  155-1
КУпАП - порушення порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг.

Вина
ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
20.09.2007 року серія НОМЕР_1(а.с.  1) та
актом НОМЕР_2перевірки щодо контролю розрахункових операцій у сфері готівкового
та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності (а.с.  2-4).

Враховуючи,  що ОСОБА_1 вперше притягується до
адміністративної відповідальності та керуючись
ст.  ст.  221, 155-1 ч.1 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
15-5-1 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
на користь держави у розмірі 85 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня
2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  гр.України,
жителя сХрестителево Чорнобаївського району Черкаської обл.,  непрацюючу,
не притягувалася до адмінвідповідальності , -

За ст. 205
КУпАП,

встановив:

Гр.ОСОБА_1.
не вжила заходів до забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації
громадянки Росії ОСОБА_2 яка проживає в сХрестителево Чорнобаївського району з
23.01.2007 року.

ОСОБА_1..
свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю,  в скоєному щиро розкаялась.

Суд,  заслухавши пояснення правопорушника,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі,  вважає,
що ОСОБА_1. винна у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст. 205 КУпАП і з врахуванням обставин,
що пом'якшують відповідальність,
підлягає адміністративній відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  205, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 205 КУпАП,  та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне
правопорушення не підлягає,  але може
бути опротестована прокурором.
Справа №3-1724/2007 p.
ПОСТАНОВА

18 травня 2007
року     Суддя Канівського міськрайонного
суду Черкаської області

О.М. Семеняка

розглянувши
матеріали, які надійшли від Миронівського МРВ при УМВС України в Київській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
24.04.1969 року народження, проживаючого в м. Каневі по вул.АДРЕСА_1,
Черкаської області, працюючого водієм ВАТ «Укршампіньйон»,

за ч.2 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. 24.03.2007 року о 13 год.
00 хв. рухаючись м. Миронівка по вул. Піонерській, керував транспортним
засобом «КАМАЗ», державний
номерний знак НОМЕР_1, в
якого протектор шин не відповідає вимогам Правил дорожнього руху України,
чим порушив 31.4.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ч.2 ст. 121 КпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повідомлень про
причини його неявки не надійшло, тому суддя вважає за можливе розглянути справу
за відсутності правопорушника, на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись
ст.ст.279,283,284, ч.2 ст. 121 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.121 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-7348/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02.08.2007 р.                                                                                                       м.  Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Мазур B.C.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ДАІ при УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  який мешкає поАДРЕСА_1,  - за ч.1
ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2007 р.
о 19 год. 58
хвилин водій ОСОБА_1керуючи транспортним засобом по вул. Перемоги в м.
Запоріжжя перевищив встановлену швидкість руху,
чим порушив п.12.4. ПДР,  що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1,  з яким правопорушник був ознайомлений

У судове засідання правопорушник не з'явився,  хоча про день час та місце слухання справи
був повідомлений у встановленому законом порядку,  причину неявки суду не сповістив,  заперечень до матеріалу не надав.

За таких обставин ОСОБА_1слід визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись
ст. ст. 27,  34,  35,
ч.1  ст. 122,  283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1 ст.
122 КоАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. у доход держави (р.р 0007,  одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя,  21081100,
,  банк
одержувача ГУ ДКУ у
Запорізькій області,  МФО 813015)

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1342/07
ПОСТАНОВА

11 травня 2007 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області
О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли
від ДПІ в Новотроїцькому районі в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1 Продавця

У вчиненні правопорушення За ст. 155Ч 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2007 року при проведенні перевірки ПП ОСОБА_2 , встановалено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: у кафе „Радуга" не
забезпечено відповідність
суми наявних готівкових коштів на місці проведення розрахунків загальній сумі
коштів, зазначеній у денному звіті РРО.

Порушник в судовому засіданні вину свою визнала, щиро кається, просила
суворо не карати.

Вислухавши пояснення порушника, перевіривши матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, її майновий стан, характер
вчиненого правопорушення, ступінь її вини, відповідно до ст.
34 КУпАП обставиною, що пом»якшує відповідальність порушника за вчинене правопорушення є щире її каяття, відповідно до ст. 38
КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніш як через два місяці з дня виявлення правопорушення, а його
виявлено 10.03.2007 року, враховуючи всі наведені обставини справи суд приходить до висновку, що що провадження по справі
слід закрити, згідно зі ст. 247 п. 7 КУпАП.

На підставі викладеного, ст. 155 ' ч. 1, ст. 34, 33 КУпАП та керуючись
ст.ст. 247 п. 7 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі № 3  -
134207 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155 ' КУпАП, - закрити. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-7573/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2007 року                                                                                 м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Гнатик Г.Є.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України у
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого в Інноваційній компанії
"Злагода",  який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,  по ч.1  ст. 123 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2007 року о 16 годині 00 хвилинОСОБА_1,
керуючи автомобілем по вул.  Південне шосе м.  Запоріжжя,
проїхав залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофору,  уїхав,
чим порушив п.20.2 ПДР України.

У судове засідання правопорушник не з'явився,  про слухання справи був завчасно
повідомлений,  причину неявки суду не
сповістив,  заперечень до матеріалу не
надав.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись
ст. ст. 27,  34,  35,  123,  283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 123 КпАП України і притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в доход держави у розмірі
68,00 грн. (р/р 0007,
одержувач - державний бюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя,
23030300,  ,  МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
2007 года судья Павленко Л.Н. Киевского районного
суда г.Донецка,  рассмотрев
материал,  поступивший из МРО №1 г.
Донецка УТАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,  уроженца г. Донецка,
гражданина      Украины,                   работающего                    менеджером      ОАО
„Новопростиндестриал",  проживающего:
ОСОБА_1.,  управляя транспортным
в     г.     Донецьке,       пр.
Красногвардейский,  24 в нарушение п. 11.4 ПДД
столкновение с транспортным средством ВАЗ-2107,
гос.   № НОМЕР_2  причинив механические повреждения транспортным
действиях ОСОБА_1.. усматриваются признаки
содеянного подтверждается админпротоколом,
ДТП,          пояснениями    и             другими    материалами
Руководствуясь   ст.
276, 279, 280, 283, 284 КОАПУ,
суд
124 КОАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 (семнадцать)
обжалованию не подлежит.
26.06.2007 г.                                                               г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь
материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч.
Украины   ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1.,   проживающий:   г.
не работает, идентификационный  код в
материалах дела отсутствует, -
02.06.2007 года в г. Запорожье
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения,
предусмотренные ст. 122 ч.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.
взыскания   суд   учитывает
характер   совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 122
Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 17,00 гривен. Постановление не
Справа №3-1102/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23
травня 2007 року                                                                      смт.  Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 12 МРВ ДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притяг­нення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  громадянина
України,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1,  по
ст.  121 ч.3 КпАП України,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол 12 МРВ ДАІ ГУМВС
України в Одеській області про адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  121 ч.3 КпАП України стосовно
ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено,  що 25.04.2007 року
громадянин ОСОБА_2  керуючи ав­томобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2 д. н. НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем безпеки,  чим скоїв ад­міністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
121 ч.3 КпАП України.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,  кається. Його вина підтве­рджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с.  1) та рапортом праців­ника ДАІ (а. с.  2).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  121 ч.3,  283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді по­передження.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.
Справа №3-3253/07.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 червня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А. розглянувши матеріали,  що надійшли з ВДАІ УМВС
України у Рівненській області   про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1954 року народження,  жителя АДРЕСА_1,

за  ст. 122 ч.1   КУпАП,  -

встановив:

25.05.2007 року о 5 год. 16 хв. на 302 км.  а/д Київ-Чоп в с Горбаків водій,  керуючи автомобілем,  перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті.

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись  ст. 122 ч.1,  283,  284 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 грн.

постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4783-2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

03 липня 2007 року                                                                          Судця
Артемівського

міськрайонного суду Донецької області Мальований Ю.М.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ІДПС ВДПС м. Горлівка
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає
АДРЕСА_1

за  ст. 122
ч.1   Кодексу України про Адміністративні
правопорушення, -

встановив:

06.06.07. о 10 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки Опель номерний знак НОМЕР_1 в м. Горлівка по вул. Дівізії рухався зі швидкістю 81 км/год., чим порушив
п. 12.4 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Про час та місце розгляду адміністративної справи ОСОБА_1.
був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки він суд не повідомив.
Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином,
є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1. у скоєні правопорушення повністю
підтверджується матеріалами справи: протоколом серії ДО № 013502 від 06.06.07.,
в якому є письмове визнання ним своєї вини.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, і вважає що на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 33,122 ч. 1,268,283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу
на користь держави у розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що
у грошовому вигляді становить 17 грн.

Постанову складено суддею одноособово у одному примірнику
і вона оскарженню не підлягає.
Справа № 3-300-2007 ПОСТАНОВА
України 19.02.2007 року
Суддя Богодухівського районного суду Кузіна Н.П., розглянувши
матеріали, що надійшли з Міжрайонного відділу №5 ДАІ при ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_2, українця,
громадянина України, що проживає АДРЕСА_1, що не працює, за ст.122 ч.2КУпАП
ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 23.01.2007 року о 13-45 год. керував
транспортним засобом по вул. Єнгельса 27, здійснив зупинку автомобіля в зоні
дії дорожнього знаку " Зупинка заборонена", чим порушив п. 8.4 ПДР.
Вина ОСОБА_1в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення
повністю підтверджується протоколом від 23.01.2007 року, згідно якого
зафіксовано факт порушення п. 8.4 ПДР, що мало місце 23.01.2007 року.
На підставі приведеного вище в діях ОСОБА_1вбачається склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та зважаючи на
характер вчиненого правопорушення у відношенні ОСОБА_1необхідно застосувати
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні порушення, передбаченого
ст. 122 ч.2 КУпАП та призначити покарання у вигляді попередження.
Постанова
остаточна ї оскарженню не підлягає.
№ 3-3705/2007 p.
ПОСТАНОВА

23 серпня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської,  області Тесля О. П. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-того МРВ
ДАІ УМВС У в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2  громадянина
України,  непрацюючого

за  ст.  121 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

109 липня 2007 року близько 17 год. 00 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом ВАЗ-2106 н/з НОМЕР_1,  на
передній осі якого встановлені колесу з різним маоюнком протектора,  чим порушив вимоги п.п. 31.4.5. (г) ПДР
України,  вчинив правопорушення.

Вина гр.ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника даними в протоколі.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст.
ст.  283,  284,
КУпАП -

постановив:

накласти на гр. ОСОБА_1 за  ст.
121 ч. 2 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) гривень
в доход держави.

Постанова остаточна
оскарженню,  не підлягає.