overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2007 року                                                                                              м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Колесник
С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з MB № 2 при
УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Ростовської області, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14
квітня 2007 р. об 11 год.
40 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ДЕУ ЛАНОС, державний номер
НОМЕР_1, на 38 кілометрі автомобільної дороги Харків-Щербаківка, рухався зі
швидкістю 65 км,/год. в зоні дії дорожнього знаку 3.29 при обмеженні швидкості
руху 30 км./год., перевищивши швидкість руху на 35 км./год., чим порушив пункт
12.9 (б) Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи сповіщений.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт
скоєння правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення. (а.с. 1).

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1
ст.122, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП стягнення
у вигляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Строк звернення
до виконання - три місяці.
Справа № 3-3182/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

05 липня
2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Радченко С.В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця Херсонської області,  проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ст.
122ч.2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.05.2007
року о 17-25 год. на 57
км.  а/д Херсон-Генічеськ,  гр-н ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом ВАЗ 21013 д/н НОМЕР_1 не виконав вимоги
дорожнього знаку «Стоп контроль»,  чим
порушив п. 3.41 д. 1   ПДР.

ОСОБА_1 вину
визнав,  щиро розкаявся.

Враховуючи,  що правопорушення скоєно вперше,  ОСОБА_1 вину визнав,  щиро розкаявся,  слід обмежитись попередженням.

Керуючись  ст. 283,
284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова оголошена 05.07.07 р.
Справа
№3-7448/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2007 року                                                                                                   м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Гончар М.С.,

розглянувши матеріал,
що надійшов з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13.01.1981 року народження,
уродженця Московської області,
громадянина України, працюючого водієм ПП
"Техтранс-2004",  мешкає за
адресою: м.  Запоріжжя,  б-р АДРЕСА_1 - по ч.2  ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2007 року о 06-00 год. вод. ОСОБА_1.
керуючи автомобілем ВАЗ 2215 н/з НОМЕР_1 по вул. Діагональній в м.
Запоріжжя не виконав вимоги дорожнього знаку 4.20,  виїхав на смугу зустрічного руху,  чим порушив п.33.4.10 ПДР.

ОСОБА_1.  в судове
засідання не з'явився,  про місце та час
слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ № 039918.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись ч.2
ст. 122,   ст. ст.283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2  ст.122
КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
по ч.2  ст.122 КпАП України та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі
8 (вісім) гривень 50 коп. у доход держави (р/р 0007 код
21081100,  , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2289/07
ПОС ТАНОВА

Іменем України

5 вересня 2007р.

Суддя Зборівського
районнного суду Тернопільської області Снігурський В.В.

розглянувши матеріали,  які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській

області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
проживаючий АДРЕСА_1не працюючого. за
ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1
23.07.2007р. близько о 10 год. 00 хв.,  керуючи транспортним засобом
«ВАЗ 21011» номерний знак НОМЕР_1 на авто дорозі Львів-Тернопіль проїджаючи
перехрестя виїхав на смугу зустрічного руху,
чим порушив вимоги п.10.5 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1  у
вчиненні адмінправопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2 від 23.07. 2007 року.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1  наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 122 ч.1,  283-285 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
№3-2114-2007
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

29 травня 2007
року                                                                      м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адмінматеріали, що надійшли від
7-го МРВ ДАІ в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в  АДРЕСА_1, не працюючого ,

за ст.
121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01.05.2007 р. о 10 год.
50 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем з
непристебнутим ременем безпеки,чим допустив порушення п.2.3 ПДР.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1. свою вину
визнав, в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що він
вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 121 ч.3, 221 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-4293/2007
ПОСТАНОВА

6 червня 2007 року суддя Калінінського районного суду
м.  Горлівки Донецькій області Токаренко
М. А.,  розглянувши матеріали які
надійшли від Горлівської ОДШ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  громадянина України,  українця,
освіта ІНФОРМАЦІЯ_2,  працюючого
ТОВ «Стіролбіофарм" ІНФОРМАЦІЯ_3,
що проживає за адресою:  АДРЕСА_1

- за  ст.
163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Актом планової документальної перевірки №
759-23-3/32781921 від 05.04.2007 року встановлено порушення ІНФОРМАЦІЯ_3 ТОВ
"Стіролбіофарм" ОСОБА_1. порядку ведення податкового обліку,  що призвело до заниження податку на додану
вартість за 2006 рік на суму 35150 гривень,
та завищення податку на додану вартість,
що підлягає бюджетному відшкодуванню за грудень 2006 року на суму 76674
гривень.

ст.  38 КупАП встановлено двомісячний строк
протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Вказане в протоколі порушення виявлено 05.04.2007
року,  тобто на момент розгляду справи
сплинув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,  що згідно п. 7  ст.
247 КупАП є підставою для закриття провадження по справі.

Керуючись п. 7  ст.  247,
ст.   ст.  283-285 КУпАП ,  суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі
закрити.

постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
Справа 3-1618/07
ПОСТАНОВА

01 серпня 2007року                                            суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Красновський І.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 09.12.1957року народження,
уродженця .Херсонської області, проживаючого за адресою : смт.
Каланчак вул. АДРЕСА_1, Каланчацького району Херсонської області, не
працюючого

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23.06.2007року близько 21 год. 35хв. На 146 км а/д Київ -Одесса
гр.ОСОБА_1. Керуючі автобусом Газель
д.н.НОМЕР_1 не виконав вимогу знака "Зупинку заборонено" ,
чим порушив ПДР .

Провину правопорушник визнав повністю та пояснив, що з протоколом про
адміністративне правопорушення згодний.

В діях ОСОБА_1.
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122ч.2
КупАП.

Керуючись ст. ст 283, 284 КупАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3в -4 / 2007
Судья Армянского
городского суда АР Крым ШЕСТАКОВСКАЯ Л.П., рассмотрев ходатайство
частного предпринимателя ОСОБА_1в отношении
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца с. Слобода-Муравское Шаргородского района Винницкой области,
проживающего в АДРЕСА_1постановлением Армянского городского суда от 20.03.2007 г. привлекавшегося к административной ответственности по
ст. 124 КУоАП в виде лишения права управления всеми видами
транспортных средств на срок 6 месяцев, о сокращении срока лишения
1.10.2007 г. в Армянский городской суд
поступило ходатайство частного предпринимателя
ОСОБА_1 в котором она просит сократить гражданину ОСОБА_2 срок административного наказания в виде лишения
специального права - права управления
всеми видами транспортных средств, указав на добросовестное его отношение к труду и примерное поведение.
Исследовав представленные
материалы, суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения поступившего ходатайства исходя из
Постановлением Армянского
городского суда от 20.03.2007 г. ОСОБА_2 был
признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, а именно в нарушении водителем правил дорожного движения, повлекшем
повреждение транспортных средств, ему было назначено административное взыскание в
виде лишения специального права - права управления всеми видами
транспортных средств на срок 6 месяцев.
Ст. 320 КУоАП предусматривает, что при добросовестном отношении к труду и примерном поведении лица, лишенного
на определенный срок права управления транспортным
средством, орган, наложивший взыскание, может по истечении не менее половины назначенного срока сократить по
ходатайству общественной организации, трудового коллектива срок лишения
По судебной повестке ОСОБА_2 в суд не явился, по требованию суда
доказательств, подтверждающих наличие у него трудовых отношений с ЧП
ОСОБА_1    - не представил.  Ходатайство одного
отдельно взятого физического лица ОСОБА_1 не есть ходатайством трудового
коллектива или общественной организации. На основании изложенного и
руководствуясь ст. 320 КУоАП, суд
Отказать частному предпринимателю
ОСОБА_1в удовлетворении
ходатайства о   сокращении гражданину ОСОБА_2срока лишения
всеми   видами  транспортных
средств,   назначенного  постановлением
Армянского городского суда от 20 марта 2007 года.
обжалованию не подлежит.
Справа №3-3113 2007 рік
ПОСТАНОВА

24 травня 2007 р.                                                                                              м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ВПМ Мелітопольської об'єднаної
державної податкової інспекції Запорізької області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  за
ч. 1  ст.  164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 в киоске по ІНФОРМАЦІЯ_4
здійснював торгівлю хлібо­булочними виробами без дозволу на розміщення об'єкту
торгівлі,  передбаченого Законом України
№2806-IV від 06.09.2005 р. «Про дозвільну систему у сфері
господарської діяльності»

ОСОБА_1
свою вину у вчинені правопорушення визнав,
протокол підписав.

Керуючись  ст.
ст.  221, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-559/2007 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року Семенівський
районний суд Чернігівської області в складі головуючого-судді Висоцької Н.В.
при секретарі Фільчаговій Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у
м. Семенівка матеріали, які надійшли від відділення ДАІ (підпорядкованого ВДАЇ)
при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, такого, що мешкає
АДРЕСА_1, не працює, за ст. 123 ч.
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.03*2007 року
о 16 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1. на 37 км автодороги Новгород-Сіверський - Семенівка під час
керування автомобілем марки "ІНФОРМАЦІЯ_2", державний номерний знак
НОМЕР_1, на залізничному переїзді не виконав вимогу дорожнього знака 2.2
"Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив п. 20.2 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник
свою вину визнав повністю та показав, що він дійсно 05.03.2007 року на 37 км
автодороги Новгород-Сіверський!- Семенівка під час керування автомобілем марки
"ІНФОРМАЦІЯ_2" на залізничному переїзді не виконав вимогу дорожнього
знака 2.2 "Проїзд без зупинки заборонено".

На
підставі викладеного, керуючись.ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпАП, та
призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 (вісім) гривень 50 копійок
на; користь держави (р/р 0454 МФО 853592 держбюджет м. Семенівка код 22825238).

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована

прокурором.
Дело № 3 - 3962 / 07
ЕНИЕ ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ
04 сентября 2007 года                 Судья    Нижнегорского     районного     суда АР Крым
Кустова И.В., рассмотрев материал
поступивший от ДПС о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 гражданина Украины, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1 по
ч. 1 ст. 122 Ко АП Украины,
03 августа 2007 года в 18 часов 05 минут ОСОБА_1 , находясь на перекрестке ул. Победы - Кубанская в г. Симферополь, управляя
автомобилем Мерседес гос. номер НОМЕР_1 осуществил проезд перекрестка на
запрещающий красный сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3 Правил дорожного движения, т.е.
совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
в суд не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежаще.
подтверждается протоколом работника ОГАИ, объяснением правонарушителя,
признавшего свою вину.
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения, личность
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284
подвергнуть административному штрафу в сумме семнадцать гривен.
штрафа перечислить в доход государства на р/с НОМЕР_1 в УГК АРК г. Симферополь, МФО: 824026, ОКПО 34740615, код платежа: 21081100, получатель: Государственный бюджет
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
постановления направить правонарушителю для исполнения. Разъяснить    правонарушителю,    что
при    отказе    выплатить
штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления, штраф
будет взыскан в принудительном порядке.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Справа №3-2883/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 липня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман
О.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого, -

встановив:

09
червня 2007 року,  біля 10 години 10
хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1керував автомобілемІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1в
порушення вимог пункту 12.4 Правил дорожнього руху України,  в зоні дії дорожнього знаку 5.45
"Початок населеного пункту' рухався зі швидкістю 88 км/год,  чим перевищив встановлене обмеження швидкості
руху на 28 км/год.

ОСОБА_1вину
визнав та пояснив,  що дійсно 09 червня
2007 року,  біля 10 години 10 хвилин в АДРЕСА_3 він керував
автомобілемІНФОРМАЦІЯ_2 та перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 28
км/год.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 09 червня 2007 року.

При
накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи
вищенаведене,  вважаю,  що до ОСОБА_1 застосувати стягнення у виді
штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП
та накласти на нього стягнення у виді
штрафу у розмірі 10 (десяти) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-2146/2007
ПОСТАНОВА

25 червня 2007 року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Охременко В.А розглянувши матеріали,  які надійшли від
Маловисківського МРВ ДАІ при УМВС України в Кіровограградській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за  ст.  130 ч.1
КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2007 року    ОСОБА_1 керував   мотоциклом
"ІЖ-Ю-4"    в АДРЕСА_1,  перебуваючи в   стані   алкогольного сп"яніння,  чим порушив ст.  130 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст. ст.  130 ч.1, 221,  283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити    ОСОБА_1    адміністративне покарання   у вигляді штрафу   в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п"ять) гривень.

Постанова  набирає чинності 25   червня 2007 року.

Строк пред"явлення до виконання  на протязі трьох місяців.

Постанова    оскарженню не   підлягає.

Суддя :
Охременко В.А.
Справа № 3-2175/07
ПОСТАНОВА

02 жовтня 2007 р.                                                                                                             м.
Острог

Суддя Острозького районного
суду Рівненської області Назарук
В.А., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, яка надійшла від третього МРВ ВДАІ УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. с. Тичивики Острозького р-ну, не працюючого

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

06.09.2007 року біля 22 год.
35 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом в м. Острог, порушив п. 16.11
Правил дорожнього руху, так як порушив правила проїзду перехрестя - виїжджаючи
з другорядної дороги на головну не дав дороги транспортним засобам, які
рухались по головній дорозі.

В суді ОСОБА_1
вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 06.09.2007 №94330.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у
вчиненні правопорушення визнав.

З зазначених матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу розміром вісім гривень п'ятдесят коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-256107
ПОСТАНОВА

26 квітня 2007 року                                                                                                  м.  Харків

Судця Червонозаводського районного суду м.  Харкова Остапчик С. В.,  розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.  Харкова справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст. 187 Кодексу
України про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,  що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.
Харкові,  громадянин України,  не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

13.03. 2007 року ОСОБА_1 не прибув на відмітку до
Червонозаводського РВ ГУ
МВСУ в Харківській області,
чим порушив правила адміністративного нагляду.

Факт порушення законодавства підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином,
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1  ст. 187 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене,  керуючись
ст.  ст.  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.
1  ст.
187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу
в сумі 51 гривеня.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-2178/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Лопацький В.А.,  ознайомившись в м.  Рівне з матеріалами,  що надійшли з 1-го МРВДАІ ВДАІ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 н.,  жителя АДРЕСА_1,

за ст.  122 ч.1 КУпАП,  -

встановив:

23.03.07 р. о 2 год. 20 хв. на 149 км.  а/д
Городище-Рівне-Старкостянтинів водій,
керуючи автомобілем,  порушив
правила проїзду перехресть.

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням вини
самим правопорушником.

Керуючись  ст.
122 ч.1,  283, 284 КпАП
України,  -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

СУДЦЯ:
№ 3-4521/2007 p.
ПОСТАНОВА

04 жовтня 2007
року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської
області Квятковська Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, жителя с. Свидова Чортківського району Тернопільської
області, непрацюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

06 вересня 2007 року o1l год. 20 хв. в смт. Товсте Залішицького району Тернопільської області гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Мерседес 207» номерний знак НОМЕР_1, не
дотримався встановлених вимог щодо проїзду перехрестя, чим порушив п. 16.11 ПДР
України.

Вина гр. ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи. Правопорушник
в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ

Гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про

адміністративні правопорушення
оштрафувати на 10 (десять) гривень в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.