overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1471
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 року суддя Ружинського районного суду Житомирської області
Руденко З.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ М.Вінниця про
притягнення до адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

проживаючого в
АДРЕСА_1,

непрацюючого,
громадянина України,

пост.122ч.2КУпАП,

встановила:

06 жовтня 2007 року в 13 год.25 хв. в м.Вінниця по
вул.Гиврівське шосе гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем Форд, н.з.НОМЕР_1, порушив
п.3.1 Правил дорожнього руху: не виконав вимогу дорожнього знаку "Зупинка
заборонена"

Свою вину
ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення
від 06.10.2007р. та його письмовими поясненнями у вказаному протоколі.

На підставі викладеного, встановлено, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КупАП .

Обставин, які б обтяжували чи пом"якшували відповідальність
правопорушника, суддею не встановлено.

Керуючись ст.122
ч.2, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 по ст.
122 ч.2 КУпАП попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-1608-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12»
липня 2007 р.                                                              м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 6-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, м.Умань про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1964р.н., українця,
гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.1
ст.122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 01.06.2007р. о 7 год.
30хв. в м. Черкаси керував автомобілем Део т13110 нз НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху, чим порушив вимоги п. 12.9б ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом АВ № 075317 від 01.06.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283 -
285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3747
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 жовтня 2007 року                                                                                                      м.
Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Старовойт Г.
С розглянувши матеріали,
які надійшли від 1-го міжрайонного ВДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  23.03.1982 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,  за ч.1  ст.
122 КУпроАП,  -

встановив:

23.07.2007 року громадянин ОСОБА_1. керуючи транспортним
засобом марки "ГАЗ" номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги п. 12.9 в
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення від 23.07.2007 року № 303467.

Таким чином,  в
діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КУпроАП,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності.

Однак,  враховуючи
те,  що на момент розгляду справи минуло
два місяці з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення,  вважаю за необхідне дану справу провадженням
закрити.

На підставі наведеного та
керуючись  ст.  38,
ч.1  ст. 122 КУпроАП,  суддя,

постановив:

Адміністративну справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1  ст.
122 КУпроАП провадженням закрити.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

іменем       України

«10»   вересня 2007р.

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Божко В.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з МВ№2 ХМУ УМВСУ в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає: АДРЕСА_1за  СТ.
122Ч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2007р. о 19-05 год.
ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом по вул.
Шевченко   в м.  Харкові,
порушив Правила дорожнього руху.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
день слухання справи був повідомлен належним чином,  причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно  ст.
268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння
правопорушення передбаченого  ст. . 122 ч. 1 КУпАП,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення,  дані
про особу правопорушника,  ступінь його
вини,  суд застосовує до   правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись
ч.1  ст. 122,   ст.
ст.  283,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1за
скоєння правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

7 травня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А., ознайомившись в
м. Рівне з матеріалами, що надійшли з ВДАІ УМВС України у Рівненській
області   про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
1968 р.н., жителя АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1
КУпАП,-

встановив:

11.04.07
р. о 21 год. 00 хв. на 302
км. а/д Київ-Чоп водій, керуючи автомобілем, перевищив дозволену швидкість руху
в населеному пункті.

Вищевказане
доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись ст.
122 ч.1, 283,284 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 серпня 2007 року                                                                                                м.  Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Космачевська
Т.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли із 13го МРВ ДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
25.02.1966 р.н.,  підприємця,  мешкаючого: АДРЕСА_1,  за ч. 4
ст.  121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2007 року о 15 год. 07 хв.,  ОСОБА_1 керував автомобилем
"ВА32102" держ. № НОМЕР_1,  в м.
Краматорськ на вул.  Паркова,  на якому передній номерний знак не відповідає
вимогам стандарту - відсутня державна символіка,  чим порушив п. 31.3 ПДР України.

Водій у власних поясненнях
до протоколу визнав вину у скоєні правопорушення.

Таким чином винність правопорушника доведена,  тому в його діях є склад адміністративного
проступку передбаченого ч. 4  ст.  121 КУпАП,
і до нього треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ч. 4  ст.
121 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в сумі 51 грн.

Постанова оскарженню не
піддягав.
Справа №3-3 85 88/2007р.
Постанова

28
вересня 2007 року суддя Оболонського районного
суду міста Києва Маринченко
М. М. ,  розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від ДТП у Оболонському
районі м.  Києва про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1.,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  громадянина України,  проживаючого в АДРЕСА_1,  працюючого менеджером грального залу ТОВ
«МДК»,  юридична адреса вул.  Кіквідзе,
18-А,  м.  Київ,

за ч. 1  ст.
155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до  ст.
256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються
відомості,  необхідні для вирішення
справи.

В акті №
26540768/2305 від 7 серпня 2007 року зазначено,
що перевірку здійснено щодо ОСОБА_1,
а в протоколі серії KM № 243846 від 7 серпня 2007 року зазначено,  що адміністративне правопорушення вчинено
ОСОБА_1.

За таких
обставин вказаний протокол підлягає поверненню до ДПІ у Оболонському районі
м.  Києва для дооформления.

Керуючись  ст.
ст.  256,  257,
278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за ч.
1  ст.
155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до
ДПІ у Оболонському районі м.  Києва для дооформления.

Постанова
оскарженню не підлягає.
31 августа 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Реутова В.И.,  рассмотрев материалы,  которые поступили от начальника 10-го МРО
УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
рождения,  уроженца Донецкой
области,  гражданина Украины,  работающего хирургом,  проживающего: АДРЕСА_1
ОСОБА_1 12.08.2007 года в 11 час.
на автодороге Знамянка-Луганск-Изварино,
управляя транспортным средством ДЭУ г/н НОМЕР_1,
в черте населеного пункта
двигался со скоростью 97 км/ч,  чем нарушил требования п. 12.4 Правил дорожного движения
Украины,  совершив административное правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч.1 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебном заседании вину признал
Учитывая изложенное,  принимая во внимание личность
правонарушителя,  руководствуясь  ст.
ст.  283-284 КоАП Украины на основании  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1признать  виновным в    совершении административного
правонарушения,  предусмотренного
ст. 122 ч. 1  КоАП  Украины
и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
жовтня 2007 року                                                                Справа
№ 3-2792 / 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської
області С. Д.Затєєва без участі притягуваного,
розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли від 5-го ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Плиски Борзнянського району Чернігівської області,  громадянина України,  працюючого трактористом ДП „Агроінвест"
м. Борзна

за  ст. 130ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА

Згідно адміністративних
матеріалів,  які надійшли до
Борзнянського райсуду вбачається,  що 06.09.2007 року о 17 годині 05 хвилин
ОСОБА_1 в с.
Плиски Борзнянського району керував трактором МТЗ-80 б/н в стані алкогольного
сп"яніння ,  чим порушив п.2.9 ПДР
та вчинив адмінправопорушення,
передбачене  ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
130 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів на один рік..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
жовтня 2007 року                   Суддя
Кіровоградського районного суду Кіровоградської

області
Пономаренко В.Г.,  розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення,  які
надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області
відносно

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  громадянина України,  не працюючого,  мешканця с Грузьке,
Кіровоградського району,
Кіровоградської області,  за  ст.
173 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2007
року близько 21.00 год. ОСОБА_1  перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  знаходячись в громадському
місці по вул.  Мухаметдієва в селі
Грузьке,  Кіровоградського району,  Кіровоградської області,  висловлювався брутальною лайкою на адресу
перехожих,  прискіпувався до
односельчан,  на зауваження не
реагував,  чим порушив громадський
порядок і спокій громадян,  тобто вчинив
дрібне хуліганство,  відповідальність за
вчинення якого передбачена  ст.  173 КУпАП

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення,  а також
наявними в матеріалах адміністративної справи власноручними поясненнями
ОСОБА_1,  поясненнями свідків ОСОБА_2,  ОСОБА_3

ОСОБА_1   вину свою визнав,  неналежну поведінку пояснив станом
сп"яніння.

По місцю
проживання  ОСОБА_1 характеризується
незадовільно.

Враховуючи
обставини вчинення правопорушення,  особу
правопорушника,  та його відношення до
скоєного,  суд приходить до висновку про
накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного
арешту.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279, 280, 283- 285 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за
ст.  173 КУпАП України і накласти
адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15
(п"ятнадцять) діб. Строк рахувати з 10.00 год. 15 жовтня 2007 року.

Постанова не
оскаржується.
Справа №3-2672/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇН

15
жовтня 2007 року                                                                             м.
Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Корх О.І.,  при секретарі - Бурій Г.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли від Корюківського РВ УМВС в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  1987 року народження,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,  не працює,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,  -

за  ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29
вересня 2007 року о 20 годині 10 хв. на 84-му км а/д Київ-Одеса ОСОБА_1.,  керував автомобілем марки
„Форд-транзит",  державний номер
НОМЕР_1,  у крайній лівій смузі руху при
вільній правій смузі,  чим скоїв
правопорушення передбачене  ст. 122 ч.2
КпАП України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю,  розкаюється у скоєному. Його вина
підтверджується протоколом серії СВ№ 0291063.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1,  122 ч.2 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.2 КпАП
України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді - попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1906/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 липня
2007 p. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Вжещ С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського відділення
ДАІ при УМВС в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва та жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07            червня
2007 року о 23 годині 50 хвилин на а/д Кіровоград-Кривий Ріг, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ-2106 державний номерНОМЕР_1 здійснив обгін

транспортного засобу на перехресті доріг.

На розгляд справи ОСОБА_1
не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердив
порушення зазначене вище.

8  скоєномуОСОБА_1 є
склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.122

КУпАП, як порушення правил обгону.

При визначенні виду і розміру
покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан. Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП і винести попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.
Справа № 3-2936/07 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18.09.2007 року

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч. 2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

03.08.2007 р. на автодорозі «Херсон-Феодосія», ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом, у зоні дії дорожнього знака «Обгін заборонено»,
здійснив обгін транспортного засобу, чим порушив п. 3.25 Правил дорожнього
руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.2 КУпАП України.

За викликом суду порушник не з'явився, згідно пояснення наданого при
складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.ст. 24, 122 ч. 2, 284 КУпАП України , -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 2 КУпАП України у вигляді штрафу розміром 5 (п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3275/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

30 липня 2007 року

Судця  Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк О.В., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від 5-гоМРВ ДАІ УМВСУв Тернопільській
області на:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя
АДРЕСА_1Тернопільської області водія
ВАТ"БорщівськеАТП-16138"

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2007
року oil год.20 хв. ОСОБА_1в м. Борщові по
вул.Я.Кондри Тернопільської області керував
автобусом марки "ПАЗ-32051-110"" державний номерний знак НОМЕР_1та здійснив зупинку на перехресті, чим порушив   вимоги п. 15.9 «г» Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 14.06.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП та
керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,  передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-5951/2007 рік
ПОСТАНОВА

15.10.2007
року                                                                                             м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Дворніченко В.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з
МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця  АДРЕСА_1   , викладач , за ст. 121 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2007 року гр. ОСОБА_1о 20 год. 15 хв., в
м.Виноградів, керував транспортним засобом автомобілем М2141 , реєстраційний
номер НОМЕР_1, без своєчасно пройденого держтехогляду, чим порушив п.п.31.3
"б" Правил Дорожного
руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про день,час
та місце розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1., в судове засідання не з'явився.

Оскільки, ОСОБА_1керував транспортним засобом, без своєчасно пройденого
держтехогляду, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АО № 006451 від
14.09.2007 року, то його дії необхідно кваліфікувати за ст. 121 ч.1 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.268, 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на   гр.
ОСОБА_1   за   ст. 121
ч.1   КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривень. Постанова
остаточна.
2007 года судья Центрально-Городского районного суда
города Горловки Донецкой области Реутова В.И.,
рассмотрев материалы,  которые
поступили от начальника 10-го МРО УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца Донецкой
области,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего: г. АДРЕСА_1
по  ст.  122 ч. 1 КоАП
ОСОБА_102.04.2007 года в 6 час.  45 мин. в
городе Горловке по ул. Ленина,  управляя
транспортным средством ВАЗ 2107 г/н
НОМЕР_1  на перекрестке при повороте
налево выехал на полосу встречного движения,
чем нарушил требования п. 10.5 Правил дорожного
движения Украины,  совершив административное
правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч.1 КоАП Украины.
в судебном заседании вину признал полностью.
изложенное,  принимая во внимание
личность правонарушителя,
руководствуясь  ст.  ст.  283-284 КоАП Украины на основании  ст.  122 ч. 1 КоАП
Украины,  суд
признать виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины
и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

26
вересня 2007 року Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Редько С.В.
розглянувши матеріали , які надійшли з 9-го міжрайонного відділення ДАІ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцясмт. Шишаки, Полтавської області , громадянина
України, мешкає: АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122
ч.1   КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Як
зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 16.06.2007 року
о 17 год. 00 хв.,
керуючи автомобілем Заз Део Ланос , н.з. НОМЕР_1 на 355 км. а/д Київ -Харків,
перевищив швидкість руху більш ніж на 20 км/год., чим порушив вимоги пункту
12.4 "Правил дорожнього руху".

Адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП України надійшов з 9-го
міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області до суду 10
вересня 2007 року.

Беручи
до уваги, що з дня вчинення правопорушення пройшов передбачений ст. 38 КпАП
України двохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, тому справу
відносно ОСОБА_1 необхідно провадженням закрити.

Виходячи з
викладеного, керуючись ст.ст.38,247 п.7,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адімністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП .

Провадження по
адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП - закрити в зв'язку з закінченням строків
притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5004/2007рік.
ПОСТАНОВА

29
вересня 2007 р.                                                                                                        м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н,  урож. Арменії,  прож. АДРЕСА_1,  не працює,
по  ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.09.2007 р. о 09-15 год. в м. Токмак по вул. Гоголя керуючи автомобілем ВАЗ 21063
д.з. НОМЕР_1 здійснив зупинку на перехресті вул. Революційної та вул.
Гоголя,  чим порушив п.15.9.ґ ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю по
протоколу.

Керуючись  ст.
ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1    накласти стягнення у вигляді попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
сентября 2007 г.                                      Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Добривечер Л.Д.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
от ИДПС Антрацитовского взвода ДПС,  в
Луганской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
работающего в такси «Фагот» водителем,
проживающего в АДРЕСА_1по статье 122 ч. 2 КоАП
г. в 18 часов 50 минут на 800 км а/д Киев-Должанск,  ОСОБА_1управляя транспортным средством «ДЭУ»,  г/н НОМЕР_1,
совершил остановку на перекрестке,
чем нарушил п. 15.9 «Правил
дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1  признал.
ст.  283,  284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
На основании  ст.  122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
облагаемого налогом минимума дохода граждан,
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

03 вересня  2007 року

Суддя Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли
з Слов'янського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не
працює,  мешкає: АДРЕСА_1,

по  ст. 122 ч.1 Кодексу про адміністративні
правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

19.07.2007 року о 22-30 год. ОСОБА_1 керувала автомобілем марки "ВАЗ-21063" держ.
номер НОМЕР_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2,
перевищила швидкість руху більш,
ніж на 20 км/год,  а саме:
рухалася зі швидкістю 73 км/год в зоні дії дорожнього знаку 3.29
"Обмеження максимальної швидкості 50 км/год",  чим порушила п.п. 12.9 Б ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в розмірі 8, 50 грн. (вісім гривень 50 коп.).

Постанова оскарженню не
підлягає.