overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№3- 1661 2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 листопада 2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л. розглянувши матеріали
адміністративної справи які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню AT м.  Первомайська та Первомайського району УДАІ
УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця та жителя
АДРЕСА_1,  одруженого,  працюючого кочегаром в Тридубівській
сільській раді,  за ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1,  15 жовтня
2007 року о дванадцятій годині по вул.
Одеській в м.  Первомайськ
Миколаївської області,  керуючи
транспортним засобом,  автомобілем марки
«ЗA3 П02» номерний знак НОМЕР_1,  здійснив обгін
транспортного засобу на пішохідному переході,
чим порушив правила дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 не
заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи,
пояснень ОСОБА_1,  в його діях
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1  ст.  122 КУпАП застосувавши адміністративне
стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні
Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі половини неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
№ 3-2402-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15»
жовтня 2007 р.                                                              м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від спеціального загону
«Кобра» особливого призначення при МВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1986р.н., українця, гр. України,
проживаючого поАДРЕСА_1Черкаської області, не працюючого.

На підставі ч.2 ст.122 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 27.09.2007р. о 07 год.
35 хв. в м. Києві керував автомобілем Део Лакос нз НОМЕР_1, не виконав
вимогу дор. знаку
«Рух праворуч», чим порушив п. 4.2 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом АЕ № 298713 від 27.09.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1093 30.10.2007 року
ПОСТАНОВА

9
листопада  2007 року                                                                                          смт
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ Мелітопольського MB
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Міжлуки,  мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України,  одруженого,
працюючого агрономом в ТОВ «Росія»,
не судимого,  до адміністративної
відповідальності протягом року притягувався,
за ч.1  ст.  122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1.
4 жовтня 2007 року oil
год. 10 хв. в смт Якимівка,  Запорізької
області,  керуючи транспортним засобом -
автомобілем М-2140,  номерний знак
НОМЕР_1,  виїжджаючи з другорядної дороги
на головну не надав переваги в русі автомобілю,
що рухався по головній дорозі,
чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1.
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді
справи в суді вину свою визнав повністю,
пояснивши,  що він порушив правила
проїзду перехрестя.

Оскільки
ОСОБА_1. порушив правила проїзду перехресть,
відповідальність за що передбачена ч.1
ст.  122 КУпАП,  його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,  визнання
ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та
при розгляді справи в суді,  то є
підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.
221 КУпАП,

постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 9 (дев'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
ПОСТАНОВА

08.11.2007
року суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
уродж. Миколаївської обл.,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 не працюючого, -

ВСТАНОВИВ

18.10.2007
року о 21год.20хв., ОСОБА_1.,
в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом, здійснив проїзд на заборонений
сигнал світлофора, чим порушив пункт 8.7.3. "Правил дорожнього руху
України".

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

За  скоєне
правопорушення,  накласти  на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова  оскарженню
не  підлягає  та
набирає  чинності  з моменту винесення, термін пред'явлення до
виконання три місяці.
Справа №    3/ 33-2699
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ
УКРАЇНИ

" 06 " листопада 2007 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі
Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає:
АДРЕСА_1, працює : СТОВ " Тупичівське ", бригадир.

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2007 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки " АЗЛК-2140 " в м. Чернігові по
вул. Проектній, не надав перевагу в русі пішоходам, які
знаходились на нерегульованому пішохідному переході, чим
порушив вимоги п. 18.1 ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 3 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден, крім того його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
122 ч. 3 КУпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 3 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 9 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.
24.10.2007 года                                                                                                 г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1,  1971 года
рождения,  проживающего по адресу:
г.Запорожье, АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах
года в 08 часов 14 минут на ул.Чубанова в
г.Запорожье,  гр.ОСОБА_1,  управляя транспортным средством,  превысил установленное ограничение скорости
более чем на 20 кмчас.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  судья приходит к
выводу,  что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1  ст.  122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  ст. 283,  284 КУоАП,  судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа № 3-2364 2007р.
ПОСТАНОВА

19 грудня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук
С.Ф.,  розглянувши адміністративні
матеріали,  які надійшли з Черняхівського
РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  проживаючого в смт. АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2007 року о 20 год.
25 хв. ОСОБА_1. в смт. Черняхові,
знаходився в стані алкогольного сп'яніння під час керування автомобілем
ВАЗ-2106,  номерний знак НОМЕР_1. Від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння
відмовився в присутності свідків.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Обставин,  які
обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_1. при розгляді справи судом не
встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та керуючись ст.ст. 280,  283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3961-2007
ПОСТАНОВА

16 жовтня 2007 року суддя Ізяславського райсуду Хмельницької області Малюзін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області про протягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1984 року народження, проживаючого
АДРЕСА_1, не працює, за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

17.08.2007 року
близько 17 год. 40 хв.
за місцем свого проживання гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння вчинив сварку з своєю сестрою гр. ОСОБА_2 почав обзивати її
нецензурними словами, намагався вчинити бійку, погрожував фізичною розправою.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 ч.2
КУпАП, однак в силу ст. 38 КУпАП закінчився строк протягом якого може бути
накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 221, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Справу
провадженням закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова може
бути змінена (скасована) головою апеляційного суду Хмельницької області.
Справа №3-1901-2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року суддя Путильського районного суду
Маковійчук Л.Р.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Путильського
відділення ДАІ в Чернівецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,    громадянина

України,       мешканця          АДРЕСА_1,
непрацюючого,         до    адміністративної відповідальності   притягується    вперше,

у скоєнні
правопорушення,  передбаченого   ст.
122 ч. 1   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.09.2007 р. об 11 год. 30 хв.,  на автодорозі с Чорногузи Вижницького району
Чернівецької області,  керуючи
автомобілем „Фольксваген Транспортер",
держномер ІНФОРМАЦІЯ_2,  порушив
встановленні обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.,  чим порушив п.14.6 ПДР України.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за  ст.  122 ч.1 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не заявився,  хоча у встановленому порядку був повідомлений
про час та місце розгляду справи.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адмінправопорушення від 14 вересня 2007 p.,  де   він своїм підписом   визнав
вину в скоєному правопорушенні.

Відповідно
до    ст.    38
КУпАП   встановлено    2-місячний
строк   для     притягнення   до адміністративної відповідальності,  який на час розгляду справи минув.

На підставі
вищенаведеного,  керуючись  ст.
ст. 38 та  284   КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч;1 КУпАП,  однак звільнити від адміністративної
відповідальності у зв"язку з закінченням строку для притягнення до
адмінвідповідальності,  а справу
провадженням закрити.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
№ 3 - 70342007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року                                                                                             м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території
Кіцманського району щодо

ОСОБА_1,
1919 року народження, мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого, за ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1.
14.10.2007 року, біля 09 години 25 хвилин, у м. Кіцмань на вул.  Незалежності, керуючи автомобілем марки ВАЗ -
2108, державний НОМЕР_1,
в порушення вимог п. 15.9 "д" Правил дорожнього руху порушив
правила зупинки та стоянки.

Правопорушник,
про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглянути в його відсутність.

З
матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП суд, -

Постановив:

накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 08 (вісім) гривень в
дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адміністративне правопорушення

Справа № 3-2368/2007 рік

14 листопада 2007 року                                                           м.  Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С. С,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  що надійшла від Павлоградського
взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця смт.  Петропавлівка,  мешканця АДРЕСА_1громадянина України,  непрацюючого,
притягнутого по ч.1  ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

12.10.2007
року о 02:30 год.,  водій ОСОБА_1керуючи автомобілем Деу Ланос д/н НОМЕР_1 на
324 км а/д Знамянка-Луганськ-Ізваріно,
де швидкість руху обмежена до 40 км/год,
рухався зі швидкістю 68 км/год,
чим перевищив встановлене обмеження максимальної швидкості руху більш
ніж на 20 км/год.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи,
дійшла висновку,  що гр. ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП,

Керуючись  ст. 24,
ч.1  ст. 122,  п.1 ч.1
ст. 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП,  та накласти стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн 00 оп.

Штраф
повинен бути сплачений згідно зі  ст. 307
КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку,  пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.
Справа № 3-8437/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007
року       м. Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,    розглянувши матеріали адміністративної
справи,    які надійшли від ВДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної
території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1,    1971 року народження,    мешканця с Н.Станівці,
Кіцманського району Чернівецької області,    непрацюючого,    за
ст.  124 КУпАП,   -

встановив:

ОСОБА_1
20.11.2007 року біля 19 години в м.
Чернівці,    по вул.  Гагаріна,
керуючи автомобілем "КРАЗ",
державний номер НОМЕР_1 не обрав безпечної дистанції та швидкості
руху,    в результаті чого допустив
зіткнення з автомобілем "Фольцваген-венто",    держаний номер НОМЕР_2 під керуванням гр.
ОСОБА_2 ,    що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1
визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,    його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,    протоколом медичного огляду № 9535,    що свідчить про вчинення ним
правопорушення,    передбаченого  ст.
124 КУпАП.

Враховуючи
навдене,    особу правопорушника,    його щире каяття,    керуючись
ст.  124 КУпАП.

постановив:

Визнати
винним    ОСОБА_1    у
вчиненні адміністративного правопорушення,    передбаченого  ст.
124 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на
суму 17 (сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

27.07.2007
р.                                             Суддя
Апостолівського  районного суду

Дніпропетровської
області                                              Петренко
А.П.

Розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від Апосголівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 не
працюючого,  мешканця АДРЕСА_1

по  ст.
173- 2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

08.10.2007 року
о 08.30 годині ОСОБА_2. вАДРЕСА_1

АДРЕСА_1  знаходячись в стані алкогольного сп»яніння
вчинив насилля в сім»ї у відношенні своєї дружини ОСОБА_3.. яке виразилось в
тому що погрожував вигнати з дому ,
хотів влаштувати бійку на зауваження не реагував,  тобто скоїв адміністративне правопорушення
передбачене  ст.  173-2
ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1. вину визнав.

На підставі вище
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  173-2 ч.1 ,  268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА.

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 20 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

3 грудня
2007 року                                                                                   м.  Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Монастирищенського
Монастирищенського РВ УМВС в Черкаській області про накладення
адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця АДРЕСА_1,  українця,
громадянина України,  не
працюючого,  жителя вул. АДРЕСА_2,

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого
ст.  173 КУпАП,

встановив:

Працівниками
Монастирищенського РВ УМВС в Черкаській області складено адміністративний
протокол серія ЧК № НОМЕР_1від 02.12.2007 року відносно ОСОБА_1 про те,  що він 2 грудня 2007 року приблизно о 22
годині,  знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння в м.  Монастирище по
вул.АДРЕСА_3в домоволодінні своєї колишньої дружини ОСОБА_2,  виражався в її адресу нецензурними
словами,  після чого вдарив її сина
ОСОБА_3.,  на зауваження не
реагував,  чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене  ст.  173 КУпАП.

Права
адмінправопорушнику ОСОБА_1відповідно до
ст.  268 КУпАП - роз'яснено.

В
судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав повністю,  у вчиненому щиро розкаявся та пояснив,  що він 2 грудня 2007 року приблизно о 22
годині,  знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння в м.  Монастирище по
вул.АДРЕСА_3в домоволодінні своєї колишньої дружини ОСОБА_2,  виражався в її адресу нецензурними
словами,  після чого вдарив її сина
ОСОБА_3.

Крім
того,  що адміністративно відповідальний
свою вину в судовому засіданні та поясненнях даних ним особисто в протоколі про
адміністративне правопорушення Серія ЧК № НОМЕР_1від 02.12.2007 року,  визнав повністю,  його вина у вчиненні адмінправопорушення повністю
доведена матеріалами адміністративної справи,
добутими у встановленому законом порядку.

Оцінюючи
зібрані у справі докази,  в їх сукупності
в результаті повного,  всесторонього та
об'єктивного дослідження їх в судовому засіданні та пояснення самої особи у
судовому засіданні,  яка притягується до
адміністративної відповідальності,  суд
вважає,  що вина адмінправопорушника
ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад
правопорушення передбачений  ст.  173 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  пом'якшуючі та обтяжуючі обставини та вважає
за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  34,  35,
38,    173,  283,
284,  287 КУпАП України,  суд

постановив:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця АДРЕСА_1,  українця,
громадянина України,  не
працюючого,  жителя вул.АДРЕСА_2,  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.   173 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
що складає 51 (п'ятдесят одну) гривню.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№ 3-8343/2007
31.10.2007 г.                                                                                                г.Харьков
Судья
Фрунзенского районного суда г. Харькова Алферова Т.М. ,  рассмотрев административный материал
поступивший от начальника МВ№1 ГАИ при У МВД Украины в Харьковской области.
отношении ОСОБА_1,  26.09.1965 года
рождения,  уроженца Курской обл. с.  Калиновка,
гражданина Украины,  не
работающего,  проживающего по
07.09.2007 года в 18 часов
25 минуты,  управляя автомобилем не выполнил требования
дорожного знака 3.21 «Въезд запрещен»
действиями ОСОБА_1,  нарушил правила
дорожного движения Украины п.8.4. и совершил правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч. 2 КУоАП
Факт   правонарушения       подтверждается    протоколом    об
административном правонарушении и не опровергается пояснениями
ст.  283-285. , 122 ч.2
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по  ст.  122 ч.2 КоАП
Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в
государства в размере 8, 50 гривен.
обжалованию не подлежит.
Справа №3/33-2332
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

26 вересня 2007 року                                                                                                      м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого
судді - Соколова О.О. при секретарі - Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,
проживає:АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2007
року приблизно о 13 год.
10 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем
"ВАЗ" в м. Чернігів не виконав вимоги дорожнього знаку
"Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив п. 2.2 правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання
з"явився, винним себе визнав.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 122 ч. 2 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-7747/07
ПОСТАНОВА

30 жовтня 2007 року.                                        м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Чернецький В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов
від 12 МРВ ДАІ УМВС Украї­ни в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в м.Костянтинівка
Донецької області, працює у ПП Лазоренко, мешкає по АДРЕСА_1 за ст. 121 ч.3
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1., 26.09.2007 року oil годині 10 хвилин у м.Костянтинівка по вул.Ле-ніна,
керував мотоциклом марки ІЖ Ю-5, державний номер НОМЕР_1, без мотошлома, чим
порушив п.п. 2.9 - В Правил Дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1., вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст.121
ч.1 КпАП України.

Керуючись
ст.ст.121 ч.3, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення -штраф у сумі 08 (вісім) гривень
50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 30 жовтня 2007р. і може бути пред'явлена до
виконання до 30 січня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДК
Донецької області, одержувач - місцевий бюджет м.Костянтинівка, МФО 834016, код ЗКПО
34686631.