overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3383/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
вересня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.2 КупАП щодоОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя с.
Нагоряни Кельменецького району Чернівецької області,  непрацюючого, -

встановив:

21
серпня 2007 року,  біля 19 години 20
хвилин в с Бабин
Кельменецького району ОСОБА_1. керуючи автомобілем "Форд Ескорт" н.з.
НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 "ґ" Правил дорожнього руху
України,  здійснив зупинку транспортного
засобу на перехресті.

ОСОБА_1. для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АЕ №264431 від 21 серпня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2  ст. 122 КупАП та накласти на нього стягнення
у виді  штрафу в розмірі 7 (семи)
гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
№ 3-1452-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18»
червня 2007 р.                                                                    м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,  які надійшли від
Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  гр. України,
проживаючого по вул.  Крупська в с.
Ягубець Христинівського району Черкаської області,  не працюючого.

На підставі ч.
1  ст.
122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 28.04.2007р. о 23 год.
00 хв. в м.  Умань керував
автомобілем ВАЗ 21011 нз НОМЕР_1,
проїхав на заборонений сигнал світлофора,  чим порушив вимоги п.8.7.3 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом АД № 191921 від 28.04.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП
України та керуючись  ст.   ст.
283 - 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
21.08.2007 г.                                                                                                        г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С. Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  1984 года
рождения,  гражданина Украины,  не работает,
проживает: АДРЕСА_1,  в материалах
дела идентификационный код отсутствует,
по  ст.  122 ч.3 КУоАП,
07.08.2007 г. в 21-45 часов
ОСОБА_1 управлял автомобилем по пр. Ленина- пр. Металлургов,  не уступил преимущества в движении
пешеходу,  который переходил проезжую
часть на нерегулируемом пешеходном переходе,
чем нарушил п. 18.1 ПДД Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,
судья приходит к выводу,  что
ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по  ст.  122 ч.3 КУоАП.
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,  личность* нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КУоАП.
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении административного правонарушения по  ст.  122 ч.3 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде штрафа
в доход государства в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
21081100 Получатель: Гос.
Бюджет Коммунарского района.
№3-496/07
ПОСТАНОВА (копія)

смт.
Шевченкове                                                                                                     26.05.2007
року

Суддя
Шевченківського районного
суду Харківської області Стеганцов СМ.
,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Шевченківського РВ ГУМВС
України в Харківській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженець смт.  Шевченкове Харківської області,  українець,
громадянин України,  працює
адміністратором ІШ "Твердохлєбов А.В." (Харківська область смт.  Шевченкове вул.  Турової,
5; ідент.
код: НОМЕР_1),  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.  51-2 КУпАП.

не роз'яснені
права,  передбачені  ст.  63 Конституції
України та  ст.  268
КУпАП,  у зв'язку з неявкою у судове
засідання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_124.05.2007 року у денний
час у кафе "Журавушка",  яке
розташоване у смт.  Шевченкове по
вул.  Ширяева 6-А у приміщенні Шевченківського
РБК,  незаконно використовував об'єкт
права інтелектуальної власності -
фонограми вітчизняних виконавців шляхом їх відтворення через програвач
лазерних компакт-дисків,  при цьому
виплата винагороди за використання фонограм ним не проводилася,  порушивши при цьому  ст.  43
Закону України "Про авторське право і суміжні права" та положення
постанови Кабінету Міністрів України № 71 від 18.01.2003 року "Про
затвердження розміру винагороди (роялті) за використання опублікованих з
комерційною метою фонограм і відеограм та порядку її виплати".

Своїми
діями ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  51-2 КУпАП,  а саме порушив право на об'єкт права
інтелектуальної власності.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення від 25.05.2007
року,  постановою про відмову в
порушенні кримінальної справи від 25.05.2007
року,  протоколом огляду місця події
від 24.05.2007 року,  поясненням ОСОБА_1

На підставі
викладеного,

керуючись  ст.
ст.  51-2, 252, 280, 284 - 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  51-2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. в прибуток
держави.

Лазерний
компакт-диск з фонограмою вітчизняних виконавців,  який знаходиться на зберіганні у
Шевченківському РВ ГУМВС України в Харківській області (а.с. 12) - знищити.

Постанову
оголосити негайно.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-1103/2007
ПОСТАНОВА

ім'ям    України

03
жовтня 2007 року                                                                                смт.  Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -  Білого М. М.  при секретарі    -
Бойко С. С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу,  що надійшла з Куликівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця с.  Буда Чернігівського
району Чернігівської області,
українця,  громадянина України,  одруженого,
не військовозобов'язаного,
позапартійного,  освіта повна
загальна середня,  пенсіонера по
інвалідності,  який раніше до
адміністративної або кримінальної відповідальності не притягувався,  проживає за адресою: АДРЕСА_1;

зач.1  ст. 173-2КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2007
року,  близько 16-00 ОСОБА_1. вчинив
вдома сварку із своєю дружиною ОСОБА_2.,
кричав,  висловлювався
нецензурними словами та погрожував словесно фізичною розправою,  що є насильством психологічного
характеру,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст.
173-2 КУпАП.

Вищезазначене
підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення,  поясненням правопорушника,  який визнає свою вину,  постановою про відмову в порушенні
кримінальної справи та іншими матеріалами справи.

Керуючись
статтями 27,  38,  213, 221,
284 та 173-2 ч.1 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

1.  Визнати ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження

винним у
скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 173-2
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 17 (сімнадцять) гривень.

2.
Копію постанови направити Куликівському РВ УМВС - для
відома.

3.
Постанова оскарженню не підлягає.
№3-3336-2007 рік
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

14
вересня 2007року м. Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О.С. ,  розглянувши адмінматеріали,  що надійшли від 1-го МРВ ДАІ М. Хмельницький
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1959 року народження,  проживає АДРЕСА_1,  працюючого оператором Ізяслав військомат,

за  ст.
122 ч.1    Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1. 18.
07.2007р. о 08 год. 55 хв.,
в М. Хмельницькому ,  керуючи
транспортним засобом марки В-2107 державний номер НОМЕР_1здійснив проїзд
перехрестя на заборонений сигнал світлофора.

Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1. свою вину визнав,
в судове засідання не з"явився.

Дослідивши     матеріали     справи,
вважаю,      що     він
вчинив

правопрушення,
передбачене  ст. 122ч.1 КупАП.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  221
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
червня 2007 p. Суддя
Київського районного суду м.  Донецька
Виродов Ю.Т.,  розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення,  який
надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,  громадянина України,  не працюючого,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у здійсненні
правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1,  29 квітня 2007р. о 10-05 годині,  керуючи автомобілем "ГАЗ 2410" д/н
НОМЕР_1,  рухався на АДРЕСА_2,  не виконав вимоги дорожнього знаку 3.1 «Рух
заборонено»,  рухався у зоні дії цього
знаку,  чим порушив п.8.4 ПДД України.

ОСОБА_1
до суду не з'явився,  про день і час
розгляду справи належним чином повідомлявся,
про причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши
матеріали справи,  прихожу до
висновку,  що ОСОБА_1 керував автомобілем
на АДРЕСА_2,  не виконав вимоги
дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено»,
рухався у зоні дії цього знаку,
тобто скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.2 КУпАП.

При
обранні адміністративного стягнення,  суд
враховує обставини у справі,  ступінь
суспільної небезпеки скоєного

На
підставі викладеного,   ст.  122 ч.2 КпАП України,  керуючись
ст.  ст. 279,  280,
283,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КпАП України і
призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
у порядку провадження у справа про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.
2007 г.                                                                                    г.
Судья
Марьинского районного суда Ступин И.Н.,
рассмотрев материалы,  поступившие
с 1-го МРО ГАИ г. Донецка о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  проживает АДРЕСА_1 по
статье 122 ч. 2 КоАП
2007 года около 16:50 ОСОБА_1
управляя автомобилем марки ДАЧИЯ гос.
номер НОМЕР_1 в г. Донецк по ул. Артёма не выполнил требования дорожного
знака 3.34 « остановка запрещена»,  совершил стоянку в зоне действия данного
дорожного знака,  чем нарушил п. 8. 4 ПДД Украины.
административный материал,  считаю,  что ОСОБА_1 ОСОБА_1,  нарушил п. 8.4 ПДД
Украины,  то есть своими действиями
совершил административное правонарушение предусмотренное  ст.  122 ч. 2 КоАП
Руководствуясь  ст.  122 ч. 2 КоАП
подвергнуть штрафу в сумме 5 ( пять) гривен
в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Справа №3-1749/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня
2007 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І.
розглянувши матеріали , які надійшли від 9-го міжрайонного відділення ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , жителя АДРЕСА_1, не
працюючого , у вчиненні правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП
України ,-

ВСТАНОВИВ :

16 липня
2007 року , близько 08 год.50 хв. в с.Косарі Кам"янського района Черкаської області по вул.Леніна , ОСОБА_1 керуючи
автомобілем КАМАЗ
5320 д.н. НОМЕР_1 здійснив зупинку на перехресті доріг не
пов"язану з наданням переваги у русі
інших  учасників   дорожнього
руху.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 122
КпАП України як недодержання водіями транспортних засобів правил зупинки.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер  вчиненого
правопорушення , особу
порушника, ступінь   вини .

Пом"якшуючі
відповідальність    обставини -
не  встановлено .

Обставин , що
обтяжують    відповідальність -
не  встановлено .

Керуючись ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 , ч. 2 ст. 122 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.122 КпАП України , та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу  в  сумі
8 грн. 50 коп..

Постанова остаточної оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2302/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

15 травня 2007 року,  суддя місцевого суду
Бериславського району Херсонської області Миргород B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС України в
Херсонській області,  про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,

за   ст. 130 ч.1  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.03.2007 року о 13.30год. в м.  Херсоні на вул.  Бериславське шосе,  гр-н ОСОБА_1. керував транспортним засобом
„Ваз-21013" д/н НОМЕР_1,  з ознаками алкогольного сп'яніння,  пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився,  чим порушив п. 2.5
ПДР України.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст. ст.  130 ч.1,  283, 284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за  ст.  130 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп..

Штраф перераховувати на р/р 0039 Код 24103704 МФО 852010 УДК в Херсонській області КБК 210811 (штраф по суду).

постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1891/2007
Постанова

іменем України

1! травня  2007 року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Стальніков В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Новоукраїнської міжрайонної
державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  за ч. 1  ст.
155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

Встановив

27
квітня 2007 року інспектором Новоукраїнської міжрайонної державної податкової
інспекції було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст.  155-1 КУпАП.

Вина у
вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1
ст.  155-1 КУпАП підтверджується
матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення ,  актом перевірки ,  де виявлені порушення порядку проведення
розрахунків.

Керуючись
ч. 1  ст.
155-1,   ст.   ст.
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

Постановив

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  155-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу
в сумі 40 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 11 травня 2007 року

Строк
пред'явлення до виконання на протязі 3-хмісяців.

Суддя                                                                                                 Стальніков
В.М.
ПОСТАНОВА

справа №3-559/07

с. м. т.Шевченкове                                                                              20
червня 2007 року

Суддя
Шевченківського районного
суду Харківської області Стригуненко В.М. ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з MB
№9 ДАІ при УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  українець,
громадянство України,  не
працюючого,  мешкаючого АДРЕСА_1,  за ч.1
ст. 122 КпАП.

ВСТАНОВИВ:

17.05.2007
року на автодорозі Київ-Харків-Довжанський 532 кілометрі в 10.30 годин,  гр-н ОСОБА_1 керуючи автомобілем Рено,  держ.№НОМЕР_1,  перевищів встановленні обмеження швидкості
руху більш як на 20 кілометрів на годину (рухався зі швидкістю 114км/год при
обмеженні швидкості 90 км/год)
про,  що зафіксовано протоколом про
адміністративне правопорушенняНОМЕР_2від 17.05.2007
року.

В судове
засідання ОСОБА_1 не
з'явився,  хоча про його час та місце
проведення був повідомлений належним чином.

Перевіривши
зібрані у справі докази,  приходжу до
твердого висновку,  що вина
правопорушника у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доказана
протоколом та його протокольним поясненням,
а останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст.
ст. 122,  252,
280,  284-285 КпАП.

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1 винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП,
відповідно до адміністративного протоколуНОМЕР_2від 17.05.2007 року.

2.
Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8, 50 гривень в
прибуток держави.

3.      Постанову
оголосити негайно.
Справа №3-4328/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12.10.2007 року                    Суддя Кіровоградського
районного суду Онуфрієв В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в
Рівненській області,

про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
Кіровоградського району,

за ст.122 ч.1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_113.09.2007
року о 14 год. 00 хв.
по а/д Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом д/н НОМЕР_1, в населеному пункті
позначеному дорожнім знаком 5.45 рухався зі швидкістю 93 км/год., чим порушив
ПДР України.

ОСОБА_1в судове
засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа №3-5103-2007 p.
ПОСТАНОВА

6.07.2007 року                                                                               м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Протасова MB., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ІДПС Слов'янського взводу ДПС ДАІ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешк.: АДРЕСА_1 за
порушення передбачене ст. 122 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ІДПС Слов'янського взводу ДПС ДАІ складено протокол від 29.04.2007 року про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення
передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

Оскільки, згідно
до ст. 38 ч.1 КпАП України, строк
притягнення порушника до адміністративної відповідальності скінчується
29.06.2007 року, а справа надійшла до суду лише 2.07.2007 року, то провадження
по справі треба припинити, оскільки
скінчився строк притягнення порушника до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38 ч.1, 247 п.7 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ

Провадження по
справі припинити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності передбаченого ст.38 ч.1
КпАП України.

Постанова остаточна.
Справа № 3-4131/07
ПОСТАНОВА

16 травня 2007 року Суддя Київського районного
суду міста Донецька Шликов С.П.,
розглянув матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1, 1944 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

18
березня 2007 року о 07 годині 45 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ
21043" номерний знак
НОМЕР_1, по вул. Артема-пр. Мира м. Донецька на заборонений
"червоний" сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України та
скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про день, час і
місце розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає його неявку
без поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його відсутність.

Враховуючи
данні правопорушника, тяжкість правопорушення та керуючись ст. ст. 122 ч.1,
283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ст.122
ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
17(сімнадцять) гривень 00 коп

Постанова
оскарженню не підлягає, но
може бути опротестована.
Справа
26 липня 2007 року суддя Оболонського районного суду
м.Києва Поліщук Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві
адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ Оболонського РУГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Чернігівської
мешкає АДРЕСА_1, працює таксі "Спрут" водій, -
за ст. 124 КпАП України, -
Гр. ОСОБА_1 16 червня 2007 року о 13 год. 00 хв. в м.Києві на перехресті
вул.Автозаводська-Івашкевича, керуючи трансопортним засобом -автомобілем
"ЗA3 Део", держномер НОМЕР_1, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки і стану транспортного
засобу, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого скоїв зіткнення з
автомобілем "Део" д/н НОМЕР_2, чим порушив п. 13.1 ПДР України.
Правопорушник в судове
засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення
розгляду справи не надійшло.
Адміністративним правопорушенням визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський
порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок
управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
у скоєнні правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі доказами,
протоколу про адмінправопорушення від 16 червня 2007 року;
даними письмових пояснень учасників пригоди;
протоколу огляду місця ДТП.
що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 124 КпАП України та керуючись ст.ст. 283,284 КпАП
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення,
передбачене ст. 124 КпАП України та наклати на нього стягнення у вигляді штрафу
на користь держави в сумі 51 (п"ятдесят одна) грн. 00 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає, набуває
чинності з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа №3-9433/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05.10.2007
р. м.   Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Мазур B.C.,   розглянувши
матеріал,   що надійшов з
Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м.   Запоріжжя,   громадянина України,   не працюючого,   який мешкає по АДРЕСА_1,   - за
ст.   124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2007
р. приблизно о 10 год. 30
хвилин,   ОСОБА_1,   керуючи транспортним засобом ЗАЗ-ДАЕ WOO
нз НОМЕР_1на перехресті вул.   Седова - вул.   Брянська в М.  Запоріжжі не виконав вимогу дор.знаку 2.1.
"Надати дорогу" та скоїв зіткнення з автомобілем ДЕУ н.зНОМЕР_2водій ОСОБА_2,   чим порушив п. 16.11. ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 08.09.2007 року,   схемою
дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами справи.

За таких
обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення,   передбаченого   ст.
124 КУпАП.

Вислухавши
ОСОБА_1,   беручи до уваги,   що він до адміністративної відповідальності
притягається вперше,   вину визнав,   суд,
призначає адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Дослідивши
матеріали справи,   керуючись   ст.
ст.   27,   34,
35,     ст.   124,
283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути     до     адміністративної

відповідальності
по   ст.
124 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 30
(тридцять) грн. у доход держави (р.р 0007,   одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,   21081100,   ,   банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області,   МФО 813015)

постанова остаточна,   оскарженню не підлягає.