overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
а №    3-13 91 6 / 0 7
ПОСТАНОВА

08  жовтня
2 00 7 року суддя Дніпровського районного
суду

м.
Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне

правопорушення,  передбачене ч.  І ст.
122 Кодексу України про

адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

11.09.2007 року близько 20.18 год.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом на а/д Херсон-Сімферополь
перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.4 "Правил дорожи ь
о го р ух
у".

З а в к а з а н
є п р а в о п о р уше н н я передбачена в і д п о в і д а ль н іст ь згідно з ч. 1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні прав о п ор уш є н н я .

Правопорушник у судове засідання не з Уявився, вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
28 3-28 5 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

П о с т а н о в а  о
с к а р ж е н н ю не підл
я г а є.
Справа №
ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА:

„13"
червня 2007 року                                                             Томаківський
районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді -
Скрипченко Д.М.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Нікопольської територіального відділу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

Дата
народження:         ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження

Місце
народження:      Дніпропетровська область

Місце
роботи:               не працює

Адреса
проживання:АДРЕСА_1

За ч. 4  ст.  85
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2007
року о 21:30 год. гр..
ОСОБА_1.,  ловив рибу в час
державної заборони,  забороненим
знаряддям лову ( сітка мисина ( біла),
дов. -25 м. ,  вис- 1 м. ,  вічко -50 мм -1шт.).

На основі
викладеного,  керуючись ч. 4  ст.
85   Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн.,  та конфіскувати знаряддя лову ( сітка мисина
( біла),  дов. -25 м. ,  вис- 1 м. ,
вічко -50 мм -1шт. ).на користь держави.

Штраф
сплатити на р/р 0339 МФО
805012,  код платежу: 21081100 УДК у Томаківському
районі ЄДРПО: 23929782. Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4178 2007 рік
ПОСТАНОВА

01 серпня 2007 р.                                                                                                    м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з міжрайонного
відділу ДАІ №5 УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, за ч.іст.
122КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_118.06.2007 р. об 15-00 годині на 330 км. а/д Харків-Сімферополь, керуючи автомобілем ВАЗ-2106 д/з НОМЕР_1
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,
чим порушив п.п. 14.6 (а) ПДР.

ОСОБА_1свою вину у вчинені правопорушення визнав.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3201/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

12 липня 2007 року,  суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Радченко

С. В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС,  про

притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,  уродженця АДРЕСА_1  проживаючого в АДРЕСА_2,  не

працюючого,

за ст.  122 ч. 2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.05.2007 року о 15-40 год. на 61 км.  а/д Херсон-Генічеськ,  гр-н ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом ІЖ 6114 д/н
НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено»
,  чим порушив п. 2.2 д. 1   ПДР.

ОСОБА_1. вину визнав,  щиро розкаявся.

Враховуючи,  що
правопорушення скоєно вперше,  ОСОБА_1.
вину визнав,  щиро розкаявся,  слід обмежитись попередженням.

Керуючись  ст.
283,  284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.  122 ч.2 КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає. Постанова оголошена 12.07.07 р.
Дело №3-75012007года ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 октября 2007 года                                                                          г.
Судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Труханович В.В., рассмотрев материал, поступивший от начальника ВЗДП
ГАИ при ГУМВС Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Харькова, украинца, работающего «САПТ - 2001» водитель,
проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1
Октябрьский районный суд г. Харькова поступил административный протокол серии
АД № 020736 от 13.09.2007
усматривается, что 13.09.2007 года
около 00-15 часов, ОСОБА_1
управляя автомобилем КАМАЗ 5410 государственный
номер НОМЕР_1на АДРЕСА_1 при возникновении препятствия не приняв способа к
небезопасному объезду в следствии чего совершил наезд на препятствие (провал
проезжей части), чем причинил материальный вред, своими действиями водитель
ОСОБА_1 нарушил п. 12.3 ПДД
Украины. Пострадавших в результате ДТП нет.
Правонарушитель в судебное заседание явился, вину
признал и дал пояснения согласно изложенных в постановлении выше, а так же
пояснил, что провалился внезапно, так как яма была заполнена водой.
В судебном заседании вина
правонарушителя нашла свое полное подтверждение из материалов представленных
суду, а именно протоколом об административном правонарушении, справкой по ДТП,
протоколом осмотра места ДТП, схемой к протоколу осмотра места ДТП, пояснениями
самого правонарушителя, а поэтому вина правонарушителя не вызывает сомнений.
Суд, изучив материалы дела, приходит
к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 и считает необходимым подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 124, 38,
268, 279,283, 284 КоАП
Украины, суд -
Привлечь к административной
ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения
за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и
подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцати) гривен.
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению три месяца.
подлежит немедленному исполнению.
Справа №3-3755/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30
травня 2007 року.                                                                          смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.122 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 квітня 2007 року о 12 годин 41 хвилина, керуючи
автомобілем марки "Мерседес"
реєстраційний номер НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 в порушення п.12.6 Правил дорожнього
руху України рухався зі швидкістю 83
км год.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцяти) гривень, 00
копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1176/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01
жовтня 2007 року                                                                                м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області Терещенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того MP
ВДАІ в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина
України, освіта середня, працюючого токарем в ВАТ «Ватутінський кирпичний
завод», проживаючого за АДРЕСА_1

за ч. 2 ст.
122КУпАП,-

встановив:

гр. ОСОБА_1. притягується
до адміністративної відповідальності за те, що

він       22 липня 2007 року о 10 год. 15 хв. по
пр-кту   Шевченка в   м.Звенигородка

Черкаської
області , керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21063» державний НОМЕР_1недодержався
вимоги дорожнього знаку, а саме: зупинився в зоні дії знаку «Зупинка
заборонена».

Гр.
ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився. Причин своєї неявки в суд не повідомив. Про час і місце
розгляду справи був повідомлений завчасно, а тому вважаю за можливе розглянути
справу у відсутність гр.ОСОБА_1.
на підставі наявних в справі доказів.

Вивчивши
матеріали справи, в діях гр.ОСОБА_1.
вбачаю адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, однак
враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення пройшло більш ніж два місяці,
вважаю за необхідне провадження по справі закрити в зв'язку з закінченням
строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі
викладеного та керуючись  ч.2 ст. 122,
283,284 КУпАП,-

по становив:

По
адміністративній справі про притягнення
ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності   за ч.2 ст.122
КУпАП провадження закрити в зв'язку з закінченням строків накладення
адміністративного стягнення. Постанова остаточна  і
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1356/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2007 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого - судді Гнипа ОД. при секретарі
Бородіній В.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Семенівського
РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого за ч. 1  ст.
130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2007 року о 08 годині 57 хвилин,  громадянин ОСОБА_1 в м.  Семенівка по вул.  Червона Площа,  керував транспортним засобом марки "М -
412 ИЭ,  державний
номерний знак
НОМЕР_1,  перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння,  чим
порушив п. 2. 9 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав та
показав,  що він дійсно 16.06.2007 року в
м.  Семенівка по вул.  Червона Площа,  керував транспортним засобом марки "М -
412 ИЭ,  державний
номерний знак
НОМЕР_1,  перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  33,  221,
283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
130 КУпАП,  та призначити
стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень в доход
держави (рр 0454 МФО 853592
держбюджет м.  Семенівка код 22825238).

постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована

прокурором.
Справа
ПОСТАНОВА

20 червня 2007 року                                                                                              м.
Харків

Судця Червонозаводського районного суду м. Харкова
Остапчик С.В., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.
Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Харкові,
громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

15.05.2007 року о 14 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керував
автомобілем ВАЗ 21101 номерний знак НОМЕР_1 по вул.Конопляній в м.Харкові,
перевищив обмеження максимальної швидкості руху більш ніж на 20 км/г, чим
порушив п.12.9 Правил дорожнього руху України.

Факт порушення правил дорожнього руху, підтверджується
матеріалами адміністративної справи та не заперечується самим притягнутим

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в
сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА іменем України

06 квітня 2007 р.                                                                                                       м. Рівне

Суддя
Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши матеріали справи щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, водій ПП „ОСОБА_2", про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 15.02.2007 року о 08 год. 15 хв. в смт.Оржів Рівненського
району, керуючи автомобілем Мерседес
Бенц (номерний знак НОМЕР_1), порушив вимоги п. 31.1 Правил дорожнього руху,
а саме - керував транспортним засобом з технічними несправностями: тріснуте
лобове скло, заблокований аварійний вихід.
Цими діями він вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину в зазначеному адміністративному правопорушенні визнав і підтвердив факти і
обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі ч.2 ст.121 КУпАП та керуючись статтями 33, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.

Справа № 3-1473 // 2007 рік                                                                                Суддя Бокій В.Ю.

Категорія: ч.2 ст.121 КУпАП
Справа №3-6839/2007р
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

06 квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької
області Літвінов Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007 року о 18 год.
35 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ДЕО Ланос» держ. №
НОМЕР_1 в м.
Краматорськ по вул. Соціалістична, зі сторони вул. Паркової, у напрямку вул.
Леніна, на перехресті з вул. Двірцевою, повертаючи праворуч, не надав переваги
у русі пішоходу, який переходив проїзну частину вул. Двірцевої, на яку той
повертав, чим порушив п.п. 16.2 ПДР

Вина ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, з якого
вбачається, що останній вину визнає.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по
невідомій причині, хоча про день слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст. 122 ч.1
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у
доход держави в сумі 8,50 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

18.07.2001 року суддя
Дніпровського районного
суду м. Херсона Полив'яний В.М.
,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродж. М. Херсона,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2007 року о
12год.16хв. ОСОБА_1,  в м. Херсоні,
керуючи транспортним засобом,  не
надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході,  чим порушив пункт 16.2 "Правил
дорожнього руху України".

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з 4.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  221
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення,  накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.
Справа № 3 - 5430/2007 рік
ПОСТАНОВА про
накладення адміністративного
стягнення

15 червня 2007 року                                                    м. Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Козак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м.Кривого Рогу, працюючого водієм по
найму, прож.: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.З КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2007 року о 13 год. 40 хв., водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки ГАЗ, д.н. НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по вул..
Кокчетавській, проїхав нерегульований пішохідний перехід на якому знаходились пішоходи, не зупинився та не
зменшивши швидкість.

Чим порушив пункт 18.1 Правил
дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом від 23.04.2007р. серія АД № 792721.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.З КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-9554/07
11.06.2007 года                                                                                                         г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев
материалы о привлечнии к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1981 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
17.05.2007 года в 18 часов 17 минут на перекрестке ул.
Украинская - ул. Героев Сталинграда в г. Запорожье, гр. ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, осуществил проез на запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что
гр. ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не
813015 УДК в Запорожской обл.
Код платежа 21081100
Справа №3-3474/07
ПОСТАНОВА

25.05.07 року

Суддя
Червонозаводського районного
суду м.Харкова Шуліка Ю.В.

розглянувши
адміністративний матеріал , який надійшов
з ІДПС

РДПС ДАІ при У МВД України в
Харківській області у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

України  ,
ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживаючого за
адресою : АДРЕСА_1.

про притягнення
до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 122

КУпАП.

встановив :

ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_1 керуючи автомобилем
марки ІНФОРМАЦІЯ_4
, держ.номер НОМЕР_1 , по ІНФОРМАЦІЯ_5 рухався зі швидкістю 101 км/год,
порушив п." 12.4" Правил дорожнього руху України ,чим здійснив
аміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судове
засідання правопорушник не з"явився з невідомих суду причин, про день та
час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вказані
оставини підтверджуються матеріалами справи та вивченими в суді доказами.

Керуючись 122 ч.
1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
122 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі   08-50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
3-5135-2007 p. ПОСТАНОВА
13.07.2007 року                                                                               м. Артемівськ
Судця Артемівського міськрайонного
суду Донецької області Протасова
М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС взводу ДПС відділу ДАІ при
УДАІ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за
порушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України, -
о 13 годині 55 хвилин, на 472 км а/ш Знам'янка - Луганськ, ОСОБА_1, керував
автомобілем марки Фольксваген
Гольф, держномер НОМЕР_1, перевищив становлену швидкість руху в населеному
Партизан більше ніж на 20 км/г, чим порушив п.п. 12.4 ПДР України, а також
скоїв правопорушення передбачене ст. 122ч.1КУпАП.
вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом
про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням правопорушника.
Суд, розглядаючи
питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, і , вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді
штрафу на користь держави розміром 0.5 неоподатковуваного мінімуму доходів
122 ч.1, 268, 283, 284 КпАП України, -
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та
підвергнути штрафу розміром,8.50 грн.
Справа №3-4246/2007р.
ПОСТАНОВА

07 серпня 2007 р.                                                                                                           м.Токмак

Суддя Токмацького
районного суду Запорізькой області Апанаскович
Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ
Токмацького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 урож.АДРЕСА_1, АДРЕСА_2  не працює, по
ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 10.07.2007 р. о 11-05 год. в М.Севастополь на 69 км. автодороги Ялта-Севастополь
керував автомобілем Мерседес 308 д.з. НОМЕР_1перед початком обгону не пересвідчився, в тому, що смуга зустрічного руху на яку він буде
виїжджати вільна від транспортних засобів на достатній
для обгону відстані, в результаті чого при обгоні виїхав на смугу зустрічного руху, чим змусив транспортний засіб, що рухався по ній
різко загальмувати і змінити напрямок руху, чим створив
йому аварійну обстановку, чим порушив П.14.2.В.ПДР України.

ОСОБА_1. свою вину у скоєнні правопорушення
визнав повністю.

Керуючись ст.ст.221,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2209
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2007 року Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 5-го
МРВ ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
мешканця АДРЕСА_1   працюючого водієм
ЗАТ"Білицький МКК", за ч.1ст.122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.06.2007р. порушив п. 10.3 Правил дорожнього
руху України, оскільки о 13 год. 55 хв., керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ 2107 н/з НОМЕР_1 на 52 км а/ш
Полтава-Олександрія, здійснив поворот праворуч з крайньої лівої смуги руху, чим
порушив правила маневрування.

Винність ОСОБА_1
підтверджується матеріалами протоколу .

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122   КУпАП.

Керуючись   ст.280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на підставі ч.1
ст. 122   КУпАП -попередити.

Постанова оскарженню не
підлягає і набрала законної сили 12.07.2007р.