overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-1269/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2007
року                                       смт.  Млинів . Рівненська обл.

Судця
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши
матеріали,  які надійшли від державної
інспекції праці Рівненської області

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

11 вересня 1965
року народження,  українку,  громадянку України

жительку  с
Береги Млинівського району рівненської області

місце
роботи,  посада : головний бухгалтер
відділу культури і туризму Млинівської РДА

зач. 1  ст.  41
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  08 травня 2007 року,  порушила вимоги  ст.  33
Закону України «Про оплату праці»,
Закону України від 06 лютого 2003 року № 491-IV «Про
внесення змін до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та
порядку індексації,  затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078 - не
провела індексацію заробітної плати за листопад 2006 року; порушила вимоги  ст.
107 КЗпП України - не оплачується в подвійному розмірі робота у святкові
дні.

В
судовому засіданні ОСОБА_1.  визнала себе
винною,  у вчиненому щиро розкаялася.

Винність
ОСОБА_1.  у вчиненні адміністративного
правопорушення,  підтверджується   протоколом про адміністративне
правопорушення від 08 травня 2007

року.

Своїми
умисними діями,  які виразились в
порушенні вимог законодавства про працю,
ОСОБА_1.  вчинила правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.  41
КУпАП України.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До
обставин,  що пом'якшують
відповідальність за адміністративне правопорушення,  суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин,  що обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення,  не
встановлено.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 3З,  283-284  КУпАП ,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч. 1  ст.  41
КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
255(двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3295/07.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 червня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А. розглянувши
матеріали,  що надійшли з
Олександрійського ВДАІ УМВС України у Кіровоградській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1986 року народження,  жителя АДРЕСА_1,

за  ст.
122 ч.1   КУпАП, -

встановив:

23.05.2007
року о 6 год. 40 хв.
на а/д Київ-3нам»янка в смт.
Олександрівка водій,  керуючи
автомобілем,  перевищив встановлену швидкість
руху в населеному пункті.

Вищевказане
доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись  ст.
122 ч.1,  283,  284 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 грн.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-943 2007 рік
ПОСТАНОВА

18 червня 2007 року

Суддя
Васильчук С.Ф. Черняхівського районного суду, розглянувши матеріали, які
надійшли з Черняхівського відділення Вол.-Волинської МДПІ в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає в АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21
травня 2007 року податковим інспектором складено протокол про те, що в магазині
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 реалізовувала тютюнові вироби по завищеним цінам, чим
вчинила адмінправопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП, а саме порушила
порядок проведення розрахунку

У суді
ОСОБА_1 пояснила, що за ту ціну, яку їй вказав власник магазину вона і
продавала товар.

ОСОБА_1 підтвердив, що помилково вказав невірну ціну.

З цих обставин суд вважає, що вина ОСОБА_1 є сумнівною.

Керуючись
ст. 22 КУпАП, суд вважає вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від
адмінвідповідальності.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
згідно ст. 22 КУпАП звільнити від адмінвідповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУПАП,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.
справа № 3-3058/2007р. ПОСТАНОВА
13 липня 2007 року.             Суддя
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області
розглянувши матеріали які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку і мешканку АДРЕСА_1Кіровоградської області, не працюючу, на утриманні
має малолітніх дітей, заст. 173 КпАП України,
ОСОБА_1 04.07.2007 року, близько 21.00 годин знаходячись в громадському місці на вулиці Шевченко в с Миколаївка Кіровоградського
району і області, образливо чіплялась і висловлювалась
нецензурною лайкою на адресу перехожих громадян, на зауваження не
реагувала, чим  вчинила дрібне
Правопорушник вину визнала у
вчиненому щиро розкаялась.
Керуючись ст. ст. 268, 276, 280, 283-286 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.
Постанова не оскаржується.
Справа №3-7146/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2007 року                                                                                                  м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М.С.,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  - по ч.2
ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2007 року о 09-05 год.   вод. ОСОБА_1 керуючи автомобілем   ВАЗ 21103 д.н. НОМЕР_1 по
ІНФОРМАЦІЯ_4проїхав залізничний переїзд з порушенням правил,  чим порушив п.20.4 ПДР. ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  про місце та час
слухання справи повідомлявся. Вина правопорушника підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення ЯЯ №058473. Дослідивши матеріали
справи,  керуючись ч.2  ст. 122,
ст. ст.283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  ОСОБА_1 винним в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2  ст.122 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.2  ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 8
(вісім) гривень 50 коп. у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

06
серпня 2007 року судця Оболонського районного суду м.Києва Камбулов Д.Г.
розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України у м.Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за спи 160 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопоуршення,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2007
року о 09:40 год.
по ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці промисловим товаром, а
саме одягом.

У суді правопорушниця визнала свою провину.

Вина
правопорушниці у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Відповідно
до ст.3З КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, враховує характер вчиненного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.33,34,35, 160 ч.2КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддав її адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ПО (сто десять) гривень
з конфіскацією предметів торгівлі.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2384/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 вересня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Кучер І.Б. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го МРВ ДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  жительку с Озерна
Зборівського району,  непрацюючу,

за  ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушниця
ОСОБА_1. 29 серпня 2007 року о 10 год.
00 хв.,  керуючи транспортним засобом
марки "Шевроле",  державний номерний знак
НОМЕР_1,  в м. Перемишляни
Львівської області,  здійснила обгін на
перехресті,  чим порушила п.14.6 (а) ПДР
України.

Вина
ОСОБА_1. доведена протоколом про адміністративне правопорушення №288127 від 29
серпня 2007 p.,  а тому на неї слід накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст. ст.122 ч.1,  283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП і накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу 5 грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

7 травня 2007
року                                                                                                                                     м.  Рівне

Суддя Рівненського міського суду Цвіркун О.С. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ОСОБА_1про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця
міста Рівне,  громадянина України,  водій приватного підприємства
«Північ-Центр»,  проживаючогоАДРЕСА_1„,

-за ст.  124 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

6
квітня 2007 року
інспектором ВО
дорожньо-патрульної служби ДАІ м.  Рівне був складений протокол про адміністративне
правопорушення,  згідно з яким - 6 квітня
2007 року,  о 9 годині 50 хвилин на
автотрасі Київ-Чоп,  ОСОБА_2 керуючи ТЗ
ЗІЛ д.н.з. 39954РВ,  порушив правила
дорожнього руху,  не врахувавши дорожньої
обстановки,  не вибрав безпечної
швидкості руху допустив зіткнення з автомобілем марки Форд Скорпіо д.н.з.
НОМЕР_1,  своїми діями ОСОБА_2 порушив п.
10.1 ПДР. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні
пошкодження.

Дані дії ОСОБА_2а органами дорожньо-патрульної служби ДАІ
м.  Рівне були кваліфіковані за  ст.  124 КУпАП.

Як вбачається з письмового
пояснення ОСОБА_2а останній свою вину визнав.

За вищевикладених обставин суд приходить до
висновку,  що ОСОБА_2 допустив порушення
правил дорожнього руху,  яке спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Скоївши своїми діями
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  124 КУпАП.

Вина порушника у скоєному правопорушенні доводиться
протоколом про адміністративне правопорушення № 017610 та іншими матеріалами справи

На підставі  ст.  124,  керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_2 адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 34 гривень.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2354-2007
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

12 червня 2007року                                                                                                   м.
Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Голуб В.В. розглянувши адмінматеріали,
що надійшли від Ізяславського РВУМВС України в Хмельницькій
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживає в АДРЕСА_1,  працює
ІНФОРМАЦІЯ_2,  за  ст.
130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1  12 травня
2007 року в АДРЕСА_1 керував трактором в стані алкогольного сп'яніння. Від
проходження медичного огляду відмовився.

Вину визнав,
розкаюється.

Допитавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи,  вважаю,
що він вчинив правопорушення,
передбачене  ст.  130 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.   ст.
130 ч.1,  221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 260
гривень.

Постанова може бути змінена
(скасована) головою Хмельницького апеляційного суду.
Справа №3-7463/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня
2007 року                                                                                           м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,

розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ УМВС України
в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м.
Запоріжжя,  громадянки
України,  не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  - по ч.1
ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2007
року о 10-40 год. вод.
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем Фольксваген
н.э. НОМЕР_1 по вул.  Г.Сталінграду -
вул. . Українська в м.  Запоріжжя,  проїхала перехрестя на заборонений сигнал
світлофору,  чим порушила п. 8.7.3 ПДР
України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.
1  ст. 122 КпАП України та накласти на
неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

29 травня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Гаврилова М. В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.  Краматорська,
УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на

ОСОБА_1,  22.05.1978 року народження,  не працює,
проживає М. Краматорськ,  вул.  АДРЕСА_1

за   ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2007р.
о 13 год. 30 хв.
ОСОБА_1. ,  керувала автомобілем «ВАЗ
21013» держ. №НОМЕР_1,  в м.  Краматорську
по вул.  Леніна не зупинилася перед краєм
перехрещуваної проїзної частини для надання переваги в русі транспортним
засобам,  які рухалися по перехрещуваній
дорозі,  чим порушила п.п. 16.3 ПДР

Керуючись  ст. 122 ч. 1 КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на
користь держави в сумі 8 гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню не піддягає.
Справа № 3-2497 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2007 року                                                                                м.
Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Данилевич Н.А. розглянувши матеріали,
які надійшли від 1-го МРВ ДАІ при УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,  за  ст.
122 ч.1 КУпроАП,

встановив:

21.03.2007 року громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Мерседес номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги п. 12.9(6) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  хоча про день,  час та місце

розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення від 21.03.2007 року №412175.

Таким чином,  в
діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпроАП,  і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  та особа правопорушника.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпроАП та накласти

на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 17 грн.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

Справа №3-1510/2007

11 липня 2007 року                                                                    м.  Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М. ,  розглянувши
матеріали адміністративної справи,  що
надійшла від Павлоградського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області відносно

ОСОБИ № 1, ІНФОРМАЦІЯ № 1,  уродженця АДРЕСА_1,  мешканця АДРЕСА_2,  громадянина України,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ № 2,  притягнутого по ч.1  ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

17.06.2007 року о 03:45 год.,  водій ОСОБА № 1
керував автомобілем ГАЗ-310210,  д/н
НОМЕР № 1 на 615 км а/д Знаменівка-Луганськ-Ізваріно,  який не пройшов державний технічний огляд.

Вивчивши матеріали адміністративної справи,  дійшла висновку,  що гр. ОСОБА № 1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст.
121 КУпАП,

Керуючись  ст. 24,
ч.1  ст. 121,  п.1 ч.1
ст. 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати гр. ОСОБУ № 1 винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст. 121 КУпАП,  та накласти стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 20 (двадцять) гривень 00 коп.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі  ст. 307 КУпАП протягом 15 днів від дня
вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в
установу банку.

Копія платіжного документу
подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку,  пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.
Справа № 3-4593/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09"
липня 2007 року                                                                                 смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го ВДАІ УМВС
України у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, за  ч.2 ст.122КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки
«Хюндай» номерний знак
«НОМЕР_1», на 274 км
автодороги Житомир-Чернівці, недодержався вимог дорожнього знака
«Обмеження максимальної швидкості 40 км/год».

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю за можливе розглянути
справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні ч.2 ст.122 КУпАП повністю
доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.2 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 08 гривень 50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4389 /2007рік
адміністративного стягнення
30.04.2007р.                                                                       м.Харків
Суддя Дзержинського
районного суду м.Харкова Григор'єва А.О., розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з ДПС при УДАІ пол обслуговуванню м. Луганськ у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України ,що народився у м. Луганські, не працює ,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про скоєння правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КпроАП України,-
Дзержинський районний суд м.Харкова надійшов адміністративний матеріал , з
якого вбачається, що 09.03.2007 року в 16.30 год. ОСОБА_1 керуюч транспортним засобом Ауді 80, держ.номер НОМЕР_1, у м.
Луганськ вул. Комінтерна,рухався в населеному пункті зі швдкістю 92 км/год.,яка
вимірювалась приладом "Іскра" ,чим порушив п.п.12.4 ПДР,за що
передбачена відповідальність за ст.122 ч.1 КпроАП України.
Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 122 ч.1 Кпро АП України, суд
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-312б2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05"
жовтня 2007 р. Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької обл.
Бикадоров В.М. , розглянувши матеріали,
які надійшли від 21-го МРВ ДАІ м.
Тореза про притягнення
до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця
м.  Сніжне Донецької області,  громадянина України,  працюючого ,
водієм ВАТ «Сніжнянськхіммаш»,
який мешкає у АДРЕСА_1   за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ  :

07.09.2007
року о 10-00 год.ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом марки «КАМАЗ 5410"
держномер НОМЕР_1 у м.  Шахтарські по
вул.  Леніна,  здійснив обгін транспортного засобу на
пішохідному переході,  чим порушив п.
14.6 «в» ПДР України,  що*
підтверджується протоколом про адмінправопорушення,  поясненнями ОСОБА_1,  який визнав факт правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122-4.1,  268, 283, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним  у
скоєнні  адмінправопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП  та накласти стягнення у вигляді штрафу на
користь - держави в сумі  17, Й0  грн.

Постанова
осквточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2131/ 2007 року
ПОСТАНОВА

06 червня 2007 року        Суддя Канівського міськрайонного суду
Черкаської області

Литвин В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МРВ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючої

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.05.2007 р. о 10 год. 55 хв. рухаючись в м.Канів, по вул. Енергетиків, керуючи мотоциклом Фермер без державного номерного знаку, порушила вимоги
знаку 4.2 «Рухх праворуч» виїхала на бордюр,
не справилась з керуванням здійснила наїзд на пішохода, чим порушила
п.4.2 Правил Дорожнього Руху України.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю

керуючись ст.ст. 279, 283,284, ст.124 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1
винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП
України .

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 25
(двадцять п'ять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа  № 3 - 2371
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

04
грудня  2007  року
смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВУМВС України
в Запорізькій  області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1  , проживаючого
по АДРЕСА_2,

за ч.1  ст.122
КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
09.11.2007р. о 13год.55хв., по вул.Леніна в смт.Куйбишеве Запорізької
області,  керуючи автомобілем марки “ГАЗ
2705 СПГ”  номерний знак  НОМЕР_1, виїхав на головну дорогу, не
пропустивши автомобіль,  чим порушив
16.11 ПДР.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про
адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд протоколу до суду не з'явився, про час
та місце його розгляду був повідомлений, причин неявки суду не повідомив. За
таких обставин суд розглянув протокол про адміністративне правопорушення без
його участі  .

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ознаками  правопорушення
яке передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1,
його особу та ступінь вини.

За такої сукупності обставин у справі, суд
вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в певному розмірі, межі якого встановлено санкцією статті.

На
основі викладеного, керуючись  ч.1  ст.122
КУпАП, суддя  -

П О С Т А
Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу  у розмірі 08 гривень
50  копійок на   розрахунковий рахунок  152, одержувач місцевий бюджет
Куйбишевської селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькії області, МФО
813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .

Строк пред'явлення постанови до виконання до
04 грудня  2008  року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Л.В.
Андрєєва