overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-6716/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 року                                                                               смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного
суду Чернівецької області Цуренко В.А., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який проживає в АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 121
Кодексу про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 вересня 2007 року о 13 годині 30 хвилин,
керуючи автомобілем марки "ГАЗ", реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2, в
м. Чернівці по вул.  Гагаріна, в
порушення п.3І.І. Правил дорожнього руху України, рухався на автомобілі, який
обладнаний газовим обладнанням без належного на те дозволу ДАІ.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1
ст.121 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4358/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В.,  розглянувши справу,  яка надійшла з Державної податкової інспекції
в Кельменецькому районі про притягнення до адміністративної відповідальності
за  ст.
164 КУпАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с Комарів
Кельменецького району Чернівецької області,
приватного підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
21 жовтня 2007 року на центральну ринку,
що в смт.  Кельменці по вул.  Жукова,
не маючи ліцензії на такий вид господарської діяльності,  як розроблення,  виробництво,
виготовлення,  зберігання,  перевезення,
придбання,  пересилання,  вивезення,
відпуск,  знищення наркотичних
засобів,  психотропних речовин і
прекурсорів,  здійснював зберігання 1
(одної),  пляшки «Ацитону»,  який відноситься до прекурсорів «толуол» з
обігом яких пов'язана діяльність,  що
підлягає ліцензуванню.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненому правопорушенні також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ЧВ №023436 від 29 жовтня 2007 року,  довідкою №1198-Х науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру від 22.10.2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  та інші обставини.

Зокрема
враховується,  що ОСОБА_1 позитивно
характеризується по місцю проживання,
вперше притягується до адміністративної відповідальності. Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що до  ОСОБА_1.,
слід застосувати стягнення у виді штрафу з конфіскацією однієї пляшки
ацетону.

Керуючись  ст.
ст.  280,  283,
284 КупАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 164 КупАП та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесяти одної) гривні,  з конфіскацією 1 (однієї) пляшки «Ацетону».

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
№ 3-7504/07
ПОСТАНОВА

12 листопада 2007 року                                                               м.  Костянтинівна

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від 12 МРВ ДАІ м.  Костянтинівка УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження в м.
Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не працюючого,
мешкаючого в АДРЕСА_1, - за  ст.  122 ч.1 КпАП України, якому роз*яснені права
за  ст.
268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10
жовтня 2007 року о 16-10 годині, керуючи транспортним засобом ГАЗ-24, д/н  НОМЕР_1.
у м.   Костянтинівка порушив правило
проїзду перехрестя вул.  Артемівська -
вул.  Театральна, не надав дорогу
транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11
Правил дорожнього руху України.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1-
попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2822/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
грудня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду,  Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ
Великолепетиського району Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1 19.05.1980 року народження,  уродженця Херсонської області,  громадянина України,  не працює,
мешкає в с Кн.Григорівка
Великолепетиського району Херсонської області,
по вул. АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

28.11.2007 року о 10.00 год.
в смт Велика Лепетиха Херсонської області гр.ОСОБА_1.  керуючи автомобілем ВАЗ 2108,  державний номерний знак НОМЕР_1,  не виконав вимоги д/з-ку "Проїзд без
зупинки заборонено".

ОСОБА_1.  в судове засідання не з"явився,  хоча належним чином був повідомлений про час
і місце розгляду справи,  про причини
неявки не повідомив.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 2,  284 КУпАП України суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення -попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
1 ноября 2007 года     судья
Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном заседании, в помещении суда,
рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:
ОСОБА_1   1972  года  рождения,
не  работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, по ч. 2 ст.
9 октября 2007 года в 14-40 часов на пр. Ильича в городе Донецке
водитель ОСОБА_1управлял автомобилем Киа государственный номер НОМЕР_1, нарушил требования дорожного знака 3.34 «Остановка запрещена», осуществил
стоянку в зоне действия данного знака.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение,
предусмотренное ч. 2 ст.
Будучи уведомленным о времени и месте
рассмотрения дела, ОСОБА_1 в суд не явился, ходатайств об отложении
рассмотрения дела не представил.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу в доход
государства в размере 0,5 не
облагаемого налогом минимума дохода граждан.
Принимая во внимание изложенное,
руководствуясь ч. 2 ст.
требования ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП
и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере - 8 (восемь) грн. 50 (пятьдесят) коп.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных законами
№ 3-7248 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року        м.
Кіцмань

СУДДЯ Кіцманського районного суду
Чернівецької області Усатий   М.В.

розглянувши матеріали справи,  які надійшли від ДАІ при ВДАІ УМВС

України   в
Чернівецькій   області   по
обслуговуванню    адміністративної

території
Кіцманського району щодо

ОСОБА_1,  1987 року народження,  мешканця с Гаврилівці Кіцманського району
Чернівецької області,  непрацюючого,  за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.   20   жовтня
2007   року   біля
16   години      керуючи

транспортним
засобом ВАЗ 2106державний НОМЕР_1,  в с Витилівка Кіцманського району,  порушив правила обгону,  передбачені п. 16.4 Правил дорожнього
руху,  здійснивши обгін іншого транспортного
засобу з виїздом на зустрічну смугу руху ближче ніж за 100 метрів.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1.
визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні
підтверджується повністю матеріалами справи та його письмовими
поясненнями,  що свідчить про вчинення
ним правопорушення,  передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи   наведене,    особу
правопорушника,    його   щире
каяття,

керуючись ст. ст. 122 ч.1,  284
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-96992007
ПОСТАНОВА
Імене м. України

24.10.2007 р. судця Каховського міськрайонного
суду. С.П. Таранцов розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від УДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області про' притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродженця Дніпропетровської обл., громадянина України, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1

за ст'.122 ч.1
КУпАП,

встановив:

03.10.2007  р.
о  17.08   год. в м.   Дніпропетровськ ОСОБА_1
.керуючи автомобілем   Заз-1102,   номерний
знак   ІНФОРМАЦІЯ_2,   не
виконав   вимог   д/знаку'. "Обмеження      макс.
швидкості   руху   40
км/год",    рухався   зі. швидкістю   76 км/год,
чим  порушив   п.12.9   "б"   Правил
дорожнього   руху,   про
що -складено . протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судове засідання правопорушник не з'явився, належно
сповіщений, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись   ст.ст.122
ч.1,   268,
280,   283  КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1     притягнути     до
адміністративної відповідальності
і      застосувати     адміністративне     стягнення штраф     1.5
грн. (р/р     0011,     МФО     852010,     код
24103779, отримувач  - місцевий бюджет м.   Каховка).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-
ІМЕНЕМ                                                         УКРАЇНИ
08 листопада 2007 року.
Суддя
Ружинського районного суду Житомирської області Грек М. М.  розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  проживаючого в с. Білилівка,  Ружинського району. Житомирської
області,  працюючого на цукровому заводі
в с. Махаринці,  Козятинського
району,  Вінницької області,  громадянина України
року о 12 год. 00 хв
Козятин,  Вінницької області,  керував автомобілем ГАЗ - 53 ,  без державного номерного знака,  чим порушив пункт 2.9 в ПДР України.
В суді гр.ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив ,  що
дійсно керував автомобілем
без державного номерного знака .
вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про
правопорушення серії АЮ № 055175 від 19.10.2007 року .
кваліфікувати за  ст.  121 ч.4 КУпАП.
Обставинами,  що помякшують відповідальність за
адміністративне правопорушення
суддею не
Обставин,  які б обтяжувала відповідальність за вчинення
суддею не
Суддя,  враховуючи обставини справи,  вважає за необхідне застосувати до порушника
стягнення у вигляді штрафу .
ст. , 283, 284 КУпАП
121 ч.4 КУпАП оштрафувати на 34 (тридцять чотири) гривні .
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2007 року

Суддя Кривоозерського
районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П. розглянувши матеріали
справи які надійшли від Кривоозерського ВДАІ УМВС України в

Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця та жителя
АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ч. 2
ст.  121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1,  4
листопада 2007 року о п'ятій годині по вул.
Почтовій в смт Криве Озеро Миколаївської області,  керуючи транспортним засобом,  автомобілем марки «М - 2140» номерний знак
ІНФОРМАЦІЯ_2 буксирував причіп,
на якому не працюють зовнішні світлові прилади,  чим порушив правила дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 не
заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи,
пояснень ОСОБА_1
,  в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ч. 2  ст.
121 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 2  ст.  121 КУпАП застосувавши адміністративне
стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні
Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі половини неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3105 2007р
Постанова набрала чинності

05 листопада
2007 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 листопада 2007 року Суддя
Чаплинського районного
суду Херсонської області Томашевський
В.А.

Розглянувши
матеріали,  які надійшли від MB
ДАІ смт Каланчак

Про    притягнення    до
адміністративної
відповідальності    ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця смт Чаплинка
Херсонської області,  гр-на

України,  непрацюючого,
проживаючого в с. Маркеєво,
Чаплинського району Херсонської

області.

За  ст.
130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
29.09.2007 року на автодорозі Одеса-Мелітополь керував автомобілем З
A3-1102,  д/н НОМЕР_1,  перебуваючи у стані алкогольного
сп"яніння,  чим порушив п.2.5
ПДР,  тобто скоїв правопорушення
передбачене ч.1  ст. 130 КпАП України -
керування водіями транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 свою
вину визнав при складанні протоколу. Інші докази суду не надані.

Керуючись  ст.
ст. 130 ч.1,  283 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-7443/07
ПОСТАНОВА

18
жовтня 2007 року                                                                               м.
Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В.А.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від Костянтинівського MB
УМВС України в Донецькій області,  відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  який народився в Могилевській області,  не працює,
мешкає по АДРЕСА_1,  м.  Костянтинівка,  Донецької області,  за  ст.
51 КпАП України,  суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  14.08.2007 р. по АДРЕСА_2,  м. Костянтинівка,  за місцем ме­шкання своєї колишньої дружини
здійснив викрадення семи кур,  які
належали грОСОБА_2.,  причинивши останній
матеріальну шкоду згідно довідки вартості у розмірі 105 грн.,  чим порушив
ст.  51 КпАП України.

Так як
протокол складений 14.08.2007 року,  а до
суду надійшов 16.10.2007 року,  роз­глянути
даний матеріал про адміністративне правопорушення неможливо у зв'язку з закін­ченням
двухмісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності,  передбаче­ного  ст.  38
КпАП України.

Керуючись  ст.  ст.
38, 256, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за  ст. 51 КпАП України,  - закрити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-7198-2007 года.
административной ответственности
5 ноября 2007 года судья Артемовского
горрайонного суда Донецкой области Верескун
Н.А., рассмотрев материал, который поступил от начальника Артемовского ГО УМВД Украины
в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 1982 года рождения, проживает:АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
6.09.2007 года ОСОБА_1 в 11 часов 50 минут в городе Артемовске,
управляя автомобилем, превысил установленную скорость движения в населенном
пункте более чем на 20 кмч., чем нарушил п.п. 12.4 ПДД Украины.
Виновность подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1,268,283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1привлечь к административной ответственности в виде
штрафа в доход государства в размере 1 необлагаемого
налогом минимума доходов граждан
Постановление окончательное обжалованию не подлежит.
Справа №3-4757/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2007 року суддя Кельменецького
районного суду Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Оселівка

Кельменецького
району Чернівецької області, не працюючого, -

Встановив:

9
листопада 2007 року, біля 22 години 10 хвилин в с.Кроква Кельменецького району
ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21063» н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог
пункту 15.9 «г» Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного
засобу на перехресті.

ОСОБА_1 для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №055803 від 9 листопада 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122
КупАП та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа   №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
жовтня 2007 року. Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області
Зейкан Н.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 4-го взводу
ДПС ВДАІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителяАДРЕСА_1,  не
працюючого,  за ч.1  ст. 122 КУпАП, -

встановив:

26
вересня 2007 року близько 10-ї год.
40 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем «Хюндай»,  державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Рівне по
вул. Макарова перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш ніж на 20
км/год.,  а саме,  рухався зі швидкістю 83 км/год.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився по невідомій причині,  хоча про день,  час та місце розгляду справ був повідомлений
належним чином,  про що свідчить судова
повістка за вихідним №42 від 16.10.2007 року.

Винність
ОСОБА_1. в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху,  встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись
ч.1  ст. 122 КУпАП, -

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять
гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
№ 3-3141/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2007 року                                                                                                   м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Мелітопольського РВ УМВС України в Запоріжській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області та
жителя Голопристанського району, с. Чулаковка, ДВС виконавець за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2007р ОСОБА_1 керуючи автомобілем, у межах населеного пункту позначеному дорожнім знаком 5.45. рухався зі
швидкістю 139 км/год, чим порушив п.12.4 правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122
ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 за даним фактом вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст. 122 ч.1, 24,
284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Копія                                                                                                        Справа
№ 3-6779/07
ПОСТАНОВА

03 грудня 2007 року                                                                                   м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Парахіна Є.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1-го MP ВДАІ (м. Полтава) про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Полтава,  громадянина України,  що мешкає: АДРЕСА_1,  не працює,

за ст. 122ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.10.2007 року,
о 04 год.
10 хв.,  керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1,
по вул.  Сінній в м. Полтава,  перевищив встановлену в місті швидкість
більше ніж на 20 км/год,  рухався з
швидкістю 81 км/год.

Цими діями ОСОБА_1 порушив п.12.4 ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  122 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене,
вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  24,  122 ч.1,
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2007 року

Суддя Кривоозерського
районного суду Миколаївської області Кондрачук А, П. розглянувши матеріали
справи які надійшли від Кривоозерського ВДАІУМВС України в

Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця та жителя
АДРЕСА_1,  приватного підприємця,  за ч. 2
ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1,  24 жовтня
2007 року о дев'ятій годині п'ятдесят хвилин по вул.  Леніна в смт Криве Озеро Миколаївської
області,  керуючи транспортним засобом,
автомобілем марки «Форд Транзит» номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2,  не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд
без зупинки заборонено»,  чим порушив
правила дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 не
заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи,
пояснень ОСОБА_1,  в його діях
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2  ст.
122 КУпАП.

Керуючись  ст.   ст.
276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч. 2
ст.  122 КУпАП застосувавши
адміністративне стягнення в виді попередження. Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-5800/2007
31 июля 2007 года судья Октябрьского районного
суда гор. Харькова Иванова И.В. рассмотрев поступивший от начальника
Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области материал о привлечении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уроженца гор. Харькова, гражданина Украины, не работающего, проживающего:
административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 173-2 КоАП Украины-
27 июля 2007 года, около 00 часов 15 минут, ОСОБА_1. находясь по месту
своего жительства АДРЕСА_1, в
состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал со своей женой ОСОБА_2., в
ходе которого выражался в ее адрес нецензурной бранью и угрожал физической
расправой, в связи с чем работником милиции был составлен протокол об административном
правонарушении ХА № 003578.
Правонарушитель в судебное заседание
явился, пояснил, что совершил преступление при вышеуказанных обстоятельствах.
Исследовав материалы дела, выслушав
ОСОБА_1., прихожу к выводу о виновности последнего в совершении
административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 173-2 КоАП Украины (совершение насилия в
Вина ОСОБА_1. в совершении
административного правонарушения подтверждается материалами дела и объяснениями
Исходя из вышеизложенного и
руководствуясь ст. ч. 1 ст.
173-2, 249, 251, 252 КоАП
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 привлечь к административной
ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 173-2 КоАП
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление вступило в законную
силу, и подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.