overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4516/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 липня 2007 року                                               м.
Кіцмань

Суддя Кїцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від
3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
1980 року народження, мешканця с.Борівці, Кїцманського району Чернівецької
області, непрацюючого, за ст. 124 КУпАП,-

Встановив:

ОСОБА_1. 18.06.2007 року біля 06 години в с. Ставчани, керуючи автомобілем
"ДЕО", державний номер НОМЕР_1 не впоравшись з керуванням допустив
наїзд на дерево, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав повністю і щиро
розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням, що свідчить
про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що
раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 124 КУпАП

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3047/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман
О.В.,  розглянувши справу,  за  ст. 121 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя с.
Козиряни Кельменецького району Чернівецької області,  непрацюючого, -

встановив:

12 липня 2007 року,  біля 10 години 40 хвилин в смт.  Кельменці ОСОБА_1. керував автомобілем «ВАЗ 2105» н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 31.4.3 Правил дорожнього руху України,  у якого не працювали задні повороти та габаритні вогні на причіпі.

ОСОБА_1. для розгляду справи в суд не з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ №255404 від 12 липня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст. ст. 280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 121 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-5052/07
ПОСТАНОВА

20.07.2007
року                                                                                       м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду
м.Харкова Нікуліна Л.П.,
розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харкова,  громадянина
України,  не працює,  проживає за адресою:                                                                                         АДРЕСА_1,  -

встановив:

24.05.2007
року о 15 годині 35 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21013 номерний знак НОМЕР_1 на перехресті
пл. Конституції - вул. Пушкінська в м. Харкові,
здійснив поворот ліворуч зі смуги забороненого для руху в даному
напрямку,  при наявності перед
перехрестям дорожнього знаку 5.16. "Напрямок руху по смугах",  чим порушив вимоги п.п. 1.1.1. Правил
дорожнього руху,  тим самим,  скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Факт
порушення законодавства,  що регулює
правила дорожнього руху,  підтверджується
матеріалами справи та не заперечується самим притягнутим.

На
підставі викладеного,  керуючись
ст.ст.283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 8 /вісім/ гривень 50
копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-3569/2007р.
марта 2007 года судья
Центрально-Городского районного суда г. Горловки Донецкой области Федько СП.
рассмотрев материалы, поступившие от начальника МРВ ГАИ при УМВД Украины
Донецкой области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца Донецкой области, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 27.01.2007г. в 04
час. 00 мин. управляя
автомобилем Хонда г/н НОМЕР_1, при ограничении максимальной скорости движения
км/ч, двигался со скоростью 96 км/ч, чем нарушил п. 12.4 правил дорожного движения.
в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не
основании изложенного, учитывая обстоятельства дела, руководствуясь ст. 122 ч. 1,
283-284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1
КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в размере 17
гривен. Постановление обжалованию не подлежит.
справа № 3 -4505 /2007р.
ПОСТАНОВА

09 липня   2007 року                                                                                               смт.
Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду ІНФОРМАЦІЯ_2 Сімчук С.Б., розглянувши протокол про
адміністративне правопорушення, що надійшов від органів внутрішніх справ на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2,АДРЕСА_1; не працюючого; громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.
122ч .2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
який не виконав вимоги дорожніх знаків, чим порушив Правила дорожнього руху
України, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно ст. 122
ч. 2 КУпАП.

Належно
повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в судове
засідання не з'явився.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та його особистими поясненнями.

Керуючись
ст.ст. 24, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.122 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 2265/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

23 березня 2007 року                                                         м. Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Козак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Дніпропетровської області, не працюючого,
прож.: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2007 року о 07.50 годині, водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки Ваз 21104,
д.н. НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по вул. Волгоградській, при повороті пересік подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки.

Чим порушив пункт 1.3 дод.2 Правил
дорожнього руху України.

Факт споєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом від 25.01.2007р. серія АВ № 549286.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3/33-2063
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

09
серпня 2007 року м.  Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О.
при секретарі - Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянин України,  проживає: АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

07 липня
2007 року приблизно о 09 год.
00 хв. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом "ВАЗ" в м.  Чернігів здійснив зупинку в забороненому
місті,  чим порушив п. 3.3 правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1. в
судове засідання з"явився,  винним
себе визнав.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 2 КУ п АП,  суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 штраф в сумі 5 грн. Штраф може бути сплачено добровільно,  протягом 15 днів.

постанова
оскарженню не підлягає.
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА іменем України

16 квітня 2007 р.                                                                                                       м.Рівне

Суддя
Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши матеріали справи щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, інженера фірми „Лісандр", про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1
ст.121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
14.03.2007 року о 09 год.
50 хв. в м.Острог Рівненської області, керуючи автомобілем Мерседес Бенц 310
(номерний знак НОМЕР_1), порушив вимоги п. 32.1є Правил дорожнього руху, а саме
- керував транспортним який переобладнаний без дозволу Державтоінспекції. Цими
діями він вчинив правопорушення, передбачене ч.1
ст.121 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину в зазначеному адміністративному правопорушенні визнав і підтвердив факти і
обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі ч.1 ст.121 КУпАП та
керуючись статтями 33, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.

Справа № 3-1806 // 2007 рік                                                                                Суддя Бокій В.Ю.

Категорія: ч.1 ст.121 КУпАП
Справа3-12662007р.
ПОСТАНОВА

"25" червня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли з Чигиринського
РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  1972
року народження,  жителя АДРЕСА_1,
не працюючого,

за  ст.  187 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  30
жовтня 2006 року
притягувався до адміністративної відповідальності за порушення встановлених
відносно нього правил адміністративного нагляду,  про що суддею було винесено постанову про
накладення на порушника стягнення у вигляді штрафу.

Він
же,  повторно протягом року,  8
червня 2007 року
порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду,  змінивши місце постійного проживання та не
повідомивши про це працівників внутрішніх справ.

ОСОБА_1  вину у скоєному визнав та пояснив,  що змінив місце постійного проживання та не
повідомив про це працівників внутрішніх справ та вину у вчиненому визнав
повністю.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1 ,  вивчивши матеріали
адміністративної справи,  вважаю,  що винність порушника знайшла своє
підтвердження,  та вбачаю в його діях
ознаки повторного протягом року порушення правил адміністративного нагляду,  за що передбачена відповідальність за  ст.  187 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи
викладені обставини,  особу
порушника,  скоєне ним,  вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1  стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  187
ч. 2,   ст.   ст.  283,
284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста семидесяти гривень.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-3784/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

30
травня 2007 року.                                                                          смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г.

розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ

при    ВДАІ
УМВС    України    в
Чернівецькій    області,    про
притягнення    до   адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1

ст.122 Кодексу
про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 8 травня 2007 року о 20 годині 20 хвилин, керуючи
автомобілем марки "ВАЗ 21063"
реєстраційний номер НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 в порушення п.12.9 Правил дорожнього
руху України рухався зі швидкістю 63
км на годину, перевищивши цим самим обмеження швидкості більш як на 20 км на годину.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцяти) гривень, 00
копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4308/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   ІНФОРМАЦІЯ_3

24.04.2007 р.                                                                                м.  Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Мазур B.C.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з міжрайонного
відділу ДАІ №2 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3,  працює водієм ІНФОРМАЦІЯ_4,  мешкає по АДРЕСА_1,  - за ч.4
ст.  121 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2007 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1  керуючи автомобілем по вул.  Перемоги в М. Запоріжжі,  який не був зареєстрований у встановленому
порядку,  чим порушив п.3О1.
ПДР ІНФОРМАЦІЯ_3,  що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  з яким правопорушник був ознайомлений.

Враховуючи,  що
правопорушник вину визнав,  враховуючи
щиросердне каяття правопорушника,  звірив
суд,  що зареєструє у встановленому
порядку автомобіль,  суд вважає за
можливе звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним
зауваженням.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись
ст.  ст.  22,
34,  35,  ч.4
ст.  121,  283-284 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності,  обмежившись усним
зауваженням.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
вересня 2007 року                                                                                   місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Козуб О.В.,  розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1.  17.08.2007 о 11 годин 52 хвилин
рухаючись на бульварі Перова в місті Київ та управляючи автотранспортним
засобом - автомобілем марки Форд Скорпіа державний номерний знак НОМЕР_1 порушив
правила дорожнього руху (п. 12.4) - в населеному пункті рухався зі швидкістю 89
км/г,  чим вчинив правопорушення
передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  про що був складений
протокол №013330 адміністративне правопорушення.

Громадянин
ОСОБА_1.  в суд не з'явився,  вину свою у вчиненні зазначеного
адміністративного правопорушення визнав,
що підтверджується його письмовими поясненнями у протоколі.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи,  суд
вважає,  що в діях громадянина
ОСОБА_1.  містяться ознаки
правопорушення,  передбаченого частиною 1
статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин,  що пом'якшують або обтяжують відповідальність
громадянина ОСОБА_1,  судом не
встановлено.

Враховуючи
викладене суд вважає можливим,  у
відповідності зі частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  застосувати до
громадянина ОСОБА_1.  адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
статтями 24,  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Признати
громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
притягнути його до адміністративної відповідальності і застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2429/2007 p.
ПОСТАНОВА

17 липня 2007 року       Суддя Канівського міськрайонного суду
Черкаської області

О.М. Семеняка

розглянувши матеріали
справи,  які надійшли від 2-го взвода ДПС УМВС в Чернігівський

області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_3,

працюючого ІНФОРМАЦІЯ_4

ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.06.2007 року,
о 13 год. 40 хв. на ІНФОРМАЦІЯ_5,
керуючи транспортним засобом ДЕУ,
ДНЗ НОМЕР_1,  рухався зі швидкістю
124 км/год.,  перевищив встановлене
обмеження швидкості на 64 км/год.,  чим
порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення передбачене ч. 1  ст.  122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України визнав повністю,  зміст
ст. 63 Конституції України та  ст.
268 КпАП України,  правопорушнику
роз'яснено.

Керуючись  ст.
ст. 279, 283, 284,  ч.1  ст. 122 КпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1
ст.  122 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному  стягненню
у вигляді попередження,  про що
йому оголосити.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

«8» травня 2007
року

Суддя
Малиновського районного суду м.  Одеси
Погрібний CO.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з Взводу ДПС із
забезпечення супроводження УДАІ ГУМВС України в Одеській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності грОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  який
проживає за адресою: містоАДРЕСА_1,  за
вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

«8»
березня 2007 року о 08:35 годині правопорушник ОСОБА_1.,  який керував автомобілем марки
ІНФОРМАЦІЯ_2  д/н. НОМЕР_1,
на вул.  М.  Жукова,  65 в м.  Одесі
здійснив проїзд перехрестя на жовтий сигнал світлофору,  в результаті чого був порушений п. 8.7.3 «г»
Правил дорожнього руху.

Керуючись
ч. 1  ст.
122 КпАП України,  а також  ст.
ст.  9,  24,
33,  221,  283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України,  і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17, 0 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений проте ст.
№ 3-1451/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

27.06.2007
року                                                                смт.  Млинів ,
Рівненська обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М.  розглянувши матеріали ,  які надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС
України

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ОСОБА_1,  1975 р.н.,
українця ,  громадянина України ,

жителя с Довгошиї,  Млинівського району Рівненської області

місце
роботи,  посада  не працює.

за ч. 2  ст.
123   Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11.05.2007 р. о
11 год. 00
хв.,  в м. Рівне,  по вул.
Пересопницька,  Рівненської
області,  водій ОСОБА_1. керував
автомобілем „ВАЗ-21063„,  номерний знак /
НОМЕР_1 /,  порушив
правила  проїзду залізничного переїзду
,  здійснив проїзд залізничного переїзду
в два ряди ,  чим порушив п. 20.4 ПДР
України ,  вчинив правопорушення ,  передбачене ч. 2  ст.
123 КУпАП .

Свою вину
порушник визнав.

Керуючись   ч. 2
ст.  123   КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності по ч. 2
ст.  123 КУпАП  та накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу в розмірі   9(дев4ять)гривень.

Постанова   остаточна . З оригіналом вірно.
ПОСТАНОВА

справа
№ 3-6012/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4
червня  2007  року  суддя
Київського  районного  суду
м.   Донецька Андреева  О.М. ,
розглянувши адміністративну справу,  що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій
області,  відносно

ОСОБА_1  19 жовтня  1982 року нароження,
уродженця м.  Донецька,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1
за  ст. 121 ч.3
КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2007
року біля 17 годин 55
хвилин ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ,  держаний
реєстраційний номер НОМЕР_1  рухаючись по
вул.  Артема в м.  Донецьку,  не пристибнувши ремень безпеки,  чим
порушив п. 2.3(b) ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з"явився,  про місце та час розгляду справи був належним
чином повідомлен,  наслідки неявки йому
було роз"яснено,  про що свідчить
повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від нього не
надійшло клопотання про відкладення розгляду,
про причини своєї неявки він суду не повідомив,  у зв"язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутность.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол
про адміністративне правопорушення,  з
якого видно,  що 25 квітня 2007 року біля 17 годин 55 хв. водій
ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного
порушення правил дорожнього руху,
приходжу до висновку про те,  що
ОСОБА_1 невиконав вимоги п. 2.3 (в),  тобто адміністративне правопорушення,  передбачене ч.3  ст. 121 КпАП України.

Враховуючи обставини справи,  вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.3  ст.  121 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення за  ст.  121 ч.3 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 10 (десять) гривень 00
коп.

постанова оскарженню у порядку провадження по справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя:
Справа
ПОСТАНОВА

04 квітня 2007 року

Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Рівненського
УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

Проживає АДРЕСА_1

Працює ІНФОРМАЦІЯ_1

У скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2
КпАП України,

Встановив:

ОСОБА_1.,
будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 23 грудня 2006 року за ст. 130 ч.1 КпАП України, повторно протягом року вчинив
правопорушення, а саме -
12 лютого 2007 року о 03 год. 30 хв. в м. Рівне, по вул. Р. Шухевича, керував автомобілем
„Ауді" д.н.НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п.
2,9а ПДР України.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив порушення, передбачене ст. 130 ч.2
КпАП України.

Його
вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне
порушенняНОМЕР_1

Керуючись ст. 283, ст.284 КпАП України,

Постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмрі 400 (чотириста) грн. в прибуток держави.

Постанова остаточна.