overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-1735/2007 p.
ПОСТАНОВА

09 жовтня 2007
року. Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Кучерін О.Ф.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із
Варвинського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_11957
року   народження,    мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого, заст. 178ч.3КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 жовтня 2007 року об 11 годині 00 хвилин біля магазину
«Варвинчанка» по вул.. Шевченка смт. Варва появився в п'яному виді, ображаючому
людську гідність та громадську мораль, будучи на протязі року двічі підданим
адміністративному стягненню за появу у громадських містах у п'яному вигляді,
чого не заперечував у суді.

Керуючись ст.ст. 178 ч.3, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   піддати
адміністративному стягненню у виді 15 (п'ятнадцяти) діб
адміністративного арешту. Строк покарання відраховувати з моменту затримання
ОСОБА_1Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №
15 мая 2007 года                                                                             г.Харьков
Судья Киевского районного суда г.
Харькова Донец О.В., рассмотрев материалы, поступившие из Киевского РО ГУМВД
Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
гражданина Узбекистана ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Узбекистана, проживающего по адресу: АДРЕСА_1по ч. 1 ст. 203 КУоАП,-
ОСОБА_1, будучи гражданином
Узбекистана, проживал без регистрации с 29.04.2007 года, чем нарушил(ла) требования
постановления Кабинета Министров Украины от 29 декабря 1995 года № 1074 « Правила въезда иностранцев в Украину,
их выезда с Украины и транзитного проезда через ее территорию»; чем
совершил(ла) административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 203 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился.
Рассмотрев материалы дела, суд
считает ОСОБА_1виновным в совершении правонарушения.
Данный факт подтверждается протоколом
ХА №004489 от 10.05.2007
года об административном
правонарушении, объяснением самого ОСОБА_1
ст. ст. 283, 284, ч.1
ОСОБА_1признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 203 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 грн.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

14 червня 2007 року

Білокуракйнський
районний суд Луганської області

у складі
головуючого Баранова
СБ.,  розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине матеріали,  які ндційшли з Сватівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

1981 року народження,

народився та
мешкає АДРЕСА_1

українець,
гр.України,

працює водій
Білокуракинського ліцею

за  ст.  122 ч 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2007 року о 10 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в
смт.  Білокуракине керуючи

автомобілем
перевищів допустиму швидкість руху,  чим
порушив п. 12.4 ПДР.

У судовому
засіданні свою провину визнав повністю.

На основі
викладеного та керуючись  ст. 122 ч 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ПритягнутиОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-318
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2 жовтня
2007 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Савкова С.
В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Сніжнянського MB
УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
який народився у м.  Сніжне,  Донецької області,  громадянина України,  який працює ПП „ Вертікаль ",
електромеханіком,  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  за  ст. 184 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у період
з 01.09.2007 року по 17.09.2007 року не виконує передбачених законодавством
батьківських обов"язків з навчання,
утримання та виховання у відношенні неповнолітнього сина: ОСОБА_2,  1992 р.народження. Хлопчик не приступив до
навчання 1 вересня 2007 року та продовжує не відвідувати учбовий заклад по
теперішній час.

Дане
правопорушення ОСОБА_1 скоєно повторно протягом року. Постановою Сніжнянського
суду від 10.05.2007 року ОСОБА_1 був піддатий до відповідальності за  ст.
184 ч.1 КУпАП до штрафу в розмірі 51 грн.

До судового
засідання ОСОБА_1 не з'явився,  про
день,  час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином,  про причини
неявки суд не сповістив,  тому суд вважає
можливим розглянути справу за його відсутністю за наявністю матеріалів справи.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  матеріалами справи,  поясненнями самого порушника,  який факт правопоррушення визнав повністю.

Керуючись  ст.
ст. 184 4.2, 268, 283, 287 КУпАП,
суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 68 грн. Постанова
оскаржена бути не може.
Справа
№3-9684/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                                             УКРАЇНИ

23 травня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Гаврилова М. В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.  Краматорська,  УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працює, прож. АДРЕСА_1,

за    ст. 122 ч. 1  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2007 р. о 20 год. 35 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВАЗ-21011" держ. №
НОМЕР_1,  на перехресті вулиць бул. Краматорського    -
Паркової у м.  Краматорську рухався по смузі маршрутних транспортних засобів, чим порушив п.п.10.4. ПДР. Керуючись ст.  122 ч. 1  КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає
Справа №3-4915/07
ПОСТАНОВА

20.07.2007
року                                                                                       м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду
м.Харкова Нікуліна Л.П.,
розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
у відношенні:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Харкова,  громадянина України,  працює менеджером в ТОВ "Маратем",  проживає за адресою: АДРЕСА_1,  -

встановив:

22.05.2007
року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Фольксваген номерний знак НОМЕР_1 на 532 км АІД
Київ- Харків-Довжанський зі швидкістю 120 км/год,  при обмежені швидкості не більш 90 км/год,  перевщив швидкість на 30 км/год,  чим порушив вимоги п.п.12.6. Правил дорожнього
руху,  тим самим,  скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Факт
порушення законодавства,  що регулює
правила дорожнього руху,  підтверджується
матеріалами справи та не заперечується самим притягнутим.

На
підставі викладеного,  керуючись
ст.ст.283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 8 /вісім/ гривень 50
копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1091 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

7 червня
2007 року                                                                                            смт.  Куйбишеве

Суддя  Куйбишевського районного  суду
Запорізької області  Андреева Л.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДАІУМВС УМВС України в  Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не
працює,  проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1  ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2007
року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч.1  ст. 122 КУпАП.

Згідно
протоколу серії ЯЯ № 03200 від 09.05.2007 року гр. ОСОБА_1 9 травня 2007 року
обІ 1 годині 55 хвилин на а/д Куйбишеве - Комиш-Зоря ,  керуючи автомобілем ЗАЗ-1102 д/н НОМЕР_1
,  перевищив встановлену швидкість руху
на 30 км/год. Рухався зі швидкістю 90км/год. Швидкість вимірювалась приладом
"Беркут".

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  що передбачене ч.1  ст.
122 КУпАП України.

На
виклик до суду 7 червня 2007 року гр.ОСОБА_1 не з'явився,  хоча був у встановленому порядку повідомлений
про час та місце розгляду справи. Відомостей про поважність причини його неявки
до суду не має.

На основі
викладеного,  керуючись ч.1  ст. 122 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі 8 гривень 50
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк
одержувача ГУДК у Запорізькій області МФО
813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач держбюджет
Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 7 червня   2008 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
г.                                                                                                   г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 124 КУоАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
17.05.2007 года в 11 часов 15 минут
гр.ОСОБА_1., управляя автомобилем на перекрестке ул.Совхозная-ул.Культурная в
г.Запорожье не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение с
автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_2 регистрационный номер НОМЕР_1 под управлением водителя
ОСОБА_2. Вследствие ДТП автомобили повреждены, травмированных нет.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
Правонарушитель ОСОБА_1. в судебное заседание не прибыл, хотя о дне,
времени и месте слушания данного дела был уведомлен надлежащим образом, о чем
свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил п. 10.1 Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 124 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст 283, 284 КУоАП,
судья, -
виновным по ст. 124 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде штрафа в размере 17 (семнадцать)
гривен. Постановление судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Справа №3-6067/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької
області Груіцька Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працюючого,
проживаючого у АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.03.2007р., о 10-50год., ОСОБА_1., керуючи
автомобілем марки «ВАЗ-21011» держ. №НОМЕР_1, в м. Краматорську проїхав
перехрестя вул. Шкільна - Р. Люксембург, на заборонний жовтий сигнал
світлофору, чим порушив п.п.8.7.3 ПДР.

Вина ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні
підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по
невідомій суду причині, про час слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у
доход держави в сумі 08 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4535/07
ПОСТАНОВА

2 серпня
2007 року                                                                                                 м.  Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м.  Полтави
Парахіна Є.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 1-го MP ВДАІ в
м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця АДРЕСА_1,  громадянина України,  що мешкає: АДРЕСА_2,  не працює.

за ст.
122ч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
06.07.2007 року о 06 год.
33 хв. по АДРЕСА_3,  керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2д.н.з. НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху,
рухався зі швидкістю 82 км/год,
чим порушив п.12.4 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення
передбачене  ст.  122 чЛ
КУпАП.

Винність
ОСОБА_1повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи    викладене,     вважаю
за    можливе    накласти
на    ОСОБА_1 . адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  24, 122 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1 КУпАП,  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2362
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2007 року Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області

Тесленко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го MP ВДАІ в м.

Полтава  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст.122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 26.06.2007р. порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху України, оскільки о 07 год. 55 хв. по вул.
Сінній в м. Полтава, керуючи транспортним засобом марки Шевроле
Авео н/з НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу . Вважаю,   що в   діях   ОСОБА_1   є   ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122   КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на підставі ч.1 ст. 122 КУпАП -попередити.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 13.07.2007р.
26 сентября 2007 г. судья Джанкойского горрайсуда АРК
Смирнова З.П., рассмотрев административный материал, поступивший из отдела ГАИ
для обслуживания дорог Государственного назначения при УГАИ ГУ МВД Украины в
АРК о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р., место работы: ЧП
Таврида, прож. АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.2
25.08.07 г.  в  15 час.
осуществил  остановку  стоянку
транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п. 15.10 а ПДД Украины.
В суд не явился, о причинах не сообщил.
Эти обстоятельства подтверждаются
протоколом от 25.08.2007 г.,
который ОСОБА_1 не обжаловал и не оспаривал, согласно объяснений к протоколу
данный факт также не отрицал, т.е. в действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки
административного правонарушения по ст. 122 ч.2 КУоАП.
С учётом изложенного, считаю возможным ОСОБА_1
Руководствуясь ст.ст. 221, 284, 122 ч.2 КУоАП,
ОСОБА_1 предупредить. Постановление обжалованию не
подлежит.  Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа 3-3032/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10
липня   2007  року                                                           смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВС в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя с АДРЕСА_1,  українця,
гр. України,  не працюючого,    за ч.1
ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18  травня
2007   року,  біля 17 год.
10  хв. в с Лукашівка  Чорнобаївського району Черкаської
області,  ОСОБА_1
керував
автомобіль ВАЗ 2106
д.н.НОМЕР_1,  який своєчасно не
пройшов державного технічного огляду,
чим  порушив п.31.3    ПДР.

ОСОБА_1.                   порушення          визнав.

В судове
засідання  ОСОБА_1 не   з'явився,
повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,   дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі,  вважає,
щоОСОБА_1
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин,  що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись
ч.1  ст.
121,   ст.  ст.
283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним  ОСОБА_1   в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1  ст.  121 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу на суму 17
грн. в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,  але може
бути опротестована прокурором.
Справа №3-3532/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКР
АЇНИ

08 трвня 2007 року с мт.Глибока
Суддя Глибоцького рай онного суду Чернівецької обл асті Цуренко В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від В адул-Сіретської митниці, про порушення митних правил, пер едбаченого ст.352 Митного Коде ксу України,-

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2007 року на ст. "Ваду л -Сірет", працівники митниці в иявили у вагоні № 20 потягу № 59 с полученням "Москва-Софія" при ховані від митного контролю 295 штук компакт дисків DVD-RV3840, ыноз емного виробництва, двосторо нных, без запису вартістю 590,00 г рн, які були обгорнуті поліет иленовою плівкою і знаходили ся з міжстелевому просторі н ад багажною нішею, розміщено ю над дверима купе № 6. Доступ т а виїмка стали можливим післ я відкриття люка міжстелевог о простору ванним ключем. Про відники та громадяни, що слід ували у вагоні, від виявлених предметів відмовились. Вста новити власника не представи лось можливим.
Вбачаю по даному факту правопорушення, передбачене ст.352 Митного Кодексу України .
На підставі викладено го, керуючись ст.ст.390,391,392,393 МК Укр аїни,-

ПОСТАНОВИВ:

Виявлені 23 квітня 2007 року у вагоні № 20 потягу № 59 сполученн ям "Москва-Софія", 295 штук компак т дисків DVD-RV3840, ыноземного вироб ництва, двосторонных, без зап ису вартістю 590,00 (п'ятсот дев'ян осто) гривень, 00 копійок - конфі скувати в доход держави.
Постанова остаточна і о скарженню не підлягає.
Справа №3-3126/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року                                                                       смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, за
ст. 122 ч. 1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
06 квітня 2007 року о 13 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем марки "Мерседес
Бенц 410 Д" реєстраційний номер НОМЕР_1 в
ІНФОРМАЦІЯ_2, не зайняв завчасно відповідне крайнє положення на проїздній
частині.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненн правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2584/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2007 року                                                                                                    м.Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області - Корх О.І. при секретарі - Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від 4-го MB
ДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1965 року народження, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1, працює водієм ГОПХ ,раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався ,-

за ст. 130
ч.1 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2007 року об 11 год. 45 хв. в м.Корюківка по вул.Шевченка
ОСОБА_1керував автомобілем марки М-2140,
державний номер НОМЕР_1перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.  ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину визнав повністю та підтвердив, що
дійсно 14.08.07 р. керував автомобілем перебуваючи в нетверезому стані, в
скоєному розкаюється.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
СВ№ 055516.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1, 130 ч.1 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі - 255 (двісті п'ятдесят п"ять) грн., який підлягає
добровільній сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
справа № 3-9979/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

28 травня 2007
року

Суддя
Краматорського міського Суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області  про
притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1,  20.12.1972 року народження,  працює,
мешкає: М. Краматорськ,  вул.
АДРЕСА_1

по  ст. 122 ч.2 Кодексу про адміністративні
правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

28.04.2007
року о 16-05 год.ОСОБА_1.,  керував автомобілем марки "ЗИЛ" держ. номер НОМЕР_1 в м.
Константинівці,  порушив вимоги
дорожнього знаку "Рух вантажних автомобілів заборонено",  чим порушив п.п. 3.3 додатку 1 до ПДР
України.

Керуючись  ст.
122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 3, 40 грн. (три гривні
40 коп.).
Справа №3-7302/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

20 липня
2007 року                                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,
розглянувши матеріали надіслані з ДПІ в Орджонікідзевському районі
м.  Запоріжжя у відношенні

ОСОБА_1,  що працює головним бухгалтером Концерну
„МТМ",  місце проживання не
відоме,  - за  ст.
163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення №НОМЕР_1 від 16.07.2007 року,  при перевірці філії Концерну „МТМ",  юридична адреса: м.  Запоріжжя,
вул. . Нахімова,  4А,  встановлено порушення ведення податкового
обліку встановленого порядку: підприємством не надані до ДТП у Орджонікідзевському
районі м.  Запоріжжя звіти по комунальному
податку за січень 2007 року,  лютий 2007
року та березень 2007 року,  акт №87 від
18.05.2007 року.

Вивчивши
матеріали справи,  суд вбачає в діях
ОСОБА_1ознаки правопорушення,
передбаченого  ст.  163-2 ч.1 КпАП України,  але враховуючи,  що матеріал надійшов до суду 17.07.2007
року,  а згідно  ст.  38
КпАП України,  адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення,  а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня його виявлення,  провадження по справі необхідно закрити у
зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної
відповідальності.

Керуючись п.
7  ст.
247,   ст.  163-2 ч.1,
ст.   ст. 283 - 284 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1за  ст.  163-2 ч.1 КУпАП,  - закрити у зв»язку із закінченням строків
притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.