overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4892/07/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
травня 2007 р.                                                                                                        м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про
притяг­нення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працюючого таксі 077, водій, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2007р.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 3110, держ. № НОМЕР_1, о 20.00 год. по вул.
Червоношкільна набережна м. Харкова проїхав регульований пішохідний перехід на
забороне-ний(червоний) сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України,
розглядає справу в його відсут­ність.

Винність
ОСОБА_1у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП
України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
22.03.2007р., з яким правопорушник ознайомлений.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись
ст.283, 284, ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, і
накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 8 (вісім) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
звернення постанови до виконання - три місяці.
15.08. 2007   года   судья
Дзержинского районного суда   города
Харькова Лосева Д.А., рассмотрев материалы поступившие из ИДПС Украины в
Запорожской области       о
привлечении к административной ответственности____________ ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1     года
рождения,   уроженца      города
Харькова,   гражданина   Украины, неработающего, проживающего в
по части 1 статьи 122 Кодекса об административных
правонарушениях Украины
16.07.2007   года  ОСОБА_1.,   управляя   автомобилем
по   ул.   Интернационалистов   и Лермонтова совершил поворот налево на перекрестке с
крайней правой полосы
чем нарушил п.п. 10.4  «Правил
дорожного движения Украины »
Факт правонарушения подтверждается
На  основании   изложенного
и   руководствуясь   частью 1 статьи   122      КоАП Украины, судья
_____ ОСОБА_1_______________________________ признать
виновным в совершении,
предусмотренного       частью 1    статьи    122   КоАП
Украины   и предупредить.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано.
№ 3-9791/07
25.06.2007 г.                               г. Запорожье
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: г.
слесарем СТО, идент. код в материалах
03.06.2007 года на 290км а-д
Харьков-Симферополь гр. ОСОБА_1., управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1   КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере
Справа № 3-3649
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

9 жовтня
2007 року                                                                                                        м.
Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г. С розглянувши
матеріали,  які надійшли від ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  мешканця
с. Раковець Збаразького району Тернопільської області,  не працюючого,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за ч.1  ст.
130 КупроАП, -

встановив:

З
протоколу про адміністративне правопорушення вбачається,  що ОСОБА_1,
8 серпня 2007 року приблизно о 16 год.
20 хвилин в смт. Вишнівець Збаразького району Тернопільської області
керував транспортним засобом марки "МТЗ-80" номерний знак
НОМЕР_1,  з явними ознаками алкогольного
сп'яніння,  від проходження медичного
огляду в установленому порядку відмовився,
чим порушила п. 2.5 ПДР України.

Свою
вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1,
не визнав і пояснив,  що 8 серпня
2007 року приблизно о 16 год.
20 хвилин в смт. Вишнівець Збаразького району Тернопільської області він
керував транспортним засобом марки "МТЗ-80" номерний знак НОМЕР_1
перебуваючи у тверезому стані. На пропозицію працівників міліції він написав в
протоколі,  що відмовляється їхати на
медогляд не знаючи,  що це є
правопорушенням. ,

Вищенаведені
обставини формально свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 складу
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
130 КупроАП,  за ознаками ухилення
осіб,  які керують транспортними
засобами,  від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп'яніння.

Однак,  беручи до уваги малозначимість скоєного,  а саме те,
що в результаті дій ОСОБА_1 будь-яких наслідків негативного характеру
спричинено не було,  вважаю можливим
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності,  обмежившись стосовно нього усним зауваженням.

Керуючись  ст.
22,  ч. 1  ст.
130 КУпроАП,  суддя, -

постановив:

ОСОБА_1звільнити
від адміністративної відповідальності за ч.1
ст.  130 КУпроАП за малозначимістю
скоєного,  обмежившись стосовно нього
усним зауваженням,  а справу проводженням
закрити.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
17.07.2007 г.                                                                                               г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев
материалы о привлечении к
административной ответственности по 123
ІНФОРМАЦІЯ_1   г.р.,   проживающий:   г.
код в материалах дела отсутствует, -
Запорожском районе с. Новостепнянское гр. ОСОБА_1., управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения, предусмотренные ст. 123 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 123
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
виновным по ст. 123 ч. 1 КоАП Украины и
назначить наказание в виде штрафа в размере 34,00 гривен. Постановление не обжалуется.
Справа №3-4098/07
ПОСТАНОВА

21 червня 2007 року суддя Ленінського
районного суду м Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з
9-го MP ВДАІ УМВС України в полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, мешкає АДРЕСА_2, не
працює, за ст. 122 ч.І КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 30.04.2007 року, керуючи автомобілем „Опель", д.н.з.
НОМЕР_1, близько 13 год. 55 хв., на
АДРЕСА_3, рухався з швидкістю 92 км/год, чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього
руху.

Цими
навмисними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.
122 ч.І КУпАП.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується підписом правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення від 30.04.2007 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 24,122 ч.І КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.І КУпАп України.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1710/2007 р.
ПОСТАНОВА

24 квітня 2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, що скоїв правопорушення, передбачене за
ст. 122 ч.2
КУпАП,

ВСТАН ОВИВ:

24 березня 2007 року ОСОБА_1. біля 10 год. 10 хв. під час
керування автомобілемІНФОРМАЦІЯ_2 державний номерНОМЕР_1 в
АДРЕСА_2здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті доріг, чим порушив
п.п. 15.9 ПДР, тим
самим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2
КУпАП.

Вина ОСОБА_1. доведена повністю, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

При обранні ОСОБА_1. виду
адмінстягнення суд враховує характер скоєння адмінпорушення та особу
правопорушника.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 284, 285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3/4-5261 2007г.
20.07.2007 года                                                                                       город
Судья Червонозаводского районного
суда города Харькова Дидовец В.А., рассмотрев материалы, поступившие из ГНИ в
Червонозаводском районе города Харькова о привлечении к административной
ОСОБА_1, 08.06.1955 года
рождения, уроженку АДРЕСА_2, работающую главным бухгалтером ООО «ІНФОРМАЦІЯ_1»,
проживающую по адресу : АДРЕСА_1
по ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины, -
При проверке ООО «ІНФОРМАЦІЯ_1» было
установлено нарушение порядка ведения налогового учета, что привело к занижению
подтверждается актом проверки №2240/233/24280553
ОСОБА_1 следует привлечь к
административной ответственности, так как ею были нарушены требования Закона
Украины «О налогообложении прибыли предприятий» от 22.05.1997 года
№ 283/97 с дополнениями и изменениями.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 163-1 ч.1, ст. 284 КоАП Украины, судья -
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 85 грн.
Справа № 3-1670/2007р.
ПОСТАНОВА

25 вересня 2007 року

Суддя
Черняхівського районного суду Васильчук С. Ф.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Черняхівського
РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  проживає в АДРЕСА_1не працює

за  ст. 122 ч. 1   Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.08.07 р. на 126 км.  траси Київ - Чоп в 9 год. 11 хв.
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем перевищив максимально допустиму швидкість,  чим вчинив адмінправопорушення, передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП..

Протокольно вину визнав.

Обставин обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність не встановлено.

Керуючись  ст. ст.  283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати   винним у   вчиненні   правопорушення,  передбаченого ст.  122 ч.1 КУпАП та піддати його  адмінштрафу розміром 17 гривень.
Копію постанови направити правопорушнику. Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.
Справа № 3-4569/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

09 липня
2007 року                                                                         смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, за
ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_118 червня 2007 року о 23 годині 38 хвилин, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-2105" реєстраційний номер НОМЕР_1 в АДРЕСА_1, порушив правила
проїзду перехрестя.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
17,00 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-8659/2007 г.
06 июля 2007 года судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Слободин М.Н. рассмотрев административный материал, поступивший 2-го межрайонного УГАИ УМВД Украины в Сумской области
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца Чувашской АРСР, частного предпринимателя, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1 пост. 121ч. ЗКУоАП, -
в Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из 2-го межрайонного УГАИ УМВД Украины в Сумской области
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 121 ч.3 КоАП Украины.
Протокол серия НОМЕР_1 об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 составлен 05.06.2007 г.
В ходе рассмотрения материала судом
установлено, что 05.06.2007 г. в 17.30 часов
ОСОБА_1 управлял автомобилем Фиат, г.н. НОМЕР_2 в с. Климентово Ахтырского
района Сумской области с не пристегнутым ремнем безопасности.
Факт совершения правонарушения
подтверждается признанием вины правонарушителем, содержанием протокола об
административном правонарушении и иными исследованными судом доказательствами.
В соответствии с ч. 2 ст.
268 КоАП Украины при рассмотрении дел об
административных правонарушениях, предусмотренных ст. 121 ч.
Украины присутствие правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело
рассматривается в отсутствие ОСОБА_1
Действия ОСОБА_1 следует
квалифицировать по ч. 3 ст. 121 КоАП Украины, т. е. нарушение правил пользования
ремнями безопасности или мотошлемами.
соответствии со ст. ст. 121 ч.3, 221 КоАП Украины,
Подвергнуть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Чувашской
АРСР, частного предпринимателя, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
административному взысканию в виде штрафа в размере 8 (восемь)
в доход государства.
окончательное и обжалованию не подлежит.
№
09 серпня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Тітов М.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр.-на України,
працюючого водієм в ЗАТ «Вндіхімпроект», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
15.06.07 о 16:50 год.
ОСОБА_1 по пр-ту Московському, 21 в м. Києві, керуючи автомобілем
«Шевролет» д.н. НОМЕР_1, при виникненні перешкоди для руху не вжив заходів для
зменшення швидкості аж до зупинки автомобіля або безпечного об'їзду перешкоди,
в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота» д.н. НОМЕР_2,
чим порушив п. 12.3 ПДР України, в результаті зазнали пошкоджень вказані
Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, підтвердив
обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
протоколом огляду місця ДТП,
схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, керуючись ст.ст. 23, 33, 124 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати до
нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-5464-07
2007 года. Судья Артемовского горрайонного суда
Донецкой области Божко В.П. рассмотрев материалы, которые поступили от 8-го МРО ГАИ г.Артемовска Донецкой области о
привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, работает ЧП, проживающегоАДРЕСА_1.
ст.122 ч.1 КоАП Украины, суд
2007 года, ОСОБА_1 на а/д Суми-Полтава, в 10 часов
управлял транспортным средством ГАЗ-3302, госномерной знак НОМЕР_1, совершил
обгон автомобиля на пешеходном переходе, чем нарушил п.п. 14.6 Правил
дорожного движения Украины.
совершения административного правонарушения подтверждается админпротоколом.
ст.122 ч.1,268 КоАП Украины, суд
привлечь к административной ответственности по ст. 122 ч.1
КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 8 (восемь)
обжалованию не подлежит.
Справа №3-1840/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 липня 2007 року

Суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області Кучер І.Б. розглянувши матеріали,  які надійшли від 3-го МРВ  ДАІ УМВС України  в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя мАДРЕСА_1,  працюючого водієм СП «Зборівагро»,

за  ст. 121 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ПравопорушникОСОБА_1 28 квітня 2007 року о 20 год. 50 хв. керуючи транспортним засобом марки
"ВАЗ-21070",  державний
номерний знак
НОМЕР_1  по автодорозі Львів-Тернопіль на 89 км,
не був пристебнутий ременем безпеки,
чим порушив п.2.3 (в) Правил дорожнього руху України.

Суд вважає,  що
справу провадженням слід закрити в зв'язку з тим,  що минув строк,  два місяці,
на протязі якого можливе накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного,
керуючись  ст.  ст.
38,  283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за  ст. 121 ч.3 Кодексу України про
адміністративне правопорушення закрити,
у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-6864/2007р
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

23 березня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Склярова В.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Краматорського
MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працює,
прож.АДРЕСА_1,

за   ст.  122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2007
р. об 11 год. 40 хв.
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВАЗ 2105 держ. №НОМЕР_1,  на бульварі Д.Народів в м. Київ,  здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку
«Зупинку заборонено»,  чим порушив п.п. 3.34 ПДР.

Керуючись  ст.  122 ч.2 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
попередити.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3003/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

05 липня
2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Радченко С.В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця Херсонської
області,  проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ст.
123ч.2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.05.2007
року о 14-20 год. в
м.  Херсон ,  гр-н ОСОБА_1 ,  керуючи транспортним засобом 21043 д/н НОМЕР_1 проїхав
залізничний переїзд в два ряди ,  чим
порушив п. 20.4 ПДР України.

Вина
підтверджується матеріалами справи. Керуючись
ст. 283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст. 123 ч. 2 КУпАП штраф
на користь держави в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").
Справа №3-2391/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25.06.2007  року              Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області,  про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1    р.н.,
не працюючого,
проживаючого   за   адресою:
АДРЕСА_1,  за  ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
09.05.2007 року о 06 год.
50 хв. в М. Кіровограді,  керуючи
автомобілем ЗАЗ-ДЕО,  д/н НОМЕР_1,
в населеному пункті рухався зі швидкістю 84 км/год.,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання з"явився,  вину
визнав.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 15.00 грн.

постанова не
оскаржується.
Справа № 3 -2419/2007 p. ПОСТАНОВА
16 липня 2007 р.                       Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської
області Зацеркляний В. К.
розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ЗДП
ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській    області                        про    притягнення    до
ІНФОРМАЦІЯ_1,   мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого , -
за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 05.07.2007 року порушив п. 34.1.1 Правил дорожнього руху України, оскільки о 20 год. 25 хв. в м. Дніпропетровську керуючи автомобілем ВАЗ 210990, н/з НОМЕР_1 не додержався вимоги
дорожньої розміткм, перетнув суцільну смугу
горизонтальної розмітки.
Це підтверджується матеріалами
протоколу та поясненням ОСОБА_1
В його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1  на підставі ч. 2 ст. 122
Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 16. 07. 2007
Справа  №  3-
ПОСТАНОВА

23 березня 2007 року

Суддя Рівненського міського суду
Олексюк Г.Є.

розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МУВС

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ,

ІНФОРМАЦІЯ_1

Прож. АДРЕСА_1

Про   права   відповідно
до   ст.2 68   Кодексу
України   про

адміністративні правопорушення
повідомлявся

У скоєні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП
України,

Встановив

13 лютого 2007
року о 09 год. 20 хв. в м. Хмельницькій ОСОБА_1. керував автомобілем Форд Мондео ,д.н. НОМЕР_1перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив порушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України
.

Його
вина доведена матеріалами справи/протоколом про адміністративне порушення серії
НОМЕР_2.

ОСОБА_1.
на виклик до суду не з"явився, клопотань про відкладення розгляду
справи  від нього не надходило.

Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,

Постановив  :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності-штрафу в розмірі 255 грн. /двісті п"ятдесят п"ять  / в прибуток держави.

Постанова остаточна.
№ 3-927/2007 p.
ПОСТАНОВА

16 липня
2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб
М. С. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Криворізького ДПС ДА1 УМВС
ІНФОРМАЦІЯ_2 в Дніпропетровській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  громадянина
ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешканця АДРЕСА_1

працюючого
водієм ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.2  ст.
122 Кодексу ІНФОРМАЦІЯ_2 про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  21.06.207 року о 14 год. 50 хв. в м.  Кривий Ріг Дніпропетровської області

по вул.   Бикова керував  автомобілем ГАЗ-3110  д/н
НОМЕР_1,   не виконав вимогу

дорожнього знаку
4.2 „Рух праворуч",  чим порушив
дорожній знак 4.2 ПДР.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи. Керуючись ч.2  ст.
122,   ст.  280,
284,  287 Кодексу ІНФОРМАЦІЯ_2 про
адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 грн. (п'ять грн.)

постанова
оскарженню не підлягає.