overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 9171/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

08
жовтня 2007 року                                                                    м.
Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської
області Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, працюючого ПП,
прож.: НОМЕР_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.09.2007р. до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1
КУпАП України.

У протоколі зазначено, що 18.07.2007р. о 07:50 годин водій ОСОБА_1 керував
транспортним засобом марки Деу Сенс Т 13110 д.н. НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по
вул. Волгоградська, рухався зі швидкістю 85 км/год, чим порушив пункт 12.4
Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 38 КУпАП України адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня виявлення.

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, надійшов до суду
24.09.2007р., тобто з пропуском вищезазначеного терміну. Таким чином відповідно
до ст. 38 КУпАП України провадження по справі закрити, в зв'язку з закінченням
строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, в
зв'язку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1582/2007
ПОСТАНОВА

07 листопада 2007 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Павлюченко
B.C.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від
Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,

жителя АДРЕСА_1,

не працюючого,

за ст.  173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 листопада 2007 року близько 13 год. в смт.  Нововоронцовка Херсонської області по вул. . Леніна біля кафе „Мрія" будучи в стані алкогольного сп'яніння справляв природні потреби,  на зауваження громадян не реагував,  чим вчинив дрібне хуліганство.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ст. ст.  173,  280, 284,  287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - піддати адміністративному арешту строком на З (три) доби.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1413 2007 p.
ПОСТАНОВА

іменем  України

24 жовтня 2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області Дулдієр А.І. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли
від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, жителя смт Криве
ОзероАДРЕСА_1 Миколаївської області, одруженого, працюючого заступником
директора Кривоозерського ПАЛ, за ч. 1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

в стан о в шві

ОСОБА_1 21 вересня 2007 року о 17 годині 20 хвилин по вул. Поштова в смт
Криве Озеро, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки ОПЕЛЬ, державний
номерний знак НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим
порушив Правила дорожнього руху України.

В суді
ОСОБА_1.не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1, в його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.121 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 276 - 280
Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 121 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в
доход держави в розмірі одного неоподатковуваваного мінімуму доходів громадян в
сумі 17 грн, які стягнути на розрахунковий рахунок № 0213
Держказначейства в Кривоозерському районі.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-6918/2007 p.
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної
відповідальності

01.11.2007 р. суддя Білозерського районного суду
Херсонської області, Кравченко І.М., розглянувши матеріали, про адміністративне
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, на:

ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який керуючи
транспортним засобом порушив Правила дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність
відповідно до ст. 122 ч. 1КУпАП.

Належним чином повідомлений
правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав, розкаявся. Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 122. Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст.221,279, 283, 284,
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, притягти до
адміністративного стягнення у вигляді у вигляді попередження..

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8843/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року                                                                                          смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.1., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1
за ч.2 ст. 122 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 5 грудня 2007 року,
керуючи автомобілем   марки Ваз 2107 номерний знак НОМЕР_1 в с Глибока порушив вимогу дорожнього знаку   "Рух заборонено".

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив
суду клопотання про її відкладення. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП України повністю доведена матеріалами адміністративної
справи.

На підставі ч.2 ст. 122 КУпАП України, керуючись ст. 38, 252, 283-285, 287 КУпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення в вигляді штрафу в сумі 8,50 грн. в доход держави.

Постанова остаточна та оскарженню
не підлягає.
№ 3-6769/07
ПОСТАНОВА

24
вересня 2007 року                                                  м.
Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,
розглянувши матеріал, який надійшов від 12-го МРВ ДАІ УМВС України у Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Єреван, Вірменія, громадянина України, не працюючого,
проживаючого в м. Костянтинівка Донецької області, АДРЕСА_1, - за ст. 130 КпАП
України, якому роз*яснені права за ст. 268 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
25 липня 2007 року о 23 год.
30 хв., на вул. Артемівській у м. Костянтинівка Донецької області керував
транспортним засобом В1АЗ-2107, д/н НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного
сп*яніння, пройшов відповідно до встановленого порядку огляд на стан сп*яніння,
чим було порушено п.2.9-а Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1., який був належним чином попереджений про явку до суду для участі у
розгляді справи, у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
130 ч.1, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
позбавити прав керування всіма видами транспортних засобів на один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11
жовтня 2007 р.                                                                                    м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, відомості
про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не працюючого, мешкає по
АДРЕСА_1, - за ч.1  ст. 122 КпАП України,
-

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2007р.
о 04-40 год. водій ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом по аш Харків-Сімферополь, перевищив встановлену
швидкість руху, рухався зі швидкістю 86 км/год., чим порушив вимоги п.п. 12.4
ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ЯЯ № 140382, з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та час слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись  ст.
ст.  27, 34, 35,
ч.1  ст. 122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 10 (десять) гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач: держ. бюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя, 21081100, ,
банк одержувача: ГУ ДКУ в
Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-5184/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Телешман
О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Берново,

Кельменецького району, Чернівецької
області, не працюючого,-

В станов и в:

03 грудня 2007 року, біля 09 години 20 хвилин в смт. Кельменці, по вул. Довженка, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 2107» н.з
НОМЕР_1, в порушення вимог пункту 16.2 Правил
дорожнього руху України, порушив правила переїзду перехрестя, а саме повертаючи
ліворуч не надав дорогу пішоходам, які переходили проїзну
частину дороги на яку він повертав.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи,
але в судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ№060273 від 03
грудня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП
судця,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти)
гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа 3-5074/2007рік
ПОСТАНОВА

Іменем    України

05 листопада 2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, /не/ працює п.п.

Заст.122ч.1КУпАП

14.09.2007 року о 11-20 год. на автодорозі в
м.Київ ОСОБА_1, керував /автомобілем Ауді-100 д.н.    НОМЕР_1 Керував т.з.,перевищив швидкість
руху , чим порушив п. п.12.9. ПДР України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився, про час і місце
розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, >
що пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст.
122 ч.1 ,283   КУпАП суд,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у

вчиненні адміністративного порушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КупАП   і накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
23 ноября 2007г. судья Павлоградского
горрайонного суда Днепропетровской области Дадым Ю.Н.,  рассмотрев материалы поступившие из ГАИ УМВД
Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  1964г.р.,  неработающего,  прож.АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
11.11.07г. ОСОБА_1. управляя автомобилем
по ул. Полтавская г. Павлограда,  проехал
перекрёсток на запрещённый жёлтый сигнал светофора,  нарушил ПДД п.8.7.3г.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1,
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

03
грудня 2007 року                                                                        м.  Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С. ,  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
непрацюючого,  жителя АДРЕСА_1

за ч. 4  ст.
122 КУпАП, -

встановив:

02
листопада 2007 року ОСОБА_1 о 13
годині 50 хвилин по вул.  Біляєва,  керуючи автомобілем "Пежо 406" д.н.
НОМЕР_1,  не викона вимогу дорожнього
знаку 5.7.1. «Виїзд на дорогу із одностороннім рухом»,  рухався на зустріч транспорту,  чим створив небезпеку іншим учасникам
руху,  змусив змінити напрямок руху,  подати звуковий сигнал,  знизити швидкість,  чим порушив п. 1.3 ПДР України.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині. Про день,  час та місце розгляду справи повідомлений у
встановленому порядку,  про що свідчить
повідомлення про вручення поштового відправлення № 72427.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,  в його діях є склад правопорушення,  передбачений ч. 4  ст. 122 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника,  пом"якшуючі
та об"тяжуючі обставини,  суд вважає
за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.
4  ст. 122,   ст.
ст.  283,  284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  винним у вчиненні
правопорушення,  передбаченого ч. 4  ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян,  що становить 34
(тридцять чотири) гривні.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-3573/07
ПОСТАНОВА

9 листопада 2007 року Суддя
Новотроїцького районного
суду Херсонської області Марківський О.В.,
розглянувши матеріали,  що
надійшли від МВДАІ м Генічеськ в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н,  мешкаєАДРЕСА_1,    не працює у вчиненні адмінправопорушення за
ст 121 ч1, 4КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
8.09.2007 року об 09-50 годин по АДРЕСА_2керував автобусом
ІНФОРМАЦІЯ_2д.н.НОМЕР_1
,  який не був зареєстрований в ДАІ в
установленому порядку,  чим порушив п
2.9В ПДР України , за що передбачена відповідальність згідно з ст 121 ч 4
КУпАП.

Крім того    ОСОБА_1. 8.09.2007 року об 09-50 годин    по АДРЕСА_2керував автобусом
ІНФОРМАЦІЯ_2д.н.НОМЕР_1 з не пройденим технічним оглядом ,  чим порушив п 31.3Б ПДР України , за що
передбачена відповідальність згідно з ст 121 ч 1 КУпАП. Порушник в судовому
засіданні вину визнав повністю,  щиро
розкаявся.

Перевіривши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
порушника,  суд вважає за необхідне
закрити провадження по справі у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення двомісячного строку. На підставі викладеного
та керуючись  ст.  ст.
38,  247 ч 7 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по справ по відношенню до ОСОБА_1,
за ст 121 ч 1, 4 КУпАП у зв'язку з пропущенням строку накладення
адміністративного стягнення.

постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
г.                                                                                               г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С. Н. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  1978 года рождения,  гражданина Украины,  не работает,
проживает: г.Запорожье,
АДРЕСА_1,  в материалах дела
идентификационный код отсутствует,  по  ст.  122 ч.1 КУоАП,
г. в 06-05 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем на
Донецк-Запорожье,  превысил установленное
ограничение скорости движения более чем на 20 км/час,  на участке дороги с ограничением скорости до 50 км/час,  двигался со скоростью 72 км/час,  чем нарушил п. 12.9 б ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу,  приходит к выводу,  что они достоверные,  допустимые,
они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.  За это деяние он должен нести ответственность
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1  ст.  122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
Постановление не обжалуется,  но может быть опротестовано.
31.10..2007 г.                                                                                         г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по  ст.  122 ч.
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
прож: г. Запорожье,  АДРЕСА_1,  не
работающего,  идент. код в мд
года в 12 часов 05 минут,  г. Никополь,
гр.ОСОБА_1управляя транспортным средством,  нарушил правила дорожного движения в
соответствии со  ст.  122 ч.
В судебное заседание правонарушитель
не явился,  о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно,  причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем,
суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
вьшоду,  что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения,  личность
ст.  284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины и назначить ему
наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Справа
№ 3-6633-2007 ПОСТАНОВА
06. 09. 2007р. суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов від ДПС УМВСУ в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
07.07.2007 року о 11 год. 50 хв. ОСОБА_1на
671км а/д Київ-Довжанський, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ державний
номерний знак НОМЕР_1, на ділянці дороги, що має дві смуги для руху в одному
напрямку, рухався по лівій смузі при вільній правій,, чим порушив п.11.5 Правил
дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове
засідання ОСОБА_1не з"явився. Про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення
слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає
можливим розглянути дану справу у його відсутності за матеріалами справи.
вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом
серії ДО № 096173 від 07.07.2007р.
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення ОСОБА_1враховує характер
вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід
призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
122ч.2, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що
в грошовому вигляді становить Згрн.40коп.
винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
№
3-3782-2007 рік ПОСТАНОВА
по справі про адміністративне правопорушення
04 жовтня 2007 року                                                                        м.Ізяслав
Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В.,розглянувши адмінматеріали, що надійшли від ДПС ДАІ в
Хмельницькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1962 року народження, проживаючого в
с.Щекеренці Ізяславського району , Хмельницької області, не працюючого, за ст.   121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
16.09.2007 року о 10 год.30 хв. в
м.Дунаівці ОСОБА_1, керував транспортним засобом, з несправною
стоянковою системою гальм.
матеріалів справи  ОСОБА_1 свою вину
визнав, в судове засідання не з"явився.
матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст.
Керуючись ст. ст. 121 ч.1, 221
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8226/07
ПОСТАНОВА

21 грудня 2007 року  м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки м. Полтави,  громадянки України,  працюючої: ПП ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  ю.а. : АДРЕСА_1,  проживаючої:АДРЕСА_2,  за ст. 155-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до протоколу,  складеного відносно
ОСОБА_1 24.10.2007 року при перевірці кіоску,
розташованого за адресою: вул. Чураївни 3/2,  що належить ПП ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  ю.а.: АДРЕСА_1 було встановлене
порушення,  а саме: не забезпечена
відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів,  зазначеній в денному звіту,  чим було порушено п. 5,  13 ст.3 ЗУ « Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95- ВР.

Цими
діями ОСОБА_1
скоїла адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 155-1 ч.1 КпАП України.

В судове
засідання ОСОБА_1
не з»явилася не повідомивши суду причину своєї
неявки,  хоча про день та час розгляду
справи була належним чином повідомлена.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
24.10.2007 року та актом перевірки від 24.10.2007 року.

Виходячи з вищевикладеного,  керуючись ст. ст. 283,  284 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати винною у вчиненні
правопорушення,  передбаченого ст. 155
ч.1  КпАП України.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу,  в розмірі 34 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

15
жовтня  2007 року                                                                                             м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м.  Запоріжжя адміністративну
справу за протоколом АД № 043219 , який надійшов з ДАІ УМВС України в
Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця М.
Запоріжжя, не працюючого, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1 за ч. 1  ст.
122 КоАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2007 року
о 17 год. 10 хв.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ауді 100 д.н. НОМЕР_1 на 42 км а/д
Харків-Сімферополь здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1
сповіщений судом у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, у
судове засідання не з'явився, будь -яких відомостей про причину своєї неявки
суд не сповістив.

Вина ОСОБА_1 у
скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1
ст.  122 КоАП України,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1, 283, 284 КоАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст.  122 КоАП України і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі
17 грн.(р/р 0007,одержувач - державний бюджет Орджонікідзевський
район м.  Запоріжжя 21081100, ,банк одержувача ГУ
ДКУ у Запорізькій обл.
МФО 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.