overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
16.07.2007 г.                                                                                               г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев
материалы о привлечении к
административной ответственности по 122
ІНФОРМАЦІЯ_1   г.р.,   проживающий:   г.
АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, менеджер,
код в материалах дела отсутствует, -
года в г. Черкассы гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил
правила дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 1
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
признать виновным по ст. 122
Украины и назначить предупреждение.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 липня
2007 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В. Л.
розглянувши матеріали,  які надійшли з
Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,  мешканця АДРЕСА_1,  працюючого
сільським головою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
16.07.2007 р. о 13 год. 30 хв. в
порушенні п. 12. 9 Правил дорожнього руху України на 123 км. а/д
Дніпропетровськ-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_3,  ДНЗ НОМЕР_1 при обмеженні
максимальної швидкості 50 км/год. рухався зі швидкістю 95 км/год.,  чим перевищив швидкість на 45 км/год.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

Вважаю,  що в його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122КУпАП.

Керуючись ст.
280 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
на підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП піддати штрафу в розмірі 17 грн. на користь
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 30.07.2007 р.
ПОСТАНОВА

11 жовтня  2 00 7 року суддя Дніпровського районного
суду

м. Херсона Рябова
О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне

правопорушення,  передбачене ч.  1 ст.
122 Кодексу України про

адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

06.09.2007 року близько 10.18 год.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в АДРЕСА_2  здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора, чим
порушив п. 8.7.3 "Правил дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
28 3-28 5 КУпАГІ, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
26 вересня 2007 року                                                          Справа № 3 - 2410/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

Судця
Борзнянського районного суду Чернігівської області  Луговець О.А. без участі притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які
надійшли від 2 взводу  ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністативної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя мАДРЕСА_1, громадянина України,не працюючого

заст.122
ч.2   КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 15.08.2007 року ОСОБА_1керуючи
автомобілем ГАЗ 33021 д/н НОМЕР_1 на автодорозі Кіпті - Глухів-Бачівськ не виконав вимогу дорожнього знака 3.1 „Рух заборонено", чим порушив
п. 8.1 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Вина притягуваного  підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 8,50 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 травня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.  Краматорськ,
УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  10.05.1985 року народження,  не працює,

мешкає м.  Краматорськ,
вул. АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення,  передбачене  ст.
122ч.1 КпАП України,  -

УСТАНОВИВ:

03.05.2007
року о 13 год. 45
хв.,  ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-2107" держ. № НОМЕР_1,  в
м.  Краматорськ по вул.  Ювілейній - вул.  Парковій,
проїхав перехрестя на заборонний жовтий сигнал світлофору,  чим порушив п.п. 8.7.3 ПДР.

Вина
ОСОБА_1. у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненням останнього.

ОСОБА_1.
у суд не з'явився з невідомої причини,
хоча про день слухання справи сповіщений належним чином.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2453/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

7 травня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А. розглянувши матеріали,  що надійшли ВДАІ УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1968 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  -

за  ст. 122 ч.2   КУпАП,  -

встановив:

8.04.2007 року o 11 год. 35 хв. в с
Комсомольське Козятинського району водій, керуючи автомобілем,  не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено».

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись  ст. 122 ч.2,  283,  284 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1    піддати адміністративному

стягненню у вигляді попередження.

постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3/37-356
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"04"
жовтня 2007 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області
Березовський ОД.,  при секретарі Береза
Є.О.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянин України,  проживає: АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

09
вересня 2007 року о 14 год.
10 хв. ОСОБА_1. керував транспортним засобом марки „ ВАЗ-21081" в
м.  Городня по вул.  Піонерській та своєчасно не пройшов державний
технічний огляд,  чим порушив вимоги п.
31.3-6 ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст.  121 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився,
хоча був належним чином повідомлений,
але його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
121 ч. 1 КУ п АП суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.  121 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8184/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
серпня   2007 року                                                                                              м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності,  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  не працюючого,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за  ст.
122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2007 року о 12-13 год. водій
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом по
вул.  Тиражна у м. Запоріжжя перевищив
встановлену в населеному пункті швидкість руху більш ніж на 20 км/год.,  рухався зі швидкістю 117 км/год.,  чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР.

Вина
правопорушника в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283-284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у  скоєнні
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)   гривень у доход держави (p.p.
0007,    код 21081100,  ,  банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій
області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3464/07
ПОСТАНОВА

28 липня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Тітов М.Ю.,
розглянув матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України у м.Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1   року   народження,    гр-ки Такжикістану, непрацюючої, проживаючої за адресою:  АДРЕСА_1, за ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.07.07 о 15:00 год.
ОСОБА_1 по вул. Г.Дніпра, 35 в м. Києві торгувала
аовочами біля ринку «Люкс» у невстановленому для цього місці, чим порушила
правила торгівлі.

У суді правопорушниця визнала свою провину.

Вина правопорушниці у скоєнні адміністративного правопорушення повністю
підтверджується також матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу порушника, ступінь
його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий
стан правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,160 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути    ОСОБА_1                                                            до     адміністративної

відповідальності, піддавши її адміністративному стягненню у вигляді штрафу
на

користь держави в розмірі 119 (тридцять) гривень без конфіскації предметів

торгівлі.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

29 травня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Гаврилова М. В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з ІЗго міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  23.02.1964 р.н.,  не працює,
мешкає м.  Краматорськ,  вул.  АДРЕСА_1.

який скоїв
правопорушення передбачене  ст. 121ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2007
p.,  о 22-25 год.,  ОСОБА_1.,  керував
автомобілем "ВАЗ 21099" держ. № НОМЕР_1,  в м.
Краматорську по вул. . Орджонікідзе,
який був переобладнаний з порушенням вимог та стандартів: було
встановлено газ пропан,  чим порушив п.п.
31.3 ПДР України.

Керуючись  ст.
121 ч. 1 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в
доход держави в сумі 17 гривень..

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

24 липня
2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Сушко Л.П., розглянувши
адміністративний матеріал який надійшов від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Сумської
обл.,
не працюючого, який проживає: АДРЕСА_1

кв. 7

за ст. 124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушенняОСОБА_1 24.06.2007 року о 12:30
год., по пр-ту Московському в м. Києві, керуючи автомобілем «ВАЗ» д.н.з.
НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції в наслідок чого здійснив наїзд на
стоячий автомобіль «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2, заподіявши матеріальних збитків, чим
порушила п.13.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду
причин хоча про день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

ВинаОСОБА_1
у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП україни,
застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Постанова оскарженню не піддягає.
2 жовтня 2007 року                                                                    Справа  №
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області Затєєва С.Д. без участі притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого

заст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 05.09.2007 року ОСОБА_1. керуючи автомобілем РАФ д/н НОМЕР_1в
м.Чернігові при повороті ліворуч не надав перевагу в русі пішоходу, чим порушив
п.16.1ПДРта вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1 адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу 10 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-7136/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

16 липня
2007 року                                                                                                       м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,
розглянувши матеріали надіслані з ДШ у Орджонікідзевському районі
м.  Запоріжжя про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючої головним
бухгалтером ТОВ „Т.М. К.",  що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  - за ч.1  ст.
163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1 від 06.07.2007
року,  при перевірці ТОВ „Т.М.
К.",  юридична адреса: м.  Запоріжжя,
вул.  Лєрмонтова 6/3,  було встановлено порушення ведення
податкового обліку встановленого порядку,
а саме: заниження податку на прибуток на 13322 грн. через неправомірне
віднесення до складу валових витрат сум за користування стільниковим зв'язком
працівниками у відпустці та сум,  які не
підтверджені первинними бухгалтерськими документами,  заниження податку на додану вартість на 61613
грн. через завищення податкового кредиту шляхом включення сум за користування
стільниковим зв'язком працівниками у відпустці та заниження податкових
зобов'язань шляхом не включення сум за розповсюдження рекламної продукції,  акт №81 від 16.05.2007 року.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №НОМЕР_1 від
06.07.2007 року,  актом планової виїзної
перевірки №81 від 16.05.2007 року та іншими матеріалами справи.

Вивчивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст. 163-1,
ст.  ст.  268,
283,  284 КУпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 163-1 КпАП
України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень в доход
держави (р/р 0007 код 21081100,
, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

17.07.2007 року суддя
Дніпровського районного
суду м. Херсона Полив'яний В.М.
,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж.
М. Херсона,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2007 року о
10год.35хв. ОСОБА_1 ,  в м. Херсоні,  керуючи транспортним засобом,  рухався зі швидкістю 67км/год на дорозі з
обмеженням швидкості 40км/год,  чим
порушив пункт 12.9 "Правил
дорожнього руху України".

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з 4.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  221
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення,  накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.
Справа №3-1187/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007 року Семенівський
районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Гнипа О.І. при
секретарі Бородіній В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Семенівка матеріали, які надійшли від прикордонної застави
"Семенівка", про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянкиУкраїни ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та мешканки
АДРЕСА_1, не одруженої, тимчасово не працюючої за ч.2 ст. 204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2007 року о 14 годині 50
хвилин, громадянка України ОСОБА_1. у складі групи осіб, була затримана
прикордонним нарядом від прикордонної застави «Семенівка» на території
Орликівської сільської Ради Семенівського району Чернігівської області на
відстані 400 метрів до с Блешня
5 м. до державного кордону України, за порушення державного кордону України,
яка незаконно поза пунктом пропуску через державний кордон України на напрямку с Скачок (РФ) - с. Блешня (Україна), намагалася
перетнути державний кордон з України в РФ, на автомобілі «ІНФОРМАЦІЯ_2» державний
номерний знак НОМЕР_1, яким керував громадянин України ОСОБА_2І.

У судовому засіданні правопорушниця
свою вину визнала повністю та показала, що вона дійсно 18.06.2007 року у складі
групи осіб, була затримана прикордонним нарядом від прикордонної застави
«Семенівка» на території Орликівської сільської Ради Семенівського району
Чернігівської області за перетинання державного кордону з України в РФ, на автомобілі «ІНФОРМАЦІЯ_2»
державний номерний знак НОМЕР_1, яким керував громадянин України ОСОБА_2І.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку України ОСОБА_1 визнати
винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1
КУпАП, та призначити стягнення у виді адміністративно арешту строком на (2)
доби.

Строк адміністративного арешту
рахувати з моменту затримання, тобто з 18 червня 2007 року.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Дело №3/4-4183
25 июня 2007 года Судья Червонозаводского
районного суда города Харькова Дидовец В.А.,
рассмотрев материалы,  которые
поступили из Государственной налоговой инспекции в Червонозаводском районе г.
Харькова о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженки г. Харькова,  гражданки Украины,  работающей барменом ФОП ОСОБА_2.,  проживающей:АДРЕСА_1
При проверке ФОП ОСОБА_1.
расположенного по юридическому адресу: г. Харьков,  ул. Валдайская,  28/3 кв.
8,  было установлено отсутствие фискальных отчетных чеков
при проверке книги учета расчетных операций,
непредставление контрольных лент за апрель 2005 года,
осуществление продажи товаров,  которые
не учтены в книге учета и затрат на общую стоимость 244 грн. 25 коп.,
что является нарушением п. 9,  п. 10,  п.
12  ст.  3 Закона Украины от 01.06.2000
года № 1776-Ш-ВР «О применении РРО в сфере
торговли общественного питания и услуг» с изменениями и дополнениями.
Данное обстоятельство подтверждается
актом от 10.05.2007 года
№ 20403033/2310.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст. 155-1ч.1 КУоАП,  судья,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 34 (тридцать
Постановление окончательное.
Судья-                                                                                     В.А.
СПРАВА №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23
травня 2007 року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., при
секретарі Клочан В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові
адміністративну справу відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, проживаючого в
АДРЕСА_1

за ст. 185 ч.1
КпАП України,

встановив:

11
травня 2007 року оперуповноваженим ОУР Дзержинського РВ ХМУ УМВС України був
складений протокол у відношенні ОСОБА_1про притягнення його до адміністративної
відповідальності по ст.185 ч.1 КпАП України за злісну непокору вимозі
працівника міліції.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.

Факт
вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ХА № 004173 від 11.05.2007 р. (а.с.1-2), поясненнями понятих
ОСОБА_2 (а.с.4-5), ОСОБА_3 (а.с.6-7).

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1міститься склад адміністративного
правопорушення, передбачений ч.1 ст. 185 КпАП України, тобто злісна непокора
вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, а тому суд
призначає адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ст. 185 ч.1
КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст.185 ч.1, 279, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення по ст. 185 ч.1 КпАП України у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 136 гр.

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.

Строк пред"явлення
постанови до виконання три роки.
справа № 3-4305 /2007р.
ПОСТАНОВА

25 червня 2007
року                                                                                               смт.
Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів внутрішніх
справ на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_1 не
працюючого; громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.
122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
який керуючи транспортним засобом рухався зі швидкістю, що перевищує дозволену,
чим порушив Правила дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна
відповідальність відповідно ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Належно
повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в судове
засідання не з'явився.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та його особистими поясненнями.

Керуючись
ст.ст. 24, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.122 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8592/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
жовтня 2007 року                                                                                       М.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С.

розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця Запорізької області,  громадянина України,  не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  -
по  ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2007
року о 10-15 год. вод.
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ГАЗ-24 н.з.
НОМЕР_1по вул.  Таганська-вул.  Кар'єрна в м.
Запоріжжя,  при повороті ліворуч
не надав переваги в русі зустрічним транспортним засобам та скоїв зіткнення з
автомобілем ВАЗ 21093 н.э. НОМЕР_2,  вод.
ОСОБА_2,  після чого зіткнувся з
автомобілем БМВ н.э. НОМЕР_3,  вод.
ОСОБА_3,  чим порушив п. 10.1, 16.13 ПДР
України. Внаслідок ДТП автомобілі
пошкоджено,  травмованих не має.

В судовому
засіданні правопорушник визнав вину у вчиненому правопорушенні.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ
№120136,  протоколом огляду місця ДТП від 13.08.2007
року,  схемою ДТП та іншими
матеріалами справи.

Заслухавши
пояснення правопорушника,  дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
124,   ст.  ст. 283-284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 124 КпАП України,  та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.