overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-4328/2007 p. ПОСТАНОВА
25 вересня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської, області Тесля О. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової
інспекції в Чортківському районі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, 1945 року народження, жительку с Пробіжна Чортківського
району, громадянку України, фармацевта
аптеки с Пробіжна Чортківського району, на протязі року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.
155-1 КУпАП притягувалася постановою
Чортківського районного суду від 17.04.2007року, -
за ст. 155-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
06 вересня 2007 року при перевірці аптеки що знаходиться в с Пробіжна Чортківського району що належить
Чортківській ЦРЛ № 143, продавцем якого є гр. ОСОБА_1, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме:
незабезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена в денному звіті
реєстратор розрахункових операцій, чим порушено вимоги п. 13
ст. З Закону України «Про застосування реєстратора
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг», порушила вимоги ч. 2 ст. 155-1 КУпАП.
Гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушенні визнає.
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи.
Враховуючи обставини правопорушення, те що порушення вчинено повторно на протязі року, та керуючись ст. ст. 283, 284,
накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 155-1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень в доход держави.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№3-551/07

2007р.

27 червня 2007
р.

Суддя
Люботинського міського суду Харківської області Дем'яненко І.В.,  розглянув у відкритому судовому засіданні
матеріал,  який надійшов з MB №6 ДАІ
при ГУМВСУ в Харківській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженцяАДРЕСА_2 громадянина України,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючого „Дела сервіс" водій,
який мешкає за адресою:АДРЕСА_1 раніш до адміністративної
відповідальності не притягувався

за ч. 1 ст. 122
КупАП,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2007
року о 11 год. 20
хв.,  ОСОБА_1 керував
транспортним засобом - автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3,  державний номерНОМЕР_1 в АДРЕСА_3 скоїв
лівий поворот з виїздом на зустрічну смугу,
чим порушив п. 10.8 Правил дорожнього руху України,  за що передбачена адміністративна
відповідальність за ч. 1 ст.122 КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушенняНОМЕР_2 та
визнанням своєї вини ОСОБА_1
під час надання ним пояснень працівникам ДАІ при складанні
адміністративного протоколу.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 33-35,  суд при накладенні
стягнення враховує характер вчинених правопорушень,  відомості про особу порушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  обставини що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставинами,  що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире
розкаяння винного.

Обставин,  що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Керуючись ч. 1
ст. 122 КУпАП,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП та накласти
на ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

23
серпня 2007 року судця Варвинського районного суду Чернігівської області
Семенченко О.М. ,  розглянувши протокол
про адміністративне правопорушення,  який
надійшов із 3-го міжрайонного ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Полтавській області
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  жителя АДРЕСА_1. 35 Працюючого
водієм у ТОВ "Альянс - плюс" за ст.
122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

6 серпня
2007 року о 10 год. 10 хв. в
м.  Пирятин ОСОБА_1  керуючи автомобілем ВАЗ-2107 д/н. НОМЕР_1 не
виконав вимогу дорожнього знаку 3.29 "Обмеження максимальної швидкості 50
км/год." і рухався при цьому із швидкістю 71 км/год.,  чим вчинив правопорушення,  відповідальність за яке передбачене ч. 1  ст.
122 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1 , 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

До
ОСОБА_1 застосувати
адміністративне  стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
2007 г. судья
Джанкойского горрайсуда АРК Смирнова З.П., рассмотрев административный
материал, поступивший из 6-го МРО
при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
место работы: АДРЕСА_1, пост. 122ч.2КУоАП,
20.08.07 г. в 12 час. 35 мин. ОСОБА_1 п.Нижнегорск управлял
транспортным средством, автомобилем ГАЗ-5201, г/номер НОМЕР_1, не выполнил требования дорожного
знака 3.3 «Движение грузовых
автомобилей запрещено», чем нарушил п. 3.3 ПДД Украины.
Эти обстоятельства подтверждаются
протоколом от 20.08.2007 г.,
который ОСОБА_1 не обжаловал и не оспаривал, согласно объяснений к протоколу
данный факт также не отрицал, т.е. в действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки
административного правонарушения по ст. 122 ч.2 КУоАП.
С учётом изложенного, считаю возможным ОСОБА_1
Руководствуясь ст.ст. 221, 284, 122 ч.2 КУоАП,
ОСОБА_1 предупредить. Постановление обжалованию не
подлежит. Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа  № 3 - 2482
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

05
грудня   2007  року                                                                                  смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,  розглянувши
матеріали, які надійшли від  ДПС ДАІ №4
УМВС України в Запорізькій
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженцясмт.АДРЕСА_1 проживаючого
по АДРЕСА_2,

за ч.1
ст.121  КУпАП  , -

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  05.11.2007р.  о 15год.35хв., в смт.Куйбишеве
Куйбишевского району Запорізької області, керував автомобілем марки “М2140”
,  номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов
державний технічний огляд  , чим порушив
п.31.3б ПДР.

За цим фактом відносно ОСОБА_1  було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1  на розгляд
протоколу до суду не з'явився, про час та місце його розгляду був повідомлений,
причин неявки суду не повідомив. За таких обставин суд розглянув протокол про
адміністративне правопорушення його без участі.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1  ст.121
КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1
,  його особу та ступінь
вини.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі, межі
якого встановлено санкцією статті.

На
основі викладеного, керуючись   ч.1
ст.121 КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне
стягнення у вигляді штрафу  у розмірі 17
гривень 00  копійок на   розрахунковий рахунок  152,
одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради, банк
одержувача ГУ ДКУ у Запорізькії області, МФО 813015,
код ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .

Строк пред'явлення постанови до виконання до
05 грудня  2008  року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                           Л.В.
Андрєєва
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

29 травня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Гаврилова М. В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з ІЗго міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адм і ністративної відповідай ьності:

ОСОБА_1,  06.02.1979 р.н.,  працює менеджером „Укравтомоторс",  мешкає м.
Краматорськ,  вул.  АДРЕСА_1,

який скоїв
правопорушення передбачене  ст.  121 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2007
p.,  о 13-50 год.,
ОСОБА_1.,  керував
автомобілем "ВАЗ 2103",  держ.
№ НОМЕР_1,  в м.  Словянську по вул.  Свободи з не пройденим державним технічним
оглядом за 2006 рік,  чим порушив п.п.
2.9 ПДР України.

Керуючись  ст.
121 ч. 1 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в
доход держави в сумі 17 гривень.. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-6560/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 червня 2007 р.       м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по протоколу ЯЯ
№024427, що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про
притягнення до адміністративної відповідальності по   ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

07.06.2007 року
о 09-05 год., вод.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2103 д.н. НОМЕР_1 по пр. Леніна в м.
Запоріжжя,перетнув сполошну лінію розмітки, чим порушив п.34 ПДР України. Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. За
таких  обставин   його
слід  визнати   винним
у  скоєнні   адміністративного  правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2
КпАП України і накласти адміністративне стягнення. Керуючись ст.ст.122 ч. 2,
283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, притягнути до адміністративної відпрвідальності по ч. 2
ст. 122 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8,50 грн. в доход держави (р/р 0007, одержувач: д/бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100;код ЄДРПОУ:НОМЕР_2, банк одержувача:ГУДКУ
у Запорізькій області, мфо: 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3/37-252
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

04 червня 2007 року                                                                                     м.
Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого
- судді Березовського О.Д. при секретарі - Лавренко Л.П. розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, працює :
ПП "Синиця", водій.

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2007 року приблизно о 16 год. 40 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем " ГАЗ-52 " в
м. Чернігові по вул. Любецькій в якому була змінена конструкція рульового
механізму не передбаченого конструкцією автомобіля, чим порушив пункт 31.4-Б
правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з
адміністративним протоколом згоден, крім того його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. 1   КУпАП
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф у сумі 17
грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.
Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №
года судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук
Л.П. рассмотрев административный материал, поступивший из Лубенского взвода ДПС
о привлечении к административной ответственности
года рождения, уроженца АДРЕСА_1, не работающего,
проживающего по адресу:АДРЕСА_2
по ст. 122 ч. 1 КУоАП, -
30.05.2007 г. в Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный
материал из Лубенского взвода ДПС о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 пост. 122 чЛ КУоАП.
об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1
составлен20.05.2007г.
рассмотрения материала судом установлено, что 20.05.2007 г. в часов ОСОБА_1, управляя автомобилем АЗЛК 2140, г.н. НОМЕР_2 по
АДРЕСА_3 превысил допустимую скорость, чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
совершения правонарушения подтверждается признанием вины правонарушителем,
содержанием протокола об административном правонарушении и иными исследованными
судом доказательствами.
в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, о дате и месте
слушания дела уведомлен своевременно и надлежаще.
ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 122
КУоАП, т.е. превышение водителями транспортных средств
установленных ограничений скорости более чем на 20 км/ч, проезд на запрещающий сигнал светофора или жест регулировщика,
нарушение правил обгона или встречного разъезда, проезда перекрестков,
остановок транспортных средств общего пользования, начало движения, изменение
направления движения, проезда специальных транспортных средств.
В соответствии со ст. ст. 122 ч.1, 221
ОСОБА_1 административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
2007 года судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Пикула Э.А.,
рассмотрев материалы, поступившие из УГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гр-на Украины, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
06.09.07 года в 14-25 час. ОСОБА_1. управляя автомобилем
«Субару» г/н НОМЕР_1 на ул.Черноченской в г.Севастополе, в населенном пункте
двигался с превышением установленной скорости, чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины и тем самым совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП
В суде ОСОБА_1. признал свою вину.
Также, его вина в совершении данного правонарушения
административном правонарушении АЕ №288807 от 06.09.2007 года по ст. 122 ч.1 КоАП Украины, с которым он был
ознакомлен, подписал его и не оспаривал;
собственными пояснениями в протоколе, где признает свою виновность в
Руководствуясь ст.ст. 283 - 285 КоАП Украины, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

справа
№ 3-6705/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31   травня  2007 року суддя  Київського  районного
суду м.    Донецька Андреева
О.М.  ,
розглянувши адміністративну справу,   що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій
області,   відносно

ОСОБА_1  25   лютого   1971   року  нароження,
уродженки Хабаровського Краю,
громадянки України,   не
працюючої,   проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1  за   ст.
121 ч.3 КпАП України,   -

ВСТАНОВИВ:

З травня 2007 року біля 11
годин 20 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ,
держаний реєстраційний номер НОМЕР_1рухаючись по автошляху
Слов*янськ-Маріуполь,   не пристебнувши ремень безпеки,   чим
порушив п. 2.3(b) ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з"явився,   про місце та час розгляду справи був
належним чином повідомлен,   наслідки
неявки йому було роз"яснено,   про
що свідчить повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте
від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду,   про причини своєї неявки він суду не
повідомив,   у зв"язку з чим суд
вважає можливим розглянути справу у його відсутность.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол
про адміністративне правопорушення,   з
якого видно,   що 3 травня 2007 року біля 11 годин 20 хв. водій ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням
зазначеного порушення правил дорожнього руху,
приходжу до висновку про те,   що ОСОБА_1 невиконала вимоги п. 2.3 (в),   тобто адміністративне
правопорушення,   передбачене ч.3   ст.
121 КпАП України.

Враховуючи обставини справи,   вважаю необхідним піддати її
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,   керуючись ч.3   ст.   121 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення
за   ст.
121
ч.3 КпАП України та накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10 (десять) гривень 00 коп.

постанова оскарженню у
порядку провадження по справах про адміністративні

правопорушення не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

справа №3- 173107

27
серпня 2007 р. м.  Острог

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Венгерчук А.О.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від Острозького відділення Здолбунівської ОДШ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  жит. АДРЕСА_1,

за ч. 1  ст.
164 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила

відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення від 24 липня 2007 року в
м.  Острог ОСОБА_1. здійснював перевезення
пасажирів без державної реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності,  що містять ознаки підприємницької,  чим порушив порядок заняття підприємницькою
діяльністю.

ОСОБА_1.   в судове засідання не з'явився ,  хоча був належним чином повідомлений про час
і місце судового засідання.

ОСОБА_1.   порушив п.1
ст. 58 Господарського кодексу України.

Вина його ї у
вчиненні амінправопорушення підтверджуються адмінпротоколом    № 39
від 24 липня 2007 року,
матеріалами справи. В діях ОСОБА_1вбачаються ознаки амінправопорушення
передбаченого ч.1  ст.  164 КУпАП.

При обранні
адміністративного стягнення
враховується ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого
правопорушення ,  особа правопорушника.

Враховуючи
викладене,  керуючись  ст.
ст. 283,  284 КУпАП

постановила

Накласти на
ОСОБА_1       адмінстягнення у вигляді
штрафу в розмірі   триста сорок   гривень без конфіскації .

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 червня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м. Донецька,
Донецької області Арабей Т.Г. розглянувши адміністративний матеріал який
надійшов з ОДАЇ Калінінського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області про залучення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Донецька, Донецької області, що
працює водієм ТОВ "Мастер",
що проживає: АДРЕСА_1 по ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

21.05.2007 р. у 12-45 годину ОСОБА_1 керуючи автомобілем Богфон д/н НОМЕР_1 у м. Донецьку
по вул. Прожекторній - вул. Щетініна ігнорував вимогу дорожнього знаку 4.3
"Рух заборонено", чим порушив п.п. 8.4 ПДД України.

ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи був сповіщений належним чином, однак
у суд не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, тому суддя у
відповідності зі ст.268 КпАП України, вважає за можливе розглянути справу в
його відсутність. Вивчивши матеріали справи дійду висновку про наявність у діях
ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2КпАП України.

Керуючись ст.122
ч.2, 268 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному покаранню у виді
штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
28    сентября 2007 года.
Судья Джанкойского порайонного суда АР Крым
Дьяченко В.И.,  рассмотрев материалы,  поступившие от УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца г.Джанкой,  АР Крым,
гражданина Украины,  не
работающего,  проживающего в АДРЕСА_1,
по ч. 2  ст.  122 КоАП Украины,
29    июля 2007 года ,  в
12 часов 45 минут ОСОБА_1. ,  управляя
на проспекте Кирова в г.
Симферополь,  совершил остановку на перекрестке,  чем нарушил п. 15.9 Правил
В суд ОСОБА_1. явился,
вину в совершенном правонарушении признал,  также его вина подтверждается протоколом об
административном правонарушении. Руководствуясь
ст.  122 ч2 КОАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-7073/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Клімов
В.В.. розглянувши матеріали, направлені із 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який працює приватним підприємцем, проживає: АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч.3 Кодексу про адміністративні
правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

24.03.2007 р. о 12 год. 10 хв.. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ЗАЗ 11307», держ. № НОМЕР_1 у м. Краматорськ по вул. Орджонікідзе при
повороті праворуч не надав перевагу у русі пішоходу який переходив проїзну
частину.

Керуючись ст. 122 ч. 3 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу
на користь держави у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-64942007
Судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Кутанова А.М .
материалы которые поступили из ОГАИ Джанкойского ГРО о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  гражданин Украины ,  не работает проживающего
АДРЕСА_1 по  ст.  122 ч4 КоАП
ОСОБА_1  15.04.2007 года в  14 час. 35
мин.  в ІНФОРМАЦІЯ_2 управляя
транспортным средством ВАЗ-2107 госномер НОМЕР_1 при
повороте направо выехал на полосу встречного движения ,  чем создал аварийную ситуацию
другому транспортному средству,  вынудив его изменить направление
затормозить ,  использовать
звуковой сигнал для предотвращения ДТП ,  чем нарушил п. 10.5    Правил
действиями совершил административное правонарушение предусмотренное  ст.   122 ч.4 КоАП Украины
суд не   явился ,  извещен надлежащим образом .
ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом
об административном правонарушении по
Украины 15.04.2007 года,  с которым он был ознакомлен,  не оспаривал
учетом обстоятельств дела ,  личности правонарушителя,  считаю необходимым подвергнуть правонарушителя
административному наказанию в виде штрафа.
Руководствуясь  ст. 283-285,
ОСОБА_1     признать
виновным    в    совершении административного правонарушения
предусмотренного     ст.    122 ч.4    КоАП Украины и назначить наказание в виде
штрафа в сумме 34 грн
Джанкоя    21081100 ЕГРПОУ
34740824 УГК АРК в г. Симферополе МФО 824026 Постановление обжалованию не подлежит.
отпечатано судьей.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14
вересня 2007 року                                                                   смт.  Стара Вижівка

Суддя
Старовижівського районного суду Волинської області Самрук Ф.В. розглянувши
адмініуіатеріали,  які надійшли від
Старовижівського РВ УМВС України в Волинській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с Підсинівка
Старовижівського району Волинської області,
пенсіонера

за  ст.  173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14.09.2007
року близько 9 год.30 хв. в
с Підсинівка
Старовижівського району Волинської області на території школи ОСОБА_1
безпричинно чіплявся до вчителя ОСОБА_2,
затіявши сварку,  ображав
присутніх школярів,  зірвавши проведення
уроку,  чим порушив громадський порядок
та спокій громадян і вчинив правопорушення,
передбачене  ст.  173 КУпАП.

Винність
порушника доводиться протоколом про адміністративне правопорушення №000696 від
14.09.2007 року,  його поясненням в
судовому засіданні,  поясненнями ОСОБА_3,  ОСОБА_2,
ОСОБА_4 ,  ОСОБА_5

Обтяжуючою
відповідальність обставиною є вчинення повторно протягом року однорідного
правопорушення,  за яке ОСОБА_1 було
піддано адміністративному стягненню.

Пом'якшуючою
відповідальність обставиною є щире розкаяння винного.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,  особу

правопорушника,     ступінь    його
вини,     майновий    стан,                        наявність

пом'якшуючої
та обтяжуючої відповідальність обставини.

та керуючись  ст.   ст.
283,  284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого    ст.    173
КУпАП   і   накласти
адміністративне  стягнення   у вигляді штрафу в сумі 60 (шістдесят) грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2007 p.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  проживаєАДРЕСА_1,  таксі «065»,
водій,

за  ст.
122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2007
р. в м. Херсоні,  ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом,  зоні дії дорожнього знаку "Обмеження
максимальної швидкості 40 км/год" перевищив швидкість руху на 27
км/год,  чим порушив п. 12.9 Правил
дорожнього руху України за що передбачена відповідальність за  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Порушник вину
визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини
та,  керуючись  ст.
122 ч.1,   ст.  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 1 КпАП України у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.