overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

12 вересня 2007
року суддя Корецького районного суду
Загородько Н.А. розглянувши матеріали, які надійшли   від
Корецького   РВ   УМВС
про   притягнення   до
адміністративної відповідальності

гр.    ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1,    жителя
с Залізниця,   Корецького району, Рівненської області, -

- ч.1 ст. 173-2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2007
року о 22 год. 00 хв.
гр. ОСОБА_1 будучи
по місцю проживання вчинив сімейний дебош, під час якого висловлювався
нецензурними словами в адресу брата, намагався вчинити бійку, не реагував на
зауваження, погрожував фізичною розправою, чим скоїв правопорушення передбачене
ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді свою вину гр.ОСОБА_1  визнав повністю.

Крім
того вчинене правопорушення стверджується матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення РВ № 061602; поясненнями ОСОБА_1; поясненнями
ОСОБА_3; поясненнями ОСОБА_2 який
пояснив, що 10.09.2007 року його братОСОБА_1 прийшов у нетверезому стані та без
вагомих причин вчинив сімейний дебош, бійку не вчиняв проте погрожував фізичною
розправою, висловлювався нецензурними словами; рапортом  Ю. Седляра.

Згідно
характеристики гр.ОСОБА_1 по місцю проживання зарекомендував себе позитивно,
скарг від односельчан не надходило, користується  авторитетом та повагою жителів села.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним
у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у розмірі 20,00 (двадцяти)   грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
справа №3-6815/2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

19
вересня 2007 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
Воробйова І.В.,  розглянувши матеріали
адміністративної справи,  яка надійшла
від ІДПС Артемівського взводу ДПС ВДАІ,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,    не   працює,

мешкає АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2007
року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем марки ВАЗ 210994-20 державний номерний знак
НОМЕР_1,  рухаючись на 709 кілометрі
автошляху Київ - Довжанськ,  в зоні дії
дорожнього знаку 3.29 (обмеження максимальної швидкості до 40 км/год.)
перевищив встановлену швидкість більш ніж на 20 км/год. та рухався зі швидкістю
75 км/год.,  чим порушив п. 12.9 «б»
Правил дорожнього руху,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення,  передбачене
ст, 122 ч. 1 КУАП,  що підтверджується
матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 136135.

Про час
та місце розгляду адміністративної справи правопорушник був належним чином
повідомлений. Про причини своєї неявки він суд не сповістив. Від нього не
надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином,  є всі підстави для розгляду справи у його
відсутність.

Керуючись  ст. 122 ч.1,
268,  283,  284 КУАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати   винним   у
вчиненні   правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КУАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі
8 гривень 50 копійок. Постанова оскарженню не підлягає.
справа № 3 -6756 /2007р.
ПОСТАНОВА

26 жовтня 2007 року                                                                                        смт.  Білозерка

Судця Білозерського районного суду Херсонської області
Кусік І.В.,  розглянувши протокол про
адміністративне правопорушення,  що
надійшов від органів ДАІ УМВС України
на громадянина:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження;

уродженець Рівненської
області;

мешканецьАДРЕСА_1

не працює;

громадянин України;

за ст.  122 ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИ ЛА:

До суду надійшов протокол про адміністративне
правопорушення на громадянина ОСОБА_1 який відповідно до складеного протоколу керував транспортним засобом і
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,  чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху
України,  за що передбачена відповідальність,  відповідно
ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Належно повідомлений про час та місце проведення судового
засідання правопорушник в судове засідання з'явився,  вину визнав,
щиро розкаявся.

Вважаю,  що дії правопорушника кваліфіковані вірно
за  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному підтверджується крім
зізнання протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.  ст.
24,  34,  221,
283,  284,  287 КпАП України,  на підставі
ст. 122, ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИ ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КпАП України,  та піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело №3-2010/2007
Судья Армянского городского суда Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П.. рассмотрев в
помещении суда города       Армянска       дела       об
административных правонарушениях,  поступившие из ОГАИ г. Армянска о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1-
уроженца Узбекистана,  не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1за совершение правонарушения,  предусмотренного  ст.
на 119 км.  автодороги Херсон-Керчь,  управляя транспортным средством гос.  НОМЕР_1
совершил остановку транспортного средства ближе 10 м от пешеходного перехода,  чем нарушил п. 15.9 (г) ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился,  извещался надлежащим образом,  причины неявки суду неизвестны. При
составлении протоколов признал факты нарушений ПДД.
Исследовав материалы дела,  считаю необходимым признав ОСОБА_1 виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.2
КУоАП - несоблюдение водителями транспортных
средств требований правил остановки и стоянки,
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход
государства.
ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушений,  предусмотренных  ст.  122 ч.2 КУоАП и подвергнуть его
ОКПО-34740976. МФО -824026. код
платежа-21081100. получатель
госбюджет г.Армянска).
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-6205/2007 рік ПОСТАНОВА
року                                                                                             м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області В.І.Дворніченко, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Мукачівського МРВ УДАІ У MB С України в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
за ст. 121 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
16.08.2007 року гр. ОСОБА_1. о 2 год. 30 хв., на а/д Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом
автомобілем Форд, реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив правила користування ремнями безпеки, чим порушив п.п. 2.3 (в) Правил Дорожного руху України.
Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності, про день,час та місце розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1., в
судове засідання не з"явився.
Оскільки ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом, порушив
правила користування ремнями безпеки, що стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АО № 012615 від 16.08.2007 року, то його дії необхідно
кваліфікувати за ст.121 ч.3 КУпАП, однак строк накладення адмінстягнення, визначений ст.38 КУпАП сплив, тому провадження в
даній справі в порядку ст.247 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.38, 247, 283-285 КУпАП
Провадження в справі про
притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, за ст.121 ч.3 КУпАП закрити в зв'язку із спливом строку накладення
Постанова
остаточна.
Справа№
ПОСТАНОВА

„16" листопада 2007 року

Суддя
Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій обл. про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1980 року народження жителя с. Анадоли Хотинського р-ну, не працює

заст. 122 ч 1
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

27 жовтня 2007 року в 11 год. 15 хв. в м. Хотині по вул. Шевченка керуючи автомобілем
марки ЛУАЗ номерний знак НОМЕР_1 здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю.

Чим порушив
п. 14,6 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП
.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія СЕ №
045520 від 27.10.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с Анадоли 1980 року народження накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.
26 сентября 2007 года Судья Киевского районного суда
города Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев материалы, поступившие из МРО № 1 г. Донецка при УГАИ УМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Донецка,
гражданина Украины, неработающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях
26.08.2007г. в 09-50 час. ОСОБА_1, управляя транспортным
НОМЕР_1по ул. Артема
в г. Донецке, двигался на запрещенный сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3 ПДД Украины.
ОСОБА_1. усматриваются признаки ч.1 ст. 122
Украины, ст. 63 Конституции
Руководствуясь ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 10(десятъ) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
№ 3-4665/2007 p.
ПОСТАНОВА

19
жовтня 2007 p. Судця Чортківського районного суду Тернопільської,  області Тесля О. П. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-того МРВ
ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1  1985 року
народження,  жителя АДРЕСА_1громадянина
України,  не працюючого

за  ст.
122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

24
вересня 2007 року близько 11 год.
ЗО хв. в м.  Тернопіль гр.
ОСОБА_1керуючи транспортним засобом ВАЗ-21063 н/з НОМЕР_1не пропустив
транспортний засіб який рухався по головній дорозі,  чим змусив водія який рухався на головній
дорозі різко гальмувати та змінити напрямок руху,  що спричинило аварійну ситуацію,  чим порушив вимоги п.п. 16.11 ПДР
України,  вчинив правопорушення.

Вина гр.
ОСОБА_1  підтверджується матеріалами
справи та особистими поясненнями правопорушника даними в протоколі.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283, 284,
КУпАП -

постановив:

накласти
на гр. ОСОБА_1за  ст.  122 ч. 4 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа
№3-11403/07

28
вересня 2007 року суддя Київського районного суду міста Донецька Попревич В.М.
,  розглянув матеріали про
адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1,  1986 року народження,  не працюючого,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  в скоєнні правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст.
122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня
2007 року о 19 годині 50 хвилин ОСОБА_1
керуючи автомобілем в м.  Донецьку на
вул.  Артема не виконав вимогу дорожнього знаку «Зупинка
заборонена»,  чим порушив вимоги п.8.4
ПДР,  та скоїв правопорушення передбачене
ч. 2  ст.
122 КУпАП.

Враховуючи   дані правопорушника,  тяжкість правопорушення  та керуючись
ст.   ст.  122 ч.2,
283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
за  ст.
122 ч. 2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 8 (вісім) гривен 50 коп.

Постанова
оскарженню не   підлягає,  но
може бути опротестована.
22 жовтня 2007 року                                                Справа  № 3-3032/2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Луговець О.А. без участі притягуваного,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від 2-го ВДАІ УМВС у
Чернігівській області про притягнення до адміністативної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Печі Борзнянського району Чернігівської області
громадянина України, вчителя середньої школи с.Комарівка

за
ст.122 ч.2   КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 29.09. 2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем Опель д/н НОМЕР_1
на автодорозі Кіпті- Глухів-Бачівськ не виконав вимогу дорожнього знака   3.1 „Рух заборонено" , чим порушив
п.8.1 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст. 122 ч.2   КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 8,50 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-5303- 2007р.
ПОСТАНОВА

"25 "
липня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від  4-е
міжрайонне відділення ДАІ м. Новоселиця про притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_11979 року    народження жителя с. Клішківці   Хотинського району,водій .

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«31»травня
2007року в 13 год. 55 хв. в
м. Чернівці    керував транспортним
засобом марки ДАЧА    державний номер НОМЕР_1, порушив вимогу
дорожнього знака "виїзд заборонено"..

чим порушив п.
8.1 ПДР , тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АЕ № 215417 від 31. 05.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_11979
року    народження жителя с Клішківці   Хотинського району ,    накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8.50(вісім п'ятдесять ) грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

19.10.2007
року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Решетов ВВ. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., ур.Херсон, не працює, мешкає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

17.09.2007р. біля 14-50 правопорушник керував
транспортним засобом, порушив правила ДР, перевищив встановлену правилами
швидкість більш ніж на 20 км/год.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про місце та час слухання
справи був повідомлений належним чином.

Провина    підтверджується    матеріалами    адміністративної    справи.

Відповідальність
передбачається ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
набирає законної сили 19.10.2007р.
Справа №3-7511-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 р.Суддя Артемівського міськрайонного суду
Донецької області

Харченко О. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від   ДПС ДАІ Артемівського МБ уМВС

Украіни   в   Донецькій       області       про
притягнення   до   адміністративноі

відповідальності        ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  не

працює  ,

мешкає : АДРЕСА_1; за ст.
122ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08.09.2007 року о 18-25 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем на ад Луганськ- рухався по лівій
смузі пр наявності вільній правій смузі, чим порушив п. 11, 5 ПДР Украіни.

Вина
ОСОБА_1 крім особистого визнання підтверджується матеріалами
справи. Він вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Керуючись  ст.  ст.
122 ч.2 , 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за
ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти
на  нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у доход держави у розмірі 0, 5 неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян,  тобто 8  грн50
коп.

Постанова є остаточною.

Постанова надрукована у
нарадчій кімнаті суддею.
№
3-4873/2007 p. ПОСТАНОВА
29 жовтня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.И., розглянувши матеріали, які надійшли
від 5-того МРВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця, громадянина України, уродженця с Кривеньке Чортківського району
Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1, освіта неповна середня, одруженого,
пенсіонера, до адміністративної відповідальності не притягався
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
14 жовтня 2007 року о 18 год.
15 хв. в м. Копичинці Гусятинського району Тернопільської області гр.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Форд Екскорт» номерний знак
НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год,
чим порушив п. 12.4 ПДР України.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами та його особистими
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення попередити.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

12.07 2007
року   суддя    Фрунзенського
райсуду    м.  Харкова Алфьорова
Т.М.  розглянувши
матеріал,  який надійшов   із Фрунзенського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Узбекистану
,  громадянин Узбекистану,  з середньою освітою,  не осудженого,  не одруженого,  не працюючого,  який мешкає АДРЕСА_1,  за
ст.  203   ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  будучи громадянином Узбекистану,  порушив правила перебування на території
України,  а саме: працював без дозволу на
працевлаштування для іноземних громадян.

Дане
правопорушення підтверджується матеріалами справи -адміністративним протоколом
від 07.07.2007 року,  а також поясненнями
самого правопорушника,  який не
заперечував проти цього факту.

Вказаними
діями   ОСОБА_1 ,  зробив правопорушення,  передбачене
ст. 203 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.  ст.
203 4.1, 282-285   КУпАП,  суддя

ПО СТАНОВИВ:

ОСОБА_1   притягнути до адміністративної відповідальності
і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
розмірі 340   ( триста сорок ) грн.

постанова
оскарженню не підлягає
ПОСТАНОВА

05
вересня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАІ
Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,  1968 року народження,  проживаючого АДРЕСА_1,  непрацюючого,
за ч.1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Про
права,  відповідно до  ст. 268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

17 липня
2007 року ,  о 15 годині 25 хв. гр.
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом
марки Рено,  державний НОМЕР_1,  на автодорозі Київ-Чоп,  перевищив встановлену швидкість руху,  рухався зі швидкістю 82 км/год,  чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч.1  ст.
122 КУпАП.

Вина гр.
ОСОБА_1 доведена матеріалами справи,
його особистим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення
РВ № 068151

На
виклик суду гр. ОСОБА_1 не з"явився,
клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Керуючись
ч.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.    ОСОБА_1
притягнути   до   адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу у сумі 10 (десять) гривень. Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
№ 3-2088/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2007
року                                       смт.  Млинів ,
Рівненська обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши
матеріали,  які надійшли від Головного
державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Рівненській області

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,  громадянина України

жителя  АДРЕСА_1

місце
роботи,  посада : непрацюючого

за ч.4  ст. 85 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  17 серпня 2007 року о 18.30 год.,
ловив рибу промисловим знаряддям лову - сітками (дві
штуки),  без належного на те дозволу.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився,  причина
його неявки суду не відома,  хоча про
день слухання справи він був повідомлений належним чином,  про що свідчить повідомлення про вручення
судової повістки.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17
серпня 2007 року.

Своїми
умисними діями,  які виразились в
порушенні правил використання об'єктів тваринного світу,  ОСОБА_1. вчинив правопорушення,  передбачене,
ч.4  ст. 85 КУпАП.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 3З,  34,  35,
283-284  КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч. 4  ст.  85
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
340 (триста сорок) гривень.

Постанова  остаточна і оскарженню не підлягає.
справа №3-7715/2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

28
вересня 2007 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
Воробйова І.В.,  розглянувши матеріали
адміністративної справи,  яка надійшла
від ІДПС Волновахського взводу ДПС ДАІ,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,    не   працює,

мешкає АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2007
року о 6 годині 20 хвилин ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем марки ЗАЗ Деу державний номерний знак НОМЕР_1 в м.  Волноваха,
рухаючись у населеному,
пункті,  перевищив встановлену
швидкість більш ніж на 20 км/год. та рухався зі швидкістю 81 км/год.,  чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього
руху,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч. 1 КУАП,  що підтверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 145316.

Про час
та місце розгляду адміністративної справи правопорушник був належним чином повідомлений.
Про причини своєї неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання
про відкладення слухання справи. Таким чином,
є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Керуючись  ст. 122 ч.1,
268,  283,  284 КУАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КУАП і
призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

19 жовтня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.  Херсона Рябова
О.Д.,  розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2  ст.  122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, непрацюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2007 року о 18 год. 35 хв. ОСОБА_1 ,  керуючи транспортним засобом на а/д
Житомир-Чернівці,  не додержав вимоги дорожнього знаку,  чим порушив п.4.2
"Правил дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився,  згідно матеріалів справи вину у скоєні правопорушення передбаченого  ст. 122 ч. 2 КУпАП визнав.

Керуючись  ст. ст.  221,  122 ч. 2 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Решетов В.В., розглянувши матеріали які надійшли з Дніпровського ВМ ХМВ
УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 203 КпАП, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
урож. Узбекистану, прож. в АДРЕСА_1, -
ОСОБА_1., проживав на території України з 06.08.2007р.
без відповідної реєстрації, чим недодержалася встановленого порядку перебування
іноземців на території України.
В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився про причини неявки суд не повідомив
про день та час слухання справи повідомлений належним чином.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 203
ст.203, ст.221 КУпАП, суддя, -
За порушення правил перебування в Україні накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340гривень.
Постанова
набирає законної сили 17.10.2007р. Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.