ПОСТАНОВА

04 жовтня   2007 року

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі: головуючого
судді   Мурашко М.І.

при
секретарі                            Іваненко-Коленда
А.С.

прокурора                                 Попсуйко
Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті
Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України ОСОБА_1 , 26.09.1973
року народження, тимчасово не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1  , -

Встановив:

13.09.2007 p., о 13 год. 10 хв. в пункті пропуску «Хоробичі» митного посту „Щорс" . Чернігівської митниці ,під час здійснення прикордонно-
митного контролю потягу № 336, сполученням «Санкт-Петербург -Дніпропетровськ »,
вагону №11 , купе № 4, на третій полиці , в наматрацнику , загорнутому разом з
матрацом , були виявлені приховані від митного контролю протяжні вали до
оргтехніки , в кількості 24 штук та комплекти коліс до оргтехніки - 2 комплекти
. Власником прихованого товару виявилася громадянка ОСОБА_1, яка при
попередньому опитуванні про наявність даного товару не повідомила.

Згідно оцінки, проведеної
посадовою особою Чернігівської митниці , за погодженням з правопорушником ,
вартість затриманих товарів   складає
1500 грн.

Відповідно до положень
ст.250 МК України , товари, які ввозяться громадянами на митну територію
України , підлягають оподаткуванню в порядку та на умовах, визначених  законами України.

Дія частини першої цієї
статті не поширюється на товари, сукупна вартість яких не перевищує суму, еквівалетну  200 євро.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1
ознаки правопорушення , передбаченого ст. 352 МК України, Чернігівська митниця
звертається з поданням про притягнення
її до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні
представник Чернігівської митниці та прокурор подання підтримали , вважають ,
що факт правопорушення , передбачений ст. 352 МК України знайшов своє
підтвердження в ході розгляду справи і просили притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України та застосувати стягнення
в межах санкції даної статті у вигляді конфіскації на користь держави вилучених
предметів , що являються безпосереднім об"єктом   порушення
митних  правил   .

ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явилася, про день та час слухання справи повідомлялася в установленому
порядку, в матеріалах справи є від неї заява про розгляд справи в її  відсутність.

2

Заслухавши в судовому
засіданні представника митниці, думку прокурора та вивчивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбачений ст. 352 МК України.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення , особу порушника , суд вважає за необхідне
застосовувати відносно ОСОБА_1 стягнення у вигляді конфіскації предметів , що
являються безпосереднім об"єктом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст.391 ч.1
п.2, 352  МК України,   суд,-

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України і застосувати до неї
стягнення в у вигляді конфіскації на користь держави предметів , вилучених ,
згідно прибуткової накладної № 29 від 13 вересня 2007 року , загальною вартістю
1500 грн., які зберігаються в Чернігівській митниці.

Постанова не оскаржується.