overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1957/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2007 року суддя Великолепетиського районного
суду,  Херсонської області Мамаєв В.А.
розглянувши матеріали,  які надійшли від
Великолепетиської МДГП в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  громадянина України,  працює ФГ "Садовський" -
голова,  мешкає в АДРЕСА_1і,  за  ст.
163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

31.08.2007 року старшим державним податковим інспектором
Великолепетиської МДГП при перевірці ФГ "Садовський",  яке знаходиться за адресою с.  АДРЕСА_2 було встановлено порушення строків
сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і
механізмів,  термін сплати 15.01.2007
року,  сплачено 30.01.2007 року,  акт НОМЕР_1 від 05.07.2007 року.

В ході судового розгляду даної справи та з"ясування
обставин правопорушення було встановлено,
що акт НОМЕР_1 був складений 05.07.2007 року,  тобто з дня складання акту до отримання
адміністративного протоколу Великолепетиським районним судом пройшло більше
двох місяців.

Склад адміністративного правопорушення є,  але відповідно до ч.1. ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через два місяці з
дня вчинення правопорушення,  а тому
відповідно до п.7 ч. 1  ст.  247 КУпАП провадження у справі про
адміністративне правопорушення у відношенні гр. ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного,  керуючись
ст.  ст.  163-2.ч.1,
38,  247,  248 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  суд,

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну справу у відношенні гр. ОСОБА_1
провадженням закрити в зв"язку з закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1989/2007 p.
ПОСТАНОВА

08 червня 2007 року                   Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

О.М. Семеняка

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ГУВС п ДПС
ДАІ м.  Києва про притягнення до

адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  проживаючого в
АДРЕСА_1  непрацюючого,

за ч.3  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.04.2007 року,  20
год. 50 хв. рухаючись в м.
Києві по бульвару Шевченка,
керував транспортним засобом „ДЕУ",
державний номерний знак НОМЕР_1  не був пристебнутий ременем безпеки,  чим порушив п.2.3 Правил дорожнього руху
України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.3  ст. 121 КпАП України.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.3  ст. 121 КпАП України
визнав повністю,  зміст  ст. 63 Конституції України та  ст. 268 КпАП України,  правопорушнику роз'яснено.

Керуючись  ст.
ст. 279,  283, 284,  ч.3  ст. 121 КпАП
України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.3  ст. 121 КпАП України.

Піддати    ОСОБА_1
адміністративному
стягненню    у    вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-664/2007
ПОСТАНОВА

про накладення адмінстягнення

04.05.2007 p.                                                                                                               смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І.,
розглянувши матеріали справи, за ознаками
ст.122 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1/н, мешк. АДРЕСА_1, тимчасово не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності
немає, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 02.04.2007 року о 18 год. 50 хв., керуючи автомобілем марки
"ЗАЗ-1103", д/н НОМЕР_1 у с. Сойми, рухався зі швидкістю 90 км/год, при
обмеженні 40 км/год., чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху
України.

Гр. ОСОБА_1при розгляді обставин правопорушення вину визнав з протоколом згідний.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення
за ознаками ст.122 ч.1 КУпАП, тобто перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху. При
призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст.122 ч.1 КУпАП попередити. Постанова є остаточною.
№3-1634/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2007
p.               Млинівський
районний суд Рівненської області

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області    Феськов П.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ України

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця

жителяАДРЕСА_1Рівненської
обл.

місце роботи,
посада : не працює

за ч.2 ст.
122   Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21.06.2007
року о 04 годині 45 хвилин ОСОБА_1в м.Луцьку по вул..Рівненській керував
автомобілем «ЗІЛ-138 А» номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього
знаку 4.2 «Рух праворуч», чим порушив п.8.4 ПДР та вчинив адміністративне
правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1не з»явився.

Винність
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 21.06.2007 року.

Своїми
умисними діями, які виразилися в порушенні Правил дорожнього руху України,
ОСОБА_1вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП України.

Керуючись ст.
33, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.
Справа №3-7763/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

23.05.2007                                                                                                                    м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, 18.02.1979 року народження, уродженця Запорізької області,
громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, по ч.2 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

25.04.2007 о 15-50 годині в смт.
Олександрівка на 244км а/д Київ - Знам'янка, ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом ВАЗ 2101, держномер НОМЕР_1, в порушення п.п. 11.5 ПДД України, не
додержав розмітки проїзної чатини, що підтверждується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі,
суд приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі та повністю
підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст. 122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного
правопорушення, що передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа №3-1497/2007

31
серпня 2007 року                                                                   смт.  Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Вовк Л.В. розглянувши адміністра­тивний
матеріал,  який надійшов з м/в № 2 ВДАІ
УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  прож. АДРЕСА_1  не працюючий

за  ст.
121 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22
червня 2007 року водій ОСОБА_1.  в АДРЕСА_2. керуючи
автомобілем ЗАЗ 1102 д/н НОМЕР_1 по вул.
Пушкіна,  не був пристебнутий
ременем безпеки,  чим порушив п. 2.3 ПДР

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне
правопорушення,  його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія
ОСОБА_1. кваліфікуються за   ст.  121 ч.3 КУпАП

Керуючись   ст.
121 ч.3   КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 3 (три) грн. 40 коп.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
Справа №3-3830-2007р.
ПОСТАНОВА

"04" червня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які   надійшли від 4го
міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительАДРЕСА_1, приватне таксі

за ст. 122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_103 травня 2007 року в 17год. 30хв. в с. Динівці
Новоселицького р-ну керував транспортним засобом марки ВАЗ 21013 номерний знак
НОМЕР_1 зі швидкістю 82 км/год. в населеному пункті. Швидкість вимірювалась
приладом «Беркут» №0601095 чим порушив п. 12,4 ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АД № 513933
від 03.05.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

НаОСОБА_1 жителя с. Чепоноси ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007
року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Юзюк О.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22
лютого 2007 року о 09 год.
40 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2106» номерний знак
НОМЕР_1 по вул. Грушевського в м. Старокостянтинові здійснив зупинку для
висадки пасажирів на перехресті, чим порушив п. 15.9 Правил дорожнього руху
України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненнями самого порушника.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Блонський В.К. розглянувши матеріали, які надійшли від 2 МРВ ДАІ УМВС в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ЗО березня 2007 року о 18 год. 50 хв. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом ВАЗ 21061
номерний знак
НОМЕР_1 по вул. Старокостянтинівське шосе в м. Хмельницькому
здійсни зупинку для посадки пасажирів на пішохідному переході, позначеному
дорожньою розміткою 1.14.
та дорожнім знаком 5.35.1
"Пішохідний перехід", чим порушив п.15.9. Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненням
самого порушника.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження, і
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

Іменем  України

25 липня
2007 p.  Суддя Київського районного суду м Харкова Плетньов В. В.

розглянувши
справу відносно   ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  головний бухгалтер МПП
„Техносервіс",  мешкає: АДРЕСА_1,

про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня
2007 р. при перевірці МПП „Техносервіс",
розташованого в м.  Харкові,  по вул.
Др. Народів,  223 кв. 164,  головним бухгалтером якого є ОСОБА_1.,
встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення по
сплаті комунального податку терміном сплати 21.05.2007,  фактично сплачено 30.05.2007 р.

Викладене
підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у правопорушенні,  що
передбачене  ст.  163-2 ч.1 КУпАП та піддати штрафу у розмірі
150 гривень.

Постанова є
остаточна,  оскарженню не підлягає

Постанова
набуває чинності негайно. Строк пред'
явлення до виконання 3 /три/ роки.
№
3-8587/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                                   г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
года ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на АДРЕСА_2, нарушил п. 8.7.3
Правил дорожного движения - проехал на запрещающий сигнал светофора.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.І КУоАП
и назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 17 грн. Постановление не обжа
Судья:                В.В.Семикин
Справа № 3-47992007 рік
ПОСТАНОВА

29 травня 2007
року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Ткаченко

С.В. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з Південної міжрайонної

державної    податкової    інспекції
у м. Кривому    Розі       про притягнення                     до

адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., ур. м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, прац. головним    бухгалтером ТОВ „ Рулада ", прож. АДРЕСА_1.

заст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

16 квітня    2007
року при перевірці  магазину ТОВ   „
Рулада",   який  знаходиться
за

адресою: АДРЕСА_2,
головним бухгалтером   якого є
ОСОБА_1,

встановлено:

не виконання щоденного друкування Z звітів.
Порушено    режим                      попереднього

програмування   РРО
та невідповідність     готівки     на місці проведення     розрахунків

сумі денного звіту РРО

ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася. Однак, факт вчинення нею адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від 16.04.2007р..

Таким   чином,
у   діях   ОСОБА_1
вбачається   склад   адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 155-1 ч.І
КУпАП.

На підставі викладеного, з
урахуванням    обставини справи,
керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП ,-

ВСТАНОВИЛА:

Накласти стягнення на ОСОБА_1 за
ст. 155-1 ч.І
КУпАПу вигляді штрафу  в дохід держави у
розмірі 85 (вісімдесят
п'ять ) гривень 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

18 травня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Гаврилова М.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з 13 го міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
мешкає м.АДРЕСА_1

який скоїв правопорушення передбачене ст.122 ч. 1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2007 p., о 09-50 год..ОСОБА_1., керував автомобілем "Москвич 2140" держ.НОМЕР_1, в м.
Краматорську виїхав на перехрестя вул. Орджонікідзе - вул. Леніна на сигнал
світлофора, який дозволяє рух, зупинився на перехресті на заборонений сигнал
світлофора на виїзді, не виїхав у наміченому напрямку незалежно від сигналу
світлофора на виїзді, чим порушив п.п. 16.8 ПДР України.

Керуючись ст.122 ч. 1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8 гривень

50 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-5835/07
14 мая 2007 года Судья Джанкойского
горрайонного суда АРК Глебов А.А. рассмотрел материал,  поступивший из Джанкойского взвода ГПС при
УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  гражданина Украины,  инженера ООО « Борис Агро»,  прож. АДРЕСА_1
по  ст.  122 ч.1 КоАП Украины,
16.03.2007 года в 13-00 час на а/д
Херсон - Джанкой -Феодосия - Керч правонарушитель
транспортного средства на участке дороги с ограниченной обзорностью,  чем нарушил п.п. 14.6 ПДД Украины и тем самым
совершил правонарушение согласно
ст.  122 ч.1 КоАП Украины.
Эти обстоятельства подтверждаются
объяснениями самого правонарушителя в суде,
протоколом об административном правонарушении от 16.03.2007г.
26,  122 ч.1 КоАП Украины
122 ч.1 КоАП Украины -ПРЕДУПРЕДИТЬ.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
Справа № 3-826/07р.
ПОСТАНОВА

12 липня   2007 року                                                                                          м.  Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області -
Терещенко ILL розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-го MP ВДАІ в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  українця,  громадянина України,  непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

зач.1 ст. 122КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1.
16.04.2007 року о 08 год.
30 хв. в м.
Ілічівськ по вул.  Г.Сталініраду,  керуючи автомобілем марки Деу,  державний номерний знак НОМЕР_1,  виконуючи
поворот ліворуч не уступив дорогу пішоходам,
які переходили проїздну частину на яку він повертав,  чим порушив п.п.16.2 «Правил дорожнього руху
України».

В діях гр. ОСОБА_1. вбачаю адміністративне правопорушення передбачене  ст. 122 ч.1 КУпАП,  а тому па підставі наведеного,  враховуючи характер вчиненого правопорушення
та особу правопорушника,  обставини,  що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  керуючись  ст.
ст. 122ч.1,  283,  284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

До гр. ОСОБА_1. застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4028/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

15 травня 2007 р.                                                                                                            м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції
УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, відомості про
індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не працюючого, який мешкає:
АДРЕСА_1 - за ч.1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2007 р. о 23-35 год.
водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в
м. Запоріжжя по  пр. Леніна проїхав на
заборонений сигнал світлофору, чим порушив ПДР України, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, з яким правопорушник був
ознайомлений.

В суд правопорушник не з'явився, про день та
місце слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.
ст. 27,34, 35, ч. 1 ст. 122,283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави (p.p. НОМЕР_2 МФО НОМЕР_3 ГУДКУ в Запорізькій області, ЄДРПОУ НОМЕР_4
одержувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського району, код платежу НОМЕР_5).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-6278/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року                                                                                                   м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С. М.  розглянувши справу,  притягнення до адміністративної
відповідальності за  ст.  155-1 ч.1
КУпАП:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешк. АДРЕСА_1,  приватного
підприємця,

ВСТАНОВИВ:

7
вересня 2007 р. біля 11 год.
10 хв. в м.  Тячів,  вул.
Леніна № 20 при перевірці відділу магазину торгового комплексу
"Тячів",  що належить
приватному підприємцю ОСОБА_1,  яка
безпосередньо проводить розрахунки за готівку встановлено порушення
встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі
громадського харчування та послуг а саме: в відділі магазину на місці
проведення розрахункових операцій в касі знаходилось 8, 00 грн. згідно х-звіт -
0, 0 грн.,  в книзі обліку розрахункових
операцій № Р/4 не підклеєні і не зберігаються у-звіти № 00891 за
30.05.07 р.№ 00848 за 07.08.07 p.,  порушено порядок використання розрахункової книжки №
Р/4 не зазначено дату проведення та назву реалізованого товару,  чим самим ОСОБА_1 порушено п.п. 2,  5
ст.  З Закону України "Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг",  та вчинено адмінправопорушення передбачене  ст.
155-1 ч. 1  КУпАП,  що стверджується протоколом про
адмінправопорушення № 514 від 07.09.2007 року,
актом перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у
сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності
№ 018449 від 07.09.2007 p..

При
накладенні стягнення згідно  ст.  33
КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення,  особа порушниці,  ступінь її вини,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин,  що пом'якшують або обтяжують відповідальність
правопорушниці не має.

Керуючись  ст.  ст.
283,  284  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за
ст.  155-1 ч.1  КУпАП у виді штрафу розміром 85 грн..

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
вересня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Ісаєва І.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від міжрайонного відділу №9 ДАІ
при УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с Тополі
Дворічанського району Харківської області,
який проживає в АДРЕСА_1,
пенсіонера,  за ч. 1  ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21
серпня 2007 року о 09:25 в м.
Куп'янськ,  по пл. Леніна-23
,  Куп'янського району Харківської
області,  ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом ВАЗ-21011,  номерний
знак НОМЕР_1,  проїхав перехрестя на
заборонений сигнал світлофора.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД за № 033744 від 21.08.2007 року та
поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.1
КУпАП,  тобто проїзд на заборонений
сигнал світлофора.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. ст. 283,
284 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.
ПОСТАНОВА

Іменем
України

27 червня 2007 року суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу оформлення ДТП УДАІ ГУМВС України в Одеській
області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2007 року у 13 годині 00
хвилин водійОСОБА_1. керуючи автомобілем марки „ТУ", державний номер 5014, не додержувалась
безпечної швидкості, у разі чого допустила зіткнення з транспортним засобом
„ВАЗ", державний знак НОМЕР_1, чим порушила п. 12.3 „Правил дорожнього руху" затверджених Постановою КМУ
від 10.10.2001 року №1306.

Вказаними діями водійОСОБА_1.
скоїла адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1. у судове засідання не з'явилася, про
необхідність бути присутньою у судовому
засіданні була повідомлена належним чином.

Крім того, провина ОСОБА_1підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення та
іншими матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 24,27,
33,124,221,283,284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком 3 місяця.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.