overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-3060/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10
липня   2007  року                                                           смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду  Синецька
Л.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження,  жителя с АДРЕСА_1,  українця,
гр. України,  непрацюючого,   за ч. 1 ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23   травня
2007   року,  біля 15 год.
45   хв. в с Великі Канівці
Чорнобаївського району Черкаської області,
ОСОБА_1  керував  мотоциклом "К-750" д.н. НОМЕР_1,  який своєчасно не пройшов державного
технічного огляду,    чим  порушив п. 31.3 пдр.

ОСОБА_1                   порушення          визнав.

В судове
засідання   ОСОБА_1 з'явився,  повідомлений про час і місце розгляду справи
належним чином.

Суд,  заслухавши пояснення правопорушника,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі,  вважає,
що ОСОБА_1  винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,  що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись
ч.1  ст.
121,   ст.  ст.
283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним  ОСОБА_1   в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1  ст.  121 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу на суму 17
грн. в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,  але може
бути опротестована прокурором.
Справа №3-5828/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

10
вересня 2007 року                                                                              смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає в с Волока
Глибоцького району Чернівецької області, за ч.2 ст.122 Кодексу про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 серпня 2007 року о 19 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем
марки "Фольксваген",
реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Чернівці по вул. М.Олімпіади, в порушення
п.8.1. Правил дорожнього руху України, не виконав вимоги дорожнього знаку
«В'їзд заборонено».

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
8 (вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і осеарженню не підлягає.
Справа №3-4199/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

01
жовтня 2007 року, суддя місцевого суду Бериславського району Херсонської
області Миргород B.C., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення Бериславського РВ УМВС України в
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Херсонської області м.
Берислав, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого.

за  ст.
130  ч.   1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2007
року о 22 год. 15 хв.
на 67км а/д Херсон-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1. керував транспортним засобом
„ВАЗ-2104" д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від
проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану
алкогольного сп'яніння ухилився, шляхом відмови, чим порушив п. 2.5 ПДР
України.

Вина
ОСОБА_1. в скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 09.08.2007 року.

В судове
засідання за викликом суду правопорушник ОСОБА_1. не з,явився, причини не явки
суду не надані.

Суд
вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності
за ст. 130 ч.1 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст.
130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП,
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. 00
коп.

Штраф  перераховувати  на
р/р  0039  Код  24103704  МФО  852010  УДК
в Херсонській області КБК 210811 (штраф по суду).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4160/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01.10.2007  року            Суддя  Кіровоградського районного  суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області,  про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  не працюючого,  проживаючого
за .адресою:   АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
06.09.2007 року о 20 год.
30 хв. по Олександрійському шосе в М. Кіровограді,  керуючи транспортним засобом ЗАЗ-ДЕУ,  д/н НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 91 км/год.,
чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.  ст.  268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Гаврилова М. В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.  Краматорська,
УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на

ОСОБА_1,  28.07.1983 року народження,  не працює,
проживає М. Краматорськ,  вул.  АДРЕСА_1,

за    ст.
122 ч.1   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2007р. о
22 год. 35
хв.ОСОБА_1. керуючи автомобілем «ВАЗ 2109» держ. № НОМЕР_1,  в м.
Словянську по вул.  Криворізькій
перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/г,  рухався зі швидкістю 83 км/г,  чим порушив п.п. 12.4 ПДР Керуючись  ст. 122 ч.1
КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на
користь держави в сумі 8 гривень 50 коп.
Справа № 3-338/2007 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року місцевий
Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді
Поповича В.В. при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від Семенівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
України в Чернігівській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця
м. АДРЕСА_1, пенсіонер, - за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2007 року о 10 годині 00 хвилин
громадянин ОСОБА_1. в м.Семенівка повул. Самойловича, керуючи транспортним
засобом «ІНФОРМАЦІЯ_2» державний номер НОМЕР_1, порушив вимогу дорожньго знаку
«В»їзд заборонено», чим порушив вимогу п. 8.4в Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні правопорушник
свою вину визнав та показав, що він дійсно 01.02.2007 року в м.Семенівка повул.
Самойловича, керуючи транспортним засобом «ІНФОРМАЦІЯ_2» державний номер
НОМЕР_1, порушив вимогу дорожньго знаку «В»їзд заборонено».

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33,
221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати    винним    у
скоєнні

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 2    КУпАП та

призначити
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 05 (п»ять) гривень в дохід

держави (р/р 0454 МФО» 853592 держбюджет м. Семенівка код

22825238).

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.
10.07.2007 года                                                                                            г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечнии к административной ответственности по
ч. 2 ст. 132 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
идентификационный код в материалах дела отсутствует,
23.06.2007 года в 05 часов 25 минут на
ул.Восточная в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1., управля транспортным средством,
которое принадлежит предприятию и хранил его в неустановленном месте.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 2 ст.
При наложении взыскания судья учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП,
судья, -
виновным по ч. 2 ст. 132 КУоАП. Наложить
на него взыскание в виде штрафа в размере 17
грн. Постановление судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 липня 2007 р.        м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Геєць Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
матеріали по протоколу ЯЯ №НОМЕР_1, що надійшли з ДАІУМВС в Запорізькій області
у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює менеджером ТОВ
Агротехкомплект, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до
адміністративної відповідальності по  ч.
1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

08.06.2007 року о 12-40 год., вод. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шкода д.н. НОМЕР_2 на 330 км а/ш
Харків-Сімферополь, порушив правила обгону, здійснив обгін транспортного засобу
на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.     За таких обставин  його
слід  визнати  винним
у  скоєнні  адміністративного  правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.122 ч. 1,
283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, притягнути до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
17, грн, в доход держави (р/р НОМЕР_3, одержувач: д/бюджет Орджонікідзевського
району м. Запоріжжя, НОМЕР_4 ЄДРПОУ:НОМЕР_5, банк одержувача: ГУДКУ у
Запорізькій області, мфо: НОМЕР_6).

Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело № 3-6517 2007 г.
07 июня    2007 года
Судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Кутанова AM.
материалы которые поступили из
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  гражданин Украины ,  не   работает
проживающего   АДРЕСА_2 по  ст.  121 ч.1 КоАП Украины, -
07.04.2007 года   в   10 часов
00 минут   на ІНФОРМАЦІЯ_2 управляя транспортным
средством ВАЗ-2103 гос. номер НОМЕР_1 оборудован звуковым устройством типа
Сирена без согласования ГАИ   ,    чем нарушил
Правил дорожного движения.
действиями совершил административное правонарушение предусмотренное  ст.  121 4.1 КоАП Украины
суд не явился ,  извещен
надлежащим образом   .
ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом
об административном правонарушении по
Украины от 07.04.2007 года,  с которым он был ознакомлен,  не оспаривал.
учетом обстоятельств дела,  личности
правонарушителя,  считаю необходимым
подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде штрафа.
Руководствуясь  ст. 283-285 КоАП Украины, -
признать виновным в совершении административного правонарушения
предусмотренного  ст.  121 ч.1 КоАП
Украины и назначить наказание в виде штрафа в сумме 17 гривен
в г. Симферополе МФО 824026
обжалованию не подлежит.
отпечатано судьей.
Справа №3-5083/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 серпня
2007 р.                                                                                                           м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М. М. ,  розглянувши

справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешк.АДРЕСА_1,  Закарпатської області,  гр. України,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,  передбачене

ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  будучи приватним підприємцем,  13.07.2007 року о 12.40 год в належному йому
кафе «Дельфін»,  що розташоване в смт
Солотвино по вул.  Озерна,  64 допустив порушення встановленого законом
порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі а саме: не видачу
розрахункового документа на суму 100 грн.,
невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків
сумі коштів,  яка зазначена в корінцях РК
в сумі 220 грн.,  чим порушив п. 1,  п. 2,
п. 13  ст.  З Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг» від
06.07.95 p.,  № 265/95 ВР.

ОСОБА_1в суді
свою вину визнав

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1є склад
адмінправопорушення,  передбаченого  ст. 155-1 ч.1 КпАП України,  - порушення порядку проведення розрахунків у
сфері торгівлі,  що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення від'13.07.2007 р. за № 456 та
актом перевірки № НОМЕР_1 від 13.07.2007 року.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст. 3З КпАП
України,  враховую характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1за  ст. 155-1 ч.1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 90 гривень.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 -4245- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" червня 200 7
року

Суддя Гергележиу Р.Ф.
Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в
Хмельницькій обл.   про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_11976 року народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"13" квітня 200 7
року в 08 год.
40 хв. на 270 км. А/Д Житомир - Чернівці керував транспортним засобом марки Форд Транзит    номерний знак НОМЕР_1 зі швидкістю 52
км/год. при обмеженні 40 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут»

чим порушив п. 12,9 ПДР,
тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АД № 891270 від 13.04.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі Ст.   284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На НОМЕР_1 жителя АДРЕСА_1 1976 року народження накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

20
квітня 2007 року                                                   Суддя
Рівненського міського суду

Г.Є.Олексюк

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Рівненського
МУВС

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

Проживає в АДРЕСА_1

Працює "ІНФОРМАЦІЯ_1

-у скоєні порушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01
березня 2007 року о 07 год. 10 хв., ОСОБА_1, керував автомобілем "Мерседес",
д.н. НОМЕР_1, в м.
Рівне, з технічними несправностями, асаме несправне савітлове обладнення, чим
порушив п.31,4,3
ПДР України.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ст. 121 ч.2 КпАП України.

Його
вина доведена матеріалами справи - протоколом про Адміністративне порушення серії НОМЕР_1

Керуючись ст. 121 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 /десять/ грн. в прибуток держави. Постанова остаточна.
Мар'їнській районний суд
Постанова

Іменем     України

10 липня 2007 року.

Суддя Марийського районного суду Донецької області
Пономарьов О.П.,  розглянувши
адміністративний матеріал що поступив 25.06.2007 з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області про притягання до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  що мешкає АДРЕСА_1,  по ч.1
ст. 122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2007 року близько 18:10 ОСОБА_1 керував
автомобілем марки Фольтсваген,  номерний знак НОМЕР_1
на 617 км ад «Одеса-Новоазовськ»,  рухався зі швидкістю 56 кмгод. в зоні дії
дорожнього знаку 3.29 (обмеження максимальної швидкості руху 50 кмгод).

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю,  що ОСОБА_1,
порушуючи п. 12.9(B) ПДР
України,  своїми діями зробив
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  122 ч. 1 КУпАП

Керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ

З ОСОБА_1 за скоїння
правопорушення передбаченого  ст.  122 ч. 1 КУпАП стягнути штраф 10 (десять) грн
на користь держави держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

04 липня
2007 року Суддя Оболонського районного суду м.
Києва Волков С. А
розглянув матеріали,  які надійшли
від Оболонської ДАІ в м.  Києві про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  народився м.
Київ,  не працює прож.:
АДРЕСА_1,  за ст.  124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.05.2007 року
о 19:45 год. по вул.  Луговій в м.
Києві керуючи тролейбусом К-12 д/н 4020 залежно дорожньої обстановки і
стану транспортного засобу не дотримався безпечного інтервалу,  внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем „Опель" д/н НОМЕР_1,
чим порушив п.13.1 ПДР.

Винність
ОСОБА_1 у
скоєні правопорушення,
передбаченого  ст.  124 КпАП України,  підтверджується  матеріалами адміністративної справи,  схемою ДТП.

Керуючись  ст.  124 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ.

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу у прибуток держави у розмірі 30 (тридцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 1530/07р.
червня 2007 року                                                                                            м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Томашевський В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1. Одружений,  освіта середня,  не працює . Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за
ст.  12ІЧ.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 07.05.07р. в м.  Жашків керував
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н. НОМЕР_1 на якому не працює ліва фара в режимі
ближнього світла,  чим проушив п. 3.1 ПДР
України. Правопорушник на виклик до суду не зявився. Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях
є склад правопорушення передбачений  ст.
121ч.1 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника,  помякшуючі та обтяжуючі обставини,  суддя рахує за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу. Керуючись  ст. ст 283-284
кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 8 (вісім) гривеень 50 копійок на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
№ 3-9605/07 25.06.2007 г.                               г. Запорожье
Судья
Коммунарского   районного   суда г.   Запорожья  Ярошенко   А.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной 122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: г.
АДРЕСА_1,   не  работает, в с. Безименное гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела. учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 взыскания   суд   учитывает характер   совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в
Справа № 3-8040/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

04 травня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Клімов В.В.. розглянувши матеріали,
направлені із 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська в Донецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який не працює, проживає:
АДРЕСА_1.

за ст. 121 ч. 4 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

05.04.2007 р. о 11 год. 25 хв., ОСОБА_1. керуючи автомобілем «Ланос», держ. НОМЕР_1, у м.
Слов'янськ по вул. Ю. Комунарів який не зареєстрований у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 121 ч. 4 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у
розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.
Справа № 3-3594/2007р.
ПОСТАНОВА

16. 10. 2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1 за
правопорушення, передбачене заст.122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2007
рокуОСОБА_1керуючи автомобілем Мерседес-Бенц, д/н НОМЕР_1, в м. Чернівці по
вул.. Зеленій порушив вимоги дорожнього знака «Зупинка заборонена».

Також,
винаОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від   13. 09. 2007 року.

При
обранніОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини , що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.
ст. 283, 284, 122 ч. 2  КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3- 9714/07
19.06.2007 г.                                                                                                      г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст.
122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, прож:
АДРЕСА_1 идентификационный код в материалах дела отсутствует,
28.04.2007 года на 335 км а/д Харьков-Симферополь
ОСОБА_1, управляя транспортным средством,     совершил обгон на перекрестке.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и
объявить ему предупреждение.
№ 3-2127/07
Постанова

іменем України

30 травня 2007року Суддя Марийського районного суду
Пономарьов О.П.,  розглянувши матеріал
про адміністративне правопорушення,  який
надійшов з Марийського РО у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працює,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
-

ВСТАНОВИВ:

18.05.07 о 20-00 біля магазину ABC який розташован по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 здійснювала торгівлю
з рук тютюновими виробами без ліцензії,
своїми діями порушила  ст. . 156
ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не   з'явилась,
про причини неявки суду неповідомила,
була повідомлена належним чином.

Враховуючи дані правопорушника,  тяжкість правопорушення і керуючись  ст.
156 чЛ КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за
ст.  156 ч. 1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340(триста сорок)
гривень з конфіскацією предметів торгівлі та виручки,  одержаної від продажу предметів торгівлі.

Постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестовано.