overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа №3-1768/07
ПОСТАНОВА

іменем України

11 липня 2007
року

суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши
матеріали,  які надійшли  від 3-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області про

притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  який проживає за адресою: АДРЕСА_1,  не працює

за ч. 2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02
червня 2007 року о 12 год.
05 хв. в АДРЕСА_2,  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2,  номерний знак НОМЕР_1,  здійснив зупинку автомобіля на перехресті і
такими діями порушив вимоги п.15.9. "г" Правил дорожнього руху
України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні
адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення
АДНОМЕР_2 від 02 червня 2007 року .

За таких
обставин в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  тобто
порушення правил зупинки і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності. Враховуючи особу порушника,
характер порушення вважаю,  що в
даному випадку на ОСОБА_1
необхідно і достатньо накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

На
підставі наведеного,  керуючись
ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2 ст. 122 Кодексу про
адміністративне правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-8980/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня  2007
року                                                                                  м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не
працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ст. 122 ч.1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2007 р. о 10-40 год. водій ОСОБА_1., керуючи   транспортним засобом по вул. Набережній у м.
Запоріжжя   перевищив встановлену
швидкість руху більше ніж на 20 км/г, рухаючись зі швидкістю 92 км/г,   чим порушив вимоги п. 12.4  ПДР України.

В судове
засідання правопорушник не з»явився, про час та день слухання справи
сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина   в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ № 150245 з
яким правопорушник був ознайомлений.

За таких
обставин ОСОБА_1. слід визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню в вигляді штрафу. Керуючись ст.ст.27, 34, 35, 38,122, 268,283,284
КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження притягнути до адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять ) гривень у доход
держави (p.p. 0007, одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код 21081100, ,
банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТА НОВА

27
червня 2007 року                                                                                                 м.  Токмак

суддя
Токмацького районного суду Курдюков В.М,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Токмацького ДАІ МРВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  проживає АДРЕСА_1,  не працює,
уродженець Запорізької області,
за ст.  121 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

13.06.2007
року о 12-10 годині гр. ОСОБА_1,  керуючи
автобусом ГАЗ 322132,  дн НОМЕР_1 у
м.  Токмак по вул.  Леніна,
на якому заблокований аварійний вихід,
чим порушив п.п 1.5 Правил дорожнього руху України.

Порушник вину
визнав,  протокол підписав.
Керуючись  ст.  ст.
221,  284 КпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3086 2007рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 липня 2007 року.                                                     Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Загорський О.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 1-го MP ВДАІ пр УМВСУ
в Тернопільській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця і мешканця АДРЕСА_1,  українця,
громадянина України,
непрацюючого,  раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності,  за  ст.
122 ч.1  КУпроАП,

встановив:

19.06.2007 року приблизно о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в
смт. Вишнівець,  Збаразького району,  Тернопільської області,  керуючи автомобілем марки Фольксваген-Гольф
д.н.з. НОМЕР_1,  рухався зі швидкістю 85
км/год.,  при обмеженні максимальної
швидкості руху 60 км/год.,  чим порушив
п. 12.9 (б) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1,  його вина у вчиненні правопорушення знайшла
своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 19.06.2007
року №НОМЕР_2.

Таким чином,  в
діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення передбачене  ст. 122 ч.1
КУпроАП,  як за ознаками
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш ніж на 20 км/год.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  особу правопорушника,  а тому вважаю,  що його слід піддати адміністративному
стягненню у виді попередження.

На підставі наведеного та
керуючись  ст.  122 ч.1
КУпроАП,  суддя

постановив:

Попередити ОСОБА_1 про недопущення вчинення в подальшому адміністративних правопорушень.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
№
ПОСТАНОВА

3
вересня 2007 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Жилка О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВЗДП ДАІ при УДАІ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Полтави, громадянина України, не працюючого, проживаючого : АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
17.07.2007 року близько 8 год.31 хв., керуючи автомобілем "КІА",
д.н.з. НОМЕР_1на 463 км а/д Київ- Одеса рухався зі швидкістю 124 км/год, чим
порушив п.12.6 Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне
правопорушення, предбачене ч.1 ст.122 КпАП
України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.07.2007 року та поясненням
правопорушника, відповідно до якого він з порушенням згоден.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати виним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№3/33-1065
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

27 квітня 2007 року                              м.
Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Криворученко Д.П. при секретарі - Береза Є.О. розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року йародження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1 не працює.

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2007 року приблизно о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1.
керуючи автомобілем " ГАЗ-33021 " в м. Городня по вул. 1-го Травня
поруїпив вимоги дорожнього знака " Зупинка заборонено ", чим порушив
правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1   по   матеріалам
справи      винним   себе
визнав,   з адміністративним
матеріалом згоден.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122 ч. 2 КУ п АП
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф у cумі  8 грн. 50 коп.

Штраф
може бутм сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6179/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

1 жовтня
2007 року                                                                                    смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 4-го міжрайонного відділення
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає в
АДРЕСА_1  за ч.1  ст. 122 Кодексу про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
28 серпня 2007 року о 20 годині 00 хвилин,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ",  реєстраційний номер НОМЕР_1,  в с.  Димка Глибоцького району Чернівецької
області,  в порушення п.14.6. Правил
дорожнього руху України,  здійснив обгін
на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Постанова

02
жовтня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.  Києва Маринченко М. М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в
м.  Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця м.
Донецька,  громадянина України,  проживаючого в АДРЕСА_1

за  ст.  124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1.,  20 серпня 2007 року,  о 00 годині 20 хвилин,  керуючи автомобілем "Пежо",  державний номер НОМЕР_1,  по просп.
Героїв Сталінграду,  6 в м.  Києві,
при виникненні небезпеки для руху або перешкоди,  яку водій об»єктивно спроможний виявити,  не вжив заходів для зменшення швидкості аж до
повної зупинки транспортного засобу,  або
безпечного для інших учасників дорожнього руху об»їзду перешкоди,  внаслідок чого скоїв наїзд на першкоду,  що спричинило пошкодження транспортного
засобу,  чим порушив п. 12.3 Правил
дорожнього руху,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення підтверджується зібраними по справі
доказами,  а саме: даними протоколу про
адміністративне правопорушення,
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди,  схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини та
керуючись  ст.   ст.
33,  124,  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 гривень в
дохід держави.

Постанова
про накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-683107
ПОСТАНОВА

Іменем України

31
травня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецькій
області Епель О.В.,  розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  працюючого ВАТ «Союз Віктан»,  менеджер,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.  121 ч.4КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2007
року ОСОБА_1 рухався по в м.  Донецьк о
07 год 55
хвил.,  керуючи транспортним засобом
марки Део дн НОМЕР_1,  рухався на транспортному засобі без
переднього номерного знаку,  своїми діями
він порушив п. 30.2 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
в судове засідання не явився,  належним
чином був повідомлений про місце та час розгляду справи,  про причини не явки до суду не повідомив,  від нього не надходило заяв про перенесення
розгляду справи,  тому,  у відповідності до положень  ст.
268 КУпАП,  вважаю за можливе
розглянути адміністративну справу під час відсутності особи,  що притягується до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши
матеріали справи,  а саме: протокол про
адміністративне правопорушення,  під час
складення протоколу ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини вчинення
зазначеного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у повному
обсязі,  вважаю що у діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч.4КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.   ст.
27,  33,  268,
121 ч. 4 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1  народження
визнати   винним  у
вчиненні правопорушення,
передбаченого   ст.    121
ч.   4  КУпАП
та  притягти  до
адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі
51 гр. 00 коп. на користь держави. Постанова в порядку адміністративного
провадження оскарженню не підлягає.
Справа №
Постанова

25
вересня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду м.  Кривого Рогу Бардін О.С. ,  розглянувши матеріал,  який поступив з Криничанського взводу ДПС ДАІ
при УМВС України в Дніпропетровській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця
м.  Кривого Рогу,  не працюючого,  який мешкає вАДРЕСА_1,

за  ст. 122 ч.1 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. 11 липня 2007 року о 1320
годині у с Світлогірське автодороги Знаменка-Луганськ,  керуючи автомобілем Шевроле держномер
НОМЕР_1,  рухався зі швидкістю 82 км/год,  перевищивши швидкість руху на 22 км/год,  чим порушив п.12.4 ПДР України.

Вина
ОСОБА_1. у скоєні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП
України,  підтверджується матеріалами
справи.

Однак,  на момент надходження адміністративного
матеріалу до Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу минув строк притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.
ст. 3 8, 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

провадження по
справі ОСОБА_1 за ч.1   ст. 122 КпАП
України - закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2007 року                                                                                               місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Козуб
О.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 03.08.2007 о 10 годин 50 хвилин
рухаючись по вул. Леніна в місті Джанкой та управляючи автотранспортним засобом
марки Газ 3307 державний НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху
(п. 15.9) - скоїв стоянку транспортного засобу на
пішохідному переході, чим вчинив правопорушення передбачене частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
про що був складений протокол №142990 про адміністративне правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1 в суд не з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав, що
підтверджується його письмовими поясненнями у протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях
громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 2
статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1, судом
не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає можливим, у відповідності зі частиною 2
статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до
громадянина ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
статтями 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути його до
адміністративної відповідальності і застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
судді оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

16 жовтня 2007 року                                                                              м.  Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Монастирищенського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  жителя АДРЕСА_1

за  ст.
173 КУпАП,

встановив:

20
серпня 2007 року ОСОБА_1,  о 16 годині 00
хвилин,  на АДРЕСА_2,  виражався нецензурними словами в адресу
ОСОБА_2,  чим порушив громадський порядок
та вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст.
173 КУпАП.

Права
адміністративному відповідальному відповідно до
ст.  268 КУпАП-роз»яснено.

Правопорушник
винним себе в суді визнав повністю,
просить суворо не карати.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,  в його діях є склад правопорушення,  передбачений
ст.  173 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника,  пом»якшуючі та
об»яжуючі обставини,  притягується
вперше,  суд вважає за необхідне обрати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
173,   ст.   ст. 283,
284 КУпАП,  суд

постановив:

Визнати
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  винним у вчиненні
правопорушення передбаченого  ст.  173 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4 (чотирьох) неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян,  що становить 68
(шістдесят вісім) грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
СПРАВА
№3-2315/07 p.
ПОСТАНОВА

13
серпня 2007 року                                                                  Суддя
Підволочиського

районного
суду Тернопільської області                                                    Кузьменко
І.О.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від першого МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
не судимого, -

за ч. 1 ст. 122
КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

20
червня 2007 року о 12.55 годині с
Кам'янки Підволочиського району, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
"Форд-Транзит" номерний знак: НОМЕР_1, в населеному пункті рухався зі
швидкістю 83 км/год, чим порушив п. 12.9 "б" Правил дорожнього руху
України.

В суд на
13.08.2007 року гр. ОСОБА_1 не з'явився. Причину неявки не повідомив. Про дату
і годину розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
231753 від 20.06.2007 року.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України,
оскільки він керуючи транспортним засобом, перевищив встановлене обмеження
швидкості руху автомобіля більше ніж на 20 км/год.

Керуючись ст.
283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 17
(сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-2534/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25.07.2007 р.                                                                                      м.  Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Голопристанського РВ УМВС в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  проживає в АДРЕСА_1,  працює ІНФОРМАЦІЯ_2,  за  ст.  122 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2007
р. о 19.150 год. в АДРЕСА_2
ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем,  проїхав перехрестя АДРЕСА_3
на заборонений жовтий сигнал світлофора,
чим порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху,  за що передбачена відповідальність за  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

За
викликом суду порушник не з' явився,  але
його вина підтверджується власноруч написаними поясненнями та підписами в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи   характер
вчиненого   правопорушення,    особу правопорушника,   ступінь її вини,  та керуючись
ст.  122 ч. 1,   ст. 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ч.1  ст. 122 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1731/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
червня 2007 року суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Терентьєв Г.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця Миколаївської області,  проживаючого АДРЕСА_1,  тимчасово
непрацюючого,

за  ст.  51
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2007
р. близько 22.00 год.
ОСОБА_1.,  з приміщення
пилорами СХПК „Світанок",  яке
розташоване в с.  Дмитро-Білівка,  Казанківського району,  Миколаївської області,  таємно викрав металеву сітку,  чим спричинив матеріальний збиток на суму 600
грн.

При
розгляді справи ОСОБА_1. свою вину визнав повністю,  підтвердив викладене в обвинувачуваних
обставинах.

В
скоєному ОСОБА_1. є склад правопорушення передбаченого  ст.  51
КУпАП,  як дрібне викрадення чужого
майна.

При
визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  майновий стан.

Керуючись  ст.
283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченного  ст.  51
КУпАП і піддати і піддати адміністративному арешту строком 15 (п'ятнадцять)
діб.

Строк
адміністративного арешту рахувати з 14.06.2007 року.

постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня винесення
постанови.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
вересня 2007 року.                                                                            м.
Харків

Київський
районний суд м.  Харкова у складі
головуючого судді Колесник
С. А.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з Лубенського взводу ДПС 2-е
відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
м. Пермь,  громадянина України,
не працюючого,  який мешкає за
адресою АДРЕСА_1за ч.1  ст.  122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
наданих матеріалів,  16.08.2007р. о 04-10
год. ОСОБА_1
керуючи автомобілем Мерседес,  державний номер НОМЕР_1на 234 км
автодороги Київ -Харків - Л.Балка,
перевищив швидкість руху в населеному пункті більше як на 20 км/год.
Рухався зі швидкістю 85 км/год. Швидкість вимірювалася приладом Іскра. Чим
порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився,  про дату
слухання справи сповіщений.

Згідно  ст.
268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт
скоєння ОСОБА_1 правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1
КУпАП,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення,  дані
про особу

правопорушника,    ступінь
його   вини,    суд
застосовує   до      ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
ч.1  ст. 122,   ст.
ст.  283,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1за скоєння  правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає. Суддя
L^Sr
Строк звернення до виконання 3 (три) місяці