overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
22.10.2007 г.                                                                                                     г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч.
2 КУоАП ОСОБА_1, 1977 г.р., прож:
АДРЕСА_1идентификационный код в материалах дела
05.10.2007 года ОСОБА_1. , управляя транспортным средством, на
г. Запорожье, нарушил Правила дорожного движения,
правила остановки и стоянки.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил п. 15.9 Правил дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч.2 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья -
ответственности по ст. 122 ч.2
КУоАП и назначить ему
взыскание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Постанова може бути
пред'явлена до                                                                             Справа
№ 3-2907

10.01.2008
р.                                                                                           2007
р.

Постанова
набрала чинності

10.10.2007 р.

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
жовтня 2007 року                                                                                      смт.
Чаплинка

Суддя
Чаплинського районного суду Херсонської області       Дюдюн О.В.

Розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького MB ДАІ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Рівненської
області, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1

За ст. 121
ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
12.09.2007 року, о 12 годині 00 хвилин, в смт. Чаплинка, керував транспортним
засобом марки "ВАЗ-2106", державний номер НОМЕР_1 який у
встановленому порядку не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.36
ПДР, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 121 КпАП України -
керування водіями транспортними засобами що своєчасно не пройшли державний
технічний огляд.

ОСОБА_1, свою вину визнав при
складанні протоколу.

Керуючись ч. 1
ст. 121, КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа  № 3 - 1583
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

28 листопада
2007 року                     Суддя
П'ятихатського районного суду Дніпропетровської

області М.С.
Резніченко розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з взводу ДАІ
при УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця: м. Бєлгород, Російської Федерації, гр. України, працює: голова ФГ
«Вишневе» , мешкає:АДРЕСА_1, права, передбачені ст. 268 КУпАП, роз'яснено,
притягнутого до адміністративної відповідальності по ст.  121 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
08.11.2007р. о 10 год. 40 хв.
на 185  км. автодороги Знам'янка- Луганськ-Ізварено,
керував автомобілем «Шеврове-Авео» державний номерний знак НОМЕР_1, який не
пройдений державний технічний огляд, у встановленому порядку, за 2007 рік, чим
порушив вимоги п. 31.3 ПДР України.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився про день та час розгляду справи повідомлений
належним чином.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким
чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч.1
КУпАП.

Керуючись ст.
121 ч.1, 283 - 285 КпАП України, -

суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності по ст. 121 ч. 1 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 грн. Постанова
оскарженню це підлягає.
Справа №3-6322/07
ПОСТАНОВА

09 листопада 2007року                                                                           м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської
області Пляс М. Г.,  розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця смт.
Н.Маячка Цюрупинського району Херсонської області,  що проживає по АДРЕСА_1,  за вчинення правопорушення,  передбаченого ч.2  ст.
122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2007 року
о 23г. 10хв. на 63км автодороги
Херсон-Генічеськ ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом М-412,  д.н.НОМЕР_1,
порушив вимогу дорожнього знаку «Рух без зупинки заборонено»,  чим порушив п.3.2 Правила дорожнього руху.

Правопорушник в
суд на виклик не з"явився. З письмових пояснень вбачається,  що він свою вину визнав.

В його діях
вбачається склад правопорушення,
передбачений ч.2  ст. 122 КпАП
України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2
ст. 122 КпАП України у вигляді попередження.

постанова оскарженню
не підлягає.
Справа 3 -7570
ПОСТАНОВА

22
жовтня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М. С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с Панка,  Сторожинецького району,  Чернівецької області,  громадянина України,  не працює,
за  ст. 122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
25.09.2007 року о 18 год.
00 хв.,  в м.  с.  Михальча,
керував транспортним засобом марки ВАЗ,  номерний знакНОМЕР_1,  здійснив обгін на пішохідному переході,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1977 року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 17 (сімнадцять) гривень,  що
становить один неоподаткований мінімум доходів громадян.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3 -7780
ПОСТАНОВА

31 жовтня 2007 p.
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької

області Безпалько М. С.  розглянувши
матеріали,  які надійшли від

відділення ДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в

Чернівецькій області про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя     с     Комарівці,      Сторожинецького    району,

Чернівецької
області,  громадянина України,  не працює,
за  ст. 121 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 . 13.10.2007
року о 10 год. 10
хв.,  в с Панка,
Сторожинецького району,  керував
транспортним засобом марки ВАЗ-2108,
державний номерний знак НОМЕР_1,  який своєчасно не пройшов державний техогляд,  чим порушив вимоги  ст. 121 ч.1 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
121 ч. 1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1982 року
народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень,  що становить один
неоподаткований мінімум доходів громадян.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3- 6288/07 ПОСТАНОВА
жовтня 2007 року суддя Ленінського районного суду м. Полтави Редько СВ., розглянувши
матеріали , які надійшли з 9-го міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця М.Полтава .громадянина України,
мешкає: АДРЕСА_1, не працює, за ст.122 ч. 1 КпАП України,
ОСОБА_1. 30.08.2007 року о 15 год.
05 хв., керуючи автомобілем АЗЛК
2908 , д.н.з. НОМЕР_1на 351 км, а/д Київ-Харків   , перевищив встановленушвидкість руху більш
ніж на 20 км/год, рухався зі швидкістю 98 км/год, чим порушив п. 12.6 Правил
Цими діями ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП. Винність   ОСОБА_1. підтверджується   протоколом про адміністративне
правопорушення від 30.08.2007 року.
При    визначенні виду    адміністративного стягнення    суд враховує характер вчиненого останнім
правопорушення, особу правопорушника, його майновий та сімейний стан. Керуючись
ст. ст. 24, 122 ч.1 КпАП України,-
ОСОБА_1   визнати   винним
у  скоєні   адміністративного   правопорушення передбаченого ст.122 ч.
на   ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді   -                              штрафу
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1889/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 липня 2007 p. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ІДПС Р ДПС ДАІ м. Кривий Ріг Дніпропетровської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Караганда Росія та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2007 року о 10 годині 20 хвилин в м. Кривий Ріг по вулиці
Миколаївське шосе Дніпропетровської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Опель Вектра державний
номер НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на мосту.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердив порушення зазначене вище.

В скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,
як порушення правил обгону.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у скоєні адмінправопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і піддати штрафу розміром 8 (вісім) грн. 50
коп., який сплатити на Р/р 0194 УДК
в Миколаївській області Код 23627247, МФО
826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет Казанківського району Миколаївської
області.

Постанова є остаточною і оскарженню не піддягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.
Справа
№ 3-4325/07
ПОСТАНОВА

26 грудня 2007
року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас І.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від УМВС України в Запорізькій області
Взводу ДПС ДАІ № 3   про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження мешканця смт АДРЕСА_1 не працюючого у вчиненні
правопорушення за ст.121 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2007 року
об 08-00 год. на 417
км автошляху Харків - Сімферополь , водійОСОБА_1, керував автомобілем, на якому
встановив габаритні вогні зеленого кольору без дозволу з ДАІ

За вчинене
правопорушення передбачена відповідальність за ч.1 ст.121 КУпАП.

Порушник про час
і місце розгляду справи повідомлений , не з'явився до судового засідання, про
причини неявки суду не повідомив. Вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ЯТ № 310693 та поясненнями, даними в
ньому.

Перевіривши
матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан,
характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, відповідно до ст. 34
КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність порушника за вчинене
правопорушення є щире його каяття, враховуючі всі наведені обставини справи,
суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу , передбаченого санкцією закону

На підставі
викладеного, згідно ч.1 ст.121, ст. 33, 34 КУпАП та керуючись ст.ст. 279-289
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч.1
ст. 121 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності   у вигляді штрафу в розмірі одного
неоподаткованого мінімуму доходів громадян (сімнадцять гривень) в доход держави
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3 734/2007р.
ПОСТАНОВА

31. 10.
2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1  1986 року народження,  жителя АДРЕСА_1  за правопорушення,  передбачене за ст.  122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2007
року ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем
ЗАЗ-Дейво,  д/н НОМЕР_1,  в м.
Чернівці по вул. . Руська
порушив правила обгону.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від   04. 09. 2007 року.

При
обранні ОСОБА_1. адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення а також судом враховано те,
що в діях правопорушника відсутні обставини ,  що обтяжують його відповідальність.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284,
122 ч. 1 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення вигляді у вигляді штрафу в сумі 17
грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4165/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
жовтня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О. В.,    розглянувши справу,    за
ст.   122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  жителя с Ленківці.
Кельменецького району,    Чернівецької області,    не працюючого,   -

встановив:

17
жовтня 2007 року,    біля 9 години 55
хвилин в с.    Ленківці Кельменецького
Району,   ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «ВАЗ 2101» н.з.НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 15.9 Правил дорожнього руху України,    здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті.

ОСОБА_1 своєчасно був
сповіщений про час та місце розгляду справи,
але на судове засідання не з'явився.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №055153 від 17 жовтня 2007року.

При
накладенні на ОСОБА_1адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення,    особа
порушника,    ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,    що наОСОБА_1 слід накласти стягнення
у виді штрафу.

Керуючись    ст.
ст.   280,    283,
284 КУпАП суддя,   -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати    винним                                      у   вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого    ч.2    ст.
122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді  штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 вересня 2007 року                                                 м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1   1986
р.н.,   мешканця   АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ?

ОСОБА_1.
14.08.2007 року біля 08 години в м. Кіцмань, вул. Незалежності, керуючи автомобілем
"Фольцваген", державний номер НОМЕР_1 перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20

км/год.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце
слухання справи. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не
надходило, тому зважаючи на ці обставини вважаю, що справу можна заслухати в
його відсутності.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень у доход
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7498-2007р.
ПОСТАНОВА

„02" листопада 2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Владичан А.І. розглянувши матеріали,  які надійшли від Хотинського РВ УМВС в
Чернівецькій обл. про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  1966 року народження жителя АДРЕСА_1,  не працює

за  ст.
121 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

06 жовтня 2007
року в 09 год. 30 хв. в
м.  Хотині по вул.  Незалежності керував автомобілем марки Робург
номерний знак НОМЕР_1з не пройденим державним технічним оглядом

чим порушив п.
31, 3 ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  121 ч 1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія СЕ № 045254 від 06.10.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя м.  Хотин 1966 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17, 00 (сімнадцять)
гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2590/2007р.
ПОСТАНОВА

12 грудня 2007 року                                   Білокуракинський
районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області
Баранов
С. Б.,  з участю прокурора Рукас Д.С,
розглянувши матеріал,  який
надійшов Державної екологічної інспекції в Луганській області про притягнення
до адміністративної відповідальності в відношенні

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уроженець та мешканець АДРЕСА_1  не працює,  українець,
гр. України,  одружений

за  ст.
91   Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2007 року о   Ю год.00 хв.
був виявлений факт порушення правил
та

використання територій об»єктів природно-заповідного фонду «Роздольнянські
ставки».

ОСОБА_1в залі судового засідання надав пояснення,  що він взяв в

аренду ставок строком на 5 років,  і те що
ставок знаходиться на території природно-

заповідного фонда
не знав.

В   діях
ОСОБА_1  вбачається   склад
правопорушення   за   яке передбачена відповідальність за  ст.  91
КУпАП,  але беручи до уваги,  щоОСОБА_1,
не є посадовою особою,  то суд має
змогу примінити до нього покарання більш м»яке. Керуючись  ст. 91 Кодексу України про адміністративні
правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за  ст.
91 КУпАП та назначитий йому покарання в вигляді штрафу у сумі 51
(пятдесят одна) грн.

постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

15.10.2007
року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., ур.Херсон, не працює, мешкає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

16.08.2007р. біля 6-45 правопорушник керував транспортним засобом, порушив
правила ДР, перевищив встановлену правилами швидкість більш ніж на 20 км/год.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про місце та час слухання
справи був повідомлений належним чином.

Провина    підтверджується    матеріалами    адміністративної    справи.

Відповідальність
передбачається ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
набирає законної сили 15.10.2007р.
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

24.12.2007 Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який не працює,
мешкає АДРЕСА_1, відомості про ідентифікаційний номер в матеріалах справи
відсутні,

по ч.2 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

26.11.2007 о
06-05 годині на 293 км а/д Харків - Сімферополь ОСОБА_1 в порушення
п.п.31.4.3 ПДР України, керував автомобілем "ВАЗ 2103" державний
НОМЕР_1, на якому не
горить лампа лівої фари в режимі ближнього світла.

Аналізуючи та
оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні,
допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись
ст.ст.121, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним
ОСОБА_1 у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.2
ст.121 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу у прибуток держави в
розмірі 08 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

р/р
0005 ГУДК у Запорізькій області,

МФО 813015, ОКПО 34677119, код платежу: 21081100,

отримувач:
державний бюджет Комунарського району
Справа № 3-6092-2007р.
ПОСТАНОВА

„11" вересня 2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Владичан А.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1 1968 року народження
жителя с Колінківці  Хотинського району Чернівецької області, не
працює

за ст. 122 ч 2
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

30 липня 2007
року в 07 год. 40 хв.
м. Літин керував автомобілем марки Мерседес  номерний знакНОМЕР_1, порушив дорожній знак .

чим порушив
п.3.3 д1 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АД № 342090 від 21.07.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1968
року народження жителя с
Колінківці Хотинського району
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8.50( вісім
п'ятдесять ) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4441/07
Постанова

15.10.2007 року суддя Скадовського
районного суду Херсонської області Орендовський А.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
10.12.1959 року народження, уродженки с Новоукраїнка Скадовського району Херсонської області, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером Скадовського управління
водного господарства,

за  ст.
163-2 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

26.09.2007 року при
проведенні працівниками ДШ у Скадовському районі перевірки Скадовського
управління водного господарства було виявлено несвоєчасне подання посадовими
особами платіжних доручень на перерахування транспортного податку за період з
01.01.2005 року по 26.01.2006 року на загальну суму 9158,97 грн.

При розгляді
адміністративної справи ОСОБА_1 була відсутня, про день, час та місце розгляду
справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 47 від
26.09.2007 року, але згідно зі  ст.  38 КУпАП адміністративне стягнення може бути
накладене не пізніше 2 місяців з дня вчинення правопорушення. В зв'язку з тим,
що з моменту вчинення правопорушення минуло більше 2 місяців суд вважає, що
провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись  ст. 38 КУпАП, суддя -

Постановила:

Справу відносно ОСОБА_1 за
ознаками  ст.  163-2 ч.1 КУпАП закрити в зв'язку з
закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело №
27 сентября 2007 года. Судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Воробьева И.В. рассмотрев материалы,  которые поступили от 8-го МРО ГАИ г.Артемовска Донецкой области
о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  не работает,  проживающего: АДРЕСА_1.
по  ст.  121 4.1 КоАП
Украины,  суд
7 августа 2007 года,
ОСОБА_1 в г.Горловка,  в 12 часов 10 минут,  управлял транспортным средством Ровер,  госномерной знак НОМЕР_1,  с не пройденным государственным техническим
осмотром за 2007 год,  чем нарушил п.п. 3.1 Правил дорожного движения Украины.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоко л ом.
Украины,  суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по  ст.  121 ч1 КоАП Украины в виде штрафа в доход
государства в сумме 17 (семнадцать)
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

22жовтня 2007 року суддя
Дніпровського районного
суду м.  Херсона Ратушна В.О.,
розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.  121 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж.
Херсон,   не  працюючого,
який  мешкає  за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

28.09.2007
року об 20год 00хв.ОСОБА_1на 163км.  а/д
Одеса-Новоаазовськ,  керував транспортним
засобом в якому не горіли ліві фари у режимі ближнього світла,  чим порушив п.31.4"Правил дорожнього
руху України".

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі  ст.
121 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши
обставини справи,  враховуючи
малозначність вчиненого правопорушення та особу правопорушника,  суддя,
вважає можливим застосувати,  щодо
ОСОБА_1  ст.  22 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності,  обмежившись усним зауваженням.

Керуючись  ст.
ст.  22, 221 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1від адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Провадження в
справі закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.