overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

20 серпня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, гр.-на України, працюючого водієм в АТП-1, проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.07 о 13:00 ОСОБА_1 на вул.
Луговій, 13 в м. Києві, керуючи автомобілем «МАЗ» д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом д.н. НОМЕР_2та рухаючись заднім ходом, не впевнився, що це
буде безпечним і не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, не звернувся за
допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Тойота» д.н. НОМЕР_3, чим порушив п. 10.9 ПДР України, в
результаті зазнали механічних пошкоджень вказані автомобілі.

У суд для дачі пояснень ОСОБА_1 не
з'явився, хоча про місце та час розгляду справи
повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями
ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність,
керуючись ст.ст. 23, 33, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,

передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати до
нього адміністративне

стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4563
ПОСТАНОВА

29 серпня 2007 року                                                                                                                 м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Шаповалов М.Д.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює ПП ОСОБА_2 водій, що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 132 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

02.08.2007 p.,
приблизно о 06.10 год.,
ОСОБА_1. зберігав маршрутний автобус поза місцем його охоронної стоянки,
визначеною договором з АТП, чим порушив п. 1.5 ПДР.

Порушник свою
провину визнав, протокол підписав.

Керуючись ст.
ст. 221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1955 року народження за ст. 132 ч.2 КпАП України
піддати штрафу 17грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Боровицький О. А розглянувши матеріали, які надійшли від
Старокостянтинівського РВ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою, АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ.

30 березня 2007 року о 19 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1
керував транспортним засобом „ВАЗ 2103"
номерний знак НОМЕР_1 по вул. Центральній в с Григорівка Старокостянтинівського району з ознаками
алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з рота, почервоніле обличчя, нестійка
хода, тремтіння рук), від проходження медичної експертизи на стан алкогольного
сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненнями самого порушника.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130
ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4630/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 липня 2007 року Суддя Микитівського районного суду м.
Горлівки Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши матеріал, який надійшов
з 6-го МРВ м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12
червня 2007 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-2101»
державний номерний знак
ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Горлівка по вул. Пересипкіна, в порушення п. 12.9
Правил дорожнього руху України, рухався в зоні дії дорожнього знаку 3.29
«Обмеження максимальної швидкості 40 км/год» зі швидкістю 71 км /год., чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП. На підставі ст.
122 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді
штрафу в доход держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа №3-614
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Дулдієр А.І. розглянувши
матеріали справи які надійшли від Первомайського відділення ДАІУМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ОСОБА_1,
уроженця смт Криве Озеро, жителя АДРЕСА_1, одруженого, не працюючого, за ч.2
ст.121 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення"

встановив:

ОСОБА_1 05 травня 2007 року біля 15:00 годин в смт
Врадіївка Миколаївської області керував транспортним засобом, автомобілем марки
"ВАЗ 21083" номерний
знак НОМЕР_1
буксирував причіп номерний знак 134-01
НІ, на якому режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідає
вимогам транспортного засобу, чим порушив правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1
не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів
справи, пояснень ОСОБА_1, в його діях вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 276-280 Кодексу України
"Про адміністративні правопорушення"

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 121 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділення
Держказначейства в Кривоозерському районі) в сумі 8 грн.   50
коп.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-7644007 г.
Судья Джанкойского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Смирнова
материалы которые поступили из
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданин Украины , не работает проживающего
АДРЕСА_1     по ст. 122 ч.1
Гапон   26.05.2007 года в 18 час.45 мин.
на ад Харьков -Симферополь на 562 км управляя
транспортным средством Рено Мегон
госномер НОМЕР_1 превысил скорость
движения   ,чем нарушил п. 12.9 Правил
дорожного движения. Своими       действиями       совершил       административное       правонарушение предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
В суд не
надлежащим образом Вина Гапон   в
совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении по
КоАП Украины от 26.05.2007 года, с которым он был ознакомлен,    не оспаривал.
С   учетом   обстоятельств   дела,
личности   правонарушителя,   считаю необходимым подвергнуть
правонарушителя административному наказанию в виде предупреждения
Руководствуясь ст. 283-285 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1   КоАП Украины предупредить
Постановление обжалованию не подлежит Постановление отпечатано судьей.
Справа №3-2257-2007
Постанова

Іменем України

02
жовтня 2007 р.                                                  м.  Христинівка

Судця
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли від 6-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України
в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1  українця,
гр. України,  проживаючого
вАДРЕСА_1працюючого в 4 відділку Агроцех «Уманьфермаш».

На підставі  ст.
121 ч.1 КпАП України,  -

встановив:

Гр.
ОСОБА_1. 18.08.2007
p. о 13 год. 20 хв. в с.
Танське Уманського району,
керував автомобілем ММЗ 554 М,
н/зНОМЕР_1,  який не пройшов
державний технічний огляд,  чим порушив
п.31.3 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом № С
А 049415 від 18.08.2007 р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч.1 КпАП України та керуючись  ст.
ст.  283 - 285 КпАП України,

постановив:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
„18" червня 2007 року                                              місто Одеса
Суддя Малиновського районного суду
м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши матеріали, направлені з Любашівського взводу УДАІ УМВС України в Одеській
області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який мешкає в АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -
ОСОБА_1, 11.05.2007 року
о 13 годині 22 хвилин, керуючи автомобілем "Шкода" д.з. НОМЕР_1 на 326 км
автодороги Київ-Одеса, порушуючи вимоги п.12.9
„Правил дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, рухався зі швидкістю 132
кмг, перевищив встановлену швидкість на 42 км/год. Швидкість вимірювалась прибором „Беркут " №
Обставини правопорушення й вина порушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВН № 019724 від 11.05.2007
Суддя вбачає в діях водія ОСОБА_1.
склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, за кваліфікуючими
ознаками порушення водіями правил
На підставі вищевикладеного,
враховуючи характер правопорушення, суддя вважає, що необхідним і достатнім для
ОСОБА_1. буде накладення стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Притягти до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає в АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
Накласти адміністративне стягнення
на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в доход держави в
Постанова оскарженню не підлягає,
на постанову може бути внесений протест.
Дело № 3-8796/07 29.05.2007 г.

г. Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г. Запорожья Артемо ва Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административ ной ответственности по ст. 122 ч . 1 КоАП Украины ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1.р., прож: АДР
ЕСА_1, работающего, идент. код 22.04.2007 года в 19 часов 30 минут, гр.
ОСОБА_1. управляя автомобил ем в пгт. Акимовке нарушил пра вила проезда перекрестка.
В судебное заседание право нарушитель не явился, о месте и времени слушания дела увед омлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связ и с чем, суд считает возможным рассмотреть административн ый материал в отсутствии пра
С учетом исследованных док азательств, суд приходит к вы воду, что ОСОБА_1. нарушил П равила дорожного движения. З а это деяние он должен нести о тветственность по ст. 122 ч. 1 КоА
При наложении взыскания су д учитывает характер соверше нного правонарушения, личнос
Руководствуясь ст. 284 КоАП Ук
Признать ОСОБА_1 вино вным по ст. 122 ч. 1КоАП Украин ы и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалует
справа№3-
ПОСТАНОВА

24 квітня 2007
року                                                                                          м.
Рівне

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М. К.
розглянувши матеріали,  які надійшли від
ОСОБА_1 в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2,  1987 року народження,
мешканця АДРЕСА_1,  студента РДГУ,

за  ст.  44 КУпАП,  -

встановив:

З квітня 2007 року,  ОСОБА_2,
в парку ім.  Шевченка в м.
Рівне,  зберігав без мети збуту
наркотичні засоби в невеликих розмірах.

З квітня 2007 року винесено
постанову про відмову в порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_2

Своїми діями скоїв
правопорушення,  передбачене  ст.  44 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення,  вказаного в постанові,  підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.  283,  284  КУпАП,  суддя,  -

постановив:

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 310
грн.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №   3/33-2169
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"10"
вересня 2007 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області
Березовський О.Д.,  при секретарі Береза C.O.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  проживає: АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

07
серпня 2007 року приблизно о 03 год
13 хв. ОСОБА_1.  керуючи транспортним
засобом марки " ВАЗ " по автодорозі Київ-Чернігів-Н.Яриловичі,  в с Кіпті,
з обмеженою швидкістю руху 60 км/год.,
рухався зі швидкістю 130 км/год.,
перевищивши встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год.,  чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України та
скоїв правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1.  в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений,  але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. 122 ч. 1 КУпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 9 грн.

Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3096/2007р.
Справа
№3-3098/2007р.
ПОСТАНОВА

16 травня 2007 р.                                                                                                  м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Пода Н.М. ,  розглянув
матеріали,  які надійшли з Токмацького
МРВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  урож.м. Токмак,  прож. АДРЕСА_1,  не
працює,  за  ст.  184 ч.3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_2
р. народження,  яка самоусунулася від
виховання сина,  що призвело до
того,  що він 25.04.2007 р. близько 17-30 год. кидав
каміння в ОСОБА_3. І висловлювався грубою нецензурною лайкою,  чим вчинив діяння передбачене  ст.
173 КУпАП.,  а також 15.04.2007 р.
здійснив крадіжку металічних виробів,  що
належать ОСОБА_4. за адресою: АДРЕСА_2,
чим вчинив діяння передбачене  ст.
51 КУпАП.

Свою вину
ОСОБА_1  визнала повністю.

Згідно 4.2  ст. 36 КУпАП,
якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,  справи про які одночасно розглядаються одним
і тим же органом (посадовою особою),
стягнення накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись  ст.
ст. 36,  221,
284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 85
грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№ 3-8813/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                               г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины, работает ЗАО «ЗАЗ», пом. директора,
проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код отсутствует, по
15.05.2007 г. в 18-10 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем по АДРЕСА_2, проехал
железнодорожный переезд на запрещенный сигнал светофора и опущенный шлагбаум,
чем нарушил п. 20.5 ПДД Украины.
Суд, анализируя и оценивая все
доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они
полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 123 ч. 1 КУоАП.
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Признать    ОСОБА_1    виновным
в    совершении    административного
по ст. 123 ч.1 КУоАП     и подвергнуть
взысканию в виде штрафа в доход государства
Судья:                                                                                     С.Н.Каракуша
21081100 Получатель: Гос. Бюджет Коммунарского района.
Справа № 3-1362/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
травня 2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Загнійко А.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Котелевського
відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,    уродженця
і   жителя   АДРЕСА_1,
громадянина України,
непрацюючого,  за ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
,  24 квітня 2007 року о 10.25 год.,
по вул.  Жовтневій в
смт.  Котельва Полтавської області,  керуючи автомобілем ВАЗ-2109,  державний номерний знак НОМЕР_1,  здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті,  чим порушив пункт 14.6
Правил дорожнього руху України,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №
1360.

Своїми
діями ОСОБА_1  скоїв адміністративне
правопорушення,  відповідальність за яке
передбачена ч. 1  ст.  122 КУпАП.

У
судовому засіданні ОСОБА_1  вину визнав
повністю,  підтвердивши факт вчинення ним
даного правопорушення.

Крім
того,  вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
вище викладене,  керуючись ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  122 КУпАП,
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Копія                                                                                                          Справа
ПОСТАНОВА

05
жовтня 2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М. С.  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с Костинці,  Сторожинецького району,  Чернівецької області,  громадянина України,  не працює,
за  ст. 122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
04.09.2007 року о 09 год.
45 хв.,  в м.  Чернівці,
по вул.  Головна,  керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ-21154,  номерний знак НОМЕР_1порушив
правила зупинки,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
122 ч. 2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1985 року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 8, 50 (вісім гривень 50 коп)

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1939-2007 рік ПОСТАНОВА
по справі про
адміністративне правопорушення
року .                                                              м.Ізяслав
Суддя Ізяславського
районного суду Хмельницької області Янішевська О.С., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від Ізяславського РВ УМВС Украіни в
Хмельницькій області   про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаєАДРЕСА_1 працює завгоспом ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 122 ч2   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1. 03. 04.2007 року о 12 год.00 хв. в м.
Ізяславі   по вул. Шевченка, керуючи
транспортним засобом ,порушив вимогу дорожнього знаку „Зупинка
заборонена",чим порушив правила п.3.34 ПДР.
Згідно матеріалів справи ОСОБА_1. свою вину визнав, в
судове засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що він порушив
Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 221, 283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

16 травня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м.  Києва Жук
О.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Оболонського РУ ГУМВС України
в м.  Києві,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця с Іванівка Іванівського району
Херсонської області,  непрацюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за  ст.  124
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2007 року близько 12 години 1 0 хвилин ОСОБА_1
,  керуючи автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 по
вул.  Богатирській,  в м.
Києві,  в порушення п. 13.1 ПДР
України залежно від швидкості руху,
дорожньої обстановки,  стану
транспортного засобу не дотримався безпечної дистанції,  в результаті чого здійснив зіткнення з
автомобілем Москвіч д.н.з. НОМЕР_2 та автомобілі отримали пошкодження.

ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився.

Його
винність за  ст.  124
КпАП України,  підтверджується
доказами,  що містяться в матеріалах
справи,  а саме протоколом про
адміністративне правопорушення,  схемою
події,  протоколом огляду місця ДТП,
поясненнями ОСОБА_2

Керуючись  ст.
ст.  124,
284 КпАП України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за  ст.
124 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 68 /шістдесят вісім /
гривень в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Копія: Справа № 3-1212/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2007 року суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 2
взводу ДПС ДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,
уродженця АДРЕСА_1
громадянина України, не працюючого, за
ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:ОСОБА_1, 31 березня 2007 року о 10.50 год. по вул. Революції в
м. Охтирка Сумської області, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2101, державний
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зміни напрямку руху, чим порушив пункт 10.5 Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року №1360.

Своїми діями
ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судовому
засіданніОСОБА_1. вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 1
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ: Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП,
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3386/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
вересня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122-2 КупАП щодо ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1
непрацюючого, -

встановив:

20
серпня 2007 року,  біля 05 години 40
хвилин в с Лівинці Кельменецького району ОСОБА_1 керуючи мотоциклом «МТ-10»
н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 2.4 Правил дорожнього руху України,  не зупинився на вимогу працівника
Державтоінспекції.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АЕ №264918 від 20 серпня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного   правопорушення  передбаченого ст. 122-2   КупАП
та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 136 (ста тридцяти шести) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.