overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
11 сентября 2007 г. Судья Дзержинского районного суда г. Харькова
Аркатова Б.В., рассмотрев материалы, поступившие от начальника МО № 2 при УМВД в Харьковской области о привлечении к
административной ответственности:
06.01.1982 года рождения, проживает по адресу:
АДРЕСА_1; не работает, по ч. 2 ст. 122, КоАП Украины,
гр-н ОСОБА_1 управлял автомобилем Мазда 6 на ул.
сделал остановку в зоне действий доролшого знака 3.34. остановка
совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении серии АД № 007651 от 29.07.2007 года.
образом, своими действиями гр-н ОСОБА_1 совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 2 КоАП
соответствии со ст. 122 ч. 2  КоАП
ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 2 КоАП
Украины и ограничиться административным взысканием в виде предупреждения.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2922/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
грудня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду,  Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ м.  Запоріжжя про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 05.12.1965 року народження,  уродженця м.
Запоріжжя,  громадянина
України,  працює Таксомоторна компанія -
водій,  мешкає в с.  Рубанівка Великолепетиського району
Херсонської області,  по вул.  АДРЕСА_1,
за  ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ

23.11.2007
року о 10.10 год.,  в м.
Запоріжжя по вул.  К.Маркса гр.
ОСОБА_1. керуючи автомобілем Фіат,
державний номерний знак НОМЕР_1,
пересік суцільну лінію розмітки,
чим порушив п. 10.4 ПДР,  за що
передбачена відповідальність згідно ч. 1
ст.  122 КУпАП.

ОСОБА_1.
вину визнав,  та пояснив суду,  що дійсно 23.11.2007 року в м.  Запоріжжя по вул.  К.Маркса керуючи автомобілем Фіат,  державний номерний знак 339-71НЕ,  пересік суцільну лінію розмітки.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  248 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення - попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3/5 - 7470
19 октября 2007 года                                                                                  г.
Судья Червонозаводского районного
суда города Харькова Журавль В.А., рассмотрев административный материал,
поступивший из Червонозаводского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области, о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца   села   Вишневое
Купянского   района   Харьковской
области,   не работающего,
прописанного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 178 ч. 3 Кодекса Украины об Административных
22 августа 2007 года, около 12 часов 10 минут, ОСОБА_1 находился по проспекту
Гагарина около дома № 22 в
городе Харькове в нетрезвом состоянии, чем оскорбил человеческое достоинство и
общественную мораль.
Кроме того, ОСОБА_1 в течении года
неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 178 КУоАП за появление в общественных
местах в нетрезвом состоянии.
Факт административного правонарушения
подтверждается материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь
Украины об Административных Правонарушениях, судья -
подвергнуть    штрафу    в
доход государства в размере 102 (сто две) гривны 00 коп. Постановление окончательное.
Справа №3-1495/07 ПОСТАНОВА
13 листопада 2007 року                                                                          смт.Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської
області Конепуд В.І., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючий, про порушення ним ч.1 ст.121 КУпАП, -
в с.Н.Ворота о 14.40 годині гр.ОСОБА_1. керував автомобілем марки ВАЗ-2105 н/з
НОМЕР_1 ,без проходження державного технічного огляду, чим порушив
п.31.3"б" ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1
На виклик суду
ОСОБА_1. не з"явився, хоча належним чином був повідомлений.
ст.121 ;ст.283; ст.284 КУпАП, -
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
/сімнадцять/ гривень.
Постанова остаточна.
Справа № 3-1964 2007 рік
ПОСТАНОВА

про закриття провадження у справі про адміністративне
правопорушення

26 жовтня     2007 року                                                                                смт.  Куйбишеве

Судця Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева
Л.В.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ДАІ УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1,  за ч.1  ст.
130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2007 року о 10 годині 20 хвилин в с. Олексіївка Куйбишевського району гр. ОСОБА_1керував
мотоцикломІНФОРМАЦІЯ_2 д/нНОМЕР_1 в стані алкогольного сп*яніння (різкий запах
алкоголю з порожнини рота,  почервоніння
очей,  невнятна мова). Від проходження медичного огляду на стан сп*яніння
в установленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

За матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_1
кваліфіковані за ознаками правопорушень,
які передбачені ч.1  ст.  130 КУпАП. Суд прийшов до висновку,  що в діях ОСОБА_1 дійсно вчбачається склад
цих правопорушеннь,  однак приймає до
уваги ту обставину,  що на момент
розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки,  передбачені
ст.  38 КУпАП,  тому є підстави для закриття провадження у
справі.

Вина   ОСОБА_1
підтверджується   протоколом   про
адміністративне

правопорушення від 07.08.2007 року.

Відповідно до ч. 1
ст.  38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення
правопорушення.

Керуючись  ст. 38,
ст. 247 п.7 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне
правопорушення по відношенню до ОСОБА_1 згідно з ч.1  ст. 130 КУпАП в зв*язку з закінченням строків
накладення адміністративного стягнення,
передбачених  ст.  38 КУпАП.

Постанова оскарженню не
піддягає.
Справа № 3-8562-2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

08 листопада 2007 року                   суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької

області Тверський С.М., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від ДПС MB УМВС
України у Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1977 р.н.

Не працює, мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

за ст.. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12.10.07 року о
21 год. 40 хв.
ОСОБА_1 в м. Часів-Яр на вул.. Недогибченко, керував транспортним засобом марки
FORD, номерний
знак НОМЕР_1, скоїв обгін на перехресті, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього
руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився. Про час та місце розгляду
справи був належним чином повідомлений. Про причини неявки він суд
не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.
Таким чином є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом
ДО № 197659.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому
слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст..ст.. 122 ч.1 , 268, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і призначити
йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного
неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що в грошовому вигляді становить 17
грн.
Справа №3-28122007
ПОСТАНОВА

11.09.2007 р.                                       Суддя    Апостолівського районного суду

Дніпропетровської
області                                                                     Чумак Т. А.

Розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від Криворізької міжрайонної рибоохоронної дільниці про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2
не працюючого ,  мешканця АДРЕСА_1
за скоєння правопорушення передбаченого
ст.  85 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

24.07.2007
року о 10.00 годині ОСОБА_1.  на
Зеленодольському водосховищі,  водоймі
товарно-рибного господарства,  здійснював
вилов риби забороненим знаряддям лову - драком ,  чим порушив
ст. 63 Закону України про «Тваринний світ»,   ст.
3.15  «Правил любительського та
спортивного риболовства»,

Факт    вчинення
адміністративного
правопорушення,
підтверджується протоколом
адміністративного правопорушення
НОМЕР_1 ,  передбаченого,   ст. 85 ч.4 КУпАП.

На підставі вище
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  85 ч.4, 268, 283, 284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
піддати  адміністративному  стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
20  сентября 2007г.                                                     г.   Херсон
Судья местного суда Суворовского
района г. Херсона Смирнов Г.С, рассмотрев материалы, поступившие от
государственной инспекции труда Херсонской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженка
г.Находка Приморского края, украинка, гр. Украины, проживающая АДРЕСА_1имеет на
иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающая частным предпринимателем, по
ОСОБА_1, осуществляя
предпринимательскую деятельность в торговом отделе «мегаспорт», который
расположен в помещении ЦУМа допустила невыполнение норм трудового
законодательства, что привело к нарушениям, а именно: отсутствуют трудовые
договора с наймаными работниками, не ведутся табеля учета использования
рабочего времени, график ежегодных отпусков, система оплаты труда не
систематизированна, не производится доплата за сверхурочную работу, график
сменности не ведется и отсутствует.
Вину ОСОБА_1 признала.
Считаю, что правонаршитель
действительно допустила нарушения требований законодательства о труде, что
подтверждено протоколом о административном правонарушении № 21-01-46/337 от 31.08.2007г., актом проверки,
представленними материалами.
Руководствуясь ст. 41 ч.1, 283 КУпАП Украины, -
ОСОБА_1виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ст.41 ч.1 КУпАП Украины.
административной ответственности в виде штрафа в размере 255 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление набирает законную силу
20.09.2007г. Постановление подлежит исполнению в течении 3-х месяцев.
Постановление  направлено
правонарушителю ________________________________   2007
года рекомендованной почтой для добровольной оплаты
Справа № 3-1842 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 листопада 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С. ,  розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України
в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

проживає в АДРЕСА_1

АДРЕСА_1,

не працює,

за  ст. 130 4.2. Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2007 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Житомирі по вул. Щорса повторно
протягом року керував автомобілем ВАЗ-21011,
номерний знак
НОМЕР_1,  в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп'яніння відмовився.

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився,  клопотання про відкладення
розгляду справи не надіслав,  тому суд
розглядає справу за наявних в ній матеріалів.

На підставі
викладеного,  приходжу до висновку,  що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення та особу правопорушника,  на підставі наведеного,  керуючись
ст.  ст. 130 ч.2, 280, 283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  130 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

постанова підлягає
виконанню в 15-ти денний термін з дня її вручення правопорушнику.

В разі невиконання
постанови у вказаний термін

постанова буде виконана у
примусовому порядку.

постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2007
року
смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122
ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26
листопада 2007 року о 05 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-2121" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Головній,
перевищив обмеження швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5570-2007 ПОСТАНОВА
30.07.2007 року                      Суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
Погрібна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що
гіадійшов від ДПС УМВС України про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.2 Кодексу України про Адміністративні
ОСОБА_1 на 55 км а/д Слов'янськ-Маріупіль, керуючи транспортним засобом марки КАМАЗ державний номерний знак НОМЕР_1,
рухався по лівій смузі при наявності вільній правій на ділянці дороги,
яка має дві смуги для руху в одному напрямку, чим порушив п.11.5 Правил
дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
В судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився. Про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення
слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає
можливим розглянути дану справу у його відсутності за матеріалами справи.
вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом
серії ДО № 093148 від 05.07.2007р.
Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним
правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у
вигляді штрафу на користь держави.
122ч.2, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на
користь держави б розмірі 0,2
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді становить
винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
Справа № 3
-7536/        2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 листопада 2007 року        м. Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського
району щодо

ОСОБА_1,  1986 р.н.,
мешканця с

Витилівка,  Кіцманського району,  Чернівецької області,

непрацюючого,  за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про

адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
16.10.2007 року біля 23 години в м. Чернівці,
по вул. Головна,  керуючи
автомобілем "ВАЗ",  державний
НОМЕР_1порушив правила обгону.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча
завчасно був повідомлений про час і місце слухання справи. Клопотань про
відкладення справи від правопорушника не надходило,  тому зважаючи на ці обставини вважаю,  що справу можна заслухати в його відсутності.

Враховуючи
наведене,  особу правопорушника,  керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і призначити
йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень у
доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
16.08.2007 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.
м.Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
06.07.2007 року о 8год.35хв., ОСОБА_1, в м.Херсоні, керуючи транспортним засобом, не надав перевагу у русі пішоходам, що знаходилися на пішохідному переході, чим порушив пункт
16.2 "Правил дорожнього руху України".
Під час складання правопорушення ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -
За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3378 2007
ПОСТАНОВА

01.10.2007
року                                       Суддя    Апостолівського районного суду

Дніпропетровської
області                                                                     Пензев М. М.

Розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від Криворізької міжрайонної рибоохоронної дільниці про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження .уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2  не працюючого,  мешканця АДРЕСА_1за скоєння правопорушення
передбаченого  ст.  85 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2007
року о 19.00 годиніОСОБА_1. на Зеленодольському водосховищі здійснював вилов
риби забороненим знаряддям лову - драком,
методом багріння,  чим
порушив  ст. 63 Закону України про «Тваринний
світ»,   ст.  3.15 «Правил любительського та спортивного
риболовства».

Факт
вчинення адміністративного правопорушення,
підтверджується протоколом адміністративного правопорушення НОМЕР_1  передбаченого
ст. 85 ч.4 КУпАП.

На підставі вище
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  85 ч.4, 268, 283, 284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 340 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає.
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

23.10.2007
Суддя Комунарського районного суду М. Запоріжжя Батрак І.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  що надійшла з
Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця М. Запоріжжя,  громадянина України,  розведеного,
який не працює,  має неповну
вищу,  середньо-технічну освіту,  неповнолітню дитину ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  проживає за адресою: АДРЕСА_1,  М. Запоріжжя,

по ч.1  ст. 164 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

16.10.2007
о 11-30 годині ОСОБА_1 біля ринку «Олександрійський» по вул. Лумаченка в М.
Запоріжжі розповсюджував аудіовізуальну продукцію (ДВД диски),  що не бли маркіровані контрольними марками
встановленого зразку.

В
судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав,  суду пояснив,
що купив 229 дисків,  що вирішив
перепродати. Диски вилучили,  а потім
повернули.

Аналізуючи
та оцінюючи всі докази по справі,  суд
приходить до висновку,  що вони
достовірні,  допустимі і повністю
підтверджують вину ОСОБА_1.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини та
відношення до скоєного,  керуючись  ст.
ст.  1649, 268, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
винним ОСОБА_1 у здійсненні адміністративного правопорушення,  що передбачене ч.1  ст. 1649 КУпАП та призначити йому покарання у
вигляді штрафу у прибуток держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Примірники
аудіовізуальних творів,  а саме ДВД диски
у кількості 229 штук,  що знаходяться на
збереженні уОСОБА_1,  конфіскувати у
прибуток держави.

постанова
оскарженню не підлягає.

р/р 0005 ГУДК у Запорізькій області,

МФО 813015,  ОКПО 34677119,  код платежу: 21081100,

отримувач: державний бюджет Комунарського району
№3-8636/2007 г.
08 ноября 2007 г. судья Октябрьского района г.
Харькова Костенко Т.Н.
рассмотрев поступивший из УГАИ ГУ МВДУ в Полтавской области материал об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Полтава, гражданина
Украины, проживающего по адресу:АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 122 КУоАП,-
13.10.2007г. ОСОБА_1. управляя
автомобилем, Митцубиси Кольт, государственный номер НОМЕР_1, в г. Полтава по
ул. Фрунзе совершил обгон автомобиля в зоне ограниченной видимости, своими
действиями нарушил п. 14.6 ПДД
В судебное заседание правонарушитель
не явился, данных о причинах неявки последнего суду неизвестны, ходатайств о
рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
Суд, исследовав материалы дела,
протокол об административном правонарушении, пояснения самого правонарушителя,
приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 122 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
штрафа в сумме 17 (семнадцать)
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
№ 3-7266
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року         м. Кіцмань

СУДДЯ
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий    М.В.

розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ДАІ при ВДАІ УМВС України

в   Чернівецькій    області
по    обслуговуванню    адміністративної   території

Кіцманського
району щодо

ОСОБА_1, 1968
року народження, мешканця АДРЕСА_1,  працюючого водієм, ВАТ «Денисівкна» за ст.
122 ч.2  Кодексу   України  про  адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.
18 жовтня 2007 року в м. Чернівці по вул.
Галицький Шлях керуючи транспортним засобом Мерседес державнийНОМЕР_1
порушив правила перевезення людей, передбаченого п. 21.1 Правил дорожнього
руху.

ОСОБА_1.
своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи,
але без поважних причин не з'явився до суду та не звернувся до суду з
клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглянути в
його відсутність.

Його
вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що
свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

Враховуючи
наведене, керуючись ст. ст. 122 ч.2, 268, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 8 (вісім) гривень в
доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.