overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №   3-2876/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13
листопада 2007 року                                                                                     м.  Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І.,  при секретарі - Осипенко Л.І,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від ВДАІ
Корюківського РВ УМВС,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
1985 року народження,  громадянина
України,  мешканця АДРЕСА_1,  працюючого робітником ВАТ «КФТП»,  раніше до адміністративної відповідальності
притягувався за  ст. 130 ч.1 КпАП України,

за  ст.
130 ч.2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

30
вересня 2007 року о 17 год.
50 хв. в м.  Чернігові по вул.  Шевченка водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки ДЕУ-СЕНС,  державний номер НОМЕР_1,
перебував в стані алкогольного сп'яніння,  чим скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  130 ч.2 КпАП України,  так як протягом року притягувався до адміністративної
відповідальності за аналогічне правопорушення.

В
судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину визнав повністю і пояснив,
що дійсно 30.09.2007р. керував автомобілем у стані алкогольного
сп'яніння.

Його
вина підтверджується адміністративним протоколом СВ № 091482 та
свідченнями,  даними порушником в
судовому засіданні.

Враховуючи
матеріали справи,  суд приходить до
висновку,  що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення,  передбаченого
ст.  130 ч.2 КпАП України.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1, 130 ч.2 КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  130 ч.2 КпАП України,  і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на
строк - 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1306
ПОСТАНОВА

10
грудня 2007 року                                                                                            смт.  Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І. розглянувши
матеріали,  які надійшли з відділення ДАІ
смт.  Іванівка Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України,  непрацюючого,
несудимого до адміністративної відповідальності протягом року не
притягувався,  за ч. 1  ст.
130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
16 листопада 2007 року о 12 год.
30 хв. в смт.  Іванівка,  Херсонської області,  керував транспортним засобом - трактором
Т-16,  номерний знак НОМЕР_1,  в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху
та вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  130 КУпАП.

ОСОБА_1
при складані протоколу „про адміністративне правопорушення та при розгляді
справи в суді вину свою визнав повністю.

Оскільки
ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху,
відповідальність за що передбачена ч. 1
ст.  130 КУпАП,  його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
визнанням ним своєї вини при складані протоколу про адміністративне
правопорушення та при розгляді справи в суді,
то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.
221 КУпАП,  суддя

постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
Справа
№ 3- 2216/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

28 вересня 2007 року.
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого- судді                Лихошерста В. В.

при секретарі-                         Перепечко
Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Щорса
матеріали, які надійшли від Щорського ЛВ на ст. Щорс про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженку та мешканку АДРЕСА_1, непрацюючу,
українку, громадянку України, до адміністративної відповідальності не
притягувалася,-

за ч. 1 ст. 160 КпАП
України -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2007 року о 22-15 год. на пероні залізничного вокзалу ст. Щорс, гр. ОСОБА_1, торгувала продуктами харчування власного виготовлення, в не
установленому для цього місті, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
160 КпАП України.

Шимко в судовому засідання
відсутня.

Її вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 692 від 29.08.2007 p., рапортом працівника ЛВ ст. Щорс Приходка Д.В.

Враховуючи особу правопорушниці, обставини скоєного
правопорушення суд вважає накласти на Шимко адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, -

Керуючись ст. ст. 221,
276-285 АК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України і накласти на неї стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн., сплата якого підлягає
протягом 15 діб.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-3081/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20
листопада 2007 року                                                                              м.  Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Крапивный В.1.,  при секретарі -   Осипенко Л.І.,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від ВДАІ
Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_11977 року народження,
громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1  працюючого санітаром Орлівського дитячого
інтернату,  раніше до
адмінвідповідальності не притягувався,

за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

06
листопада 2007 року о
12-й год. 40 хв. в смт.
Холми Корюківського району Чернігівської області по вул.  Леніна водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки ВАЗ-21063,  державний номер НОМЕР_1,  здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті,  чим скоїв
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.1 КпАП України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1
вину визнав повністю,  факт скоєного
06.11.07р. правопорушення підтвердив.

Його вина
підтверджується адміністративним протоколом № 115353.

Керуючись  ст.
ст.  284 п.1 ч.1, 122 ч.1 КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КпАП України,  та піддати його адміністративному стягненню у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 8 (вісім) грн. 50 коп.,  який підлягає добровільній сплаті протягом
15-ти днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1468/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10
жовтня 2007 року                                                                                   смт.  Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Петричкович А.І.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від відділення ДАІ для ОДДЗ
ВДАІ УМВС України в Рівненській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  громадянина
України,  працюючого водієм в Зарічне
райавтодор,  за ч.1  ст.
122 КпАП України,  -

встановив:

11.09.2007
року о 08-й год. 20
хв.,  ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки
"ЗІЛ ММЗ" державний номерний знак НОМЕР_1,  на 303 км.
а/д Городище-Рівне Рівненської області,
порушив правила обгону,  а
саме,  здійснив обгін на перехресті.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині,  хоча про день,  час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином,  про що свідчить судова
повістка за вихідним реєстраційним № 46 від 04.10.2007 року.

Винність
ОСОБА_1. в порушенні правил обгону,
встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись
ч.1  ст. 122 КпАП України,

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять
гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.

Суддя                                                       підпис
Справа 3-1663/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05.11.2007 року
Сосницький районний суд в складі головуючої Смаль І.А. при секретарі Чернишовій
В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про
притягнення до адміністративної відповідальності     ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та
жителя АДРЕСА_1 , працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2 , водієм , за ст. 122 ч. 1   КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2007 року
гр.ОСОБА_1о 07 год. 20 хв.
вАДРЕСА_2 керував мотоциклом ІНФОРМАЦІЯ_3д/з НОМЕР_1 рухаючись по другорядній
дорозі, не надав дорогу т/з , який наближався до перехрещення проїзних частин
по головній дорозі.

В судовому
засіданні правопорушник свою вину у скоєння правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КУпАП , визнав повністю та пояснив , що 18.10.2007 року вАДРЕСА_2
керував мотоциклом ИЖ не дав дорогу транспортному засобу , який наближався до
перехрещення проїзних частин по головній дорозі.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши правопорушника , суд приходить до висновку, що в
діяхОСОБА_1    наявні ознаки
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП

Обставин , що
пом»якшують та обтяжують його відповідальність не має.

При накладенні
адміністративного стягнення , суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, його майновий стан та вважає за необхідне накласти
стягнення в межах установлених даною статтею.

Керуючись ст.
284 КУпАП , суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати винним у скоєнні правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП     і
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді    штрафу у сумі 8 грн. 50 коп. на користь
держави.
ПОСТАНОВА

29.10.2007
року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Буравльов СІ.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАІ
Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця Київської обл.,
не працює,  проживає
за адресою: АДРЕСА_1  за  ст.
124,  130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  07.09.2007 року приблизно о 17 год. 05 хв. на
вул.  Вишгородській в м.  Києві,
керуючи автомобілем марки Шкода д.н.з. НОМЕР_1,  в стані алкогольного сп'яніння не дотримався
безпечної швидкості руху та дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем марки Форд д.н.з. НОМЕР_3 за кермом якого знаходився водій ОСОБА_2,  який від удару здійснив наїзд на автомобіль
ДЕУ д.н.з. НОМЕР_2 за кермом якого знаходився ОСОБА_3  чим заподіяв матеріальні збитки. Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  схемою події та його особистими поясненнями
даними в суді. На підставі викладеного,
та керуючись  ст.  124,
130 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати  до
ОСОБА_1  адміністративне  стягнення
у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на
2 (два) роки. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа  № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 листопада 2007 року                                                                                                  м. Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11984 р.н., мешканця с. Чортория Кіцманського району Чернівецької
області, непрацюючого за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 01 жовтня 2007 року біля 00 години в с Вашківці керував

автомобілем „Ваз" державний НОМЕР_1 і в порушення
вимог п. 12.9

Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження
швидкості руху

більш як на
20 кілометрів на годину.

Свою вину у вчиненому правопорушник
визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи
та його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти    адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 10 (десять) грн. у доход держави. Постанова
оскарженню не підлягає.
23 апреля 2007 г.                                                                                                     г.Херсон
Судья Суворовского суда г.Херсона
Палькова В.М., рассмотрев материалы, которые направлены с ГНИ в г.Херсоне о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.рождения, уроженец Закарпатской обл.,
гражданин Украины, работающего директором 000 «НЕФТЕТРАНССЕРВИС», проживающий
АДРЕСА_1по ст.163-1 ч.1
В отношении ОСОБА_1был составлен административный протокол, из которого
следует, что ведение налогового отчета велось с нарушениями законодательства,
что привело к снижению налога на доход и налога на добавочную стоимость.
Вину правонарушитель
признал, которая доказана, и подтверждена актом проверки и приложенными к нему
Изучив материалы дела,
суд приходит к выводу, что вина нарушителя доказана полностью и ОСОБА_1 должен
быть привлечен к административной ответственности по ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 163-1 ч.1
административной ответственности по ст.163-1 ч.1 КоАП Украины в виде штрафа в
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление набирает законную силу 23.04.2007
Справа № 3-7895/07
ПОСТАНОВА

17 грудня 2007 року  м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ВДАІ (м. Полтава) про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Полтавської області,
громадянина України,  не
працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,  за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 22.11.2007 року близько 11 год.50 хв.,
керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1   в м. Полтаві по вул. Покрівській порушив
вимогу дорожнього знаку   3.21 « В»їзд
заборонено»,  чим порушив додаток 3.21
Правил дорожнього руху.

Цими
діями ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України.

Винність
ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративні
правопорушення від 22.11.2007 року та його поясненням,  відповідно до якого він з порушенням згоден.

Виходячи з вищевикладеного,  керуючись ст. ст. 283,  284 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1,
визнати   винним   у
вчиненні   правопорушення,  передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-7686/2007

02.10.2007 року Суддя Фрунзенського районного
суду м.  Харкова Бондарева
І.В.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли від MB №1 ДАІ при
ГУМВС України в Харківській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
13.03.1977 року народження,
уродженку м. Харкова,  громадянку
України,  не працюючу,  проживаючу: АДРЕСА_1 ,  за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  -

встановив:

ОСОБА_1,
03.08.2007 року о 20 годині 00 хвилин,
керуючи автомобілем „КІА",
державний номерний знакНОМЕР_1,
на 449 км.
автомагістралі Київ-Довжанський,
перевищила швидкість в населеному пункті с. Травневе,  зазначеному дорожнім знаком 5.45 (60 км/год)
на 64 км/год.,  рухалась зі швидкістю 124
км/год ,  чим порушила 12.9 ПДР.
Швидкість вимірювалась приладом „Беркут" № 0510053.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 026185 від 03.08.2007 року,  та не заперечується поясненнями
правопорушника.

У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення,  передбачений
ст.  122 ч. 1 КУпАП.

На основі викладеного,
керуючись  ст.   ст.
27,  122 ч. 1,  248-249,
279-280КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. ( вісім
гривень п*ятьдесят копійок).

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-6480/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                         01 листопада 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,-

Встановив:

Як вбачається з  протоколу,
ОСОБА_1  проживає у Пролетарському
районі м. Донецька.

Згідно зі ст.
276 КпАП справи про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 1 КпАП розглядаються
за місцем проживання порушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КпАП ,-

Постановив:

Справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. за ст. 122 ч.І КпАП
направити до Пролетарського районного суду м. Донецька.
ПОСТАНОВА

24
жовтня 2007 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Дев'ятко
В.В.,  розглянувши адміністративний
матеріал,  який надійшов з ДШ у
Оболонському районі м.  Києва про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженку Київської області,  працюючої головним бухгалтером ТОВ
«Промпласт»,  проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч.1  ст.
163-1,  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

встановив:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення від 18.09.2007 ОСОБА_1.,  яка працює головним бухгалтером ТОВ
«Промпласт»,  код ЄДРПОУ НОМЕР_1,  здійснювала ведення податкового з порушенням
встановленого порядку,  згідно акту
перевірки № 638-23-7 від 14.08.2007 року,
чим порушла вимоги п. п. 4.1.6,
4.1  ст.  4,
п.п. 5.2.1,  5.2,  5.3.9,
5.3  ст.  5,
п.п. 11.2.1,  11.2  ст.  11
Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств» № 334/94-ВР від
28.12.1994 із змінами та доповненнями; п.п. 4.2.9 «г»,  4.2
ст.  4,  п.п. 16.3.2, 16.3  ст.  16
Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 № 889-IV/

ОСОБА_1.,  у судове засідання не з'явилася,  про день та час розгляду справи повідомлялася
належним чином.

Вина
ОСОБА_1.,  у вчиненні адміністративного
правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та наданими матеріалами адміністративної справи.

Згідно
ч.1  ст.
38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш
як через два місяці з дня вчинення правопорушення,  а при триваючому правопорушенні - два місяці
з дня його виявлення.

Згідно
ч.7  ст.
247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення
не може бути розпочато,  а розпочате
підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення строків,
передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З
матеріалів справи вбачається,  що
правопорушення,  яке вчинила
ОСОБА_1.,  згідно протоколу про
адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів справи,  виявлено 14.08.2007,  тобто на час розгляду справи сплили
строки,  передбачені  ст.  38
КпАП України і провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням
на момент розгляду справи строків,
передбачених  ст.  38 КпАП України. Керуючись ч. 1  ст.
163-1,   ст.   ст.
38,  247 КУпАП -

постановив:

Провадження
в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1  ст.
163-1 КпАП України закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду
справи строків,  передбачених  ст.  38
КпАП України.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4181/2007р.
ПОСТАНОВА

07
грудня 2007 року суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Юхно Л.М.
,  розглянувши матеріали,  які надійшли від роти ДПС № 4 ДАІ УМВС
України в Запорізькій області (протокол серії ЯЯ № 275386 від 12.11.2007
року),  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працюючого,  що мешкає: АДРЕСА_1

за  ст. 1222 КУпАП,

встановив:

11.11.2007
року об 11-00 годині,  по АДРЕСА_2
ОСОБА_1 керуючи автомобілем "М-412" державний номер НОМЕР_1 не
вибравши безпечну швидкість руху виїхав на полосу зустрічного руху та скоїв
зіткнення з автомобілем "ГАЗ 24" державний номер НОМЕР_2,  після чого залишив місце ДТП.

При
розгляді адміністративної справи встановлено,
що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені  ст. 1222 КУпАП,  його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення складеним інспектором роти ДПС № 2 ДАІ УМВС
України в Запорізькій області,  який
оскаржено не було,  заявою та поясненням
ОСОБА_2,  поясненням ОСОБА_3,  та поясненням правопорушника.

Обставин,  що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність,  судом не вбачається.
Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши
матеріали справи,  враховуючи те,  що правопорушник не працює,  суд вважає доцільним застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 1222 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 136(сто тридцять
шість)грн на користь держави.

Код-21081100
Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач - Держбюджет
Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій
області МФО-813015.

постанова
оскарженю не підлягає.

Пред"явлення
до стягнення до 07.03.2007 року
Справа №3-4925/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
грудня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І. В.,
розглянувши справу,
за  ст. 121 ч.2 КУпАП щодо
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  водія Кельменецького профліцею,  -

встановив:

21
листопада 2007 року,  біля 12 години 10
хвилин в смт.  Кельменці по вул. .
Жукова,  ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ
21005» н.з НОМЕР_1 в порушення пункту 31.1 Правил дорожнього руху України,  керував транспортним засобом у якого робота
зовнішніх світлових приладів не відповідає вимогам конструкції,  а саме не горів задній сигнал стоп.

ОСОБА_1
пояснив,  що 21 листопада 2007 року,  в смт.
Кельменці по вул. . Жукова,  керував автомобілем «ВАЗ 21005» н.з НОМЕР_1 з несправним
заднім сигналом стоп.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ №019845 від 21 листопада 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 121 КУпАП та накласти на нього
стягнення у штрафу у розмірі 10 (десяти) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-8134/07
ПОСТАНОВА

28 грудня 2007 року                                                                                   м.   Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.   Полтави
Парахіна Є.В.,   розглянувши
матеріали,   які надійшли з ВДАІ (м.   Полтава) про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця м.   Полтава,
громадянина України,   що мешкає:
АДРЕСА_1,   не працює,

за   ст.
123 ч.1КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.11.2007
року,   о 16 год. 17 хв.,   керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1,
по вул.   Сакко в м.   Полтава,
проїхав залізничний переїзд при закритому шлагбаумі на заборонений
сигнал світлофора.

Цими діями ОСОБА_1 порушив п.20.5б,  в ПДР та вчинив адміністративне
правопорушення передбачене   ст.   123 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене,
вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись   ст.
ст.   24,  123 ч. 1,
221 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,   передбаченого   ст.
123 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 10 грн.

постанова оскарженню не
підлягає.