overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-7552/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2007 року                                                                        м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Гончар М.С.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  26.03.1981 року народження,  уродженця М. Запоріжжя,  громадянина України,  працюючого водієм ПП
"Укрспецтранс",  мешкає за
адресою: м.  Запоріжжя,  вул.АДРЕСА_1- по ч.1  ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2007 року о 13-03 год. вод. ОСОБА_1. керуючи автомобілем Ланос   н/з НОМЕР_1 по
пр.Радянський в м. Запоріжжя перевищив встановлену швидкість руху,  чим порушив п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи
повідомлявся. Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ № 008686. Дослідивши матеріали справи,  керуючись ч.1
ст. 122,   ст. ст.283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати  винним  у скоєнні
адміністративного  правопорушення
передбаченого ч.1  ст.122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  адміністративного штрафу у розмірі 17 (
сімнадцять) гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій
області,  МФО 813015). Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа 3-3067/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
липня  2007 року                                                                 смт.  Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від Головного державного управління охорони,  використання і відтворення водних живих
ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області   про притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя м.
АДРЕСА_1 ,  українця,  гр. України,
не працюючого,  -

за ч.4  ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_103
червня  2007 року біля 05 год. 00 хв. на
території Кременчуцького водосховища,
поблизу с Чехівка Чорнобавського району Черкаської області   здійснював незаконний вилов риби
сіткою,   чим порушив    ст.
3.15  Правил любительського та
спортивного рибальства,  і був затриманий
працівниками рибоохорони.

При затримці
вилучено  сітку,  рибу - ляш - 2 шт.,  плітка -
3 шт.

ОСОБА_1
порушення   визнав.

В судове
засідання ОСОБА_1. не    з»явився,
повідомлений про місце і час розгляду справи належним чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі,  вважає,
що ОСОБА_1
винний у вчиненні правопорушення і з врахуванням обставин,  що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  підлягає адміністративній
відповідальності у виді штрафу з конфіскацією риболовної сітки.

Керуючись  ст.
ст. 85 ч.4 , 283,  284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним   ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.4  ст.  85 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на суму 340 грн. в прибуток держави,  з конфіскацією сітки.

Стягнути з
ОСОБА_1   збитки в сумі 81 грн. 60 коп. в прибуток
держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,  але може
бути опротестована прокурором.
Справа №3-1232/07
ПОСТАНОВА

18 липня 2007р.             Суддя
Жовтоводського міського суду Дніпропетровської

області Мринський М.М. розглянувши матеріали справи,  яка надійшла від Жовтоводського MB
УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця м. Жовті Води
Дніпропетровської області,  громадянина
України,  працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого АДРЕСА_1

- за  ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2007 року о 14 год. 15 хв. водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ 2104 д/з НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знаку «Зупинка
заборонена» здійснивши зупинку свого транспортного засобу в зоні дії знаку
АДРЕСА_2 напроти приміщення міського суду,
чим перекрив під'їзд до службового двору через який здійснюється
доставка підсудних до суду,  чим скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.2 КУпАП.

В зв'язку з тим,
що протокол стосовно ОСОБА_1 надійшов до суду 16.07.2007р. тобто після
спливу встановленого  ст. 38 КУпАП строку
для притягнення до адміністративної відповідальності,  провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись  ст.  ст. 283,
КупАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі 3-1232/07 про притягнення
до відповідальності гр-на ОСОБА_1за  ст.
122 ч.2 КУпАП - закрити.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.
Дело № 3-415907
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко
В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца Украины, гражданина Украины, работающего ЧП «Исида» - тракторист, проживающего: АДРЕСА_1,
по ст. 130 ч. 1КУоАП,
26.05.2007 года в 09-45 часов ОСОБА_1
по ад Воинка-Черноморское, управлял транспортным средством ЮМЗ, гос. НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения. От
прохождения по требованию работника милиции освидетельствования в установленном
законом порядке, уклонился путем отказа в присутствии двух свидетелей,  чем нарушил п.п. 2.5 ПДЦ Украины.
В судебном заседании правонарушитель
вину признал, просит строго не наказывать.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.І КУоАП, как уклонение лица, управляющего транспортным
средством, от прохождения в соответствии с установленным порядком
освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП, и подвергнуть его
взысканию в виде штрафа в размере 340 гривен
Справа № 3-8402/2007р.
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

27 вересня  2007
року                                                                                                 м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Запоріжжя адміністративну справу за протоколом ЯЯ № 132551,
який надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.Запоріжжя, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.
1 ст. 122 КоАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2007 року о 20 год. 17 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем
Деу д.н. НОМЕР_1на вул.Набережній в м. Запоріжжя
перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 сповіщений судом у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, будь -яких
відомостей про причину своєї неявки суд не сповістив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КоАП України, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1,283,284 КоАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КоАП
України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 грн (р/р 0007 ,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський
район м. Запоріжжя 21081100, ,банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій обл. МФО 813015).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2051/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 травня 2007 року                               Суддя
Кролевецького районного суду Сумської

області
Школа М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця с.Терехова Кролевецького району, громадянина України,
жителя с.Добротове Кролевецького району Сумської області, з
професійно-технічною освітою, неодруженого, пенсіонера,

за ч.1 ст.1732
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 6 травня 2007 року близько
10--Ї години, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння за місцем проживання
своєї співмешканки ОСОБА_2 -
в будинку с.Добротове Кролевецького райну Сумської області, вчинив сварку
зі своєю співмешканкою ОСОБА_2; в ході сварки нецензурно лаявся на адресу
ОСОБА_2розбив скло у вікнах веранди та залу, внаслідок чого була завдана шкода
фізичному та психічному здоров'ю потерпілої.

Вказані обставини підтверджуються поясненням ОСОБА_1 під час розгляду
справи в суді, який не заперечував факт вчинення ним указаного правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1. указаного правопорушення підтверджується письмовими
доказами:

· протоколом
про адміністративне правопорушення від 6
травня 2007 року
(а.с.2);

· рапортом
оперативного чергового Кролевецького РВ УМВС (а.с.З);

· заявою
ОСОБА_2. (а.с.4);

· поясненням
ОСОБА_2. (а.с.5);

-  протоколом медичного огляду для встановлення факту
вживання психоактивної

речовини та стану сп'яніння (а.с.6);

-протоколом про
адміністративне затримання (а.с.7).

Таким чином, ОСОБА_1.
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП, тобто
вчинив насильство в сім'ї.

Відповідно до
ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративне правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
01 октября 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым.  Кузнецова Л.Н.,  рассмотрев административный материал,  поступивший из ОГАИ Джанкойского ГРО в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца г.Ташкент,  гражданина Украины,  работающего дворником Марьинского УВК,  проживающего АДРЕСА_1 сведений об и/коде нет,  по ст.
28.08.2006г. в 16.55 час.
Симферопольском районе с. Мирное,
ОСОБА_1.,  управлял транспортным средством
ВАЗ-2103 гос.  номер НОМЕР_1,  с технической неисправностью. Остаточная
высота рисунка протектора шин менее 1, 6 мм. ,  чем нарушил
Украины,  т.е. совершил административное
правонарушение,  предусмотренное  ст.  121 ч.2 КУоАП.
Вина правонарушителя подтверждается
административным протоколом,  с которым
правонарушитель согласился,  в суд не
При таких обстоятельствах суд считает
необходимым подвергнуть правонарушителя штрафу.
ст.  ст.  221, 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по  ст.  121 ч.2 КУоАП   подвергнуть штрафу в доход государства в
размере 8, 50 гривен.
платежа 21081100 Госбюджет
Код ЕГРПОУ 34740824 УПРАВЛЕНИЕ
ГОСКАЗНАЧЕЙСТВА АРК г. СИМФЕРОПОЛЬ МФО
Постановление обжалованию не подлежит. Отпечатано
судьей.
Справа №3-1589 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 липня
2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко
К.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 8 МРВ ДАІ ВДАІ УМВС
Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  працюючого бурівельни ком в Миколаївському
містзагоні № 73 ,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06
травня 2007 року близько 12 години 30 хвилин гр-н ОСОБА_1 в м.Снігурівка
Миколаївської області,  керував
автомобілем марки Опель Омега з
державним номером НОМЕР_1,  проїхав
перехрестя з дуговим рухом в напрямку,
протилежному вказаному стрілками на знаки,  чим порушив п.4.10 додатку 1 Правил
дорожнього руху та  ст. 122 ч.2 КпАП
України

Правопорушник
до суду не з»явився,  хоча про дату,  час і місце слухання справи був повідомлений
вчасно та належним чином. Вина його повністю підтверджується даними протоколу
АД № 860778.

Згідно
ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше
двох місяців з дня вчинення правопорушення. На момент надходження
адміністративного матеріалу до суду вказаний 2-х місячний термін сплив.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 закрити
за закінченням на момент надходження справи до суду строку накладання
адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4177-2007р.
ПОСТАНОВА

"12" червня 200 7
року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в Хмельницькій обл.   про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1969 року народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"28" квітня 200 7
року в 18 год.
10 хв. на 235 км. А/Д Житомир - Чернівці

керував транспортним
засобом марки ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_1 зі

швидкістю 83 км/год. в
населеному пункті. Швидкість вимірювалась приладом

«Беркут»

чим порушив п. 12,4 ПДР,
тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АД № 850800 від 28.04.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 1969 року народження накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
копія Справа №3-1267/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
жовтня 2007 року                                                                                     м.
Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області Терещенко Н.І. розглянувши матеріали,  які надійшли від 5-того MP
ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,  громадянина
України,  освіта середня,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2  ст.
122КУпАП, -

встановив:

гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те,  що він 06 серпня 2007 року о 07год. 50 хв по
вул. .Щорса в м.
Одеса,  керуючи автомобілем марки
«Шевролет» державний номерний знак
НОМЕР_1 недодержався вимог дорожнього знаку,  а саме: здійснив поворот ліворуч в зоні дії
знаку «Рух прямо».

Гр.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився. Причин своєї неявки в суд не повідомив.
Про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно,  а тому вважаю за необхідне розглянути справу
у відсутність гр.ОСОБА_1 на підставі наявних в справі доказів.

Вивчивши
матеріали справи,  в діях гр..ОСОБА_1
вбачаю адміністративне правопорушення передбачене ч.2  ст. 122 КУпАП,  однак враховуючи те,  що з дня вчинення правопорушення пройшло
більш ніж два місяці,  вважаю за
необхідне провадження по справі закрити в зв'язку з закінченням строків
накладення адміністративного стягнення.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  ст.
38, 122 ч.2,  247 п.7, 283, 284
КУпАП, -

по становив:

По
адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП провадження закрити,  в зв'язку з закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6044/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року                                                                                       смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця с Кам'янка
Глибоцького району Чернівецької області, за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 4 серпня 2007 року о 04 годині 15 хвилин,
керуючи автомобілем марки "Фольксваген"
реєстраційний номер НОМЕР_1, в с.
Косянове Вінницької області, в порушення пункту 12.4. Правил
дорожнього руху України, рухався зі швидкістю 84 км/год в зоні дії знаку 5.45.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
справа № 3-2372/2007р..
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО
НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

17
серпня 2007 року                                                                                   м.
Броди

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Бунда А.О.
розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з
4-го MB ДАІ УМВСУ у Львівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого

по  ст.
122   ч.1     КУпАП,

встановив:

У
протоколі від 13.06.07р. серія НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_1  о 22год.
20хв.  в АДРЕСА_2, керуючи
транспортним засобом перевищив швидкість більш як на 20 кілометрів на годину,
рухався в населенному пункті із швидкістю 77 км/год.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду у встановленому
законом порядку.Про причини неявки суд не повідомив.

В діях правопорушника вбачається
наявність ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП.

Оглянувши протокол про
адміністративне правопорушення суд прийшов до висновку, що справу слід закрити,
оскільки з моменту вчинення правопорушення (13.06.2007р.), зафіксованого в
протоколі від 14.Об.2007р., минуло більше двох місяців.

Керуючись
ст. 38, ст. 284 ч.1 п.3 КУпАП, суд-

постановив :

Провадження по справі про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1а за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3/28-171
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

09 червня 2007 року                                                                                                      м.
Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді -
Криворученко Д.П., при секретарі Береза Є.О. розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з відділення прикордонного контролю " Щорс " відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

08.06.2007 року приблизно о 13 год. 20 хв. на території Хоробичської сільської ради, Городнянського району,
Чернігівської області під час здійснення прикордонного контролю був затриманий ОСОБА_1., який намагався на потязі сполученням "
Маріуполь-Мінськ " незаконно перетнути державний кордон України без
відповідних документів, чим порушив вимоги діючого законодавства при перетині
державного кордону України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав, з адміністративним матеріалом згоден,
та пояснив, що при перевірці в пункті пропуску він пред"явив паспорт в
якому була відсутня третя вікова фотокартка, а про те, що з таким документом
неможливо перетнути державний кордон України він не знав.

За таких
обставин, враховуючи малозначність скоєного правопорушення та особу
правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУ п АП суд ;-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного
правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4826/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

12 липня
2007 року                                                                            смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської митниці,
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Румунії,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.340 Митного
Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 липня
2007 року на м/п " Порубне " Вадул-Сіретської митниці під час митного
оформлення не задекларував та не пред"явив при усному опитуванні 575 Євро,
342 левів Болгарії та 300 грн. загальною вартістю 5438,00 грн, які знаходилися
в гаманці, що лежав на першому пасажирському сидінні з лівого боку по ходу
автобуса. ОСОБА_1 виявлену
валюту визнав своєю власністю.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.340 Митного Кодексу України, доведена
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України,
ст.ст.390,391,392,393 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.340 МК України, і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді конфіскації 575 Євро, 342 левів Болгарії та 300 грн. загальною вартістю
5438,00 (п'ять тисяч чотириста тридцять вісім) гривень, 00 копійок в доход
держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

13
липня 2007 p.        Суддя Кобеляцького районного суд
Полтавської області

Рожкова
Н.М.  розглянувши матеріали,  які надійшли з Кобеляцької ІДПС при УМВС
України в Полтавській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,  уродженця  та мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого, -

за
ч.3  ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  02.07.2007 року о 10 год.20 хв. на АДРЕСА_2
керував автомобілем ВАЗ 2104,  державний
номерний знак НОМЕР_1,  в порушення п.2.3
Правил дорожнього руху,  не користуючись
ременем пасивної безпеки.

Винність
ОСОБА_1    підтверджується матеріалами
протоколу та його поясненнями.

Вважаю,  що в його діях є ознаки правопорушення
передбачене ч.3  ст. 121 КУпАП.

Керуючись  ст. 280 КУпАП ,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
на підставі ч.3  ст. 121 КУпАП  -піддати штрафу в розмірі 05 грн. на користь
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає
Справа №3/9-57
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

15
серпня 2007 року м.  Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  громадянин України,  проживає: АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

12 липня
2007 року приблизно о 08 год.
35 хв. ОСОБА_1  керуючи мотоциклом
"МВВЗ" по автодорозі Хоробичі - Городня при перетині залізничного
переїзду порушив вимоги д/з "Проїзд без зупинки заборонено",  чим порушив п. 20.2 правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1  в судовому засіданні винним себе визнав,  з адміністративним протоколом згоден.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
123 ч. 2 КУ п АП,  суд;-

ПОСТАНОВИВ:

ПризначитиОСОБА_1  штраф в сумі 20 грн. Штраф може бути сплачено
добровільно,  протягом 15 днів.

постанова
оскарженню не підлягає.