overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

8
листопада 2007 року Суддя Сніжнянського міського суду

Донецької
області Савкова С. В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ ЛМУ УМВС України в Луганській області про
притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с.
Долунанівка, Акбуланського р-ну, Оренбургської області,
громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за  ст.
122 ч. 2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
19.09.2007 року о 17 г 25 хв. у
с.  Успенка, Лутугінського
р-ну, Луганської області на вул.  Леніна,
керуючи транспортним засобом - автомобілем марки „ВАЗ 21011", д/н
НОМЕР_1здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.п.
15.9 ПДР України, що підтверджується протоколом про адмінправопорушення,
поясненнями самого порушника, який факт правопорушення визнав повністю.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 2,268, 283, 287 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5,00 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа N3-7399/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06
листопада 2007 року                                                                              смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Косован Т.Т. розглянувши матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської митниці
про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на Польщі ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 за ст. 340 Митного Кодексу України ,-

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2007 року ОСОБА_1 при проходженні митного
контролю на митному посту «Порубне» Вадул-Сіретської митниці не задекларував та
не заявив при усному опитуванні валюту у сумі 400 Польських злотих вартістю
775,74 грн., які знаходились в гаманці, що лежав між сидіннями та пасажира в
кабіні автомашини. Виявлену валюту ОСОБА_1 визнав своєю власністю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не
заявив клопотання про відкладення справи. Суд вважає за можливе розглянути
справу в відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ст. 340 МК України доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ст.340 МК України, ст.ст.386, 389,390, 391,392, 393 МК України,
керуючись ст.41 Конституції України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення

передбаченого ст. 340 МК України та накласти на нього
адміністративне стягнення

у вигляді конфіскації виявлених 400 Польських злотих
вартістю 775 (сімсот сімдесят

п'ять) гривень 74 копійки в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлярає.
Справа №3-7542/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05"
листопада 2007
року                                                                                    смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  за ч.1
ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

10
жовтня 2007 року ОСОБА_1 у смт.  Глибока
по вул.  Незалежності 53,  керуючи транспортним засобом марки "Ваз
21013" номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила обгону.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.1  ст. 122 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
жовтня 2007 року суддя Дніпровського районного суду

м.Херсона
Заболотний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне     правопорушення,      передбачене  ч.2
ст.130     Кодексу України  про
адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: м.Херсона, прож: м.Херсон АДРЕСА_1,   не
працюючого,-

встановив:

28
вересня 2007 року біля 17год. 00хв., ОСОБА_1. у м.Херсоні по Береславському
шосе керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим
порушив п.п.2.6 „Правил дорожнього руху України".

В судове
засідання за викликом суду ОСОБА_1. не з'явився. Присутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї
категорії, відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
130 ч.2, 221, 2 68, КУпАП, суддя, -

постановив:

За скоєння правопорушення
накласти на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних
засобів строком на два роки.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Справа 3-1830 2007 рік
ПОСТАНОВА

25 жовтня 2007 року

Судця Черняхівського
районного суду Житомирської області Сергійко В.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Черняхівського відділення
Володарськ-Волинської міжрайонної державної податкової інспекції про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  проживає по АДРЕСА_1,  працює продавцем в магазині
"Продукти" по вул Леніна, 57 в смт.
Черняхові,  за  ст.
155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2007 року в
магазині "Продукти" по вул.
Леніна, 57 в смт.  Черняхові,  перевіркою встановлено,  що ОСОБА_1
порушила встановлений порядок ведення розрахунків із споживачами,  а саме: не застосування РРО,  не видача розрахункового документу,  відсутність звіту та реалізація алкогольних
напоїв на розлив без відповідного статусу громадського харчування.

Даний факт стверджується
матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1  скоїла адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  155-1 ч.1 КУпАП.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  280,  283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст.  155-1 ч.1 КУпАП оштрафувати на 34(тридцять

чотири)грн.

Постанова підлягає
виконанню з моменту її проголошення. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9106-2007 ПОСТАНОВА
09.11.2007 року    Суддя  Артемівського
міськрайонного  суду  Донецької
Погрібна Н.М., розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ДПС УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення
18.10.2007 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.Сватове по
вул.Леніна, керуючи транспортним засобом марки
Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене
ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився. Про час та місце слухання
справи був повідомлений належним чином. Від
нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд
вважає можливим розглянути дану справу у його відсутності за матеріалами
справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами
справи: протоколом серії ЛХ № 252680 від 18.10.2007р.
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення ОСОБА_1 враховує характер
вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити
стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
ст.ст. 122ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
суд-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що в грошовому вигляді становить 8 грн. 50коп.
винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2909/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
грудня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду,  Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ
Великолепетиського району в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_127.04.1979 року народження,  уродженця м.
Херсон,  громадянина України,  працює ТОВ "Антон" -водій,  мешкає в смт Велика Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області по вул. АДРЕСА_1,  за  ст.  122 ч.4,
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

15.11.2007
року о 11.10 год. в
м.  Київ гр. ОСОБА_1. керуючи автомобілем
Фотон,  державний номерний знак НОМЕР_1
проїхав перехрестя Столичне - проспект Науки на заборонений сигнал світлофору
(червоний) при цьому не пропустив автомобіль який рухався на зелене світло та
змусив водія різко змінити швидкість та різко загальмувати,  щоб уникнути аварійної ситуації,  чим порушив п.8736 ПДР,  за що передбачена відповідальність згідно
ч.4  ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1.
вину визнав та пояснив суду,  що дійсно
15.11.2007 року в м.  Київ керуючи
автомобілем Фотон,  державний номерний
знак НОМЕР_1 проїхав перехрестя Столичне - проспект Науки на заборонений сигнал
світлофору (червоний) при цьому не пропустив автомобіль який рухався на зелене
світло та змусив водія різко змінити швидкість та різко загальмувати,  щоб уникнути аварійної ситуації

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.4,  284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне
адміністративне правопорушення - піддати адміністративному штрафу у розмірі 34
(тридцять чотири) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1358/2007 p.
ПОСТАНОВА

21 листопада 2007 року     Суддя
Червоноармійського районного
суду Житомирської області Баладига В.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.  124КУпАП

ВС
ТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення АЕ НОМЕР_1від 25.10.2007
року вбачається,  що 25 жовтня 2007 року
близько 11 години по ІНФОРМАЦІЯ_4ОСОБА_1 ,
керуючи автомобілем ВАЗ - 2102,
н/з НОМЕР_2,  та виконуючи маневр
розвороту допустив зіткнення з велосипедом,
який стояв на проїзджій частині дороги,
чим порушив п.12.3 ПДР.

Допитаний в судіОСОБА_1  пояснив,
що дійсно 25 жовтня 2007 року,
керуючи автомобілем та виконуючи маневр розвороту допустив зіткнення з
велосипедом,  який стояв на проїзджій
частині дороги,  але механічних ушкоджень
ні автомобіль,  ні велосипед не отримали.

Оскільки порушення
ОСОБА_1  правил дорожнього руху,  передбаченого
ст.  124 КУпАП не спричинило
пошкоджень ні автомобіля,  ні
велосипеда,  в діяхОСОБА_1  відсутній склад адміністративного
правопорушення,  тому він не може бути
підданий адміністративному стягненню і розпочате відносно нього провадження в
справі підлягає закриттю.

Керуючись  ст.
ст.  247 п.1,  283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПО СТАНОВИВ:

Адміністративну справу
відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у зв»язку з відсутністю в його діях
складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна.
Справа № 3-1597 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року

Суддя Кривоозерського
районного суду Миколаївської області Копдрачук А.П. розглянувши матеріали справи які надійшли від Кривоозерського ВДАІУМВС
України в

Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця с Курячі Лози Кривоозерського району Миколаївської
області,  жителя АДРЕСА_1,  працюючого водієм в ГА «Альянс»,  за ч. 2
ст.  121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1,  31 жовтня
2007 року о п'ятій годині по вул.
Спортивній в смт Криве Озеро Миколаївської області,  керував транспортним засобом,  автобусом марки «ПАЗ 672» номерний знак
ІНФОРМАЦІЯ_2,  на якому задня прва шина має
залишкову висоту малюнка протектора менше 2 мм. ,  чим порушив правила дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 не
заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи,
пояснень ОСОБА_1 ,  в його діях
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2  ст.
121 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 2  ст.  121 КУпАП застосувавши адміністративне
стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні
Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі половини неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа 3-20252007 p.
ПОСТАНОВА

"9" листопада 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного
суду Черкаської області Ткаченко С.
Є. розглянувши матеріали,  які
надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1957 року народження,  проживаючого вАДРЕСА_1,  не працюючого,  за  ст.
122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  14 вересня 2007 року,  близько 18 год. 10 хв. в м.
Черкаси керуючи автомобілем КАМАЗ
5320,  д/н НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього знаку „Об'їзд
перешкоди з правого боку",  чим
порушив п. 8. 4 ПДР України.

ОСОБА_1,  будучи належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи,  в судове
засідання не з'явився,  а тому розцінюю
його дії як можливість уникнення адміністративної відповідальності та вважаю за
необхідне розглянути справу без участі порушника.

Вивчивши
матеріали справи,  вважаю,  що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в його діях ознаки порушення п. 8. 4 ПДР України,  за що передбачена відповідальність по  ст.
122 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи
особу порушника,  обставини вчиненого ним
правопорушення,  вважаю за необхідне
накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 2  ст.  122,
283,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі чотирьох гривень.

постанова
остаточна.
Справа   №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28"
вересня 2007 р. Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької обл.
Бикадоров В.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ДАІ 15-го
МРВ ДАІ м.  Тореза про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,   уродженця
м.   Сніжне Донецької
області,   громадянина України,    не працюючого,  який мешкає у АДРЕСА_1,  за
ст.  121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2007
року о 15-05 год.
ОСОБА_1  керував
транспортним засобом марки «УА 33303" держномер НОМЕР_1у м.  Торезі по вул.  Леніна,
який не пройшов у встановленому законом порядку державний технічний
огляд за 2007 рік,  чим порушив п. 31.3
«б» ПДР України,   що підтверджується протоколом
про адмінправопорушення,  поясненнями ОСОБА_1 ,  який визнав факт правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.1,  268, 283, 287 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним   у скоєнні адмінправопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч.1 КУпАП  та накласти стягнення у вигляді штрафу на
користь . держави в сумі  17, 00  грн.

Постанова
остаточна  та оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П.
розглянувши матеріали справи які надійшли від територіальної державної
інспекції праці в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с. Тридуби Кривоозерського
району Миколаївської області, працюючого головою Тридубівської сільської ради,
за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Відповідно до акту № 14 - 18 - 010/0065 від 8 жовтня 2007 року складеного
державним інспектором праці територіальної державної інспекції праці в
Миколаївській області проведено перевірку дотримання законодавства про працю
Тридубівської сільскою радою в с Тридуби Кривоозерського району Миколаївської
області в ході якої виявлено порушення вимог ст. 115 КЗпП України несвоєчасно
видає заробітну плату, тобто менше 2 разів на місяць, в порушення ст. 15 КЗпП
України колективний договір не зареєстрований в управлінні праці та соціального
захисту населення.

В суді ОСОБА_1
не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1, в його діях
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41
КупАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р
0213 в відділенні Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі
п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 гри.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-34742007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

«29» жовтня 2007 р. Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької обл.
Бикадоров В.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від 15-го МРВ ДАІ
м.  Тореза
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.
Сніжне Донецької  області ,
громадянина України, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1, за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2007 року
о 15-05 год. ОСОБА_1, керуючи  транспортним засобом марки. «МАЗ 5337»
держномер НОМЕР_1у м.  Торезі по вул.  Гагаріна в зоні дії дорожнього знаку 3.3 «Рух
вантажних автомобілів заборонено», рухався в зоні дії цього знаку, чим порушив
п. 8.4 «в» ПДР України, що підтверджується протоколом про адмінправопорушення,
поясненнями порушника, який визнав факт правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2, 268,283,287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави
в сумі  8,50 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7204/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 листопада 2007 р.                                                                                    м. Тячів

Судця Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
13.10.2007 р. о 14 год 20 хв, в смт
Буштино, по вул. Головній, керуючи
автомобілем марки «ВАЗ-2108», держномер НОМЕР_1, не впорався з керуванням та
допустив зіткнення з стоячим автомобілем, внаслідок чого пошкодив обидва транспортні засоби, чим порушив вимоги п.12.1
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не з'явився.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України, - порушення водіями
правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення № 021546 від 13.10.2007 року, схемою
пригоди та письмовими поясненнями ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33
КпАП України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 60 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-9587/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня   2007 року                                                                                   м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя , громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1   по ч.1 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2007 року о 10-45 год. водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем МЩУБІШІ н.з. НОМЕР_1 по Набережній
магістралі м. Запоріжжя, перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20
км на годину, чим порушив п. п. 12.4 ПДД.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом   про   адміністративне     правопорушення № 106914.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі
17,00 гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
3-8327-2007 ПОСТАНОВА
02 листопада 2007 року              Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої
Медінцева Н.М. разглянув матеріали про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 1967 року народження,
о 19-20 год. ОСОБА_1 по інспекторській
а/д Северський Донець-Донбас керував т/з ГЖПЗК держномер НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, порушив вимоги п. 2.9 ПДР, скоїв правопорушення,
передбачене ст. 130 ч 1 КупАП.
розгляду ОСОБА_1 був належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не
повідомив. Від нього не надійшло також клопотання про відкладення слухання
справи. Таким чином є підстави для розгляду справи в його відсутності.
вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом
про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.
Суд, розглядаючи
питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк один
Керуючись ст. 130 ч 1, 268, 283, 284 КОАП України, -
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч 1 КпАП України і
призначити йому стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів на строк один рік.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Надруковано суддею одноособово, в
єдиному примірнику.
Справа № 3-1850 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2007 року

Суддя Черняхівського
районного суду Житомирської області Моніч Б.С. ,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
з MB ДАІ м.  Олександрії про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  проживає в АДРЕСА_1,  працює ІНФОРМАЦІЯ_2,

за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2007 року в 16 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м.
Знам'янка по вул.  Жовтневій,  12,
Кіровоградської області,  керуючи
автомобілем «РЕНО»,  номерний знак
НОМЕР_1,  не виконав вимоги дорожнього
знаку «Рух вантажних автомобілів заборонено».

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився,  клопотання про відкладення
розгляду справи не надіслав,  тому суд
розглядає справу за наявних в ній матеріалів.

На підставі
викладеного,  приходжу до висновку,  що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення та особу правопорушника,  керуючись
ст.   ст.  122 ч. 2, 280, 283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гри. 50 коп.

постанова підлягає
виконанню в 15-ти денний термін з дня її вручення правопорушнику.

В разі невиконання
постанови у вказаний термін

постанова буде виконана в
примусовому порядку.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.