overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-4435/2007рік ПОСТАНОВА
21 вересня 2007 року                                                                      смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, не судимого, до
адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний
код в матеріалах справи відсутній,-
ОСОБА_118 серпня   2007 року біля 10 год 25 хв на 16 км а/д
Золотоноша- Сміла керував  автомобілем ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1 і здійснив
обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п. 14.6 ПДР України.
ОСОБА_1порушення  визнав.
В судове засідання   з»явився , у скоєному розкаявся.
Суд,
заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.
Керуючись ст.ст.122 ч.1 ,283 КУпАП,суд-
винним ОСОБА_1  у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді адміністративного штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.
Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, проте
може бути опротестована.;.,,... прокурором.
Копія :                                                                                          Справа
№ 3- 6774
ПОСТАНОВА

21
вересня 2007 року                                        Суддя
Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Дячук О.О. розглянувши матеріали,  які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Годилів ,  Сторожинецького р-ну Чернівецької обл.,
громадянка України ,
непрацююча за  ст. 205 КУпАП,  -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1.
21.09.2007 року не вжила заходів щодо забезпечення своєчасного продовження
терміну перебування іноземця на території України ,  та надала місце для проживання гр.
ОСОБА_2,  який проживав у нього без
документів на право проживання в Україні. Правопорушник ОСОБА_1. в суді свою
вину визнала повністю. Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та поясненням правопорушника,  яким правопорушник підтвердив факт вчинення
ним правопорушення.

Суд дійшов
висновку, що в діях правопорушника є ознаки та склад правопорушення,  передбаченого
ст. 205 КУпАП .

Враховуючи
обставини справи,  особу правопорушника
та керуючись  ст. 205 КУпАП суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1285 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

03 липня 2007 року                                                                                             смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева
Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від MB ДАІ № 3 м.
Запоріжжя при УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2

зач. 1ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18
червня 2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1. за ч. 1 ст.122 КУпАП.

Згідно протокола серії НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення від
22.05.2007 року встановлено, що 22 травня 2007 року о 15 годині 33 хвилин в м.
Запоріжжі на перехресті вул. Космічної - вул. Чумаченко гр. ОСОБА_1. керуючи
автомобілем марки „ВАЗ-21063", державний номерний знак -НОМЕР_1 проїхав на
вимкненй сигнал додаткової секції світлофору у напрямку, вказаному її стрілкою,
що забороняє рух, чим порушив п. 8.7.3 "з" Правил дорожнього руху
України.

На
виклик до суду 03 липня 2007 року гр. ОСОБА_1. не з'явився, хоча був у
встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи. Відомостей
про поважність причини його неявки до суду не має.

Суд
вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина гр. ОСОБА_1. в
скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП
повністю доведена.

На основі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст.122 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 08 гривень 50
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок №0152 банк
одержувача ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 21081100, код ОКПО 34676927, одержувач місцевий бюджет
Куйбишевська селищна рада.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 03 липня
2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-1812/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2007
p.                                           смт.
Млинів Рівненська область

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В.,  розглянувши матеріали ,  які надійшли від ВДАІ України про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  українця, жителя АДРЕСА_1місце роботи,  посада : водій ППФ "Привіт"

за ч. 1  ст. 122
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18.07.2007
року о 17 годині 50 хвилин ОСОБА_1на а/д Городище-Рівне - ст. Костянтинів,  керуючи автомобілем «MAN F-2000"
державний номерний знак НОМЕР_1здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю,  чим порушив п. 14.6 ПДР
України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину,  у вчиненому щиросердечно розкаявся.

Винність
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 18.07.2007 року.

Своїми
умисними діями, які виразилися в порушенні Правил дорожнього руху України,  ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене
ч.1  ст.122 КУпАП України.

На підставі
наведеного,  керуючись   ст. 33,
283,  284,  247 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності по ч.1
ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.
Справа №3-1932/2007
ПОСТАНОВА Іменем України

18 червня 2007
року Судця Сніжнянського міського суду Донецької області Акуленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 10 МРВ УДАІ
УМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженого
м.Сніжне Донецької області, не працюючого, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - за ст.122
4.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2007 р. о 6 год. 25 хвил. на 610 км а/д Одеса-Новоазовськ водій, керуючи транспортним засобом марки „ГАЗ-53", держномер
"НОМЕР_1", здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив плі. 14.6
„а" ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
та поясненням порушника.

Керуючись ст.ст. 122
ч.1,268,283,287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на користь держави. Постанова остаточна.
№ 3-2897/2007 p
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
Старокостянтинівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, працюючого ПП «Тріада», проживаючого:
АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 26
березня 2007 року
близько 12 год. 50 хв. на 260 км. автодороги Стрий-Знамянка,
керуючи транспортним засобом марки «Мерседес»
державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака «Проїзд
без зупинки заборонено», чим порушив п. 2.2.
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1, у скоєні даного адміністративного проступку, підтверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення та його поясненням.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 травня 2007 року                                                                                                     місто
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О.,  при секретарі Волох A.M.,
розглянувши матеріали,
що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГуМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  що проживає за адресою:
АДРЕСА_1,  за  ст.  122 ч.1 КпАП України,  -

УСТАНОВИВ

23.04.2007
року,  приблизно о Об15,  ОСОБА_1,
керуючи автомобілем „Ніссан" д/н НОМЕР_1 в районі вулиці Маршала
Жукова в місті Одесі,  здійснив проїзд
перехрестя на заборонений сигнал світлофора,
чим порушив пункт 8.7.3 Правил Дорожнього Руху України,  внаслідок чого скоїв правопорушення
передбачене  ст.  122
ч.1 КпАП України.

В судове
засідання призначене на 21.05.2007
року до 09 години,  ОСОБА_1 не з'явився,  не повідомивши суду про причини своєї неявки.
Про день,  час та місце розгляду справи
був сповіщений належним чином,  шляхом
напрямку судової повістки.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи,  а також його
письмовими поясненнями.

На підставі
викладеного й керуючись  ст.  122
ч.1 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.1 КпАП України,  і призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

постанова
оскарженню не підлягає але може бути опротестована прокурором.
Справа
№3-7707/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

10
вересня 2007 року                                                                                                    М.
Запоріжжя

Судця
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,
розглянувши матеріали надіслані з ДШ у Жовтневому районі м.  Запоріжжя про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого приватним підприємцем,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  -
за ч.1  ст.  155-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № 523687 від 18.07.2007 року,  при перевірці закусочної по АДРЕСА_2,  що належить ПП ОСОБА_1(юр.адреса: м.  Запоріжжя,
вул. . Українська 57/20),  було
встановлено не проведення розрахункових операцій через РРО,  акт перевірки №004752 від 16.07.2007 року.

Вина
ОСОБА_1  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №523687 від 18.07.2007 року,  актом перевірки від 16.07.2007 року та іншими
матеріалами справи.

Вивчивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст. 155-1,
ст.  ст.  268,
283,  284 КУпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 155-1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень в доход держави
(р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22
травня 2007 року                                                                                                            місто
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох A.M., розглянувши матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГуМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1   року   народження,    що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП
України, -

УСТАНОВИВ

21.04.2007 року, приблизно о
Об10, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мазда» д/н НОМЕР_1 в районі ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснив обгін не перехресті, чим порушив пункт 14.6 Правил Дорожнього Руху України, внаслідок чого скоїв
правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КпАП
України.

В судове
засідання призначене на 22.05.2007
року до 09 години, ОСОБА_1 не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки.
Про день, час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, шляхом
напрямку судової повістки.

Винність ОСОБА_1
у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а також його письмовими поясненнями.

На підставі викладеного й керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, і призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає але може бути
опротестована прокурором.
Постанова може
бути пред' явлена до                                                                     Справа
№3-2198

12.10.2007 р.                                                                                                                2007
р.

Постанова
набрала чинності

12.07.2007
р.

ПОСТАНОВА

12 липня 2007 року                                                                                    смт.  Чаплинка

Суддя
Чаплинського районного суду Херсонської області       Дюдюн О.В.

Розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Новокаховського MB ДАІ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця Херсонської
області,  не працюючого,  проживаючого по АДРЕСА_1.

За  ст.
121 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  08.06.2007 року,  о 10 годині 40 хвилин,  в АДРЕСА_2,
керував транспортним засобом марки "ГАЗ-53а",  державний номер НОМЕР_1,  з технічною несправністю,  а саме - знос протектора шин становить 100
%,  чим порушив п.31.4.5 ПДР
України,  тобто скоїв правопорушення
передбачене ч.1  ст. 121 КпАП України -
керування водіями транспортними засобами з технічними несправностями.

ОСОБА_1,  свою вину визнав.

Керуючись
ч. 2  ст. 121,  КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

20 червня 2007 року суддя
Малиновського районного суду міста Одеси О.В. Іщенко,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в
Одеській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешкаючого за адресою: місто АДРЕСА_1,
за скоєння адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до
адміністративних матеріалів,  наданих
суду ОСОБА_1 08 травня 2007 року о 15 годині 40 хвилин,  керуючи автомобілем «АЗЛК 2141» д/н НОМЕР_1,
на 18-му кілометрі автодороги Одеса-Білгород-Дністровський здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті з виїздом на смугу зустрічного руху.

Дослідивши матеріали
справи,  суддя вважає,  що в ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч 1 КпАП
України.

Вина водія ОСОБА_1
підтверджується зібраними в справі доказами,
а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № НОМЕР_2
від 08.05.2007 року.

Керуючись  ст.
ст. 9-11,  33,  122,
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешкаючого за адресою: місто АДРЕСА_1,  до адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч 1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
розміром 17 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає. На постанову може бути внесений проте ст.
Справа
№3-1962/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29.05.2007  року                 Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС
України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1     р.н.,     не працюючого,   проживаючого
за  адресою:  АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.04.2007р. о 21 год. 15 хв. по ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи автомобілем ВАЗ, д/н
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.122 ч.2 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 8.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Кіровоградського районного суду
А.О.Кричун
постанова може бути пред'явлена до                                                  Справа
№3-1844/07р.

"06"
вересня 2007року

постанова набрала чинності "06"
червня 2007року

ПОСТАНОВА

"06" червня 2007
р. Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б.
Розглянувши матеріали,  які надійшли від
ДПС м.  Таврійськ.

Про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого.

ВСТАНОВИВ:

06.05.2007
року о 09:30 год,  на 60 км.  а/д Н-Каховка-Генічеськ,  ОСОБА_1.

керував транспортним
засобом ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н. НОМЕР_1,  не
виконав вимогу дорожнього знаку "Обгін заборонено".

Своїми діями порушив вимоги
п.3.25 Правил дорожнього руху,  тобто
скоїв правопорушення,  передбачене  ст.  122 ч. 2
КпАП України,

Вину в скоєнні правопорушення
визнав при складенні протоколу.

Додаткові докази суду не
представлені.

Керуючись  ст.  122 ч. 2
КпАП України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

постанова оскарженню не
підлягає.
Дело №3-9226/07/04
25 июля 2007 года                                                                                  г.Харьков.
Судья Киевского районного суда г.
Харькова Донец О.В.,  рассмотрев
материалы,  поступившие из Киевского РО
ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
гражданки Украины ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки Харьковской области Н.Водолажского района с. Знаменка,  проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
ОСОБА_1,  будучи гражданкой Украины,  допустила проживание без регистрации гр-н
Кыргызстана ОСОБА_2 и ОСОБА_3,  чем
нарушил(ла) требования постановления Кабинета Министров Украины от 29 декабря 1995 года № 1074 « Правила въезда иностранцев в
Украину,  их выезда с Украины и
транзитного проезда через ее территорию»; чем совершил(ла) административное
правонарушение,  предусмотренное  ст.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась.
Рассмотрев материалы дела,  суд считает ОСОБА_1 виновной в совершении
Данный факт подтверждается протоколом
ХА №006240 от 23.07.2007
года об административном
правонарушении,  объяснением самой
ст.   ст.  283, 284, 205 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  205 КУоАП
и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Постановлений вступает в законную
силу немедленно и может быть предъявлено к исполнению в течении трех месяцев.
Справа № 3-5163/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Донецьк                                                                                                       20
вересня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Чинчин О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1
1975 року народження у м. Донецьку, громадянина України, не працюючого, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

Встановив:

27
серпня 2007 року, об 11 год.
00 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ-2105», державний н/з НОМЕР_1по
вул. Артема у м.
Донецьку, проїхав перехрестя на заборонний сигнал світлофору, чим порушив п.
8.7.3. (е) ПДР.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КУпАП, оскільки проїхав на заборонний сигнал світлофора.

При
визначенні адміністративного стягнення враховуються конкретні обставини по
справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

На
підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 122 КУпАП, керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 34,
35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-2908/2007рік.
ПОСТАНОВА

18 травня 2007 р.                                                                                                      м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізькой області Пода Н.М. ,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з ВДАІ
Токмацького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н,  урож. м. Молочанськ Токмацького району
Запорізької області,  прож. АДРЕСА_1  не працює,
по  ст.  122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 04.04.2007 р. о 12-20 год. на 315 км.  автодороги Харків-Сімферополь
керуючи автомобілем ВАЗ 21043
д.з.НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті,
чим порушив п.14.6. ПДР України.

ОСОБА_1. свою
вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Керуючись  ст.
ст. 221,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1300/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2007
року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І.
розглянувши матеріали , які надійшли від 9-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого   , у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

06 травня 2007 року, близько 09 год.25 хв. в м. Черкаси по вул. Ільїна
ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВА321063 д.н. НОМЕР_1 проїхав
перехрестя доріг Ільїна-Смілянська   на
заборонений (червоний ) сигнал
світлофора.

Своїми
діямиОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України як недодержання водіями
транспортних засобів сигналів регулювання дорожнього  руху.

При накладенні
стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер  вчиненого     правопорушення, особу    порушника, ступінь   вини .

Пом"якшуючі   відповідальність    обставини - не  встановлено .

Обставин, що
обтяжують    відповідальність-не
встановлено.

Керуючись ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 , ч. 1 ст.122 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст.122 КпАП України
, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
17 грн..

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.