overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

№3-431/07

2007р.

18 травня 2007 p.

Суддя
Люботинського міського суду Харківської області Дем'яненко І.В.,  розглянув у відкритому судовому засіданні
матеріал,  який надійшов з УДАІ УМВС
України в Рівненській області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця АДРЕСА_1  громадянина України,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
не працюючого,  який мешкає за
адресою: АДРЕСА_2 раніш до адміністративної відповідальності не притягувався.

за ч. З ст. 121
КупАП,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2007
року о 09 год. 00
хв.,  ОСОБА_1. керував транспортним
засобом - автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3,
державний номер НОМЕР_1уАДРЕСА_3 порушив
правила користування ременем безпеки,
чим порушив п. 2.3 В Правил дорожнього руху України,  за що передбачена адміністративна
відповідальність за ч. 3 ст.121 КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 та
визнанням своєї вини ОСОБА_1. під час надання ним пояснень працівникам ДАІ при
складанні адміністративного протоколу.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 33-35,  суд при накладенні
стягнення враховує характер вчинених правопорушень,  відомості про особу порушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  обставини що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставинами,  що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1. суд
визнає щире розкаяння винного.

Обставин,  що обтяжують відповідальність ОСОБА_1. суд не
вбачає.

Керуючись ч. 3
ст. 121 КУпАП,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 3 ст.121 КУпАП та накласти
на ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.
Справа №3-817407
ПОСТАНОВА

29.05.2007 р.                                                                                                 м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Артемова Л.Г. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 22.01.1968 р.н., громадянина
України, проживаючого в м. Запоріжжя по АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 122 ч.
3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

04.04.2007 р. о 17 годині 10 хвилин ОСОБА_1,
керуючи автомобілем в м. Запоріжжя по вул.
Набережна не надав переваги пішоходу у русі на нерегульованому пішохідному
переході..

Розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, взявши до уваги особу правопорушника, суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 формально міститься склад адміністративного
правопорушення, проте через малозначність вважає за можливе звільнити
правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

Керуючись ст. 9,22,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності,
передбаченої ст.  122 ч. 3 КУоАП,
обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі припинити. Постанова
оскарженню не піддягає.
Справа №3-7452/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2007 року                                                                                                       м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М.С.,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - по ч.4  ст.121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2007 року о 16-25 год. вод. ОСОБА_1 керував автомобілем ДЕУ н/з НОМЕР_1 по ІНФОРМАЦІЯ_4 з умисно прихованим
номерним знаком,  чим порушив п.30.2 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи
повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ЯЯ № 105218.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.4  ст. 121,   ст. ст.283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.4  ст.121 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.4  ст.121 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 34 (
тридцять чотири) гривні у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
Справа №3-2029/07
ПОСТАНОВА

08
жовтня 2007р.                                Суддя
Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г. розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС смт. Антонівка про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с Гаврилівна-2, Каланчацького району, Херсонської області,
громадянина України, проживаючого: с Гаврилівна-2, Каланчацького району
Херсонської області, працюючого СТОВ „Таврида", водієм

за ст.
122ч.2КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

01.09.2007
року о 16-10 годин на автодорозі Херсон - Джанкой гр. ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу з
виїздом на смугу зустрічного руху, перетнувши суцільну лінію розмітки, чим
порушив п. 1.1 розд.34 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
провину визнав та пояснив, що дійсно порушив правила обгону.

В діях
ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП - недодержання водіями розмітки проїзної частини

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
попередити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає
18.07.2007 г.                                                                                     г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова
Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
прож: АДРЕСА_1, работающего,
идент. код в мд отсутствует,
года в 14 часов 10 минут, в г.
Бердянск гр. ОСОБА_1. управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и
времени слушания дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В
связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административный материал в
отсутствии правонарушителя.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.4  КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде
штрафа размере 8,50 грн.
Справа №3-1491 2007р
ПОСТАНОВА

16 липня 2007 року

Білокуракинський районний
суд Луганської області

у складі головуючого Баранова
СБ.,  розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине
матеріали,  які надійшли з МРВ ДАІ м.
Єнакієве про притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  мешкає АДРЕСА_1,  українець,
гр.України,  не працює

за  ст. 122 ч 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2007 року о 7
годині 35 хвилин ОСОБА_1 по вул. Гагаріна м. Єнакієве керучи транспортним
засобом при перестроєнні не впевнився в безпеці своїх дій,  чим створив аварійну ситуацію на дорозі. У
судовому засіданні свою провину визнав повністю.

На основі викладеного та
керуючись  ст. 122 ч 4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді
штрафу в сумі сімнадцять грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-4944-07
18 июля 2007 года. Судья Артемовского
горрайонного суда Донецкой области Божко В.П. рассмотрев материалы, которые поступили от 8-го МРО ГАИ г.Артемовска
Донецкой области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не
работает, проживающего АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины, суд
16 июня 2007 года, ОСОБА_1 в г.Артемовск, в 11 часов 00 минут, управлял
транспортным средством Мазда, госномерной знак НОМЕР_1, на перекрестке, не пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть, чем нарушил п.п. 16.2 Правил дорожного движения Украины.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст. 122 ч.1, 268 КоАП Украины, суд
к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) грн. 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-6456/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2007 р.       м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по протоколу ЯЯ
№028480, що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності по   ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2007
року о 04-15 год., вод.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-110307 д.н. НОМЕР_1 по пр. Леніна - вул..
Гагаріна в м. Запоріжжя, перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20
км/год, рухався зі швидкістю 82 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. За таких  обставин
його  слід  визнати
винним  у  скоєнні
адміністративного  правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення.
Керуючись ст.ст.122 ч.1, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, притягнути до адміністративної відповідальності по ч. 1
ст. 122 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в доход держави (р/р 0007, одержувач: д/бюджет Орджонікідзевського
району м. Запоріжжя, 21081100;код ЄДРПОУ:НОМЕР_2, банк одержувача:ГУДКУ у
Запорізькій області, мфо: 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-853107
ПОСТАНОВА

25
червня 2007 року Суддя Київського районного
суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з ІДПС роти ДПС м. Донецька УМВС
України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

23
травня 2007 року о 19-20 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Дачія д.н. НОМЕР_1 на 455 км. ад. Знаменка -
Луганськ, рухався зі швидкістю 82 км/год. в зоні дії дорожнього знаку 3.29
«Обмеження максимальної швидкості 60 км/год», перевищив встановлену швидкість
на 22 км/год., чим порушив п. 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1
у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи
дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1, 279,
280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
визнати винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст. 122 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17(сімнаддять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.
15 серпня 2007 року Суддя
Оболонського районного суду м. Києва Волков С.А. розглянув матеріали, які надійшли
від Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож.: мІНФОРМАЦІЯ_4
зач. 1 ст. 160 КпАП України,
ОСОБА_1. 14.08.2007 року о 20.00
годині поАДРЕСА_1 з рук без дозволу в невстановленому місці яблуками.
Винність ОСОБА_1. у скоєні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України підтверджується матеріалами
адміністративної справи.
Керуючись ст. ст. 22,160 ч.І КпАП
ОСОБА_1     звільнити     від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1651 /2007
ПОСТАНОВА

02 жовтня 2007 року Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які
надійшли із ІДПС Зго взводу ДПС УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

пенсіонера,

заст.
122ч.1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 07 вересня 2007 року о 09 год. 56 хв. на 90 км.
а/д Київ - Суми керував автомобілем Нісан д/н НОМЕР_1 та перевищив
швидкість в зоні дії дорожнього знаку 3. 29 « Обмеження максимальної швидкості
40 км./год. Рухався зі швидкістю 79 км. /год.

Факт
вчинення зазначеного вище правопорушення ОСОБА_1. підтвердив в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4849/07
ПОСТАНОВА

30.07.2007 року                                                                                   м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши
в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
не працює, проживає за адресою:АДРЕСА_1,-

встановив:

07.06.2007 року об 11 годині 05 хвилин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Мерседес-300 номерний знак НОМЕР_1 на ІНФОРМАЦІЯ_3 в зоні дії
дорожнього знаку 3.29. "Обмеження максимальної швидкості руху до 50
км/год", рухався зі швидкістю 89 км/год, чим порушив вимоги п.п. 12.9.6
Правил дорожнього руху, тим самим, скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт порушення законодавства, що регулює правила
дорожнього руху, підтверджується матеріалами справи та не заперечується самим
притягнутим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в
сумі 8 /вісім/ гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 6285/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

27 червня 2007 року                                                                    м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали,
які надійшли з ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Кіровоградської обл.,
громадянина України, пенсіонера, прож.: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.05.2007р. о
17:00 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом DK 6114
д.н. АЕ 1611 АА в м. Кривому Розі по пл. Домнобудівників недотримався безпечної
дистанції та допустив зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем ВАЗ 21070
д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2,, внаслідок зіткнення
транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 порушив пункт 13.1 Правил
дорожнього руху України.

Факт скоєння
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 18.05.2007р. серія АД № 792019, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від
18.05.2007р., схемою ДТП від 18.05.2007р., протоколом огляду
і перевірки технічного стану транспорту від 18.05.2007р.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого
ст.124 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова суду оскарженню не підлягає.
Постанова набрала чинності                                                             Справа №3-2190/07р.

"06"
липня 2007року

ПОСТАНОВА

"06"
липня 2007р. Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Венглєвська
Н.Б. Розглянувши матеріали,  які надійшли
від Каланчацького ВДАІ.

Про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

ВСТАНОВИВ:

02.06.2007
року о 19:30 год,  в АДРЕСА_1, ОСОБА_1
керував транспортним засобом ВАЗ-21063,
д/н НОМЕР_1,  на заднє скло якого
нанесено дзеркальне покриття.

Своїми
діями ОСОБА_1 порушив п. 31.4.7 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне
правопорушення передбачене  ст.  121 ч. 2 КУпАП.

Вину в скоєнні
правопорушення визнав при складенні протоколу.

Додаткові докази
суду не представлені.

Керуючись  ст. 121 ч. 2 КпАП України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50
копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                              Венглєвська
Н.Б.
№ 3-3275- 2007 рік
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

14
вересня 2007 р. м. Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О.С. ,  розглянувши адмінматеріали,  що надійшли від 7-го МРВ ВДАІ в Хмельницькій
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1972 року народження,
проживає  АДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ст.
121 ч.1    Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1
15.08.07р. о 15 год. 30 хв.,  в м.
Полонне,  керував автомобілем
марки КАМАЗ-55102 державний номер НОМЕР_1з несправною гальмовою системою.

Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1 свою вину визнав,
в судове засідання не з"явився.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що він вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  121 ч.1    КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.1,  221
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1піддати   адміністративному   стягненню
у вигляді штрафу в сумі   17 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8258/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
вересня  2007 року                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Калюжна В.В.,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Запоріжжя,  громадянина
України,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1по
ч.1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2007 року о   15-45 год.   водій ОСОБА_1,    керуючи автомобілем ДЕУ н.з. НОМЕР_1по  пр. Леніна - площа Фестивальна м.  Запоріжжя,
проїхав на заборонений сигнал світлофору,  чим порушив п.п. 8.7.3 ПДД. ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  про місце та час
слухання справи повідомлявся. Вина правопорушника підтверджується протоколом  про
адміністративне     правопорушення
№106850. Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.1  ст.  122,
ст.  ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати   винним
у   скоєнні   адміністративного   правопорушення передбаченого   ч.1
ст. 122   КпАП   України
та   накласти   на
нього   адміністративне   стягнення
у   вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 17, 00   гривень у доход
держави (р/р 0007 код 21081100,
, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-2477 2007 рік
ПОСТАНОВА

26 квітня 2007 року суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Журавель В.А.,
розглянувши матеріали,  що
надійшли з ДАІ Червонозаводського РВ МУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уроженця міста Харків,  громадянина України,  не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1 за
ст.  122 ч. 2 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення,  -

встановив:

27 лютого 2007 року,
близько 15 години 30 хвилин,
ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем
ГЖ-21251,  державний номер НОМЕР_1,  в районі будинку № 14 по вулиці Першої Кінної
Армії в місті Харкові порушив правила зупинки,
а саме виконав зупинку на пішоходному переході,  чим допустив порушення п. 15.9 Правил
дорожнього руху України.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  ст.
122 ч. 2,  27 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення,  суддя -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова остаточна.
Справа №3-7592/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2007 року

м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевськог о районного суду м. Запоріжжя
Гончар М. С. , розглянувши мате ріал, що надійшов з ДПС ВДАІ п ри УМВС в Запорізькій област і про притягнення до адмініс тративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н ародження, уродженця м. Запо ріжжя, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , по ч.1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2007 року о 11-52 год. водій ОСО
БА_1., керуючи автомобілем М
ЕРСЕДЕС н.з.НОМЕР_1 по 387 км а
/ш " Харків - Сімферополь" у мере жі дії дорожнього знаку 3.29 ( 70 км на годину ), рухався зі швидкі стю 113 км на годину, чим поруши в п. 12.9 ПДР.
ОСОБА_1. в судове засіданн я не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявс я.
Вина правопорушника підтв ерджується протоколом про ад міністративне правопорушен ня №033746.
Дослідивши матеріали спра ви, керуючись ч.1 ст. 122, ст. ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у с коєнні адміністративного пр авопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України та наклас ти на нього адміністративне стягнення у вигляді адмініст ративного штрафу у розмірі 17, 00 гривень у доход держави (р/р 31 07 код 21081100, , банк оде ржувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
Справа №3-1291/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 травня  2007 р.                        Щорський
районний суд Чернігівської області

в складі:       головуючого-   судді
Лихошерста В.В.

при секретарі-                                Семак
Ж.М,

з участю порушника ОСОБА_1,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від ІПС Щорського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця та мешканця
АДРЕСА_1,  працюючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2,  українця,  громадянина України,  до адміністративної відповідальності не
притягувався, -

за  ст.  122 ч. 4   Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2007
р. о 14-45 год. в
м.  Щорсі,  по вул.
Червоноармійській,  гр.
ОСОБА_1,  керувавши автомобілем
"ІНФОРМАЦІЯ_3",  на перехресті
вулиць Некрасова
- Червоноармійська,
не дав переваги в русі автомобілю,
який рухався по головній дорозі,
тим самим створив аварійну,  чим
скоїв правопорушення передбачене
ст.  122 ч. 4
КпАП  України.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його вина підтверджується
протоколом АК№ 025341
від 27.04.2007 року.

Враховуючи обставини правопорушення,  особу правопорушника,  який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,  вину
визнав,  суд вважає,  що до нього слід застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 221,
ст.  ст. 245-249, 276-295 КпАП
України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.4 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 34 (тридцяти чотирьох) грн. 00 коп.,
сплата якого підлягає протягом 15 днів.

постанова оскарженню не
підлягає,  але може було протестована
прокурором.
Справа №3-2794/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 травня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А.,  ознайомившись в м.  Рівне з матеріалами,  що надійшли з Новоград-Волинського МРВДАІ
ВДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя АДРЕСА_1,

за ст.  122 ч.1 КУпАП, -

встановив:

13.04.07
р. о 10 год. 05 хв. в
с.  Солошин Львівської
області водій,  керуючи автомобілем,  порушив правила обгону.

Вищевказане
доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись  ст.
122 ч.1,  283,  284 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.