overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3846/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007 р.                                                                                              м.  Запоріжжя

Судця Орджонікідзевського
районного суду м.  Запоріжжя Гончар М. С.

розглянувши матеріал,
що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України у Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженець м.  Запоріжжя,
громадянин України,  працює,  який мешкає АДРЕСА_1,  - по ч.2
ст.  122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2007 року о 23-15 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засом Форд дн НОМЕР_1,  на ад Харків -
Сімферополь-Севастополь 341 км не аиконав вимоги дорожнього знаку 3.41 ,  чим порушила правила ПДР 3.41.

Правопорушник в судове
засідання не з'явився,  про місце та час
слухання справи був повідомлений.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №017539,
поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали
справи,  керуючись ч.2  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоїнні правопорушення
передбаченого ч.2  ст.  122 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
по ч.2  ст.  122 КпАП України та накласти на нього
адміністраивне стягнення у вигляді адміністративного штрафу 8 (вісім) гривень у
доход держави (p.p. 0007
код 21081100, , банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій
області,  МФО 813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-4357/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12.10.2007 року                  Суддя Кіровоградського
районного суду Онуфрієв В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС

України в
області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_109.09.2007 року о 17 год. 50 хв. в
М.Кіровограді по вул.Г.Сталіграду, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2102, д/н
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 81 км/год., чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до
суду не надходило.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00
грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа
№ 3-1633/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

1 жовтня
2007 року. Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Соколик О.І.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із 2
міжрайонного відділення ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. жителя АДРЕСА_1    непрацюючого,    до адміністративної відповідальності не
притягувався ст.1224.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ.­

Об.09.2007 р. о 11 годині 25   хвилин
в с.Озеряни        керуючи автомобілем УАЗ 452 Д

порушив правило переїзду перехрестя.

Факт
правопорушення ОСОБА_1 підтвердив в судовому засіданні.

Обставин,
що обтяжують чи пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення
не встановлено.

Керуючись
ст.ст.122ч.1., 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 5 (п"ять)
гривень.

Постанова
суду може бути оскаржена голові апеляційного суду Чернігівської області
протягом десяти днів або на неї може бути внесено протест прокурором.
Справа №3-6342/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26
червня 2007 р.                                                                                                       м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області а про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України,  відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні,  не
працює,  який мешкає:АДРЕСА_1- за
ч.1  ст. 122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2007 р. о 18-10 год. водій
ОСОБА_1керував транспортним засобом в м.
Запоріжжя по вул.
Перемоги-вул.  Яценко проїхав
регульований пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофору,  чим порушив п. 8.7.3 ПДР України,  що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1,
з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився,  про день та
місце слухання справи своєчасно повідомлявся,
заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.1  ст. 122,
283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень   в доход держави (p.p.
007 МФО 813015 ГУДКУ в Запорізькій області,  ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет
Орджонікідзевського району,  код платежу
23030300).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справи № 3-1476/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення.

05.07.2007 року                                                                                     м.  Монастирище

Суддя Монастирищенського
районного суду Черкаської області Бурлака М. В.,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  що надійшли від 6-ого МРВ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  не працює,  проживає АДРЕСА_1. За ч.2  ст.
122 КупАП.

ВСТАНОВИВ:

17.06.2007 року працівниками ІДПС РВ УМВС в м.  Умань складено адміністративний протокол
відносно гр. ОСОБА_1,  про те,  що він о 03 год. 55 хв. в м.  Києві,  керуючи автомобілем марки Шеврове д/н
НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього
знаку "В'їзд зобороненно",  чим
вчинив правопорушення передбачене
ч.2  ст.  122 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився,  вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав повністю,  просить
його суворо не карати.

Окрім визнання вини ОСОБА_1,  вина адміністративного правопорушника
доведена наявними матеріалами у справі.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного
правопорушення,  обставини,  що пом'якшують та обтяжують відповідальність
за адміністративне правопорушення,  суд
вважає,  що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі,  в його діях є склад адміністративного
правопорушення ,  передбаченого ч.2  ст.  122
КУпАП,  і вважає за можливе застосувати
до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2  ст.
122  ст.  ст.
283,  284 КУпАП суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.2  ст.
122 КупАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8, 50 грн.

Постанова є остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2007 р.                                                                                                   м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Колесник
С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВЗДП ДАІ при ГУМВС України в
Харківськй області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки м. Донецьк, громадянки України, працюючої
начальником відділу Страхова компанія „Альфа-гарант", яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2007
р. об 09 год. 00 хв.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом MITSUBISHI LANCER, державний номер
НОМЕР_1, по вул. Шевченко, 161 в м. Харкові не дотрималась безпечного
інтервалу, що привело до зіткнення з транспортним засобом DAEWOO LANOS,
державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушила п. 13.1
Правил Дорожнього руху України.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час, дату та місце судового засідання була
повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду
не надходило.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Факт
скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджуєтся:

· протоколом
про адміністративне правопорушення від 15.04.2007 року /а.с. 1/;

· поясненням
самого правопорушника /а.с. 2/;

· поясненням
ОСОБА_2 /а.с. 3/;

· довідкою
по ДТП від
25.04.2007 року /а.с. 4-5/;

· протоколом
огляду місця ДТП від
25.04.2007 року /а.с. 6-8/;

· схемою
до протоколу огляду місця ДТП
/а.с. 9/;.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави.

Керуючись ст.
ст. 9,124,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП штраф у
розмірі 34 грн. 00 коп. (тридцяти чотирьох грн. 00 коп.) на користь держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Строк звернення
до виконання - три місяці.
Дело№ 3-2691/07
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М. О. рассмотрев материал поступивший
от ДПС Нижнегорского района о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  08.06.1960 г.р.,  гражданина Украины,  неработающего,  проживающего: АДРЕСА_1 по  ст.  124 КУоАП,
2007 года 19 мая 2007 года около 14 часов
ОСОБА_1,  находясь на объездной дороге в
п. Нижнегорский,  управляя автомобилем
номер НОМЕР_1 не пра­вильно выбрал дистанцию и в результате
чего допустил столкновение с впереди идущим автомобилем,  своими действиями ОСОБА_1 нарушил п. 13.1 Правила дорожного движения,  то есть совершил право­нарушение,  предусмотренное  ст.  124 КУоАП.
в судебное заседание не явился,  причина
неявки не известна,  о дне слушания
уведомлялся надлежаще,  о чем имеется
отметка в материалах дела.
материал судья считает,  что вина
ОСОБА_1а в совершении правонарушения,
преду­смотренного  ст.  124 КУоАП
доказана,  что подтверждается данными
протокола работника патрульной службы от 27.05.07
совершении ДТП,  постановлением об отказе
в возбуждении уголовного дела от 27 мая 2007 года,
схемой ДТП,  объяснением свидетеля
ОСОБА_2,  объяснением правонарушителя.
определении меры наказания,  суд
учитывает характер совершения правонарушения,
личность правонарушителя,
отсутствие смягчающих,  отягчающих
основании изложенного,
руководствуясь  ст.  ст.  283, 284 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, ,  предусмот­ренного  ст.  124 КУоАП подвергнуть его административному взысканию
по указанной статье в виде штрафа в сумме шестьдесят восемь гривен.
КРД АППБ «Аваль»,  МФО: 824026,  ОКПО 34740615,  код платежа:
21081100,  получатель:
местный бюджет Пос.  совета.
обжалованию не подлежит,  но может быть
опротестовано прокурором.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в те­чение
трех месяцев с момента его вынесения.
Справа №    3-33-1486
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"
14 " червня 2007 p.
Суддя місцевого Городнянського районного суду Чернігівської області
Березовський О.Д.,  при секретарі
Лавренко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний

матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження,        громадянина    України,
проживає:    АДРЕСА_1

Городнянський
район,  с Тупичів,  вул.  Шевчука-19,
не працює.

ВСТАНОВИВ:

10
травня 2007 року приблизно о 14 год
40 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки " ВАЗ-21104 " в
с.  Новоселівка,  Чернігівського району з обмеженою швидкістю
руху 40 км/год.,  рухався зі швидкістю 92
км/год.,  перевищивши встановлену
швидкість руху більш як на 20 км/год.,
чим порушив вимоги п. 12.9 ПДР України та скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,
хоча був належним чином повідомлений,
але його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  122
ч. 1 КУпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 штрафу у сумі 9 грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15
днів. Постанова оскарженню не підлягає.
25.06.2007 г.                               г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122ч.1
КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах дела отсутствует,
в г. Запорожье грОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1
КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в
Справа №3-5657/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

25
червня 2007 р.                                                                                                          м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з Державтоінспекції Новомосковського взводу ДПС ВДАІ при УДАІДУ МВД України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України,  відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні,  не
працює,  який мешкає:АДРЕСА_1- за ч.
1  ст. 122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2007
р. о 14-30 год. водій
ОСОБА_1керував транспортним засобом на 201 км.
а/ш Харків -Сімферополь,  здійснив
обгін транспортного засобу,  чим порушив
п. 14.6 ПДР України,  що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1,  з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився,  про день та
місце слухання справи своєчасно повідомлявся,
заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.1  ст. 122,
283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень в доход держави (p.p. 007 МФО 813015 ГУДКУ в Запорізькій
області,  ЄДРПОУ одержувач: місцевий
бюджет Орджонікідзевського району,  код
платежу 23030300).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

1 травня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В.,
розглянувши матеріали,
що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.
Краматорська,  УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  22.03.1984 року народження,  не працює,

мешкає м.  Краматорськ,
вул.  АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення,  передбаченого  ст.
122ч.1 КпАП України,  -

УСТАНОВИВ:

08.05.2007
року о 9 год. 35
хв.,  ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2101» держ. №
НОМЕР_1,  в м.  Краматорськ на перехресті вул.  Соціалістичної - вул.  Двірцевої,
при повороті ліворуч своєчасно не зайняв крайнє відповідне положення на
проїзній частині,  повернув з правої
смуги,  чим порушив п.п. 10.4 ПДР.

Вина
ОСОБА_1. у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,  з якого
вбачається,  що останній вину визнав.

ОСОБА_1.
у суд не з'явився з невідомої причини,
хоча про день слухання справи сповіщений належним чином.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа №3-4431-2007р.
ПОСТАНОВА

„12" червня 2007 року

Суддя
Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду, розглянувши матеріали, які надійшли
від   ВДАІ   в Хмельницькій обл. РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1, не працює

заст. 122 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 22.03.2007 року в 06 год. 40 хв. в м.
Кам. - Подільський керував автомобілем Пежо номерний знакНОМЕР_1 зі швидкістю
55 км/год. при обмеженні 40 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут».

Правопорушення вчинено
22.03.2007р., адмінматеріал надійшов до суду 29.05.2007р.,
тобто поза двомісячний строк, що передбачений ст. 38 КУпАП у межах якого
може бути накладене адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 38, ст. 247 п 7, 284 п 3 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по
справі за ст. 122 ч 2 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1за збігом строків притягнення
до адміністративної відповідальності.
Справа №3/28-287
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

12
вересня 2007 року м.  Городня

Городнянський
районний суд,  Чернігівської області в
складі: головуючого судді - Березовського О.Д.,
при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши адміністративний матеріал,
який надійшов з відділення прикордонного контролю " Щорс "
відносно ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  громадянка України,  проживає: АДРЕСА_1,  працює : ЗАТ Автоторгова група "
Спецтехніка ",  менеджер.

ВСТАНОВИВ:

12.09.2007
року о 04 год. 30 хв.
на території Хоробичської сільської ради,
Городнянського району,
Чернігівської області під час здійснення прикордонного контролю була
затримана ОСОБА_1.,  яка намагалась на потязі сполученням "
Євпаторія-Мінськ " незаконно перетнути Державний кордон України без
відповідних документів,  чим порушила
вимоги діючого законодавства при перетині державного кордону України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1.
свою вину визнала,  з
адміністративним матеріалом згодна,  та
пояснила,  що при перевірці в пункті
пропуску вона пред"явила паспорт,  в
якому була відсутня друга вікова фотокартка,
а про те,  що з таким документом
неможливо перетнути державний кордон України вона не знала.

За таких
обставин,  враховуючи малозначність
скоєного правопорушення та особу правопорушника,  суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1. від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.  На підставі викладеного,  керуючись
ст.  22 КУ п АП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення і
обмежитись усним зауваженням.

постанова
оскарженню не підлягає.
№
3-5205/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 сентября 2007 года судья Никитовского районного
суда г. Горловки Донецкой области Федько Г.Н. рассмотрев материал о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины,
работающего: районная стоматологическая поликлиника №3, главный врач, проживающего: АДРЕСА_1
ОСОБА_1, занимая должность главного
врача районной стоматологической поликлиники №3 г. Горловки, в нарушение п.8 ст.7, п.2 ст.51, п.6 ст.78 Бюджетного кодекса Украины, п.5 «Порядка составления, рассмотрения,
утверждения и основных требований к исполнению смет в бюджетных учреждениях»
утвержденного постановлением КМУ от 28.02.2002 г. № 228, использовал бюджетные средства вопреки
их целевому назначению, то есть перечислил бюджетные средства на цели, не
отвечающие бюджетным ассигнованиям (объемам утвержденным в смете), а именно в
мае 2006 года осуществил
перечисление денежных средств в пользу физического лица в счет возмещения ущерба,
причиненного работником учреждения в размере 2800 гривен, чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 164-12 КоАП Украины.
В связи с тем, что протокол поступил
в суд после истечения сроков наложения административного взыскания
предусмотренных ст.38 КоАП Украины, производство по делу следует прекратить.
Руководствуясь ст. 38, 247 КоАП Украины,
Производство по делу об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст. 164-12 КоАП Украины -прекратить.
Постановление окончательное обжалованию не подлежит.
Справа №   3/33-2554/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15
" жовтня 2007 p. Судця Городнянського районного суду Чернігівської області
Криворученко Д.П.,  при секретарі Шуляк
М. О.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду матеріали,  які
надійшли з Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  громадянина України ,  працюючого водієм у приватного підприємця
,  мешканця : АДРЕСА_1,
за  ст.  122 ч. 1 КУпАП України,
-

ВСТАНОВИВ:

16.09.
2007 року о 17 год. 15
хв.,  ОСОБА_1,  на а/д Кіпті-Глухів керуючи транспортним
засобом марки " ЗІЛ 130 ",
номерний знак
НОМЕР_1  здійснив обгін
на перехресті,  чим порушив вимоги п.
14.6 ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч. 1 КУпАП України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився,  про час
і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Наведені
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

При
накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення .,  а також дані про особу правопорушника.

Керуючись  ст.
ст.  268, 283, 284 п.1, 122 ч.1
КУпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді 10 гривень штрафу. Штраф підлягає добровільній
сплаті у 15-денний строк.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2869/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 липня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О. В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

01
червня 2007 року, біля 16 години 25 хвилин в с.Припруття Новоселецького району
ОСОБА_1., керував автомобілем 'Део' н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 14.6 V Правил
дорожнього руху України, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1. на виклик суду не з'явився.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 01 червня 2007 року.

При
накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1. слід застосувати стягнення у виді   штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та
накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
№ 3-3773/2007 p.
ПОСТАНОВА

27 серпня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської,  області Тесля. О. П. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-того МРВ
ДАІ УМВС У в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України,  не працюючого

за  ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

17 липня 2007 року близько 13 год. 30 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом ЗАЗ-110307 н/з НОМЕР_1 не пропустив транспортний засіб який рухався по
головній дорозі,  чим порушив вимоги п.п.
16.11 ПДР України,  вчинив правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника даними в протоколі.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст.
ст.  283,  284,
КУпАП -

постановив:

накласти на гр. ОСОБА_1 за  ст.
122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді 15 (пятнадцять) гривень в доход
держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.