overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№
10 серпня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр.-на України, працюючого водієм,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, гр.-на України, приватний
підприємець, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення
11.07.07. о 12:00 год. ОСОБА_1на
перехресті вул. Лугова-Автозаводська в м. Києві, керуючи автомобілем «КАМАЗ» д.н. НОМЕР_1,
перед перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху не переконався, що це
буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода» д.н.
НОМЕР_2, чим порушив п. 10.1 ПДР України, чим заподіяв матеріальну шкоду.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 11.07.07 о 12:00 год. ОСОБА_2 на
перехресті вул. Лугова-Автозаводська в м. Києві, при виникненні перешкоди, яку
водій об'єктивно спроможний виявити, при її об'їзді не дотримався безпечного
бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «КАМАЗ» д.н. НОМЕР_1, чим
порушив п. 12.3, 13.3 ПДР України та заподіяв матеріальну шкоду.
Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1визнав
повністю, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне
правопорушення, однак зазначив, що в даній дорожньо-транспортній винен також
водій автомобіля «Шкода».
У суд для дачі пояснень ОСОБА_2 не з'явився, хоча про дату та час судового
розгляду повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме:
протколи про адміністративне правопорушення, схему ДТП, протокол огляду
місця ДТП, пояснення
учасників ДТП, вважаю,
що дана дорожньо-транспортна пригоди внаслідок взаємного порушення Правил
дорожнього руху України водіями автомобіля «КАМАЗ» (п. 10.1 ПДР України) та автомобіля
«Шкода» (п. 12.3, 13.3 ПДР України).
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушників,
ступінь їх вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, керуючись ст.ст. 23, 33, 124 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 34 грн.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати до
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 34 грн
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-1687/07
ПОСТАНОВА

30 липня 2007 року                           Суддя Каланчацького районного суду Херсонської

області Кравченко К.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Чашшнської міжрайонної
державної податкової інспекції Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, 28.04.1942 року народження, уродженця смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області, проживає смт.
Каланчак Каланчацького р-ну., Херсонської
обл., вул. АДРЕСА_1, керівник філії «Каланчацький райавтодор». по ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.07.2007 року при
перевірці філії «Каланчацький автодор» ДП «Херсонський облавтодор» було виявлено порушення у вигляді несвоєчасного подання платіжних
доручень на сплату збору за забруднення навколишнього середовища, а саме платіжне жоручення необхідно було направити на
протязі 50 календарних днів,
слідуючих за звітним кварталом, тобто до 21.05.2007 року, а фактично платіжне доручення було надано
22.05.2007 року.

Провину ОСОБА_1. визнав повністю та пояснив, що з виявленими порушеннями
повністю згодний.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КупАП. - неподання або несвоєчасне подання
платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Керуючись ст.ст.283, 284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному покарання у вигляді штрафу в
розмірі 85,00 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

справа №3-57 /08

с.м.т.Шевченкове
08 січня 2007 року

Суддя Шевченківського районного суду
Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
та АТІ Шевченківського района ГУМВС України в Харківській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, громадянство України, не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1
, за ч.1 ст.122 КпАП.

Роз'яснені
права, передбачені ст.268 КпАП України, ст.63 Конституції України,-

В С Т А Н О В И
В :

19.12.2007
року в с.м.т.Шевченкове Харківської області по вул.Кірова в 11.00 годин, гр-н
ОСОБА_1. керуючи автомобілем АЗЛК-2140, держ. НОМЕР_1 , порушив правила обгону
(обігнав транспортний засіб на перехресті) чим порушив правила дорожнього руху
про, що зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення АД №145963
від 19.12.2007 року.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 . вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав,
пояснив, що обставини, які зафіксовані в протоколі відповідають дійсності.

Вислухавши пояснення, перевіривши
зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку, що вина правопорушника
у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доказана, а останній
підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На
підставі викладеного, керуючись  ч.1
ст.ст.122, 252, 280, 284-285 КпАП.

П О С Т А Н О В И В:

1.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КпАП, відповідно до адміністративного
протоколу АД №145963 від 19.12.2007 року.

2.
Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 гривень в
прибуток держави.

3.
Постанову оголосити негайно.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Стеганцов С.М.
Справа № 3 - 5424/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

15 червня 2007 року                                                        м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Козак
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Кривого Рогу, працюючого зам директора ПП "Сігма", громадянина
України, прож.: АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.З КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.04.2007р. о 00:03 годин водій ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ 21093 д.н. НОМЕР_1,
в м. Кривому Розі по вул. Волгоградська був не пристебнутий ременями безпеки та перевозив пасажирів, також не
пристебнутих ременями безпеки.

ОСОБА_1 порушив
пункт 2.3 в Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 24.04.2007р. серія АД № 792405.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого ст.121 ч.З КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова суду оскарженню не підлягає.
Справа 3-3249/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17
липня  2007  року                                                            смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду  Синецька
Л.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВС в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження,  жителя с АДРЕСА_1,  українця,
гр. України,   не  працюючого,
за ч.1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25   квітня 2007
року,  біля 21 год. 00  хв. в м.
Черкаси,  ОСОБА_1 керував
автомобілем " Форд  " д.н.
НОМЕР_1,  та рухався з швидкістю 86 км.
год.,  чим перевищив встановлену
швидкість руху на 26 км. год.,  швидкість
вимірювалася приладом "Беркут №0510160",  чим порушив п. 12.4  ПДР.

ОСОБА_1
порушення                   визнав.

В судове
засідання   ОСОБА_1
не  з'явився,  повідомлений про час і місце розгляду справи
належним чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші
докази по справі,  вважає,  що на даний час з дня вчинення правопорушення
закінчилися строки накладення адміністративного стягнення,  а тому у відповідності з  ст. 247 КУпАП провадження по справі про
адміністративне правопорушення не може бути розпочате,  а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з
закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись  ст.
ст. 38, 247, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1   за ознаками правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122
КУпАП- закрити.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,  але може
бути опротестована прокурором.
№ 3-8738/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29.05.2007 г.                                                              г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь
материалы о привлечении к административной
ответственности по 123 ч.
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р., проживающий: АДРЕСА_1, не
работает, идентификационный     код в
материалах дела отсутствует, -
26.04.2007 года в г. Запорожье
гр.ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил
правила дорожного движения, предусмотренные ст. 123 ч. 2 КоАП
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, чтоОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 123 ч. 2 КоАП
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 123 ч. 2 КоАП Украины и назначить наказание в
виде штрафа в размере 17,00 гривен.
Справа
№3-7508/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2007 року                                                                                 м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Гнатик Г.Є.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України у
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого водієм
МК "Інватруд",  який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,  по ч.1  ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2007 року о 16 годині 26 хвилин ОСОБА_1,  керуючи автомобілем по Діагональному шосе м.  Запоріжжя перевищив швидкість руху в
населеному пункті на 21 км на годину,
чим порушив п.12.4 ПДР України.

У судове засідання правопорушник не з'явився,  про слухання справи був завчасно
повідомлений,  причину неявки суду не
сповістив,  заперечень до матеріалу не
надав.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись
ст. ст. 27,  34,  35,  122,  283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122
КпАП України і притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в доход держави у розмірі 17,00 грн. (р/р 0007,  одержувач - державний бюджет
Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя,  23030300,
,  МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3026 2007 p.
ПОСТАНОВА

24 травня 2007 року                                                                                                          м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Шаповалов М. Д.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за  ст.  122
ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3,  ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_4 керував трактором здійснив рух
заднім ходом на перехресті,  чим порушив
п. 10.10 ПДР.

Порушник свою
провину визнав,  протокол підписав.

Керуючись  ст.
ст.  221,
284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_5 за  ст.  122 ч.1 КпАП України
піддати штрафу 17грн.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4952/07
ПОСТАНОВА

13.07.2007 року                                                                                          м.Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши в
приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1,
25.02.1970 року народження, уродженця м. Харкова, громадянина України, не
працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

встановив:

15.05.2007
року о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем DAEWOO номерний знак НОМЕР_1
по пр. Гагаріна в м. Харкові зі швидкістю 104 км/год,
перевищив швидкість на 44 км/год, чим порушив вимоги п.п.12.4. Правил
дорожнього руху, тим самим, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт порушення законодавства, що регулює правила дорожнього руху,
підтверджується матеріалами справи та не заперечується самим притягнутим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 8 /вісім/ гривень 50
копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
вересня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Ісаєва І.А.,  розглянувши матеріали
,  які надійшли від міжрайонного відділу
№ 9 ДАІ при УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та проживаючого АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ст. 122ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

5
вересня 2007 року о 14:10 в м.
Куп»янськ,  по вул.  Дзержинського, 56,  Куп»янського району Харківської області,
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом
МАЗ-5335,  номерний знак НОМЕР_1,  при повороті ліворуч виїхав на смугу
зустрічного руху.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 041610,  та поясненнями правопорушника.

Своїми
діямиОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.1 КУпАП,  тобто порушення водіями транспортних засобів
правил зміни напрямку руху.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

1 червня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А. розглянувши матеріали,  що надійшли з Луцького МРВ
ДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1959 року народження,  жителя АДРЕСА_1,

за  ст. 122 ч.1   КУпАП,  -

встановив:

3.05.2007 року о 9 год. 08 хв. в с Звірів
Ківерцівського району Волинської області водій, керуючи автомобілем,  перевищила дозволену швидкість руху в населеному пункті.

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись  ст. 122 ч.1,  283,  284 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
27.06.2007 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь С.В. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий: г.
работает, идентификационный   код в
на 174 км а/д Харьков-Симферополь гр. ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, предусмотренные ст.
122 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
ст. 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1
Украины и назначить предупреждение.
2007год                        Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Крым Халдеева Е.В., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности по ст. 173-2 ч.2 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца России, гражданина Украины,
не работающего, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, проживающего по
29.03.2007 года в 19.00 часов, ОСОБА_1, по месту своего
жительства по адресу: АДРЕСА_1, находясь
в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, выражался в адрес своей
бывшей жены ОСОБА_2 нецензурной бранью, вынуждая уходить из дома, на замечания
прекратить хулиганские действия не реагировал.
Правонарушитель в суд не явился, был
извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 173-2 ч.2 КУоАП, как совершение психологического
и физического насилия в семье, повторно в течении года.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 173-2 ч.2, 283,284 п.1 КУоАП
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.2 КУоАП и подвергнуть
Справа № 3 - 2516/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

23 березня 2007 року                                                         м. Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Козак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Кривого Рогу, не
працюючого, прож.: АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2007 року о 7.25 годині, водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки ВАЗ 21053,
д.н. НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по Об'їзній дорозі при червоному сигналі світлофору зупинився за світлофором.

Чим порушив пункт 8.10 Правил
дорожнього руху України.

Факт споєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом від 01.02.2007р. серія АВ № 529826.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5793/2007 рік ПОСТАНОВА
9.10.2007 року                                                                                                м.Виноградів
Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця      АДРЕСА_1, непрацюючого , за ст. 121 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
гр.ОСОБА_1 о 08 год. 35 хв.,
в с.Кінчеш, керуючи транспортним засобом автомобілем Ауді-80, реєстраційний
НОМЕР_1, не дотримався правил користування
пасами безпеки, чим порушив п.п.2.3 "в" Правил Дорожного руху України.
притягається до адміністративної відповідальності, про день,час та місце розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1, в
судове засідання не з'явився.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила користування ременями безпеки, що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АД № 954335 від 26.06.2007 року, то його
дії необхідно кваліфікувати за ст.121 ч.3 КУпАП, однак двохмісячний строк
накладення адмінстягнення, визначений'ст.З8
КУпАП сплив, тому провадження в даній справі в порядку ст.247 КУпАП
Керуючись ст.ст.268, 283-285 КУпАП
справу про притягнення до адмінвідповідальності гр. ОСОБА_1 за ст.121 ч.3 КУпАП закрити в зв'язку із
закінченням строку накладення адмінстягнення.
Постанова остаточна.
Справа №3-6535/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2007 р.       м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по протоколу ЯЯ
№029663, що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності по   ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

05.06.2007
року о 19-07 год., вод.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-110211
д.н. НОМЕР_1 по вул.. Перемоги в м. Запоріжжя, перевищив встановлену
швидкість руху більш ніж на 20 км/год, рухався зі швидкістю 81 км/год, чим
порушив п. 12.4 ПДР України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. За таких
обставин його слід визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП
України і накласти адміністративне стягнення. Керуючись ст.ст.122 ч. 1, 283,
284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, притягнути до адміністративної відповідальності по ч. 1
ст. 122 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в доход держави (р/р 0007, одержувач: д/бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100;код ЄДРПОУ:НОМЕР_2, банк
одержувача:ГУДКУ у Запорізькій області, мфо: 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1859/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
серпня 2007 року                                                                                     м.  Кам"янка

Судця
Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М. Ф.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 9-го міжрайонного відділення
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителяАДРЕСА_1,  непрацюючого,

у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2  ст.  122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1 серпня
2007 року о 10 год. 25 хв. в
м.  Кам'янка по вул.  ПушкінаОСОБА_1,  керуючи
автомобілем ВАЗ-21063,  д/н НОМЕР_1  не додержався вимоги дорожнього знаку 3.1
"Рух заборонено".

Тобто,
ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2  ст.  122 КУпАП.

Оповіщений
у встановленому порядку про час та місце розгляду справи,  правопорушник в суд не з"явився,  про причини неявки не повідомив,  письмових заперечень проти протоколу про
адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи
від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності
особи ,  яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Вчинення
ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 01.08.2007 р. з особистим поясненням порушника,  в якому він визнав свою вину.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  відсутність обставин,  що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  керуючись  ст.
ст.  33, 284,  287 КУпАП ,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2  ст.  122 КУпАП.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .