overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
2007 года Судья Артемовкого порайонного суда Донецкой
области Егурнова Н.А., рассмотрев админматериал, поступивший из 8 МРО
ГАИ г.Артемовска о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Дзержинска
Донецкой области, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
Украины об административных правонарушениях,
2007 года в 11 часов 10 минут
на 689км автодороги Киев-Довжанский, управлял транспортным средством, не был
пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п.2.3.в Правил дорожного движения.
месте и времени рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим
образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрении
совершения административного правонарушения подтверждается админпротоколом.
ст.ст. 121 ч.3, 268, 283, 284 Кодекса Украины об административных
подвергнуть административной ответственности в виде предупреждения.
Справа №3-4913-2007р.
ПОСТАНОВА

„26" червня
2007 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного суду,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від   Подільського держ.
управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя АДРЕСА_1,  не працює.

за  ст.
88-1 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1. 18.02.2007 року продавав свіжу ставкову рибу карась на ринку м.  Хотина без відповідних документів на право
продажу риби,  в момент перевірки
відсутній аналіз,  сертифікат якості і
накладна на придбану рибу,  своїми
вчинками порушив  ст.  З п 14 „Правил любительського-спортивного
рибальства".

Правопорушення
вчинено 18.02.2007р.,  адмінматеріал
надійшов до суду 13.06.2007р.,  тобто
поза двомісячний строк,  що
передбачений  ст.  38 КУпАП у межах якого може бути накладене
адміністративне стягнення.

Керуючись  ст.
38,   ст.  247 п 7,
284 п 3 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по справі за  ст.  88-1 ч 1 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 за збігом
строків притягнення до адміністративної відповідальності.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6349 /2007рік
адміністративного стягнення
24.04.2007р.                                                                       м.Харків
Суддя Дзержинського
районного суду м.Харкова Григор'єва А.О., розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з відділу ДАІ "Для обслуговування доріг державного
значення" при УДАІ МУ МВС У в АР Крим у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України ,що народився у м. Харкові,   працює приватним підприємцем, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 про скоєння правопорушення, передбаченого ст.122ч.1 КпроАП
Дзержинський районний суд м.Харкова надійшов адміністративний матеріал , з
якого вбачається, що 26.03.2007 року в 18.30 год. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом БМВ-530, держ.номер НОМЕР_1,
на а/д Харків-Сімферополь- Алушта- Ялта
виконав обгін на закритому участку дороги
,чим порушив п.п.14.6 г
ПДР,за що передбачена відповідальність заст.122 ч. 1
Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 122 ч.1 Кпро АП України, суд
відповідальності    ОСОБА_1 та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3141/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 липня  2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  які надійшли від 5-го
МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н..жителя
АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

Тернопільської області

не працюючого

за  ст.
130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2007 року о 7 год. 10 хв. ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2 керував  автомобілем марки "ВАЗ-2101"  державний номерний,  знак
НОМЕР_1  в стані алкогольного сп"яніння,
від проходження медичного огляду відмовився ,  чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 002221
від 20.05.2007 року.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  130 ч.1 КУпАП ,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення прав на управління транспортними засобами.

На підставі  ст. 130 ч.1 та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати    винним у вчиненні адміністративного правопорушення,   передбаченого  ст.
130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -
позбавлення прав на управління транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

02 липня
2007 року Суддя Оболонського
районного суду м.  Киева Волков С.  А. розглянув матеріали,  які надійшли від Оболонського РУ ГУ МВС України в
м.  Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  народився в Дніпропетровській області,  не працює,
прож.: АДРЕСА_1 за ст.  185 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
30.06.2006 року о 19:50 год.
на станції метро "Героїв Дніпра" в м.  Києві знаходився в громадському місці в стані
алкогольного сп'яніння,  висловлювався
брутальною лайкою,  на неодноразові
вимоги залишити станцію не реагував,  під
час проведення до кімнати міліції чіплявся за споруди метрополітену,  формений одяг працівників міліції,  чим вчинив злісну непокору працівникам
міліції.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  185 КпАП України підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
185 КпАП України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу у прибуток держави у розмірі 150 (сто п'ятдесят) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3039/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
121 ч.3 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя с.  Подвіргівка
Кельменецького району Чернівецької області,
непрацюючого, -

Встановив:

4 липня
2007 року,  біля 11 години 20 хвилин в с Атаки
Хотинського району ОСОБА_1. керуючи автомобілем "ВАЗ 2101" н.з.
НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 2.3 "в" Правил дорожнього руху
України,  обладнаним ременями
безпеки,  будучи непристебнутим ременем
безпеки.

ОСОБА_1.
пояснив,  що дійсно він 4 липня 2007
року,  біля 11 години 20 хвилин в с Атаки
Хотинського району керуючи автомобілем "ВАЗ 2101" н.э. НОМЕР_1
обладнаним ременями безпеки,  будучи
непристебнутим ременем безпеки.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №006384 від 4 липня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.3  ст. 121 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 5
(п'яти) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1582/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня
2007 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І.
розглянувши матеріали , які надійшли від 9-го міжрайонного відділення ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , жителя АДРЕСА_1 , не
працюючого , у вчиненні  правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

10
червня 2007 року , близько 22 год. 15 хв. на 207 км. автодороги
Київ-3нам"янка , ОСОБА_1 керуючи автомобілем ХУНДАЙ
д.н. НОМЕР_1 здійснив обгін 173 в зоні
дії   дорожнього    знака " Обгін заборонено " .

Своїми
діямиОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 122
КпАП України як недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх   знаків.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер  вчиненого
правопорушення, особу
порушника, ступінь   вини .

Пом"якшуючі
відповідальність    обставини - не  встановлено .

Обставин , що
обтяжують    відповідальність -
не  встановлено .

Керуючись ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 , ч. 2 ст.122 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.122 КпАП України , та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу  в  сумі
8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

№3 -729/07

25 червня    2007  року                                                                             смт.
Романів

Суддя
Трояновська Г.С    Романівського
районного суду                            Житомирської
області,

розглянувши матеріали справи, які
надійшли з Романівського РВ УМВС в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,проживає в АДРЕСА_1
не працює.

за ст. ст. 173, 173-2 ч.1,  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.06.2007
року о 23 год знаходячись
в п'яному станів середині будинку по АДРЕСА_1 виказував образливі слова на
адресу матері ОСОБА_2

ОСОБА_1 24.06.2007 року
близько 22 години
вечора перебуваючи в нетверезому стані в АДРЕСА_1
виражався нецензурними словами, чіплявся до прохожих, на зауваження не
реагував.

Своїми діями гр-н ОСОБА_1. вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. ст. 173,173-2 ч.1,    КУпАП.

В суді ОСОБА_1
свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення
від 25.06.2007 року
року.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене
ст. ст.   173, 173-2 ч.1  КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставину,
що пом'якшує відповідальність - його щире каяття.

Керуючись ст.ст.24,36,283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 та ст. 173-2 ч.1, КУпАП та
піддати адміністративному стягненню за ст. 173 у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб,
рахуючи з часу затримання.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2707/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 червня 2007 року.                                                                                 м.
Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Ткаченко О.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 1-го МВДАІ
УМВСУ в Тернопільській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України,
непрацюючого,  раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності,

за  ст. 122 ч.1 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 17.05.2007р. приблизно о 12год. 55хв. керуючи
автомобілем марки ВАЗ-2107 д.н.з.НОМЕР_1,
в ІНФОРМАЦІЯ_3,  проїхав на
заборонений (червоний) сигнал світлофора,
чим порушив вимоги п.8.7.3 (є) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою вину визнав. Поряд з особистим зізнанням
його вина знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне
правопорушення від 17.05.2007р. № 978703.

Таким чином,  в
діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.1
КУпроАП,  як за ознаками проїзду на
заборонений сигнал світлофора.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  особа правопорушника,  пом'якшуючі обставини те,  що ОСОБА_1 перший раз притягується до
адміністративної відповідальності,  свою
вину визнає,  щиро розкаюється,  обіцяє більше не скоювати
адмінправопорушення,  а тому його слід
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На підставі наведеного та
керуючись  ст. 122 ч.1 КУпроАП,  суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Мар'їнській районний суд
Постанова

Іменем     України

13 липня 2007 року.

Суддя Марийського районного суду Донецької області
Павленко П.П.,  розглянувши
адміністративний матеріал що поступив 21.06.2007 з 17-го МРВ ДАІ м.  Слов'янськ УДАІ України в Донецькій обл. про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  який мешкає: АДРЕСА_1,  по ч.1
ст.  122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2007 року близько 15:15 ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем марки Шевролет-Авео,  номерний
знак
НОМЕР_1,  на 671 км ад «Київ-Довжанськ»,  в
зоні дії знака (50 кмгод) перевищив швидкість більш ніж на 20 кмгод. Рухався
зі швидкістю 74 кмгод..

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю,  що ОСОБА_1,
порушуючи п. 12.9 (Б) ПДР України,
своїми діями зробив адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122 ч. 1 КУпАП

Керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

З ОСОБА_1 за скоїння правопорушення передбаченого  ст.
122 ч. 1 КУпАП стягнути штраф 10 (десять) грн на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа№3-3654/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

20 липня 2007 року,
суддя місцевого суду Бериславського району Херсонської області Захарчук В.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від відділення
ДАІ Таврійського MB УМВС України в Херсонській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,

за    ст.
122  ч.2     КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.06.2007 року о 21.10 год. на 67 км а/д Херсон-Генічеськ,  гр.
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом «Тойота карола» д/н НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2.
„Проїзд без зупинки заборонено",
чим порушив п.8.4 ПДР України.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 23.06.2007 року.

В судове засідання за викликом суду ОСОБА_1. не
з'явився,  причини не явки суду не
відомі.

Суд вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1. до
адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч.2 КпАП України,  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  283,
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення за  ст.  122 ч.2 КУпАП,  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039  КОД 24103704 МФО 852010 Банк одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
№ 3-1966/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 липня 2007 року Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р.

розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  непрацюючого,  проживаючий АДРЕСА_1,

за  ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 15 червня 2007 року о 12 год. 10 хв.,  керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ
2105" державний номерний знак НОМЕР_1 на 86 км.  автодороги Львів-Тернопіль,  перебував в стані алкогольного
сп'яніння,  на вимогу працівника міліції
пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного
сп'яніння відмовився,  чим порушив п.2.5
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № 465460 від 15 червня 2007 р.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП,  і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав.

Керуючись  ст.
ст.130 ч.1,  283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП,  та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на 1 рік.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
18.07.2007 г.                                                                                     г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
прож: АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мд отсутствует,
30.06.2007 года в 17 часов 35 минут, в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1. управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд
считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.4  КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде
штрафа размере 8,50 грн.
Справа  № 3 - 2532
адміністративного стягнення
2007  року                                                                                      смт.
Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевского РВ  УМВС
України в Запорізькій
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Запорізької
області, проживаючого
ч.1 ст.121  КУпАП  , -
12год.05хв., в смт.Куйбишеве Куйбишевского району Запорізької області, керував
знак НОМЕР_1 який не пройшов державний технічний огляд та не має талону про
його проходження, чим порушив п.31.3 ПДР.
За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено
протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд протоколу до суду не
з'явився, про час та місце його розгляду був повідомлений, причин неявки суду
не повідомив. За таких обставин суд розглянув протокол про адміністративне
правопорушення його без участі.
Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1
правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1  ст.121
При накладені адміністративного стягнення суд
враховує характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1,  його особу та ступінь вини.
такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі, межі якого
встановлено санкцією статті.
основі викладеного, керуючись   ч.1
ст.121 КУпАП, суддя  -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1  адміністративне
стягнення у вигляді штрафу  у розмірі 17
банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькії
області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .
Строк пред'явлення постанови до виконання до
06 грудня  2008  року.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                                               Л.В.
Андрєєва
Справа №3-1197/07
ПОСТАНОВА

01
жовтня 2007 року                                                                                          смт.
Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово
непрацюючого,  про порушення ним ч.3  ст.121 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

30
серпня 2007 року в с. Сойми о 09.15 годині гр. ОСОБА_1.  керував транспортним засобом ВАЗ 11183 н/з
НОМЕР_1,
непристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п.2.3"в" ПДР України,  за що передбачена відповідальність за
ч.3  ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1.  стверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення за № 009540 від 30 серпня 2007 року та
поясненнями в суді самого правопорушника.

Призначаючи
адміністративне стягнення враховано пом'якшуючу вину обставину,  а саме те,
що ОСОБА_1.  до адміністративної
відповідальності притягається вперше.

Керуючись
ч.3  ст.121 ;  ст.283;
ст.284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3  ст.121 і застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-3004/2007Р.
ПОСТАНОВА

25 липня  2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду,  Хмельницької області,  Кобрін І.Г. розглянув матеріали
адміністративної справи спрямовані до суду 2-ВДАІ УМВСУ м.  Кам'янець-Подільський в Хмельницькій обласні
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1982 року
народження жителя АДРЕСА_1  тимчасово
не  працюючого,

за  ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

20.06.2007 року водій керуючи транспортним засобом на
автодорозі Кам'янець-Подільський - Білогір'я
пересік суцільну лінію дорожньої розмітки .

Вказане
підтверджується  матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення рахую за можливе ОСОБА_1. притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за  ст. . 122 ч. 2
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело№3-1912/2007г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМУКРАИНЫ
12 октября 2007 года
Судья    Армянского    городского    суда
Автономной    Республики    Крым Шестаковская   Л.П.,
рассмотрев   дело   об
административном   правонарушении,
поступившее из Армянского ГО ГУ МВД Украины в Крыму в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца Армянска,
гражданина России, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1ранее к
административной ответственности не привлекавшегося, по признакам состава
правонарушения,  предусмотренного
ОСОБА_1 являясь гражданином России, проживает в Украине
по адресу АДРЕСА_1по документам на право проживания в Украине, срок действия
которых закончился  с 1.10.07 году.
в   суде   свою
вину   в   совершении
правонарушения предусмотренного ст. 203 ч. 1 КУоАП признал полностью,
Выслушав     правонарушителя,     исследовав     материалы     дела,
необходимым    признать
его      виновным    в
совершении    правонарушения,
ст. 203 ч. 1 КоАП Украины, а именно в нарушении
иностранцем правил пребывания в Украине -проживание по документу, срок действия
которого истек, и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 203 ч.
1, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 203 ч.
Армянска, Банк получателя ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, ОКПО 34740976,
МФО 824026, код платежа 21081100).