overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-705/2007 p.
ПОСТАНОВА

25 червня 2007
року     Суддя Червоноармійського
районного суду Житомирської області Баладига В.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з 7-го міжрайонного відділу ДАІУДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя с Андріївка
Червоноармійського району Житомирської області, громадянина України,
непрацюючого

заст. 121 ч. 3
КУпАП

ВС ТАНОВИВ: 04 червня 2007
року о 22 годині в с. Гурівщина Києво-Святошинського району Київської області
ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2107, н/з НОМЕР_1з непристебнутим ременем
безпеки, чим порушив п. 2.3 ПДР.

Допитаний
в суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 04 червня
2007 року керував автомобілем з непристебнутим ременем безпеки.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
АЕ № 353266 від 04.06.2007 року та його власноручним підписом і поясненням на
ньому, в якому він визнав факт порушення правил дорожнього

руху.

В діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. З КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним своєї
вини, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі, передбаченому санкцією ст. 121 ч. З КУпАП.

Керуючись ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПО СТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1за ст. 121 ч. З КУпАП накласти штраф в розмірі 5 (п»ять) гривень в
прибуток держави.

Постанова
остаточна.
Справа 3-7987
ПОСТАНОВА

01 листопада 2007 р.                                               Суддя
Сторожинецького
районного

суду Чернівецької
області Перепелюк І.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАЇ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого за ч.1 ст.122 КУпАП України, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_118.10.2007
р. о 17:10 год. керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ» н/з НОМЕР_1 в с. Комарівці Сторожинецького
району Чернівецької області при встановленому обмеженні швидкості руху
транспортних засобів в населеному пункті 60 км/год, їхав зі швидкістю 87
км/год.

Правопорушник
в суд не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце
розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суд
вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі
наданих матеріалів.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
письмовим поясненням правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення, яким правопорушник підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

Аналізуючи
обставини справи, суд прийшов до висновку, що в діях правопорушника є ознаки та
склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122.

Враховуючи
обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.1 ст.122 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

НаОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення вимог правил дорожнього руху накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4065/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
жовтня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О. В.,  розглянувши справу,
за  ст. 122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 Чернівецької області,
не працюючого, -

встановив:

15
жовтня 2007 року,  біля 20 години 25
хвилин в с Варттиківці,  Кельменецького
району,  керуючи автомобілем «Ауді 100»
н.з.НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 Правил дорожнього руху України,  здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті.

ОСОБА_1 своєчасно був
сповіщений про час та місце розгляду справи,
але на судове засідання не з'явився.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №019998 від 15 жовтня 2007року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1. слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП
та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-1460/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10
жовтня 2007 року                                                                                        смт.  Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Петричкович А.І.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від відділення ДАІ для ОДДЗ
ВДАІ УМВС України в Рівненській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  громадянина
України,  непрацюючого,  за ч.1
ст.  122 КпАП України,  -

встановив:

13.09.2007
року о 02-й год. 30
хв.,  ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки
"ВАЗ- 2105" державний номерний знак НОМЕР_1,  на 303 км.
ад Київ -Ковель порушив правила обгону,
а саме,  здійснив обгін на
перехресті.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині,  хоча про день,  час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином,  про що свідчить судова
повістка за вихідним реєстраційним № 40 від 04.10.2007 року.

Винність
ОСОБА_1. в порушенні правил обгону,
встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись
ч.1  ст. 122 КпАП України,

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять
гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.

Суддя                                                       підпис
ПОСТАНОВА

20 листопада 2007 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М.
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не
працюючого, який проживає АДРЕСА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст.. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 13.11.07року о
8.00год. в М.Павлограді керуючи автомобілем проїхав регульоване перехрестя
вулиць Дніпровська-Куйбишева на заборонений сигнал світлофора, чим порушив
п.8.7.3 Е ПДД України.

Розглянувши
адміністративний матеріал, аналізуючи його у своїй сукупності, приходжу до
висновку, що в діях ОСОБА_1
є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі зазначеного,
керуючись ст.. ст..283,
284    КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до
ОСОБА_1    за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді
попередження. Постанова   є   остаточною
і   оскарженню   у
порядку   провадження   у
справах   про адміністративні   правопорушення   не
підлягає,   за   винятком
випадків,   передбачених законами
України.
Справа
№3-4615/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07.11.2007  року        Суддя  Кіровоградського  районного
суду Мурашко  С.І.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., не працюючого, проживаючого
за     адресою:     АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
29.09.2007 року о 14 год.
05 хв. по вул.Московській в М.Кіровограді, керуючи транспортним засобом
М-412, д/н НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 82 км/год., чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10.00
грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-1287
ПОСТАНОВА

11 грудня 2007 року                                                                                         смт.  Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Іванівського відділення
Нижньосірогозької МДПІ в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
смт.  Вороновиця,  Вінницької області,  мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України,  одруженого,
на утриманні неповнолітніх дітей немає,
працюючого керівником Балашівського сільського комунального підприємства
в селі Балашово,  Іванівського
району,  Херсонської області,  несудимого,
до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,  за
ст.  163-2 КУпАП,

встановив:

На
ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те,  що він не подав до установи банку платіжні
доручення на перерахування збору на геологорозвідувальні роботи по строку
сплати 20.08.07 р. сплачено 23.08.07 p.,  чим
порушив пункт 13.1 Постанови Кабінету Міністрів України №115 від 29.01.1999 р.
«Про порядок справляння збору за геологорозвідувальні роботи,  виконані за рахунок Державного бюджету» та
вчинив правопорушення,  передбачене   ст.
163-2 КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді
справи в суді вину свою у скоєні адміністративного правопорушення визнав,  пояснивши,
що не подав платіжні доручення до банку в установлений термін зв'язку з
відсутністю коштів.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
визнанням ним своєї вини при складанні протоколу та при розгляді справи
в суді.

З
протоколу про адміністративне правопорушення видно,  що правопорушення вчинене ОСОБА_1 виявлено 6
вересня 2007 року. Протокол складено 27 листопада 2007 року,  на розгляд до суду протокол надійшов 28
листопада 2007 року. Справа призначена судом до розгляду на 11 грудня 2007
року. 6 листопада 2007 року сплив строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності,  передбачений   ст.
38 КУпАП,  тому у судді є підстави
для закриття справи.

Керуючись  ст.
ст.  38, 221,  п. 7
ст. 247 КУпАП,  суддя

постановив:

Провадження
по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за  ст.
163-2 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення строків,
передбачених   ст.  38 КУпАП.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 року                                                                                        м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., мешканця АДРЕСА_1непрацюючого
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
05 вересня 2007 року біля 21 години в с. Мамаївці Кіцманського району
Чернівецької області керував автомобілем „Ваз" державний номер НОМЕР_1 і в
порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглядати в його відсутність.

З
матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення.

З
врахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17
(сімнадцять) грн. у доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-   4129/07
11 сентября 2007 года. Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Кус-това И.В.,
рассмотрев материал поступивший от ДПС о привлечении к админи­стративной
ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины,
не работающего , проживающего: АДРЕСА_1, по ч.1 ст. 122 КоАП Украины,
09 августа 2007 года в 03 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь на 281 км автодороги Харьков - Симферополь, управляя автомобилем Форд транзит гос. номер
НОМЕР_1 , превысил установленную максимальную
скорость движения, двигался со скоростью 80 км/ч при наличии
д.зн. «Ограничение ско­рости 50 км/ч», чем нарушил требования п. 12.9 Правил дорожного движения, т.е. совершил правонарушение
предусмотренное ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
Админправонарушитель
в суд не явился, о дне слушания дела уведомлял­ся надлежаще, о чем имеется отметка в протоколе.
Его виновность подтверждается протоколом работника ОГАИ,
правонарушителя, подтвердившего свою вину.
меры наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения, личность
изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КоАП Украи­ны,
ОСОБА_1 на основании ч. 1 ст. 122 КоАП Украины преду­предить.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокуро­ром.
Копию постановления направить правонарушителю для сведения.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к ис­полнению в течение трех месяцев с момента его вынесения.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

8 листопада 2007 року.                                                                                 м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І.,  розглянувши матеріали,  які надішли до суду про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,
за  ст.  121 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відносно
гр. ОСОБА_1 7 серпня 2007 року складено протокол про адміністративне
правопорушення за те,  що він 7 серпня
2007 року о 12 год. 30 хв. в
смт.  Тересва керував автомобілем
"ВАЗ-2105",  номерний знак
НОМЕР_1,  з непристебнутими ременями
безпеки,  за що передбачена
відповідальність згідно зі  ст.  121 ч.3 КпАП України.

Однак,  вважаю що провадження в справі про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв'язку з
закінченням строку на момент розгляду справи,
з якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Згідно  ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення.

Відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення № 010304 від 07.08.2007 року
ОСОБА_1 вчинив правопорушення 07.08.2007 року,
а справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 до Тячівського
районного суду надійшла 17 жовтня 2007 року,
тобто після спливу двохмісячного строку притягнення до адміністративної
відповідальності.

А тому,  керуючись
ст.   ст.  38,
247 п.7,  284 п.3 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити  провадження
в  справі  про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за  ст. 121 ч.3 КпАП України в зв'язку із
закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
15 октября 2007 года судья Киевского районного суда
ПАВЛЕНКО, рассмотрев материал,
поступивший из МРО№1 г. Донецка при
Украины    в    Донецкой
области       о    привлечении    к административной
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Донецка,
гражданина Украины, неработающего, проживающего: АДРЕСА_1
15.08.2007г. в 00.25 час. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством ГАЗ 24, гос.
по пр. Киевскому, не выполнил требования дорожного знака 5.16 «Движение по полосам», чем нарушил п.
В действиях ОСОБА_1 усматриваются
признаки ч.2 ст. 122 КоАП
Украины, ст. 63 Конституции
Руководствуясь ст.279, 280,284 КОАП Украины, суд
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 5 (пять)
грн. Постановление обжалованию не подлежит.
№ 3-8086/07
ПОСТАНОВА

08 листопада 2007 року.                                                                               м.  Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В.А.,   розглянув адміністративний матеріал,   який надійшов від МРВ ДАІ м.  Костянтинівка УДАІУМВС України в Донецькій
області,   відносно:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   який народився в м.   Костянтинівка,   Донецької області,   працює водієм служби таксі
""ІНФОРМАЦІЯ_1,   мешкає по
АДРЕСА_1за   ст.   124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,   27.09.2007 року о 13 годині 00 хвилин,   в м.
Костянтинівка по вул.  Ломоносова
напроти будинку № 44,   керуючи
автомобілем марки ЗАЗ Део,   державний
номер НОМЕР_1,   не вибрав безпечну
швидкість руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2106,   держаний номер НОМЕР_2,   внаслідок чого транспортні засоби отримали
механічні ушкодження,   чим порушив
п.12.1 Правил Дорожнього руху.

ОСОБА_1.,   до суду на розгляд справи не з*явився,   був повідомлен про день та час розгляду
справи належним чином.

В діях
ОСОБА_1.,   вбачається скоєння
правопорушення,   передбаченого   ст.
124 КпАП України - порушення водіями правил дорожнього руху,   що спричинило пошкодження транспортних
засобів,   вантажів,   шляхів,
шляхових споруд чи іншого майна.

Керуючись   ст.
ст.  124,  283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1,   накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова
набула чинності 08 листопада 2007р. і може бути пред'явлена до виконання до 08
лютого 2008 р.

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДК Донецької
області,   одержувач - місцевий бюджет
м.  Костянтинівка,   МФО
834016,   код ЗКПО 34686631.
Справа
№3-2188/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 вересня  2007 р.                Щорський районний суд Чернігівської області

в складі:       головуючого-   судді           Лихошерста
В.В.

при секретарі-                         Перепечко
Т.О.

з участю порушника              ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли від ІДПС 1
взводу ДПС ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
українця, громадянина України, до адміністративної відповідальності не
притягувався, -

за ст. 122 ч. 1   Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

13.08.2007 р. о 8-30 год., в м. Щорсі, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВАЗ-21053" рухався
зі швидкістю 86 км/год, здійснив обгін на мосту, чим скоїв правопорушення
передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП  України.

В судовому засіданні Богуш
свою вину визнав.

Його вина підтверджується
протоколом СВ № 052382   від 13.08.2007
року.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника,
який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав,
суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись
ст.221,ст.ст.245-249,276-295 КпАП України, суд -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

6
листопада 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області
Мамаєв В.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДАІ МВДАІ смт.  Горностаївка Херсонської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Херсонської області,  громадянина України,  працюючого у СТОВ «Петровського» водієм,  проживаючого АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

14.10.2007
року об 11 год.  30 хв. громадянин ОСОБА_1 в смт.  В.Лепетиха по вулиці Котляревського керуючи
автомобілем ВАЗ 2114 державний НОМЕР_1,
порушив вимоги дорожнього знаку 3.21 вїзд заборонено.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні свою вину визнав і пояснив,  що
дійсно він 14.10.2007 року об 11 год.
30 хв. в смт.  В.Лепетиха по вулиці
Котляревського керуючи автомобілем ВАЗ 2114 державний НОМЕР_1,  порушив вимоги дорожнього знаку 3.21 вїзд
заборонено.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  284 КпАП України суд.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 9646/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

05 жовтня 2007
року                                                                      м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Камчатської обл.,
громадянина України, не працюючого, прож.:АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05.08.2007р. о
11:40 годин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21104 д.н.
НОМЕР_1, в м. Кривому Розі вул. Кокчетавська, при д.з. 3.29 (40 км/год) рухався
зі швидкістю 68 км/год.

ОСОБА_1 порушив
пункт 12.9 б Правші дорожнього руху України.

Факт скоєння
ОСОБА_1адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 05.08.2007р. серія ДН № 071937.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого ст.
122 ч. 1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2517/2007р.
ПОСТАНОВА

05.07. 2007 р.
суддя Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал
щодо ОСОБА_1, 1982р.н., жителя с.Валамутівка Заставнівського району
Чернівецької області, про правопорушення, передбачене заст.122ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2007 року ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ-21043, д/н НОМЕР_1, в
м.Чернівці по вул.Руській, порушив правила обгону.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від  14.06.2007р.

При обранні ОСОБА_1адміністративного стягнення судом враховано характер
вчиненого правопорушення. А також судом враховано те, що в діях правопорушника
відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.
1  КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченою ст. 122 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6493/07
ПОСТАНОВА

22 листопада 2007 року                                                                               м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського
районного суду Херсонської області Пляс
М. Г.,  розглянувши

справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,     уродженця    М. Н.Каховка    Херсонської    області,           що    проживає
по

АДРЕСА_1,  за вчинення правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2007
року о 13г.40хв. на 25км автодороги
Н.Каховка до М24 ОСОБА_1, ,  керуючи
трактором Т-16,  д.н.НОМЕР_1,  здійснив рух заднім ходом на перехресті,  чим порушив п. 10.10 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в
суд на виклик з"явився,  свою вину
визнав.

В його діях
вбачається склад правопорушення,
передбачений ч. 1  ст.  122 КпАП України

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1
ст.  122 КпАП України у вигляді
штрафу у розмірі 8грн. 50коп.

постанова
оскарженню не підлягає.