overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

2 жовтня
2007 р. суддя
Київського районного суду м.  Донецька Рассуждай Я.М. ,  розглянув справу про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  вчинив адміністративне правопорушення за
наступних обставин.

23
серпня 2007 р. о 12-30
годин водій ОСОБА_1  керуючи транспортним
засобом -автомобілем „Хюндай Акцент",
державний реєстраційний номер НОМЕР_1
рухаючись на 455 км ад
Знаменка - Луганськ із швидкістю 121 кмгод. Перевищив встановлену
швидкість руху на 31 кмгод,  чим порушив
п. 12.6-г Правил дорожнього руху України,
затверджених постановою Кабінету міністрів України від 10 жовтня 2001
року № 1306.

Правопорушник
до суду не з'явився,  про час і місце
розгляду справи повідомлявся належним чином,
причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від
нього не надходило. Як вбачається з протоколу про адміністративне
правопорушення,  ОСОБА_1  роз'яснені положення  ст.  63
Конституції України і  ст.  268 КУпАП,
про що свідчить його підпис у протоколі. Оскільки правопорушник належним
чином повідомлений про час і місце розгляду справи,  і враховуючи,
що відповідно до  ст.  268 КУпАП його присутність при розгляді
справи не є обов'язковою,  суд вважає за
можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Дослідив
матеріали справи,  суд приходить до
висновку,  що ОСОБА_1  вчинив правопорушення,  передбачене ч.1  ст.
122 КУпАП,  оскільки перевищив
встановлену швидкість руху.

При
визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по
справі,  ступінь суспільної небезпеки
правопорушення,  а також характер
вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини.

Обставин,  що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
судом не встановлено.

На
підставі вищевикладеного,  ч.1  ст.
122 КУпАП,  керуючись  ст.
ст.  7,  9,
23,  24,  27,
33,  34,  35,
38,  268,  276,
277,  279,  280,
283,  284 КУпАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17
(сімнадцять) грн.  00 коп.

Постанова
в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-3075
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12
вересня 2007 р.                                                                                                        м.
Дружківка

Суддя  Дружківського   міського
суду   Донецької  області
Молібога  Г.В.,  розглянувши
адміністративну   справу,    яка
надійшла   від      взводу
ДПС      м.  Краматорськ,
України у Донецькій області. про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця  м.
Геранбой     Азербаржан,   громадянина Азербаржана,        не

працюючого,   мешкаючого у
АДРЕСА_1 за  ст.  130 частиною 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_117
серпня 2007 року о 09 год.
15 хв. на вул.  Леніна м.  Дружковка керував транспортним засобом марки
«М 2140» номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, (запах
алкоголю з порожнини роту),  від
проходження медичного огляду для визначення стану сп'яніння відмовився,  чим порушила п. 2.5. Правил дорожнього руху
України" та здійснив правопорушення,
передбачене  ст.  130 частиною 1 КпАП України,  а саме ухилення водіїв транспортних засобів
від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

У суд 12 вересня
2007р. ОСОБА_1не з'явився,

При
розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені  ст.  130 КпАП України,  присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1про час розгляду
справи сповіщена повісткою та працівниками даі. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Факт
правопорушення водій ОСОБА_1не заперечує,
про що є відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  33,  284 КпАП України,  враховуючи характер вчиненого
правопорушення,  особу ОСОБА_1суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності на підставі  ст.  130 частини 1 КпАП України та накласти на
нього стягнення у вигляді позбавлення прав на керування усіма видами
транспортних засобів строком на 1(один) рік.

постанова
оскарженню не підлягає.

постанова
набула чинності 12 вересня 2007 р. і може бути пред'явлена до виконання до 12
грудня 2007 р.
Справа
№ 3-4289/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

2
липня 2007 року.                                                                             смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької
області Бреславський О.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_12 червня 2007 року о 10
годин 35 хвилин в м. Чернівці, керуючи автомобілем марки «Фіат», реєстраційний номер
ІНФОРМАЦІЯ_2, в порушення п.8.7.3. Правил дорожнього руху України проїхав на
забороняючий знак світлофора.

ОСОБА_1в судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання
про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень,
00 копійок в доход держави.
ПОСТАНОВА

12          вересня 2007 року Суддя
Рівненського міського суду Олексюк Г.Є.

розглянувши матеріали,  які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у

Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

громадянина ОСОБА_1,  1986 року народження,

проживаючого АДРЕСА_1,  працює у ПП
«Паладасервіс»

представником,  за ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні

правопорушення.

Про  права, відповідно  до   ст. 268
Кодексу України  про  адміністративні правопорушення,  повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

13          липня 2007 року,  о 12 годині 14 хв. гр. ОСОБА_1 ,  керуючи

транспортним засобом марки Фіат, державний НОМЕР_1,  перевищив

встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год при обмеженні швидкості руху

60 км/год,  чим вчинив правопорушення,  передбачене частиною 1 статті 122

Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст. 33   ,  п. 1    ст.   284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати   до гр.   ОСОБА_1   адміністративне стягнення у виді попередження.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело №
11 сентября 2007 года. Судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Воробьева И.В. рассмотрев материалы,  которые поступили от 8-го МРО ГАИ г.Артемовска Донецкой области
о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  работает водителем такси
«Бахмут»,  проживающего: АДРЕСА_1.
КоАП Украины,  суд
18 августа 2007 года,
ОСОБА_1 на а/д Киев-Довжанск,  в 9 часов 20 минут,  управлял транспортным средством ОПЕЛЬ,  госномерной знак НОМЕР_1,  на перекрестке,  совершил движение прямо с полосы дороги
предназначенной для поворота вправо,  чем
нарушил п.п. 10.4 Правил
дорожного движения Украины.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоко лом.
Украины,  суд
привлечь     к     административной ответственности по  ст.  122 ч.1 КоАП Украины в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Дело №
г.                                                                                         г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по  ст.  122 ч.
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1.р.,
прож: АДРЕСА_1  не работающего,  идент. код в мц отсутствует,
года в 08 часов 18 минут,  в г. Запорожье гр. ОСОБА_1 управляя
транспортным средством,  нарушил правила
дорожного движения в соответствии со  ст.  122 ч.
В судебное заседание правонарушитель
не явился,  р месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно,  причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем,
суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 3 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения,  личность
ст.  284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным по  ст.  122 ч. 3 КоАП Украины назначить ему наказание
в виде штрафа размере 8, 50 грн.
Постановление не обжалуется.
в Запорожской области,  МФО 813015,  ОКПО
34677119,  код платежа: 21081100,  получатель: гос.  бюджет
Дело №3-8177-07
29 октября 2007 года. Судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Божко В.П. рассмотрев материалы,  которые поступили от 8-го МРО ГАИ г.Артемовска Донецкой области
о привлечении к административной ответственностиОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  не работает,
проживающего: АДРЕСА_1
по  ст.  122 ч1 КоАП Украины,  суд
26 сентября 2007 года,
ОСОБА_1 в г.Горловка,  в 13 часов 30 минут,  управлял транспортным средством ГАЗ-24,  госномерной знак НОМЕР_1,
своевременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей
части для движения в данном направлении,
чем нарушил п.п. 16.1 Правил
дорожного движения Украины.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоко лом.
Украины,  суд
ОСОБА_1привлечь к административной
ответственности по  ст.  122 ч.1
КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) грн. 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постанова набрала цінності

29.10.2007 р.                                                                       Справа
№3-3176

2007р. ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
жовтня 2007 р. Суддя   Чаплинського районного суду Херсонської
області Кузьменко А.Д.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Чаплиського РВ УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.Добелє Латвія, працюючого охоронником КПФ, проживаючого по АДРЕСА_1

за ст. 173-2 4.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи
28.11.2006 року притягнутим до адміністративної відповідальності за
правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України. Знову 19.10.2007 року о
19 годині 30 хвилин в с.Хрестівка перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
безпричинно ображав нецензурною лайкою своїю дружину, на зауваження припинити
хуліганські дії не реагував, чим завдав шкоду психічному здоров'ю потерпілій,
тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КпАП України - вчинення
насильства в сім'ї особою яку протягом року було піддано адміністративному
стягненню за правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1, свою вину визнав.

Керуючись ст.
173-2 ч.2 КпАП України-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
адміністративного штрафу в сумі 17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1662/07
ПОСТАНОВА

07 листопада 2007 року                            Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської   області
Гудим   О.М.,
розглянувши
матеріали   про

притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06
жовтня 2007 року, близько 12 год.
30 хв., водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем „ЗAЗ 968м" д.н. НОМЕР_1 по вул. Кірова в смт.
Царичанка, на відрізку дороги, позначеному дорожнім знаком 3.29 „Обмеження
максимальної швидкості 40 км/год", рухався зі швидкістю 64 км/год, чим
перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 24 кілометри та порушив
положення пункту 12.9 „б" ПДР України.

В його діях
мається правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєному
правопорушенні визнав.

Керуючись
ст.ст.23, 26,221 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  по ст. 122 ч. 1 КУпАП попередити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
22.10.2007 г.                                                                                                     г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 121 ч.
АДРЕСА_1идентификационный код в материалах дела
10.09.2007 года ОСОБА_1. , управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения,
транспортным средством без государственного технического осмотра.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил п. 31.3 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 121 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ответственности по ст. 121 ч.1
КУоАП и назначить ему
взыскание в виде штрафа 17 грн. в доход
государства.
Постановление не обжалуется.
Справа
№ 3-6161-2007р.
ПОСТАНОВА

„11"
вересня 2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Владичан А.І. розглянувши матеріали, які надійшли від  Новоселицьке ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1980 року
народження жителя с. Круглик, Хотинського
району Чернівецької області, не працює

за ст. 122 ч.2
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

11 липня 2007
року в 18год. 15 хв. в с
Атаки Хотинського району Чернівецької області, керував автомобілем марки "MAN" номерний знак
НОМЕР_1, порушив правила зупинки,

чим порушив
п.15.9 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія СЕ № 006074 від 11.07. 2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1980
року народження жителя с
Круглик, Хотинського району Чернівецької області, накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

"13"
серпня 200 7 року

Суддя
Хотинського районного суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ в м.  Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. 1985 року народження житель с.  Колінківці Хотинського р-ну,  приватний підприємець

за  ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 липня
2007 року,  в 13 год. 25 хв. в м.  Київ по вул.
Електротехнічній 18 керуючи транспортним засобом марки Мерседес Бенц номерний знак
НОМЕР_1 не переконався,  що це буде
безпечним для інших учасників дорожнього руху,
не звернувся за допомогою сторонніх осіб,  в результаті чого здійснив зіткнення з
автомобілем Нісан NOTE д/н. НОМЕР_2,  що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим
порушив п. 10, 9 ПДР,  тобто допустив
порушення передбачене  ст.  124 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АД № 950913 від 11.07.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.    284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с.  Колінківці 1985 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17, 00
(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
15.10.2007 г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В.., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1
1951 г.р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
29.08.2007 года ОСОБА_1., управляя транспортным средством, на 341 км. автодороги Харьков- Симферополь, нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения - превысил установленную скорость
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ст. 122 ч.1
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
КУоАП и назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 17 гривен в доход государства.
Постановление не обжалуется.
Дело № 3-6329/07
№3-6331/07
19 октября 2007 года.
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев
К.Н.,  рассмотрев материал поступивший из
ОГАИ по обслуживанию административной территории г. Красноперекопска и
Красноперекопского района при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  гражданина Украины,  уроженца с.
Не треба,  Ровенской области,  пенсионера,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
2007 года около 9-35 часов
ОСОБА_1. управляя мотороллером «Муравей» следовал по автодороге Херсон - Керчь
- Филатовка,  без государственного номерного знака,  не зарегистрированным в установленном законом
порядке,  с признаками алкогольного
опьянения,  в присутствии двух понятых
отказался от освидетельствования в медицинском учреждении и продутая трубки
«Контроль трезвости»,  своими действиями
нарушил п.п. 30.1, 2.5 ПДД Украины.
порядке  ст.  36 ч. 2 КУоАП,  дела об административных правонарушениях в
отношении ОСОБА_1 подлежат рассмотрению в одном производстве.
судебном заседании правонарушитель вину признал в полном объеме,  раскаялся в содеянном.
материалы дела,  считаю,  что в действиях ОСОБА_1. содержится состав
правонарушений,  предусмотренных  ст.  130 ч. 1 КУоАП,  как уклонение от прохождения в соответствии с
установленным порядком осмотра на состояние опьянения,   ст.  121 ч 4 КУоАП,  как управление транспортными средствами без
для освобождения ОСОБА_1.  от
административной ответственности не усматриваю.
2, 130 ч 1, 121 ч 4,  283, 284 п.1 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.
и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход
государства
21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 Банк получателя - УГК
в АРК г. Симферополь,  госбюджет
Красноперекопского района.
обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.  Херсона Рябова
О.Д.,  розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, непрацюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2007 року о 11 год. 05 хв.
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом на а/д Херсон-Червоноперекопськ-Сімферополь, перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 2 0км/год.,  чим порушив п. 12.4
"Правил дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився,  згідно матеріалів справи вину у скоєні правопорушення передбаченого  ст. 122 ч. 1 КУпАП визнав.

Керуючись  ст. ст.  221,  122 ч. 1 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-5490/07
ПОСТАНОВА

25
вересня 2007 року суддя Фрунзенського районного суду м.  Харкова Бондарева І.В.,  розглянув матеріали,  які надійшли з ДШ у Фрунзенському районі
м.  Харкова про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уроженки
м.  Харкова,  громадянки України,  працюючої головним бухгалтером ТОВ
"АВП",  яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 ,  в скоєнні
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
163-1 КУпАП,  -

встановив:

ОСОБА_1 ,  будучи головним
бухгалтером ТОВ "АВП",
допустила порушення ведення податкового обліку,  а саме: не був утриманий податок з доходів
фізичних осіб у сумі 107 грн. 00 коп.3а 2006 рік,  чим порушила
ст.  22 Закону України "Про
оподаткування прибутку підприємств" № 283/97-ВР від 22.05.1997 року,  п.п. 4, 5
ст.  4 Закону України "Про
податок на додану вартість" № 168/97-ВР від 03.04.1997 року,  п.п. 8.1.1. п. 8.1.  ст.  8 Закону України "Про податок з доходів
фізичних осіб" № 889-IV
від 22.05.2003 року.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серіі АВ № 081267 від 02.08.2007 року,
актом про результати документальної перевірки ТОВ "АВП" від
02.08.2007 р.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  27,  163-1 ч.1,
283,  284 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченного ч. 1  ст.  163-1 КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85
(вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-830/2007 p.
ПОСТАНОВА

02 листопада
2007 року Суддя Олександрівського районного
суду Донецької області Щербак
Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 14 МРВ ДАІ м.Красноармійська ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого у ТОВ "Золоті Пруди
" водієм, проживаючого в АДРЕСА_1,

заст. 130 ч. 1
КпАП України

встановив:

ОСОБА_1. 26 вересня 2007 року, об 11 год.05 хв. в м.Добропілля по
вул.Леніна , керував транспортним засобом марки ЗИЛ 130, номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного
сп'яніння та ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп'яніння у присутності двох понятих., чим порушив п.2.5 Правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1. винним
себе визнав повністю.

Керуючись ст.
130 ч. 1   КпАП України , суддя

постановив:

Притягнути   ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст.ІЗОч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення  у вигляді штрафу  на користь держави у розмірі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.