Справа №3-1597/2007р.
ПОСТАНОВА

31 липня 2007 року                                                Білокуракинський
районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області
Баранов
С. Б.,  в присутності прокурора Рукас Д.С. ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Білокуракинського РВ УМВС України в Луганській області про
притягнення до адміністративної відповідальності в відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  місце народження: с. Луб"янка,  Білокуракинського району,  Луганської області,  українець,
громадянин України,
одружений,  не судимий,  працює заступником Білокуракинського
селищного голови,  державний службовець
10 рангу 5 категорії,  проживає:
АДРЕСА_1,

за ч.1  ст. 8 Закону України "Про боротьбу з
корупцією",  -

ВСТАНОВИВ:

Білокуракинським РВ УМВС України в Луганській області
було встановлено факт того,  що
ОСОБА_1,  будучи державним службовцем 10
рангу 5 категорії та посадовою особою,
уповноваженою на виконання функцій держави,  порушив спеціальні обмеження,  спрямовані на попередження корупції,  які встановлені для державних службовців
п.«г» ч.3  ст. 5 Закону України «Про
боротьбу з корупцією»,  що проявилося у
невинесенні на розгляд адміністративної комісії складений на ОСОБА_2  протокол про адміністративне правопорушення.

Зокрема,
30.03.2007 р. при розгляді адміністративного протоколу № 505993 в
відношенні ОСОБА_2,  що мешкає в
АДРЕСА_2,  за  ст. 155 КУпАП (порушення правил торгівлі та
надання послуг працівниками торгівлі,
громадського харчування та сфери послуг,
громадянами,  які займаються
підприємницькою діяльністю),
адміністративною комісією було прийнято рішення відкласти розгляд
протоколу та направити лист в Білокуракинський РВ УМВС для роз"яснення
обставин правопорушення. Після отримання відповіді з Білокуракинського РВ УМВС
голова адміністративної комісії ОСОБА_1. даний протокол на розгляд
адміністративної комісії повторно не виніс.
До теперішнього часу рішення по адміністративному протоколу не прийнято.
Тим самим голова адміністративної комісії ОСОБА_1,  надав незаконну перевагу ОСОБА_2 ,  яке проявилося в невинесенні на розгляд
адміністративної комісії складений на вищевказаного громадянина протокол

про адміністративне правопорушення. В результаті чого
ОСОБА_2  до адміністративної
відповідальності не був притягнутий.

Таким чином,  заступник Білокуракинського селищного голови
ОСОБА_1,  будучи державним службовцем 10
рангу 5 категорії та посадовою особою,
уповноваженою на виконання функцій держави,  порушив спеціальні обмеження,  встановлені для державних службовців п.«г»
ч.3  ст. 5 Закону України «Про боротьбу з
корупцією»,  тобто не виніс на розгляд
адміністративної комісії складений на ОСОБА_2 протокол про адміністративне
правопорушення,  за що передбачена
відповідальність ч. 1  ст.  8 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Факт вчинення ОСОБА_1. корупційного діяння
підтверджується поясненнями ОСОБА_1,
ОСОБА_3  ОСОБА_4., ОСОБА_5 ,  ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7,  ОСОБА_7.

В залі судового засіданння ОСОБА_1 свою провину в скоєнні
правопорушення визнав повністю,  просив
суворо не карати.

На основі викладеного та керуючись ч.1  ст. 8 Закону України "Про боротьбу з
корупцією"   суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та назначити йому міру покарання у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті
п'ятдесят п"ять) гривень.

постанова оскарженню не підлягає.