overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14
вересня 2007 р.                                                                                                      м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про
притяг­нення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2007р.
о 19 год. 00 хв.,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 083, держ. НОМЕР_1по вул. Героїв Праці в м.
Харкові в зоні дії дорожнього знаку 3.29 "Обмеження максимальної швидкості
40 км/год" рухався зі швидкістю 81 км/год, чим порушив п. 12.9 Правил
дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України,
розглядає справу в його відсут­ність.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
17.07.2007р., з яким правопорушник ознайомлений, згоден.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись
ст.283, 284, ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєні правопорушення, перед­баченого ст. 122 ч.1 КпАП України, і
накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа№3-2552/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 травня 2007
року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Бокій В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції
Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого в АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.122
КпАП України,

встановив:

16.04.2007 року o 11
год. 10 хв. водій ОСОБА_1 на 160
км а/д Городище-Рівне-Староконстантинів, керуючи транспортним засобом, порушив
правила проїзду перехресть.

Дані обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення і
не заперечуються правопорушником.

Дослідивши матеріалами вважаю, що в діях останнього є склад правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України.

На підставі наведеного, ч.1 ст.122 КпАП України та керуючись ст.283 - 285
КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1988/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2007 p. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Вжещ СІ. розглянувши
матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с
Антонівка Новоодеського району Миколаївської області та жительку АДРЕСА_1,
пенсіонерку,

за ст.188
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2007 року в Казанківській ВК-93, ОСОБА_1 спробувала приховати
заборонені предмети - в особистих речах гроші в сумі 50 гривень.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце розгляду справи
була повідомлена належним чином.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 винною себе визнала повністю,
підтвердивши порушення зазначене вище.

В скоєному ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого
ст.188 КУпАП, як спроба передачі будь-яким способом особам, які тримаються у
виправно-трудових установах, заборонені для передачі предмети.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий характер.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.188 КУпАП і піддати штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одну) грн.
з конфіскацією - грошей в сумі 50 (п'ятдесят) гривень, який сплатити на Р/р
0194 УДК в Миколаївській
області Код 23627247, МФО
826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет Казанківського району Миколаївської
області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

30 липня
2007 року                                                                        Суддя
Підволочиського

районного
суду Тернопільської області                                                             Довгунь
І.М. ,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від першого ВДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1,  не працює ,
не судимого,  -

за ч. 1  ст.
130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2007
року о 03 год. 40 хв. в
с Старий Скалат
Підволочиського району,  гр.
ОСОБА_1,  керував транспортним засобом
марки "ІЖ планета" номерний знак: НОМЕР_1,
з явними ознаками алкогольного сп'яніння,  їхати в лікарню на вимогу працівника міліції
для визначення ступеня алкогольного сп'яніння категорично відмовився,  чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху
України.

В суд на
30.07.2007 року гр. ОСОБА_13'явився. Вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Крім
того вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення,  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АЕ № 231646 від 02.07.2007 року.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  130 КпАП України,  так як він керуючи транспортним засобом,  перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді - 1 (одного) року позбавлення права керувати всіма видами транспортних
засобів.

Постанова
оскарженню не підлягає.   -
Справа №
Постанова

01
жовтня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду м.  Кривого Рогу Бардін О.С. ,  розглянувши матеріал,  який поступив з роти ДПС ДАІ при УМВС України
в Дніпропетровській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця м.  Кривого Рогу,
працюючого водієм,  ПП ОСОБА_1,  який мешкає в АДРЕСА_1,

за  ст. 122 ч.1 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 11 липня 2007 року о 155
годині на вул.  Толстого у м.  Кривому Розі,
керуючи автомобілем ВАЗ 21063 держномер НОМЕР_1,  рухався зі швидкістю 69 км/год,  перевищивши швидкість руху на 29 км/год,  чим порушив п.12.9 (б) ПДР України.

Вина
ОСОБА_1. у скоєні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП
України,  підтверджується матеріалами
справи.

Однак,  на момент надходження адміністративного
матеріалу до Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу минув строк притягнення ОСОБА_1. до адміністративної
відповідальності.

Керуючись  ст.
ст. 3 8, 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

провадження по
справі ОСОБА_1 за ч.1  ст. 122 КпАП
України - закрити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-7627/07
Дніпровський районний суд м.
ПОСТАНОВА

06
червня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Полив'яний В.М.
,  розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  урож. м. Херсона,  не працюючого,  що мешкає за адресою:АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення від 17.04.2007р.,  зазначено,
що 13.02.2007 року близько 14год.35хв.,
на 123км а/ш Харків-Сімферополь-Севастополь,  ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом Шевроле авео д/н НОМЕР_1,  здійснюючи обгін т/з виїхав на смугу
зустрічного руху та здійснив зіткнення з ВАЗ 2108 д/нНОМЕР_2 під керуванням
водія ОСОБА_2.,  що рухався в зустрічному
напрямку по своїй смузі,  внаслідок чого
скоїв ДТП,  чим порушив п.п.1.5,  14.2,
14.6 "Правил дорожнього руху".

В
судовому засіданні ОСОБА_1. провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність за  ст. 124 КУпАП.

Керуючись  ст. 124,
221 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
20(двадцять)грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання три місяці.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 серпня 2007 року                                                                                                м.  Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Космачевська
Т.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли із 18го МРВ ДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
24.08.1976 р.н.,  працюючого ПП
Бель,  водієм,  мешкаючого: АДРЕСА_1,  за ч. 2
ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2007 року о 14 год. 30 хв.,  ОСОБА_1 керуючи автомобилем ТА33307" держ. № НОМЕР_1,  на 32 км а/д
Олександрівка-Красноармійськ не виконав вимоги дорожнього знаку «Проїзд без
зупинки заборонено»,  чим порушив п. 2.2
Д.1 ПДР України.

Водій у власних поясненнях
до протоколу визнав вину у скоєні правопорушення.

Таким чином винність правопорушника доведена,  тому в його діях є склад адміністративного
проступку передбаченого ч. 2  ст.  122 КУпАП,
і до нього треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ч. 2  ст.
122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
№3-2171/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

18 травня 2007 року,
суддя Бериславського районного суду Херсонської області Радченко С. В.
,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДПІ у Бериславському районі
Херсонської області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1,  приватного
підприємця,

за  ст.
155-1 ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.03.2007 року о 14.30 год. у АДРЕСА_1,  при перевірці
магазину ,  було встановлено проведення
розрахункової операції без використання РК,
невідповідність суми наявних готівкових коштів на місці проведення
розрахунків склала 20 грн.,  чим порушено
п. 5  ст.
З ЗУ
„Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері
торгівлі громадського харчування та послуг^' й скоєно правопорушення
передбачене  ст.  155-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав частково ,  пояснив що чек не встиг виписати через
те,  що саме в цей час приймав новий
товар.

Враховуючи,  що
правопорушення скоєне вперше,  щире
каяття,  усунення всіх недоліків суд
вважає необхідним застосувати  ст.  22 КУпАП,
закрити адміністративну справу за малозначністю,  обмежившись усним зауваженням.

Керуючись  ст.
ст.  22,  283,
284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 в
силу  ст.
22 КУпАП,  обмежившись усним
зауваженням.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
№ 3-8085/07
ПОСТАНОВА

07
червня 2007 року Суддя* Київського районного суду міста Донецька Попревич В.М.
,  розглянув матеріали про
адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1,  1955 року народження,  працюючого на АП " тахта ім.  А.Ф. Засядько ",  що мешкає за адресою: м.  Донецьк,
вул.  АДРЕСА_1,  в скоєні правопорушення передбаченого ч.
1  ст.
122 КУпАП.-

ВСТАНОВИВ:

18
травня 2007 року о 05 годині 40 хвилин ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем на 55 км на а/тл
Слов»янськ - Маріуполь,  рухався зі
швидкістю 73 км/годину,  чим порушив п.
8.7.3 ГІДР та скоїв правопорушення передбачене
ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи данні
правопорушника,  тяжкість правопорушення
та керуючись  ст.   ст.
122 ч.1,  283-285 КупАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним   за  ст.
122 ч.1   КупАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00
коп Постанова оскарженню не підлягав,  но може бути
опротестована.
Справа №3-9779
Постанова

10
жовтня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду м.  Кривого Рогу Козлов А.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з Центральної міжрайонної
державної податкової інспекції у м.
Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючої головним бухгалтером ПП "AT
Автоінвестстрой Кривий Ріг",
проживаючу у АДРЕСА_1,

за ст.  1634ч.1КпАП України,  -

встановив:

в ході
перевірки ПП "AT
Автоінвестстрой - Кривий Ріг" 11 вересня 2007 року було виявлено,  що ОСОБА_1.
- головний бухгалтер товариства,
порушила встановлений законом порядок неутримання та неперерахування до
бюджету податку з доходів фізичних осіб за лютий,  квітень та червень 2006 р.

В суд ОСОБА_1. не з'явилась.

Вина ОСОБА_1. у скоєні
правопорушення,  передбаченого  ст. 1634 ч.1 КпАП України,  підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284 КпАП України,  -

постановив:

накласти
стягнення на ОСОБА_1 за  ст.
1634ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа №
ПОСТАНОВА

21
вересня 2007 року Суддя Дніпровського районного суду м.  Херсона Ратушна В.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Державної податкової
інспекції у м Херсоні,  про притягненя до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.м. Херсон,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
працює ПП

за вчинення
правопорушення, передбаченого  ст.  163 -4 КпАК України

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу
№ 189 про адміністративне правопорушення від 15.08. 2007 року ОСОБА_1,  працюючи ПП допустив порушення податкового
законодавства,  а саме: несвоєчасне
повідомлення ДТП за встановленою
формою відомостей про доходи громадян "Податкового розрахунку сум
доходу,  нарахованого (сплаченого) на
користь платників податку і сум утриманого з них податку (форма №1ДФ) за
терміном 09.08.2007р. подано 15.08.2007року,
чим порушив п.2.1  ст. 2 .Порядку
заповнення та надання податковими платниками податкового розрахунку сум
доходу,  нарахованого на користь
платників податку і сум утриманого з них податку ".

У судовому
засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєному правопорушенні -визнала.

Факт
порушення ОСОБА_1 вимог податкового законодавства підтверджується матеріалами
справи.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно  ст.
163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст.
ст. . 163-4,  221 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За
скоєне правопорушення,  накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі  34гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3 місяці.
ПОСТАНОВА

про закриття справи

28.08.2007 Суддя Комунарського районного суду М.Запоріжжя
Батрак І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла
з Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки М.Запоріжжя, громадянки України,
пенсіонерки, яка не працює, має середню освіту, розведена, проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

по ч.1 ст.160
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

28.08.2007 о 07-20 годині на зупинці громадського транспорту «Південний
ринок» навпроти будинку № 40 по вул.Космічній в М.Запоріжжі ОСОБА_1 торгувала з
рук овочами у невстановленому місці.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнала, розкаялась, суду
пояснила, що є пенсіонером, не працює і знаходиться в тяжкому матеріальному
становищі, тому змушена підробляти торгівлею.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, враховуючи малозначність
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її тяжке матеріальне становище,
щире каяття та відношення до скоєного, керуючись ст.ст.22, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, що передбачена ч.1
ст.160 КУпАП, обмежившись оголошенням їй усного зауваження без конфіскації
предметів торгівлі.

Предмети торгівлі, а саме: помідори червоні вагою 10 кг, картоплю вагою 6
кг, капусту кочанну вагою 2 кг, буряк красний вагою 1 кг, моркву вагою 1 кг,
виноград синій вагою 1 кг, що 28.08.2007 вилучені Комунарським РВ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області, повернути ОСОБА_1 за належністю.

Провадження по
справі закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
10 октября 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда Котовой И.Я.,  рассмотрев административный материал,  по ступивший из 7-го МРО при ОГАИ ГУ
МВД Украины в АРК в отношении
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г
Джанкоя,  гражданина Украины,  не работает, проживает АДРЕСА_1,  об и коде сведений нет, г.Судаке по улице Ленина 23 ,  ОСОБА_1управляя транспортным средством АЗЛК 2140 гос. номер НОМЕР_1 ,  осуществил стоянку и остановку в месте ,  где расстояние от стоящего автомобиля до сплошной линии разметки 1.1 менее 3 метров нарушил     п. 15.9     «Д»    ПДДУ, совершив     административное     правонарушение, предусмотренное  ст.  122 ч.2 КУоАП.
Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14.09.2007г. серия КР № 052048 правонарушитель согласился. Правонарушитель в суд не явился.
В соответствии с ч. 2  ст.  122 КУоАП суд считает возможным ст. 221,  283,  284 КУоАП,  суд
ОСОБА_1по ч. 2  ст.  122 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
справа
№ 3-7629/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007 року суддя Київського районного суду м.
Донецька Андреева О.М.,  розглянувши
адміністративну справу,  що надійшла з
ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області,
відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина АДРЕСА_1  не
працюючого,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2,  за  ст. 122 ч.1
КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2007 року біля 13 годин 05 хв. ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом -автомобілем
ВАЗ,  держаний реєстраційний номер НОМЕР_1,  рухаючись по автошляху Знаменівка
-Луганськ,  зі швидкістю 83 км/г,  тобто перевищів дозволену швидкість більш ніж
на 20 км/г,  чим порушив п. 12.4 ПДР.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився,  про місце та час розгляду справи був належним
чином повідомлений,  наслідки неявки йому
було роз'яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення
розгляду,  про причини своєї неявки він
суду не повідомив,  у зв'язку з чим суд
вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол
про адміністративне правопорушення,  з
якого видно,  що 12 травня 2007 року
водій ОСОБА_1. був затриманий працівниками ДАІ в зв'язку з вчиненням
зазначеного порушення правил дорожнього руху і свою вину у вчиненні правопорушення
визнав,  приходжу до висновку про
те,  що ОСОБА_1. первищив дозволену
швидкість,  тобто адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст.122 КпАП України.

Враховуючи обставини справи,  вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст. 122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення за  ст. 122 ч.1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-8534/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.08.2007 р. суддя Каховського міськрайонного суду ІМЄйбог,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
вщ органів Державтанспекції про притятення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,
24.06.1984 року народження,
уродженця АДРЕСА_1,  громадянина
України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_2,

за  ст.
122 ч.1 КУпАП,

встановив:

02.08.2007 року о 19.00 год.,  ОСОБА_1,
в с Первомаївка Верхньорогачинського району Херсонської
області,  керував автомобілем марки"
ВАЗ-21063",  номерний знак НОМЕР_1
,  який буксував причеп без пройденого державного
технічного огляду,  чим порушив п. 31
Правил дорожнього руху,  про що складено
протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судове засідання правопорушник не з'явився,  належно сповіщений про день та час слухання
справи. Клопотань про відкладення справи не надходило.

Керуючись  ст. 121 ч.1,
268,  280,  283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1     притягнути     до адміністративної   відповідальності   і
застосувати   адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 17 гривень
( р/р № 0011,  МФО
852010,  код 24103779 до місцевого
бюджету м.  Каховка). Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-1845/2007г.
года   Судья
Армянского   городского   суда
Таран Л.А.,  рассмотрев в помещении
суда     города    Армянска
дело об административном правонарушении,  поступившее     из ГНИ в г.Армянске     АР
Крым     о     привлечении     к
административной ответственности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,   работающую
продавцом   СПД ОСОБА_2,  проживающую в АДРЕСА_1,  за
совершение правонарушения,  предусмотренного  ст.  155-1 ч.1 КоАП Украины,
18.09.2007 года в 10-31 час.  в результате проведения проверки главным
государственным налоговым ревизором-инспектором торгового павильона СПД
ОСОБА_2,  расположенного по адресу:
АДРЕСА_2,  выявлено,  что продавец ОСОБА_1 провела расчетную
операцию при продаже 1 банки
кофе по цене 34 грн..,  2 бутылок
«Джинтоник» по цене 5 грн.
сигарет «Монте Карло» по цене 6 грн.
60 коп.,  1 упаковки
по цене 4 грн.,  на общую сумму 58 грн. 20 коп. без использования РРО и без
выдачи расчетного документа установленного образца,  не обеспечила соответствие сумм наличных
средств на месте проведения расчетов сумме средств,  которая определена в текущем отчете РРО
(разница 55 грн.),  чем нарушила п.п. 1,  2,  13  ст.  3 Закона Украины «О применении РРО в
сфере торговли,  общественного питания и
Правонарушитель в суд не
явилась,  извещалась надлежащим
образом.  Причины неявки суду неизвестны.
При составлении протокола признала факт совершения правонарушения.
Исследовав материалы дела,  считаю необходимым признать ОСОБА_1 виновной
в совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  155-1 ч.1
КоАП Украины нарушение установленного порядка проведения расчетов в сфере
торговли,  подвергнуть ее взысканию в
виде штрафа в доход государства.
ст.   ст.  155-1 ч.1  ,  283 КоАП Украины,
ОСОБА_1признать виновной в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.  155-1 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть ее
ОКПО-34740976,  МФО -824026,  код
платежа-21081100,  получатель госбюджет города