overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

04.09.2007 року              Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області

Погрібна Н.М. ,  розглянувши адміністративний матеріал,  що надійшов від ДПС УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20.08.2007 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3,
керував транспортним засобом марки ЗАЗ державний номерний знак
НОМЕР_1,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України,  вчинивши правопорушення,  передбачене
ст.  130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю,  крім того,
його вина у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи:
протоколом серії ДО №135304 від 20.08.2007р.

Суд,  вирішуючи
питання про обрання стягнення ОСОБА_1
враховує характер вчиненого ним правопорушення,
його особу і вважає,  що йому слід
призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись  ст.  ст.  130ч. 1,  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст.  130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян,  що в грошовому вигляді становить
255грн.

Постанову винесено суддею одноособово у одному примірнику
і вона оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

№3-724/07

26
червня  2007 року                                                                           смт.  Романів

Суддя
Трояновська Г.С Романівського районного суду Житомирської області розглянувши
матеріали справи,  які надійшли з MB
ДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживає с В. Козара вул.
Романівська,  Романівського району
Житомирської області ТОВ" Пасат" - водій.

за  ст. 121 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  07.06.2007 року о 17 годин в с Романівка
керував автобусом,  на якому лобове скло
має пошкодження у вигляді тріщин,  які
погіршують прозорість і обмежують оглядовість з місця водія.

Згідно протоколу
ОСОБА_1. свою вину визнав повністю.

Вина
ОСОБА_1 • підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
07.06.2007 року.

Зазначеними
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст.
121 ч.2 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  майновий стан.

Керуючись  ст.
ст. 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1     визнати винним     за
ст.  121 ч.2 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 8, 50 грн.

постанова
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення
не підлягає.
Копія №3-1005/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської
області Островський Р.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1, не працює, за ч. 1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22
лютого 2007
року о 15
год. 35 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Камаз,
державний номерний знак НОМЕР_1, в с Ковалівка Полтавського району, Полтавської області, при здійсненні повороту ліворуч
транспортний засіб опинився на смузі зустрічного руху, чим порушив початку руху та зміни його напрямку,
порушивши пункт 10.5 Правил
дорожнього руху України
(затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1360).

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину
у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім того вина його стверджена
протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, враховуються характер
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини, керуючись ст. 33-35, ч.
1 ст.
122,283,284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"06"
вересня 2007 року суддя Володарського районного суду Київської області Юзвик
М.М. розглянувши матеріали адміністративної справи
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(не)працює, мешканця АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122   ч. 2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1, 31.07.2007 р., о   14.00 год., керуючи автотранспортним засобом
марки Камаз, державний номер НОМЕР_1допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме не виконав
вимогу дорожнього знаку "Рух вантажним автомобілям заборонено"
здійснив рух в зоні дії знаку, чим порушив
п. 3.3 дод.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2
КУпАП. ОСОБА_1, вину визнав, розкаявся.

Враховуючи, що
факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження у суді керуючись ст.122
ч.2КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ;

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження. Постанова про накладення адміністративного стягнення є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
№3-1632/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
материал,  поступивший от отдела ГАИ
"Для обслуживания дорог государственного значения" при УГАИ ГУ МВД Украины
в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца с.  Стахановка,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  по  ст.  122 ч. 2 КУоАП,
17.03.2007 года в 15.20 часов,  на
автодороге г. Симферополь,  управляя
совершил остановку в зоне действия дорожного знака "Остановка
запрещена",  чем нарушил п.п. 8.4
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении,  пояснением правонарушителя в данном
на рассмотрение материала не явился,
хотя ему судом была послана повестка с указанием места и времени
рассмотрении дела,  и ходатайства от него
об отложении рассмотрения дела не поступало.
ст.  122 ч. 2,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8, 50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа №3-4124/2007
ПОСТАНОВА

12
вересня 2007 року Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області
ТЕСЛЮК Я.С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від МРВ ДАІ УМВСУ у Хмельницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  українця,
громадянина України,  уродженця та
жителя м.  АДРЕСА_1  непрацюючого,
до адміністративної відповідальності протягом року не притягався;

за ч.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,  -

ВСТАНОВИВ:

14
серпня 2007 року близько 14год. 50хв. вАДРЕСА_1 р-ну гр. ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом,  здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю,  чим порушив п.14.6 ПДР
України.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.  ст.  283 ,
284 ,  -

ПОСТАНОВИВ:

Попередити гр.
ОСОБА_1 за ч. 1 ст.  122 КУпАП Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
АДМІНІСТРАТИВНА СПРАВА №
ПОСТАНОВА

31 січня 2007 року суддя
Солом'янського районного суду міста Києва Кізюн Л.І.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з Солом'янського
РУ ГУ МВС
України у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м. Шахтарськ,  жителя АДРЕСА_1,  не
працює, -

за  ст.  205 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

встановив:

Громадянин
України ОСОБА_1  не прийняв мір щодо
своєчасної реєстрації в ВГІРФО запрошеної іноземної громадянки,  чим порушив чинне законодавство України.

В
судовому засіданні правопорушник визнав свою винуватість у вчиненні
правопорушення.

Винність
ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення
підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення,  поясненнями правопорушника.

У діях
ОСОБА_1  вбачається склад
правопорушення,  передбаченого  ст.  205 КпАП України.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення суд враховує характер
вчиненого правопорушення та особу порушника.

Зважаючи на
викладене та керуючись  ст.   ст.  22,
205,  283,  284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  205
КпАП України,  оголосити йому усне
зауваження,  а справу закрити.

постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-6405/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4 жовтня 2007р.                                                                                                   м.  Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцемАДРЕСА_1, передбачене  ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.08.2007 р.
о 09 год 40 хв, в
м.  Долина, керуючи автомобілем марки "КАМАЗ", держномерНОМЕР_1 перевищив
встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 84 км/год, чим порушив п.
12.4. Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1є склад адмінправопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч. 1 КпАП України,
- перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 км/год, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення № 124095 від 14.08.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил  ст.3З КпАП України, враховується
характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись  ст. ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за
ст. 122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-5110/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 червня 2007 року                                                                                  м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя
адміністративну справу відносно гр-на ОСОБА_1 , 21.10.1958 року народження, що
мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. АДРЕСА_1, за  ст.204 КоАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
працюючи бригадиром ТОВ "Моноліт", порушив
встановлений порядок працевлаштування громадянина Грузії ОСОБА_2. 1972 р.н.

ОСОБА_1., сповіщений судом про час і місце розгляду справи, у судове засідання не
з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив, будь-яких письмових
заперечень по справі суду не надав.

Провина ОСОБА_1. підтверджується дослідженими у судовому
засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №182402 від
14.05.2007 року, рапортом працівника міліції, письмовим поясненням ОСОБА_1. письмовим
поясненням гр-на ОСОБА_2.

Керуючись ст. 204,247,283,284 КоАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 1958 року народження визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204 КоАП України і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн/ в доход держави (р/р 0007;
Одержувач - державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 2330300,
, МФО 813015).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29
серпня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 - го міжрайонного
відділення ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
1989 р.н,  мешканця с.  Іванківці Кіцманського району Чернівецької
області,  непрацюючого за  ст.
122 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

ОСОБА_1
08 серпня 2007 року біля 19 години в с Іванківці Кіцманського району
Чернівецької області керував автомобілем „Ваз 21013" державний НОМЕР_1 і в
порушення вимог п. 14.6 Правил дорожнього руху виконав обгін на ділянці дороги
з обмеженою оглядовістю.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись  ст.
122 ч.1КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На     ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у виді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4657/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16 травня 2007 року

М.Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевськог о районного суду м. Запоріжжя
Геєць Ю.В., розглянувши матері ал, що надійшов з ВДАІ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій облас ті про притягнення до адміні стративної відповідальност і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ Нафтогазпром - водієм, що мешкає за адресою : АДРЕСА_1, у м. Запоріжжя за ст. 122 ч.1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ: 17.04.2007 р. об 17-10 годині, ОСОБА_1 . керуючи транспортним засоб ом Івеко д.н. НОМЕР_1, на 151 км а/д Одеса - Мелітополь - Новоаз овськ, не мав полісу обов'язко вого страхування цивільно - п равової відповідальності вл асників наземних транспортн их засобів, чим порушив п. 2.1 г П
ДР, що підтверджується адмін істративним протоколом АД№ 6 83560.
У судове засідання правопо рушник не з'явився, про причин и неявки суду не сповістив, за перечень не надав.
Дослідивши матеріали спра ви, керуючись ст.ст.27, 34, 35, 122 ч.1, 283,284 К
УпАП,-
ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1, пр итягнути до адміністративно ї відповідальності за ч. 1 ст. 122
КУпАП і накласти стягненн я у вигляді штрафу у розмірі 10
(десять ) грн.. у доход держави ( p.p. 0007 Одержувач: державний бю джет Орджонікідзевського ра йону м. Запоріжжя 21081100, Код ЄДРПО
У: 34677145 Банк одержувач ГУ ДКУ у З апорізької обл.. МФО 813015).
Постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24 вересня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли від 5-го МРВУДАІ  УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 1971
р.н.,  жителя с. Горошова Борщівського
району,  Тернопільської області,  не працюючого

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2007
року о 16 год. 50 хв.
ОСОБА_1.  в М. Тернопіль по вул. Живова
Тернопільської області керував автомобілем марки Мерседес Бенц 300Д державний
номерний знак НОМЕР_1 та
виїзджаючи з другорядної дороги на головну не дав дорогу транспортному
засобу,  який наближався до перехрестя
проїздних частин по головній дорозі,  чим
порушив   вимоги п. 16.11 правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1.  у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 000281 від 15.08.2007
року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1.  наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді  штрафу в дохід держави

На підставі  ст. 122 ч.1 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення  - 15
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

15 травня 2007 року

Судця Рівненського міського суду Герасимчук М. К. розглянувши матеріали,  які надійшли від
ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,  1978 року народження, прож. в АДРЕСА_1

за  ст.  173
КУпАП,  -

встановив:

2 травня 2007 року,  біля 12 год. 30 хв.,  ОСОБА_2 ,  на вул.
Здолбунівська в м. Рівне порушував громадський порядок і спокій громадян,  вчинив дрібне хуліганство.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене  ст.  173 КУпАП.

Винність ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення,  вказаного в постанові,  підтверджується матеріалами справи та його поясненнями.

На підставі  ст.  283,  284 КУпАП,  -

постановив:

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 55 грн.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа   №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2007
року

м. Хуст

Суддя Хустського
районного суду Закарпатської області Данюк В.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з Тячівського МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1, не
працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 130
ч. 1 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення

встановив:

Громадянин ОСОБА_1. 13.04.2007 р. о 23 год. 55 хв. в м. Хуст по
вул. Сливова, керував транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2д/н НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, що стверджується протоколом НОМЕР_2 медичного огляду
для встановлення фактів вживання алкоголю та стану оп'яніння від 13.04.2007 p., чим
порушив п. 2.9 „а"
ПДР і вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.І КУпАП.

В судове
засідання правопорушник ОСОБА_1.
з'явився. Факт вчинення правопорушення визнав. Суду пояснив, що випив 50 грам горілки
після чого керував автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_2. За вчинене порушення
кається, просить суд не позбавляти його водійських прав.

За таких
обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1.
вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі
наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268,
283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 130
ч. 1 КУпАП з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського районного суду З оригіналом вірно:

Суддя Хустського районного суду підпис:
В.В. Канюк     В.В. Данюк
КОПІЯ: Справа № 3-1033/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Новосанжарського РВ УМВС України в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженку  і
жительку  АДРЕСА_1, громадянку
України, непрацюючу, за ч. 1
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29 січня 2007 року о 11 год. 30 хв. в с. Мала Перещепина
Новосанжарського району Полтавської області, керуючи автомобілем Москвич-2140,
державний номерний знак
НОМЕР_1, здійснила поворот праворуч з крайньої лівої смуги руху,
чим порушила п.10.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001
року № 1360.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
особистими поясненнями в ньому (а.с. 1).

Відповідно до ч.1 ст. 38 КУпАП,
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з
дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня
його виявлення.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч.1
ст.38, п.7 ст.247, ст. 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в
справі закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-4005200б
№ 3-172007
"10" січня 2007 p. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Бикадоров В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ 15-го МРВ ДАІ м. Тореза про притягнення
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає у АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
07.12.2006 року о 09-20 год. ОСОБА_1.
пройшов у встановленому законом порядку
державний технічний огляд , чим порушив п. 31.3 ПДР України, що підтверджуються протоколом про
адмінправопорушення, поясненням ОСОБА_1
268,283,287  КУпАП   ПОСТАНОВИВ   :
ОСОБА_1 винним   у скоєнні
адмінправопорушення, .передбаченого
ст. 121 ч.1 КУпАП  та накласти стягнення
у вигляді штрафу на користь держави в
Постанова остаточна та оскарженню
не підлягає.
№3-1627/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
материал,  поступивший от отдела ГАИ
"Для обслуживания дорог государственного значения" при УГАИ ГУ МВД Украины
в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г. Черчик,  не
работающего,  проживающего АДРЕСА_1  по
ст.  122 ч. 1 КУоАП,
18.03.2007 года в 15.30 часов,  на автодороге
г. Симферополь,  управляя автомобилем
«ВАЗ 2103» номерной знак «НОМЕР_1»,
превысил установленное ограничение скорости движения на 27 км/ч,  чем нарушил п.п. 12.4 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении,  пояснением правонарушителя в данном
на рассмотрение материала не явился,
хотя ему судом была послана повестка с указанием места и времени
рассмотрении дела,  и ходатайства от него
об отложении рассмотрения дела не поступало.
ст.  122 ч. 1,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
исполнению на протяжении трех месяцев.
ПОСТАНОВА

21 травня 2007 р. суддя
Оболонського районного
суду м.  Києва Шевченко Л.В.. розглянувши
матеріали,  які надійшли від Державної
податкової інспекції Оболонського району м.
Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1н.,
уродженця м. Староконстантинова,
Хмельницької області,  працюючого:
директором ДП завод „Генератор",
проживаючого: в АДРЕСА_1,

по  ст.  163-1 ч. 1,
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2007 року при
перевірці головним державним податковим ревізором-інспектором      ДП
завод    „Генератор"
розташованого    по вул.
Новоконстантинівській,  18 м.  Києві встановлено,  що директор ДП завод „Генератор""
ОСОБА_1 допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку,  що підтверджується актом перевірки від 27.02.2007 року за № 121-23-4-14312453.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився про день та час розгляду справи
повідомлявся належним чином,  причини
неявки суду невідомі.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом  про адміністративне правопорушення,  актом перевірки.

Відповідно
до  ст. 33 КпАП України,  суд,
при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення,  враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  163-1 ч. 1,
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати   ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 ( вісімдесят
п"ять) грн. на користь держави. Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.