overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2702/2007р.
жовтня 2007 року                                                                                          м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Томашевський В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  українку,
громадянина України,  жителя с.
Скибин,  Жашківського району,  Черкаської області. Неодружений,  освіта середня,  не працює . Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за
ст.  121ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_106
жовтня 2007 року біля 19 год.55хв. в м. Жашків,
по вул. Леніна керував автомобілем RENAUT KANGOO
державний номер НОМЕР_1,  який
своєчасно не пройшов державний технічний огляд. Правопорушник винним себе у
суді повністю визнав. Вина правопорушника в суді підтверджена повністю
зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення
передбачений  ст. 121ч.1 КпАП України.
Враховуючи дані на правопорушника,
помякшуючі та обтяжуючі обставини,
суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.
Керуючись  ст. ст. 283-284 кодексу
України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
штрафу в сумі 17/сімнадцять/ грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

18 липня
2007 року                                                               м.  Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ДАІ УМВС
України в Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України,  не працює,  що мешкає м.
Херсон,  АДРЕСА_1 за  ст.
130 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

31
травня 2007 року близько 22-10 годин ОСОБА_1.
по вул.  Шкільний в с З.Порт Голопристанського
району Херсонської області керував транспортним засобом ВАЗ 21099 державний
номерний знак НОМЕР_1 з
ознаками алкогольного сп»яніння,  від
проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп»яніння
відмовився. Таким чином ОСОБА_1.  своїми
діями вчинив правопорушення,
передбачене  ст.  130 ч. 1 КУпАП.

В судове
засідання правопорушник не з"явився,
про час та місце розгляду справи повідомлений   належним
чином,    але   його
вина  підтверджується  протоколом
про адміністративне правопорушення ХН № 181015 від 31.05.2007 року.
Згідно до  ст. 130 ч.1 КУпАП,  суддя

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма
видами транспортних засобів протягом 12 місяців.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова
набирає чинності 19.07.2007 року.
09 ноября 2007 год                   Судья
Красноперекопского порайонного суда Автономной
Республики Крым Зиньков В.И.,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности по ст. 51 КУоАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
18-19 октября 2007 года в 15.00 часов, ОСОБА_1, в доме АДРЕСА_1, совершил кражу: 4 пар носков, спортивные штаны, две
футболки, мобильный телефон «Simens»,
наушники, джойстик от CD
плеера, чем причинил ущерб гр.ОСОБА_2 на сумму 305 грн., ущерб возмещен.
Правонарушитель в суде в
вину признал полностью, пояснил, что, в этот день встретил своего приятеля
ОСОБА_3, который попросил помочь перенести вещи, мы вскрыли окно, и забрали
другие вещи, потом выяснилось, что часть вещей принадлежала ОСОБА_2
Выслушав правонарушителя,
исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренный ст.51 КУоАП, как мелкое хищение чужого
имущества путем кражи.
доказательства по делу 4 пар
носков, спортивные штаны, две футболки, мобильный телефон «Simens», наушники, джойстик от CD плеера, находящиеся на хранении у
ОСОБА_2, согласно расписке от 01.11.07 года,
необходимо оставить в распоряжении ОСОБА_2.
освобождения ОСОБА_1а от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 51,283,284 п.1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.51 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
платежа 21081100 ОКПО
34740735 МФО 824026 банк получателя - УГК в АР Крым, получатель - государственный бюджет
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01
листопада 2007 року                                                                                            м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11978
р.н.,  мешканця с Драчинці
Кіцманського району Чернівецької області,
непрацюючого за  ст.  121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
30 вересня 2007 року біля 18 години в с
Погорилівка Заставнівського району Чернівецької області керував автомобілем
„Ваз" державний НОМЕР_1
в порушення вимог п. 31.3. „б" Правил дорожнього руху таким,  що не пройшов державного технічного огляду.

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином,  без поважних причин до суду не явився,  не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,  а тому справу слід розглядати в його
відсутність.

З
матеріалів справи вбачається,  що
правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП,  а
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З врахуванням
наведеного,  керуючись  ст.
121 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 34 (тридцять чотири) грн. у
доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

01.10.2007
року судця Суворовсысого
районного суду м.  Херсона Ю.І.Бочко.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.  122 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  працює водієм "Корнет-стиль",  мешкає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

01.09.2007
року ОСОБА_1. керуючи
автомобілем Даймлер д/н
НОМЕР_1,  не надав в русі
переваги пішохіду,  який рухавсч по
пішохідному переходу,  чим порушив п.
18.1 ПДР України.

ВинаОСОБА_1. у скоєні
вказаного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.3,  221 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17
гри.

постанова
оскарженню не підлягає.

постанова
набирає законної чинності з 01.10.2007 р.

Строк
прд"явлення до виконання три місяці.
Справа №3-7421/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

05 листопада 2007 року суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши
матеріали,  які надійшли від Глибоцького
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1,  за ч. 1
ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
10.10.2007 року о 13 год.
44 хв. в с.  Стерче Глибоцького района Чернівецької
області,  керуючи автомобілем марки
"Рено",  реєстраційний номерний
знак НОМЕР_1 рухався в населеному пункті зі швидкістю 84 кілометра за
годину,  чим перевищив встановлені
обмеження максимальної швидкості руху більш як на 20 кілометрів за годину.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу у його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч. 1  ст.  122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
252,  283 - 285,  287 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ч. 1  ст.  122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00
копійок в доход держави.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-8719/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17
грудня 2007 року                                                                                         смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський ОТ.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  за ч.3
ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

22
листопада 2007 року ОСОБА_1 o 11 годині 50 хвилин у м.
Чернівці по вул.  Проектній
З,  керуючи автомобілем марки "Ваз
2101" номерний знак
НОМЕР_1,  в порушення
пункту 20.4 Правил дорожнього руху,
допустив проїзд у другому ряді через залізничний переїзд.

ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився,  хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе
розглянути справу в його відсутності.

Дослідивши
матеріали справи суд дійшов висновку що вчинене правопорушення підпадає під ч.
2  ст.
123 КУпАП тому суд прийшов до висновку перекваліфікувати дії Павленка
Г.І. з ч.3  ст.  122нач.2 ст. 123КУпАП.

Вина  ОСОБА_1
в  порушенні  ч.2
ст. 123   КУпАП  повністю
доведена  матеріалами
адміністративної справи.

На підставі
ч.2  ст. 123 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252, 283 - 285, 287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 123 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
№3-5112/2007 p.
ПОСТАНОВА

08 листопада
2007 р. Суддя
Чортківського районного суду Тернопільської, області 'Тесля О. П. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Чортківського району УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1
громадянина України, не працюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

08 жовтня 2007 року близько 17 год
20 хв в м. Калуш Івано-Франківської області, гр. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом

Оель н/з НОМЕР_1
перевищив швидкість руху в.- населеному пункті більш як на 20 км/год, рухався
зі швидкістю 85 км/год. чим порушив вимоги п.п. 12.4 ПДР України, вчинив
правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283,284, КУпАП -

постановив:

накласти на гр. ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-2017 2007р.
ПОСТАНОВА

12 листопада 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В.,
розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  за
ст.  122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2007 року о 15 год. 03 хв. ОСОБА_1 на 87 км автодороги Київ-Чоп,  керуючи автомобілем ВАЗ,  номерний знак НОМЕР_1,  при обмеженні швидкості руху 50 км/год,  рухався із швидкістю 79 км/год,  перевищуючи встановлені обмеження швидкості
на 29 км/год.

Даний факт стверджується матеріалами справи і поясненнями
в судовому засіданні ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин,  які
пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та
керуючись  ст.  ст.
280,  283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВНВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

постанова підлягає
виконанню з моменту її проголошення.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1418-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
вересня 2007 року                                                                          смт.  Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Березюк О.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС м.  Рівне,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя смт.  ЗарічнеАДРЕСА_1,  не працює,
за ч.2  ст. 122 КУпАП, -

встановив:

01
вересня 2007 року близько 21-ої год.
ОСОБА_1.,  керуючи
автомобілем «Шевроле»,  державний номерний знак НОМЕР_1,  в м.
Рівне по вул.  Соборна,  порушив правила зупинки і стоянки,  а саме,
здійснив зупинку транспортного засобу ближче 30м.  від посадкового майданчика для маршрутних
транспортних засобів.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з"явився по невідомій причині,  хоча про день,  час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином,  про що свідчить судова
повістка від 20.09.2007 року.

Винність
ОСОБА_1. в
порушені правил зупинки встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись
ч.2  ст. 122 КУпАП, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50
копійок.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.

Суддя                                                         підпис
ПОСТАНОВА

31
жовтня 2007 року Суддя Київського районного суду м. Донецька Бурлаченко О.О.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, у відношенні

ОСОБА_1,
1981 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1 за ст.. 122 ч.1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

19
вересня 2007 року о 06-10 годин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Вольво д.н.НОМЕР_1 на ад Знаменка- Луганськ 279 км. У населеному
пункті рухався зі швидкістю 94 км/годину, чим перевищив встановлену швидкість,
чим порушив п. 12.9 б    ПДР України.

ОСОБА_1
у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи
дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати
винним за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-9589/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня   2007 року                                                                                   м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДПС ВДАІ при УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя , громадянина України, не працюючого , мешкає за адресою: АДРЕСА_1   по
ч.1 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2007 року
о 15-40 год. водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-1102 н.з. НОМЕР_1 по вул. Перемоги - вул.
Лєрмонтова м. Запоріжжя, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофору,
чим порушив п. п. 8.7.3 ПДД.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом   про  адміністративне     правопорушення №121699.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17,00 гривень у доход держави (р/р
0007 код 21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
справа №3-908/07
ПОСТАНОВА

10 серпня   2007 року.                                                                         м.  Підгайці

Суддя Підгаєцького
районного суду Тернопільської області Ігнатова Г.В. розглянувши матеріали,  які надійшли від Підгаєцького РВ УМВС України
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  українця,  громадянина України,  не працюючого з освітою середньою,  проживаючого АДРЕСА_1.

за ч. 2  ст.
1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

9 серпня 2007 року в 17 год. ОСОБА_1 перебуваючи в с Голгоча Підгаєцького району в житловому будинку свого батька будучи в стані
алкогольного сп'яніння виражався нецензурними словами,  а також вчинив сварку та психологічний тиск
на свого батька ОСОБА_3  та сестру ОСОБА_2
.

Вина ОСОБА_1 вчиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення серії № 0038342 від 10.08.2007 року та
визнання вини самим правопорушником,  а
також пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення ,  передбаченого
ст. 1732 ч.2 КУпАП ,  тобто вчинив
сварку та психологічний тиск на свого батька та сестру,  і тому слід йому притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (тьох) неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян тобто 51 грн. На підставі наведеного,  керуючись
ст.  1732 ч.2 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого  ст. .1732
ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,  тобто 51 грн .

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07.11.2007
року       Суддя Кіровоградського
районного суду Мурашко С.І.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., не працюючого, проживаючого за
адресою:  АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.
1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 06.10.2007р. о 04 год. 00 хв. по вул.Г.Сталінграда
в М.Кіровограді, керував автомобілем ЗАЗ-110307, д/н НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з ротової
порожнини), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного
сп"яніння відмовився, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання з"явився, вину свою визнав.

Керуючись
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255.00
грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-7065/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2007 року                                                            смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши
матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина Румунії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, за ст.340 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2007
року ОСОБА_1 при здійсненні
митного контролю на митному посту „Порубне" Вадул-Сіретської митниці не
задекларував та не заявив при усному опитуванні іноземну валюту в сумі 413 Леїв
Румунії, загальною вартістю 876,26 грн., що знаходились в ніші, яка розміщена
по середині панелі приладів під регуляторами подачі повітря в салон автомобіля.
Виявлену валюту ОСОБА_1 визнав своєю власністю.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду
справи і не заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим
розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 340 МК України, повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі
вищевикладеного,ст.340 МК України, керуючись ст.41 Конституції України,
ст.ст.386, 389-393 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації виявленої
іноземної валюти в сумі 413 Леїв Румунії, загальною вартістю 876 (вісімсот
сімдесят шість) гривень 26 копійки в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4246/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Телешман О.
В.,  розглянувши
справу,  за  ст. 122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  не працюючого, -

встановив:

20
жовтня 2007 року,  біля 19 години 25
хвилин в смт.  Кельменці,  по вул.
Жукова, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «ВАЗ 21063» н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 Правил
дорожнього руху України,  здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи,  але на судове засідання не з'явився.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №055126 від 20 жовтня 2007року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення
у виді  штрафу в розмірі 7 (семи)
гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
№ 3-7414/07
ПОСТАНОВА

26
жовтня 2007 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
Міросєді А.І.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від МРВ ДАІ ДМУ
УМВС України в Донецькій,  області,  про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
який народився в м.  Костянтинівка
Донецької області,  не працює,  мешкаєАДРЕСА_1за  ст.  122
ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
26 вересня 2007 року о 21 годині 15 хвилин на 151 кілометрі автошляху Запоріжжя
- Донецьк,  керуючи автомобілем ГАЗ-3302
номерний знакНОМЕР_1 рухався
на перехресті заднім ходом,  чим порушив
п. 10.10 України.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

№ 3-8613/2007р.

29.10.2007 р.                                                                                            м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.  Харків Трофімов
B.C.,  розглянув
адміністративний матеріал який надійшов від MB № 1 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області,

відносно ОСОБА_1,
21.11.1975 року народження,
уродженця м.  Харкова,  громадянина України,  не працюючого,  місце проживання:АДРЕСА_1 -  притягнутого за  ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  29.08.2007 року о 16 год,  40 хв. по
вул.  Клочківській,  керуючи автомобілем марки „ ВАЗ 2108",  державний номерний знак НОМЕР_1 рухався зі
швидкістю 71 км/год при обмеженні швидкості до 40 км/год,  перевищив встановлену швидкість на 31 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом „Беркут" № 0601007

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 12.9 Правил дорожнього
руху України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Факт    правопорушення    підтверджується    протоколом    про
адміністративне правопорушення та не заперечується поясненнями
правопорушника. На основі викладеного,
керуючись  ст.  ст. 283,
284, 122 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.  122ч.1 КУпАП
і  накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу дохід держави у розмірі 17 гривен 00 копійок.

постанова оскарженню не
підлягає.