overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1404/2007 рік

05 липня 2007 року                                                                    м.  Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Кривошея С. С. ,  розглянувши
матеріали адміністративної справи,  що
надійшла від Дніпропетровської міжрайонної рибоохоронної дільниці відносно

ОСОБУ № 1,
ІНФОРМАЦІЯ № 1,  уродженця і
мешканця АДРЕСИ № 1,  громадянина
України,  пенсіонера,  притягнутого по ч.4  ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

22.05.2007 року о 16:30 год гр. ОСОБА № 1. був затриманий на озері біля ш. "Ювілейна"
Дніпропетровської області під час лову риби забороненим знаряддям,  а саме ловив рибу з гумового човна сіткою
жилковою. Рибу не впіймав.

Вивчивши матеріали адміністративної справи,  дійшла висновку,  що гр. ОСОБА № 1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.4  ст. 85 КУпАП.

Керуючись  ст. 24,
ч.4  ст. 85,  п.1 ч.1
ст. 284, 22 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати гр. ОСОБУ № 1 винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.4  ст. 85 КупАП та накласти стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.,  з конфіскацію знаряддя і засобу вчинення
правопорушення (сітка жилкова,  довжиною
30 м,  висотою 1м,  вічко 30мм).

Вилучений човен гумовий,
переданий під розписку на зберігання правопорушникові ОСОБІ № 1.,  залишити йому.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі  ст. 307 КУпАП протягом 15 днів від дня
вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в
установу банку.

Копія платіжного документу
подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку,  пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

постанова оскарженню не
підлягає.
14.08.2007 г.                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь С. В. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч.
Украины ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,  проживающий: АДРЕСА_1,  ЗАЛ " Облготпц
охраны урожайности грунта и якости продукции",  водитель,
идентификационный код в материалах дела отсутствует,  -
18.07.2007 года на 332 км
а/д Харьков-Симферополь-Севастополь гр. ОСОБА_1.,  управляя транспортным средством,  нарушил правила дорожного движения,  предусмотренные  ст.  122 ч. 1 КоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КоАП Украины,
признать виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП
Украины и назначить предупреждение. Постановление не обжалуется.
Справа № 3-1760/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня
2007 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І.
розглянувши матеріали , які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування
Святошинського району підпорядкованого УДАІГУМВС України в м.Києві про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
народження , жителя АДРЕСА_1, працюючого в Косарському спиртовому заводі водієм
, у вчиненні  правопорушення ,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ :

20
червня 2007 року , близько 15 год.00 хв. в м.Києві по вул.Симеренка , ОСОБА_1
керуючи автомобілем ГАЗ 33021 д.н. НОМЕР_1 здійснив проїзд на заборонений
(червоний) сигнал   світлофора.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 122
КпАП України як недодержання водіями транспортних засобів сигналів
регулювання   дорожнього   руху.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер  вчиненого
правопорушення, особу
порушника, ступінь   вини .

Пом"якшуючі
відповідальність    обставини -
не  встановлено .

Обставин , що
обтяжують    відповідальність -
не  встановлено .

Керуючись ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 , ч. 1 ст.122 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КпАП України , та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу  в  сумі
17   грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2329/2007
Постанова

Іменем України

20 липня 2007
року                          Суддя
Кобеляцького районного суду

Полтавської
області- Рожкова Н.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли
з Полтавської обласної Полтавського територіального відділу
Середньодніпровського басейнового управління , про притягнення до
адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1

Кобеляцького району, Полтавської області,
не працюючого,-

За ст.85 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1
29.06.2007 р. о 12 год. на Дніпродзержинському
водосховищі в районі с Радянське
Кобеляцького р-ну, Полтавської обл.
, в порушення п.3.14, 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства,
ловив рибу забороненим знаряддям лову - жиляною сіткою в забрід, виловивши
цінний вид риби- карась 23 шт. вагою 12 кг., судак- 3 шт., вагою2 кг., окунь-14
шт, вагою 3 кг., заподіявши збитки в сумі 325 грн.70 коп.

Корольов 1.1, в судовому засіданні вину свою визнав
повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу.

Вважаю, що в
його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КпАП України, суддя,-

Постановив:

ОСОБА_1 на підставі ст. 85 ч.4 КпАП України піддати
штрафу в розмірі 340 грн., з конфіскацією сітки та стягти збитки в сумі 325
грн. 70 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає
№3-4/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2007 р.                                                                                                  м.
Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової адміністрації в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20.12.1960 р-н.,
жителя АДРЕСА_1, приватний підприємець, за ст. 164 ч.1, 164-5 ч.1', КупАП,

ВСТАНОВИВ : 06.07.2007
р.  відносно ОСОБА_2,  складено протокол про  адміністративне  порушення,
оскільки  останній  в  с. З.Порт
здійснював підприємницьку діяльність,
реалізовував алкогольні
напої  без  наявності
відповідної  ліцензії,  а також за
місце реалізації зберігав без марок акцизного збору алкогольні напої,
чим порушив вимоги ст.11,15 ЗУ "Про державне регулювання виробництва і
обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних та тютюнових
виробів", за що передбачена відповідальність за ст. 164 ч.1, 164-5 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1
за викликом до суду не з'явилася. Вважаю вину порушника доведеною, оскільки
підтверджується власноручними поясненнями та підписом в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст. ст. 164 ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 164 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в
розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-8520/07
31.05.2007 года                                                                                                         г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С.,
рассмотрев материалы о привлечнии к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1973 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
09.05.2007 года в 13 часов 00 минут на 294 км автомагистрали
Харьков - Симферополь, гр. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что
гр. ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не
813015 УДК в Запорожской обл.
Код платежа 21081100
ПОСТАНОВА

03 жовтня 2007
року                                                                 Справа
№ 3-1271 / 07

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Галина
Андріївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Горностаївського РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки м.Каховка
Херсонської області та мешканки АДРЕСА_1 розлученої, має на утриманні трьох
неповнолітніх дітей, освіта - базова загальна середня, не працюючої,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків
щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх
неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, оскільки покинула дітей напризволяще, проживає
окремо, життям дітей не цікавиться.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину
свою визнала.

Вина ОСОБА_1., крім особистого
зізнання, підтверджується письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
штрафу в доход держави в сумі 51 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4776/07 ПОСТАНОВА
19.07.2007 року                                                                                          м.Харків
Суддя Червонозаводського
районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П.,
розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні:
ОСОБА_1, 06.09.1988 року народження, уродженця Казахстана, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -
року о 12 годині 25 хвилин ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ДЕУ номерний знак НОМЕР_1 на перехресті пр. Г.Сталінграда - вул. Морозова в м. Харкові, здійснив
поворот ліворуч на забороненний червоний сигнал світлофора, чим порушив вимоги
п.п.8.7.3. Правил дорожнього руху, тим самим, скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
порушення законодавства, що регулює правила дорожнього руху, підтверджується
матеріалами справи та не заперечується самим притягнутим.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя -
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 8 /вісім/ гривень 50
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3-7649/2007р.
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

06
серпня 2007 року                                                                                                                м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гнатик Г.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.  Запоріжжя матеріали за протоколом
НОМЕР_1,  що надійшли з ДПІ у Запорізькій
області,  у відношенні ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  працюючої ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,  про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1  ст.  155-1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з
протоколом про адміністративне правопорушення,
при проведенні 17.07.2007 р. перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2,  яке належить ІНФОРМАЦІЯ_3 працівниками ДПА
було встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків
у сфері торгівлі,  громадського
харчування та послуг,  а саме не
проведена розрахункова операція через РРО та не виданий розрахунковий документ
на суму 97 грн.,  чим порушені вимоги п.
1, 2, 13  ст. 3 Закону України "Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,  громадського харчування,  послуг".

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  155-1 КпАП України підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення,
іншими матеріалами справи.

За таких
обставин ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.. 1  ст.
155-1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  163-1, 283, 284 КУоАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
155-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. у доход держави (р/р 0007,
одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район м.  Запоріжжя 21081100,  , банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій обл. МФО 813015).

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 1303 2007
ПОСТАНОВА

20 червня 2007
року

Білокуракинський
районний суд Луганської області у складі головуючого Баранов С.Б., розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине матеріали, які надійшли з
Луганської роти ДПС ДАЇ про притягнення до адміністративної відповідвальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, народився та мешкає с. Олексіївка
Білокуракинського р-ну українець, гр. України, працює АФ «Зоря» водій

за
ст.122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17
травня 2007 року о 9 годині 40 хвилин ОСОБА_1. в м. Луганськ керуючи
транспортним засобом на дорозі, яка має дві смуги в одному напрямку, рухався по
крайній лівій смузі при вільній правій, чим порушив п.11.5 ПДР. У судовому
засіданні свою провину визнав повністю.

На
основі викладеного та керуючись ст. 122 ч 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у
вигляді штрафу в сумі вісім грн.
справа 3 - 3386 / 07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 червня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В., ознайомившись в
м.Рівному з матеріалами, що надійшли з ДПІ у Рівненському районі області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, проживаючу по АДРЕСА_1, працюючої продавцем ДП "Об'єднання підприємств громадського харчування"

- за ч.1 ст.155-1 КпАП України,

встановила:

04 червня 2007 року при перевірці магазину, що по
вул.Л.Українки 32 в с.Порозово Рівненського
району Рівненської області, що належить ДП "Об'єднання підприємств громадського харчування", були виявлені
порушення продавцем даного магазину ОСОБА_1 встановленого законом порядку
проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: незабезпечено зберігання в
книзі ОРО фіскальних звітних чеків,
не забезпечено щоденний друк фіскальних звітних чеків, незабезпечено
відповідність суми готівкових коштів на місці
проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в данному
звіті РРО, чим порушено п.п.1,9,13
ст.З Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг".

Крім визнання правопорушником своєї вини в суді, її вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, актом перевірки.

Таким чином, ОСОБА_1, будучи особою, яка здійснює
розрахункові операції, порушила
встановлений порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, тому її дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.155-1 КпАП України.

При обранні міри стягнення
правопорушнику суддя враховує її щире каяття.

На підставі наведеного, ч.1 ст.155-1 КпАП України та
керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі
34 / тридцять чотири / грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4328-2007р.
ПОСТАНОВА

„11" червня
2007 року                                                                       м.
Хотин

Суддя
Хотинського районного
суду Ватаманюк Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від   ВДАІ в Хмельницькій обл.
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1, водій таксі «2-41-66»

за ст. 122 ч 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 18.03.2007 року в 21 год.
03 хв. на 301 км.
А/Д Житомир - Чернівці керував транспортним засобом марки ВАЗ 2115 номерний
знак НОМЕР_1 зі швидкістю 87 км/год. в населеному пункті. Швидкість
вимірювалась приладом «Беркут»

чим
порушив п. 12,4 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП

Правопорушення
вчинено 18.03.2007р., адмінматеріал надійшов до суду 29.05.2007р., тобто поза
двомісячний строк, що передбачений ст. 38 КУпАП у межах якого може бути
накладене адміністративне стягнення

Керуючись ст.
38, ст. 247 п 7, 284 п 3 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по справі за ст. 122 ч 1 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 за збігом
строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1345 2007р.
ПОСТАНОВА

13 серпня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Сергійко В.В., розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає в
АДРЕСА_1 працює у ТОВ "Нива експо", за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2007 року о 12 год. 15 хв. ОСОБА_1. в м. Житомирі по вул. Московській,
керуючи автомобілем ЗІЛ - 431412, номерний знак НОМЕР_1
здійснив стоянку в зоні дії дорожнього знаку "зупинка заборонена",
чим порушив правила зупинки та стоянки.

Даний факт стверджується матеріалами справи і поясненнями
в судовому засіданні ОСОБА_1.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене  ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та
керуючись  ст. ст.280, 283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.
Постанова оскарженню не підлягає.
27.06.2007 года                                                                                                  г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечнии к административной
ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, проживающего по адресу:АДРЕСА_1,
идентификационный код в
материалах дела отсутствует,
10.06.2007 года в 12 часов 10 минут на ул.Набережной в г.Запорожье, грОСОБА_1., управляя
транспортным средством, превысил установленное ограничение скорости более чем
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что грОСОБА_1. нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Справа №3-7350/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02.08.2007
р.                                                                                                       м.  Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Мазур B.C.,  розглянувши

матеріал,  що надійшов з ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження,  не працюючого,  який мешкає
по АДРЕСА_1

Запоріжжя,  - за ч.1
ст.  122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

:

22.06.2007
р. о 20 год. 45 хвилин водій ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом по вул. Перемоги в М.
Запоріжжя перевищив встановлену швидкість руху,
чим порушив п.12.4 ПДР,  що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1,  з яким правопорушник був ознайомлений

У судове
засідання правопорушник не з'явився,
хоча про день час та місце слухання справи був повідомлений у
встановленому законом порядку,  причину
неявки суду не сповістив,  заперечень до
матеріалу не надав.

За таких
обставин ОСОБА_1  слід визнати винним у вчинені адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.1  ст.
122,  283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  122 КоАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) грн. у доход держави (р.р 0007,  одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  21081100,  ,  банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області,  МФО 813015)

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-4745/07
ПОСТАНОВА

30.07.2007 року                                                                                  м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, працює ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

встановив:

15.06.2007 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Мерседес
номерний знак НОМЕР_1 по ІНФОРМАЦІЯ_4, порушив правила буксирування, буксирував причеп автобусом,
чим порушив вимоги п.п.23.10. Правил дорожнього руху, тим самим, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Факт порушення законодавства, що регулює правила
дорожнього руху, підтверджується матеріалами справи та не заперечується самим
притягнутим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в
сумі 3 /трьох/ гривень 40 копійок.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
2007 года Судья Артемовкого горрайонного суда
Донецкой области Егурнова Н.А., рассмотрев админматериал, поступивший из 8 МРО
ГАИ г.Артемовска о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Алтайского
края, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных
2007 года в 17 часов 25 минут
на 709км автодороги Киев-Довжанский, управляя транспортным средством, превысил
допустимую скорость движения на 22 км/час, чем
нарушил п. 12.9 Правил дорожного движения.
месте и времени рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим
образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрении
совершения административного правонарушения подтверждается админпротоколом.
ст.ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
подвергнуть административной ответственности в виде штрафа в сумме 8грн. 50коп. в доход государства.