overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

20 липня
2007 року                                                                           м.  Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ДАІ УМВС
України в Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України,  не працює,  що мешкає м.
Херсон,  АДРЕСА_1 за  ст.
130 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

22
травня 2007 року близько 01-05 годин ОСОБА_1.
по вул.  Ушакова в м.  Херсоні керував транспортним засобом Форд
Таурус державний номерний знак
НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп»яніння,  від проходження медичного огляду на
визначення стану алкогольного сп»яніння відмовився. Таким чином ОСОБА_1. своїми діями
вчинив правопорушення,  передбачене  ст. 130 ч. 2 КУпАП.

В судове
засідання правопорушник не з"явився,
про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,  але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АД № 669076 від 22.05.2007 року. Крім того за
аналогині правопорушення ОСОБА_1. постановою суду вже був притягнутий до
адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення спеціального
права,  тому суд вважає доцільним піддати
ОСОБА_1. адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.

Згідно до  ст. 130 ч.2 КУпАП,  суддя

постановив:

Піддати
ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у сумі
500 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова
набирає чинності 21.07.2007 року.
Справа №3-5317/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 грудня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Телешман
О.В., розглянувши справу, за ст.121 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Бузовиця, Кельменецького
району, Чернівецької області, не працюючого,-

В становив:

11 грудня 2007 року, біля 11 години 15 хвилин в смт. Кельменці, по вул. Сагайдачного, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Фольксваген Гольф» н.з НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 31.1 Правил дорожнього руху
України, керував транспортним засобом, який
своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи,
але в судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ№060539 від 11
грудня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,284 КУпАП
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    визнати
винним    у    вчиненні

адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та накласти на нього стягнення у
виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-3782/2007 p.
ПОСТАНОВА

15 листопада
2007 року суддя Заставнівського районного
суду Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши
адміністративний матеріал,  що надійшов
від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,  1955 року народження,  жителя АДРЕСА_1 ,  що скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2007 року громадянин ОСОБА_1 о 10 год. 40 хв. ,  керуючи
тз ГАЗ 3110 дн ІНФОРМАЦІЯ_2в м. Заставна перебував в стані алкогольного
сп"яніння,  чим порушив вимоги п.
2.9 а ПДР.

Правопорушник вину визнав
повністю,  щиро розкаявся в скоєному.

Враховуючи наведене,
матеріали справи,  особу
правопорушника,  керуючись  ст.
ст.  283,  284,  130 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 300 грн..

Постанова оскарженню не
підлягає.
№ 3-7094/07
ПОСТАНОВА

15
жовтня 2007 року                                                                     м.  Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.  Костянтинівка Донецької області,  громадянина України,  не працюючого,  мешкаючого в м.  Костянтинівка Донецької області,  АДРЕСА_1,  - за
ст.  121 ч.1 КпАП України,  якому роз*яснені права за  ст.
268 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   14
вересня   2007   року
о   14   годині
15   хвилин,       керуючи транспортним засобом
ВАЗ-2103,  д/н НОМЕР_1,  на дорозі,
яка має дві смуги для руху в одному напрямку - на 120 км а/д Слов*янськ
- Маріуполь,  рухався по крайній лівій
смузі за наявності вільної правої,  чим
порушив п. 11.5 Правил дорожнього руху України. Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  283 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти штраф у розмірі 5 (п*ять) гривень.

Штраф
слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0058,  у банк ГУДКУ в Донецькій області,  одержувач - місцевий бюджет м.  Костянтинівки Донецької області,  МФО
834016,  код ОКПО 34686631.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набула чинності 15 жовтня 2007 року і може бути звернена до примусового
виконання до 15 січня 2008 року.
2007г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н.,  рассмотрев
материал,  поступивший из ГАИ УМВД
Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
по ст.122ч.1 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.рождения,  не
работающего,  проживающего вАДРЕСА_1
в 22 час 25 мин ОСОБА_1. в г.Бердянске
Запорожской области,  управляя
автомобилем ВАЗ-2101 госНОМЕР_1  двигался
задним ходом на перекрестке ул.Дачной и ул.Юбилейной,  чем нарушил п. 10.10 ПДД Украины
На основании изложенного,  руководствуясь ст. 122ч. 1 КУоАП,
Применить к ОСОБА_1административное
взыскание в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
№ 3-7270
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року                                                                м.
Кіцмань

СУДДЯ
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий    М.В.

розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ДАІ при ВДАІ УМВС України

в   Чернівецькій   області
по   обслуговуванню    адміністративної   території

Кіцманського
району щодо

ОСОБА_1,
1966 року народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
16 жовтня 2007 року в м. Кіцмань по вул.
Незалежності Чернівецької області керуючи транспортним засобом
Фольцваген державний НОМЕР_1, порушив вимоги п. 12.9 Правил дорожнього руху,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину, так як рухався зі швидкістю 62 кілометрів на годину на дорозі
позначеній дорожнім знаком 3.29 "обмеження максимальної швидкості 40 км/ год .

ОСОБА_1
своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи,
але без поважних причин не з'явився до суду та не звернувся до суду з
клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглянути в
його відсутність.

Його
вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що
свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
наведене, керуючись ст. ст. 122 ч.1, 268 ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень
в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-1838/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15.11.2007
року Сосницький районний суд в складі головуючої Смаль І.А. при секретарі
Чернишовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянки Росії, жительки АДРЕСА_1, не
працюючої, за ст. 203 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В період
з 03.06.2005 року по теперішній час гр.-н Росії ОСОБА_1 проживала на території
України без документів на право проживання в Україні, чим порушила встановлені
законом правила реєстрування іноземних громадін та осіб без громадянства в
Україні.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєння правопорушення, передбаченого
ст. 203 ч.1 КУпАП, визнала повністю та пояснила, що з 03.06.2005 року по
теперішній час проживала в АДРЕСА_1 без
документів на право проживання в Україні.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши правопорушника , суд приходить до висновку, що в
діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП.

Обставин, що
пом»якшують та обтяжують його відповідальність не має.

При накладенні
адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, його майновий стан та вважає за необхідне накласти
стягнення в межах установлених даною статтею.

Керуючись ст.
284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП і
застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.
на користь держави.
ПОСТАНОВА

19 грудня 2007 року                                                                                 м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В.,
розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, суб'єкта підприємницької діяльності, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19
листопада 2007 року о 17 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем “WANFENG SHK”
д/н НОМЕР_1, рухався на перехресті вул. Павлова та вул. Набережна Заводська в
м. Дніпропетровську, де здійснив проїзд на забороняючий сигнал
світлофора, чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень
правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи
автомобілем допустив проїзд на забороняючий сигнал світлофора.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.11.2007
року серії ДН № 196457, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в проїзді водієм транспортного
засобу на забороняючий сигнал світлофора, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі сімнадцяти
гривень.

Суддя:
Справа №3-4125/2007
ПОСТАНОВА

15 листопада 2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Остапович В.І.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя АДРЕСА_1  що скоїв правопорушення,  передбачене за  ст.
122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2007
року ОСОБА_1. біля 09 год.
15 хв. під час керування автомобілем марки Опель Вектра д.н.з. НОМЕР_1 в м.  Заставна Чернівецької області здійснив
зупинку та стоянку транспортного засобу на пішоходному переході,  чим порушив п.п. 15.9 ПДР.

Під час
розгляду адміністративного протоколу ОСОБА_1. вину визнав,  в скоєному розкаявся.

Вина
ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі
доказами,  зокрема,  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 25.10.2007 р.

При обранні ОСОБА_1. адміністративного стягнення,  суддя

враховує характер чиненого         правопорушення,    особу

правопорушника,  ступінь його вини.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  283,
284 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за  ст.  122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу,
в розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова
оскарженню не підлягДє.
Справа №3-1506907
ПОСТАНОВА

05 листопада 2007 року суддя
Дніпровського районного
суду м. Херсона Циганій С.І., розглянувпш
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
гр. України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2007
рокуОСОБА_1керуючи автомобілем, порушив "Правила дорожнього руху
України" п.п. 14.6.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник
у судове засідання за викликом суду не з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином. Про причини своєї
неявки суд не повідомив.

Його провина
повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 221 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8864/2007
ПОСТАНОВА

9 листопада
2007 року Суддя Фрунзенського районного
суду м.  Харкова Сілантьєва Е.Є.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли від MB № 1 ДАІ при
ГУМВС України в Харківський області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
26.10.1968 року народження,
уродженця м.  Харкова,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1 за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  -

встановив:

ОСОБА_1,
18.10.2007 року о 17 годині 45 хвилин керуючи автомобілем «Опель Аскона»
державний номерний знак НОМЕР_1по автошляху Київ-Харків-Довжанський рухався зі
швидкістю 117 км. /год. перевищив швидкість на 27 км. /год.,  чим порушив пункт 12.9 ПДР.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД 081022 від 18.10.2007 року.

У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення,  передбачений
ст.  122 ч. 1 КУпАП.

На основі викладеного,  керуючись
ст.   ст.  27,
122 ч. 1,  248-249,  279-280КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім гривень
п'ятдесят копійок).

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
№3-4963/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада
2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від Кельменецької митниці про притягнення до адмінвідповідальності за
ст.340 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жительки АДРЕСА_1, не
працюючої,-

Встановив:

ОСОБА_1 16 листопада 2007 року біля 05 години 45 хвилин
на автомобільному пункті пропуску "Росошани-Бричани" м/п
"Росошани" Кельменецької митниці, під час митного контролю та митного
оформлення автобуса «Мерседес»
р.н. НОМЕР_1, який слідував
з Молдови в Україну не задекларувала ні усно ні письмово, не пред'явила до
митного контролю, тобто не заявила за встановленою формою точних відомостей про
предмети, а саме: 100 (сто) вінників з сорго на загальну суму 500 (п'ятсот)
гривень, що знаходилися у багажному відсіку автомобіля.

ОСОБА_1 своєчасно була сповіщена про час та місце
розгляду справи, про що свідчить відповідна відмітка в протоколі про порушення
митних правил, проте на розгляд справи не з'явилася. Клопотань про відкладення
розгляду справи не надходило.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про
порушення митних правил НОМЕР_2 від 16 листопада 2007 року, змістом митної
декларації на ім'я ОСОБА_1 від 16 листопада 2007 року.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного
правопорушення, особи порушниці, ступеня її вини та інших обставин справи, на
ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді конфіскації предметів, які були
безпосереднім об'єктом правопопорушення.

Керуючись ст.41 Конституції
України, ст.ст. 386, 388, 391, 392 МК України:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.340 МК України та накласти на неї стягнення у
виді конфіскації 100 (сто) вінників з сорго на загальну суму 500 (п'ятсот)
гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

12 грудня 2007
року       м.  Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В.,   розглянувши матеріали,   які надійшли від Монастирищенського ВДАІ при
УДАІ УМВС України в Черкаській області про накладення адміністративного
стягнення на громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого по вул.
АДРЕСА_1

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
130 КУпАП,

встановив:

Працівниками
Монастирищенського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області складено
адміністративний протокол серія СА № НОМЕР_1 від 25.11.2007 року,   відносно ОСОБА_1 про те,   що він 25.11.2007 року о 7 год. 00 хв. в м.  Монастирище,
керував автомобілем Опель
д.н.з. НОМЕР_2,   в стані
алкогольного сп'яніння,   чим вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч. 1
ст.  130 КУпАП.

Особа,   яка притягується до адміністративної
відповідальності в судове засідання не з»явилась. Про причини неявки суд не
повідомила. Про час,   місце,   дату розгляду справи повідомлена у
встановленому законом порядку,   згідно
судового повідомлення про вручення поштового відправлення № 7988.0 від
03.12.2007 року.

У
відповідності до  ст.  268 КУпАП справи про адміністративне
правопорушення розглядаються у присутності особи,   яка притягується до адміністративної відповідальності,   або у її відсутність,   коли є відомості про те,   що її своєчасно сповіщено про час,   місце,
дату розгляду справи і від неї не надійшло заяви про відкладення
розгляду справи. Оскільки у суду є всі відомості про отримання особою,   яка притягується до адміністративної
відповідальності повістки,   від неї не
надійшло заяви про відкладення розгляду справи,   суд вважає,
що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи,   яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Оцінюючи
зібрані по справі докази,   в їх
сукупності в результаті повного,
всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні,   суд вважає,
що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними
матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений ч. 1  ст.
130 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення,   особу порушника,   ступінь його вини,   пом'якшуючі та обтяжуючі обставини,   та вважає за необхідне застосувати відносно
адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись  ст.
24,   34,   35,
ч. 1  ст. 130,   283,
284,   287 КУпАП,   суд

постановив:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,   проживаючого по вул.  АДРЕСА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч. 1  ст. 130 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1,   адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів терміном
на 1 (один) рік..

Постанова
остаточна,   оскарженню не підлягає.
Справа №3-20762007
ПОСТАНОВА

11.09.2007 р.                                       Суддя    Апостолівського районного суду

Дніпропетровської
області                                                                      Чумак
Т.А.

Розглянувши                          адміністративний      матеріал,       який
надійшов      від

Нижньодніпровського державного басейнового управління охорони водних живих
ресурсів

про    притягнення    до
адміністративної
відповідальності     ОСОБА_1

Володимировича
, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження ,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2  не
працюючого ,  мешканця АДРЕСА_1  за скоєння правопорушення передбаченого  ст.
88-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

24.052007
року о 08.20 годині ОСОБА_1.
здійснював збут свіжої риби на стихійному ринку с.  Ленінське Апостолівського району
Дніпропетровської області,  без
документів підтверджуючих законність її придбання та сертифіката якості , чим
порушив  ст. 63 « Закону України про «
Тваринний світ»,   ст.  3.14 «Правил любительського та спортивного
риболовства»,

Факт
здійснення адміністративного правопорушення,
підтверджується протоколом адміністративного правопорушення
передбаченого,   ст. 88-1 ч.1 КупАП
України.

На підставі вище
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  88-1 ч.1,  268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді  штрафу в сумі 51 гри.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
года                                                                                                 г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1,  1986 года
рождения,  проживающего по адресу:
г.Запорожье,  АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах дела
года в 19 часов 40 минут на перекрестке
пр.Ленина-ул.Панфиловцев в г.Запорожье,
гр.ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  осуществил проезд на
запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных^
доказательств,  судья приходит к
выводу,  что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1  ст.  122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  ст. 283,  284 КУоАП,  судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Запорожской обл. Код платежа 21081100
ПОСТАНОВА

12 листопада
2007 року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж. Херсон,   не
працюючого,   який   мешкає
за   аресою:АДРЕСА_1.                   ВСТАНОВИЛА:

18.10.2007
року об Обгод 20хв. ОСОБА_1
на 24км. а/д Одеса-Южне, керуючи транспортним засобом
перевищив дозволену швидкість руху, чим порушив п.12.4 "Правил дорожнього
руху України".

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник свою провину під час складання протоколу
визнав.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.