overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-4711/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19
жовтня 2007 року                                                        смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріал, що надійшов
від ДШ у Чорнобаївському районі про притягнення до адмінстративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя с Іркліїв   Чорнобаївського району,  працюючого приватним підприємцем,

-    за
ст. 163-1 ч.1 КУпАП , -

встановив   :

ОСОБА_1.,
працюючи приватним підприємцем ,  за
період з 01.01.200броку по 30.07.2007 року допустив порушення ведення
податкового обліку   а саме: занизив
сплату ПДВ та податок з доходів фізичних осіб,
чим допустив   порушення п.п.
7.4.5, п.7.4  ст. 7 Закону України «Про
податок на додану вартість» та п.6.3.2. 6.3
ст. 6 Закону України « Про податок з доходів фізичних осіб»,  за що передбачена відповідальність
згідно  ст. 163 -1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1. при
складанні протоколу порушення визнав,  в
судове засідання з»явився,  у скоєному
розкаявся .

Суд,  заслухавши пояснення порушника,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.
винний   у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає відповідальності у виді адмінштрафу.

Керуючись  ст. 163-1ч.1 , 283 КупАП, суд-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.  163-1 ч.1 КУпАП і накласти на
неї адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова є остаточною
і оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
Дело №
12 октября 2007 года                                                                                 г.Харьков
Судья Червонозаводского районного
суда гор. Харькова Журавель В.А., рассмотрев административный материал,
поступивший из государственной налоговой инспекции в Червонозаводском районе г.
Харькова в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Белая Церковь
Киевской области, украинца, гражданина Украины, председателя ликвидационной
комиссии ООО «УкрКвар», проживающего по адресу: АДРЕСА_1
привлекаемого по ст. 163-1 ч. 1 Кодекса Украины об Административных
Согласно протокола об
административном правонарушении № 162-15-129 от
14 сентября 2007 года при проверке ООО «УкрКвар» , код ЕДРПОУ 30753206 юридический адрес: город Харьков, ул.
Галушкинская 7 , было
установлено ведение налогового учета с нарушением установленного порядка, а
именно в декларации по налогу на прибыль за 1 квартал 2005 года , чем был нарушен п. 5.9. ст. 5 Закона Украины «О налогообложении
прибыли предприятий» № 28397-ВР
от 22 мая 1997 года с изменениями и дополнениями . Факт нарушения подтверждается Актом
проверки № 3071-15-109 от
14 сентября 2007 года.
Однако, согласно ст. 38 КУоАП административное взыскание
может быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения,
поэтому административное дело в отношении ОСОБА_1 следует прекратить в связи с
истечением срока привлечения к административной ответственности. При этом суд
принимает во внимание, что в период 2005 года предприятием руководило иное лицо, а не ОСОБА_1, что было достоверно установлено
лицами, производившими проверку.
На основании изложенного, руководствуясь ст.  38, п.
Административных Правонарушениях, судья
Административное дело в отношении
ОСОБА_1- прекратить.
Постановление окончательное.
Справа №3-4338/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12.10.2007
року            Суддя Кіровоградського
районного суду Онуфрієв В.М. ,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області,  про притягнення
до адмінвідпові дальності:

ОСОБА_1     ІНФОРМАЦІЯ_1,    не працюючого,     проживаючого    за
адресою:    АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
15.09.2007 року о 07 год.
05 хв. по а/д Стрій-3нам"янка,
керуючи транспортним засобом КАМАЗ-5320,
д/н НОМЕР_1,  порушив розмітку
1.1,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.2 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 8.50 грн.

Постанова не
оскаржується.
ПОСТАНОВ А

Справа № 3-1038\
07

с.м.т. Шевченкове                                                                            21
вересня 2007 року

Суддя
Шевченківського районного
суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з MB
№ 9 ДАІ при УМВСУ в Харківській області, про притягнення  до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, працюючого водієм в
Шевченківському РВ ГУМВСУ в Харківській області, який мешкає: АДРЕСА_1за ч. 1
ст. 122 КпАП України

Роз»яснені права
ст. 268 КпАП України, ст..
63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2007
року о 07-25 годині в Харківській області с.м.т. Шевченкове на вул. Перемоги,
гр.. ОСОБА_1., керуючи автомобілем «Москвич -412» держ НОМЕР_1, здійснив обгін
з лівої сторони на перехресті, чим порушив правила дорожнього руху, про що
зафіксовано в протоколі про адміністративне правопорушення АД № 013768 від
09.08.2007 року.

В
судовому засіданні ОСОБА_1.
вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав, пояснивши, що обставини,
які зафіксовані в протоколі, відповідають дійсності.

Вислухавши пояснення, перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до
твердого

висновку, що вина правопорушника у вчиненні інкримінованого правопорушення

повністю    доказана,    а
останній    підлягає    притягненню  до    адміністративної

відповідальності.

При
накладенні стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа
праворушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують, та обтяжують
відповідальність.

На підставі
викладеного, керуючись    ч. 1 ст.
122,252, 280, 284-285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1 винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України відповідно до адміністративного протоколу АД № 034107 від 13.08.2007
року.

2.
Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень в прибуток
держави.

3.
Постанову оголосити негайно.

4.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 684 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області Кондрачук А.П. розглянувши матеріали справи які надійшли від 3 - го MP ВДАІ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця
Кіровоградської області,  жителя
АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ч. 1
ст.  121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1,  2 травня
2007 року о одинадцятій годині тридцять хвилин в смт Криве Озеро Миколаївської
області,  керував транспортним
засобом,  автомобілем марки "М -
434" номерний знак НОМЕР_1,  з
несправною гальмівною системою,  чим
порушив правила дорожнього руху.

На виклик в суд ОСОБА_1 6 червня 2007 року не з'явився.
Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
121 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1  ст.  121 КУпАП застосувавши адміністративне
стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні Держказначейства
Кривоозерського району) в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян в сумі 34 грн.

постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4704/07
ПОСТАНОВА

10.07.2007 року                                                                                   м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Харкова,
громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

29.05.2007 року о 15 годині 25 хвилин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ДЕУ номерний знак
НОМЕР_1 по вул. Червоно жовтневій в районі будинку №58 в
м.Харкові виконав поворот ліворуч в зоні дії дорожнього знаку "Рух ліворуч
заборонено", чим порушив вимоги п.п.8.4. Правил дорожнього руху, тим
самим, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Факт порушення законодавства, що регулює правила
дорожнього руху, підтверджується матеріалами справи та не заперечується самим
притягнутим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в
сумі 3 /трьох/ гривень 40 копійок.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа
№3- 5625/07 ПОСТАНОВА
17 вересня 2007 року суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Редько С.В.,
розглянувши матеріали , які надійшли з 1-го MP ВДАІ у м.
Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Руставі , громадянина України,
мешкає: АДРЕСА_1, не працює, за ст.122 ч. 1 КпАП України,
ОСОБА_115.08.2007 року о 22
50 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 2107 , д.н.з. НОМЕР_1 в м. Полтава по вул. Сінній перевищив вставнолену
швидкість руху більш ніж на 20 км/год, рухався зі швидкістю 74 км/год,
чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху.
Цими діями    ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
Винність   ОСОБА_1підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 15.08.2007
виду   адміністративного стягнення     ОСОБА_1суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу
правопорушника, його майновий та сімейний стан. Керуючись ст. ст. 24,
122 ч. 1 КпАП України,-
винним    у    скоєні
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
Накласти на          ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
у розмірі 8 грн. 50 коп..
Постанова
оскарженню не підлягає.
Адміністративна справа № 3-6446-2007
ПОСТАНОВА

28
серпня 2007р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Грачов
В.Л.,  розглянувши адміністративний
матеріал,  який надійшов від
Артемівського взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  1974року народження,  працюючого в «Класному таксі»,  мешкаючого АДРЕСА_1,

за  ст. 121ч.1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2007року
о 18-40год.,  ОСОБА_1 керував автомобілем
Деу Ланос,  державний НОМЕР_1,  на 709км а/д Київ-Харків-Довжанськ,  на якому встановлено газове обладнання яке
незареєстровано в органах ДАІ,  чим
порушив п.32.1 є ПДР України передбачений
ст. 121ч.1 КпАП України,  що
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст. 121ч.1, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,

передбачене  ст. 121ч.1 КпАП України
і призначити йому стягнення у вигляді штрафа
на

користь держави в розмірі 17 грн.

Постанову складено суддею одноособово
у одному примірнику і вона оскарженню не піддягає.
ПОСТАНОВА

12 жовтня 2007
року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук В.П.

розглянувши у
матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності, громадянина
України                                                                          ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, не працює, проживає АДРЕСА_1 за
ст.121 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

12   вересня 2007 року о 15  год.30
хв.     ОСОБА_1...керував
транспортним засобом мотоциклом ІЖЮ% д/н
НОМЕР_1в м. Новоукраїнка по вул.. Кірова без
пройденого техогляду , чим порушив 31.3 а ПДР України.

В   діях
ОСОБА_1   вбачаються   ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст.,121
ч.1,221,283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді
17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності   12 жовтня 2007 року.
14 сентября 2007 года Судья Киевского районного суда
города Донецка А.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев материалы, поступившие из МРО № 9 г. Донецка при УГАИ УМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1уроженца г. Донецка, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях
управляя транспортным средством Деу Сенс, гос. НОМЕР_1 на 182 км а/д Донецк-Мариуполь, двигался с
превышением установленных ограничений скорости движения более чем на 20 км/час, чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
ОСОБА_1   усматриваются  признаки
Украины, ст. 63 Конституции
Руководствуясь ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 10(десятъ) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1280
ПОСТАНОВА

15.08.2007 року                                                                                             смт.Тельманове

Судця
Тельманівського районного суду Донецької області Залізняк P.M. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від Тельманівського РВ УМВС України в
Донецькій області про  притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
Азербайджану, громадянку Російської Федерації, не працюючу пенсіонерку,
мешкаючу АДРЕСА_1,

за ст.203 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ

14.08.2007
року о 16 год. 00 хв.,
в смт. Тельманове Тельманівського району Донецької області була встановлена
громадянка Російської Федерації ОСОБА_1, яка з 29.07.2007 року і по тепернішній
час проживає в Україні без реєстрації та документів на право проживання в
Україні, чим порушила правила перебування в Україні.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.203 ч.1
КУпАП.

Факт вчинення
правопорушення ОСОБА_1 визнала.

Керуючись ст.
221, 284, 203 ч.1   КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 340 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2933/07
ПОСТАНОВА     Іменем України

17 липня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман
О.В. розглянувши справу, яка надійшла з Кельменецької митниці про притягнення
до відповідальності за ст. 340 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 03 липня 2007 року близько 17 години 45 хвилин на автомобільному пункті
пропуску ІНФОРМАЦІЯ_3 під час митного контролю та митного оформлення автомобіля
'Фольцваген' р.н.з.НОМЕР_1, який слідував з
ІНФОРМАЦІЯ_4 задекларував ні усно ні письмово, не пред'явив до митного
контролю, тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей про товари,
а саме: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до п.2.2 "Порядку декларування валютних цінностей,
цінностей, предметів, що переміщуються через митний кордон України громадянами,
і оформлення митної декларації", затвердженого наказом Державної митної
служби України від 22 листопада 2001 року № 763, зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 7 грудня 2001 року за № 1020/6211 декларація оформлюється в
обов'язковому порядку на бажання власника або на вимогу посадової особи митного
органу. Відомості про валюту повинні включатись в митну декларацію, оскільки це
передбачено Постановою Кабінету Міністрів України від 15 липня 1997 р. № 748
"Про перелік відомостей, що оголошуються громадянами за встановленою
формою у разі переміщення ними через митний кордон України товарів та інших
предметів".

Валюта належала громадянину ОСОБА_1 та знаходилась у
портмоне.

Громадянин
ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, про що
свідчить відповідна відмітка в протоколі про порушення митних правил, проте на
розгляд справи не з'явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил
НОМЕР_2 від 03.07.2007 року, змістом митної декларації на ім'я ОСОБА_1 від
03.07.2007 року.

Вважаю,
що з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи порушника, ступеня
його вини та всіх інших обставин справи, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді конфіскації товару - валюти, яка була безпосереднім предметом
правопорушення.

Керуючись
ст. 41 Конституції України, ст. ст. 386, 388, 391, 392 МК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.340 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.
Постанова

16 жовтня 2007 року судця Оболонського районного суду
м.  Києва Маринченко М. М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Рівненської області,
громадянина України,  проживаючого
в АДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1. ,  5
вересня 2007 року,  о 19 годині 15
хвилин,  керуючи автомобілем
"МАЗ",  державний номер
НОМЕР_1,  по пр-ту Московському в м.  Києві при перестроюванні не надав дорогу
транспортному засобу,  що рухається в
попутному напрямку по тій смузі,  на яку
він має намір перестроїтись,  внаслідок
чого здійснив зіткнення з автомобілем «Деу» д/н НОМЕР_2,  що спричинило пошкодження транспортних
засобів,  чим порушив п. 10.3 Правил
дорожнього руху,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Вина ОСОБА_1.  у
вчиненні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами,  а саме: даними протоколу про адміністративне
правопорушення,  протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди,  схемою
дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини та керуючись  ст.
ст.  33,  124,
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 68 гривень в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа №.3-1292/07 p
ПОСТАНОВА

16 жовтня 2007 року                                                                                            м.
Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області -
Муляр B.C. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го
Звенигородського міжрайонного ВДАІ в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, одруженого,
непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

За ч.2 ст.122 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1 03.09.2007 року о 18 год. 50 хв. в м. Звенигородка, Черкаської області по вул..Димитрова, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2109» державний номерний
знак НОМЕР_1, проїхав перехрестя не виконавши вимоги дорожнього знаку 2.2
«Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив п.п.33,3 "Правил дорожнього
руху".

В діях гр.ОСОБА_1. вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП, що також підтверджується поясненням самого правопорушника та матеріалами
справи, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст. ст.. 122 ч.2,
283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п'ять) гривень.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2872/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16.07.2007  року              Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС

України в
області,  про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого за адресою:АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
09.06.2007 року о 14 год.
55 хв. в М. Кіровограді по вул. Короленка,
керуючи транспортним засобом ИЖ-П-2,
д/н НОМЕР_1,  здійснив виїзд на
перехрестя вулиць Короленка-Колгоспна при забороненому сигналі світлофора,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання
з"явився,  вину визнав.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122
ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави
в розмірі 15.00 грн.

постанова не
оскаржується.
Справа
№ 3 - 703 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області Кондрачук А.П. розглянувши матеріали справи які надійшли від ВЗДП ДПС
УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця м.  Миколаїв,
жителя АДРЕСА_1,  не
працюючого,  за ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1,  16 травня
2007 року о чотирнадцятій годині на 448 км.
автошляху «Київ - Одеса»,  керуючи
транспортним засобом,  автомобілем марки
«Фольцваген» номерний знак НОМЕР_1,
перевищив швидкість руху більше як на 20 км. /год.,  чим порушив правила дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 не
заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи,
пояснень ОСОБА_1,  в його діях
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1  ст.  122 КУпАП застосувавши адміністративне
стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні
Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян в сумі 17 грн.

постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1510/07
ПОСТАНОВА

05 жовтня    2007 року                                                   Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області Сорока Б.М.,   розглянувши матеріали   про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, водія ТОВ
"Промислова екологія"

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28
серпня 2007 року в с. Краснопілка о 14 год.
55 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем БМВ 730 д.н. НОМЕР_1, здійснив
обгін транспортного засобу при наявній суцільній лінії розмітки 1.1.

Своїми діями
ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КупАП.

ОСОБА_1. вину
визнав повністю.

На підставі
викладеного, керуючись ст.23, 26, 221
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.