overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
11 сентября 2007 г. Судья Дзержинского районного суда г. Харькова
Аркатова Е.В., рассмотрев материалы, поступившие от начальника МРО ГАИ № 5 УМВД Украины в АР Крим о
привлечении к административной ответственности:
12.10.1975 года рождения, проживает по
адресу:АДРЕСА_1; не работает, по ч. 3 ст. 122, КоАП Украины,
гр-н ОСОБА_1 управлял автомобилем Шевроле в г. Евпатории не пропустил пешехода
переходившего проезжую часть на пешеходном переходе.
совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении серии КР № 009872 от 08.08.2007 года.
образом, своими действиями гр-н ОСОБА_1 совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 3 КоАП
соответствии со ст. 122 ч. 3 КоАП
ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 3 КоАП
Украины и ограничиться административным взысканием в виде 17 (семнадцать)
является окончательным и обжалованию не подлежит.
№3-8051-2007 года.
административной ответственности
13 ноября 2007 года судья Артемовского порайонного суда Донецкой области Верескун Н.А., рассмотрев материал, который поступил от начальника
Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 1975 года рождения, проживает: АДРЕСА_1
по ст. 121 ч.3 КоАП Украины,
18.09.2007 года ОСОБА_1 в 10 часов 10 минут на 55 км. автодороги Славянск -Мариуполь, управлял автомобилем,
не пристегнувшись ремнем безопасности, чем нарушил п.п. 2.3   ПДД
Виновность подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.ст. 121 ч.3,
268,283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности в
в доход государства в размере 0,5 необлагаемого налогом минимума
доходов граждан в сумме 8 грн. 50 коп.
Постановление окончательное обжалованию не подлежит.
Справа №3-9073/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24 грудня 2007
року       смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,   розглянувши матеріали справи,   які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області,   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,   мешканця АДРЕСА_1,   за ч.2
ст. 122 Кодексу про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
2 грудня 2007 року о 12 годині 50 хвилин,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2106",   реєстраційний номер НОМЕР_1,   в м.
Чернівці по вул.  Калинівська
порушив правила зупинки. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,   хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 122
КУпАП,   доведена матеріалами справи.

На підставі
ч.2  ст. 122КУпАП та керуючись  ст.
ст. 252,  283-285,  287 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст.  122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,
50 грн. в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2643/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Великолепетиського району в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_128.07.1975
року народження, уродженця Херсонської області, громадянина України, працює
Великолепетиське ПТУ №22 - водій, мешкає в смт Велика Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області, по вул. АДРЕСА_1, за ст. 121
ч.3, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

16.11.2007
року о 14.20 год., в смт
Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул.
Котляревського гр. ОСОБА_1. керував мотоциклом ІЖ 5, державний номерний знак НОМЕР_1, без мотошолома.

ОСОБА_1.
вину визнав та пояснив суду, що дійсно 16.11.2007 року в смт Велика Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області по вул. Котляревського керував
мотоциклом ІЖ 5, державний номерний знак 23- 00ХАЛ, без мотошолома.

Керуючись ст.ст.
121 ч.3, 248 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за
скоєне адміністративне правопорушення - попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-4342/07
28 сентября 2007 года. Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова
рассмотрев материал поступивший от ОГАИ Нижнегорского РО о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, неработающего, проживающего:
28 августа 2007 года в 10 часов40 минут ОСОБА_1, находясь на ад Хпрьков-Симферополь-Алушта-Ялта,
управляя автомобилем ГАЗ 2205 гос. номер НОМЕР_1 двигался со скоростью 50 км/ч, чем нарушил требования п. 12.9 Правил дорожного движения, т.е. совершил правонарушение
предусмотренное ч. 1 ст. 122 КоАП Украины.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне слушания дела уведомлялся надлежаще.
подтверждается   данными   протокола
работника  ДПС, объяснениями правонарушителя,
признавшего свою вину.
При определении меры
наказания,  суд учитывает характер
совершения правонарушения,
личность правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Копию постановления направить правонарушителю для исполнения.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение
трех месяцев с момента его вынесения.
Справа №3-4658/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1
КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с
Перківці Кельменецького району Чернівецької області, працівника РВ УМВС, -

Встановив:

31
жовтня 2007 року, біля 1 години 40 хвилин в смт. Кельменці ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «ВАЗ 21150» р.н. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 14.6 «а» Правил
дорожнього руху України, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1
вину у вчиненому визнав та пояснив, що дійсно він 31 жовтня 2007 року, біля 01
години 40 хвилин в смт. Кельменці керував автомобілем «ВАЗ 21150» здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №051822 від 31 жовтня
2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді  попередження.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4153/2007р.
ПОСТАНОВА

29 листопада 2007 року

суддя
Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Юхно Л.М.

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кам"янсько-Дніпровського РВ УМВС України в
Запорізькій області (протокол серії ЗП №001272 від 28.11.2007 року склав
Германов О.П.), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст. 44 КУпАП,

встановив:

15.11.2007
року о 15 годині 00 хвилин, на території Кам"янсько-Дніпровської
автобусної станції Запорізької області, під час проведення особистого огляду
ОСОБА_1. був виявлений та вилучений пакет з речовиною рослинного походження,
коричнево-зеленого кольору вагою 1,5 гр, яка згідно висновку експерта від
23.11.2007 року за №5223 є особливо небезпечним наркотичним засобом -
каннабісом (марихуаною невисушеною), який ОСОБА_1. зберігав при собі без мети
збуту в невеликих розмірах.

При
розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення
передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення складеним Кам"янсько-Дніпровським РВ УМВС
України в Запорізькій області, який оскаржено не було.

Обставин,
що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову
шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1. не працює, суд вважає доцільним
застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу, керуючись ч.1
ст. 44, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 306(триста шість)
грн на користь держави. Код-21081100 Розрахунковий рахунок 0142
Одержувач - Держбюджет Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098
Банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-813015.

Речовий
доказ по справі - особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс вагою 1,5 гр,
вилучений у ОСОБА_1., що знаходиться на зберіганні в
Кам"янсько-Дніпровському РВ УМВС України в Запорізькій області - знищити.

Постанова
набирає чинності з моменту винисення та оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 2676/07
ПОСТАНОВА про накладення адміністра тивного стягнення

04 грудня 2007 року м . Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської о бласті Ротаєнко Д.С. , розглян увши матеріали про притягнен ня до адміністративної відпо відальності ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, ж ителя с. Попудня Монастирище нського району Черкаської об ласті за ч. 1 ст. 121 КУпАП, -

встановив:

11 жовтня 2007 року ОСОБА_1 о 15 годині 35 хвилин в м. Монастир ище, керував автомобілем "ВАЗ 21043" д.н. НОМЕР_1 з причепом д.н . НОМЕР_2, без державного т ехнічного огляду, чим поруши в п. 31.3 ПДР України.
Права адміністративному в ідповідальному відповідно д о ст. 268 КУпАП-роз"яснено.
Правопорушник винним себе в суді визнав.
Вина правопорушника в суд і повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення , передбачений ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи особу правопор ушника, пом"якшуючі та об"тяж уючі обставини, суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 121, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбачен ого ч. 1 ст. 121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 (од ного) неоподатковуваного мін імуму доходів громадян, що ст ановить 17 (сімнадцять) гривень .

постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
Справа 3-18882007 p.
ПОСТАНОВА

"1"
листопада 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С. Є. розглянувши
матеріали,  які надійшли з ДПС ДАІ при
УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1978 року
народження,  проживаючого в м.  Чигирині,
АДРЕСА_1,  не працюючого,  за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  3 жовтня 2007 року,  близько 14 год. 05 хв. в м.
Дніпропетровську керував автомобілем Опель Омега,  д/н
НОМЕР_1,  що належить ОСОБА_2.,  та перевищив допустиму швидкість руху
транспортного засобу на 59 кмгод,  чим
порушив п. 12. 4 ПДР України.

ОСОБА_1
вину у вчиненому визнав та пояснив,  що
перевищив допустиму швидкість руху транспортного засобу.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1,  вивчивши матеріали
справи,  вважаю,  що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в його діях ознаки порушення п. 12. 4 ПДР України,  за що передбачена відповідальність по  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи
особу порушника,  обставини вчиненого ним
правопорушення,  вважаю за необхідне
накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 1  ст.  122,
283,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми гривень пятидесяти копійок.

постанова
остаточна.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12
листопада 2007 року                                                                                    м.  Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І.,  при секретарі - Осипенко Л.І.,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від ВДАІ
Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1978 року
народження,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1 не працюючого,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за  ст.
121 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

19
жовтня 2007 року о 09 год.
40 хв.у м.  Корюківка по вул.  Шевченка ОСОБА_1. керував мотоциклом марки «Днепр-11»,  державний номерНОМЕР_1  з непройденим державним технічним
оглядом,  чим скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  121 ч.1 КпАП України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав повністю і пояснив,  що дійсно скоїв дане правопорушення,  в чому кається.

Його
вина підтверджується адміністративним протоколом СВ № 115075 та
свідченнями,  даними порушником в судовому
засіданні.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1, 121 ч.1 КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч.1 КпАП України,  та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 17 (сімнадцять) грн.
00 коп.,  який підлягає добровільній
сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не піддягає.
Справа №3-1908-2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

4 листопада 2007 року суддя Путильського районного суду
Маковійчук Л.Р.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Путильського
відділення ДАІ в Чернівецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1960 року народження,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого,
до адміністративної відповідальності
притягується    вперше,

у скоєнні
правопорушення,  передбаченого   ст.
121 ч. 1   КУпАП,

.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 6.09.2007 р. о 20 год.20 хв. на автодорозі смт. Путила керував автомобілем
„ВАЗ-2121",  держномер ІНФОРМАЦІЯ_2,  без пройденого
технічного огляду,  чим порушив п.
31.3.6. ПДР України.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за  ст.  121 ч.1 КУпАП.

В суді    ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєному
правопорушенні повністю.

Вина правопорушника підтверджується також протоколом про
адмінправопорушення від 6 вересня 2007 р.

На підставі
вищенаведеного,  керуючись  ст.
ст. 38 та  284   КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у
скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч.1 КУпАП,  і піддати його адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

постанова оскарженню не
підлягає.
справа № 3 -7379 /2007р.
ПОСТАНОВА

19 листопада
2007 року                                                                                   смт.  Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Кусік І.В.,  розглянувши протокол про
адміністративне правопорушення,  що
надійшов від органів ДАІ УМВС України
на громадянина:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження;

уродженець Херсонської
області;

мешканець АДРЕСА_1

не працює;

громадянин України;

за ст.  122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИ ЛА:

До суду надійшов протокол про адміністративне
правопорушення на громадянина ОСОБА_1,
який відповідно до складеного протоколу керував транспортним засобом і
на перехресті завчасно не зайняв відповідне положення на проїжджій частині і
здійснив поворот ліворуч з крайнього правого ряду на проїжджій частині,  чим порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху
України,  за що передбачена
відповідальність,  відповідно  ст.
122 ч. 2 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення скоєне
ОСОБА_1 був складений 28.06.2007 року,
до суду він надійшов 08.11.2007 року,
розгляд справи у суді відбувся 19.11.2007 р. З моменту вчинення
правопорушення і до моменту розгляду справи у суді минуло більше як два місяці.
Статтею 38 КпАП України передбачено,  що
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці із
дня вчинення правопорушення. Статтею 247 ч.1 п. 7 передбачено,  що провадження у справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи
строків,  передбачених статтею 38 КпАП
України.

Вважаю,  що справа
підлягає закриттю на підставі статті 247 ч. 1 п.7 КпАП України.

З урахуванням наведеного,
керуючись  ст.  ст.  38
ч. 1,  247 ч.1 п.7 КпАП України,  на підставі
ст.  122 ч. 2 КпАП України,

П О
С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 2 КУпАП,  та закрити справу у зв'язку із закінченням
строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Суддя:                                                                                                    І.В.
Кусік

Початковий строк
пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці. Постанова набрала чинності
негайно.
Справа №3/33-2114
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

23 вересня 2007 року                                                                                                      м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого
судді - Соколова О.О. при секретарі - Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2007 року приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ" в м. Чернігів не виконав
вимоги дорожнього знаку "Рух направо", чим порушив п. 4.2
правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне
правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 122 ч. 2 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
22 октября 2007 года.
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н.,
рассмотрев материалы,  поступившие
из Джанкойского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца АР Крым г. Красноперекопск,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего по адресу: АР Крым,  Красноперекопский район,  АДРЕСА_1,
по  ст.  122 ч. 1 КУоАП,
06 октября 2007 года в 11-47 часов ОСОБА_1. управляя автомобилем
АЗЛК 2140 гос.  номер НОМЕР_1 на 564 км автодороги Харьков - Симферополь - Алушта осуществил обгон транспортного
средства на участке дороги с ограниченной обзорностью,  чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился,  извещён надлежащим
образом,  о причинах не явки суд не
Изучив материалы дела,  считаю,
что в действияхОСОБА_1 содержится состав правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч. 1 КУоАП,  как нарушение правил обгона.
Оснований для освобождения от административной
ответственности не усматриваю.
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения предусмотренного
ст.  122 ч. 1 КУоАП,  и подвергнуть административному взысканию в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-3697-2007
ПОСТАНОВА

10 жовтня 2007
року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Малюзін В.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 7 МРВ ВДАІ УМВС України в Хмельницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1972 р.
н., жителя АДРЕСА_1, працює Таксі «Авто-Захід», водій за ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановив:

13.09.2007 року
о 12 год. 00 хв. в
м. Шепетівка керував транспортним засобом «Газ 322132» д/н НОМЕР_1 здійснив
зупинку на пішохідному переході, чим порушив п 15.9 ПДР.

Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1 вину визнав, в судове засідання не з'явився.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2
КУпАП .

Керуючись ст.ст.
122 ч. 2, 221, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може
бути змінена (скасована) головою апеляційного суду Хмельницької області.
Справа
№3-3209/07
ПОСТАНОВА

08 жовтня 2007 року                                                                                            м.  Марганець

Суддя
Марганецького міського суду Тананайська Ю.А.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з ДАІ при УМВС України в Запорізькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродж. АДРЕСА_1.. мешкає:АДРЕСА_2 працює: ТОВ
«Провтаксі»,  водій за ст.  122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2007
року о 17-30 годОСОБА_1керуючи
автомобілемІНФОРМАЦІЯ_2  держ.
номерНОМЕР_1,  поАДРЕСА_2,  став учасником ДТП та зник з місця пригоди,
чим порушив п.2.10 а Правил дорожнього руху,  про що працівниками міліції було складено
протокол за вчинення правопорушення,
передбаченого  ст.
ст.  122-2 КУпАП.

На
розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився,  про
час розгляду справи повідомлений належним чином,  заяви про перенесення справи до суду не
надходило.

Керуючись  ст.
ст.  122-2,  268,
283,    284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати
винним    у    вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 170 гривень у доход держави..
Справа № 3 - 6569/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2007 року                                                                                           м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,

розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11959 р.н., мешканця с Шипинці
Кіцманського району Чернівецької області, непрацюючого за ст. 121 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2.
14 серпня 2007 року біля 13 години в м.
Камянець -Подільський
по вул. Грушевського керував автомобілем „Мерседес"
державний НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20
кілометрів на годину.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та
його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП.

Разом з тим, на момент надходження справи та її розгляду закінчилися

строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 1 ст. 38

КУпАП, а тому згідно п. 7
ст. 247 цього ж
Кодексу провадження у справі про

адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі
наведеного, ст. ст. 38,
247, 284 КУпАП, -

постановив:

Адміністративну
справу за ст. 122 ч. 1 КУпАП щодо
ОСОБА_1закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2905/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
грудня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду,  Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ
Великолепетиського району в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_129.07.1970 року народження,  уродженця Херсонської області,  громадянина України,  не працює,
мешкає в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської
області по вул.  АДРЕСА_1,  за  ст.  130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ

05.12.2007
року о 17.15 год.,  в смт Велика Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області гр. ОСОБА_1. керував мотоциклом
Мінськ,  державний номерний знак НОМЕР_1,  в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив п.2.5 ПДР,  за що передбачена відповідальність згідно
ч.1  ст.
130 КУпАП.

ОСОБА_1.
вину визнав та пояснив суду,  що дійсно
05.12.2007 року в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської
області керував мотоциклом Мінськ,
державний номерний знак
НОМЕР_1,  в стані
алкогольного сп'яніння.

Керуючись  ст.
ст.  130 ч.1,  284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення - піддати адміністративному штрафу у
розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.