overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 3-4756/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21 березня   2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 13-го МРВ ДАІ УДАІ
УМВС України в Донецькій області   про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працює,  мешкає: АДРЕСА_1

по  ст.  122 ч.1 Кодексу про
адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

21.02.2007 року о 13-15 год.
ОСОБА_1,  керував автомобілем марки
"ВАЗ-2105" держ. номер НОМЕР_1в М. Краматорську,  проїхав перехрестя вулиць
Орджонікідзе-Совхозна на заборонений (червоний) сигнал світлофору,  чим порушив п.п. 8.7.3 ПДР України.

Керуючись  ст.  122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8, 50 грн. (вісім
гривень 50 коп.).

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем    України

м.
Донецьк                                                                                              05
жовтня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв Е.Г., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, -

за ст. 124 КпАП
України,-

Встановив:

10
вересня 2007 року приблизно об 11 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом ГАЗ 3302, державний номер НОМЕР_1 в м. Донецьк по вул. Петровського біля буд. 123-Б перед
поворотом ліворуч не дав дорогу автомобілю ВАЗ 21093 державний номер НОМЕР_2
під керуванням ОСОБА_2, що рухався в зустрічному напрямку, та здійснив з ним
зіткнення, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим
порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1
пояснив, що не вважає себе винним, оскільки при виконанні повороту ліворуч він
перевірив вільність смуг руху, та не бачив жодного автомобілю, який би
наближався до нього, але в зв'язку з тим що, автомобіль з яким сталося ДТП їхав
на великій швидкості запобігти зіткнення було неможливо.

Враховуючи
викладене, дослідивши матеріали справи, особу винну, ОСОБА_1 підлягає
адміністративному стягненню за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 124, ст.ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-702/07
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

смт. Романів                                                                                         25 червня 2007 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич СВ., розглянувши
матеріали, які надійшли з 6-гоміжрайонного відділення ДАІ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця

АДРЕСА_1,     громадянина     України, працюючого в ТОВ «Пасат», водієм,
заст. 121 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

02.06.2007 року,
близько 11 год. 10 хв. по
вул. 50р. Жовтня в смт. Чуднів Житомирської області, ОСОБА_1 керував
автомобілем «Мерседес» д.н. НОМЕР_1 з несправним
стоянковим гальмом.

Згідно
протоколу, ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 02.06.2007 року.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 121 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, тобто порушення водієм правил експлуатації
транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан та обставину, що пом»якшує відповідальність - його щире розкаяння.

Керуючись ст. 33, 283-284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне
правопорушення не підлягає.
18 липня 2007 року                                                            Справа
№ 3 -1895/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської
області   Луговець О.А. з участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від 5-го MB ДАІ при УМВС
України Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_2   МАХП м.Чернігів

заст.122 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до
Борзнянського районного суду вбачається, що ОСОБА_1. керуючи автомобілем Рено дн НОМЕР_1 на 50 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ на пішохідному переході не надав
перевагу в русі пішоходам на пішохідному переході, чим порушив п. 18.1 ПДР та
вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч.3 КУпАП.

Вина притягуваного, крім
власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.3 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в сумі 8,50 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

02 липня
2007 року Суддя Оболонського
районного суду м.  Киева Волков С. А. розглянув
матеріали,  які надійшли від Оболонського
РУ ГУ МВС України
в м.  Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
народився в с Калинівка Рокитянського району Київської області,  не працює,
прож.: АДРЕСА_1

за  ст.
185 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.06.2007 року
о 19:45 год. по проспекту
Оболонський,  15,  в м.
Києві знаходився в громадському місці в стані алкогольного
сп'яніння,  висловлювався брутальною
лайкою,  на зауваження не реагував,  чіплявся за формений одяг,  чим вчинив злісну непокору працівникам
міліції

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  185 КпАП України підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
185 КпАП України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_18 піддати
адміністративному штрафу у прибуток держави у розмірі 150 (сто п'ятдесят) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
П О С Т А НОВА

04 липня
2007 року суддя Оболонсъкого
районного суду м.  Києва Жук О.В.. розглянувши
матеріали,  які надійшли з УМВС України
Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Києва,  непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст,
121 ч.3 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2007
року близько II години 30 хвилин,ОСОБА_1 керував автомобілем Форд Мандео
д.н.з. НОМЕР_1,  рухаючись по вул.
Грушевського м.  Києва,  в порушення п. 2.3 ПДР України,  будучи непристебнутим ременем безпеки.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч.3 КпАП України підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Відповідно
до  ст.
38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше
як через два місяці з дня вчинення правопорушення .

Згідно з
п.7  ст.
247 КпАП України провадження по справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення строків,  передбачених
ст.  38 КпАП України.

Враховуючи
викладене,  керуючись  ст.
ст.  38,  121,
247,  284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за  ст.
121 ч.3 КпАП України закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-5412-07
18 июля 2007 года. Судья Артемовского
горрайонного суда Донецкой области Божко В.П. рассмотрев материалы, которые поступили от 8-го МРО ГАИ гАртемовска
Донецкой области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, не работает, проживающего АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины, суд
15 июня 2007 года, ОСОБА_1 в г.Горловка, в 12 часов 10 минут, управлял транспортным средством ГАЗ-4301, госномерной знак НОМЕР_1, на перекрестке, при повороте влево выехал на полосу встречного движения,
чем нарушил п.п. 10.5 Правил дорожного движения Украины.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст. 122 ч.1, 268 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 8 (восемь) грн. 50 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
№ 3 - 2701/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

09
серпня 2007 р.                      Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської

області
Зацеркляний В. К.

розглянувши
матеріали,  які надійшли з Кобеляцького
відділення Кременчуцької об'єднаної ДШ у Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,  мешканку АДРЕСА_1,  особа,  що здійснює розрахунки в
магазині"Продукти" ПП "ОСОБА_2." за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20.06.2007
р. під час перевірки магазину "Продукти № 13" 1111 "ОСОБА_2." в с Григоро-Бригадирівка,  Кобеляцького району,  Полтавської області,  вул. Леніна було встановлено порушення
встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі - непроведення розрахнкових операцій через
РРО та невидача розрахункового документу споживачеві,  невідповідність суми готівкових коштів на
місці проведення розрахунків сумі коштів,
яка зазначена в денному звіті РРО,
чим порушила ст. З п. 1. 2,  3
Закону України "Про застосування РРО...".

Це
підтверджується матеріалами протоколу .

Правопорушник
ОСОБА_1. будучи належним чином повідомлена про час і місце слухання справи в
судове засідання не з'явилася,  про
причини неявки не повідомила.

В її діях є
ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155 - 1 КУпАП.

Керуючись ст.
280 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ч. 1 ст. 155 - 1 КУпАП піддати штрафу в розмірі 34 грн. на користь
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 09. 08. 2007
Справа
№ 3 -2342/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2007 р.                    Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської

області Зацеркляний В. К.

розглянувши матеріали, які надійшли з 5-го MP ВДАІ РВ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,   мешканця      АДРЕСА_1

Полтавської
області,                           не

працюючого, -за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
27.06.2007 року порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху України, оскільки о 9 год. 35 хв. на 123
км. а/ш. Дніпропетровськ -Кобеляки - Решетилівка керуючи автомобілем ВАЗ 2109,
н/з НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку 3.29 "Обмеження максимальної
швидкості руху 40 км/год.", рухався із швидкістю 80 км/год., чим перевищив
встановлене обмеження швидкості руху на 40 км/год.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням
ОСОБА_1

В його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП. Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП -попередити.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили
10. 07. 2007
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
Справа №3/33-1350
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

07 червня  2007 року                                                                                       м.  Городня

Городнянський районний суд,  Чернігівської області в складі: головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі - Лавренко Л.П. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянин України,  проживає: АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2007 року приблизно о И год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "
ВАЗ-21011 " в м.  Городня по
вул.  1-го Травня перевищив встановлену
швидкість руху більш як на 25 км/год.,
чим порушив пункт 12.9-Б правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав,  з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден,  крім того його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1 КУ п АП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф у сумі 9 грн. Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів. Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-9512/07
15.06.2007 г.                                                                                          г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 124 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.р.,
прож:АДРЕСА_1, работающего ООО «ДиАД» менеджером, идент. код в мд
16.05.2007 года в 12 часов 00 мин., гр. ОСОБА_1., управляя автомобилем ЗАЗ 110307НОМЕР_1 в г. Запорожье по ул.
Днепропетровское шоссе при выезде с прилегающей территории завода «Преобразователь»
не предоставил преимущества в движении автомобилю, который двигался
по главной дороге и совершил столкновение с автомобилем ДЭУ НОМЕР_2, под управлением
водителяОСОБА_2. В результате ДТП потерпевших нет, автомобили повреждены.
Виновность правонарушителя,
полностью подтверждается исследованными в судебном заседании
доказательствами, протоколом про административное правонарушение, схемой места происшествия,
протоколом осмотра места дорожно - транспортного происшествия,
пояснением ОСОБА_1., пояснениемОСОБА_2, протоколом медицинского осмотра ОСОБА_1., протоколом медицинского
Действия ОСОБА_1. следует
квалифицировать как нарушение водителем правил дорожного движения, повлекшее повреждение транспортного
Суд, анализируя
все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные, допустимые,
они полностью подтверждают вину ОСОБА_1. в содеянном. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 124 КоАП Украины.
При наложении взыскания за
административное правонарушение суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
нарушителя, степень его вины.
Руководствуясь ст. ст. 124, 284 КоАП Украины,-
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 грн. Постановление
Справа №3-1133/2007
ПОСТАНОВА

21 вересня 2007
року     Суддя Червоноармійського
районного суду Житомирської області Баладига В.В., розглянувши матеріали,
які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с.
Ялинівка Червоноармійського району Житомирської області,  громадянина України,  працюючого в Житомирському главпоштампі -
менеджером

за  ст.
122ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про
адміністративне правопорушення АЕ № 010827 від 22 серпня 2007 року
вбачається,  що 22 серпня 2007 року о 08
годині 55 хвилин по вул. Проспект Миру,
11 в м.  Житомирі ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ЗАЗ -110206,  д/н НОМЕР_1,
проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений сигнал
світлофора,  чим порушив п.8.7.3. (є)
ПДР.

Правопорушник
ОСОБА_1 в суд не з»явився,  про місце і
час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку,  що підтверджується повідомленням про вручення
судової повістки. Зазначене є підставою для розгляду справи у його відсутності.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
АЕ № 010827 від 22.08.2007 року та його власноручним підписом та поясненням на
ньому.

В діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах санкції
ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
за  ст.
122 ч.1 КУпАП накласти штраф в розмірі 10 (десять) гривень в прибуток
держави.

Постанова
остаточна.
Справа №3-1034/2007
ПОСТАНОВА

18 липня
2007 року                                      Суддя
Царичанського районного суду

Дніпропетровської   області
Гудим   О.М.,    розглянувши   матеріали
про

притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  українця,
мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15
червня 2007 року,  близько 19 год. 10 хв.,  водій ОСОБА_1..,  керуючи автомобілем „Мерседес" д.н. НОМЕР_1 в
М.Дніпропетровську проїхав перехрестя вул.Запорізьке шосе - вул.Панікахи в той
час як додаткова стрілка світлофору в даний напрямок була вимкнена,  чим порушив положення пункту 8.7.33 ПДР
України.

В його діях
мається правопорушення,  передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєному
правопорушенні визнав.

Керуючись
ст.ст.23,  26, 221 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст.
122 ч. 1 КУпАП попередити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2568/07р.
ПОСТАНОВА

"12"
вересня 2007р. Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області
Венглєвська Н.Б.

Розглянувши
матеріали,  які надійшли від Чаплинського
РВ УМВС.

Про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканку АДРЕСА_1,  не працюючу.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
не виконує обов'язки щодо виховання свого сина ОСОБА_2-ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження в результаті чого він 23.08.2007 року о 22:00 год знаходився на
території автостанції в смт.  Чаплинка у
п'яному вигляді чим ображав людську гідність та громадську мораль. Своїми діями
ОСОБА_1. скоїла адміністративне правопорушення передбачене  ст. 184 ч.3 КУпАП.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. свою вину визнала повністю.

Керуючись  ст. 184 ч.3 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51
(п'ятдесят одна) гривна.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-1090/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18.07.2007року
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої   судді Смаль І.А., при секретарі Чернишовій
В.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сосниця справу про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_2
в 12.40 год. керуючи
мотоциклом ІНФОРМАЦІЯ_3 держаний номерний знак НОМЕР_1 і на перехресті
нерівнозначних доріг рухаючись по Другорядній дорозі не надав перевагу в русі
автомобілю, що наближався до перехрестя по головній дорозі.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю та пояснив, що не
пропустив транспорт, який рухався по головній дорозі..

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд приходить до висновку, що в
діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, що
підтверджується матеріалами справи та самим правопорушником.

Керуючись ст.
284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 122 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50 грн. на користь держави.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25.06.2007   року             Суддя   Кіровоградського   районного
суду   Кричун   А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в
області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  працюючого водієм в ПП
"Лісничий",  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за  ст. 122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
09.05.2007р. о 18 год. 10 хв.
по а/д Кіровоград-Кривий Ріг,  керуючи
транспортним засобом ЗАЗ-11020616,  д/н
НОМЕР_1,  здійснив зупинку на перехресті
доріг,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст. 268,  279,  280,
283,  284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.2 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.

постанова не
оскаржується.
Справа
№3-7522/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2007 року                                                                                 м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Гнатик Г.Є.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України у
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  по ч.1
ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2007 року о 11 годині 45 хвилин ОСОБА_1,  керуючи автомобілем по вул.  Набережна м.
Запоріжя,  не зупинився на вимоги
транспортного засобу,  на якому були
проблискові маячки синього та червоного кольору,  та продовжив рух,  чим порушив п.3.2 ПДР України.

У судове засідання правопорушник не з'явився,  про слухання справи був завчасно
повідомлений,  причину неявки суду не
сповістив,  заперечень до матеріалу не
надав.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись
ст. ст. 27,  34,  35,  122,  283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122
КпАП України і притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в доход держави у розмірі 17,00 грн. (р/р 0007,  одержувач - державний бюджет
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  23030300,  ,  МФО
813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -14282007 р.
ПОСТАНОВА

23
серпня 2007 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Семенченко О.М. ,  розглянувши протокол
про адміністративне правопорушення,  який
надійшов із 2-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1. 12 працюючого водієм у СТОВ "Дружба-Нова"

за ст.  121 ч.3 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

6 липня
2007 року о 20 год. 30 хв. в
смт.  Варва ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ-21213 д/н. НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем безпеки,  чим вчинив правопорушення,  відповідальність за яке передбачене ч.3  ст.
121 КУпАП.

Факт
вчинення правопорушення ОСОБА_1
підтвердив у суді під час розгляду протоколу.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.3 ,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-42872007рік.
ПОСТАНОВА

09 серпня 2007 року                                                                                                     м. Токмак

суддя Токмацького районного суду Пода Н.М, розглянувши
матеріали, які надійшли з Токмацького МРВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживає
АДРЕСА_1, за ст. 197 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

З 26.05.2007
року гр. ОСОБА_1 отримавши паспорт громадянина України, проживала на території міста
без належної реєстрації.

Прушник вину визнав, протокол підписав.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.