overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №
15 октября 2007 года судья Октябрьского районного
суда г. Харькова Иванова И.В.,
рассмотрев поступивший от начальника ГНИ в Октябрьском районе гор.
Харькова материал о привлечении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Харькова,
работающего директором ООО «Будивельник 2006»,  ИК
НОМЕР_1,  проживающего: АДРЕСА_1,  к административной ответственности
предусмотренной ч. 1  ст.  163 -2 КУоАП,  судья-
20 сентября 2007 года,
при проверке ООО «Будивельник 2006»,  расположенного
по юридическому адресу: Харьков,  ул.
Колонная 92,  директором которого является
ОСОБА_1.. установлено несвоевременная подача платежных документов в учреждение
банка об оплате налога на прибыль за первое полугодие 2007 года,
при сроке оплаты 20.08.2007 года,  оплата произведена 21.08.2007 года,
чем были нарушены п.п. 5.3.1 п.
5.3  ст.  5 Закона Украины «О порядке погашения
обязательств плательщиками налогов перед бюджетами и государственными целевыми
фондами»,  в связи,  с чем старшим государственным налоговым
ревизором - инспектором
составлен протокол об административном правонарушении № 164.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился,  о дне слушания дела извещен
Исследовав материалы дела,  прихожу к выводу о доказанности вины
ОСОБА_1.. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1  ст.  163-2 КоАП Украины,  которая подтверждается собранными по делу
доказательствами: протоколом об административном правонарушении,  копией акта проверки.
На основании вышеизложенного,  руководствуясь ч.1  ст.  163-2,  249,
251,  252 КоАП Украины,  -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 привлечь к административной
ответственности,  предусмотренной ч. 1  ст.  163-2 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 85 гривен.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Постановление вступило в законную силу,  и подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Справа 3-5023/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06
листопада   2007 року                                                     смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
смт. ЧорнобайАДРЕСА_1, українця, гр. України, не працюючого, за ч.1 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06
жовтня 2007 року, біля 10 год.
20 хв. в смт. Чорнобай Черкаської області, ОСОБА_1 керував автомобілем
"Москвич-407" д.н. НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний
огляд, чим  порушив п. 31.3 ПДР.

ОСОБА_1     порушення                    визнав.

В судове
засідання ОСОБА_13'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи
належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1
ст. 121, ст.ст.283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення передбаченогоч.1ст.
121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
суму 17 грн. в прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
№ 3-7059/07
ПОСТАНОВА

15
жовтня 2007 року                          Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької

області
Малінов О.С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від ІДПС взоду ДПС ВДАІ м.
Донецьк УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Костянтинівна
Донецької області,   не працюючого,   мешкає в м. Костянтинівка Донецької області
по АДРЕСА_1 за  ст. 121 ч.3 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  13.09.2007 року о 9.35 год.,
на 55 км а/ш Слов*янськ-Маріуполь,  керував транспортним засобом ВАЗ-21011,  д/н НОМЕР_1,
з не пристебнутим ременем безпеки,
чим порушив п.2.3 (в) ПДР України.

Керуючись  ст.
ст. 121 ч.3,  283 КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
попередити.

Постанова набула
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело №3-   4102/07
04 сентября 2007 года Судья Нижнегорского районного
суда АР Крым Кустова
рассмотрев материал поступивший от ДПС о привлечении к административной
ОСОБА_1                                                            ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, не работающего , проживающего АДРЕСА_1,
поч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
19 августа 2007 года в 12 часов 40 минут ОСОБА_1, находясь на ул. Молодежной в пгт. Нижнегорский, управляя
НОМЕР_1, осуществил остановку на перекрестке, чем нарушил п. 15.9 Правил дорожного движения, т.е. совершено правонарушение,
предусмотренное ч. 2 ст. 122 КоАП Украины.
Правонарушитель в суд не явился, о дне слушания дела
уведомлялся надлежаще.
подтверждается протоколом работника ОГАИ, показаниями правонарушителя, указанными в
При определении меры наказания,
суд учитывает характер совершения правонарушения,
личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1                                                         на
основании Ч.   1  СТ.   122 КоАП
Украины предупредить.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Копию постановления направить правонарушителю для сведения.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Справа № 3-2523/2007р.
ПОСТАНОВА

05.07. 2007 р.
суддя Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, 1976р.н., жителя
с.Кострижівка, Заставнівського району Чернівецької області, про правопорушення,
передбачене за ст.122 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2007 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем Рено Канго,
д/н НОМЕР_1, м.Чернівці по вул.Університецькій, рухався проти зустрічного руху,
чим створив аварійну ситуацію для інших учасникі руху.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 08.06.2007р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховано характер
вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.
4 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати    винним
у    вчиненні правопорушення,
передбаченою ст.   122 ч. 4    КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа№3-7037
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26
листопада 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної
території Кіцманського району, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1978
року народження,

мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 11.10.2007 року,
біля 10 години, у м. Кіцмань на вул.
Незалежності, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ - 2106, НОМЕР_1, в порушення вимог
п. 15.9 "д" Правил дорожнього руху порушив правила зупинки та
стоянки.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

на   ОСОБА_1накласти   адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-7806/07
ПОСТАНОВА

31 жовтня 2007 року      м.
Костянтинівна

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Чернецький В.А. розглянув адміністративний матеріал, який надійшов від
ІДПС Краматорського взвода,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в м.Костянтинівка,
працює водієм у АТП 114, мешкає по АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1.,
06.10.2007 року о 20 годині 87 хвилин, в м. Краматрськ по вул.Б.Краматорський,
керуючи автомобілем марки Део Ланос, державний номер НОМЕР_1, проїхав
перехрестя на заборонений (жовтий) сигнал світлофору, чим порушив п.8.7.3.
"є" Правил Дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1., вбачається
скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КупАП, - порушення правил
проїзду сигналов світлофора.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення 08 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 31 жовтня 2007р. і може бути
пред'явлена до виконання до 31 січня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0058 у банк ГУДК Донецької області, одержувач - місцевий бюджет
м.Костянтинівка, МФО 834016,
код ЗКПО 34686631.
Справа №3-2021 2007р.
ПОСТАНОВА

16 листопада 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С. Ф.,
розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  проживаючого в
АДРЕСА_1,  не працюючого,  за
ст.  122 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2007 року о 04 год. 25 хв. ОСОБА_1
в м. Житомирі наближаючись до перехрестя вул.
Жуйко-В.Бердичівській,  керуючи
автомобілем ВАЗ-2108,  номерний знак
НОМЕР_1,  на нерегульованому пішоходному
переході не надав переваги в русі пішоходу,
який знаходився на пішоходному переході,
створивши йому перешкоду для руху.

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Обставин,  які
обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 при розгляді справи судом не встановлена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та
керуючись  ст.  ст.
280,  283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.3 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50
коп.

постанова підлягає
виконанню з моменту її проголошення.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28
вересня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого
за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_119
серпня 2007 року біля 23 години в с
Шипинці Кіцманського району Чернівецької області керував автомобілем „Мерседес" державний номер
НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином,  без поважних причин до суду не явився,  не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,  а тому справу слід розглядати в його
відсутність.

З
матеріалів справи вбачається,  що
правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст 122 КУпАП,  а
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З врахуванням
наведеного,  керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять)
грн. у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5672/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 вересня 2007 року суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши матеріали, які надійшли від
Глибоцького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.
1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
12.08.2007 року о 12 год.
20 хв. в с Панка,
керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-2143", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 рухався зі швидкістю
81 кілометра за годину, чим перевищив
встановлені обмеження максимальної швидкості руху більш як на 20
кілометрів за годину.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не
заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 в
порушенні ч. 1 ст. 122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної
справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти
на

нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00

копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-7276/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2007
року                                                                                        м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р. розглянувши
матеріали,  що надійшли з ВДАІ
Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

мешканцяАДРЕСА_1  не працюючого,  за  ст.
130 ч.1КУпАП,

встановив:

04.10.2007 року близько 17 год 10 хв. ОСОБА_1На
79 км.  а/дКиїв -Одеса керував
автомобілем ВАЗ 2103 р.н. НОМЕР_1 ,  що
мав явні ознаки алкогольного сп"яніння ,
продув трубку контроля тверезості , трубка змінила колір з жовтого на
зелений, від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відмовився в
присутності двох свідків.

ОСОБА_1вину
визнав ,  що стверджується протоколом
адмінправопорушення.

Особа,  яка притягується до адмінвідповідальності ,
ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився,
причину неявки не повідомив. Справа розглядається в порядку  ст. 268 КУпАП.

Обстеживши
матеріали справи (протоколи про адмінправопорушення АЛ № 0292206 від 04.10.2007
року ,  суддя приходить до висновку,  що вина у скоєнні правопорушення є
доведеною,  а кваліфікація його дій
за  ст.
130 ч. 1 КУпАП - правильною.

Керуючись  ст.
ст.  130 ч.1,  283-285 КУпАП,  суддя,
-

постановив:

Накласти на громадянина ОСОБА_1,  адміністративне стягнення за  ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі
340 гривень в прибуток держави.

Постанова
остаточна.
ПОСТАНОВА

12.11.2007 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене  ч.1  ст.122
Кодексу  України  про

адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. с.В.Сергози Херсонської обл., що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, працюючого приватним
підприємцем,-

ВСТАНОВИВ:

05.10.2007 року о 17 год.27хв., ОСОБА_1 по в м.Цюрупинськ керуючи транспортним засобом перевищив
швидкість на 23 км/год, чим порушив пункт 12.9 "Правил дорожнього
руху України".

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.
11 сентября 2007 года
Судья
Дзержинского районного суда г. Харькова Аркатова Е. В., рассмотрев материалы,
поступившие из ДНИ Дзержинского района, г. Харькова о привлечении к
административной ответственности:
19.02.1970 года рождения, проживающего по
адресу :АДРЕСА_1, главный бухгалтерІНФОРМАЦІЯ_1; - в
совершении правонарушения предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КоАП
26.06.2007 г. при проверкеІНФОРМАЦІЯ_1 было
установлено, что главный бухгалтер ОСОБА_1 вела налоговый учет с нарушениями
установленными порядком.
соответствии со ст. 38 КоАП Украины
взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения
правонарушение совершено 26.06.2007 года , срок
привлечения к административной ответственности истек.
изложенное и руководствуясь ст.38 КоАП Украины, судья,-
по делу об администативном правонарушении
в отношении ОСОБА_1 прекратить. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-699/2007 p.
ПОСТАНОВА

21 червня 2007 року
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1громадянина України, одруженого, має на
утриманні одну неповнолітню дитину, не судимого, не працюючого

заст. 130 ч.2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10 січня
2007 року о 23 годині 05 хвилин на Мадані Рад,5 в м. Житомирі ОСОБА_1, керував
автомобілем Пежо, н/з НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп"яніння та
ухилився від проходження медичного огляду на стан сп"яніння, чим порушив
п.2.5 ПДР, за що був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
сумі 400 гривень згідно постанови Червоноармійського райсуду від 16 лютого
2007 року.

Він же
повторно протягом року, а саме 18 травня 2007 року о 03 годині 35 хвилин по
вул.В.Бердичівська в М.Житомирі керував автомобілем PEUGEOT, н/з НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп"яніння та ухилився від проходження медичного огляду на
стан сп"яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Правопорушник
ОСОБА_1 в суд не з"явився, про місце і час розгляду справи повідомлений у
встановленому порядку, що підтверджується повідомленням про вручення судової
повістки. Зазначене є підставою для розгляду справи у його відсутності.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
АД № 716634 від 18.05.2007 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В діях
ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, те що ОСОБА_1 раніше неодноразово
притягувався до адміністративної відповідальності за керування автомобілем в
стані алкогольного сп"яніння, але належних висновків для себе не зробив,
продовжує порушувати правила дорожнього руху, вважаю накласти на нього
адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч.2 КУпАП, у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за ст.
130 ч.2 КУпАП позбавити права керування всіма видами транспортних засобів
строком на 3 (три) роки. Постанова остаточна.
Справа № 3 - 1344 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П. розглянувши
матеріали справи які надійшли від 2 - го взводу роти ДПС м. Одеси УДАІ

ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя с. Секретарка
АДРЕСА_1Кривоозерського району Миколаївської
області,   не   працюючого,
за   ч.   1
ст.   122   Кодексу
України   про

адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 16 вересня 2007 року о сьомій годині сорок
хвилин по вул. Глушко в м. Одеса, керуючи транспортним засобом, автомобілем
марки «ВАЗ - 21011» номерний знак НОМЕР_1, здійснив проїзд
перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим порушив правіша дорожнього
руху.

В суді ОСОБА_1
не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1, в його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122
КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді

штрафу в доход
держави (р/р 0213 в відділенні Держказначейства Кривоозерського
району) в розмірі половини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі
8 грн. 50 коп.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

30
жовтня 2007 p. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області Остапович В.І.,  розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1,
1975 р.н.,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,     що скоїв правопорушення,  передбачене
за  ст.  123 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2007
року ОСОБА_1. біля 09 год.
45 хв. керуючи автомобілем ВАЗ-21053 д.н.з. НОМЕР_1 в м.  Заліщики Тернопільської області на
залізничному переїзді не зупинився перед дорожнім знаком «Проїзд без зупинки
заборонено»,  чим порушив п.п. 20.3 ПДР.

ОСОБА_1.
викликався в суд для розгляду адміністративного протоколу,  однак,
з невідомих суду причин на виклик не з'явився,  хоча був своєчасно та належним чином
повідомлений судовою повісткою.

Вина
ОСОБА_1. в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по
справі доказами,  зокрема,  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 12.09.2007 р.

При обранні ОСОБА_1. адміністративного стягнення,  суддя

враховує         характер                  вчиненого                правопорушення,                     особу

правопорушника,  ступінь його вини.

Керуючись  ст.
ст.  123 ч.2,  283,
284 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за  ст.  123 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу,
в розмірі 17 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4350/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13       листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Телешман О.В.,
розглянувши справу,  за  ст. 122 ч.4 КупАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с.  Бернове Кельменецького району Чернівецької
області,  не працюючого, -

встановив:

14         жовтня 2007 року,  біля 07 години 05 хвилин в м.  Кам'янець-Подільський по вул.  Грушевського ОСОБА_1. керуючи автомобілем
"ГАЗ 24" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 16.11 Правил
дорожнього руху України,  на перехресті
нерівнозначних доріг,  знаходячись на
другорядній дорозі,  не надав дорогу
транспортному засобу,  що наближався до
даного

перехрестя по головній дорозі,  чим
примусив інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок
руху.

ОСОБА_1. для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХМ №125280 від 14 жовтня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.4  ст. 122 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 35 (тридцяти п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.