overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4280/2007р.
ПОСТАНОВА

25
червня 2007 року                                                                                                 смт. Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов від Білозерського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_1;
громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3; не працює;

за ст.
173-2 ч. 1 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
який перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався грубою
нецензурною лайкою в адресу своєї жінки.

Належно
повідомлений про час та місце проведення судового засідання правопорушник в
судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи від
правопорушника не надходило.

Згідно
журналу вихідної кореспонденції Білозерського районного суду за
НОМЕР_1правопорушнику направлено повістку.

Відповідно
ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у
випадку коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи
і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
особистими поясненнями правопорушника та потерпілої.

Керуючись
ст.ст. 24, 221, 268, 283, 284, 287 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі ст. 173-2 ч.1
КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі трьох неоподаткованих мінімумів громадян - 51 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-3777/2007 p.
ПОСТАНОВА

27 серпня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської,  області Тесля О. П. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-того МРВ
ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  непрацюючого

за  ст.  130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

09 липня 2007 року близько 21 год. 20 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом МТЗ-80 н/з НОМЕР_1,  в стані алкогольного спяніння,  чим порушив вимогу п.п. 2.9 «а» ПДР
України,  вчинив правопорушення.

Гр. ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення не визнає.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст.
ст.  283,  284,
КУпАП -

постановив:

накласти на гр. ОСОБА_1 за  ст.
130 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді 1 (одного) року позбавлення права
керування усіма видами транспортних засобів.

Постанова остаточна
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-957 2007р.
ПОСТАНОВА

14.06.2007
року                                                                                              смт.
Тельманове

Судця
Тельманівського районного
суду Донецької області Цукуров П.М.
розглянувши адміністративний матеріал,
який надійшов від Тельманівського РВ ГУМВС України в Донецькій області
про  притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця с.
Дерсове Тельманівського району Донецької області,  мешкаючого вАДРЕСА_1  не працюючого,

за  ст.
173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

20.05.2007
року о 13 год. 00 хв.
ОСОБА_1 ,  знаходячись в своєму домі за
адресою с Дерсове
вул.  Совєтська - 40,  Тельманівського району Донецької
області,  вчинив сварку з співмешканкою
ОСОБА_2,  під час якої в присутності
неповнолітньої дитини,  висловлювався
нецензурною лайкою,  словесно ображав
їх,  чим вчинив насильство в
сім"ї,  тобто умисне вчинення
будь-яких дій психологічного характеру,
внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному чи психічному
здоров"ю.

Своїми
діями ОСОБА_1  вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Факт вчинення
правопорушення ОСОБА_1  визнав.

Керуючись  ст.
173 -2 ч. 1,  221, 284  КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 гривень).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8977/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 травня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,  розглянувши матеріал,  який надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДА1 УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2007р.,  о 15-10год.,
ОСОБА_1.,  керував автомобілем марки «ДЕУ Нексія» держ.
НОМЕР_1,  в м.  Краматорську по вул.  Орджонікідзе,
на дорозі яка має дві смуги в одному напрямку,  рухався лівою смугою,  коли права була вільна,  чим порушив п.п.11.5 ПДР.

Вина ОСОБА_1. у вказаному
правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився по невідомій суду причині,  про час слухання справи повідомлений належним
чином.

Керуючись  ст. 122 ч, 2 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                     3-1689/2007
августа 2007 г.                                   Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Добривечер Л.Д., рассмотрев административный
материал, поступивший от ИДПС Старобельского взвода ДПС, в Луганской области в
ІНФОРМАЦІЯ_1г. р., не работающего,проживающего
АДРЕСА_1,по статье 122 ч.1
25.07.2007г в 15 часов 05 минут в пгт. Новоайдар, ОСОБА_1,
управляя транспортным средством «ЗАЗ 968мб», г/н НОМЕР_1, двигался задним ходом на
перекрестке, чем нарушил п. 10.10 «Правил
дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
основании ст.122 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 0,5 не облагаемого налогом минимуму  доходов граждан, т. е.8,50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А. розглянувши матеріали,  що надійшли 5-го взводу ДПС
УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1983 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  -

за  ст. 122 ч.2   КУпАП,  -

встановив:

23.03.2007 року о 18 год. 15 хв. на 54 км.  а/д Бориспіль-Дніпропетровськ водій,  керуючи автомобілем,  не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух прямо».

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись  ст. 122 ч.2,  283,  284 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2088/2007 p.
ПОСТАНОВА

" 18
"   червня 2007 року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Охременко В.А.,

розглянувши   матеріали, які надійшли від Маловисківського
МРВ   ДАІ   при
УМВС

України     в
Кіровоградській   області   про притягнення   до   адміністративної

відповідальності гр-на України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1   за ст. 122 ч.1 КУпАП ,  -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2007 року ОСОБА_1,  керуючи автомобілем "ЗАЗ-1102"на АДРЕСА_1 перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст. 122 ч.1, 221, 283 КУпАП ,  суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити  ОСОБА_1 адміністративне  покарання   у вигляді попередження.

Постанова  набирає чинності     18 червня  2007 року.

Постанова   оскарженню не   підлягає.
Справа №3-443007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
квітня 2007 року суддя Київського районного суду міста Донецька Шликов СП.,  розглянув
справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.
130 ч. 1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

19
травня 2007 року о 01 годин 10 хв. ОСОБА_1,
рухався по АДРЕСА_2,  керував
транспортним засобом - автомобілем „ЗАЗ-110307" державний номер НОМЕР_1 з
наявними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової
порожнини),  чим порушив п. 2.9 ПДР
України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст.  130 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи,
вважаю,  що ця справа підлягає
закриттю з наступних підстав.

Як
вбачається з матеріалів справи,  а саме
відповідно до протоколу № 1553 медичного огляду для встановлення факту вживання
психоактивної речовини та стану сп'яніння від 19 березня 2007 року у Паращука
І.О. слідів алкоголю не виявлено,  тобто
на момент огляду він був у тверезому стані.

За
таких обставин з огляду на те,  що в
матеріалах адміністративної справи відсутні докази,  що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у
стані алкогольного сп'яніння,
вважаю,  що справа згідно з п.
1  ст.
247 КпАП України підлягає закриттю за відсутністю події та складу
адміністративного правопорушення.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
247 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за  ст.
130 ч. 1 КпАП України подальшим провадження закрити.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Справа№ 3-1273/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Дворічанського РВ ГУМВСУ В
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. ст. Дворічна, Дворічанського району Харківської області,
проживаючого там же по АДРЕСА_1, безробітного, зач.2 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

5 жовтня 2007 року близько 20-00 год. ОСОБА_1. знаходячись
у стані алкогольного сп»яніння, за місцем свого проживання скоїв психологічне
насильство відносно свого батька, ОСОБА_2, а саме: виражався на його адресу
нецензурною лайкою.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № 00909,
поясненнями потерпілого ОСОБА_1. та поясненнями правопорушника в судовому
засіданні.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в
сім»ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру,
що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень особою, яку
протягом року було піддано адміністративному стягненню за ці ж самі дії.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту, строком на 5(п»ять) діб.

Строк відбування
покарання рахувати з 10.10.207 року.

Постанова
остаточна.
справа № 3-7982/ 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2007 року                                                                                     місто
Джанкой

Судця Джанкойського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Козуб О.В.,  розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  122КуоАП,
-

ВСТАНОВИВ:

31.05.2007 року о 12 годині 10 хвилин на автомобільній
дорозі ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом - „Москвич 412",
номерний знак НОМЕР_1 не надав переваги транспортним засобам,  які двигалися по головній дорозі,  про що був складений протокол № 316777 про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  122 КУоАП.

ОСОБА_1 в суд з'явився ,
вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення
визнав,  що підтверджується його усними
та письмовими поясненнями,  які містяться
у адміністративному протоколі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення,  суд вважає,
що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КУоАП.

Обставин,  що
пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1,  судом не встановлено.

На підставі викладеного,
суд вважає можливим,  у відповідності
з ч. 1 ст.  122 КУоАП,  застосувати до громадянина ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись статтями 24, 122
ч. 1, 283, 284 КУоАП -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  122 КУоАП і притягнути його до
адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у
вигляді попередження.

Постанова судці оскарженню
не підлягає.
года                                                                                               г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечнии к административной
ответственности по ч. 1 ст.
122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, проживающей по адресу:
АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
15.06.2007 года в 15 часов 45 минут на 308 км автомагистрали
Харьков-Симферополь, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством, осуществила
обгон на участке дороге с ограниченой видимостью на перекрестке.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к
выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушила Правила дорожного движения. За это деяние она
должна нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП,
судья
признать виновной по ч. 1 ст.
на нее взыскание в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Справа №3-1647
ПОСТАНОВА

18 вересня 2007
року

Суддя
Васильчук С.Ф. Черняхівського районного суду, розглянувши матеріали, які
надійшли з Черняхівського відділення Вол-Волинської МДПІ в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1969 року
народження, проживає в с
Дівочки Черняхівського району, працює: продавець магазину Житомирська
універсальна база с.
Осники, за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15
серпня 2007 року податковим інспектором складено протокол про те, що ОСОБА_1, будучи продавцем
магазину в с Осники,
вул. Бульонного, 1,
провела продаж товару без видачі розрахункового чека на суму 3 грн. 60 коп.,
чим порушила встановлений порядок ведення розрахунків та вчинила
адмінправопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Виявлено
невідповідність суми коштів в касі звітності РРО.

Протокольно
ОСОБА_1 вину визнала.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    визнати
винною   у    вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та піддати адмінштрафу
розміром 34 гривні. Копію постанови направити правопорушнику.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-1332/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2007
р.                                                                                                   смт
Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П. розглянувши
матеріали адмінсправи,  що надійшли з
Міжгірського РВ УМВС про адміністративне правопорушення за ознаками  ст.173 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешк. АДРЕСА_1,  не працює,
до амінвідповідальності раніше не притягався, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,
гр. ОСОБА_1. 19.08.2007 р. біля 20 год.
30 хв. будучи в стані алкогольного сп'яніння в кафе "У Юлі",  яке розміщено в с.  Син-Поляна приймав участь у бійці,  чим порушив громадський спокій.

Гр.
ОСОБА_1. при розгляді справи вину визнав, щиро розкаявся та запевнив, що не
повториться подібного в майбутньому.

Оцінивши
матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1. с склад
правопорушення передбаченого  ст. 173
КУпАП,  тобто дрібне хуліганство.

Накладаючи
адмінстягнення,  беру до уваги,  обставини правопорушення і його
наслідки,  особу винного, який вперше
притягається до адмінвідповідальності,
тому вважаю накласти адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. ст. 283-285 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за  ст. 173 КУпАП визнати винним та
піддати штрафу у сумі 119 (сто дев'ятнадцять) грн. у доход держави.

Постанова є
остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
Справа 3-1087/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18.07.2007року
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої   судді Смаль І.А., при секретарі Чернишовій
В.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сосниця справу про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 року о 14.50 год.
в АДРЕСА_2керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4 держаний номерний знак
НОМЕР_1 рухалася зі швидкістю 86 км./год., при дозволеній 60 км./год.,
перевищивши швидкість більш як на 26 км./год.. Швидкість вимірювалась приладом
«Сокіл» №0403348

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю, пояснив, що рухався
зі швидкістю більше 80 км./год..

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд приходить до висновку, що в
діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, що
підтверджується матеріалами справи та самим правопорушником.

Керуючись ст.
284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною за ст. 122 ч.1 КУпАП і застосувати до неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50 грн. на користь держави.
Справа 3-1119/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18.07.2007року
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої   судді Смаль І.А., при секретарі Чернишовій
В.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сосниця справу про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н;, працюючого трактористом
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 за ст.
122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3року в АДРЕСА_2 в 10.15 год.
керуючи трактором ІНФОРМАЦІЯ_4 держаний номерний знак НОМЕР_1 та виїжджаючи з
другорядної дороги на головну не надав переваги в русі іншому транспортному
засобу, який рухався по головній дорозі.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю, пояснив не пропустив
транспорт, який рухався по головній дорозі..

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд приходить до висновку, що в
діях ОСОБА_1 наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, що підтверджується
матеріалами справи та самим правопорушником.

Керуючись ст.
284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
за ст. 122 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8,50 грн. на користь держави.
Справа №3-2067 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2007 року                                                                                            м.
Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Данилевич Н.А. розглянувши матеріали,
які надійшли від 2-го взводу ДПС ДАІ 2-го ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,  за  ст.
122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

11.04.2007
року громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом

марки
МЕН номерний знак
НОМЕР_1 порушив вимоги п.21.1 Правил дорожнього

руху
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення від 11.04.2007 року №890647.

Таким чином,  в
діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КУпроАП,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  та особа правопорушника.

Керуючись  ст.
122 ч.2 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави в розмірі 5 грн.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-5533/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
серпня 2007 року                                                                                     смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця с. Тереблече,
Глибоцького району,  Чернівецької
області,  за  ст. 121 ч.4 Кодексу про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
04 серпня 2007 року о 09 годині 55 хвилин,
в м. Чернівці по вул. Головній керував автомобілем марки "Форд
Сієра" реєстраційний номер НОМЕР_1,  без переднього державного номерного
знака.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 121 ч.4
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 121 ч.4
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34, 00 (тридцять чотири)
гривні,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа№3-1089 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

7 червня
2007 року                                                                                            смт.  Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного  суду  Запорізької області  Андреева
Л.В., розглянувши матеріали,  які надійшли
від ДАІ УМВС України в   Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не  працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ч. 1
ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30
05.2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч. 1  ст.
121 КпАП.

Згідно протокола серії ЯЯ №
003326 від 9.05.2007 року гр. ОСОБА_1 9 травня 2007 року о 12 годині 15 хвилин
в смт.  Куйбишеве керував
мотоциклом,  який не пройшов державний технічний
огляд.

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав повністю. Вина ОСОБА_1 підтверджується пртоколом про
адміністративне правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушеня,  особу
правопорушника,  його ступінь вини.

На основі
викладеного,  керуючись ч.1  ст. 121 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі 17 гривень 00
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк
одержувача ГУДК у Запорізькій області МФО
813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач держбюджет
Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 7 червня   2008 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.