overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

26 грудня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В. розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, непрацюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_125 листопада 2007 року о 19
годині 55 хвилин, керуючи автомобілем “Міцубісі” д/н НОМЕР_1, рухався по вул.
Н.Заводська в м. Дніпропетровську зі швидкістю 85 км/год, чим порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху України, допустивши перевищення встановлених в
населеному пункті обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.11.2007
року серії ДН № 196552 відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в перевищенні водієм транспортного
засобу обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять кілометрів за годину,
тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративний штраф в дохід держави за ч. 1 ст. 122 КпАП України в
сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Справа №3-6832/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2007 року                                                                                        смт.  Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Герасименко Н.І.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у
Чернівецькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя АДРЕСА_1,  за ч.1  ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2007 року ОСОБА_1 у с Пядиківці Кіцманського району,  керуючи транспортним засобом марки "Ваз
2107" номерний знак
ІНФОРМАЦІЯ_2,  перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.1  ст. 122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.1
ст. 122 КУпАП,  керуючись  ст. 36,
38,  252,  283 - 285,
287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6974/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12 жовтня 2007 року                                                                                         смт.  Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Герасименко Н.1.,  розглянувши матеріали
справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця АДРЕСА_1,  за ч. 1  ст. 130 Кодексу про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 серпня 2007 року о 01 годині 00 хвилини,  керуючи автомобілем марки
"ВАЗ",  реєстраційний номер
ІНФОРМАЦІЯ_2,  в с.  Карапчів Глибоцького району Чернівецької
області,  в порушення п.2.9.а. Правил
дорожнього руху України,  рухався на
автомобілі в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 130 КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИ В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 340 (триста сорока) гривень,
00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа 3-4973/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06
листопада   2007 року                                                     смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, українця, гр. України, працюючого робочим в "Іркліївському
риброзпліднику", за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31
серпня   2007 року, біля 08    год.
45   хв.   в с
Іркліїв Чорнобаївського району

Черкаської
області, ОСОБА_1    керував   мотоциклом "Іж-Планета-3"      д.н. НОМЕР_1,

та
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим  порушив п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1       порушення                  визнав.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи
належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що на даний час з дня вчинення правопорушення
закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, а тому у
відповідності з ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку
з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись
ст.ст.38,247,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП-закрити.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3 -10332007року
ПОСТАНОВА

(по адміністративній
справі за порушення Правил
Дорожнього Руху)

22 жовтня 2007
року.                                                                     м.
Валки

Суддя
Банківського районного суду Харківської області Степаненко Г.Л., розглянувши
матеріали, які надійшли від MB № 6 ДАІ при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Ков'яги, Валківського району Харківської області,
проживає:АДРЕСА_1 смт. Ков'яги,
Валківського району Харківської області, не працює.

За Кодексом
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10
серпня 2007 року об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1. в м. Валки по вул. К.Лібкнехта керував транспортним засобом
ВАЗ-2107, номерний знак
НОМЕР_1 з несправностями рульового керування, - чим порушив
п.31.4.2 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.
1 ст. 121 КУпАП.

Підтвердженням
даної обставини є протокол про адміністративне правопорушення, пояснення
правопорушника.

Дії
ОСОБА_1. суд кваліфікує за ст.121 ч.1 КУпАП, оскільки він керував автомобілем з
несправною гальмовою системою.

До
даного правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На
підставі викладеного, та керуючись ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати відносно нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні на користь
держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності з моменту її
винесення.

Строк
пред'явлення на виконання на протязі трьох місяців.
Справа
№3-4590/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07.11.2007  року        Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Мурашко  С.І.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС

України в
області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., працюючого водієм в КП "Кіровоградводоканал",
проживаючого за адресою:АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
25.09.2007 року о 08 год.
55 хв. в М.Кіровограді по вул.Орджонікідзе, керуючи транспортним засобом ГАЗ-5201,
д/н НОМЕР_1, здійснив рух заднім ходом на перехресті вулиць
Орджонікідзе-Медведєва, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа №3-4801/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В.,  розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина Молдови,  жителя с.
Накурєни Теленештського району Республіки Молдова,  не працюючого,  за ч.1
ст.  203 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

Громадяни ОСОБА_1. з 02.07.2006 року по
20.07.2007 року час проживав на території України з документо,  термін дії якого закінчився а саме
імміграційною карткою,  чим порушив
порядок перебування іноземців в Україні,
встановлений  ст. 3 Закону України
«Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» та п.19 "Правил
в'їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну,  їх виїзду з України і транзитного проїзду
через її територію",  затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.1995 р№ 1047.

ОСОБА_1. вину у вчиненому
визнав та пояснив,  що проживав з
документом,  який був прострочений про що
зараз жалкує. Він проживав з жінкою,  з
якою хоче одружитися.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗРУ № 006912 від
20.11.2007 року,  його поясненнями.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного
стягнення враховується характер скоєного правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини,  майновий стан обставини,  що обтяжують та пом'якшують покарання.

Зокрема
обставинами,  що пом'якшують покарання
визнаються вчинення правопорушення вперше,
щире розкаяння та визнання свої вини.

Вважаю,  що з урахуванням характеру скоєного
правопорушення,  особи порушника та всіх
обставин справи на ОСОБА_1.
слід накласти стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись  ст.
280,  283,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ч.1  ст.
203 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 340 (трьохсот сорока) гривень.

постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2898/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
грудня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду,  Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ
Великолепетиського району в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 10.08.1959 року народження,  уродженця Херсонської області,  громадянина України,  працює АФ "Україна" - водій,  мешкає в смт Велика Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області по вул.  АДРЕСА_1,
за  ст.  130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ

28.11.2007
року о 09.40 год.,  в смт Велика Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області гр.ОСОБА_1.  керував автомобілем УАЗ 452,  державний номерний знак НОМЕР_1,  з явними ознаками алкогольного сп'яніння (
різкий запах алкоголю з порожнини роту ),
чим порушив п.2.5 ПДР,  за що
передбачена відповідальність згідно ч.1
ст.  130 КУпАП.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  хоча належним чином був повідомлений про час
та місце розгляду справи,  про причини
неявки не повідомив,

Керуючись  ст.
ст.  130 ч.1,  284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення - піддати адміністративному штрафу у
розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31  жовтня 2007 року суддя Київського районного
суду м. Донецька Андрєєва
О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в
Донецькій області, відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1громадянина України,
працюючого «УкрсибБанк», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122
ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

5 жовтня
2007 року біля 14 годин 43 хвилин ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом -
автомобілем Ренаульт, держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 по автошляху
Слов*янськ-Маріуполь, де проходе дорога з двома смугами, рухався по лівій смузі
при вільній правій, чим порушив п. 11.5 ПДР.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи був належним чином
повідомлений, наслідки неявки йому було роз"яснено, про що свідчить
повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від нього не
надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду
не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його
відсутності.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення,
з якого видно, що 5 жовтня 2007 року біля 14 годин 43 хвилин водій ОСОБА_1. був затриманий
працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням правил дорожнього руху, приходжу до
висновку про те, що ОСОБА_1. на дорозі з двома смугами, рухався по лівій смузі
при вільній правій, тобто адміністртативне правопорушення, передбачене ч.2 чт.
122 КпАП України.

Враховуючи
обставини справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ч.2 ст. 122 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.2 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 10 (десять) гривень 00 коп.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року

Суддя Кривоозерського
районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П. розглянувши матеріали
справи які надійшли від Кривоозерського ВДАІ УМВС України в

Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця м.  Одеса,
жителя АДРЕСА_1,  приватного
підприємця,  за ч. 2  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1,  2
листопада 2007 року о шістнадцятій годині десять хвилин по вул.  Кірова в смт Криве Озеро Миколаївської
області,  керуючи транспортним
засобом,  автомобілем марки «ВАЗ - 21063»
номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2,  здійснив зупинку транспортного засобу на пішохідному
переході,  чим порушив правила дорожнього
руху.

В суді ОСОБА_1 не
заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи,
пояснень ОСОБА_1 ,  в його діях
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2  ст.
122 КУпАП.

Керуючись  ст.   ст.  276
- 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 2  ст.  122 КУпАП застосувавши адміністративне
стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні
Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі половини неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7688/2007
ПОСТАНОВА

02.10.2007 року Суддя Фрунзенського районного
суду м.  Харкова Бондарева
І.В.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли від MB №1 ДАІ при
ГУМВС України в Харківській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
30.05.1958 року народження,
уродженця м. Харкова,  громадянина
України,  директор ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_1",  проживаючого: АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч. 2 КУпАП,  -

встановив:

ОСОБА_1. ,  03.08.2007 року о 10 годині 55 хвилин,  керуючи автомобілем „ВАЗ- 2101"
державний номерний знак
НОМЕР_1,  в м.  Харкові,  по вулиці Олімпійській виконав поворот
ліворуч на проспект Маршала Жукова,
при цьому не виконав вимоги дорожнього знаку 4.2 „Рух
праворуч" ,  чим порушив 8.4г ПДР.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 006443 від 03.08.2007 року,  та не заперечується поясненнями
правопорушника.

У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення,  передбачений
ст.  122 ч. 2 КУпАП.

На основі викладеного,
керуючись  ст.   ст.
27,  122 ч.2,  248-249,
279-280КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст.
122 ч. 2 КУпАП,  і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08грн. 50 коп. ( вісім
гривень п*ятьдесят копійок).

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-4155/2007
ПОСТАНОВА

15 листопада 2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Остапович В.І.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя АДРЕСА_1  що скоїв правопорушення,  передбачене за  ст.
122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2007
року ОСОБА_1. біля 05 год.
55 хв. під час керування автомобілем марки ВАЗ-2104 д.н.з. НОМЕР_1 в м.  Чернівці по вул.  Заводській при виїзді з дру7горядної дороги
не надав перевагу в русі транспортному засобу,
що рухався по головній дорозі,
чим порушив п.п. 16.2 ПДР.

Під час
розгляду адміністративного протоколу ОСОБА_1. вину визнав,  в скоєному розкаявся.

Вина
ОСОБА_1. в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по
справі доказами,  зокрема,  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 05.10.2007 р.

При обранні ОСОБА_1. адміністративного стягнення,  суддя

враховує         характер                  вчиненого                правопорушення,                     особу

правопорушника,  ступінь його вини.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283,
284 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за  ст.  122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу,
в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-7796/2007
25 октября 2007 года судья Октябрьского районного
суда г. Харькова Иванова И.В., рассмотрев поступивший от начальника отделения
ГАИ Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области материал о
привлечении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Донецкой области, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, к административной ответственности по
ч. 2 ст. 122 КУоАП, судья -
года, в 09.55 час, ОСОБА_1. управляя автомобилем
по ул. Театральная в гор. Харькове, не выполнил требования д/з «Движение
запрещено», чем нарушил п.п. 8.4 ПДД
Украины, в связи, с чем инспектором ДПС составлен протокол об административном
Правонарушитель в судебное заседание
не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, прихожу к
выводу о доказанности вины ОСОБА_1. в совершении административного
правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 122 КоАП
Украины, которая подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом
об административном правонарушении, письменными пояснениями правонарушителя в
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч 2 ст. 122,249, 251,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 привлечь к административной ответственности,
предусмотренной ч. 2 ст.
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 8 гривен 50 копеек.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Постановление вступило в законную силу, и подлежит
немедленному исполнению.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
№ 3-2533-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29»
жовтня 2007 р.                                                              м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від відділення ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1962р.н., українця, гр. України, проживаючого
поАДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч. 1 ст. 121 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 03.10.2007р. о 13 год.
15 хв. в с Краснопілка
керував автомобілем нз НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим
порушив п. 31.36 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом АЮ № 027159 від 03.10.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України .

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа№ 3-7401-2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

02 жовтня 2007 року суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області

Тверський
С.М., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від ДПС MB УМВС
України у Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 1977
р.н.

Не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

07.09.07
року о 16 год. 25 хв.
ОСОБА_1 на 709 км а/ш Київ - Харків -Довжанськ, керував транспортним засобом
марки ВАЗ 21065, номерний знак НОМЕР_1, скоїв обгін на перехресті, чим порушив
п.14.6 а Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився. Про час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений. Про причини неявки він суд не сповістив. Від нього
не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є всі
підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом № ДО
180904.

Суд,
вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер
вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити
стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись
ст..ст.. 122 ч.1
, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
що у грошовому вигляді становить 17,00грн.

Постанову
винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8344/07
ПОСТАНОВА

27 грудня   2007
року   м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка
О.М.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ВДАІ (м. Полтави) про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Полтави,  громадянина
України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,  за ст.122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 10.12.2007 року близько 18 год. 20 хв.,  керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н.з. НОМЕР_1
в м. Полтаві по вул. Гагаріна   не
виконав вимогу дорожнього « Проїзд без зупинки заборонено» ,  чим порушив дорожній знак п. 2.2 Правил
дорожнього руху.

Цими
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується підписом правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення від 10.12.2007 року,  та
його поясненням,  відповідно до якого він
з порушенням згоден.

Виходячи з викладеного,
керуючись ст.ст. 283,  284 ч.1
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1
визнати       винним   у
вчиненні   адміністративного
правопорушення,  передбаченого ст. 122
ч.2 КпАП України.

Накласти   на
ОСОБА_1   адміністративне   стягнення
у   вигляді попередження .

Постанова оскарженню не підлягає.