overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-6164-2007р.
ПОСТАНОВА

"11"
вересня 200 7 року

Суддя
Хотинського районного
суду Владичан А.І.
розглянувши матеріали,  які надійшли
від Красноперекопського ВДАІ в АР Крим про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1961 року народження житель АДРЕСА_1,  не працює

за  ст.
122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

11 серпня 2007
року в 20 год. 00 хв.
на 1 км А/Д Красноперекопськ
-Сімферополь керуючи транспортним засобом марки Пежо Боксер номерний знак
НОМЕР_1 здійснив зупинку ближче ніж 10 м.
до пішохідного переходу

чим порушив п.
15, 9 ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  122 ч 2 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія КР № 040200 від 11.08.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя м.  Хотин 1961 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3 - 4396 / 07
ПОСТАНОВА

11 жовтня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області ПАРФЕНЮК В. І, розглянувши матеріали, які надійшли від 5
- го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, уродженця
м. Чортків, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, -за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09
вересня 2007 року о 16 годині 30 хвилин в місті Чорткові по вул. Шевченка,
громадянин ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки Мазда 626, державний номер НОМЕР_1, не вжив
заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу при
виникненні небезпеки, в результаті чого скоїв ДТП, наїхавши на собаку. Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи (протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом
огляду місця дорожньо - транспортної пригоди, схемою дорожньо -транспортної
пригоди, поясненнями ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3),
та поясненнями правопорушника.

Визначаючи вид
та розмір стягнення за правопорушення, суд враховує обставини правопорушення,
керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати  винним
гр.   ОСОБА_1
у  вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
жовтня 2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого-судді Висоцької Н.В.,  при
секретарі Фільчаговій Г.В.,  розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Семенівка матеріали,  які надійшли
від ВДАІ м.  Чернігова (підпорядкованого
ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  1985 року народження,  мешканця АДРЕСА_1не працює,  за  ст.  122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2007
року о 16 годині 25 хвилин громадянин ОСОБА_1  в м.
Чернігові по вул.  Київська
керував автомобілем марки "ЗАЗ-110557",  державний номерний знак НОМЕР_1,  та проїхав перехрестя на вимкнену допоміжну
секцію світлофора,  чим порушив вимоги п.
8.7.3 (3) ПДР України.

У
судовому засіданні правопорушник вину визнав та показав,  що дійсно він 05.10.2007 року в м.  Чернігові по вул.  Київська керував автомобілем марки
"ЗАЗ-110557" та проїхав перехрестя на вимкнену допоміжну секцію
світлофора.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33,  221,
283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КУпАП,  та призначити стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 09 (дев'ять) гривень 00 копійок в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
справа № 3
ПОСТАНОВА

03
грудня 2007 року                                                                                           смт
Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В.,  розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення,  що надійшов від органів
ДАІ УМВС України    на громадянина:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження;

уродженець
Хмельницької області; мешканець
АДРЕСА_1; працює водієм ПП "МІС"; громадянин України;

за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До суду
надійшов протокол про адміністративне правопорушення на громадянина ОСОБА_1  який відповідно до складеного протоколу
керував транспортним засобом ГАЗ 332212 П-12 днНОМЕР_1 який здійснив рух
заднім ходом на перехресті доріг,  чим
порушив п. 10.10 Правил дорожнього руху України,  за що передбачена відповідальність,  відповідно
ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Належно
повідомлений про час та місце проведення судового засідання правопорушник в
судове засідання не з'явився.

Вважаю,  що дії правопорушника кваліфіковані вірно за
статтею 122 ч. 1 КУпАП.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та письмовими поясненнями правопорушника у цьому протоколі.

Керуючись  ст.
ст.  24,  221,
283,  284,  287 КпАП України,  на підставі
ст.  122 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИ ЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КУпАП,  та піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі 0, 5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян - 8,
50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Початковий строк
пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова
набрала чинності негайно.
Справа № 3 - 7002/ 2007
ПОСТАНОВА, ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 листопада
2007 року                                                                                                   м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з
державної податкової інспекції у Кіцманському районі щодо

ОСОБА_1
1975 р.н., мешканки АДРЕСА_1
продавця магазину на АЗС, що в АДРЕСА_2 за ст.
155-1ч.1КУпАП,-

Встановив:

ОСОБА_1. 12 вересня 2007 року біля 14 години в магазині на АЗС, що в АДРЕСА_2 в порушення
вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій
в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" допустила
невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів, яка зазначена в денному звіті та порушила режим попереднього програмування
ціни та назви товарів.

Свою вину у вчиненому правопорушниця визнала повністю і щиро розкаялася.

Крім цього, її вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи
та її письмовим поясненням, що свідчить про вчинення нею правопорушення, передбаченого
ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушниці, її щирого розкаяння, що
раніше правопорушень не вчиняла, керуючись ст. 155-1 ч.1 КУпАП суд, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на суму 35 (тридцять п"ять) гривень в доход
держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-2023/2007
Судья
Армянского  городского   суда
Республики Крым Шестаковская Л.П.,  рассмотрев в помещении
суда    города    Армянска
дело    об административном
правонарушении,    поступившее из ОГАИ г. Армянска АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца
АДРЕСА_1,  работающего ІНФОРМАЦІЯ_2,      проживающего  в
АДРЕСА_2,  за совершение
правонарушения,  предусмотренного  ст.  124 КУоАП,
г. в 8-20 час.  ОСОБА_1 на АДРЕСА_3,  управляя автомобилем «Мерседес»
государственный номер НОМЕР_1,  при
движении задним ходом совершил касательное столкновение с автомобилем
«Мерседес» государственный номер НОМЕР_2,
в результате чего данное транспортное средство получило механические
повреждения: деформированы - передняя левая
часть бампера,  нижняя часть передней
левой двери,  чем нарушил п. 10.9 ПДД Украины.
Правонарушитель в суде свою вину в совершенном правонарушении
признал полностью,  в содеянном
правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении
дорожно-транспортного происшествия,
протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия,  объяснением гр. ОСОБА_2
Выслушав правонарушителя,
исследовав материалы дела,  считаю
необходимым признав ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения,  предусмотренного  ст.  124 КУоАП - нарушение
водителями транспортных средств правил дорожного движения,  повлекшие повреждения транспортных
средств,  подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
ст.  124,  283 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.  124 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в
ГУ ГКУ в АРК г.Симферополь код ОКПО-34740976,  МФО -824026,  код платежа-21081100,  получатель
госбюджет г.Армянска).
Постановление обжалованию
Справа № 3-51432007рік.
ПОСТА НОВА

09 жовтня 2007 року                                                                                            м.  Токмак

суддя Токмацького районного
суду Пода Н.М,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Токмацького
ДАІМРВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживає АДРЕСА_1,  не працює,
уродженець м.  Токмак,  за
ст.   122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

01.09.2007 року о 09-00
годині гр. ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем ВАЗ-21099,  дн НОМЕР_1 у с Григорівка,  пере
вишів встановлену швидкість руху,  чим порушив
п.п 12.4 Правил дорожнього руху України.

Вину у скоєнні
правопорушення ОСОБА_1 визнав згідно протоколу від 01.09.2007 року.

Керуючись  ст.
ст.  221,  284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
№3-2158/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Вжещ СІ. розглянувши матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС України
в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської
області та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11
серпня 2007 року близько о 02 годині 40 хвилин гр. ОСОБА_1. перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння прийшов до домоволодіння ДІМ Казанківського РВ УМВС
Лощиніна А.В., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, почав стукати у вхідні двері
та після вчинення хуліганських дій втік з місця події у невідомому напрямку,
чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Під час розгляду
справи ОСОБА_1. винним себе визнав повністю.

В
скоєному ОСОБА_1. є склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, як дрібне
хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При
визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і
піддати адміністративному арешту строком 3 (три) доби.

Строк
адміністративного арешту рахувати з 14 години 40 хвилин 13.08.2007 року.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня винесення
постанови.
ПОСТАНОВА

30
жовтня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м.  Києва Волков
С. А. розглянув матеріали,  які надійшли
від Оболонського РУ ГУ
МВС України в м.  Києві про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  народився
м.  Київ,
не працює,  прож.: АДРЕСА_1

за ч.2  ст.
154 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  16.10.2007 року о 22:00 год. по
АДРЕСА_1допустив що собака бійцівської породи вибіг на загальний коридор без
повідка та намордника,  що потягнуло за
собою спричинення шкоди здоров'ю ОСОБА_2

Винність
ОСОБА_1.  у скоєні правопорушення,  передбаченого ч.2  ст.
154 КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ч.2
ст.  154 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу у прибуток держави у розмірі 60 (шістдесят) грн. з
конфіскацією тварини. Постанова оскарженню не підлягає.
справа №
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

24
вересня 2007 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
Воробйова І.В.,  розглянувши матеріали
адміністративної справи,  яка надійшла
від ІДПС ДАІ 8-го МРВ м.  Артемівська,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,    не   працює,
мешкає АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2007
року о 9 годині 05 хвилин ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем марки Деу Ланос державний номерний знак НОМЕР_1в м.  Артемівську,
рухаючись по вул.
Чайковського,  перевищив
встановлену швидкість у населеному пункті більш ніж на 20 км/год. та рухався зі
швидкістю 81 км/год.,  чим порушив п.
12.4 Правил дорожнього руху,  тобто
вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 1
КУАП,  що підтверджується матеріалами
справи: протоколом про адміністративне правопорушення ДО №135353.

Про час
та місце розгляду адміністративної справи правопорушник був належним чином
повідомлений. Про причини своєї неявки він суд не сповістив. Від нього не
надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином,  є всі підстави для розгляду справи у його
відсутність.

Керуючись  ст. 122 ч.1,
268,  283, 284 КУАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КУАП і
призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4000/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
жовтня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Телешман О.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

жителя    АДРЕСА_1 працівника ПФУ в Кельменецькому
району, -

встановив:

23
вересня 2007 року,  біля 09 години 35
хвилин в с.  Магала Новоселицького району
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем "Ауді
100" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 12.4 Правил дорожнього руху
України,  в зоні дії дорожнього знаку.
5.45 «Початок населеного пункту» рухався зі швидкістю 89 км/год,  чим перевищив встановлене обмеження швидкості
руху на 29 км/год.

ОСОБА_1 для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №020836 від 23 вересня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та Інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 15
(п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Дело №
г.                                                                                          г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по  ст.  126 ч.
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
прож: АДРЕСА_1,  не работающего,  идент. код в мд отсутствует,
года в 03 часов 55 минут,  гр. ОСОБА_1 управляя автомобилем ЗАЗ 968 М г/н НОМЕР_1 в г. Запорожье по ул. Малиновского
без водительского удостоверения и талона к нему.
В судебное заседание правонарушитель
не явился,  о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно,  причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем,
суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
С учетом исследованных доказательств,  суд приходит к выводу,  что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  126 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения,  личность
ст.  13, 284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1виновным по  ст.  126 ч. 1 КоАП Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа размере 34 грн.
Постановление не обжалуется.
34677119,  код платежа: 21081100,
получатель :гос.  бюджет
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
листопада 2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого - судді Гнипа О.І.,  при
секретарі Бородіній В.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Семенівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  1984 року народження,  мешканцяАДРЕСА_1працюючого у сільській раді -
робітником за  ст.  173 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

07.11.2007
року о 14 годині 00 хвилин,  громадянин
ОСОБА_1перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в АДРЕСА_1висловлювався
брутальною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 у присутності сторонніх
осіб,  чим вчинив дрібне хуліганство.

У
судовому засіданні правопорушник вину в скоєнні правопорушення визнав та
показав,  що він дійсно 07.11.2007
року,  перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння в АДРЕСА_1висловлювався брутальною лайкою на адресу своєї
співмешканки ОСОБА_2 у присутності сторонніх осіб.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  33,  221,
283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  173 КУпАП,  та призначити стягнення у виді
адміністративного арешту строком на 3 (три) доби

Строк
адміністративного арешту рахувати з 07 листопада 2007 року з 18 години 40
хвилин.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

26 липня
2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Мартинова О.М. ,
розглянувши матеріали,  що
надійшли від MB №1 ДАІ при ГУМВС України в Харківський області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженку м.
Харкова,  громадянина України,  не працюючу,
проживаючу: АДРЕСА_1 за ч. 1  ст.
122 КУпАП,  -

встановив:

ОСОБА_1,  15.06.2007 року о 12 годині 40 хвилин
рухалась по вул.  Морозова,  керуючи транспортним засобом "CHEVROLET
AREO" державний
НОМЕР_1,  зі швидкістю 84 кмУгод,
чим перевищила швидкості на 24 км. /год та порушила пункт 12.4 ПДР.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АД 307535 від 15.06.2007 року.

У діях
ОСОБА_1 міститься склад правопорушення,
передбачений ч. 1  ст.  122 КУпАП.

На
основі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  27,  122 ч. 1,
248-249,  279-280КУпАП,  суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1  ст.
122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 8 грн. 50 коп. (вісім гривень 50 копійок).

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7282/07
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2007 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Чопик ВВ.,  ознайомившись з
адміністративною справою про притягнення ОСОБА_1,  16.01.1976 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  до адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про
адмінправопорушення № 078521 від 11 жовтня 2007 року правопорушник,      керував автомобілем «Мерседес-312»,   держномер НОМЕР_1,   з . перевищеною швидкістю руху у населеному пункті
на 36 км/год.

Вважаю,  що даний
протокол про адмінправопорушення не відповідає вимогам ч. 1  ст.
256 КпАП України,  оскільки в
ньому зазначено не повну адресу місця проживання порушника,  що перешкоджає розгляду справи в суді,  а тому дану справу слід повернути на дооформления.

Керуючись  ст.  ст.
256,  278 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності повернути в ВДАІ м.  Чернігів при УМВС України в Чернігівській
області для дооформления.

Постанова оскарженню не
підлягає.
15.10.2007 г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В.., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, 1985
прож:АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
28.09.2007 года ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на 291 км. автодороги Харьков- Симферополь , нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения - превысил установленную скорость движения.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ст. 122 ч.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
КУоАП и назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 17 гривен в доход государства.
Постановление не обжалуется.
№ 3-6898/07
ПОСТАНОВА

8 жовтня 2007
року.       Суддя Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області Соларєва Т.О.,  розглянувши матеріал,  який надійшов від ІДПС взводу ДПС відділу ДАІ
при УДАІ УМВС  України  в Донецькій області,   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Костянтинівка Донецької області,  працює
ВАТ "Дракон",  мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.  121 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.09.2007 о 10 год. 15 хв. на 55 км
а/ш Слов'янськ - Маріуполь,  керував
автомобілем Ваз 21099,  державний номер
НОМЕР_1,  на якому без узгодження
Державтоінспекції встановлений спеціальний сигнальний пристрій
"Сирена",  чим порушив п.32.1
"є" ПДР.

На виклик до
суду ОСОБА_1 не
з'явився,  про час і місце розгляду
справи був повідомлений.

Вивчивши
матеріали справи,  вважаю,  що ОСОБА_1
порушив  ст.  121 ч. 1 КУпАП. Керуючись  ст.
ст.  121 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави у розмірі 34 (тридцять
чотири) гривні 00 копійок,  який підлягає
сплаті на розрахунковий рахунок 0238,
МФО 834016,  код ЗКПО 34686631,  отримувач - місцевий бюджет Костянтинівсь­кого
району.

Постанова
набуває чинності 08.10.2007 і може бути пред'явлена до виконання до 08.01.2008.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
года                                                                                                 г.
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 2  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1  1968 года
рождения,  проживающего по
адресу:АДРЕСА_1  идентификационный код в материалах
года в 15 часов 55 минут на перекрестке
пр.Ленина-ул.Лермонтова в г.Запорожье,
гр.ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  поворачивая влево нарушил
требования дорожного знака 5.18.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  судья приходит к
выводу,  что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 2  ст.  122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  ст. 283,  284 КУоАП,  судья,
ОСОБА_1признать виновным по ч. 2  ст.  122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Запорожской обл. Код платежа 21081100