overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

31 жовтня 2007
року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Савкова С. В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Сектора з питань наглядово-профілактичної
діяльності м.  Сніжне про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
м.  Сніжне, Донецької області,
громадянина України, який працює генеральним директором корпорації державних
комунальних підприємств „ Сфера", що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за  ст.  164 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 - генеральний директор корпорації державних комунальних
підприємств „ Сфера" , що розташована за адресою: м.  Сніжне, вул.
Мінська, 32"а", 12.10.2007 року о 15-00 г у приміщенні
Сніжнянського відділення АКБ „ Правекс-Банк", допустив роботу магазину „
Магнолія", приміщення якого переобладнано з побутового приміщення, без
дозволу, виданого органами державного пожежного нагляду, та без підписаних
актів прийомки комісієй до експлуатації, чим порушив п. 2.8 Правил пожарної
безпеки в Україні, затверджених наказом МНС України № 126 від 19.10.2004р.

ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про день, час та місце
розгляду справи до судового засідання не з'явився, тому суд вважає можливим
розглянути справу за його відсутністю за наявністю матеріалів справи.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  164 ч.1, 268, 283, 287 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 350 грн. без
конфіскації знарядь виробництва. Постанова оскаржена бути не може.
справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

09 жовтня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1, непрацюючого,

- за ч.1 ст.
173-2 КпАП України,

встановила:

27.08.2007
року близько 20 год. 00 хв.
ОСОБА_1 по місцю проживання, що по АДРЕСА_1 виражався нецензурною лайкою в
адресу своєї дружини та сина, чим вчинив стосовно їх фізичне та психічне
насильство.

Дані
обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 067092
і не заперечуються правопорушником в суді.

При
дослідженні матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 умисно вчинив насильство
в сім'ї, що виразилося в умисному вчиненні дій психологічного та фізичного
характеру, внаслідок чего
завдань шкода психічному здоров'ю потерпілих, тому його дії підлягають
кваліфікації за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

При
обранні виду та визначенні міри стягнення суддя враховує, що правопорушник
посередньо характеризується за місцем проживання, непрацюючий.

На
підставі наведеного, ч.1 ст. 173-2 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП
України, суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП
України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 /
сімнадцять /, грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-8714/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17
грудня 2007 року                                                                                         смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  за ч.1
ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

25
листопада 2007 року ОСОБА_1 о 08 годин 35 хвилин у с.
Тарашани Глибоцького району,
керував автомобілем марки "Мерседес
Бене" номерний знак НОМЕР_1,
в порушення пункту 12.4 Правил дорожнього руху,  перевищив встановлені обмеження швидкості
руху більш як на 20 кілометрів на годину.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.1  ст. 122 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1971 2007 рік
ПОСТАНОВА

про закриття провадження у справі про адміністративне
правопорушення

30 жовтня     2007 року                                                                                смт.  Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ДАІ УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,      працює ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає  за адресою:
АДРЕСА_1,  за ч.1  ст.
130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2007 року о 00 годині 15 хвилин в смт.  Комиш - Зоря по вул.  Вокзальній Куйбишевського району гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом ІНФОРМАЦІЯ_3 д/н НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп*яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота,  почервоніння очей,  невнятна мова). Від проходження медичного огляду на стан сп*яніння в установленому
законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

За матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_1
кваліфіковані за ознаками правопорушень,
які передбачені ч.1  ст.  130 КУпАП. Суд прийшов до висновку,  що в діях ОСОБА_1 дійсно вчбачається склад цих правопорушеннь,  однак приймає до уваги ту обставину,  що на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення закінчилися строки,  передбачені
ст.  38 КУпАП,  тому є підстави для закриття провадження у
справі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 29.08.2007 року.

Відповідно до ч. 1
ст.  38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення
правопорушення.

Керуючись  ст. 38,
ст. 247 п.7 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне
правопорушення по відношенню до ОСОБА_1 згідно з ч.1  ст. 130 КУпАП в зв*язку з закінченням строків
накладення адміністративного стягнення,
передбачених  ст.  38 КУпАП.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа 3-9521
ПОСТАНОВА

14
грудня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М. С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працює,
за  ст. 122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7
03.11.2007 року о 08 год.
10 хв.,  в м.  Сторожинець,
по вул.  Чернівецька,  керуючи транспортним засобом марки Опель,  державний номерний знак НОМЕР_1,  порушив правила зупинки,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
122 ч. 2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
1961 року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8,
50 (вісім гривень 50 копійок)

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 7202/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 року                                                                                               смт.  Глибока

Суддя Глибоцького районного
суду Чернівецької області Герасименко Н.І. розглянувши матеріали,  які надійшли від Вадул-Сіретської митниці про
притягнення до адміністративної відповідальності гр-на Румунії ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  жителя АДРЕСА_1,  за  ст.  340 Митного Кодексу України , -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2007 року ОСОБА_1 при проходженні митного
контролю на митному посту «Порубне» Вадул-Сіретської митниці не задекларував та
не заявив при усному опитуванні валюту у сумі 50 лей Румунії та 115 євро
загальною вартістю 927, 61 грн.,  які
знаходились в кишені шкіряної куртки,
яка лежала на нижній полиці спального відділення салону автомобіля.
Виявлену валюту він визнав своєю власністю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив клопотання про
відкладення справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в відсутності
правопорушника.

Винність ОСОБА_1 в порушенні  ст.
340 МК України доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі  ст.
340 МК України,   ст.  ст. 386,
389, 390,  391, 392,  393 МК України,  керуючись
ст. 41 Конституції України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення
передбаченого  ст.  340 МК України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді конфіскації виявлених 50 лей Румунії та 115
євро загальною вартістю 927, 61 грн. в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

15
травня 2007 року                                                                     м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Козак А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ДАІ Криворізького МУ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. уродженця
м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого,
прож.: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28.03.2007
р. о 01.20
годині в м. Кривому Розі по Об'їзній дорозі, водій ОСОБА_1 керував автомобілем
марки ВАЗ 2101, д.н. НОМЕР_1
у стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився.

ОСОБА_1 порушив
пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

Факт
скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 28.03.2007р. серія АД №291497 (а.с. 1),
рапортом від 28.03.2007р. (а.с. 2).

Суд,
вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

На        підставі           вищевикладеного,     керуючись      ст.ст.
24,27,130 213, 221, 248, 249, 252, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафа в розмірі 255 гривень.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3/7875
ПОСТАНОВА

30
жовтня 2007 року                                                 суддя
Сторожинецького

районного суду
Перепелюк І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України Сторожинецького району в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1,
не працюючого, за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
03.10.2007 року в 08 год.
30 хв., керуючи т/з марки ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_1 в смт.Глибока, порушив
вимоги дорожнього знаку "В'їзд заборонено", чим порушив вимоги ст.
122 ч.2 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної
справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можлиле розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Їжівці, Сторожинецького р-ну, Чернівецької обл., накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім
п'ятдесят).
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

24
жовтня 2007 р. суддя
Київського районного суду м. Донецька Рассуждай
Я.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працюючого: ТОВ «Лайт» водій, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 124
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ДО 157434, ОСОБА_1, 10.09.2007 р.
о 16-40 годин, керував автомобілем ІЖ-2717 д.н. НОМЕР_1у м. Донецьку у
Київському районі по вул. П.Поповича, напроти буд. № 19, перед зміною напрямку
руху не переконався, що це буде безпечним, у результаті чого скоїв зіткнення з
автомобілем ЗАЗ-110307 д.н. НОМЕР_2під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п.
10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету міністрів
України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Даний факт
знайшов своє підтвердження, чого ОСОБА_1 не заперечує.

Дослідив
матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки перед зміною напрямку руху не переконався,
що це буде безпечним.

При
визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по
справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На
підставі вищевикладеного, ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 33,
34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова
в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа 3-4976/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06
листопада   2007 року                                                     смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
смт. Чорнобай АДРЕСА_1, українця, гр. України, не працюючого, за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06
серпня 2007 року, біля 08 год.
00 хв. на 25 км. автодороги
сполученням Золотоноша- Черкаси- Сміла, ОСОБА_1. керував автомобілем
"Рено" д.н. НОМЕР_1, та здійснив обгін транспортного засобу на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1.        порушення        визнав.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи
належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що на даний час з дня вчинення правопорушення
закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, а тому у
відповідності з ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку
з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись
ст.ст.38,247,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП- закрити.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-5365/07
ПОСТАНОВА

15.03.2007
року             суддя Суворовського районного суду м.  Херсона Борко А.Л.

розглянув
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  зап.
1 ч.1  ст.  155
КУпАП,  суд,  -

ВСТАНОВИВ:

09.01.
2007 р. при перевірці ТОВ "Фламінго",
код 30570102,  юр. адреса: м.  Херсон,
вул.  Маяковського,  16а,
встановлено порушення порядок розрахунків із споживачами,  а саме проведення розрахункових операцій без
застосування РРО в магазині по вул.  Маяковського
16 а.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
день та час слухання справи був повідомлений належним чином.  Причина неявки суду не відома.

Суд
вивчив матеріали справи та вважає,  що
правопорушник ОСОБА_1. винен у скоєні зазначеного правопорушення,  але згідно п.7  ст.
247 КУ п.АП України провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з
закінченням строку для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст. .
ст. . 247 ч.1,  п.7
КУпАП.,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  визнати винною у скоєні адміністративного
правопорушення за п. 1 ч. 1  ст.  155 КУпАП.

Провадження   по справі закрити у зв'язку з закінченням
строку для розгляду справи про адміністративне правопорушення.. Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності з дня її проголошення.
Справа 3-19202007 р.
ПОСТАНОВА

"29"
жовтня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного
суду Черкаської області Ткаченко С. Є. розглянувши матеріали,  які надійшли з 9-го МВДАІ при УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  1981 року народження,  проживаючого в м.  Чигирині,
АДРЕСА_1,  не працюючого,  за  ст.
122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
31 серпня 2007 року близько 9 год.
25 хв. в м.  Черкаси керуючи
автомобілем ВАЗ 21093,  д/н НОМЕР_1,
що належить ОСОБА_2,  рухався зі швидкістю 86 кмгод,  перевищивши допустиму швидкість руху
транспортного засобу на 26 кмгод,  чим
порушив п. 12. 4 ПДР України.

ОСОБА_1.,  будучи належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи,  в судове
засідання не з'явився,  а тому розцінюю
його дії як можливість уникнення адміністративної відповідальності та вважаю за
необхідне розглянути справу без участі порушника.

Вивчивши
матеріали справи,  вважаю,  що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого ч.
1  ст.
122 КУпАП.

Враховуючи
особу порушника,  обставини вчиненого ним
правопорушення,  вважаю за необхідне
накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 1  ст.  122 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми гривень пятидесяти копійок.

постанова
остаточна.
ПОСТАНОВА

12 грудня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В. розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого водієм
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 листопада
2007
року о 13 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем “ВАЗ” д/н НОМЕР_1, рухався в с.
Преображенка зі швидкістю 97 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху
України, допустивши перевищення встановлених в населеному пункті обмежень
швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.11.2007
року серії ДН № 181432 відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в перевищенні водієм транспортного
засобу обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять кілометрів за годину,
тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративний штраф в дохід держави за ч. 1 ст. 122 КпАП України в
сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
года                                                                                                 г.
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1,  1980 года
рождения,  проживающего по адресу:
г.Запорожье,  АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах дела
года в 17 часов 29 минут на 296 км автомагистрали
Хрьков-Симферополь,  гр.ОСОБА_1 ,  управляя транспортным средством,  превысил установленное ограничение скорости
более чем на 20 кмчас.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  судья приходит к
выводу,  что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1  ст.  122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  ст. 283,  284 КУоАП,  судья
ОСОБА_1ї признать виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року          смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,   розглянувши матеріали справи,   які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області,   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,   який проживає по
АДРЕСА_1,   за ч.2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 2 листопада 2007 року о 12 годині 30 хвилин,   керуючи автомобілем марки
"Ваз",   реєстраційний номер НОМЕР_1 в смт.  Глибока не виконав вимогу дорожнього знаку
«Рух заборонено». ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,   хоча
був належним чином

повідомлений про
час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про

відкладення
розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його

відсутності.       Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 122
КУпАП,   доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,   керуючись  ст.
ст. 252,  283-285,  287 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,   передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень,   50 копійок в/доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Судья
Дзержинского районного суда г. Харькова Е.А. Омельченко рассмотрев материал,
поступивший от ОДПС при УМВД Украины в Харьковской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 24.04.1961 г.р,
проживающего: АДРЕСА_1 по
« 23 » августа 2007 года гр-н
ОСОБА_1, управляя автомобилем МАЗ 5551, г.н. НОМЕР_1 в 10 час. 45 мин.
Двигался по площади Пролетарской, перед изменением направления не убедился в
безопасности, чем произвел столкновение с автомобилем ДЭУ г.н. НОМЕР_2, который
двигался в попутном направлении, чем был причинен материальный ущерб, чем
нарушил п. 10.1 правил дорожного движения.
действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.
правонарушителя в совершении вышеуказанного правонарушения доказано в полном
объеме собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами,
протоколом, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра
дорожно-транспортного происшествия, объяснениями ОСОБА_1, объяснениями ОСОБА_2
назначении наказания в совершении вышеуказанного правонарушения, характер
совершенного правонарушения, степень его вины, имущественное положение.
ст.ст. 124, 283 КУоАп,-
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию
в виде штрафа в сумме 17 грн. (семнадцать
вступило в законную силу 19 сентября 2007 года.
действительно для предъявления к исполнению до 19.12.2007 года.