overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справах»
ПОСТАНОВА

«13»
квітня 2007 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Демченко О.М., розглянувши
адміністративні матеріали, яки надійшли з УДАЇ УМВС України в Одеській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 який проживає за
адресою: м. Іллічівськ, вул. АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З адміністративних матеріалів вбачається, що «18» березня 2007 р. ОСОБА_1.
керуючи автомобілем «ЗАЗ» порушив вимоги п.п. 12.4 Правил дорожнього руху, за
що передбачена відповідальність, згідно зі ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 560350 від «18»
березня 2007 p., а також поясненнями правопорушника.

Враховуючи зазначені обставини, та керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10.10.2007
р. м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Мазур B.C.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з
Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця М. Запоріжжя,  громадянина України,  не працюючого,  який мешкає по АДРЕСА_1,  - за
ст.  195-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2007
року о 16 годині 00 хвилин,  на О.Хортиця
був зупинений автомобіль Мазда 323 д.н.НОМЕР_1під керуванням водія ОСОБА_1 у
якого в належному його газовому револьвері МЕ-38 № НОМЕР_2 знаходилось 5
патронів травматичної дії.

Вина
правопорушника,  крім визнання своєї
вини,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 15.08.2007 року,  протоколом огляду та вилучення від 06.08.2007
року та іншими матеріалами справи.

За таких
обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 195-2 КУпАП.

Беручи
до уваги,  що до адміністративної
відповідальності притягається вперше,
дослідивши матеріали справи,
керуючись  ст.  ст.
27,  34,  35,
ст.  195-2,   ст.
ст.  283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності по
ст.  195-2 КпАП України у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 50 (п"ятдесят) грн. у доход держави
(р.р 0007,  одержувач державний
бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  21081100,  ,  банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області,  МФО 813015) ,  без конфіскації газового револьверу та
патронів.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
вересня 2007 року,  судця Бериславського
районного суду Херсонської області Сіянко В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Бериславського РВ УМВС в
Херсонській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Херсонської області,
проживаючого АДРЕСА_1  не
працюючої,

за ст.  185 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03.09.2007
року о 16.35 год. у с Тягінка
біля кафе „Колос",  гр-н ОСОБА_1.
,  перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  на вимоги працівника міліції
не реагував,  вів себе викликаючи,  хапав за формений одяг,  на зауваження припинити хуліганські дії не
реагував,  чим скоїв правопорушення
передбачене  ст.  185 КУпАП.

ОСОБА_1.  в судовому засіданні вину свою визнав,  вона підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  185 КУпАП штраф на користь держави у розмірі
136 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова оголошена 04.09.2007 року.

Штраф
перераховувати на р/р 0039,
КОД 24103704,  МФО 852010,  КБК 210811,
УДК
Бериславському районі.
Справа №3-5751/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

25
червня 2007 р.                                                                                                         м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Мазур B.C.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по протоколу АГ №
619784,  що надійшли з УДАІ УМВС України
в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1,
1ІНФОРМАЦІЯ_1,  про притягнення до
адміністративної відповідальності по   ч.
2  ст.
123 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2007 року
о 12-05 год.,  вод. ОСОБА_1 ,
керуючи автомобілем Опель
Астра д.н. НОМЕР_1 по АДРЕСА_1,
переїхав залізничний переїзд у другому ряді    при відсутності дор.знаків чи
розмітки,  що визначають кількість смуг   для руху в попутному напрямі,  чим порушив п. 20.4 ПДР України.

Вина
ОСОБА_1  підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення. За таких  обставин  його
слід  визнати   винним
у  скоєнні   адміністративного  правопорушення,  передбаченого
ст.  123 ч. 2 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення. Керуючись
ст.  ст. 123 ч. 2,  283,
284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
притягнути до адміністративної відповідальності по ч. 2  ст.
123 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в доход держави (р/р 0007,  одержувач: д/бюджет Орджонікідзевського
району м.  Запоріжжя,  21081100;,  банк одержувача:ГУДКУ у Запорізькій області,  мфо: 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

21
травня 2007 року                                                                    Суддя
Рівненського міського суду

Музичук Н.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного
управління охорони ,
використання і відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в АДРЕСА_1 непрацюючого, до адмінвідповідальності не притягнутого, за ст.85 ч.4
Кодексу України про адміністративні порушення,

встановив:

29 квітня 2007
року о 19 год. 10 хв. гр.ОСОБА_1..
займався виловом риби на річці «Устя» в м.Рівному із
застосуанням заборонених знарядь для лову риби- риболовних екранів, які є
забороненими промисловими знаряддями лову, чим порушив ст.ст. 27,63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».

ОСОБА_1.
вину у вчиненні правопорушення не визнав, в своїх поясненнях покликається на
те, що риболовні екрани ,
з яким він був затриманий, йому не належать.
Правопорушення підтверджується наданими в справі доказами, в тому числі описом
вилучених знарядь лову риби, а саме 2-х шт. екранів риболовниих, про що був складений протокол № НОМЕР_1

Враховуючи
малозначність вчиненого і те, що порушник може бути виправлений без
застосування до нього адміністративного стягнення, адміністративна справа
підлягає до закриття на підставі ст.22 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 22,283,284 КпАП України, -

постановив:

Провадження
в адміністративній справі за ст. 85 ч. 4
КпАП України закрити, звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності з оголошенням зауваження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
серпня 2007 року                                                                                               м.  Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Козуб О.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця М. Архангельськ,  що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 4  ст.
121 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_104.06.2007
року о 18 годині 30 хвилин в М. Севастополі на пл. ім. Лазарева,  керуючи транспортним засобом - автомобілем "Мерседес",  державний номерний знакОСОБА_1,  який перевозив пасажирів понад кількість
місць для сидіння,  визначену у
реєстраційних документах на транспортний засіб чи технічною характеристикою,  про що відносно нього був складений протокол
№ 161066 про адміністративне правопорушення від 04.06.2007 року,  передбачене ч. 4  ст.
121 КУпАП.

ОСОБА_1в
суд не з'явився,  його вина
підтверджується протоколом № 161066 про адміністративне правопорушення від
04.06.2007 року,  письмовими поясненнями,  що містяться в цьому адміністративному
протоколі.

Дослідивши
матеріали справи про адміністративне правопорушення,  суд вважає,
що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення,  передбаченого ч.4  ст.
121 КУпАП,  що тягне за собою
накладення штрафу від двох до п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Обставин,  що пом'якшують або обтяжують відповідальність
ОСОБА_1,  судом не встановлено.

На
підставі викладеного,  суд вважає
можливим,  у відповідності з ч. 4  ст.
121 КУпАП,  застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривень.

Керуючись  ст.
ст.   24, 121 ч. 4,   ст.
ст.  283, 284 КУоАП -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.4  ст.
121 КупАП,  і притягнути його до
адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 34 гривень.

Штраф
підлягає сплаті по наступних реквізитах: розрахунковий рахунок №00014
одержувач місцевий бюджет м.  Джанкой
21081100 ЕГРПОУ 34740824 Банк одержувач Управління Державного казначейства в
АРК м.  Сімферополь МФО 824026.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4172
ПОСТАНОВА

Іменем  України

04
вересня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Сіянко В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Ростовської області,
мешканця м.  АДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ст.
121ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05.07.2007
року о 16.15 год. в
с.  Шевченкове,  гр-н ОСОБА_1.
керував транспортним засобом ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_1,  на якому встановлені шини з підвищеним зносом
протектора,  чим порушив вимоги  п. 31.4.5 а ПДР України.

ОСОБА_1.  в судове засідання не завився,  хоча про день і час розгляду справи був
повідомлений завчасно належним чином.

Провина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  121 ч. 2 КУпАП штраф на користь держави у
розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф
перераховувати на р/р 0039,
КОД 24103 704,  МФО 852010,  КБК 210811 УДК в Бериславському районі.
Справа 3-1993/2007р.
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

06
квітня 2007 року                                                                                                                        м-
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Ні., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя матеріали за протоколом
№551142, що надійшли з ДГО у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючої головним
бухгалтером ТОВ "Меркурій і Компанія", проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.
163-1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення, 07.02.2007 року, при проведенні
перевірки ТОВ "Меркурій і Компашя" працівниками ДНІ було встановлено порушення встановленого законом порядку
ведення податкового обліку: включення до складу валових витрат, витрат не
підтверджених відповідними бухгалтерськими та платіжними документами, внаслідок
чого занижено податок на прибуток за 3 квартал 2006 року на 4625 грн.,
включення до складу податкового кредиту сум ПДВ, не підтверджених податковими
накладними, внаслідок чого занижено ПДВ за липень 2006 року на 6672 грн.

Вина
ОСОБА_1, яка, за посадою, є відповідальною за ведення податкового обліку, у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими
матеріалами справи.

За таких
обставин ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.. 1 ст. 163-1 КпАП України і накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 163-1,283,284 КУоАП ,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн, у доход держави
(р/р ЗШ,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район м.
Запоріжжя 21081100, ,банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
обл. МФО
813015).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4886-2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

03 липня 2007 року                                                         Суддя
Артемівського міськрайонного

суду Донецької області Мальований Ю.М., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від 8-го МРВ ДАІ м. Артемівська про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працює, мешкає:
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1
Кодексу України про Адміністративні правопорушення, -

встановив:

15.06.07. об 11.00 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем
марки Деу номерний знак
НОМЕР_1 в м. Артемівську по вул. Горбатова, скоїв обгін транспортного засобу на мосту, чим порушив п.
14.6 "г" Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Про час та місце розгляду адміністративної справи
ОСОБА_1. був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки він суд не
повідомив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1. у скоєні правопорушення повністю
підтверджується матеріалами справи: протоколом ДО № 031016, в якому є письмове
визнання ним своєї вини.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, і вважає що на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 33,122 ч. 1,268,283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу
на користь держави у розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що
у грошовому вигляді становить 17 грн.

Постанову складено суддею
одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
Справа №3-2693/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2007р.                                                                                                        м. Корюківка

Суддя   Корюківського районного суду   Чернігівської області - Чурупченко М.І., при
секретарі - Макуха О.О., з участю правопорушника - ОСОБА_1.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від Корюківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1961 року народження, мешканця с. Савинки Корюківського району Чернігівської області, непрацюючого, громадянина України, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173-2 ч. 1, КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2007 року близько 16 години в с Савинки Корюківського району Чернігівської області за місцем
свого проживання, ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною
ОСОБА_1., намагався затіяв бійку, погрожував фізичною розправою, нецензурно
лаявся на її адресу, на зауваження припинити
свої хуліганські дії не реагував, чим могло бути спричинено шкоду фізичному та психічному здоров'ю потерпілої, тобто скоїв правопорушення,
передбачене ст. 173-2 ч.І КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно 26.09.2007 року вчинив сімейну сварку і щиро
розкаюється у скоєному. Його вина підтверджується
адміністративним протоколом ЧН №045920 від 12.10.2007 року, протоколом про
адміністративне затримання без номера від 12.10.2007 року, поясненням гр. ОСОБА_1., рапортом оперативного чергового
Корюківського РВ УМВС Біжовця С
А..

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.1,173-2
ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, та призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 17 (сімнадцять) гривень, який підлягає
добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №3-6469/2007
26 червня 2007 р.       м.
Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по протоколу ЯЯ
№028205, що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності по   ч. 1 ст. 122 КУпАП,
року о 13-00 год., вод.
ОСОБА_1,   керуючи автомобілем ДЄО  д.н. НОМЕР_1 по вул.. Стефанова - вул..
Хлібозаводська в м. Запоріжжя, проїхав перехрестя на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. За таких обставин  його
слід  визнати  винним
у  скоєнні  адміністративного  правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення. Керуючись ст.ст.122 ч. 1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, притягнути до адміністративної відповідальності по ч. 1
ст. 122 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100;код ЄДРПОУ:НОМЕР_2, банк
одержувача:ГУДКУ у Запорізькій області, мфо: 8І3015).
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8731/2007р.
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

26 вересня   2007
року                                                                                                       м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя
адміністративну справу за протоколом ЯЯ № 119537,
який надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Харківської області, працюючого вчителем ЗОШ 103, мешкає
за адресою:АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КоАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2007 року о 10 год.45 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 110217 д.н.
НОМЕР_1в м.Приморськ перевищив встановлену
швидкість руху, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 сповіщений судом у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, будь -яких
відомостей про причину своєї неявки суд не сповістив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КоАП України, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КоАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
122 КоАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
штрафу в розмірі 17 грн (р/р
0007,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район м. Запоріжжя 21081100, ,банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій обл. МФО 813015).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3213/07.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 червня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А. розглянувши матеріали,  що надійшли з ВДАІ УМВС
України у Волинській області   про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1956 року народження,  жителя АДРЕСА_1,

за  ст. 122 ч.1   КУпАП, -

встановив:

19.05.2007 року о 18 год. 00 хв. по вул.  Варшавській в м.  Ковель водій, керуючи автомобілем,  перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті.

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись  ст. 122 ч.1,  283,  284 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 грн.

постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 43752007р.
ПОСТАНОВА

20 червня 2007року суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М. ,

розглянувши матеріали,  які надійшли
від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській

області про притягнення до адміністративної відповідальності за cm.
173-2 ч.1     КпАП

України,    громадянина:ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця        Кіровоградської                області,                    мешканця
АДРЕСА_1,  не працюючого,  -

встановила:

16.05.2007 р. громадянин
ОСОБА_1 близько 19 год. в с Надеждівка,  по вул.
Вишневій№ 29 знаходячись
в стані алкогольного сп'яніння влаштував сімейний скандал зі своєю матірью ОСОБА_2,  погрожував фізичною розправою,  виганяв з дому . На прохання
припинити і зауваження не реагував.

Правопорушник
в судове засідання з'явився,  вину
визнав,  суду пояснив , що дійсно 16.05.2007року вчинив
сімейний скандал.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН№ 158296 від 17.05.2007р,  та матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  279,  283,
284 КпАП України,  -

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним на підставі cт.
173-2 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 17
грн,  00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

.
Справа № 3-3580/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

19 липня 2007 року,
суддя Бериславського районного суду Херсонської області Радченко СВ.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від відділення
ДАІ Бериславського РВ УМВС,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_1  мешканця
АДРЕСА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 ПМП «Бріз»,

за ст.  124
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07.06.2007 року о 17-00 год. в смт.  Козацьке,  rp-н ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом Фотон д/н НОМЕР_1 та
рухаючись заднім ходом по ґрунтовій дорозі не був уважним,  не стежив за дорожньою обстановкою,  наїхав заднім колесом на каміння,  в результаті чого з'їхав у кювет та
перекинувся,  чим порушив п. 2.2 б ПДР
України.

ОСОБА_1 вину визнав,  вона доведена матеріалами справи.
Керуючись  ст.  283,
284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.  124 КУпАП штраф на користь
держави в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає

Штраф перераховувати на р/р
0039    КОД 24103704      МФО 852010    Банк одержувача: УДК в Херсонській області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по
суду").
Справа № 3 - 6306 /2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

27 червня 2007 року                                                                    м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали,
які надійшли з ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина
України, не працюючого, прож.: АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.05.2007р. о
01:40 водій ОСОБА_1 керував автомобілем М-2140 д.н. НОМЕР_1 в м. Кривому Розі
по пр. Миру з явними ознаками алкогольного сп'яніння, на вимогу працівника
міліції, в присутності двох свідків, відмовився від проходження повного
медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 Правил
дорожнього руху України.

Факт скоєння
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
25.05.2007р. серія АЕ № 355310.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого ч.2
ст.130 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста
сорок) гривень.

Постанова суду оскарженню не підлягає.