overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
12 октября 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда
Республики Крым Ловчиков В.А., рассмотрев материалы,
из Новомосковского взвода ДПС ОГАИ при УМВД Украины в
Днепропетровской     области, о
привлечении     к    административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АР Крым, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
23.08.2007 года в 03-10 часов ОСОБА_1
управляя транспортным средством на 412 км а/д
Киев-Одесса в зоне действия дорожного знака 3.29 «ограничение максимальной скорости движения 50 км/ч» двигался со скоростью 85 км/ч, скорость измерялась прибором
«Искра № 1» № 8380, чем нарушил
п.п.12.9 «б» ПДД Украины. Своими действиями водитель совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.1 КУоАП.
Вина     ОСОБА_1                                подтверждается                      протоколом     об
правонарушении    №    194213    от    23.08.2007    года, объяснениями нарушителя.
С учетом совершенного водителем правонарушения, сведений
о личности, считаю, что необходимо подвергнуть административному взысканию в
виде предупреждения.
ст.122 ч.1, ст.26 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
ПОСТАНОВА

06
вересня 2007 г.                                                                           м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши матеріал, що
надійшов з Київського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
Азербайджану, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 203
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07    липня 2007р. складено протокол
про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1, в зв'язку з тим, що ним були порушені правила

перебування іноземців в Україні, а саме, що ОСОБА_1 07.07.2007 р. о 8.30
год.,

знаходячись на ринку «Соллі» за адресою м. Харків, вул. Ак. Павлова 323 не маючи

дозволу на працевлаштування здійснював торгівлю овочами.

В   судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про дату слухання справи

повідомлений належним чином.

Згідно
ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутністю.

Факт
скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 203 КУпАП підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 07.07.2007р. № 006301 а.с. 1,
поясненнями правопорушника а.с. 3.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до
адміністративної відповідальності за ст..
203 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.
203, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 203 КУпАП штраф у
розмірі 340 /триста сорок/ грн. на користь держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
Постанова

25
вересня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду м.  Кривого Рогу Бардін О.С. ,  розглянувши матеріал,  який поступив з Криничанського взводу ДПС ДАІ
при УМВС України в Дніпропетровській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця Донецької
області,  не працюючого,  який мешкає в АДРЕСА_1,

за  ст. 122 ч.1 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. 13 липня 2007 року об 1150 годині на 152 км автодороги Знаменка-Луганськ,  керуючи автомобілем Шевроле держномер
НОМЕР_1,  рухався зі швидкістю 112
км/год,  перевищивши швидкість руху на 22
км/год,  чим порушив п.12.9 (б) ПДР
України.

Вина
ОСОБА_1. у скоєні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП
України,  підтверджується матеріалами
справи.

Однак,  на момент надходження адміністративного
матеріалу до Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу минув строк притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.
ст. 38, 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

провадження по
справі ОСОБА_1 за ч.1  ст. 122 КпАП
України -закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 вересня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 17-го МРВ ДАІ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності, -

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не
працює,  мешкає: АДРЕСА_1

по  ст.
122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

28.07.2007
року о 07-30 год. ОСОБА_1,  керував автомобілем марки "ВАЗ
2103" держ. НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість більше,  ніж 20 км/год,  рухався в населеному пункті - М. Слов'янську
по вул. .Криворізькій зі швидкістю 82 км/год,
при встановленій не більше 60 км/год,
чим порушив п.п. 12.4 ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8, 50 грн. (вісім гривень 50
коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-2414/07
2007 года                                                                          п
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Брындя М. А.,  рассмотрев материал об административном
правонарушении в отношении ОСОБА_1,  22.10.1984 года рождения,  уроженца Полтавской обл.,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1 по  ст.  121 ч.3 Кодекса Украины об административных
09.05.07 года в 11.30 час.  в п.Нижнегорском л.Придорожная управляя
транспортным средством ИЖ 2715,  номерной знак НОМЕР_1,  не был пристегн>т ремнями
безопасности,  чем нарушил пункт 2.3 ПДД,  то
есть совершил правонарушение,
ответственность за которое установлена
в судебное заседание не явился,  причина
неявки не известна,  о времени и месте
рассмотрения дела уведомлялся надлежаще,
о чем имеется расписка в материалах дела,  в соответствии со  ст.  268 КУоАП суд считает возможным рассмотреть дело в
отсутствие нарушителя.
виновность подтверждается данными протокола работника милиции о г 09.05.07г..
письменным объяснением правонарушителя.
определении меры наказания,  суд
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность правонарушителя.
основании изложенного,
руководствуясь  ст.  ст.  283,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 по  ст.  121 ч. 3 КУоАП
административному взысканию в виде штрафа в сумме восемь пятьдесят.
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026,  ЕДРПОУ: 24042523. код
платежа: 23030300,  получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об
административных правонарушениях не подлежит.
постановления в течении трех дней направить правонарушителю для исполнения.
вступает в законную силу с момент вынесения и обращается к исполнению в течение
трех месяцев с момента его вынесения.
Дело №3-3533/07
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал,  поступивший от 1-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца г. Евпатория Крым,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1  по
ст.  122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 20.09.2007 года в 07.15 часов на автодороге Портовое -Песчаное с.  Отрадное,
управлял автомобилем «ИЖ 2125»,  государственный номерной знак «НОМЕР_1»,
нарушил правила обгона,  совершил
обгон транспортного средства на перекрестке,
чем нарушил п. 14.6 ПДД
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя в протоколе
имеется его подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
рассмотрения материала,  и ходатайства от
него об отложении рассмотрения дела не поступало.
ст.   ст.  122 ч.1,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8, 50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
№3-2229 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2007 року.

Суддя Новоукраїнського
районного суду Кіровоградської області О.АХарбуз розглянувши   матеріали,
які надійшли від Кіровоградського ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працює,
проживає по АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

6 травня 2007 року ОСОБА_1
керуючи автомобілем ЗАЗ-968 в ІНФОРМАЦІЯ_2
здійснив виїзд на заборонений сигнал світлофора (червоний),  чим порушив п. 16.3 ПДР України.

Приймаючи до уваги,  що в діях ОСОБА_1   вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП

Керуючись  ст.
122 ч.1, 221, 283 КУпАП,  суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити   ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 березня 2007 року                                                                                                        м.  Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Ігнатенко О.Й.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС України в м.  Севастополі,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродження АДРЕСА_1,  не працюючого,  проживає за адресою: АДРЕСА_2,  за правопорушення передбачене  ст.
130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2007
року в АДРЕСА_3 о 11.05 год
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ номерний знак НОМЕР_1 ухилився від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

В
судове засідання не з'явився,  про місце
та час розгляду справи був повідомлений.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2,  поясненнями ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

На
підставі викладеного,  керуючись ч.1  ст. 130 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

постанова
оскарженню не піддягає.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/33-
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

13
квітня 2007 року                                                                                                м.
Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі - Лавренко Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, проживає:АДРЕСА_1,
працює: СМАП.

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2007 року приблизно о 16 год.
30 хв. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом " БМВ " в с. Смичин, Городнянського
району перевищив встановлену швидкість руху більш як на 29 км/год. , чим
порушив правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1   по
матеріалам   справи   винним
себе   визнав,   з адміністративним матеріалом згоден.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1
КУпАП  суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-8081/07 г.
18.10.2007 г. судья Октябрьского района г.
Харькова Костенко Т.Н.
рассмотрев материал об административном правонарушении поступивший из ГУ УМВДУ
в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданина Украины,
уроженца г. Кировоград, проживающей по адресу, АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 122 КоАП-
06.08.2007 г. ОСОБА_1 управляя автомобилем, ИЖ 2715, государственный номер НОМЕР_1 по пр.
Московский совершил проезд регулируемого пешеходного перехода на запрещающий
красный сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3. П.Д.Д. Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился, причины
не явки суду не известны.
Суд, исследовав материалы дела,
протокол об административном правонарушении, пояснения самого правонарушителя,
приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя.
Однако данное правонарушение
совершено 06.08.2007 г.
о чем был составлен протокол об административном правонарушении. 10.10.2007г.
материал об административном правонарушении
поступил в суд Октябрьского района г. Харькова для рассмотрения по
В силу ст. 38 КоАП Украины административное взыскание налагается не
позднее двух месяцев со
дня совершения правонарушения.
Принимая во внимание, что срок привлечения к
ответственности ОСОБА_1 истек, суд считает необходимым производство по делу
основании изложенного руководствуясь ст. ст. 37, 38 КоАП Украины, суд-
Производство по делу об административном правонарушении
в отношении ОСОБА_1 прекратить в связи с истечением срока привлечения к
административной ответственности.
обжалованию не подлежит.
Справа №3-2073/07
ПОСТАНОВА

15
жовтня 2007р. Суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області  Прудка Л.Г. розглянувши матеріали,  які надійшли від 3-го взводу ДПС м.  Мелітополь про   притягнення
до   адміністративної   відповідальності   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця  Ружинського
району,  Житомирської
області,  громадянина України,  проживаючого: АДРЕСА_1,  не працюючого

за  ст.
122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

23.09.2007
року о 16-10 годин на автодорозі Одеса - Мелітополь 296 км гр. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом,  на перехресті не
виконав вимогу дорожнього знаку „Рух прямо",  чим порушив п. 4.1. д.1 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
провину визнав та пояснив,  що не побачив
дорожній знак і не виконав його вимогу.

В діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП- порушення проїзду перехрестя

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
попередити.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-36192007рік.
ПОСТА НОВА

27
червня 2007 року .                                                                                               м.  Токмак

суддя
Токмацького районного суду Курдюков
В.М,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Токмацького
ДАТ МРВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  проживає АДРЕСА_1,  працює ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженець м.
Токмак,  за  ст.
121 ч.4 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

13.06.2007
року о 14-50 годині гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-3302 дн НОМЕР_1 у
м.  Токмак по вул.  Гоголя не маючи на транспортному засобі
державного номерного знаку,  чим порушив
п.п 2.9 Правил дорожнього руху України.

Порушник вину
визнав,  протокол підписав.
Керуючись  ст. ст,  221,
284 КпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-419/2007 p. ПОСТАНОВА
02 жовтня 2007 року                                                                       с.Різуненкове
Суддя Коломацького районного суду Харківської області Тарасов М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Новомосковського
взводу ДПС ВДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця смт. Коломак Харківської
області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,
03 серпня 2007 року о 20 годині 15 хвилин на 222 кілометрі автодороги Харків -Сімферополь, громадянин ОСОБА_1, керував
транспортним засобом ( автомобілем "Дачія" з державним НОМЕР_1), в
зоні дії дорожнього знаку 3.29 "Обмеження максимальної швидкості 50
кілометрів на годину", рухався зі швидкістю 76 кілометрів на годину,  чим порушив
п. 12.9 "б" ПДР України.
Даний факт підтверджується протоколом серії ДН № 079527 від 03.08.2007 року
про адміністративне правопорушення.
На неодноразові виклики до суду правопорушник ОСОБА_1 не з'являвся. Причина його неявки суду не відома. Вважаю, що даний
адміністративний матеріал повинен бути розглянутий у
відсутності правопорушника, оскільки в додатку до протоколу про адміністративне правопорушення є підпис правопорушника про
те, що адміністративний матеріал може бути розглянутий в його відсутності
Дії ОСОБА_1 являються порушенням вимог ч.1 ст.122 КУпАП, тобто перевищення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину. За це його
необхідно ПОПЕРЕДИТИ.
Керуючись ч.1 ст.122 КУпАП ,-
визнати винним за ст.122 ч.1 КУпАП та назначити йому покарання у вигляді
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №3-2776/07
2007 года                     Судья    Нижнегорского    районного
суда АР Крым
И.В,  рассмотрев материал поступивший от 6-го МРО при УГАИ МВД Украины в АР Крым г. Белогорск
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  01.07.1963 г.р.,  гражданина Украины,  неработающего,  проживающего: АДРЕСА_1 а
по ч. 2  ст.  122 КоАП Украины,
2007 года в 15 часов 05 минут
правонарушитель,  находясь на пр-т Победы
транспортным средством ГАЗ 3302-14 гос номер НОМЕР_1,
совершил остановку на пешеходном перекрестке,  чем нарушил требования п. 15.9 Правил дорожного движения,  т.е. совершил правонарушение,  предусмотренное ч. 2  ст.  122 КоАП
в суд не явился,  причина неявки
неизвестна,  о дне слушания дела
уведомлялся надлежащим образом.
виновность подтверждается протоколом работника ДПС,  объяснением правонарушителя,  признавшего свою вину.
определении меры наказания,  суд
учитывает характер совершения правонарушения,
личность правонарушителя.
основании изложенного,
руководствуясь  ст.   ст.  283,  284 КоАП
на' основании ч. 2  ст.  122 КоАП Украины подвергнуть штрафу в сумме восемь
КРД АППБ «Аваль»,  МФО: 824026,  ОКПО 34740615,  код платежа:
21081100,  получатель:
гос.  бюджет Нижнегорского р-на
обжалованию не подлежит,  но может быть
постановления направить правонарушителю для исполнения.
правонарушителю,  что при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня
получения копии данного постановления,
штраф будет взыскан в принудительном порядке.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Справа № 3-6859/2007 року
Постанова

03 серпня 2007 року судця Довгинцівського районного суду
м.  Кривого Рогу Бардін О.С. ,  розглянувши матеріал,  який поступив з роти ДПС ДАІ КМУ УМВС України
в Дніпропетровській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця АДРЕСА_1
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2  у ВАТ
„АрселорМіттал Кривий Ріг",  який
мешкає в АДРЕСА_2,

за ст. 122ч.1 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2007 року о 1208 годині ОСОБА_1. на вул.  Кокчетавській
у м.  Кривому Розі,  керуючи автомобілем ВАЗ 21063 держномер
НОМЕР_1,  рухався зі швидкістю 64
км/год,  перевищивши швидкість руху на 24
км/год,  чим порушив п.12.9 (б) ПДР
України.

В поясненні ОСОБА_1.
підтвердив порушення ним ПДР України.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти стягнення на ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.1 КпАП України у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2936 2007
ПОСТАНОВА

17 липня 2007
року

Суддя Чемеровецького районного суду, Хмельницької
області, Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до
суду 4 МРВ ДАІ УМВСУ м. Кам»янець -Подільський про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,   1967
року  народження,   жителя
с.Красноставці Чемеровецького району Хмельницької області, тимчасово
непрацюючого

за ст.121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04.06.2007 року
о 9 годині 40 хвилин в м. Кам'янець-Подільський по вул. Нігенське шоссе

керував транспортним засобом з
зношеним маховиком протектора шин чим порушив п. 31.1

ПДР

Вказане
підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи Враховуючи
особу правопорушника   та   обставини
вчинення   адміністративного

правопорушення
на ОСОБА_1.. слід накласти адміністративне стягнення у вигляді

штрафу.

Керуючись ст.ст.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПО СТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 121 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
користь держави в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

02 жовтня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1, непрацюючого,

- за ст.124 КпАП
України,

встановила:

ОСОБА_1
09.08.2007 року о 18 год.
00 хв. на 139 км. а/д Городище-Рівне-Староконстантинів, керуючи
транспортним засобом ВАЗ 2103 д.н. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху,
перед початком перестроювання і не переконався, що це буде безпечним для інших
учасників руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем
Фольсваген-Гольф д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.12.1, 10.1
Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні
ушкодження.

Дані
обставини підтверджуються протоколом РВ № 079684 про адміністративне
правопорушення, схемою пригоди і не заперечуються правопорушником в суді.

Таким
чином встановлено, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила
дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тому його дії
суддя кваліфікує за ст. 124 КпАП України.

При
обранні виду і визначенні міри стягнення суддя враховує, що правопорушник щиро
розкаюється у вчиненому, має посвідчення водія, керував транспортним засобом в
стані алкогольного сп»яніння, скоїв сукупність правопорушень.

На
підставі наведеного, ст.124 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП
України, суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України і
піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 3 / три / місяці.

Строк
позбавлення спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення
документа, що посвідчує це право.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1102/2007
ПОСТАНОВА

17 липня
2007 року                                                                     смт
Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Мордовенко В.І., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.
203 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
Росії ОСОБА_1 з вересня 1995 року і по цей час проживає на території України в с Рандава
Краснокутського р-н Харківської обл.
без відповідних документів на право проживання в Україні. Таким чином гр.
ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземних громадян та ОБГ в Україні.

Правопорушник
повторно в судове засідання не з'явився, факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення.

Дії гр.
ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 203 ч. 1 КУпАП

Керуючись
ст. 203 ч. 1   КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
№3-3011/07
ПОСТАНОВА

01 серпня   2007 р.
суддя Червоноградського міського суду Львівської області Савуляка  Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від   ОР ДПС ДАІ при УМВС у Львівській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця  та жителя АДРЕСА_1, тимчасово
не працює . за ст.122 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2007 року
о   07 год. 05 хв.   гр.
ОСОБА_1 в м. Львів
по вул. Пр. Свободи, 37 , керуючи автомобілем марки    ВАЗ
21081   н .з.   НОМЕР_1,
не пропустив пішоходів на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив
ПДР.

В судовому
засіданні   ОСОБА_1 свою вину визнав, у
вчиненому розкаюється.

Крім того його
вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.3 КУпАП.

Враховую особу
порушника, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст. 122 ч.3   КУпАП
визнати винним   та оштрафувати на 8,50
грн. ( вісім грн. п'ятдесят коп). Постанова оскарженню не підлягає.