overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2228/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1
КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ПП
«Корецький»,-

Встановив:

4 травня 2007 року, біля 07 години 53 хвилин на а/д Нікополь ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "Опель Омега" н.з. НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 12.9 Правил дорожнього руху України,
в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 50» рухався
зі швидкістю ПО км/год, чим перевищив встановлене обмеження
швидкості руху на 60 км/год.

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд
не з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії A3 № 1715 від 4
травня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КупАП
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа
№3-559/2007 p.
ПОСТАНОВА

25
квітня 2007 року.                                                                      м.Монастириська

Суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від 9-го ВДАІ УДАІ в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя АДРЕСА_1, не працює,

- за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.03.2007 р. на а/д Київ-Ковель, близько 09 год. 00 хв. керуючи транспортним засобом марки Део Ланос,
номерний знак
НОМЕР_1, порушив правила обгону, а саме, здійснив обгін на
перехресті, чим порушив вимоги п.14.6 ПДР України.

Правопорушник вину свою визнав у вчиненому розкаявся.

Вина
порушника доведена протоколом серії АД НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення від 25.03.2007 року.

Дослідивши
матеріали справи та враховуючи ступінь та характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, інші обставини справи, вважаю за можливе ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись
ст.ст. 122
ч.1, 280, 286 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   за ст. 122 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді попередження. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2669/2007 рік
ПОСТАНОВА

04 травня 2007 р.                                                                                              м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з полку ДПС УДАІ УМВС України в
Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  06.06.1965 року народження,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  не працює,  зач. 1  ст.  122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.04.2007 р. о 10-55 год. на 292 км.  а/д Харків-Сімферополь,  керуючи автомобілем ОПЕЛЬ д/з
НОМЕР_1,  порушив правила проїзду
перехрестя,  чим порушив п.п. 16.11 ПДР.

ОСОБА_1 свою
вину у вчинені правопорушення визнав.

Керуючись  ст.
ст.  221, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 квітня 2007 року                                                                             місто
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду міста Одеси Непорада О.М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли з Державної податкової інспекції
у Київському районі м. Одеси у відношенні ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючої головним бухгалтером у ломбарді
ІНФОРМАЦІЯ_2,  яка мешкає за
адресою:АДРЕСА_1,  щодо притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.  155-1 ч.1 КпАП
України,  -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2007 року ОСОБА_1 працюючи на посаді
головного бухгалтеру ломбарду ІНФОРМАЦІЯ_2,
що розташован за адресою: м. Одеса,
вул. Космонавтів 7,  порушила встановлений Законом порядок проведення
розрахунків,  яке виразилося у не
проведенні розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій,  чим порушила встановлений законом порядок
проведення розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг,
а саме п.1  ст. 3 Закону України
„Про застосування РРО у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг".

У
судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину в скоєні даного адміністративного правопорушення визнала повністю,  підтвердивши обставини викладені у протоколі
про адміністративне правопорушення від 20.02.2007
року.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вбачає в діях
головного бухгалтеру у ломбарді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1склад адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.  155-1 ч.1 КпАП
України,  що виразилося в порушенні
порядку проведення розрахунків.

Крім
того,  вина ОСОБА_1підтверджується
зібраними по справі згідно зі  ст. 251
КпАП України доказами,  а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серії КК №520037 від 20.02.2007 року,  актом перевірки №017/406 щодо
контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та
безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності від 20.02.2007 року.

При
призначенні стягнення,  суд враховує
характер скоєного правопорушення,  особу
правопорушника,  її щире каяття,  та вважає об'єктивним і достатнім
застосування до правопорушника санкції,
передбаченої  ст. 155-1 ч.1 КпАП
України у вигляді штрафу.

Враховуючи
викладене та керуючись  ст.  ст. 24,
27,  33,
34,  155-1 ч.1,  221,  283,
284 КпАП України,
суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  до адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого  ст. 155-1 ч.1 КпАП
України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,  що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений проте ст.
Справа № 3-2668/07р.
ПОСТАНОВА

Про притягнення до
адміністративної відповідальності

14.03.2007
року                                                                                         м.
Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С. П.,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  що надійшли від органів
Державтоінспекції,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_1народження,   уродженця
м.   Каховка Херсонської  області,
громадянина  України,   не
працюючого,   мешканця  АДРЕСА_1,
За  ст.  121 ч.1 КУпАП,

встановив:

03.02.2007 року гр. ОСОБА_1 на автошляху Львів
- Кіровоград,  керував автомобілем марки
КАМАЗ-5410 номерний знак
НОМЕР_1,  який не пройшов
державний технічний огляд в установленому порядку,  чим порушив п. п. 31.3 (б) Правил дорожнього
руху,  про що складено протокол,  який винний не оскаржив.

На виклик суду
не з'явився,  про час та місце слухання
справи був повідомлений належним чином.

Керуючись  ст.
9,  10,  121 ч. 1,
268,  283,  284
КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності і стягнути штраф у розмірі 34 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
№3-2816/2007 p.
ПОСТАНОВА

05 червня 2007
p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області
Теслюк Я. С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, уродженця м. Чорткова жителя АДРЕСА_1, працюючого
водієм в ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2», до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 121 ч. 4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2007
року о 1330год. в м. Кам'янець-Подільський гр. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом марки МАН н/з НОМЕР_1,
не зареєстрованим в установленому порядку, чим порушив п.2.8 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення, особу порушника та керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.
ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири)
грн. в доход.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.
Справа 3-17072007
ПОСТАНОВА

"26"
вересня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного
суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали,  які надійшли з 9-го МВДАІ ВДАІ України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1952 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого,  за
ст.122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  5 серпня 2007 року,  близько 9 год. 45 хв. в м.
Чигирині керуючи автомобілем ГАЗ-69,
д/н НОМЕР_1,  що належить ОСОБА_2не виконав вимогу дорожнього знаку
„Поворот ліворуч заборонено",  чим
порушив п. 3. 23 дод. 1 ПДР України.

ОСОБА_1
свою провину визнав повністю та пояснив,
що порушив вимоги дорожнього знаку.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1,  вивчивши матеріали
справи,  вважаю,  що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в його діях ознаки порушення п. 3. 23 дод. 1 ПДР
України,  за що передбачена
відповідальність по  ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи
особу порушника,  обставини вчиненого ним
правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 2  ст. 122,
283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти гривень.

Постанова
остаточна.
ПОСТАНОВА

19
вересня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.  Херсона Гордимов А.В.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 4  ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж:
м.  Херсон,  прож:АДРЕСА_1,  непрацюючого,
-

ВСТАНОВИВ:

11
серпня 2007 року біля 14 години 30 хвилин,
у місті Херсоні ОСОБА_1.,  керував транспортним засобом мотоцикл,  який не зареєстрований в ДАІ,  чим порушив вимоги Правил дорожнього руху
України.

В судове
засідання ОСОБА_1. не
з'явився. Під час складання протоколу ОСОБА_1 вину у
скоєному правопорушенні визнав. Його вина у скоєному правопорушенні
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11 серпня
2007 року.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 4  ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч. 4,  221 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 гривні.

постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Справа №3-5076/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

31 липня
2007 року смт. Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця с Купка
Глибоцького району Чернівецької області,
за ч.2  ст. 122 Кодексу про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
9 липня 2007 року о 10 годині 05 хвилини,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ" реєстраційний НОМЕР_1 в с Купка,  в порушення п.15.9 Правил дорожнього руху
України,  здійснив зупинку на перехресті.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 122
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст.  122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень,  50 копійок в доход держави.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Космачевська
Т.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли із 13-го МРВ ДАІ м.
Краматорська УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.. який працює ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешкає АДРЕСА_1 який скоїв правопорушення передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2007
року о 18-10 год.,  ОСОБА_1. керуючи автомобилем
"ЗА3110557" держ. НОМЕР_1,  в ІНФОРМАЦІЯ_3
проїхав перехрестя ІНФОРМАЦІЯ_4 на заборонений сигнал світлофору.

Суд,  вивчивши
матеріали адміністративної справи,
вважає,  що водій не виконав
вимоги п.п. 8.7.3
ПДР України - порушив правила проїзду на сигнали світлофору.

Таким чином в діях правопорушника є склад
адміністративного проступку передбаченого ч. 1  ст.
122
КУпАП,  і до нього
треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.  122 ч.1 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в сумі 17
гривень.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

10
квітня 2007 року суддя
Малиновського районного суду м.  Одеси О.
В. Іщенко,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України
в Одеській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за скоєння адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів,  наданих суду,
ОСОБА_1,  19 лютого 2007 року о 10
годині 15 хвилин,  керуючи автомобілем
„Опель" д/н НОМЕР_1 на 450-му кілометрі автодороги Київ-Одеса,  в зоні обмеження максимальної швидкості 50 км/г
перевищив швидкість руху та рухався зі швидкістю 78 км/г.

Дослідивши матеріали справи,  суддя вважає,
що в діях водія ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.  122 ч 1
КпАП України.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі
доказами,  а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 19.02.2007 року.

Керуючись  ст.   ст.  9-11,  33,
122,  283,  284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,
до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення,  передбаченого  ст.  122 ч 1
КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу розміром 17 гривень.

постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений проте ст.
Справа
№ 3-4262/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24 вересня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли від 4-гоМРВ  ДАІ (м. Новоселиця) при ВДАІ УМВСУв
Чернівецькій області на:

ОСОБА_1 1975
р.н.. жителя с. Трубчин Борщівського району Тернопільської області не
працюючого

за  ст. 121 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2007 року
о 22 год. 25 хв.
ОСОБА_1 в сАтаки Хотинського району Чернівецької області керував автомобілем
марки «Ваз 2104 « державний номерний знак НОМЕР_1 з несправними зовнішніми
світловими приладами ,  не горіла лампа
лівої фари в режимі ближнього світла в темну пору доби,  чим порушив
вимоги п.31.4 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№047265 від 20.08.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
121 ч.2 КУпАП ,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі  ст. 121 ч.2 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати    винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення  - 15 грн.
штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-5472/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2007
року                                                                                        м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р. розглянувши
матеріали,  що надійшли з
Виноградівського РВ УМВС,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1 не працює за ч.1  ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

31.07.2007
року у м. Чернігів о 20-35 год.
ОСОБА_1. керуючи л/а ВАЗ 21013,
р.н.НОМЕР_1,  порушив правила
зустрічного роз'їзду.

Особа,  що притягається до
адмінвідповідальності,  не з'явилася в
судове засідання,  належним чином
повідомлена про розгляд,  клопотань про
відкладення розгляду не надійшло,  справа
розглядається у його відсутності.

Обстеживши
матеріали,  суддя приходить до висновку,  що вина ОСОБА_1. у порушенні п. 16.11 ПДР
України є доведеною матеріалами справи,
тому його дії слід кваліфікувати за ч.1
ст. 122 КУпАП.

Керуючись    ст.
ст. 283-285 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1,  адміністративне стягнення за
ч.1  ст. 122 КУпАП у вигляді
попередження.

постанова
остаточна
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27
серпня 2007 року                                                                                         м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,  1987 р.н.,
мешканця с.  Шишківці,  Кіцманського району,  Чернівецької області,  за
ст.  122 ч.1Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.07.
2007 року біля 11 години в м.
Чернівці,  по вул.  Незалежності,
керуючи автомобілем "Форд - транзит ",  державний НОМЕР_1 здійснив проїзд на
заборонний сигнал світлофора.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  хоча завчасно був
повідомлений про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення справи
від правопорушника не надходило,  тому
зважаючи на ці обставини вважаю,  що
справу можна заслухати в його відсутності.

Враховуючи
наведене,  особу правопорушника,  керуючись
ст.  122 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1КУпАП і призначити
йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень у
доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2245/2007 p.
ПОСТАНОВА

22.06. 2007 р. Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Яковлева М.
С,  розглянувши адміністративний матеріал,
що надійшов з МРВ ДАІ № 4 при УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  працює ІНФОРМАЦІЯ_2 за  ст.
121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2007 р. о 16-50 год. в м.  Кам'янка-Дніпровська ОСОБА_1
керував автомобілем В 21053 д/н НОМЕР_1,
при цьому вміст СО
у вихлопних газах перевищував встановлені норми.

При розгляді адміністративної справи встановлено,  що ОСОБА_1 вчинив зазначене
правопорушення,  винним себе визнав.

Крім того,  вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЯЯ
НОМЕР_2,  складеного 01.06.2007
року,  який оскаржено не було,  підписом ОСОБА_1 на протоколі про визнання
своєї вини.

Обставин,  що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було.
Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації,  трудовому
колективу немає.

Дослідивши матеріали справи,  враховуючи те,  що ОСОБА_1 працює,  суд вважає застосувати до нього адміністративне
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  23,  24,
34,  35, 121 ч. 1, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн. на
користь держави.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2288/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03
вересня 2007р.                                                                                                           м.
Корюківка

Суддя місцевого Корюківського районного суду Чернігівської області Корх
О.І., при секретарі Лашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ
Корюківського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця, громадянина України, уродженця м. Торез, мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2 раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2007 року о 23 годині 10 хв. в м. Києві по
вул.. Сабурова, ОСОБА_1керуючи автомобілем марки ГАЗ-3322, державний номер
НОМЕР_1, та пересік подвійну суцільну смугу дорожньої розмітки, своїми діями
ОСОБА_1порушив вимогу п.1.3 додатку 2 ПДР
України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України.

З порушенням вимог ПДР України ОСОБА_1повністю погодився
на місці складення протоколу, в судовому засіданні факт скоєння правопорушення
підтвердив.

Його вина підтверджується протоколом В А № 090196.       Керуючись
ст.ст. 284 ч.1 п.1,122 ч.2 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 4 (чотири) грн., який
підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

03
жовтня 2007 року                                                                  м.
Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Корх О.І.,

при секретарі -
Лашко Л.І.,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від Корюківського
РВ УМВС про притягнення до

адміністративної   відповідальності       ОСОБА_1,    1953
року

народження,  мешканця АДРЕСА_1,  працює

слюсарем
Корюківського хлібзаводу,  громадянина
України,  раніше до адміністративної

відповідальності
не притягувався,

за  ст.
130 ч.1 КпАП України , -

ВСТАНОВИВ:

03
серпня 2007 року о 10 год.
00 хв. в м.  Корюківка по вул.  Дудка ОСОБА_1. керував мотоциклом марки
«ИЖ-2715»,  державний номер НОМЕР_1,  перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  чим скоїв
правопорушення,  передбачене  ст. 130 ч.1 КпАП України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав повністю та підтвердив,  що дійсно 03.08.07 р. керував автомобілем
перебуваючи в нетверезому стані,  в
скоєному розкаюється.

Його
вина підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії СВ № 030694.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1, 130 ч.1 КпАП
України , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 130 ч.1 КпАП
України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі - 270 (двісті сімдесят) гривень,  який підлягає добровільній сплаті протягом 15
днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.