overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1594/07
ПОСТАНОВА

19 липня
2007 р.

м.  Острог

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  яка надійшла від
третього МРВ ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя
АДРЕСА_1,  не працюючого

(відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення права особи,  яка притягається до адміністративної
відповідальності,  передбачені  ст.
268 КУпАП та вимоги  ст.  63 Конституції України ОСОБА_1. роз'яснені)

за ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

16.06.2007
року біля 19 год. 11 хв.
ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом
на 218 км автодороги Київ-Чоп,  порушив
вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху,
так як на ділянці дороги,  де
швидкість руху транспортних засобів обмежена 60 км/год. рухався зі швидкістю
108 км/год.

В суд
ОСОБА_1. не з'явився,  про час та місце
розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 16.06.2007 №739360. Відповідно до протоколу
про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. вину у вчиненні правопорушення
визнав.

З
зазначених матеріалів вбачається,  що в
діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст.
122 КУпАП.

Враховуючи
викладене,  характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність,  керуючись
ст.  24,  221,
276,  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Визнати
ОСОБА_1 таким,  що вчинив
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром п'ятнадцять гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1175/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

16.07.2007 р.                                                                                                               смт.
Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області
Гайдур А.Ю., розглянувши матеріали адмінсправи, що надійшли з Міжгірського РВ
УМВС про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 1732 ч.1 КУпАП
стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.. АДРЕСА_1, не працює, до
адмінвідповідальності раніше не притягався,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр.
ОСОБА_1. 16.07.2007 р. біля 13 год.
будучи в стані алкогольного сп'яніння в себе дома затіяв сварку із своєю
співмешканкою ОСОБА_2., почав
нецензурно висловлюватися в її адресу, намагався побити, чим порушив
громадський порядок і спокій громадян, вчинив насильство в сімї.

Гр. ОСОБА_1. при розгляді справи обставини правопорушення, вину визнав, з
протоколом згідний.

Оцінивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1. є
склад правопорушення, передбаченого ст.
1732 ч.1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї.

Накладаючи
адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу
винного, який вперше притягується до адмінвідповідальності, тому вважаю штраф
слід накласти у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 1732 ч.1
КУпАП піддати штрафу у сумі 17 (сімнадцять) грн. у доход держави.

Постанова є
остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
Справа №
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

23
березня 2007 року суддя Київського районного суду міста Донецька Шликов С.
П.,  розглянув справу про адміністративне
правопорушення відносно:

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження,    не   працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 2  ст.  122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

31
січня 2007 року о 12-55 годині на АДРЕСА_2 водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
"ВАЗ-21013",  державний номер
НОМЕР_1,  не виконав вимоги дорожнього
знаку 3.21 „В'їзд заборонено",
здійснив рух в зоні дії даного знаку,
чим порушив п. 8.4 ПДР України та скоїв правопорушення,  передбачене ч. 2  ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  про
місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений,  наслідки неявки йому було роз'яснено. Проте
від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду,  про причини своєї неявки він суду не
повідомив,  у зв'язку з чим суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутності.

Провина
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в суді
матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
обставини справи,  вважаю необхідним
піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На
підставі викладенного,  керуючись ч.
2  ст.
122 КупАП,  дотримуючись
правил  ст.   ст.
283-285 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ч.
2  ст.
122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 8 (вісім) гривень 50 (п'ятдесят) коп.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Постанова може бути пред'явлена до "11" грудня
2007року            Справа № 3-2603/07р.

Постанова
набрала чинності "11" вересня 2007року

ПОСТАНОВА

"11"
вересня 2007 р. Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області
Венглєвська Н.Б.

Розглянувши матеріали,  які надійшли від Каланчацького MB
ДАІ УМВС.

Про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого.

ВСТАНОВИВ:

27.07.2007
року о 20:30 год,  на автодорозі
Херсон-Сімферопіль на 83 км, ОСОБА_1. керував транспортним засобом ВАЗ-21063
д.н. НОМЕР_1,  здійснив обгін в зоні дії
дорожнього знаку "Обгін заборонено".

Своїми
діями порушив вимоги п.3.25 Правил дорожнього руху,  тобто скоїв правопорушення,  передбачене
ст.122 ч. 2 КпАП України,

Вину в скоєнні
правопорушення визнав при складенні протоколу.

Додаткові докази
суду не представлені.

Керуючись  ст.122 ч. 2 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім)
гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-184107
ПОСТАНОВА

2 квітня 2007 року                                                                                                  м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова
Остапчик СВ.,  розглянув в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова
справу про адміністративне правопорушення,  передбачене ч.2  ст.  122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,  що народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в Харківській області,
громадянин України,  працює водієм
ТОВ «Теплі моря»,  проживає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

01.02.2007 року о 10 годині 35 хвилин ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем ГАЗ 3302 номерний знак НОМЕР_1 в с. Гурівка Долинського району,  при
повороті праворуч не подав сигналу світловим показником повороту відповідного
напрямку,  чим порушив п.9.2 Правил
дорожнього руху України.

Факт порушення правил дорожнього руху,  підтверджується матеріалами адміністративної
справи та не заперечується самим притягнутим.

Адміністративна справа надійшла в провадження судді 27
березня 2007 року. Строк притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_13акінчився 1 квітня 2007 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене,  керуючись
ст. 38,  п.7  ст. 247,
п.3  ст. 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
адміністративній справі  стосовно ОСОБА_1
по 4.2  ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення закрити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-9680/2007р.
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

05 жовтня  2007
року                                                                                            м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу за протоколом ЯЯ
№090693, який надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області, відносно
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2,   працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КоАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2007 року о 19 год.52 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Шкода д.н. НОМЕР_1 по ІНФОРМАЦІЯ_4
перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1 сповіщений судом у
встановленому порядку про час і місце розгляду справи, у судове засідання не
з'явився, будь -яких відомостей про причину своєї неявки суд не сповістив.

Вина  ОСОБА_1   у
скоєнні   правопорушення,   передбаченого   ч.
1   ст.   122
КоАП   України, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення. Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283,
284 КоАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КоАП України і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 грн (р/р
0007,одержувач-державний бюджет
Орджонікідзевський район м. Запоріжжя 21081100, ,банк
одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій обл. МФО 813015).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 3873/2007 p.
ПОСТАНОВА

29        серпня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду

Тернопільської ІНФОРМАЦІЯ_3
Теслюк Я.С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від

ВДАІ УМВС України в
Рівненській ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до

адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  українця,  громадянина України,  уродженця

ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3

ІНФОРМАЦІЯ_3,  непрацюючого,

за ч. 1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30    липня 2007 року о 15 год. 20 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_4 гр.

ОСОБА_1керуючи транспортним засобом здійснив обгін на

перехресті,  чим порушив вимоги п. 14.6 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст. ст.  283,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч.  1 ст.    122 КУпАП

стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн. в доход держави.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
«09»июля2007года                          г.Харьков                                          № 3-9014/07
Судья Дзержинского районного суда г.
Харькова К.А. Омельченко рассмотрев материал, поступивший от ОГАИ Славянского
РО ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
проживающего: АДРЕСА_1 по
ст. 122 ч. 1 КУоАП,-
« 02 » мая 2007 года гр-н ОСОБА_1, управляя автомобилем ВАЗ -2103, г.н. НОМЕР_1 в 14 час.
на 671 км. а/т Киев - Долженск
допустил нарушение п. 12.9.6 правил
действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122ч.1КУоАП.
Виновность правонарушения в
совершении вышеуказанного правонарушения доказано в полном объеме собранными по
делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, протоколом,
объяснениями правонарушителя.
При назначении наказания в
совершении вышеуказанного правонарушения, характер совершенного правонарушения,
степень его вины, имущественное положение.
вышеизложенное и руководствуясь ст. 38 КУоАП -,
Производство по административному
материалу в отношении ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения
предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАп Украины прекратить, в связи с окончанием
сроков административного взыскания.
окончательное и обжалованию не подлежит.
вступило в законную силу 09 июля 2007 года.
Справа № 3/5-237
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

05 липня
2007 року                                                                                                    м.  Городня

Городнянський
районний суд,  Чернігівської області в
складі: головуючого судді - Криворученко Д.П.,
при секретарі Береза Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
24.05.1979 року народження,
громадянин України,  проживає :
Городнянський район,  с Конотоп,  вул.  АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

06
травня 2007 року приблизно о 10 год.
30 хв. ОСОБА_1.  керував автомобілем
" ВАЗ-2107 " в м.  Києві
проспекту Свободи в стані алкогольного сп"яніння,  чим порушив пункт 2.9 правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1.  в судове засідання не з"явився,  хоча був належним чином повідомлений,  але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та протоколом медичного огляду № 005656 від
06.05.2007 року.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
130 ч. 1 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1штраф у сумі 300 грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15
днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3/33-1683
ПОСТАНОВА

Ім"ям  України

11 липня
2007 року                                                                                                     м.  Городня

Городнянський
районний суд,  Чернігівської області в
складі: головуючого -судді Криворученко Д.П. при секретарі Береза Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1,  31.03.1966 року
народження,  громадянин України,  проживає : м.
Городня,  вул.  АДРЕСА_1,
не працює.

ВСТАНОВИВ:

08
червня 2007 року приблизно о 15 год.
30 хв. ОСОБА_1.  керуючи автомобілем
" ВАЗ-2105 " в м.  Чернігові по
вул.  Комсомольській не виконав вимоги
дорожнього знака " Зупинка заборонена ",  чим порушив дорожній знак 3.34 правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1.  в судове засідання не з"явився,  хоча був належним чином повідомлений,  але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного керуючись  ст.  122 ч. 2 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ПризначитиОСОБА_1
штраф у сумі 8 грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5741/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08.10.2007
року                                                                                       м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р. розглянувши
матеріали,  що надійшли з
Виноградівського РВ УМВС,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешк.АДРЕСА_1,  побут
"Комбінат" майстер.

за ч.2 ст.
122КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.08.2007
року в с. В.Копаня о 12-25 годині ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ 21061 р.н.НОМЕР_1,  порушив правила
користування зовнішніми освітлювальними приладами.

Особа,  що притягається до
адмінвідповідальності,  не з'явилася в
судове засідання,  належним чином
повідомлена про розгляд,  клопотань про
відкладення розгляду не надійшло,  справа
розглядається у його відсутності.

Обстеживши
матеріали,  суддя приходить до
висновку,  що вина ОСОБА_1 в порушенні
п.9.2 (а) ПДР України є доведеною матеріалами справи,  тому його дії слід кваліфікувати за ч.2  ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 283-285 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1,  адміністративне стягнення за
ч.2  ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у
розмірі 8-50 грн в доход держави.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-2979
ПОСТАНОВА

17 липня 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду,  Хмельницької області,  Кобрін І.Г. розглянув матеріали
адміністративної справи спрямовані до суду 1-шим МРВ ДАІ м.  Хмельницький про притягнення до адміністративної
відповідальності

'ОСОБА_1,  1973 року народження жителя АДРЕСА_1  тимчасово не
працюючого

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

30.05.2007 року о 23 годині 20 хвилин в м.  Хмельницькому по вул.  Свободи керував транспортним засобом,  в зоні дії дорожнього знака "обмеження
максимальної швидкості 60 км. /год.",
рухався зі швидкістю 65 км. /год.

Вказане підтверджується
матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за  ст.
122 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело №3-5833/07/04
15 мая 2007 года                                                                             г.Харьков
Судья Киевского районного суда г.
Харькова Донец О.В., рассмотрев материалы, поступившие из Киевского РО ГУМВД
Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
гражданки Украины ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки г. Харькова, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 205 КУоАП,-
ОСОБА_1, будучи гражданкой Украины,
допустила проживание без регистрации гр-на Азербайджана ОСОБА_2, чем
нарушил(ла) требования постановления Кабинета Министров Украины от 29 декабря 1995 года № 1074 « Правила въезда иностранцев в Украину,
их выезда с Украины и транзитного проезда через ее территорию»; чем
совершил(ла) административное правонарушение, предусмотренное ст. 205 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась.
Рассмотрев материалы дела, суд
считает ОСОБА_1 виновной в совершении правонарушения.
Данный факт подтверждается протоколом ХА №004486 от 04.05.2007 года об административном
правонарушении, объяснением самой ОСОБА_1.
ст. ст. 283,284, 205 КУоАП,-
ОСОБА_1признать виновной в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 205 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
№ 3-3302-07
ПОСТАНОВА

15 травня 2007 року                                                                          м.
Костянтинівна

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
відділу ДАІ м. Донецк при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в м. Костянтинівка,
громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1 - за ст. 122 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 квітня 2007 року о 07-15 годині, керуючи
транспортним засобом М-2140, д/н НОМЕР_1, на 66 км а/д Слав'янськ - Маріуполь
на ремонтній ділянці дороги де встановлений дорожній знак 3.29 ( максимальна
швидкість руху 50 км/г), рухався зі швидкістю 82 км/г, чим перевищив швидкість
руху на 32 км/г, чим порушив п.12.9 Б Правил дорожнього руху України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3419/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
вересня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя смт.
АДРЕСА_1,  непрацюючого, -

В становив:

24
серпня 2007 року,  біля 14 години 40
хвилин в смт.  Кельменці по вул.  Хотинській ОСОБА_1 керуючи автомобілем
"Москвич 412" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 14.6
"а" Правил дорожнього руху України,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АЕ №264875 від 24 серпня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 9
(дев'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
№:3-3158/2007р.
ПОСТАНОВА

08    Серпня
2007р. Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області,  Мороз В.М.
розглянувши матеріали адміністративної справи,  які надійшли від Чемеровецького РВ УМВСУ в
Хмельницький області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  1975 року
народження,  жителя с. Жабинці
Чемеровецького району Хмельницької області,
працюючого на ІНФОРМАЦІЯ_1

за  ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 09.07.2007р. о 21 год. 30 хв. в с Жабинці вдарив
ногою в область грудей гр.. ОСОБА_2.,
чіплявся за рубашку останнього.

Вказане підтверджується
поясненнями порушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1.  адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись CT..CT. 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
передбаченої  ст. 173 КпАП України та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає
Справа № 3 -4450- 2007р.
ПОСТАНОВА

"06"
червня 200 7 року

Суддя Ватаманюк
Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в
Хмельницькій обл.   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"06" квітня 200 7 року в
07 год. 15 хв.
на 284 км. А/Д Житомир
- Чернівці керував автомобілем марки Фіат номерний знак НОМЕР_1 зі швидкістю 65
км/год. при обмеженні 40 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут»

чим порушив п. 12,9 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від
06.04.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1092/2007
ПОСТАНОВА

і мям    України

03
жовтня 2007 року                                                                                     смт.  Куликівка

Куликівський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -  Білого М. М.  при секретарі   -
Бойко С. С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу,  що надійшла з ВЗДП ДАІ (підпорядкованого
ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с.  Горбове Куликівського
району,  українця,  громадянина України,  освіта базова загальна середня,  одруженого,
не військовозобов'язаного,
працюючого водієм ПП «ОСОБА_2»,
раніше до адміністративної або кримінальної відповідальності не
притягувався,  проживає за адресою: АДРЕСА_1;
за 4.4  ст.  122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2007
року,  о 15-10 на 322 км.  а-д Київ - Чоп ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем ГАЗ 3307 державний
номерний знак НОМЕР_1,  який належить
ОСОБА_2. на праві власності,  в порушення
п. 10.3 ПДР України,  порушив правила
початку руху та зміни його напрямку при одночасному перестроюванні транспортних
засобів,  які рухались в одному напрямку
не надав переваги транспортним засобам,
які рухались праворуч,  змусивши
їх різко гальмувати та змінювати напрямок руху в результаті чого скоїв адміністративне,  передбачене ч.4  ст. 122 КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом,  поясненням
правопорушника,  який визнає свою
вину,  іншими матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  27,  213,
221,  279,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.4  ст. 122 КУпАП,  і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу розміром 34 (тридцять чотири) гривні.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.