overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1538/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

9 серпня 2007 року                                                                     смт.
Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області В.Є.Бородій., розглянувши
матеріали, які надійшли від 1-го МРВ ДАІУМВС України в Одеській області про
притяг­нення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого АДРЕСА_1, по ст. 121
ч. 2 КпАП України, -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол 1-го МРВ ДАІ
УМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення, передбаче­не
ст. 121 ч. 1 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено, що 9.07.2007 року громадянин ОСОБА_1. керував ав­тобусом
ІНФОРМАЦІЯ_2 д. н. ІНФОРМАЦІЯ_3 на якому встановлені шини з різним малюнком
протек­тора на одній осі, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ст.121 ч. 2 КпАП України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився не зважаючи на те, що був своєчас­но
попереджений про час і місце розгляду справи. Його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121 ч. 2,283 -
285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у ви­гляді штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 8,50 грн.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.
ПОСТАНОВА

18 липня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,               ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н.,  уродж:              ІНФОРМАЦІЯ_2,           прож:  м.

АДРЕСА_1,   не

ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_4, у ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_1, керувала транспортним засобом марки
ІНФОРМАЦІЯ_6, д/н НОМЕР_1, на ділянці дороги де швидкість руху обмежена
60км/год., рухалася зі швидкістю 94км/год., чим порушила вимоги п.12.4 «Правил
дорожнього руху України».

В судове
засідання правопорушник не з'явилася, про час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином, але вину у скоєному правопорушенні під час складання
протоколу не заперечувала. Окрім цього її вина підтверджується матеріалами
справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення. Відповідно до
положень ст.2 68 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності, під час розгляду справ цієї категорії, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1
ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення
накласти на ОСОБА_1,

адміністративне
стягнення у виді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-5688/07
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

09.04.2007                                                                                             м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак
І.В., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Запорізької
області, громадянина України, який не працює, мешкає за АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

10.03.2007 о 11-05 годині по пр.Леніна - вул.Чекістів в
м.Запоріжжі ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом «ИЖ-472» НОМЕР_1, в порушення п.п.16.2 ПДД України, порушив правила проїзду перехрестя, що
підтверждується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.122 КУпАП та
призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-7629/07
2007 года Судья Джанкойского горрайонного суда АРК
Глебов А.А. рассмотрел материал,
поступивший из Джанкойского взвода ГПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  гражданина Украины,  не работающего,  прож. АДРЕСА_1 по ст.  130 ч.1 КоАП Украины,
29.05.2007 года в 09-35 час
на ІНФОРМАЦІЯ_2правонарушитель управлял транспортным средством ЗИЛ - ММЗ
- 4502 г/н НОМЕР_1с признаками
алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта,  покраснение белков глаз).
присутствии двух свидетелей отказался от всех форм освидетельствования,  чем нарушил. п.п. 2.5 ПДД Украины и тем самым совершил
административное правонарушение предусмотрено
обстоятельства подтверждаются объяснениями самого правонарушителя в Суде
протоколом об административном правонарушении от 29.05.2007г.
ст.  284,  27,  130 ч.1 КоАП Украины,
- по  ст.  130 ч.1 КоАП Украины подвергнуть
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 255, 00
грн.                   '
Джанкойский район 21081100 Код ЕГРПОУ 34740824 Банк получатель УГК в АРК Симферополь МФО 824026.
обжалованию не подлежит.
отпечатано судьей.
Справа №3-4083/2007 p. ПОСТАНОВА
03 серпня 2007 р.                                                                                                           м.Токмак
Судця
Токмацького районного суду Запорізької! області Апанаскович Н.М., разглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. АДРЕСА_1, не працює, по ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні
01.07.2007 р. о 08-50 год. на автодорозі К-Дніпровська -
Бердянськ біля с.Вишневе Токмацького району керував
мотоциклом Дніпро 11 д.зНОМЕР_1 з причепом, який не зареєстрований у встановленому порядку, чим порушив П.2.1.Б. ПДР України.
ОСОБА_1. свою вину у скоєнні
правопорушення визнав.
Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,
На ОСОБА_1 накласти стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 34 грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-5262/07/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
травня 2007року                                                                                     м.
Харків

Суддя  Київського
районного  суду м.Харкова
Садовський  К.С., розглянувши

матеріал про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
м.Київа,   не   працюючого,
мешкає:

АДРЕСА_1за ч.2
ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.04.07р.
о 10-10год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фольцваген Гольф» н/зНОМЕР_1по
вул.Сумській у м.Харкові, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21 «Рух
заборонено». Своїми діями ОСОБА_1 порушив дії п.8.4 Правил дорожнього руху
України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча був повідомлений про місце і час
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не
надходило, тому суд, відповідно до ст.268 КпАП України, розглядає справу в його
відсутність.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
10.04.07р., з яким правопорушник погодився.

При
накладанні стягнення суд враховує характер скоєного правпорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини справи.

Керуючись
ст.ст.268, 283, 284, ч.2 ст.122 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП
України, і стягнути адміністративний штраф в доход держави у розмірі 8 (вісім)
гр.50 коп.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова може
бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.
19сентября 2007 года
Судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Глебов А. А.
Рассмотрев материалы которые поступили  из
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения,  гражданин Украины не работает
проживающего АДРЕСА_1    по
года в 12 час. 25 мин. в г. Симферополь
управляя транспортным средством МАЗ-5549
госномер  НОМЕР_1 осуществил роезд перекрестка на
запрещающий сигнал светофора , чем нарушил п.8.7.3     Правил дорожного движения. Своими        действиями        совершил       административное       правонарушение предусмотренное  ст.  122 ч.1 КоАП Украины
В суд   явился вину признал
ОСОБА_1          в   совершении
административного   правонарушения
подтверждается протоколом об административном
правонарушении по  ст.  122 ч.
1 КоАП Украины от 10.08.2007
года,  с которым он был ознакомлен,    не оспаривал. С   учетом
обстоятельств   дела,    личности
правонарушителя,    считаю
необходимым подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде
ст. 283-285 КоАП Украины, -
ст.  122 ч. 1   КоАП
Украины предупредить Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
Справа
№3-4991/07 ПОСТАНОВА
13.07.2007 року                                                                                          м.Харків
Суддя Червонозаводського
районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П.,
розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні:
13.05.1977 року народження, уродженця м.Харкова, громадянина України, не
працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,-
року о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ-Део номерний знак НОМЕР_1по пр. Московському, 124 в м. Харкові зі швидкістю 90
км/год, перевищів встановлену швидкість руху в населенному пункті на ЗО км/год, чим порушив вимоги п.п.12.4. Правил
дорожнього руху, тим самим, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
порушення законодавства, що регулює правила дорожнього руху, підтверджується
матеріалами справи та не заперечується самим притягнутим.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя -
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 8 /вісім/ гривень 50 копійок.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3-3063/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10
липня  2007  року                                                         смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду  Синецька
Л.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВС в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  жителя с
АДРЕСА_1,  українця,  гр. України,
працюючого в СТОВ "Маяк" різноробочим ,   за ч. 4
ст.  121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 травня  2007
року,  біля 12 год. 05  хв. в с   Велика Бурімка Чорнобаївського
району Черкаської області,  ОСОБА_1    керував
трактором марки " Харбін "
не маючи державного номерного знаку,
чим  порушив п. 2.9
"В"  ПДР.

ОСОБА_1     порушення                   визнав.

В судове засідання   ОСОБА_1 не
з'явився,  повідомлений про час і
місце розгляду справи належним чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі,  вважає,
що ОСОБА_1   винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,  що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись
ч.4  ст.
121,   ст.  ст.
283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.4  ст.
121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на суму 34 грн. в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення
не підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
ПОСТАНОВА

11 червня 2007
року

Білокуракинський
районний суд Луганської області

у складі
головуючого Баранова
СБ.,  розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине матеріали,  які надійшли з Луганської ДПС ДАЇ про
притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

1966 року народження,

народився
м.  Старобільськ

та
мешкаєАДРЕСА_1

українець,
гр.України,

працює ЧП «Степанов» водій

за ет.122 ч 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2007
року о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в
м. Луганськ керуючи автомобілем проїхав перехрестя на червоне світло
світлофора,  чим порушив п. 8.7.3 ПДР. У судовому
засіданні свою провину визнав повністю.

На основі
викладеного та керуючись  ст.  122
ч 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у
вигляді штрафу в Сумі сімнадцять гри. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2613/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2007р.                                                                                                         м. Корюківка

Місцевий Корюківський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Чурупченка М.
І.,

при секретарі - Макуха О.О.,

з участю правопорушника - ОСОБА_1.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від ДАІ ОДЦЗ при УМВС України в Чернігівської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1974 року народження, мешканця м.
АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого
водієм СПД «Фесенко», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2007 року близько 06год. 40хв. в с Новоселівці Чернігівського
району Чернігівської області, ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ДАФ»,
державний номер НОМЕР_1, перевищив встановлене
обмеження швидкості руху на 23 км/год., рухався зі
швидкістю 60 км/год., при максимально допустимій швидкості руху 40 км/год., чим скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП
України.

Вину свою ОСОБА_1. визнав повністю та пояснив, що дійсно, 21.09.2007 року в
с Новоселівці Чернігівського району Чернігівської області
перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 23
км/год.. Його вина підтверджується адміністративним протоколом СВ
№095580.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1,122 ч.1
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України та призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 8 (вісім) гривень 50 копійок, який
підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
16.07.2007 г.                                                                                                   г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож:
АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
21.06.2007 года на 40 км а/д
Запорожье-Мариуполь ОСОБА_1., управляя транспортным средством, совершил обгон
на участке дороги с ограниченной обзорностью.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил п. 14.6 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и
объявить ему предупреждение.
Справа № 3-1477/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2007 року                                                                                   м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М. , розглянувши
матеріали, які надійшли з з 9-го міжрайонного ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області , про притягнення
до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 122 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм Кам"янської РДА,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2007 року о 09 год. 20 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем
ВАЗ-2106 д/н НОМЕР_1, в м.Черкаси на перехресті
вулиць Іль"їна-Пастерівська , проїхав на жотий сигнал світлофора.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст.122 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1. правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.05.2007 р. з
особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою
вину та його поясненням в суді .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом"якшуючу відповідальність обствину -щире
каяття в скоєному , відсутність обтяжуючих відповідальність обставин.

Керуючись ст.ст. 33, 283-285 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .
Дело № 3-9552/07
11.06.2007 года                                                                                                         г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев
материалы о привлечнии к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1984 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1 идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
18.05.2007 года в 05 часов 15 минут на перекрестке пр.
Ленина - ул. Лермонтова в г. Запорожье, гр. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что
гр. ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1 ст. 12'2КУоАП
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не
813015 УДК в Запорожской обл.
Код платежа 21081100
Справа №3-3411 2007 рік
ПОСТАНОВА

14 червня 2007 р.                                                                                                         м.  Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Ушатий І.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ДПС ДАІ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  працює ІНФОРМАЦІЯ_2,  за ч.1
ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.05.2007 р. об 18-10 годині в с Терпіння Мелітопольського р-ну,  керував автомобілем ВАЗ-21099 д/з НОМЕР_1з
встановленим газобалонним обладнанням без узгодження з Державтоінспекцією,  чим порушив п.п. 32.1 ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені
правопорушення визнав.

Керуючись  ст.
ст.  221, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 грн.

постанова остаточна та
оскарженню не підлягає.
2007 г.                                                                                     г.
Судья
Марьинского районного суда Ступин И.Н.,
рассмотрев материалы,  поступившие
с 1-го МРО ГАИ г. Донецк о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  проживает АДРЕСА_1 по
статье 122 ч. 2 КоАП
2007 года около 12:00 ОСОБА_1
номер НОМЕР_1 в г. Донецк на пл. Привокзальная не выполнил
требования дорожного знака 3.34 « остановка
запрещена»,  осуществлял стоянку в зоне
действия данного дорожного знака,  чем
нарушил п.8.4 ПДЦ Украины.
административный материал,  считаю,  что ОСОБА_1,
Украины,  то есть своими действиями
совершил административное правонарушение предусмотренное  ст.  122 ч. 2 КоАП
Руководствуясь  ст.  122 ч. 2 КоАП
подвергнуть штрафу в сумме 5 ( пять) гривен
в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Справа №3-5550/07
ПОСТАНОВА

14 вересня 2007 року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., ознайомившись з адміністративною справою про
притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмінправопорушення № 054826 від 5 серпня 2007 року правопорушник, керував автомобілем «КАМАЗ-5320» держномер
НОМЕР_1, в якого шини мають
пошкодження, що оголюють корд.

Вважаю, що даний протокол про адмінправопорушення не відповідає вимогам ч.
1 ст. 256 КпАП України, оскільки в ньому зазначено не
повну адресу місця проживання порушника, що перешкоджає розгляду
справи в суді, а тому дану справу слід повернути на дооформления.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності повернути ВДАІ УМВС Хмельницької області
для дооформления.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4057-2007р.
ПОСТАНОВА

„23" травня 2007 року

Суддя
Хотинського районного суду Мартинюк А.О. з участю прокурора Левчука О.С розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині
матеріал, який надійшли з Хотинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження жительАДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

за п. «а» ч. З ст. 5 Закону України «Про боротьбу з
корупцією»

ВСТАНОВИВ:

Хотинський РВ УМВС України
В Чернівецькій області просить притягнути до відповідальності
по ст. 5 ч. З п. «а» Закону України «Про боротьбу з корупцією» секретаря сільської
ради ІНФОРМАЦІЯ_3.

Посилається на те, що
ОСОБА_1 працюючи на посаді секретаря сільської радиІНФОРМАЦІЯ_3 будучи
державним службовцем ІНФОРМАЦІЯ_6, використовуючи своє службове становище,
сприяв гр.ОСОБА_2 у проведені ним
підприємницької діяльності, а саме вніс неправдиві відомості до довідки
заНОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4року, де завищив розмір його земельної ділянки, тобто
замість закріпленої за ОСОБА_2 земельної ділянки в розмірі 0,51га., ОСОБА_1
вказав розмір земельної ділянки 3 га., що давало змогуОСОБА_2 безперешкодно
перевозити яблука по території України та подальшої їх реалізації.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, суду пояснив, що він є
секретарем сільської радиІНФОРМАЦІЯ_3 і через незнання законодавства видав
вищевказану довідку.

Суд,
заслухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора, дослідивши матеріали справи,
вважає, що є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 5 ч 3 п
«а» Закону України «Про боротьбу з корупцією», оскільки,
корупційним діянням є незаконне видання довідкиНОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4року
ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім'я ОСОБА_2

Керуючись ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителяІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.