overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Постанова

28
вересня 2007 року суддя Оболонського районного
суду міста Киева
Маринченко М. М. ,  розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від ДПІ у Оболонському районі м.  Києва
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженки м.
Києва,  працюючої головним
бухгалтером ТОВ «Іва»,  що знаходиться за
адресою: м.  Київ,  вул.
Північна,  3,  проживаючої АДРЕСА_1,

за ч. 1  ст.
163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1,  працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ
«Іва»,  що знаходиться за адресою:
м.  Київ,
вул.  Північна,  3 в м.
Києві,  тобто будучи посадовою
особою товариства,  згідно з актом
перевірки № 237/15-521-16484678 від 30 липня 2007 року,  несвоєчасно подала платіжні доручення на
перерахування належних до сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів) по строку 20 липня 2007 року,  чим порушила вимоги  ст.  З
Указу Президента від 03.07.1998 року № 727 із змінами та доповненнями «Про
спрощену систему оподаткування,  обліку
та звітності суб'єкта малого підприємництва»,
тобто вчинила адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
163-2 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення та наданими матеріалами адміністративної
справи.

Враховуючи
обставини правопорушення,  особу
правопорушника та керуючись  ст.   ст.
33,  163-2 ч.1,  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімдесят
п'ять гривень в дохід держави.

Постанова
про накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа
№ 3/37-278
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

05 червня   2007
року                                                                                         м.
Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді
Криворученко Д.П. при секретарі - Береза Є.О. розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, працює : " Автопарк
", моторист.

ВСТАНОВИВ:

05
травня 2007 року приблизно oil год. 05 хв. ОСОБА_1. в м. Городня по вул. Артема керував автомобілем " АЗЛК-412 " з непрацюючою
стоянковою гальмівною системою, чим порушив пункт 31.4.1-Д правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1.
в судовому засіданні свою вину визнав, з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. 1 КУ п АП
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф у сумі 17 грн. Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2956/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

15 червня 2007 рокуі,
суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.
О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли
від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця Херсонської
області,  проживаючого АДРЕСА_1,  працює: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.  122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14/05/07

11.05.2007 року о 11.00 год. на 69 км.  а/д Херсон-Н.Каховка-Генічеськ,  гр-н ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1 перевищив максимальну
швидкість руху 40 км/год. Рухався зі швидкістю 62 км/год,  чим порушив п. 12.9 "б" ПДР
України.

ОСОБА_1
в судовому засіданні вину визнав,  щиро розкаявся.

Враховуючи,  що
правопорушення скоєно вперше,  визнання
вини,  щире каяття,  слід обмежитись попередженням.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на   ОСОБА_1   за    ст.
122   ч.   2
КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.

постанова оголошена
15.06.2007 р.
Справа № 3-3052/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 липня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

5.05.2007 року ОСОБА_1 о 5
год.40 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_2 керував автомобілем марки « АЗЛК 2141 « державний номерний знак НОМЕР_1 та перевищив швидкість руху,  рухався зі швидкістю 69 км. /год.,   чим порушив
вимоги п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №464751 від
5.05.2007 року.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП ,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в дохід держави

На підставі  ст. 122 ч. 1 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 15 грн.
штрафу в дохід держави.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-3399/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
жовтня 2007 p.

Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В. Л. розглянувши
матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
27.09.2007 р. о 15 год. 00 хв. в
порушенні п. 12. 4 Правил дорожнього руху України на 123 км а/д Дніпропетровськ
- Царичанка - Кобеляки - Решетилівка керуючи автомобілем ВАЗ-21065, ДНЗНОМЕР_1
при обмеженні максимальної швидкості 60 км/год. рухався зі швидкістю 83
км/год., чим перевищив швидкість на 23 км/год.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю,
що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.
280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
на підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП піддати штрафу в розмірі 17 грн. на користь
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 11.10.2007р.
ПОСТАНОВА

Справа
№ 3-5605/07

28
травня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Попревич В.М.
,  розглянув матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  працюючого на
Металопрокатному заводі ,  що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,  в скоєні
правопорушення передбаченного ч. 2
ст.  122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20
квітня 2007 року oil годині 40 хвилин ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем в м.  Донецьку на пр. Ілліча не виконав вимоги
дорожнього знаку 4.4.,  чим порушив п.
8.4 ПДР та скоїв правопорушення передбачене
ст.  122 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи данні
правопорушника,  тяжкість правопорушення
та керуючись  ст.   ст.
122 ч.2, 283-285 КупАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за
ст.  122 ч. 2   КУпАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп. Постанова
оскарженню не підлягає,  но може бути
опротестована.
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

1З
серпня 2007 року                                                                       Суддя
Підволочиського

районного
суду Тернопільської області                                                         Кузьменко
І.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від першого МРВ
ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця,  громадянина
України,  жителя АДРЕСА_1,  працюючого майстром виробничого
навчання,  не судимого,  -

зач. 1  ст.
122 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

24 червня 2007 року о 11:00 годині по вул.  Об'їзна м.
Тернопіль,  гр. ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом марки "Сеат
Ібіза" номерний знакНОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 104 км/год,
чим порушив п. 12.9 "б" Правил дорожнього руху України.

В суд на
13.08.2007 року гр. ОСОБА_1 з'явився. Вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Крім
того вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АД № 462180 від 24.06.2007 року.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  122 КпАП України,  оскільки він керуючи транспортним
засобом,  перевищив встановлене обмеження
швидкості руху автомобіля більше ніж на 20 км/год.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 10
(десять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-4350/07
24 сентября 2007 года                                                                                               п.Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Чернецкая В.В.,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  уроженца п.Нижнегорского АР
Крым,  гражданина Украины,  работающего ЧП «Алеко-сервис» рабочим,  иждивенцев нет,  ранее к административной ответственности не
привлекавшегося проживающего: АДРЕСА_1 по  ст.  173-2 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
22 сентября 2007 года в 21.30 час.
ОСОБА_1находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства
АДРЕСА_1устроил скандал с сожительницей выражался нецензурной бранью в ее
адрес,  на замечания не реагировал,  то есть совершил правонарушение,  ответственность за которое установлена  ст.  173-2 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
В судебном заседании ОСОБА_1вину
признал,  пояснил,  что употребил спиртные напитки,  поскандалил с сожительницей.
Исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу о доказанности вины
правонарушителя в совершении им административного правонарушения,  предусмотренного сі.173-2 ч.1
На основании изложенного,  с учетом характера правонарушения и личности
правонарушителя,  атак же руководствуясь  ст.
Подвергнуть ОСОБА_1по  ст.  173-2
административному взысканию в виде штрафа в сумме пятьдесят одной гривны.
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026,  ОКПО: 34740615,  код
платежа: 21081100,  получатель: местный бюджет
Нижнегорского района.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех дней направить
правонарушителю для исполнения
Разъяснить правонарушителю,  что в соответствии со  ст. 308 КУоАП предусмотрен принудительный порядок взыскания
штрафа,  при отказе выплатить штраф
добровольно в течение 15 дней
со дня получения копии данного постановления.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
№ 3 - 4463/07
ПОСТАНОВА

18 червня 2007 року.                 Суддя   Костянтинівського   міськрайонного   суду
Донецької

області Соларєва Т.О.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від АП Д відділу ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.  122 ч. 1 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1 17.05.2007 о 22 годині 10 хвилин на
ІНФОРМАЦІЯ_2,  керуючи транспортним
засобом КАМАЗ 532,  державний номер
НОМЕР_1,  здійснив обгін наприкінці
підйому,  чим порушив п. 14.6 г ПДР
України.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явився,  про час і місце розгляду справи був
повідомлений.

Вивчивши матеріали
справи,  вважаю,  що ОСОБА_1 порушив  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь
держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень,
який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058,  МФО 834016,  ЗКПО 34686631 в банк ГУДКУ в
Донецькій області,  отримувач -місцевий
бюджет м. Костянтинівка.

Постанова набула чинності
18.06.2007 і може бути пред'явлена до виконання до 18.09.2007.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3386/2007
ПОСТАНОВА

16
жовтня 2007 р. Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Яковлева М. С. ,  розглянувши адміністративний матеріал,  що надійшов з відділу ДПС УДАІ УМВС України в
Запорізькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкає в АДРЕСА_1,  не працює,

За  ст.
130 ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2007
р. о 01-20
годині в. м.  Кам"янка-Дніпровська
по вул.  Радянській,  керував трактором МТЗ-80,  д/н НОМЕР_1,  в стані
алкогольного сп"яніння.

Під час
розгляду адміністративної справи ОСОБА_1
свою вину визнав,  також вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ЯЯ № 144625,  складеного 12.09.2007
p.,  який оскаржено не було та підписом на протоколі про
адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин,  що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність,  судом не вбачається.
Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
особи,  що притягується до
адміністративної відповідальності,
враховуючи те,  що ОСОБА_1  не працює,
суд вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді
штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  23, 24,  34,
35, 130 ч.1, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок)
грн. 00 коп. на р/р 0142,  код
21081100,  одержувач Державний бюджет
Кам'янсько-Дніпровського району,  ОКПО
34677098,  банк УДК в Запорізькій
області,  МФО 813015.

Постанова
набирає законної сили 16.10.2007 року.

Строк
пред'явлення до виконання до 16.01.2008 року.
Справа № 3-7126/2007 року
Постанова

08 серпня 2007 року судця Довгинцівського районного суду
м.  Кривого Рогу Бардін О.С. ,  розглянувши матеріал,  який поступив з роти ДПС ДАІ КМУ УМВС України
в Дніпропетровській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1   народження,    уродженця
АДРЕСА_1   працюючого   ІНФОРМАЦІЯ_2   у стоматологічній поліклініці № 5,  який мешкає в АДРЕСА_2,

за ст. 121 ч.1 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1. 29 травня 2007 року о 1620 годині на вул.  Толстого у м.  Кривому Розі,  керуючи автомобілем ВАЗ 21053 держномер  НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 62 км/год,
перевищивши швидкість руху на 22 км/год,
чим порушив п.12.4 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП України,
підтверджується матеріалами справи.

Однак,  на момент
надходження адміністративного матеріалу до Довгинцівського районного суду
м.  Кривого Рогу минув строк притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.
ст. 38, 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

провадження по справі
ОСОБА_1 за ч.1  ст. 122 КпАП України
-припинити.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Постанова

Іменем     України

18 червня 2007 року.

Суддя Марийського районного суду Донецької області
Пономарьов О.П.,  розглянувши
адміністративний матеріал що поступив 6.06.2007 з 1-го МРВ'ДАІ м.  Донецька про притягання до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  що мешкає АДРЕСА_1,  по
ст.  121 ч.3 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2007 року близько 12:05 ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки ВА32109 номерний
знак НОМЕР_1,  в м.  Донецьку керував транспортним засобом по пр.
Ленінському - вул.  Кірова не
пристебнувшись ременем безпеки.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю,  що ОСОБА_1,
порушуючи п. 2.5(B) ПДР
України,  своїми діями зробив
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  121 ч.3 КУпАП

Керуючись  ст.  121 ч.3 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

З ОСОБА_1 за скоїння
правопорушення передбаченого  ст.   121
ч.3  КУпАП стягнути штраф 5
(п'ять) грн на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
справа 3 - 4896
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

02 жовтня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1, водія,

- за ч.4 ст.122
КпАП України,

встановила:.

30.08.2007
року о 11 год. 10 хв.
на 322 км а/д Київ-Чоп ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ЗІЛ ММЗ д.н.
НОМЕР_1, порушив правила початку та зміни напрямку руху. Перед перестроюванням
не дав дорогу автомобілю, що рухався у попутньому напрямку зправа, змусивши
його різко гальмувати та змінити напрямок руху, чим створив аварійну
обстановку, порушивши п.10.1 ПДР.

Дані
обставини підтверджуються протоколом РВ № 091761 про адміністративне
правопорушення і не заперечуються правопорушником в суді.

Дослідивши
матеріалами вважаю, що в діях даної особи є склад правопорушення, передбаченого
ч.4 ст.122 КпАП України як порушення правил зміни напрямку руху, що спричинило
створення аварійної обстановки, тобто примусило інших учасників дорожнього руху
різко змінити швидкість та напрямок руху для забезпечення особистої безпеки.

При
обрані виду та визначенні міри стягнення суддя враховує, що правопорушник щиро
розкаюється у вчиненому.

На
підставі наведеного, ч.4 ст.122 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП
України, суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України
і піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування
транспортним засобом строком на 1 / один / рік.

Строк
позбавлення спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення
документа, що посвідчує це право.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-5729/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"31"
серпня 2007 року                                                                              смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с Червона
Діброва Глибоцького району Чернівецької області, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22
серпня 2007 року ОСОБА_1в с. Глибочок Сторожинецького району, керуючи
транспортним засобом марки "Дейво Ланос" номерний знак НОМЕР_1 перевищив
встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1в
судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення
розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На
підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись, ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд
,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

іменем України

11
жовтня 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської
області,  Цесельська О.С.  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов з міжрегіонального відділення
ДАІ смт.  Горностаївка в херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
с.  Верхні Сірогози Нижньосірогозького
району Херсонсокї області,  мешканця
АДРЕСА_1,  громадянина України,  освіта -повна загально-середня,  не працюючого,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,  за вчинення
правопорушення передбаченого  ст.  122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ
:

02.09.2007
року о 12.30 годині по вул.  Зала Егерсег
в м.  Херсоні громадянин ОСОБА_1керуючи
автомобілем ГАЗ 3110 н/з НОМЕР_1,
проїхав перехрестя вулиць 3.Егерсег та Перекопська на заборонений
червоний сигнал світлофору,  чим порушив
п. 8.7.3 ПДР України,  тим самим вчинив
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  122 ч. 1 КпАП України.

Вина
правопорушника ОСОБА_1 підтверджується
сукупністю даних адміністративного протоколу серії ЯЯ № 184755 від 02.09.2007
року про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове
засідання на розгляд справи не з"явився,
хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи
судовою повісткою,  про що свідчить
повідомлення про вручення судової повістки,
та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Відповідно
до  ст. 268 КпАП України,  якщо особа яка притягується до
адміністративної відповідальності не явилась на розгляд справи ,  при наявності в матеріалах справи даних про
своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи та якщо від неї не
надійшло клопотань про відкладення справи,
справа розглядається у відсутності не з"явленого правопорушника.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи суддя приходить до висновку що ОСОБА_1своїми діями
вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122 ч.1 КпАП України,  тому
підлягає адміністративній відповідальності в мінімальних межах санкції статті
адміністративного Кодексу,  що він
порушив,  а його неявка в судове
засідання не є перешкодою для розгляду справи у його відсутності,  на підставі наявних матеріалів,  виходячи з викладеного,  враховуючи обставини скоєння
правопорушення,  обставини,  що пом"якшують та обтяжують
відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено,  керуючись
ст.  ст. 3З,  122 ч.1,
221. КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст 122 ч.1 КпАП України,  піддавши адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Копію постанови
направити правопорушнику для відома.

постанова
набирає чингності 11  жовтня 2007 року.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає,  але
може бути опротестована прокурором
у   встановленому   законом
порядку.