overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16.07.2007  року             Суддя  Кіровоградського  районного
суду Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в
області,  про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
122  ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_111.06.2007р.
о 17 год. 00 хв. в
М. Кіровограді по вул. К.Маркса,  керуючи
транспортним засобом БАЗ,  д/н
НОМЕР_1,  здійснив зупинку на перехресті
вулиць К.Маркса-Леніна,  чим порушив ПДР
України.

ОСОБА_1в судове
засідання з"явився,  вину визнав.

Керуючись  ст.
ст. 268, 279,  280,  283,
284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122
ч.2 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 8.00 грн.

постанова не
оскаржується.
Справа 3-4598/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

5
жовтня   2007 року                                                     смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли
від Головного державного управління охорони , використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с.Мельники Чорнобаївського району Черкаської області, не судимого,
працюючого в Чехівському будинку- інтернаті ,одруженого, до адміністративної
відповідальності не притягувався , ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній,--за ст.85 ч.4 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 24   серпня 2007 року   біля 7 год
30 хв ловив рибу   сіткою в брід, на
території Кременчуцького водосховища біля с
Чехівка  Чорнобаївського району, чим
порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства і був затриманий
працівниками рибоохорони.

При затримці
вилучено одну сітку, рибу плітка- 2 шт.,
приблизно вагою 0,5 кг, повернуто порушникові.

ОСОБА_1 свою вину у порушенні
визнав. В судове засідання    з»явився ,
у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши
пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу

Керуючись
ст.ст.85 ч.4 ,283 КУпАП,суд-

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1    у скоєнні адміністративного
правопорушення,передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі   340 гри.в прибуток держави з конфіскацією
сітки.

Стягнути збитки
з ОСОБА_1 збитки в сумі 20 грн.40 коп.
в прибуток держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа №3-1580/07 ПОСТАНОВА
року                                                             Суддя Царичанського районного
суду Дніпропетровської області Сорока
Б.М.,   розглянувши матеріали   про   притягнення       до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого
за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
19 вересня 2007 року о 11 год. 10 хв. на автошляху Р-52 66 км.
здійснив обгін транспортного засобу на мосту, чим порушив правила
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, вину в скоєному правопорушенні
визнав повністю в письмових поясненнях.
На підставі викладеного, керуючись ст.23, 26, 221   КУпАП,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
стягнення у виді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3-4713/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19
жовтня 2007 року                                                           смт.
Чорнобай

Судця
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, що
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ У MB С України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя с. Веселий Хутір  Чорнобаївського району, працюючого в ПСП «
Веселий Хутір»,  не судимого ,  до адміністративної відповідальності не
притягувався,  ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,  -за ст. 121
ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1  10 вересня 2007 року біля 12 год 10   хв на 120 км а/д Бориспіль-Запоріжжя

керував
автомобілем Део Ланос  д.н.НОМЕР_1без
талону про проходження державного технічного огляду,  чим порушив п.31.3 ПДР України.

ОСОБА_1  порушеня визнав.

В судове
засідання не з»явився ,  про день,  час і місце слухання справи повідомлений
вчасно.

Суд,    дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі,  вважає,
що ОСОБА_1  винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом»якшують та
обтяжують відповідальність,  підлягає
адмінвідповідальності в виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.1 , 283 КУпАП, суд-

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст.
121 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн. в прибуток держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню в порядку
адміністративного провадження у справах

про
адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована

прокурором.
СПРАВА № 3 - 2279 /07 p.
ПОСТАНОВА

13 серпня 2007 року                                                                 Суддя
Підволочиського

районного суду Тернопільської області                                                  Кузьменко
І.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від другого МРВ УДАІ
УМВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 18.12.1971 року народження, українця, громадянина України, жителя с Нове Село Підволочиського району, не працюючого, не
судимого, -

зач. 1 ст. 122 КпАП
України,

ВСТАНОВИЛА:

16 липня 2007 року близько 14.35 годині на 66 км а/д
Бахчисарай-Ялта, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
"Рено" номерний знак: НОМЕР_1, здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п.
14.6 "г" Правил дорожнього руху України.

В суді гр. ОСОБА_1 вину у
вчиненому правопорушенні визнав.

Крім того вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ № 315660 від
16.07.2007 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України, оскільки він керуючи транспортним
засобом, порушив правила обгону.

Керуючись ст. 283 КпАП
України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 10 (десять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

«07»
вересня 2007 р.                                                                                      м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши матеріал, який
надійшов від Міжрайонного відділу № 2 ДАІ при УМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11981 р.н., який не
працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2007
p., о 05 год. 20 хв. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ 21103 державний номер НОМЕР_1на 16 км. автодороги Харків -
Щербаківка здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.
14.6 Правил дорожнього руху. Факт здійснення правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №
686868.

Керуючись ст.
ст. 122 ч. 1, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративного стягнення у вигляді попередження

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1926 2007р.
ПОСТАНОВА

01 жовтня 2007
року

Білокуракинський
районний суд Луганської області

у складі
головуючого Баранова
СБ., розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Білокуракине матеріали, які
надійшли з Сватівського взводу ДПС ДАЇ про притягнення до адміністративної
відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

народився Осетія

та мешкає с Олексіївка
Білокуракинського р-ну

гр.України,

не працює

за ст.122 ч 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2007
року oil годині 20 хвилин ОСОБА_1.на автошляху Чугуїв-Мілове
керуючи транспортним засобом порушив правила проїзду перехрестя не давав
перевагу у русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим порушив
п.16.11 ПДР. У судовому засіданні свою провину в скоїнні правопорушення    визнав повністю.

На основі
викладеного та керуючись ст.122 ч 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у
вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа  № 3 - 2764
адміністративного стягнення
грудня   2007  року                                                                                   смт.
Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Куйбишевського району
в Запорізькій області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки Куйбишевського району
Запорізької області, громадянки
України, непрацюючої,  проживаючої по АДРЕСА_1
ч.1 ст.121  КУпАП  , -
12год. 10хв., в смт. Куйбишеве Запорізької області, керувала  автомобілем марки “ВАЗ 2107” ,  номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов
державний технічний огляд, чим порушив п.31.3б ПДР.
За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено
протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд протоколу до суду не
з'явилась, про час та місце його розгляду була повідомлена, причин неявки суду
не повідомила. За таких обставин суд розглянув протокол про адміністративне
правопорушення її без участі.
Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1
правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1
При накладені адміністративного стягнення суд
враховує характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1,  її особу та ступінь вини.
За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати
ОСОБА_1  адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в певному розмірі, межі якого встановлено санкцією статті.
основі викладеного, керуючись   ч.1  ст.121 КУпАП, суддя  -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу  у розмірі 17 гривень 00  копійок на
Куйбишевської селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО
813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .
Строк пред'явлення постанови до виконання до
26 грудня  2008  року.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                            Л.В.
Андрєєва
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6 серпня 2007 року                                                                                                 м.  Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Космачевська
Т.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з УДАІ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
02.04.1956 р.н.,  не
працюючого,  мешкаючого АДРЕСА_1,  за ч.2
ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2007 року о 16 год. 10 хв.,  ОСОБА_1,  керуючи автомобилем "Мазда 6" держ. № НОМЕР_1,
на 125 км а/д Київ-Чоп рухався зі швидкістю 92 км/год при дозволеній 70
км/год,  чим порушив п. 12.9 ПДР України.

Водій у власних поясненнях
до протоколу визнав вину в скоєні правопорушення.

Таким чином винність правопорушника доведена. Але,  суд бере до уваги той факт,  що адміністративний матеріал надійшов в
провадження судді 6.08.2007 року,  а
правопорушення скоєно 21.05.2007 року. Таким чином минув передбачений  ст.  38
КпАП України двомісячний строк,  після
якого правопорушник не може піддаватися адміністративному стягненню.

Керуючись  ст.  38,  п.7 ч. 1
ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 закрити,  у зв'язку з закінченням двомісячного
строку,  після якого правопорушник не
може піддаватися адміністративному стягненню.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-294/07
ПОСТАНОВА

21.08.2007 р.                                                                                                      м.
Гола Пристань

Суддя
Голопристанського місцевого суду Херсонської області
Матюшко О.І. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Голопристанського РВ УМВС у Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживає в АДРЕСА_1,  тимчасово не працює,  за  ст.
173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2007
р. ОСОБА_1,  в
АДРЕСА_1,  перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  висловлювався грубою
нецензурною лайкою на адресу сторонніх громадян,  на зауваження не реагував,  намагався влаштувати бійку.

Порушник
вину у правопорушенні визнав повністю,  у
вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника та ступінь його вини  керуючись
ст.  173,  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  17 3 КпАП України  адміністративне стягнення у вигляді 3 /трьох/
діб арешту.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2106/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

08 серпня 2007 року                                                                               м.
Корюківка

Суддя Корюківського
районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І., при секретарі - Лашко
Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВЗ ДП ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1986 року народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 працюючого водієм таксі, раніше до адмінвідповідальності
не притягувався,

за ст. 122 ч.2 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2007 року о 22-й год.40 хв. в м. Чернігові по
вул. Примакова
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Деу», державний номер НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21. ПДР „В'їзд
заборонено", чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП
України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, будучи своєчасно, в установленому
законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини
неявки суд не повідомив.

Його вина підтверджується
протоколомНОМЕР_2.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1
п.1, 122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України, та піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі - 8 (вісім) грн. 50 коп.,
який підлягає добровільній сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4887
ПОСТАНОВА

"25" вересня 2007 року                                                                                                 м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ВДАІ № 7 УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
не працює,  за  ст.
121 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.08.07. о 18 годині 10 хвилин в м.  Токмак,
по вул.  Гоголя,  ОСОБА_1 ,
керував транспортним засобом Форд д/н НОМЕР_1,  в якому заблоковано аварійний вихід.
ОСОБА_1  у судове засідання не
з'явився,  свою вину у правопорушенні
визнав під час . підписання протоколу. Керуючись  ст. . ст. '221,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

-Накласти на
ОСОБА_1 штраф у розмірі І 7 гривень.

постанова
остаточна і оокарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, якій надійшов з 17-го МРВ ДАІ м. Слов'янська УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2
Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2007р.,
о 15-05год., ОСОБА_1., керуючи
автомобілем марки «Тойота»
держ. №НОМЕР_1, на 671км. а./д. Київ - Довжанськ, на ділянці дороги, яка має дві
смуги для руху в одному напрямку, рухався по крайній лівій смузі при вільній
правій смузі, чим порушив п.п.11.5 ПДР.

ВинаОСОБА_1.
у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання справи
повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122
ч.2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа№3-701
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області Кондрачук А.П. розглянувши матеріали справи які надійшли від 12-го MP ВДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця та жителя
АДРЕСА_1,  приватного підприємця,  за ч.3
ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1,  28 квітня
2007 року о сімнадцятій годині п'ять хвилин в с Янишівка Любашівського району
Одеської області,  керуючи транспортним
засобом,  автомобілем марки «Нісан»
номерний знак НОМЕР_1,  не пропустив пішоходів які переходили
пішохідних перехід,  чим порушив правила
дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 не
заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи,
пояснень ОСОБА_1,  в його діях
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.3  ст.
122 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.3  ст.  122 КУпАП застосувавши адміністративне
стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні
Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі половини неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян в сумі 8 гри. 50 коп.

постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа НОМЕР_3/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

05 липня 2007 року Суддя
Оболонського районного суду м.  Києва
Яценко Н.О.,  розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від Білоцерківського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця Київської області,  міста Богуслав,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1  за
ст.  124 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2007 року,
близько 21 години 30 хвилин,  по автодорозі
Володарка - Біла Церква,  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки „Мерседес",  без державного
номеру,  рухаючись в напрямку м.  Володарка,
залежно від швидкості руху,  не
врахував дорожньої обстановки,  не
дотримався безпечної дистанції,
внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки
"ВАЗ",  державний номер
НОМЕР_1,  який розпочав самовільний рух
та у некерованому стані здійсни зіткнення з автомобілем марки
"ВАЗ",  державний номер
НОМЕР_2,  що стояв на узбіччі
попереду,  що спричинило пошкодження
транспортних засобів,  чим порушив п.п.
13.1, 2.3(6) ПДР України.

Вина водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
124 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи,  а саме: протоколом про адміністративне правопорушення
від 13.06.2007 року,  протоколами огляду
транспорту,  протоколом медичного
огляду,  схемою ДТП,  протоколом
огляду місця дорожньо - транспортної пригоди та письмовими поясненнями
учасників ДТП.

Однак беручи до уваги,  що згідно
ст.  38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення
правопорушення та враховуючи,  що на
момент надходження адміністративного матеріалу до суду та розгляду даного
матеріалу минув строк притягнення правопорушника до адміністративної
відповідальності,

керуючись  ст.
ст.  38,  247 п.7 КУпАП,  -

постановив:

Провадження по адміністративному матеріалу НОМЕР_3
відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за  ст.
124 КУпАП - закрити.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14.06.2007
р.                                                                                                       м.
Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДПС при ВДАІ Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживає
АДРЕСА_1,   не працює

за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2007
р. в м.
Цюрупинськ,  ОСОБА_1керуючи транспортним
засобом "ВАЗ 2105" перевищив швидкість руху,  чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього
руху,  за що передбачена відповідальність
за  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Проаналізувавши
матеріали справи,  суд приходить до
висновку,  що вина порушника
доведена,  але провадження по справі
підлягає закриттю,  поскільки з дня
вчинення правопорушення і до надходження матеріалів справи до суду пройшов
строк накладення адміністративного стягнення,
керуючись  ст.  ст.
38,  247 п.7,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1 за ст-122 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-9825/07
ПОСТАНОВА

18 липня
2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В.,  розглянувши матеріали про порушення Правил
дорожнього руху які надійшли з ВДАІ УМВС України в Херсонський області
відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

уродж:
Запорізької області,

не
працюючого,  прож:АДРЕСА_1

за вчинення
діяння передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

14
червня 2007 року близько 14 години 26 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі
Херсон-Генічеськ,  керуючи транспортним
засобом марки Міцубісі,  перевищив
встановлене обмеження швидкості руху на 33 км/год.,  чим порушив Правила дорожнього руху
України,  що підтверджено протоколом про
адміністративне правопорушення.

Відповідальність
за скоєне правопорушення передбачена ч.1
ст. 122 КУпАП.

На підставі  ст.
122 ч. 1,  221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.
Справа №3-9462/07
ПОСТАНОВА

04 липня
2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

30.05.2007
року біля 15.50 год.
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом в АДРЕСА_2порушив
правила зупинки, чим порушив п. 3.34 "Правил дорожнього руху
України".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст.  122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За
скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.