overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2865
ПОСТАНОВА

17 липня 2007
року

Суддя Чемеровецького районного суду, Хмельницької
області, Кобрі І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до
суду 1 взвод ДПС 2-го ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,.
1977 року    народження, жителя с
Карачківці Чемеровецького району  Хмельницької області, тимчасово не працюючого

заст.122
ч.4   Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

25.05.2007року в
09   годині 10 хвилин   в м. Кам»янець - Подільський   громадянин ОСОБА_1.   керуючи
транспортним засобом   здійснив
проїзд перехрестя на червоний сигнал світлофора , змусив водіїв які рухалися на
зелений сигнал світлофора   змінити
напрямок руху і подавати звуковий сигнал, чим створив аварійну ситуацію.
Вказане підтверджується  матеріалами
справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного
правопорушення на ОСОБА_1В. накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
штрафу.

Керуючись ст.ст.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
користь держави в розмірі 34   грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-5994/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10"
вересня 2007 року                                                                                   смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с Станівці
Глибоцького району Чернівецької області, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31
серпня 2007 року ОСОБА_1 в с.
Тарашани Глибоцького району, керуючи транспортним засобом марки
"Ваз-2109" номерний знакНОМЕР_1перевищив встановлені обмеження
швидкості руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На
підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд
,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
17 октября 2007 года СУДЬЯ Джанкойского порайонного
суда Котова И.Я.,  рассмотрев
административный материал,  по ступивший
из 7-го МРО при ОГАИ ГРО ГУ МВД Украины в АРК в отношении
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца Узбекистана,  гражданин Украины,  не
работает проживающее АДРЕСА_1по ч 1  ст.  122 КУоАП, .
03.09.2007 г. в 18час. 35 мин по ад
Харьков-.Симферополь-Алушта-Ялта на 648 км . ОСОБА_1.управляя    транспортным средством    ЗАЗ 1102 гос.  номер    НОМЕР_1 осуществил   обгон
на      перекрестке, чем       нарушил
ПДДУ,    совершив административное
правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч.1 КУоАП.
Данный факт подтверждается протоколом об
административном правонарушении   от
03.09.2007г. серия КР 047350 с
которым правонарушитель согласился,  в
суд не явился.
соответствии   с  ч.   1    ст.    122  КУоАП  суд
считает  необходимым  подвергнуть административному    взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь  ст.  ст.
221, 283, 284 КУоАП,  суд
ОСОБА_1                                                        по   ч    1     ст.     122   КУоАП   подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
Справа №3-2041/07
ПОСТАНОВА

10
жовтня 2007 р. суддя Каланчацького районного      суду

Херсонської
області Прудка Л.Г. розглянувши   матеріали,
які   надійшли   від
Чаплинської   міжрайонної  державної податкової інспекції* в Херсонській
області

стосовно
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянку України,  українка,
проживаючої АДРЕСА_1,  працюючої продавцем

-за  ст.
155-1 ч.1   КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно
протоколу від 19.09.2007 року 27.08.2007 року о 22 годині 25 хвилин при
перевірці кафе приватного підприємця ОСОБА_2,
розташованого в с.  Хорли,
вул.  Прикордонна
встановлено порушення порядку проведення розрахункових операцій гр.. ОСОБА_1:
незастосування РРО при розрахунках,  не
зберігання Х-звіту в КОРО.

Правопорушниця   провину
визнала     повністю   і
пояснила,    що   дійсно
не застосовувалось РРО при розрахунках,
Х-звіт не зберігався в КОРО.

В діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого  ст.
155-1 ч.1 КУпАП України -порушення встановленого законом порядку
проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1  притягти до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає
Справа №3-6342/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
червня 2007 p.
Суддя Київського районного суду м.
Донецька Виродов Ю.Т.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення,  який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України,  працюючого
водієм на ЗАТ „Київ-Конті",  що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у здійсненні правопорушення передбаченого  ст. 123 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1,  29 квітня 2007 р. о 12-35 годині,
керував автомобілем "Дача Логан" д/н НОМЕР_1,  рухаючись по пр. Павших Комунарів в м.  Донецьку,
проїхав залізничний переїзд по смузі зустрічного напрямку при
відсутності дорожніх знаків та розмітки визначаючої кількість смуг для руху
через залізничний переїзд,  чим порушив
п.20.4 ПДД України.

ОСОБА_1
до суду не з'явився,  про день і час
розгляду справи належним чином повідомлявся,
про причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши
матеріали справи,  прихожу до
висновку,  що ОСОБА_1 керуючи автомобілем
,  проїхав залізничний переїзд по смузі
зустрічного напрямку при відсутності дорожніх знаків та розмітки визначаючої
кількість смуг для руху через залізничний переїзд,  тобто скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  123 ч.2 КУпАП.

При
обранні адміністративного стягнення,  суд
враховує обставини у справі,  ступінь
суспільної небезпеки скоєного

На
підставі викладеного,   ст.  123 ч.2 КпАП України,  керуючись
ст.  ст. 279,  280,
283,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  123 ч.2 КпАП України і
призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири)гривни.

Постанова
у порядку провадження у справа про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-5046
ПОСТАНОВА

28
вересня 2007 року                                                                                      м.  Токмак

Суддя
Токмакського районного суду Запорізької області Шаповалов М. Д,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.
народження,  не працює,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.  121 ч.1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу ЯЯ № 041450 від 27.07.2007 року ОСОБА_1
о 12.00 год. 27.07.2007
року на а/д Х-Сімферополь керував автомобілем без державного техничного огляду.

На
момент розгляду матеріалу в суді у справі закінчився передбачений  ст.  38
КпАП України 2-х місячний термін для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись  ст.  38
ч.1,  п.7
ст.  247,   ст.
ст.  221,  284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
у справі про адміністративне правопорушення за
ст. 121 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1
закрити,  з причини закінчення на момент
розгляду справи терміну для накладення адміністративного стягнення.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-1645-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13»
липня 2007 р.                                                              м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, м.Умань про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1980р.н., українця,
гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.1
ст. 122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 10.05.2007р. о 6 год.
40хв. на 545 км. а-д Стрій - Тернопіль -Кіровоград - Знам'янка керував
автомобілем Фіат нз НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, чим порушив вимоги п.
12.4 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом АД № 607247 від 10.05.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП
України.

Беручи
до уваги, що адміністративне правопорушення було скоєне 10.05.2007р. і на день
розгляду адміністративної справи, в Христинівському районному суді закінчилися
строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.1 ст. 38 КпАП
України -справа підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1
ст.38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в
адміністративній справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 закрити у
зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24"
липня 2007 року                                                                                           смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС України в АР
Крим,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 за ч.3  ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

24
червня 2007 рокуОСОБА_1. на автодорозі Херсон Керч 120 км. ,  керуючи транспортним засобом марки "Фольксваген" номерний
знак НОМЕР_1 не надав
переваги в русі пішоходам в зоні дії знака "Пішохідний перехід".

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

ВинаОСОБА_1.
в порушенні ч.3  ст. 122 КУпАП повністю
доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.3  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення   передбаченого   ч.3
ст. 122   КУпАП   та
накласти   на   нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 гривень в дохід держави .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-1336/2007 p.
ПОСТАНОВА

02
жовтня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Бутенко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівської ДПС
ДАІ при УМВС України в Херсонській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянина України,

мешканця
АДРЕСА_1

працюючого в МПП
«Таврія»,

за ч. 1 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
06.09.2007 року в смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської
області керував автомобілем ВАЗ - 21104 д.н. НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд у
встановлений законом термін, чим порушив п. 31.3 ПДР України.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи. Керуючись ч. 1 ст. 121,
ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1-
піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 17 (сімнадцять) грн.
00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2007
року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який не працює, мешкає в АДРЕСА_1,-за ст. 121 ч.3
КпАП України ,-

встановив:

26.07.2007
року о 05.15 годині ОСОБА_1,
керуючи автомобілем „ВАЗ", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в м.
Охтирка по вул. Леніна був не пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3
Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутність.

Факт    правопорушення       підтверджується        протоколом    про
адміністративне правопорушення АИ № 042767 від 26.07.2007 року.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3
КпАП України.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 121 ч.3 КпАП України, суд, -

Постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно. Строк
пред'явлення до виконання - три роки.
№ 3-289507
ПОСТАНОВА

27 червня 2007р. суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського MB УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,не
працюючого ,прож. АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 06.06.2007року о 18
год.45 на ад Львів-Краківець, керуючи автомобілем „ВАЗ" р.н. НОМЕР_1, перевищив швидкість руху . встановлену в населеному пункті.

Опитаний ОСОБА_1 винність у
вчиненому правопорушенні визнав.

Винність ОСОБА_1
стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення , передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу порушника,
обставини вчиненого , вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у
вигляді попередження .

Керуючись ст.ст.283, 284,
КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчинені правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та винести попередження
про недопустимість вчинення правопорушень в майбутньому.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-204/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ 08.10.2007 p.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Матюшко О.І./ розглянувши матеріали , які надійшли від управління
Південного державного басейнового управління про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, працює лісником Херсонського
управління лісового господарства,

за ст.85
ч.4  КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

16.08.2007 р. на водоймі Ягорлицької затоки в районі
с.Юрковки, ОСОБА_1, був затриманий державним інспектором рибоохорони за вилов
риби з порушеннями правил любительського рибальства, лов риби забороненими
знаряддями (сітки) в брід.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.63 Закону України "Про
тваринний світ" та п. 3.15 Правил любительського та спортивного
рибальства.

Порушник вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно грубо порушив
правила рибальства, ставив сітки на глибині до одного метра.

Вивчивши матеріали справи й особу правопорушника та ступінь його вини,
враховуючи малозначність проступку, керуючись ст.22, 85 ч. 4, 284 КУпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по
справі відносно ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП України закрити, оголосити усне
зауваження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-8804/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня   2007
року                                                                                 м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не
працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня   2007 р. о 15-16 год. водій ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом на перехресті по вул. Перемоги -вул. Лермонтова
в  м. Запоріжжя    проїхав на заборонений сигнал
світлофору,    чим   порушив вимоги п. 8.7.3    ПДР України.

В судове
засідання правопорушник не з»явився, про час та день слухання справи
сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина   в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ № 118815 з
яким правопорушник був ознайомлений.

За таких
обставин ОСОБА_1. слід визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню в вигляді штрафу. Керуючись ст.ст.27, 34, 35, 38, 122, 268,283,284
КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження притягнути до адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять ) гривень у доход
держави (p.p. 0007, одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код 21081100, ,
банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015). Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
справа
№ 3-7800/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня  2007
року суддя Київського  районного  суду м. Донецька Андреева О.М.,  розглянувши адміністративну справу,  що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій
області,  відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця АДРЕСА_1 громадянина України,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,  за
ст.122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2007 року біля 9 годин 00 хв. ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом - автомобілем
РАФ,  державний реєстраційний номер
НОМЕР_1,  рухався по вул.  Артема в м.  Донецьку,  несвоєчасно зайняв відповідне крайнє праве
положення для повороту ліворуч,  чим
порушив п. 10.4 ПДР.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився,  про місце та час розгляду справи був належним
чином повідомлений,  наслідки неявки йому
було роз'яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення
розгляду,  про причини своєї неявки він
суду не повідомив,  у зв'язку з чим суд
вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол
про адміністративне правопорушення,  з
якого видно,  що 27 травня 2007 року біля
9 години 00 хв. водій ОСОБА_1. був затриманий працівниками ДАІ в зв'язку з
вчиненням зазначеного порушення правил дорожнього руху і свою вину у вчиненні
правопорушення визнав,  приходжу до
висновку про те,  що ОСОБА_1. несвоєчасно
зайняв крайнє праве положення для руху в цьому напрямку,  тобто адміністртативне правопорушення,  передбачене ч.1  ст.122 КпАП України.

Враховуючи обставини справи,  вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст. 122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення за  ст. 122 ч.1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
справа 3 -4912
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

02 жовтня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1, приватного підприємця

- за ст.124 КпАП
України,

встановила:

ОСОБА_1
09.08.2007 року о 07 год.
15 хв. на а/д Рівне-Костопіль-Деражне, керуючи транспортним засобом
Опель-Вектра д.н. НОМЕР_1, не справився з керуванням, виїхав за межі проїзної
частини, де допустив наїзд на перешкоду / придорожнє дерево /, чим порушив
п.10.1, 12.3 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав
механічні ушкодження.

Дані
обставини підтверджуються протоколом РВ № 085174 про адміністративне
правопорушення, схемою пригоди і не заперечуються правопорушником в суді.

Таким
чином встановлено, що ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортного засобу, тому його дії суддя кваліфікує за
ст.124 КпАП України.

При
обрані виду і визначенні міри стягнення суддя враховує, що правопорушник має
посвідчення водія, керував транспортним засобом в стані алкогольного
сп»ягніння, скоїв сукупність правопорушень.

На підставі
наведеного, ст.124 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України і
піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 6 / шість / місяців.

Строк
позбавлення спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення
документа, що посвідчує це право.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7892/2007р.
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

27 вересня   2007 року                                                                                              АДРЕСА_1

Суддя
Орджонікідзевського районного суду АДРЕСА_1 Калюжна В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду АДРЕСА_1 адміністративну справу за
протоколом ЯЯ № НОМЕР_1, який надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій
області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки АДРЕСА_1,
працюючої менеджером ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, за ч. 1 ст. 122
КоАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3
року о 18 год.25 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4 д.н. НОМЕР_2 по
ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_1 не надала переваги в русі пішоходу, чим порушила п.16.2
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
сповіщена судом у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, у
судове засідання не з'явився, будь - яких відомостей про причину своєї неявки
суд не сповістила.

Вина ОСОБА_1 у
скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КоАП України,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 3, 283, 284 КоАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визнати винною у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КоАП України і накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 вересня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 17-го МРВ ДАІ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  мешкає: АДРЕСА_1,

по  ст. 122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

28.07.2007 року о 13-45 год. ОСОБА_1,  керував автомобілем марки
"ВАЗ-21053" держ. НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість більше,  ніж 20 км/год,  рухався в населеному пункті - М. Слов'янську по вул. .Криворізькій зі швидкістю 81 км/год, при встановленій не більше 60 км/год, чим порушив п.п. 12.4 ПДР України.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8, 50 грн. (вісім гривень 50 коп.).

Постанова оскарженню не підлягає.