Справа №3-9205/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
грудня 2007 року                                                                                          смт.   Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

при
секретарі                                                                                Оршевській
С.  М.

розглянувши
матеріали,   які надійшли від Глибоцького
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   жителя АДРЕСА_1,   за ч.1
ст.  130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

В
Глибоцький районний суд Чернівецької області від Глибоцького РВ УМВС України в
Чернівецькій області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення,   передбаченого ч.1   ст.
130 КУпАП,   згідно яких ОСОБА_1
01 грудня 2007 року о 21 год.
00 хв. в с Черепківці
Глибоцького району Чернівецької області,
передала керування автомобілем марки «Мерседес Бене 250Д» ОСОБА_2,   який перебував у стані алкогольного
сп'яніння.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала і поясне
нила суду,   що 01 грудня 2007 року в
обід передала власний автомобіль марки «Мерседес
Бене 250Д» громадянину ОСОБА_2 для проведення ремонтних робіт. В той
же день 21 год. 00 хв.
до неї додому приїхали працівники міліції,
які повідомили,   що ОСОБА_2
керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння,   на її пояснення,   про те,
що вона передала керування,   коли
останній не перебував у стані алкогольного сп'яніння,   працівники ДАІ не реагували і склали
протокол. Просила суд провадження у справі закрити.

Свідок
ОСОБА_2 в судовому засіданні дав покази аналогічні поясненням ОСОБА_1

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1,   покази свідка та
вивчивши матеріали справи,   дійшов
висновку,   що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1   ст.   130 КУпАП.

Так з
пояснень ОСОБА_1,   показів свідка,   вбачається,
що ОСОБА_1 передала керування автомобілем ОСОБА_2 01 грудня 2007 року в
обід,   коли останній не перебував у
стані алкогольного сп'яніння. Того ж дня о 21 год. 00 хв. працівниками ДАІ було виявлено,   що ОСОБА_2 керував автомобілем громадянки
ОСОБА_1,   перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння.

Згідно
пояснень ОСОБА_1 при складенні протоколу,
вона передала ОСОБА_2 керування автомобілем,   коли той ще не перебував у стані
алкогольного сп'яніння.

Згідно ч.1    ст.
7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з
адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку,   встановлених законом.   Відповідно до ч.3   ст.
62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на
доказах  одержаних  незаконним
шляхом,     а  також
на  припущеннях.   Усі
сумніви   щодо доведеності вини
особи тлумачаться на її користь.

При
таких обставинах,   дійшов висновку,   що адміністративне провадження відносно
ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення.

На підставі  вищевикладеного,  керуючись
ч.3    ст. 62   Конституції
України,  п.1 ст. 247, 283-285,
287 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне   провадження
відносно   ОСОБА_1   за
ознаками правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 130 КУпАП -
закрити на підставі п.1  ст.  247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в її діях
складу адміністративного правопорушення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.