overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3090 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 липня 2007 року.                                                     Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Загорський О.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 1-го MP ВДАІ УМВСУ в
Тернопільській області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця і мешканця АДРЕСА_1,
українця,  громадянина
України,  працюючого водієм АТП-16140 м.
Збараж,  раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за  ст.
121 ч. 1 КУ проАП,

встановив:

14.06.2007 року приблизно о 06 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в
м. Збараж,  Тернопільської області,  керував транспортним засобом марки ЛАЗ-6954
д.н.з. НОМЕР_1,  номер кузова
якого не відповідав записам в реєстраційних документах,  рульовий шат якого перевищував допустимі
норми,  чим порушив п. 30.1,  п.31.4.2 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  хоча про день,  час та місце розгляду справи йому було
повідомлено належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 14.06.2007 року
№ НОМЕР_2

Таким чином,  в
діях ОСОБА_1,  вбачається правопорушення
передбачене  ст. 121 ч.1  КУпроАП,
як за ознаками керування транспортними засобами з несправностями
кермового керування та переобладнання транспортних засобів з порушенням вимог
правил,  норм.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  особу правопорушника,  а тому вважаю,  що його слід піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та
керуючись  ст.  121 ч.1
КУпроАП,  суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави
в розмірі 34 грн. (тридцять чотири гривні).

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5 вересня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Скляров
В.В.,  розглянув матеріали,  що надійшли з
МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уроженця
ІНФОРМАЦІЯ_2,  не працює,  мешкає АДРЕСА_1,

за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2007 р. о 9 год 15 хвил. ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем БМВ
д.н. НОМЕР_1 на ІНФОРМАЦІЯ_3,
рухався зі швидкістю 85 км/год,  чим перевищив швидкість руху більш ніж на 20
км/год та порушив п. 12.4 ПДР.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
№ 3-7627/07
Дніпровський районний суд м.
ПОСТАНОВА

0б
червня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Полив'яний В.М.
,  розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  12 4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  урож. м.
Херсона,  не працюючого,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення від 17.04.2007р.,  зазначено,
що 13.02.2007 року близько 14год.35хв.,
на 123км а/ш Харків-Сімферополь-Севастополь, ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом Шевроле авео д/н
НОМЕР_1,  здійснюючи обгін т/з виїхав на
смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_2,  що рухався в
зустрічному напрямку по своїй смузі,
внаслідок чого скоїв ДТП,  чим
порушив п.п.1.5,  14.2,  14.6 "Правил дорожнього руху".

В
судовому засіданніОСОБА_1. провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність за  ст. 124 КУпАП.

Керуючись  ст. 124,
221 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
20(двадцять)грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання три місяці.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2007року                                                                                             м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
не працюючого, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2007
р. о 10-55 год.   водій ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом по пр. Леніна -
вул.Артема у м.Запоріжжя скоїв обгін на перехресті, чим порушив вимоги п. 14.6
ПДР України

В судове
засідання правопорушник не з»явився, про час та день слухання справи
сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина   в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення   ЯЯ №
213965 з    яким правопорушник був
ознайомлений.

За таких
обставин ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню в вигляді штрафу. Керуючись ст.ст.27, 34, 35, 38,122, 268,283,284
КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження притягнути до адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у
розмірі   17   (сімнадцять)      гривень
у  доход  держави
(p.p.
0007,
одержувач  державний   бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій
області, МФО 813015).            Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.  Донецьк                                                                                                  23
жовтня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Бабаков В.П.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1  1975 року народження,  громадянина України,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
ст.  123 ч. 2 КпАП
України , -

встановив:

Як вбачається з
протоколу,  ОСОБА_1 проживає у
Кіровському районі м.  Донецька.

Згідно зі  ст.
276 КпАП справи про адміністративне правопорушення за  ст.
123 ч. 2 КпАП розглядаються за місцем проживання порушника.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
276 КпАП , -

постановив:

Справи про
адміністративне порушення відносно ОСОБА_1за
ст.  123 ч.2 КпАП направити до
Кіровського районного суду м.  Донецька.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06.08.2007
р.                                                                                         м.  Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської
області Матюшко О.І.,
розглянувши матеріали,  які
надійшла від Голопристанського РВ УМВС у Херсонській області пре притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця  жителя АДРЕСА_1 за  ст.
122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2007
р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення
зі  ст.
122 ч.1  КУпАП.

Проаналізувавши
матеріали справи,  суд приходить де
висновку,  що провадження по справі
підлягає закриттю,  оскільки з моменту
вчинення правопорушення і до для розгляду матеріалів справи в суді пройшов
строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись  ст.
ст.  38,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3738/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
жовтня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя АДРЕСА_1,  директора радіотаксі, -

встановив:

26
вересня 2007 року,  біля 11 години 10
хвилин в смт.  Кельменці по вул.  Бесарабській ОСОБА_1. керуючи автомобілем
«Рено Трафік» н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 "ґ" Правил
дорожнього руху України,  здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1. пояснив,  що він 26 вересня 2007 року,  біля 11 години 10 хвилин в смт.  Кельменці по вул.  Бесарабській керуючи автомобілем «Рено
Трафік» здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №019401 від 26 вересня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного
стягнення враховується характер скоєного правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1. слід накласти
стягнення у виді попередження.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді попередження.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТА НОВА

05
вересня 2007 року                                                                                              м.  Токмак

суддя
Токмацького районного суду Пода Н.М,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Токмацького ДАІ МРВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  проживає АДРЕСА_1,  не працює,
уродженець м.  Токмак,  за
ст.   122 ч. 1  КпАП України

ВСТАНОВИВ:

14.08.2007
року о 16-10 годині гр.ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем М-412,  дн НОМЕР_1у на аш
Енергодар-Василівка-Бердянськ,  здійснив
обгін на мосту,  чим порушив п.п 14.6
Правил дорожнього руху України.

Вину у скоєнні
правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Керуючись  ст.
ст.  221,  284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти    на
ОСОБА_1   адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6254/07
ПОСТАНОВА

3 жовтня 2007 року                                                                                  м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Жилка О.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ДАІ УМВС в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця м.
Полтави,  громадянина України, не
працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
12.08.2007 року близько 3 год. 20   хв.,  керуючи автомобілем „Опель
Астра" н.з. НОМЕР_1 на 378 км а/д Харків - Сімферополь порушив
правила обгону та здійснив обгін на перехресті,
чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.1 КпАП
України.

Винність ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
12.08.2007 року,  та його
поясненням,  відповідно до якого він з порушенням
згоден.

Виходячи з
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
визнати       винним   у
вчиненні   правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КпАП України.

Накласти   на
ОСОБА_1,    адміністративне   стягнення
у   вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2007 p.

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М. М.  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  мешканця АДРЕСА_1, -

за  ст.
122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.08.2007
року о 05.50 год ОСОБА_1
на а/д Київ-Чоп,  керуючи автомобілем
марки „Мерседес
Бенц" д/нНОМЕР_1,  перевищив
встановлену законом швидкість руху.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоч про день
та час розгляду справи належним чином був повідомлений.

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 1 КпАП України,
-перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину,  що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення за № 009824 від 21.08.2007 року.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотримання правил  ст.  33 КпАП України,  враховується характер вчиненого правопорушення,  дані про особу порушника.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти  на ОСОБА_1 за
ст.    122  ч.   1  КУпАП адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 гривень. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2919/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20.07.2007
року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли Кіровоградського MB
ДАІ при УМВС України в області,  про
притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1   р.н.,
не   працюючого,  проживаючого
за   адресою:   АДРЕСА_1,
за  ст.  124,
ч.1  ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
21.05.2007 року о 02 год.
20 хв. в М. Кіровограді по вул. Родімцева,
керував автомобілем ВАЗ-21063,
д/н НОМЕР_1,  в стані алкогольного
сп"яніння,  не вибрав безпечної
швидкості руху,  не врахував дорожню
обстановку та стан транспортного засобу щоб мати змогу постійно контролювати
його рух та безпечно керувати ним,
відволікшись від керування виїхав за межі проїздної частини та не
впоравшись з керуванням допустив наїзд на дерево,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання з'явився,  вину визнав.

Керуючись  ст.
ст. 268,  279,  280, 283,
284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
124,   ч.1  ст. 130 КУпАП і накласти адмінстягнення у
вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на
2 роки.

постанова не
оскаржується.
Справа  № 3 - 2616
адміністративного стягнення
2007  року                                                      смт.
Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від роти
ДПС ДАІ №4 УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
АДРЕСА_1, проживаючого по АДРЕСА_2
ч.1 ст.121  КУпАП  , -
ОСОБА_1  21.11.2007р. о 09год.20хв., в смт.Комиш-Зоря АДРЕСА_1, керував
автомобілем “ВАЗ 2121” номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов державний
технічний огляд,  чим порушив
фактом відносно ОСОБА_1  було складено
протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1  в скоєнні адміністративного правопорушення
визнав повністю, обставини у справі не оспорював, надав відповідні пояснення,
також його вина підтверджується відповідним протоколом, наявними письмовими
Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1
правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1
При накладені адміністративного стягнення суд
враховує характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1 , його особу та ступінь
За такої сукупності обставин у
справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі, межі
якого встановлено санкцією статті.
основі викладеного, керуючись      ч.1
ст.121  КУпАП, суддя  -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу  у розмірі 17 гривень 00  копійок на
Куйбишевської селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькії області, МФО
813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .
Строк пред'явлення постанови до виконання до
11 грудня  2008  року.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                     Л.В. Андрєєва
Справа
№ 3 - 6291/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

19 липня 2007 року                                                                          м.  Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Козак А.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця АДРЕСА_1  громадянина
України,  не працюючого,  прож.: АДРЕСА_2,  за
ст.  130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.05.2007р. о 03:10 годин водій ОСОБА_1  керував
автомобілем М 412 д.н. НОМЕР_1 в м.
Кривому Розі по вул.  Іллічівській
з явними ознаками алкогольного сп'яніння,
від проходження медичного огляду,
для встановлення стану алкогольного сп'яніння,  відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1  порушив пункт
2.5 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 26.05.2007р. серія АЕ № 355494.

Суд,  вивчивши
матеріали справи,  вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого  ст. 130 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного,  керуючись
ст.  ст. 24, 27, 213, 221, 248,
249, 252, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят
п'ять) гривень.

Постанова суду оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-3240/2007р.
ПОСТАНОВА

20 вересня
2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Юхно Л.М. розглянувши матеріали,
які надійшли з
Кам"янсько-Дніпровського РВ УМВС України в Запорізькій області
(протокол серії ЗП №000304 від 19.09.2007 року склав Вороневський В.В.),

про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3,  не
працюючого,  що проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч1  ст. 203КУпАП,

встановив:

Перевіркою 19
вересня 2007 року було виявлено,  що
ОСОБА_1 будучи громадянином ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживає в Україні за адресою: АДРЕСА_1,
з порушенням встановленного порядку реєстрації та встановленого терміну
перебування в Україні,  а саме: проживає
в Україні без реєстрації з листопада 1999 року.

При розгляді адміністративної справи  встановлено,
що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1  ст. 203 КУпАП,  винним себе визнав.

Крім визнання особою,
що притягується до адміністративної відповідальності,  своєї вини,
її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
складеним Кам"янсько-Дншровським РВ УМВС України в Запорізькій
області,  який оскаржено не було.

Обставин,  що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було.
Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.

Дослідивши матеріали
справи,  вислухавши пояснення особи,  що притягується до відповідальності,  враховуючи щире каяття винного,  те,  що
ОСОБА_1 не працює,   суд вважає доцільним
застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді  штрафу,
керуючись ч.1  ст. 203,  ст 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді
штрафу в сумі 340(триста сорок)грн на користь держави. Код-21081100
Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач - Держбюджет
Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій
області МФО-813015.

Постанова набирає чинності
з моменту винисення та оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року                                                                                                           м.  Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Ігнатенко О.Й.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,  які надійшли від міжрайонного відділення ДАІ
м.  Херсона,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця АДРЕСА_1,  не працюючого,  мешкає в АДРЕСА_2,  за правопорушення передбачене  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2007
року на автодорожньому шляху АДРЕСА_3 о 19 год. 00
хв. ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом марки Опель номерний знак НОМЕР_1,  порушив встановлені обмеження швидкості руху
більш як на 20 км.  на год..

В
судове засідання не з'явився,  про місце
та час розгляду справи був повідомлений.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серія НОМЕР_2.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. 122 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на   ОСОБА_1   адміністративне   стягнення
у   вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

10.09.2007   р.   Суддя Київського районного суда м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши

адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.2 КпАП
України.-

встановив:

28.07.2007 p.. ОСОБА_1керував
автомобілем "ВАЗ-2101" державний номер  НОМЕР_1 , на пл. Свободи не виконав вимог
дорожнього знаку 3.21. "В"їзд заборонено" ,чим порушив п. 8.
4   ПДР

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 28.07.2007 р, поясненнням правопорушника.

Таким чином суд
вважає, що в діях ОСОБА_1   міститься
склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122 ч.2 КпАП Украіни.

Керуючись ст.ст.283.284,122 ч.2 КпАП Украиїни,-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з
ОСОБА_1   штраф в сумі 8 грн. 50 коп. на
користь держави.

Постанова
остаточна, оскарження не підлягає.

Постанова
набирає чинності негайно, та може бути пред"явлена до виконання у строк до
3 років.
Справа
№ 3-2823 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

12 червня 2007 року,
суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М.
,  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Херсонської області,
мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ст.  122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.04.2007 року о 10.37 год в с
Фонтан Ленінського району,  гр-н ОСОБА_1,
керуючи транспортним" засобом ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_1,  рухався в населеному пункті зі швидкістю 84
км/год,  чим порушив п. 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився,  хоча про день і час розгляду справи був
повідомлений завчасно належним чином.

Провина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.  122 ч. 1 КУпАП штраф на
користь держави у розмірі 17 грн.

постанова оскарженню не
підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039,  КОД 24103704,
МФО
852010,  КБК 210811
УДК
в Бериславському районі.
Справа №3-3167/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня
2007 року                     Суддя
Кіровоградського районного суду Кіровоградської

області
Пономаренко В.Г.,  розглянувши матеріали
справи про адміністративне правопорушення,
які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській
області відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  працюючого помічником пилорамщика ,  мешканця АДРЕСА_1,  за  ч. 1
ст.  173-2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

122.07.2007
року,  близько 18.00 годин,  ОСОБА_1,
перебуваючи в нетверезому стані,
по місцю свого помешкання в селі Созонівка,  Кіровоградського району,  Кіровоградської області ,  вчинив сімейну сварку,  висловлювався брутальною лайкою на адресу
своєї співмешканки ОСОБА_2.,  на
зауваження не реагував,  в результаті
завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої,
чим вчинив насильство в сім"ї,
відповідальність за вчинення якого передбачена  ч.1
ст.  173-2  КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення,  поясненнями потерпілої
ОСОБА_2.,  власноручним поясненням правопорушника.

ОСОБА_1 вину
свою визнав.   У вчиненому кається.

Враховуючи
конкретні обставини вчинення правопорушення,
особу правопорушника,  який
характеризується задовільно,  його
відношення до скоєного,  суд приходить до
висновку про накладення   на  ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279, 280, 283- 285 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1                                                                        притягнути     до
адміністративної

відповідальності
за  ч.1
ст.  173-2 КУпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

постанова не
оскаржується.