overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-6023/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року                                                                                       смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 2 вересня 2007 року о 11 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем
марки "АЗЛК" реєстраційний
номер НОМЕР_1, в с Корчівці
Глибоцького району, в порушення пункту 15.10. Правил дорожнього руху України,
здійснив стоянку на перехресті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення
розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 (восьми) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28.08.2007 р.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Голопристанського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживає АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст.
122 ч. 2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2007
р. в м. Гола
Пристань,  ОСОБА_1 ,  керуючи транспортним засобом,  порушив вимогу знаку 2.2 "Рух без
зупинки заборонено",  за що
передбачена відповідальність за  ст.  122 ч. 2 КУпАП України.

Порушник вину
визнав,  щиро розкаявся.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини
та,  керуючись  ст.
ст.  24,  122 ч. 2,
ст.  284 КУпАП України .

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-4590
25 июня 2007 года Судья Червонозаводского
районного суда города
В.А.,  рассмотрев материалы,  поступившие из ГНИ
Червонозаводского     района
города    Харькова                     о     привлечении     к
административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженки с.  Матеевки,
Могилев-Подольского района,
Винницкой области,  гражданки
Украины,  работающей: главным бухгалтером
ООО «Тубный завод»,  проживающей по
по ст.  163-4 ч.1 КУоАП,  -
При проверке ООО «Тубный завод»,  расположенного по юридическому адресу: г.
Харьков,  ул. Георгиевская,  10 было
установлено не удержание и не предоставление в бюджет сумм налога с доходов
физических лиц,  при выплате физическим
лицам доходов,  а именно при выплате
доходов физическим лицам,  факт
регистрации которой как субъект предпринимательской деятельности на момент
проверки предприятия подтвердить не в состоянии,  не удержано и не предоставлено в бюджет налог
с доходов физических лиц в сумме 182 грн.
00 коп.,  а именно в состав общего месячного
облагаемого дохода иностранного гражданина,
которым не является работник предприятия,  в мае 2006 года не внесено плату за проживание в гостинице,  в результате чего до удержано налог с доходов
физических лиц в сумме 335 грн.
30 коп.,  что является нарушением п. п. 4.2.9,  4.2  ст.  4,  п.п.
8.1.1,  п. ЇЛ  ст.  8 Закона Украины «О налоге с доходов
физических лиц» № 889-VI
Данное обстоятельство подтверждается
актом № 1941/233/21190223 от
иными материалами дела.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  163-4 ч.1 КУоАП,  судья,
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 34 (тридцать четыре) грн.
Постановление окончательное.
Судья-
Справа №3-4436/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 березня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, який надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого
АДРЕСА_1

за ст.121 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2007р., о 14-50год., ОСОБА_1., керував
автомобілем марки «Тойота
корола» тр. НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул.
Двірцевій, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим
порушив п.п.2.9 ПДР.

Вина ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом
скоєння правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині,
про час слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.121 ч.4 КпАП України,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі
34 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
справа 3 - 3447
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

10 липня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли з Рівненського
РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживаючого по
АДРЕСА_1,  пенсіонера,

- за ч.1  ст.
173-2 КпАП України,

встановила:

22.05.2007
року близько 18 год. 00 хв.
ОСОБА_1 по місцю проживання,  що по
АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю донькою ОСОБА_2
,  обзивав її нецензурною лайкою.

Дані
обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 і
не заперечуються правопорушником в своїх поясненнях та у суді.

При
дослідженні матеріалів справи встановлено,
що ОСОБА_1 умисно вчинив насильство в сім'ї,  що виразилося в умисному вчиненні дій
психологічного характеру,  внаслідок чого
завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої,
тому його дії підлягають кваліфікації за ч.1  ст.
173-2 КпАП України.

При
обранні виду та визначенні міри стягнення суддя враховує,  що правопорушник посередньо характеризується
за місцем проживання,  непрацюючий.

На
підставі наведеного,  ч.1  ст.
173-2 КпАП України та керуючись
ст. 283 - 285 КпАП України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  173-2 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 / п'ятдесят одна /
грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело №3-7587/2007 г.
04 октября 2007 г. судья Октябрьского района г.
Харькова Костенко Т.Н.
рассмотрев поступивший из УТАИ ГУ МВДУ в г. Славянске материал об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Луганска,
гражданина Украины, проживающего по адресу, АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 122КУоАП,-
12.08.2007г. ОСОБА_1 управляя
номер НОМЕР_1 на авто дороге Киев - Довжанское,
совершил обгон транспортного средства на перекрестке своими действиями нарушил
п. 14.6. ПДЦ Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, данных о причинах неявки последнего суду неизвестны, ходатайств о
рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
Суд, исследовав материалы дела,
протокол об административном правонарушении, пояснения самого правонарушителя,
приходит к выводу о доказанности вины право нарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 122 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
штрафа в сумме 17 (семнадцать)
обжалованию не подлежит.
Справа №3-1308/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адмінстягнення

03.09.2007
р.                                                                                                      смт.  Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І.,  розглянувши матеріали справи,  за ознаками
ст.122 ч.1 КУпАП стосовно гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р/н, мешк. АДРЕСА_1, тимчасово не
працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,  -

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1.  14.07.2007 року о 06 год. 10 хв.,  керуючи автомобілем марки "Мерседес",  д/н НОМЕР_1 у с.  Голинь,
їв. Франківської обл.
рухався зі швидкістю 98 км/год,  при
обмеженні 60 км/год.,  чим порушив п.12.9
(б) Правил дорожнього руху України.

Гр.
ОСОБА_1.  при розгляді обставин
правопорушення вину визнав з протоколом згідний.

Оцінивши
обставини по справі,  вважаю,  що у діях гр. ОСОБА_1.  є склад правопорушення за ознаками  ст.122 ч.1 КУпАП,  тобто перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху. При призначенні адмінпокарання
суд бере до уваги особу винного.

Керуючись  ст. ст. 283 - 285 КУпАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст.122 ч.1 КУпАП піддати штрафу на суму 10
(десять) грн.

Постанова є
остаточною.
Справа
№3-4880-2007р.
ПОСТАНОВА

"25"
червня 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ в
Луганській обл. РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року    народження жителя АДРЕСА_1,  не працює

за  ст.
122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"02"
червня 200 7 року в 12 год.
30 хв. в с Містки
керуючи транспортним

засобом марки
ІНФОРМАЦІЯ_2 номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку на перехресті

чим порушив п.
15, 9 ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  122 ч 2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № 798140 від 02.06.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне стягнення
у вигляді

попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

16
травня 2007 p.

Судця Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський C.O., розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го
взводу 1 роти ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, 1963 року народження, який мешкає в м. Одеса, вул. АДРЕСА_1,
за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2007 року о 12.40 год.,ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2121», д/н НОМЕР_1, по вул. Фонтанська дорога в м. Одесі повертаючи праворуч не надав перевагу в
русі пішоходам, які переходили проїзну частину, на яку він повертав, в
результаті чого був порушений   п.   16.2 Правил  дорожнього   руху
України,   затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 004110 від
06.04.2007 року та письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр.ОСОБА_1. скоїв
правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 122 КпАП України, а також ст.
ст. 221, 252, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1963 року народження, притягнути до адміністративної
відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3
ст. 122 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять) гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
справа № 3
ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА:

„14"
червня   2007 року                                                              Томаківський
районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:

судді - Омеко М.
В.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ДАІ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

Дата
народження:          ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження

Місце
народження:       Дніпропетровська область

Місце
роботи:                не працює

Адреса
проживання:      АДРЕСА_1

За ч. 1  ст.
122 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2007 року
о 11:45 год. водій
ОСОБА_1. ,  керуючи автомобілем ВАЗ,  перевищив встановлену швидкість руху на 32
км/год.

На основі
викладеного,  керуючись ч. 1  ст.
122 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8, 50 грн.,  на користь держави.

Штраф
сплатити на р/р 0339 МФО
805012,  код платежу: 21081100 УДК у Томаківському
районі ЄДРПО: 23929782. Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.
г.Марьинка                                                                                     18 мая
Судья
Марьинского  районного суда  Донецкой
области    О. П. Линник,  рассмотрев     материалы,    поступившие от Начальника 1 МРО   г. Донецка при УГАИ УМВС    Украины
в   Донецкой    области       о
привлечении   к   административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, г.р.,  работающего: ООО „ТиС",  водитель,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  поч.1  ст. 121 КоАП Украины,
6.04.2007г. в 8-59 часов
ОСОБА_1,  в г. Донецке,  управлял
автомобилем   с не пройденным
гос.  тех. осмотром.
вину свою признал в совершении правонарушения. Изучив материалы дела,   считаю,
что ОСОБА_1  совершил
правонарушение,  предусмотреное ч.1  ст. 121 КоАП Украины,  т.е. своевременно не пройден гос.  тех. осмотр. На основании изложенного,  руководствуясь ч.1  ст. 121 КоАП Украины,
ОСОБА_1,  подвергнуть штрафу в сумме 17грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.02.2007 року

Суддя
Богодухівського районного суду Кузіна Н.П.,
розглянувши матеріали,  що
надійшли з другого Міжрайонного ВДАІ при ГУМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.  Богодухів,  Харківської області,  українця,
громадянина України,  що проживає
АДРЕСА_1,  м.  Богодухів,
Харківської області,  що не
працює,  за  ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звинувачується в тому,  що 27.01.2007
року о 8-50 год. в с Розсощі
В.-Писарівського района,  Сумської області керуючи автомобілем,  здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті,  чим порушив п. 14.6 ПДР.

Вина
ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення повністю
підтверджується протоколом від 27.01.2007 року,
згідно якого зафіксовано факт порушення п. 14.6 ПДР,  що мало місце 27.01.2007 року.

На
підставі приведеного вище в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП та зважаючи на характер
вчиненого правопорушення у відношенні ОСОБА_1 необхідно застосувати
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні порушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП та призначити покарання у
вигляді попередження.

постанова
остаточна ї оскарженню не підлягає.
Дело № 3-7989/07
31.05.2007 года                                                                                                           г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С.,
рассмотрев материалы о привлечнии к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1976 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
16.04.2007 года в 13 часов 10 минут на перекрестке пр.
Ленина - ул. Украинская в г. Запорожье, гр. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что
гр. ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не
813015 ГУДК в Запорожской обл.
Код платежа 21081100
Справа № 3-4302-2007р.
ПОСТАНОВА

„12" червня 2007 року

Суддя Ватаманюк Р.В.
Хотинського районного суду, розглянувши матеріали, які надійшли від  ВДАІ
в Хмельницькій обл.
РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження жителяАДРЕСА_1, не працює

заст. 122 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 12.03.2007 року в 13 год. 40 хв. на 288 км. А/Д Житомир - Чернівці керуючи автомобілем Фольцваген номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку на перехресті.

Правопорушення вчинено
12.03.2007р., адмінматеріал надійшов до суду 29.05.2007р.,
тобто поза двомісячний строк, що передбачений ст. 38 КУпАП у межах якого
може бути накладене адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 38, ст. 247 п 7, 284 п 3 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по
справі за ст. 122 ч 2 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 за збігом строків притягнення
до адміністративної відповідальності.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 3-369 2007 р.

27 лютого 2007
року

Суддя
Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з MB №5 ДАІ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
що проживає за адресою: м.
Богодухів АДРЕСА_1,     за  ст.
126 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
13.01.07 р. о 18 год. 30 хв.
на 62 км.  автошляху Харків-Охтирка.
керував автомобілем ВАЗ-2106,  державний
номерний знак
НОМЕР_1,  без посвідчення
водія;

чим
порушив вимоги п. 2.1 а ПДР України. За вказане правопорушення передбачена
адміністративна відповідальність за
ст.  126 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вина
ОСОБА_1. в скоєні вказаного вище адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом від 13.01.07 р. серії НОМЕР_2 та його письмовими
поясненнями викладеними в матеріалі про адміністративне правопорушення.

Суд,  враховуючи характер вчиненого правопорушення,  а також особу правопорушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність,  вважає,
що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  126 ч. 1,  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 126 ч. 1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 34 (тридцять чотири) грн..

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -4942- 2007р
ПОСТАНОВА

"14" червня 2007 року

Суддя
Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від Хотинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1жителя сАДРЕСА_1, пенсіонер

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ГромадянинОСОБА_1.
22.05.2007 року біля 19-45 год. на одній із вулиць с Ярівка під час сварки із гр. ОСОБА_2., висловлювався в її
адресу нецензурними словами , чим порушив
громадський порядок та спокій громадян

чим допустив порушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Його
вина доведена протоколом серія НОМЕР_1. та особистим визнанням вини, що вбачається з пояснення.

Таким
чином, в діяхОСОБА_1. є склад адмінпорушення, відповідальність за яке настає на підставі ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1.
свою вину визнав, порушення допустив вперше, розкаюється, обіцяє більше не повторювати.

Враховуючи вищенаведене та матеріально-побутові умови вважаю за можливе застосувати відносноОСОБА_1. ст. 22
КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1

народження від адміністративної відповідальності, обмежившись усним

зауваженням. Справу провадженням закрити.
Справа №3-1017/07
ПОСТАНОВА

02 липня
2007 року                                  Суддя
Царичанського районного суду

Дніпропетровської   області
Гудим   О.М.,    розглянувши   матеріали
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  українця,  громадянина України, мешканця     АДРЕСА_1,
не працюючого за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20
травня 2007 року,  близько 10 год. 45 хв.,  водій ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем „М-21412" д.н.
НОМЕР_1,  на мостовому переході через річку
Дніпро м. Дніпродзержинську,  позначеному
дорожнім знаком 5.45 ПДР України рухався зі швидкістю 84 км/год,  чим перевищив встановлене обмеження швидкості
руху на 24 кілометри та порушив положення пункту 12.4 ГІДР України.

В його діях
мається правопорушення,  передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1
вину в скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись ст.
ст. 23, 26, 221 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
по ст. 122 ч. 1 КУпАП попередити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3/41-8
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

04 червня 2007 року                                                                                              м. Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при
секретарі - Лавренко Л.П. розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, не
працює.

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2007 року приблизно о 12 год. 05 хв. ОСОБА_1 керував мотоциклом " Мінськ " в с Полісся, Городнянського району не
маючи при собі посвідчення водія , чим
порушив пункт 2.1-А правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним
себе визнав, з адміністративним протоколом згоден, крім того його вина
підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126 ч. З
КУпАП  суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф у сумі 9
грн Штраф може бути сплачено добровільно
протягом 15 днів. Постанова оскарженню не
підлягає.
№ 3-5588-07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

02 серпня 2007
року суддя Калінінського районного суду м.
Горлівки Прокопчук Г.М.
розглянувши матеріали,  що
надійшли від  6-го МРВ  м.
Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області,   про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця м.  Горлівки,  громадянина України,  не працюючого,  проживає АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   24 червня 2007 року в 15.20 год. в м.  Горлівка,
Пр. Перемоги,  керував
автомобілем  ВАЗ 21063,    державний НОМЕР_1,  повертаючи ліворуч опинився на смузі
зустрічного руху. Своїми діями порушив вимоги пункту 10.5 ПДР,  за що передбачена відповідальність ч.1  ст.
122 КпАП України.

Враховуючи   всі
обставини   адміністративного   правопорушення,    необхідно призначити ОСОБА_1   адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити   ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді щтрафу в сумі 10 гривень 00 коп..

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
2007 года Судья
Джанкойского городского суда Автономной Республики Крым Дьяченко В.И.,
рассмотрев материалы, поступившие из Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
г.Шахтерск, Донецкой области, гражданина Украины, работающего водителем ЗАО « Фруктовая компания», проживающего в
АДРЕСА_1, по ч. 4 ст.
28 августа 2007 года, ОСОБА_1. предоставил для
зарегистрирован в МРЭОГАИ, чем нарушил требования п. 30.1 Правил Дорожного Движения.
Правонарушитель в суд не
явился, о времени и месте рассмотрения дела оповещен надлежащим образом, о
причинах неявки суд не оповестил.
подтверждается протоколом об административном правонарушении, пояснениями
правонарушителя, которые содержатся в нем.
Руководствуясь ст. 121 ч 4 КоАП Украины,
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 34
Государственный бюджет Джанкойский район, 21081100, код ЕДРПОУ 34740824, банк ГУ ГКУ в АРК в г.Симферополь,
Постановление обжалованию не подлежит