overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
ПОСТАНОВА

4 червня 2007 року                                                                                               м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Остапчик СВ., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187
Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Харкові, громадянин
України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

21.04.2007 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, був
відсутній за місцем мешкання, чим порушив встановлене йому обмеження
адміністративного нагляду.

Факт порушення законодавства підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

09.01.2007р., 14.02.2007р. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне
правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.2 ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Копія: Справа №3-1919/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Котелевського РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, уродженця АДРЕСА_1
жителя АДРЕСА_2, на утриманні ІНФОРМАЦІЯ_2, працівника ТОВ А/Ф «Маяк», за ст.
185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 13 липня 2007 року близько 09.00 год., в адміністративному приміщенні ТОВ А/Ф «Маяк» в смт. Котельва Полтавської
області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в присутності громадян
виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував. При затриманні
працівником міліції проявив злісну непокору законному розпорядженню, яка
виразилась у хватанні за формений одяг.

Під час розгляду справи в суді, ОСОБА_1. вину визнав повністю і підтвердив
факт вчинення ним даного правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративні
правопорушення (а.с. 1-2), рапортом працівника міліції (а.с. 3), поясненнями
свідка ОСОБА_2. (а.с.  4) та протоколом
медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та
стану сп'яніння за № 152 від 13.07.2007 року (а.с. 5). Враховуючи вище
викладене та керуючись ст.  ст. 32, 185
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
арешту терміном 2 (дві) доба, почавши
рахувати з 10.05 год.
13 липня 2007 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-103/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15.06.2007 р.                                                                                                       м.
Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали ,  які надійшли від прикордонної застави
Залізний Порт про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживає
АДРЕСА_1,  не працює

за  ст. 85 ч.4
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2007
р. ОСОБА_1був
затриманий за вилов креветки в Чорному морі з порушеннями правил любительського
рибальства,  лов забороненим знаряддям - вентерем.  Своїми діями порушив вимоги  ст. 63 з-н "Про тваринний
світ",  за що передбачена
відповідальність за  ст. 8 5 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1за
викликом суду не з"явився. Вважаю вину порушника доведеною,  оскільки підтверджується власноруч написаними
поясненнями та підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення ,
особу порушника та ступінь його вини, керуючись  ст.
ст.  85 ч.4, 284  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за  ст. 85 ч.4   КУпАП адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 4 00 (чотириста) гривень.

Вилучений вентерь - конфіскувати.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6822/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

31
травня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецькій
області Епель О.В.,  розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працюючого ,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.  121 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2007
року ОСОБА_1 рухався
по вул.  Лісова-Шляхопровід м.  Донецька 09 год 00 хвил.,  керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ 21101 дн НОМЕР_1 ,  керував транспортним засобом з не
пристебнутим ременем безпеки,  своїми
діями він порушив п. 2.3в Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1в судове
засідання не явився,  належним чином був
повідомлений про місце та час розгляду справи,
про причини не явки до суду не повідомив,  від нього не надходило заяв про перенесення
розгляду справи,  тому,  у відповідності до положень  ст.
268 КУпАП,  вважаю за можливе
розглянути адміністративну справу під час відсутності особи,  що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши
матеріали справи,  а саме: протокол про
адміністративне правопорушення,  під час
складення протоколу ОСОБА_1не
оспорював фактичні обставини вчинення зазначеного правопорушення та свою вину у
його вчиненні визнав у повному обсязі,
вважаю що у діях ОСОБА_1міститься
склад адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч.3 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.   ст.
27,  33,  268,
121 ч.3 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1   народження
визнати   винним   у   вчиненні
правопорушення,    передбаченого   ст.
121   ч.   З
КУпАП  та  притягти
до   адміністративної
відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 3 гр. 40 коп. на користь
держави. Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не
підлягає.
справа 3 - 4666 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 вересня 2007
року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,
ознайомившись в м.Рівному з матеріалами, що надійшли з ДШ в Рівненському районі
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1953 р.н. проживаючого по АДРЕСА_1 генерального директора ЗАТ
«Рівненський ливариний завод»,

- за ч. 1 ст.
163-4 КпАП України

встановила:

ОСОБА_1, не утримував на перерахування до бюджету суми
податку з доходів фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів протягом
2006 року в сумі 341,60 грн., чим порушено п.3.4 ст. З, п.4.2.9, п.4.2 ст.4,
п.6.3.2, п.6.3. ст.6, п.7.3 ст.7,п 8.1.1.,
8.1.2., 8.1, ст.8, п.п.9.12.1, п.9.12, ст.9 Закону України "Про
податок з доходів з фізичних осіб".

Крім визнання ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_2 вини в суді, його вина
у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
актом перевірки.

Таким чином, ОСОБА_1, будучи посадовою особою, не утримав та не перерахував
до бюджету суми податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі
доходів, тому його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 163-4 КпАП України.

При обранні виду та визначенні міри стягнення правопорушнику суддя враховує
систематичність скоєння ним адміністративних правопорушень в галузі фінансів.

На підставі наведеного, ч.1 ст.163-4 КпАП України та
керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі 51 / п'ятдесят одна / грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-4811
ПОСТАНОВА

03 вересня 2007 р.                                                                                                         м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Шаповалов М. Д.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Токмацького МРВ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  що мешкає: АДРЕСА_1,  не працює,
за ч. 1  ст. 203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  є громадянином Росії з 1995 року проживає на території
України по недійсному паспорту за адресою: АДРЕСА_1,  чим порушив Постанову КМУ №1574 «Про правовий
статус іноземців та осіб без громадянства».

ОСОБА_1  свою вину у
вчинені правопорушення визнав.

Керуючись  ст.
ст.  221,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
вересня 2007року                                                                                         м.
Харків

Суддя  Київського
районного  суду М. Харкова  Садовський К.С. ,   розглянувши

матеріал   про
притягнення   до   адміністративної   відповідальності   ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.народження,  уродженця м. Харкова,  не працюючого,  мешкає:

АДРЕСА_1

Зач.1  ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.07.07р.
о 20-25 год. ОСОБА_1
,  керуючи автомобілем ВАЗ-21083 н/з
НОМЕР_1по пр.50 років СРСР у м. Харкові,
рухався зі швидкістю 93 км/г
в зоні дії дорожнього знаку 5.45 «Населений пункт»,  чим перевищив швидкість руху. Своїми діями
ОСОБА_1  порушив дії п. 12.4 Правил
дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,
хоча був повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надходило,  тому суд,
відповідно до  ст. 268 КпАП
України,  розглядає справу в його
відсутність.

Винність
ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 26.07.07р.,
з яким правопорушник погодився.

При
накладанні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  обставини справи.

Керуючись CT.CT.268, 283, 284,  ч.1
ст. 122 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП
України,  і стягнути адміністративний
штраф в доход держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

суддя

Постанова
набирає чинність негайно та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох
років.
Справа №3-4559/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
жовтня 2007 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області
Мурашко С. І.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця с. Нерубаївка Олександрівського
району Кіровоградської області,  жителя
АДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2007
року,  близько 17.00 год.,
ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  в с. Бережинка Кіровоградського району та
області,  на вул. Гагаріна,  висловлювався нецензурною лайкою на
зауваження перехожих не реагував,  чим
вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні
свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив,  що вчинив правопорушення при вказаних
обставинах.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за
ст. 173 КУпАП,  та піддати
адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком 10 діб.
Строк рахувати з 17.00 год.,  19.10.2007
року.

Постанова не
оскаржується.
№ 3-2621/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2007 року                                                                                         м.  Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від MB ДАІ
м.  Гола Пристань в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н,  уроженця АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2,  не працює,
за  ст.  122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

7.06.07
в АДРЕСА_3 ОСОБА_1 керуючи автомобілем,
порушив правила обгону,  здійснив
обгін на перехресті,  чим порушив п.14.6
Правил дорожнього руху,  за що
передбачена відповідальність за  ст.  122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
за викликом до суду не з"явився. Вважаю вину порушника доведеною,  оскільки підтверджується власноручними
поясненнями та підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини
та,  керуючись  ст.
ст. 122 ч.1,  24,  284,
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч.1 КУпАП у вигляді
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

06 липня 2007 року Суддя Оболонського районного суду
м.  Киева Тищук М. Ф.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Оболонського
ВДАЇ РУ ГУ
МВС України в м.  Києві
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки м. Києва,  громадянки
України,  проживаючої за адресою :
АДРЕСА_1,  не працює -

за   вчинення правопорушення,  передбаченого
ст.  124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2007 року о 10
год. 00 хв. в м.  Києві по вул.
Кіквідзе,  гр. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки « Шкода »,  державний
номерний знак якогоНОМЕР_1,  не зайняла
відповідне крайнє положення на проїжджій частині та здійснила поворот з другого
ряду,  в результаті чого здійснила
зіткнення з автомобілем «Богдан»,
завдавши власнику автомобіля матеріальної шкоди.

В судове засідання
гр.ОСОБА_1 не з»явилася. Про час і дату судового засідання повідомлена належним
чином.  Про причини неявки суд не
повідомила.

Вина   ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  124, 283,      Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути   ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення,  передбаченого  ст. . 124 КпАП
України,  та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 ( п»тдесят одна) грн.

Строк пред»явлення до
виконання три місяці.

постанова оскарженню не підлягає,
жовтня   2007 року                                                            Справа  № 3-2692/2007р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Страшний О.М.  без участі притягуваного,  розглянувши адмінматеріали,  які надійшли від 2-го взводу ДПС ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с. Нові
Млини Борзнянського району Чернігівської області,  громадянина України,  працюючого ТОВ „Партнер-Авто"

за ст.  122 ч.2
КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінматеріалів,  які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається,  що 9.09.2007 року ОСОБА_1  керуючи автобусом Рута д/н НОМЕР_1 на
автодорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 „Рух
заборонено",  чим порушив п. 8.1 ПДР
та вчинив адмінправопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.2 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
122 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 7 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-3207/07
ПОСТАНОВА

11 липня 2007р.
суддя Червоноградського міського
суду Львівської області Савуляк
Р.В..,  розглянувши
матеріали,  що надійшли від
Червоноградського MB УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку та жительку АДРЕСА_1,    тимчасово не працює.

за  ст. 188 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1,  29.05.2007 року ,  незаконно передала в Миколаївську виправну
колонію УДДУПВП у Львівській області   №
50,  близько 300 грам спирту  для свого чоловіка ОСОБА_2.

Опитана в суді
порушниця ОСОБА_1 вину свою визнала та пояснила,  що 29.05. 2007 року передала своєму чоловіку
спирт те що цього робити не дозволено не знала . У вчиненому розкаюється.

Крім того її
винність   стверджується   зібраними
документами.

Вважаю,  що ОСОБА_1,  вчинила
правопорушення,  передбачене  ст.
188 КУпАП.

Враховуючи
обставини вчиненого,  особу порушника ,
вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись  ст.  ст. 283,
284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1
визнати   винною у   вчиненні правопорушення передбаченого  ст. 188 КУпАП та застосувати стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одну) грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
справа № 3-7785/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2007 року суддя Київського районного суду м.
Донецька Андреева О.М.,  розглянувши
адміністративну справу,  що надійшла з
ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області,
відносно

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1
нароження,  уродженця АДРЕСА_1  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,  за
ст.122 ч, 2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2007 року біля 19 годин 20 хвилин ОСОБА_1.,  керуючи
транспортним засобом - автомобілем Ніссан,
держаний реєстраційний номер НОМЕР_1,
рухався по вул.  Артема у м.  Донецьку,  де невиконав вимоги дорожнього знаку 3.34
"Зупинка заборонена",  чим
порушив ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з"явився,  про місце та час розгляду справи був належним
чином повідомлений,  наслідки неявки йому
було роз"яснено,  про що свідчить
повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від нього не
надійшло клопотання про відкладення розгляду,
про причини своєї неявки він суду не повідомив,  у зв"язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол
про адміністративне правопорушення,  з
якого видно,  що 28 травня 2007 року біля
19 годин 20 хвилин водій ОСОБА_1.
був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з
вчиненням правил дорожнього руху,
приходжу до висновку про те,  що
порушив вимоги дорожного
знаку 3.34,  тобто
адміністртативне правопорушення,
передбачене ч.2 чт.122 КпАП України.

Враховуючи обставини справи,  вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.2  ст. 122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення за  ст. 122 ч.2 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 10 (десять) гривень 00 коп.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-5464
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року                                                                                                     смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

при
секретарі                                                                           Оршевській
С. М.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від Глибоцького
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Опришени Глибоцького району Чернівецької області за ч.1  ст. 1732 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
10 серпня 2007 року у домоволодінні в с. Слобідка Глибоцького району
Чернівецької області вчинив сварку із дружиною ОСОБА_2,  в процесі якої погрожував фізичною
розправою,  обзивав нецензурними словами,  чим завдав йому шкоди психічному здоров'ю.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав і у своїх
проясненнях підтвердив обставини,  які
викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст. 1732 КУпАП,  крім його пояснень підтверджується
матеріалами справи.

На підставі викладеного,  ч.1 ст.
173     КУпАП,  керуючись
ст.  ст. 38, 252, 283-285, 287
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1  ст. 1732 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17, 00 (сімнадцять) гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3-4666/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12
жовтня  2007 року                                                      смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли
від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

АДРЕСА_1, жителя
с Богодухівка
Чорнобаївського району,працюючого оперативним черговим, не судимого , до
адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній, -за ст.130ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 20 вересня   2007
року біля 11 год 10 хв в
с.Вознесенське керував автомобілем ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1  перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,
чим порушив п.2.9 ПДР України. ОСОБА_1 від
дачі пояснення відмовився. В судове засідання не з»явився , про день, час і
місце слухання справи повідомлений вчасно.

Суд, заслухавши
пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у
вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
130 ч.1 ,283 КУпАП,суд-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1   у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого
ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 255 грн.в прибуток держави.

Постанова
остаточна , оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.