overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

12
вересня 2007 року Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області
ТЕСЛЮК Я.С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від 1-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця,  громадянина
України,  уродженця та жителя АДРЕСА_1
непрацюючого,  до адміністративної
відповідальності протягом року не притягався;

за ч.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,  -

ВСТАНОВИВ:

18
серпня 2007 року близько 13год. 40хв. на 261км а/д Стрий-Кіровоград гр.
ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом,  здійснив обгін на
перехресті,  чим порушив п.14.6 ПДР
України.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.  ст.  283 ,
284 ,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.
ОСОБА_1 за ч. 1  ст.  122 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 10 (десять) гривень в доход держави. Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області
Сащенко І.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Богодухівського РВ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що проживає:АДРЕСА_1 не працює, за ст. 122 ч.2
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 10.12.06 р. о 19 год.
00 хв. в м.Богодухів керуючи автомобілем рухаючись по
вул.. Харківській, звертаючи на вул.. Третьяковську не виконав вимог дорожнього
знаку 3,21 " В'їзд заборонено".

чим порушив вимоги п. 8.4 ПДР України. За вказане
правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122ч.2КупАП.

Вина ОСОБА_1. в скоєнні вказаного вище адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом від 10.12.06 р. № ХА 001319,
письмовими поясненнями ОСОБА_1. викладеними в протоколі.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а
також особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, вважає, що у відношенні останнього необхідно
застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та застосувати у відношенні
нього адміністративне стягнення у виді штрафу 8.50 грн. (вісім гривень
п'ятдесят копійок).

Постанова остаточна ї
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1422/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

11 травня 2007 року                                                                                                 м.
Корюківка

Судця Корюківського районного суду Чернігівської області
- Крапивний В.І., при секретарі -  Осипенко
Л.1.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ПСМ Корюківського
РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1 не працюючого, раніше до адмінвідповідальності не
притягувався,

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2007 року о 23-й год. 00 хв. в м. Корюківка по провулку Кірова ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
„Фольксваген-Транспортер",
д/н НОМЕР_1, та перед початком
руху не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, при керуванні
заднім ходом здійснив наїзд на інший транспортний засіб - автомобіль марки
„Деу-Ланос", державний номер НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі
отримали механічні ушкодження, потерпілих немає, чим скоїв правопорушення,
передбачене ст. 124 КпАП України.

Вину свою в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю та
по суті скоєного пояснив, що дійсно 26 квітня 2007 року в м. Корюківка по пров.
Кірова з його вини сталася ДТП, в чому
щиро розкаюється.

Його вина підтверджується протоколом № 025608, рапортом
працівника міліції ОСОБА_2 поясненнями ОСОБА_3 ОСОБА_4., ОСОБА_5., протоколом
огляду місця пригоди, схемою ДТП, протоколами
огляду транспортних засобів, протоколом медичного огляду.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п 1,124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України, і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 17 (сімнадцять) грн.,
який підлягає добровільній сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-3858/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал,
поступивший из Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца г.Андижан Узбекистана, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
адресу: ААДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1
на 13 км а/д Красноперекопск - Симферополь в зоне действия дорожного знака 3.29 «Ограничение
максимальной скорости 50 км/ч» двигался со скоростью 80 км/ч., чем нарушил п. 12.9 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, был извещен надлежащим
образом. В протоколе об административном правонарушении правонарушитель
указал, что согласен с нарушением.
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях
ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как превышение водителем транспортного
средства установленных ограничений
скорости движения больше чем на 20 км/ч.
нет данных о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде
Руководствуясь ст.ст.122 ч.1,283,284 п.1 КУоАП
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1393/07
ПОСТАНОВА

29 серпня 2007р.        Суддя  Жовтоводського        міського          суду

Дніпропетровської
області    Пода О.М. розглянувши матеріали справи, яка

надійшла
від Жовтоводського 12-го МРВ ДАІ в Дніпропетровської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 працюючого приватним підприємцем,
проживаючого: АДРЕСА_2

- за ст. 130
ч.1, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.07.07 року в
м. Кременчук о 06 год. 05хв. По
наб. Дніпрова водій ОСОБА_1керував
автомобілем DAEWOO НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння (
запах алкоголю з порожнини рота) від проходження медичного огляду на стан
алкогольного сп'яніння в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР,
чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255
гривень на користь держави.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-893/2006р.
ПОСТАНОВА

6
червня 2007 р. Суддя
Маньківського районного суду,  Черкаської
області В.Л.
МАРЕНЮК,
розглянувши матеріли,  що надійшли
з ВДАІ ЛМУ УМВС України в Луганській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 н.,  жителя АДРЕСА_1,  не
працюючого,  за ч. 1  ст.  122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1,  17.05.2007 року вії год. 00 хв. був затриманий в м.
Луганськ,  за керування
транспортним засобом ВАЗ-11183,
державний номерний знак НОМЕР_1,
за порушення вимог п.8.7.3 Правил дорожнього руху.

Правопорушник винним себе
визнав.

Враховуючи,  що він
вперше притягується до адміністративної відповідальності,  рахую за необхідне обрати йому покарання в
межах санкції даної статті.

Керуючись  ст.  23,  33-35,
122 ч. 1,   ст.  280,  283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оголосити
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
№3-1562
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2007 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Гордєєв В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09.04.2007 .року в 23 год. 05 хв. в с Старі Петликівці Бучацького району ОСОБА_1 керував
транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п. 2.9. а) Правил дорожнього руху України.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується даними,
що містяться в   протоколі від  09.04.2007 року.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 252,
284    КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та позбавити його права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа  № 3- 175172007р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського
районного суду Чернігівської області
Затєєва С. Д. без участі притягуваного,
розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли від 2-го взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого , -

за cт.
122 ч.2  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних
матеріалів,  які надійшли до
Борзнянського районного суду вбачається,
що 18.06.2007року ОСОБА_1 керуючи автомобілем Деу дн НОМЕР_1 на 50 км а/д Kinmi-Глухів-Бачівськ
порушив вимогу дорожнього знаку „Рух прямо",  повернув ліворуч,  чим порушив п. 8.1 ПДР  та скоїв адмінправопорушення,  передбачене cm.
122 ч.2 КУпАП.

Вина притягуваного
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись cт. 122 ч.2 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу в сумі 05-00 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3 - 3434/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28
травня 2007 року                                                                                         м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканцяАДРЕСА_1,  непрацюючого,
за  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
23 квітня 2007 року біля 20 години в с Мамаївці Кіцманського району
Чернівецької області керував автомобілем „БМВ" державний номер НОМЕР_1 і в
порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його щирого розкаяння,  що раніше правопорушень не вчиняв,  керуючись
ст.  122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-2921/07
Постановление Именем
27 августа 2007 года.
Судья Первомайского
районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал, поступивший от 9-го межрайонного отдела при УТАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 21.01.1965
года рождения, уроженца
Республики Узбекистан, не работающего, проживающего с.Сары-Баш, улАДРЕСА_1,
Первомайского района, АР Крым, по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1., 20.07.2007
года в 16.20 часов, в п.г.т. Первомайское,
Первомайского района, АРК, управлял транспортным средством марки «М-412», номерной знак «НОМЕР_1», совершил
движение задним ходом на перекрестке, чем нарушил п.п. 10.10 ПДД Украины, то есть совершил
правонарушение предусмотренное ст. 122 ч. 2 КУоАП
водителями правил проезда перекрестка.
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном
рассмотрение материала не явился, хотя ему судом была послана повестка с
указанием места и времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 2, 284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 8 (восемь)
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
№3-2850/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007
року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О. П., розглянувши
матеріали, які надійшли від Старокостянтинівської ОДПІ у Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
громадянина України, приватного підприємця, проживаючу: АДРЕСА_1

за ст.
ст. ст. 163  ч. 1, 164 ч. 1, 155 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

Протокол
про адміністративне правопорушення серії АВ № 279367 від 14. 03. 2007 року про
порушенняОСОБА_1 ст. ст. ст. 163 ч. 1, 164 ч. 1, 155 ч. 1 Кодекс України про
адміністративні правопорушення, надісланий до Старокостянтинівського районного
суду 11. 04. 2007 року.

Відповідно
до ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про
адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня
одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне
порушення.

Справа
про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї
особи, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне
їх сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло
клопотань про відкладення розгляду справи /ч. 1 ст. 268 КУпАП/.

Керуючись ст.ст.
38.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Закрити
провадження у справі про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 у зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП

Постанова
оскарженню не підлягає,
Справа №
ПОСТАНОВА

13
серпня 2007 року                                                          смт
Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженку
АДРЕСА_1  проживаючої за адресою:
АДРЕСА_2,  не працюючої,

за ч.1   ст. 203 КУпАП, -

встановив:

Гр. ОСОБА_1,  в період часу із 06.03.2007 року і по 20.07.2007 p.,  будучи громадянкою Казастану ,  проживала на території України вАДРЕСА_3 без
відповідних на те документів,  чим
порушила правила перебування іноземців в Україні.

Факт
скоєння правопорушення сам правопорушник не заперечує і він підтверджується
матеріалами справи.

Враховуючи
викладене та керуючись ч. 1   ст.  203 КУпАП ,
суддя -

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6264/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2007 р.                                                                                        м.  Тячів

Суддя   Тячівського
районного   суду   Закарпатської   області
Розман   М. М. ,

розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  гр. України,
мешканцем АДРЕСА_1  раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,  передбачене

ст.  130
ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.09.2007 року о 16 год 30 хв в с Вонігово,  по вул.
Головній,  керував автомобілем
марки «ВАЗ-2103»,  держномер НОМЕР_1,  перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння,  чим
порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.  в суді свою вину визнав.

Вважаю,  що в діях
ОСОБА_1.  є склад
адмінправопорушення,  передбаченого  ст. 130 ч.1 КпАП України - керування
транспортними засобами особами в стані сп'яніння,  що стверджується,  крім його особистого визнання,  даними протоколу про адміністративне
правопорушення від 08.09.2007р. за № 008442.

При накладенні
адміністративного стягнення,  з дотриманням
правил  ст.  33 КпАП України,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу порушника.

Керуючись  ст.
283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.  130 ч.1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 гривень.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Копія: Справа № 3-2488/07
№ 3-2487/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го МРВ ДАІ УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця  і
жителя  АДРЕСА_1,    громадянина,  України, непрацюючого, за ч. 2 ст. 122, ч.3 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 03 серпня 2007 року о
18.10 год., в с.Хухра
Охтирського району Сумської області, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21083,
державний номерний знак НОМЕР_1не був пристебнутим паском безпеки, чим порушив
пункт 2.3 Правил ( дорожнього руху України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360 та скоїв правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1., 05 серпня 2007 року о 11.50 год., в с.
Хухра Охтирського району Сумської області, керуючи
вище вказаним автомобілем, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.29 «Обмеження
максимальної швидкості 40 км/год», чим порушив пункт 12.9 Правил дорожнього
руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001
року № 1360. Швидкість руху транспортного засобу, становила 53 км/год та вимірювалась приладом «Беркут» №0511017.

Своїми діями
ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за які
передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення ним даних
правопорушень.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ст.36, ч. 2 ст. 122, ч.3 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч.1 ст.3 ст.121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн., 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
ПОСТА НОВА

№ 3-3523/2007р.

21 травня 2007
року

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Васильєва В.Я.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

за  ст.  130 ч. 1 КпАП України :

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1ІНФОРМАЦІЯ_2,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,

встановила:

ОСОБА_116.04.2007р.
близько 11.00год в м. Херсон по Миколаївському шосе керував т/з ВАЗ-2101 д/н
НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху,
скоїв зіткнення з т/з Део д/н НОМЕР_2під керуванням ОСОБА_2,  котрий рухався попереду,  чим порушив п.12.1 ПДР України.

В
судовому засіданні правопорушник вину визнав,
крім того,  винність його у
скоєнному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АГ №595747 від 16.04.2007р.

Таким   чином,
ОСОБА_1  вчинив   дії,
які   підпадають   під
ознаки правопорушення,
передбаченого  ст.  124
КУпАП.

Керуючись  ст. 221,  279,
283  КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1188/2007 p.
ПОСТАНОВА

16 липня
2007 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко
О.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов із
2-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

8 червня
2007 року о 12 год. 05 хв. в
смт. Варва на перехресті вулиць Шевченка -900 річчя Варви ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ-2105 д/н. НОМЕР_1
на якому було встановлено газове обладнання без дозволу органів ДАІ та не
зареєстроване в органах ДАІ у встановленому порядку.

Факт
вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтвердив у судовому засіданні під час
розгляду протоколу.

Керуючись ст.
ст. 121 ч. 1 ,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

до
ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5345/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

31
травня 2007 р.                                                                                                    м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції полку ДПС УДАІ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, відомості про
індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не працює, який мешкає:
АДРЕСА_1
за ч. 1 ст.122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2007 р. о 09-00 год. водій ОСОБА_1. керував
транспортним засобом в м. Запоріжжя по вул. Північне шосе, здійснив обгін
транспортного засобу на залізничному переїзді, чим порушив п. 14.6. ПДР України, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АГ № 594510, з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та місце слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27,
34, 35, ч.1 ст.122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень в доход держави (p.p. 007 МФО 813015 ГУДКУ в Запорізькій області, ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет
Орджонікідзевського району, код платежу 23030300).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 травня 2007 року                                                                                                     місто
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О.,  при секретарі Волох A.M.,
розглянувши матеріали,
що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГуМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1   народження,    що проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за  ст.  122 ч.1 КпАП України,  -

УСТАНОВИВ

25.04.2007
року,  приблизно о 1705,  ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «Хонда» д/н НОМЕР_1 в районі 13 км автошляху
Одеса-Кучургани,  перевищив встановлене
обмеження максимальної швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину,  чим порушив п. 12.9 Правил Дорожнього Руху
України,  внаслідок чого скоїв
правопорушення передбачене  ст.  122
ч.1 КпАП України.

В судове
засідання призначене на 22.05.2007
року до 09 години,  ОСОБА_1 не з'явився,  не повідомивши суду про причини своєї неявки.
Про день,  час та місце розгляду справи
був сповіщений належним чином,  шляхом
напрямку судової повістки.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи,  а також його
письмовими поясненнями.

На підставі
викладеного й керуючись  ст.  122
ч.1 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.1 КпАП України,  і призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

постанова
оскарженню не підлягає але може бути опротестована прокурором.