overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-7990/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня  2007 року                                                                           м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов
з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1по ч.1ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2007
року о    18-15 год.    водій ОСОБА_1,    керуючи автомобілем ВАЗ-21013 державний реєстраційний номер НОМЕР_1на перехресті вул.
Чарівна - вул. Полякова    м. Запоріжжя, проїхав на заборонений сигнал
світлофору, чим порушив  п. п. 8.7.3 ПДД.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи
повідомлявся. Вина правопорушника підтверджується
протоколом  про  адміністративне     правопорушення №113284. Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі
17,00    гривень у доход держави
(р/р 0007 код 21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-3744 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

27 липня 2007 року, суддя Бериславського районного суду
АДРЕСА_1 Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, не працюючого,

заст. 122 ч.
2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27.06.2007
року о 14.25 год. на 48 км
а/д Херсон-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_2 д/нНОМЕР_1, здійснив обгін в зоні
дії дорожнього знаку „Обгін заборонено", чим порушив вимоги п. 3.2 дод. 1
ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений
завчасно належним чином.

Провина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 2 КУпАП штраф на користь держави у розмірі 8.50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на ІНФОРМАЦІЯ_3.
ПОСТАНОВА

03 жовтня 2007
року                                                                                Справа
№ 3-1244/2007

Суддя
Горностаївського районного суду Херсонської області Шаповалова Тетяна
Дмитрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Горностаївського відділення
Великолепетиської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, громадянки
України, голови ФГ «ОСОБА_1»,

ВСТАНОВИВ:

21
вересня 2007 року в сМаринське Горностаївського району Херсонської області,
головою ФГ «ОСОБА_1» ОСОБА_1. було порушено встановлений законом порядок
подання платіжних доручень, не перерахування належних до сплати податків та
зборів (обов'язкових платежів), а саме :

податок  з
доходів  фізичних  осіб  не  підлягав
сплаті  до  бюджету
під  час   виплати

оподаткованого
доходу;

заниження
податку на прибуток за 2005 рік в поданій відомості. Вину свою визнала.
Винність підтверджується письмовими матеріалами справи. Керуючись ч.1 ст. 163-2
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1  штрафу в доход держави в сумі 85 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4339/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12.10.2007 року                    Суддя Кіровоградського
районного  суду Онуфрієв В.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Рівненській області,

про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., працюючого водієм в ТОВ "Гранекс" М.Кіровоград,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.09.2007 року о 07 год.
40 хв. в м.Сарки Рівненської області, керуючи транспортним засобом МАН, д/н
НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя, на перехресті нерівнозначних доріг
рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу автомобілю, який наближався до
даного перехрестя проїзних частин по головній дорозі, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до
суду не надходило.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа №3-6892/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня
2007 р                                                                           АДРЕСА_1

Суддя
Орджонікідзевського районного суду АДРЕСА_1 Гончар М С

розглянувши
матеріал,  що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС
України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженець АДРЕСА_1,  громадянин України,  не працює,
який мешкає АДРЕСА_2,  - по ч 1 ст
122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

10 06
2007 року о 19 год 40 хв
ОСОБА_1керуючи транспортним ІНФОРМАЦІЯ_2,
дн НОМЕР_1,  на 400 км ад
Харків-Сімферополь - Севастополь скоїв обгін на перехресті,  чим порушив правила ПДР 14 6

Правопорушник в
судове засідання не з'явився,  про місце
та час слухання справи був завчасно повідомлений Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч 1 ст
122,  ст ст 283-284 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним в скоїнні правопорушення передбаченого ч 1 ст 122 КпАП України
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч 1 ст  122 КпАП України у вигляді

адміністративного
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн у доход держави (ІНФОРМАЦІЯ_3

ІНФОРМАЦІЯ_4)

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-3587/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2007 року                           смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МВДАІ при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, за
ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2007 року ОСОБА_1, керував автомобілем марки "Опель-Аскона" номерний знак "НОМЕР_1" в с Коровія Глибоцького району Чернівецької
області, в стані сп'яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП,
керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та
накласти на нього

адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255
(двісті пятдесят п'ять)

гривень 00 копійок в дохід держави .

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-42012007рік.
ПОСТАНОВА

07 серпня 2007 року                                                                                                         м. Токмак

суддя Токмацького районного суду Пода Н.М, розглянувши матеріали, які надійшли з Токмацького ДАІ МРВ
УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживає
АДРЕСА_1, не працює, уродженець Полтавської
області заст. 122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

08.07.2007 року о 10-15 годині гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес, дн
НОМЕР_1 на аш Бориспіль-Дніпропетрівськ,
перевищив встановлену швидкість руху, чим
порушив п.п 12.6 Правил дорожнього руху України.

Вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1 визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на
ОСОБА_1   адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа №3-4361-2007р.
ПОСТАНОВА

„11" червня
2007 року                                                                       м.
Хотин

Суддя
Хотинського районного
суду Ватаманюк Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від  ВДАІ в Хмельницькій обл.
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 14.03.2007 року в 07 год.
20 хв. в м. Кам. - Подільський по пр. Грушевського керував транспортним
засобом марки Мерседес номерний
знак НОМЕР_1 зі
швидкістю 55 км/год. при обмеженні 40 км/год. Швидкість вимірювалась приладом
«Беркут»

чим
порушив п. 8,4 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП

Правопорушення
вчинено 14.03.2007р., адмінматеріал надійшов до суду 29.05.2007р., тобто поза
двомісячний строк, що передбачений ст. 38 КУпАП у межах якого може бути
накладене адміністративне стягнення

Керуючись ст.
38, ст. 247 п 7, 284 п 3 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по справі за ст. 122 ч 2 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 за збігом
строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8631/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2007 року                                                       м.
Херсон

Суддя Комсомольського районного суду ІНФОРМАЦІЯ_2
Радченко Г.А.,  розглянувши матеріали які
надійшли від Відділення ДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  який працює ІНФОРМАЦІЯ_3,  проживає за адресою: АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 КУпАП,

встановила:

17.04.2007 року о 14.00 годині ОСОБА_1 по окружній дорозі
в ІНФОРМАЦІЯ_4 керуючи транспортним засобом "Опель",  державний
номерний знак НОМЕР_1 перевищив швидкість руху,
рухався зі швидкістю 82 км/годину.

Вказаними діями правопорушник порушив пункт 12.4 ПДР та
скоїв правопорушення передбачене
ст.  122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з" явився,  про час та місце слухання справи повідомлявся
належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АДНОМЕР_2 від 17.04.2007 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,  ступень вини правопорушника,  суд вважає,
що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33, 122 ч.1,  283 КУпАП,
суддя -

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.

постанова набирає законної
сили з 30.05.2007 року.
Справа№3-1065 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

7 червня
2007 року                                                                                            смт.  Куйбишеве

Суддя  Куйбишевського  районного
суду  Запорізької області  Андреева
Л.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДАІ УМВС України в   Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ч. 1
ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30
05.2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч. 1  ст.
122 КпАП.

Згідно
протокола серії АГ № 113448 від 9.05.2007 року гр. ОСОБА_1 9 травня 2007 року о
10 годині 50 хвилин на а/д Куйбишеве- Комиш-Зоря,  керуючи автомобілем ВАЗ-21099 д/н НОМЕР_1 і
привисив встановлену швидкість руху на 37 км/год. Рухався зі швидкістю 97
км/год. Швидіксть вимірювалась приладом "Беркут".

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав повністю. Вина ОСОБА_1 підтверджується пртоколом про
адміністративне правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушеня ,  особу
правопорушника,  його ступінь вини.

На основі
викладеного,  керуючись ч.1  ст. 122 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі 8 гривень 50
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк
одержувача ГУДК у Запорізькій області МФО
813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач держбюджет
Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 7 червня   2008 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-3100/07
05 сентября 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от УГАИ УМВД Украины в г.
Севастополе,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1
рождения,  уроженца Брянской
области,  работающего в ЧП «Анклав»
водителем,  проживающегоАДРЕСА_1,  по
ОСОБА_1 05.08.2007 года в 19.30 часов,  на автодороге г. Севастополь,  управляя автомобилем «Мерседес Бенц» номерной
знак «НОМЕР_1»,  работая в режиме
маршрутного такси,  перевозил пассажиров
свыше мест для сидения,  указанных в
регистрационных документах на транспортное средство,  чем нарушил п.п. 21.1 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
ст.  ст.  121 ч.4,  284 КУоАП,
ОСОБА_1подвергнуть штрафу в сумме 34 грн. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа №3-1651 2007 рік
ПОСТАНОВА

иро накладення
адміністративного стягнення

6 вересня   2007 року                                                           смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, комерційний директор
" Скіф-30",проживає за адресою: АДРЕСА_1

за  ч.2 ст.123
КУнАП,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2007 року о 13 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1керував автомобілем
" Шевроле" д/н
НОМЕР_1в м. Нікополі по вул. Г. Чорнобиля і не виконав вимоги дорожнього знаку
2.2 " Проїзд без зупинки заборонено" , встановленого перед
залізничним переїздом.

За матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_1кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене ч.2 ст. 123 КУпАП. Суд прийшов до висновку, що
в діях ОСОБА_1дійсно вбачається склад цього правопорушення.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину в
скоєнні

адміністративного
правопорушення   визнав.   Вина
ОСОБА_1            підтверджується

протоколом про
адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення, вчиненогоОСОБА_1 , його особу та ступінь вини.

На основі
викладеного, керуючись ч.2 ст.123 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8
гривень 50 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152
банк одержувача УДК м. Запоріжжя
МФО 813015
код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська
селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 6 вересня  2008 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3631
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24
вересня 2007 року                                                                                                      м.
Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г. С розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ при
УМВСУ в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

зач.1  ст.
122КУпроАП,

встановив:

20.07.2007
року громадянин ОСОБА_1.,  керуючи
транспортним засобом марки "Леан" номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги
п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 20.07.2007 року № 325072.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  122 КУпроАП,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Адміністративний
матеріал надійшов до суду 19.09.2007р.

Дослідивши
матеріали справи та беручи до уваги те,
що на час розгляду справи минув встановлений законом двомісячний
строк,  впродовж якого особа може бути
притягнута до адміністративної відповідальності,  вважаю,
що в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід
відмовити,  а дану справу провадженням
закрити.

На підставі
наведеного та керуючись  ст.  ст. 38, 122 ч.1,  247 п.7,
284 КУпроАП,  суддя

постановив:

В притягненні ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності за  ст.  122 ч. 1 КУпроАП відмовити,  а дану справу провадженням закрити. Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -4007- 2007р.
ПОСТАНОВА

"14" червня 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли
від   4го міжрайонного ВДАІ м.
Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1жителя
АДРЕСА_1 не працює

за ст. 121 ч 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

01 травня 2007 року в 08 год. 10 хв. в с.
Магала Новоселицького р-ну керував автомобілем марки Фольцваген номерний знак НОМЕР_1 у якого у вантажному
фургоні додатково встановлено шість посадочних місць, без дозволу ДАІ

чим порушив п 31,1 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 121 ч 1 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_1. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

"25"
червня 200 7 року

Суддя Мартинюк
А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,  які надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ
м.  Новоселиця РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження жителя с
Малинці Хотинського р-ну,  водій таксі
«Браво Захід»

за  ст.
122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"04"
травня 200 7 року в 22 год.
00 хв. в с.  Магала Новоселицького р-ну керував транспортним
засобом марки Део Ланос номерний знак НОМЕР_1 зі швидкістю 82 км/год. в
населеному пункті. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» №0510127

чим порушив п.
12, 4 ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  122 ч 1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АД № 091208 від 04.05.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с Малинці
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
г.                                                                                               г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев
материалы о привлечении к
административной ответственности по 122
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
код в материалах дела отсутствует, -
г. Знаменка гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения, предусмотренные ст. 122
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
признать виновным по ст. 122
Украины и назначить предупреждение.
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20
червня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м. Донецька, Донецької
області Арабей Т.Г. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з ОДАЇ
ДМУ УМВС України в Донецькій області про залучення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Донецька, що не працює,
що проживає: АДРЕСА_1  по ст.122 ч.2 КпАП
України,

ВСТАНОВИЛА:
21.05.2007 р. у 07-15 годину ОСОБА_1 керуючи автомобілем ДЕО д/н НОМЕР_1 у м. Донецьку пр.
Ленінському ігнорував вимогу дорожнього знаку 3.34 "Зупинку
заборонено", чим порушив п.п. 8.4 ПДД України.

ОСОБА_1 причини неявки суду не повідомив, тому суддя у
відповідності зі ст.268 КпАП України, вважає за можливе розглянути справу в
його відсутність. Вивчивши матеріали справи дійду висновку про наявність у діях
ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.122
ч.2, 268 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному покаранню у виді штрафу

в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 3758/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12
червня 2007 року                                                                                                 м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ Дніпропетровського РУ ГУМУС
України в м. Києві щодо

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
03 травня 2007 року біля 23 години в АДРЕСА_2керував автомобілемІНФОРМАЦІЯ_2
державний номерНОМЕР_1і в порушення вимог п. 8.1 Правил дорожнього руху, не
дотримався вимог дорожнього знака „Рух праворуч".

Свою
вину у вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та
його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

З
врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2523 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16
травня 2007 року                                                                                            м.
Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Данилевич Н.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 1-го МРВ ДАІ
при УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця
АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  за
ст.  122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_3
громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_4 номерний
знак НОМЕР_1 порушив вимоги п.15.9(г) Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпроАП,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

Однак,  враховуючи те,  що на момент розгляду справи минуло два
місяці з часу вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного
правопорушення,  суд вважає за необхідне
дану адміністративну справу провадженням закрити.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст. 38,  122 ч.2,
247 п.7,  284 КУпроАП,  суддя

постановив:

Адміністративну   справу
про   притягнення   ОСОБА_1
до відповідальності за  ст.  122 ч.2 КУпроАП провадженням закрити.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.