overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 3 -5119/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 жовтня 2007
року.

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з 1-го МРВДАІ УМВС України в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1 непрацюючого

- за ч. 1 ст.
130 КпАП України,

встановила:

24.08.2007 р. о 21 год.
40 хв. ОСОБА_1 в с.Хотинь Рівненського району Рівненської області керував
транспортним засобом Мінск н.з. НОМЕР_1в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п.2.9 / а / Правил дорожнього
руху.

Дані обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення РВ
№ 085874, і не заперечуються правопорушником.

В суд
для надання пояснень правопорушник не з'явився, про місце і час розгляду
матеріалів був повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Крім того, згідно ст.268
КпАП України явка правопорушника по справах, де він притягується за вказаною статтею,
не є обов'язковою. За таких умов суддя вважає за можливе справу слухати у його
відсутність на підставі наявних матеріалів справи.

Таким чином встановлено, що правопорушник керував транспортним засобом в
стані сп'яніння, тому його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст.130 КпАП
України.

При обранні виду та визначенні міри стягнення суддя враховує, що
правопорушник має посвідчення водія.

На підставі наведеного, ч.1 ст.130 КпАП України та керуючись ст.283 - 285,
321 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 / два / роки.

Строк позбавлення спеціального права обчислюється з дня
здачі або вилучення документа, що посвідчує це право.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Іменем     України

27
серпня 2007 p. Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В.
розглянувши матеріали, що надійшли від МРВ-1 ДАІ УДАІ ГУМВСУ в Київській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1   що мешкає в АДРЕСА_1

Поч.3 ст. 121
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28.07.2007 г.
ОСОБА_1. керував автомобілем, не пристебнувшись ременем безпеки, порушивши п.
2.3 Правил дорожнього руху, чим здійснив правопорушення, передбачене ч.3 ст.121
КУпАП.

Викладене
не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в протоколі,
підтверджується представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та
час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням
викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу
у відсутності правопорушника.

Керуючись ст.
283,284, ч.3 ст.121 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 8 гр. 50
коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
24 сентября 2007 года      судья
Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном заседании, в помещении суда,
рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:
ОСОБА_1,    1962   года   рождения,
не   работающего, проживающего по
адресу: г. АДРЕСА_1, по
ч. 3 ст. 121 КУоАП, -
1 августа 2007 года в 20-20 часов на 420 км ад Знамянка - Луганск - Изварино водитель ОСОБА_1., в
пристегнутым ремнем безопасности.
Своими действиями ОСОБА_1. совершил
правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 121 КУоАП.
Будучи уведомленным о времени и месте
рассмотрения дела, ОСОБА_1. в суд не явился, ходатайств об отложении
рассмотрения дела не представил.
Вина ОСОБА_1. в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу в доход
государства в размере 0,5 не
облагаемого налогом минимума дохода граждан.
Принимая во внимание изложенное,
руководствуясь ч. 3 ст.
требования ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 121 КУоАП
и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере - 8 (восемь) грн. 50 (пятьдесят) коп.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных законами
Справа №
ПОСТАНОВА

23
жовтня 2007 року                                                                               м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Тячівського РВ УМВС України
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1966 року народження,  гр-на України,  працюючого,
жителя с.  АДРЕСА_1.

за ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
30.08.2007 року о 15 год.
35 хв.,  в м.  Тячів,
керуючи автомобілем „Мерседес
Бенц" д.н. НОМЕР_1,  перевищив
швидкість руху.

Правопорушник
в судове засідання не з"явився,
причину неявки суд не повідомив,
а тому справу розглянуто у його відсутність.

Винність
його стверджується матеріалами справи,
зокрема протоколом про адіністративне правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи,  особу
правопорушника,  суд вважає,  що стосовно нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч.
1  ст.
122 КУпАП оштрафувати на 17 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-6792/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04
жовтня 2007 року                                                                                       смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Вадул-Сіретської митниці,  про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України,  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця АДРЕСА_1,  за  ст.
340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  22 вересня 2007 року на м/п " Порубне
" Вадул-Сіретської митниці під час митного оформлення не задекларував та
не пред'явив при усному опитуванні 200 доларів США та 20 Євро загальною вартістю 1151, 70 грн,  які знаходилися в гаманці,  що лежав на доглядовому столі. ОСОБА_1  виявлену валюту визнав своєю власністю.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1.  у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст. 340 Митного Кодексу України,
доведена матеріалами справи.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.  41
Конституції України,   ст.  ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 340 МК України,  і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді конфіскації 200 доларів США та 20 Євро загальною вартістю 1151, 70 (одна
тисяча сто п'ятдесят одна) гривня,  70
копійок в доход держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року                                                                                            м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріал, що надійшов з
ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працюючого, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення, 03 вересня 2007 р. о 22-41 год. водій ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом на 328 км а/ш Харків - Симферопіль не мав при
собі обов'язкову страховку на автомобіль, чим порушив вимоги п. 14.6 ПДР
України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення , передбачене ч.1
ст.122 КУпАП.

Диспозиція ч.1 ст.122 КУпАП
передбачає адміністративну відповідальність за перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника,
порушення правил обгону і зустрічного роз'їзду, проїзду перехресть, зупинок
транспортних засобів загального користування, початку руху, зміни напрямку
руху, проїзду спеціальних транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи
суд не вбачає в діях ОСОБА_1. склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.247
КУпАП провадження по справі про адміністратвине правопорушення не може бути
розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події та
складу адміністративного правопорушення.

Враховуюче вищевикладене та
керуючись ст. ст.247,268,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про
притягнення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження до адміністративної
відповідальності заст. 122 ч.1 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю складу
правопорушення.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3- 203/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2007 року.

Суддя Голопристанського районного
суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС у Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.173
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ
:

26.06.2007 року близько 18 год. 00 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався грубою лайкою на адресу інших громадян, на зауваження не реагував, намагався
затіяти бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вину у вчиненні даного
правопорушення ОСОБА_1 повністю визнав.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника та ступінь його, керуючись, ст. 24, 284, 173 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ
:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі шістдесяти грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
справа №
ПОСТАНОВА

21
вересня 2007 року Суддя Дніпровського районного суду м.  Херсона Ратушна В.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Державної податкової
інспекції у м Херсоні,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Херсон,
яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
працює бухгалтер ПП ВЖЦ „Таврія"

за вчинення
правопорушення, передбаченого  ст.  163 -4 КпАК України

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу
№ 181 про адміністративне правопорушення від 13.08.2007 року ОСОБА_1,  працюючи бухгалтером ПП ВЖЦ „Таврія"
допустила порушення податкового законодавства,
а саме: несвоєчасне повідомлення ДШ за встановленою формою відомостей
про доходи громадян "Податкового розрахунку сум доходу,  нарахованого (сплаченого) на користь
платників податку і сум утриманого з них податку (форма №1ДФ) за терміном
09.08.2007р. подано 13.08.2007року,  чим
порушила п.2.1  ст. 2 .Порядку заповнення
та надання податковими платниками податкового розрахунку
сум доходу,  нарахованого на користь
платників податку і сум утриманого з них податку ".

У
судовому засіданні ОСОБА_1. свою провину в скоєному правопорушенні -визнала.

Факт
порушення ОСОБА_1 вимог податкового законодавства підтверджується матеріалами
справи.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно  ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст.  ст.
.163-4,  221 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне
правопорушення,  накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3 місяці.
№3-3680/07
2007 года                                                                                            п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца с.Лиственного Нижнегорского района АР Крым, гражданина
Украины, не работающего, ранее административным взысканиям не подвергавшегося,
проживающего: АДРЕСА_1 по
ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных
2007 года около 14.55 час.
в г.Феодосии ул.Галерейная- ул.Куйбышева управляя автомобилем
пропустил пешеходов переходящих проезжую часть на которую он поворачивал,
своими действиями нарушил п. 16.2 Правил
дорожного движения т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое
установлена ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных
установленное время ОСОБА_1 в суд не явился, о времени и месте слушания дела
извещен надлежаще, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об
административном правонарушении, о причине неявки суд не уведомил. В
соответствии со ст.268 ч.1 КУоАП
суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в
совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП.
основании изложенного, с учетом характера правонарушения и личности
правонарушителя, а так же руководствуясь ст.ст.9, 33, 122 ч.1,
268 ч.1 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КУоАП административному взысканию в виде
является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об
административных правонарушениях не подлежит.
постановления в течении трех дней направить правонарушителю для исполнения
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Справа № 3-8751
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

14 серпня   2007 року                                                                               місто
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Єйбог І.М. ,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,  12.08.1972 року народження,     громадянина України,      уродженця АДРЕСА_2,  не працюючого,  одруженого,
мешканця АДРЕСА_1,  за  ст.
173 ч.1    КУпАП,

установив:

13 серпня 2007 року ,
біля 16.30 год.,  в Каховка
Херсонської області по вул.
Мелітопольській на території автостанції ,  ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  висловлювався на адресу перехожих грубою
нецензурною лайкою,  на зауваження не
реагував, вів себе зухвало,  чим порушив
громадський порядок і спокій громадян,
про що складено протокол,  з яким
винний ознайомлений і згоден.

Вину визнав.

Враховуючи обставини справи,  особу правопорушника,  на підставі
ст.  ст.  9.10.35.173 ч.1 .283.284.286. КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
піддати адміністративному стягненню- штраф у розмірі 51 грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
№ 3-3663/07
Постанова

іменем України

6
вересня 2007 року Суддя Марийського районного суду Ступін І.М. ,  розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення,  який надійшов з 1-го МРВ
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,  1958 р. н.,
не працюючого,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.07
р. о 08-56 год.,  на автодорозі водій
ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ - 2107,
держномер НОМЕР_1з встановленим газобалонним обладнанням без узгодження
з ДАІ,  тим самим,  порушив вимоги пункту 32.1 є ПДР
України,  що є адміністративним
правопорушенням,  передбаченим ознаками  ст.
121 ч. 1 КУпАП. Неявка правопорушника згідно  ст.
268 КУпАП,  не перешкоджає
розгляду справи про адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  121 ч. 1 КУпАП.

Вивчивши
матеріли справи,  керуючись  ст.
121 ч. 1, 268, 283,  284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягти      до      адміністративної відповідальності,    наклавши
на   нього   штраф
на   користь   держави
у   розмірі   17 грн.(сімнадцять) 00 коп.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 вересня 2007
року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Загреба А.В.
розглянувши    матеріали,  які надійшли від Відділення Державної
автомобільної інспекції в М. Кіровоград про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина
України     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає АДРЕСА_1, не працює за cm. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08
серпня 2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем Камаз 53212 д/н НОМЕР_1 по а/д Стрій-3нам"янка700км з
причепом ГКБ 8352 д/н НОМЕР_2 з не працюючим сигналом "Автопоїзда. Чим
порушив 19.8 ПДР України.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого cm
122 ч. 2КУпАП Керуючись  ст.
ст.  , 122 4.2, 221,
222, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1, адміністративне покарання у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.

постанова
набирає чинності 11вересня 2007 року.
Справа № 3-2189/07
ПОСТАНОВА

21
вересня  2007 р.                                                                                                      м.  Острог

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Острозького МРВ УМВС України
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р. н.,  жителя с.  Могиляни,
Острозького району,
не працюючого

за ч. 1  ст.  51
Кодексу України про адміністративні правопорушення (   права
особи,    яка   притягається   до
адміністративної   відповідальності,  передбачені
ст. 268 КУпАП роз'яснені )

встановив:

20.08.
2007 року,  біля 17 години,  ОСОБА_1. зайшовши в будинок своєї сусідки
ОСОБА_2.,  яка проживає в с. Могиляни
Острозького району Рівненської області викрав 600 грн..

ОСОБА_1. вину у вчиненні
адміністративного правопорушення визнав,
щиро розкаявся про вчинене шкодує,
щиро розкаявся і пояснив,  що
зайшов будинок своєї сусідки ОСОБА_2.,
яка проживає в с. Могиляни Острозького району Рівненської області викрав
600 грн.        ~

Вина
ОСОБА_1. у вчиненому
адміністративному правопорушенні доведена також протоколом про адміністративне
правопорушення від 19.09. 2007 року №067601 та матеріалами справи.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст.  51
КУпАП.

Застосовуючи
вид адміністративного стягнення враховується те,  що ОСОБА_1. вину у вчиненні адміністративного порушення визнав
повністю,  щиро розкаявся.

Враховуючи
викладене,  керуючись  ст.
24,  221,  276,
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

Постановив

Визнати    ОСОБА_1таким, що    вчинив правопорушення,   передбачене
ст.   51   Кодексу
України  про  адміністративні правопорушення та   накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі-51 грн..
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2007
року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який не працює, мешкає в АДРЕСА_1,-за ст. 126 ч.3 КпАП
України ,-

встановив:

11.07.2007
року о 18.35 годині ОСОБА_1,
керуючи автомобілем „ВАЗ", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в м.
Харків по пл. Свободи, без діючого обов'язкового договору страхування
цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу, чим порушив
п. 2.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутність.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АД
№ 530785 від 11.07.2007 року.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.3
КпАП України.

Керуючись ст.ст.
284 п.1,126 ч.3 КпАП України, суд, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення за ч.1 ст.121 КпАП України - стягнути з нього штраф на користь
держави в сумі 17 грн. (сімнадцять грн.) Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає. Постанова набирає чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання -
три роки.
№ 3- 3810/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 року                                                                                         м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 5-го MB ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1., 07.08.2007 року біля 15 год. 15 хв., на автодорозі Житомир - Сквира, керуючи
автомобілем марки "Форд", д.н НОМЕР_1, порушив встановлену для
населених пунктів швидкість руху: рухався зі швидкістю 86 км./год., чим порушив
п.12.4 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1. визнав свою вину у вчиненні правопорушення
повністю про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення. На розгляд справи не з'явився, проте належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути
справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено
права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не
оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не
звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

Однак, дане правопорушення вчинене ОСОБА_1. 07.08.2007
року, а справа надійшла до суду 05.10.2007 року і на день розгляду справи
закінчилися строки накладення на нього стягнення передбачені ст.38 КУпАП
України, а тому провадження по даній справі підлягає до закриття.

На підставі ст.38, 247 п.7
та керуючись ст.284 п.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА

Провадження по адміністративній справі №3-3810 від
05.10.2007 року відносно ОСОБА_1, закрити в зв'язку з закінченням на момент
розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.38
КУпАП.

Постанова оскарженню в
апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа №3-1653/07 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 березня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А.,
ознайомившись в м. Рівне з матеріалами, що надійшли з Рівненського РВ УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1,

заст. 122
ч.1   КУпАП,-

встановив:

3.03.07 р. о 11 год.
20 хв. на 149 км а/д Устилуг-Луцьк-Рівне водій, керуючи автомобілем,
порушив правила обгону.

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням вини самим
правопорушником.

Керуючись ст.
122 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.