overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-5541/07
ПОСТАНОВА

29
серпня 2007 року                                                                 м.  Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м.  Полтави
Жилка О.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1-го MP ВДАІ(м.
Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого : АДРЕСА_2  за ч. 1
ст.  122 КпАП У країн и, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
03.08.2007 року близько 9 год.35 хв.,
керуючи автомобілем "ВАЗ 2107",  д.н.з.НОМЕР_1 в м.  Полтаві по вул.  В. Тирнівська   проїхав перехрестя з вул.  Калініна
на заборонений (червоний) сигнал світлофору ,  чим порушив п.8.7.3. Правил дорожнього руху.

Цими
діямиОСОБА_1 скоїв адиіністративне правопорушення,  предбачене ч.1  ст. 122 КпАП України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.08.2007
року та поясненням правопорушника,
відповідно до якого він з порушенням згоден.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,    визнати
виним  у   скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП
України.

Накласти
на ОСОБА_1,  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

постанова
оскарженню не підлягає.
КОПІЯ: Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 8-го міжрайонного відділення ДАІ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця  і
жителя  АДРЕСА_1,    громадянина   України, непрацюючого, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26
серпня 2007 року о 19 год.
20 хв., по вул. Островського в смт Котельва Полтавської області, керуючи
мотоциклом марки МТ-9, державний номерний
знак НОМЕР_1не надав переваги в русі транспортному засобу, що рухався по
головній дорозі, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від ГОЛ 0.2001 року № 1360.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АЕ №032211 від 26 серпня 2007 року та
особистими поясненнями в ньому (а.с. 1).

Враховуючи особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме:
вчинення правопорушення вперше, щире розкаяння винного, та, враховуючи
відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне
правопорушення, суд приходить до переконання про накладення на ОСОБА_1адміністративного стягнення у вигляді
попередження.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем    України

17.05.2007
р. суддя
Каховського міськрайонного суду 0.Є.Терещенко
розглянувши справу про адміністративне правопорушення,  матеріали якої надійшли від взводу ДПС
смт.  Антонівка про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Чернігівської обл.,
громадянина України,  працюючого
ПП "Черній" - водієм,
проживаючого: АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1
КУпАП,

встановив:

23.04.2007   р.    о   10.40   год.    на   автошляху   Херсон-Джанкой   ОСОБА_1. керуючи автомобілем Фольксваген,    номерний знак НОМЕР_1
в зоні дії д/знаку "Обмеження макс.  швидкості руху 40 км/год",   рухався зі швидкістю 98 км/год,  чим порушив п.12.9 Правил дорожнього
руху,    про що складено протокол з яким
винний ознайомлений і погоджується.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,
належно сповіщений,  клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись    ст.
ст. 122   ч.1,    268,
280,    283    КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1   притягнути
до   адміністративної   відпо­відальності    і
за стосувати
адміністративне    стягнення    -
штраф    в сумі  10
грн.

постанова
остаточна і оскаржено не підлягає.
Справа № 3-5160/07р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

14
травня 2007 року                                                                        м.  Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення,  матеріали якої надійшли від матеріали якої
надійшли від органів Державтоінспекції України в Херсонській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  громадянина України,  уродженця та мешканця с Коробки,  Каховського району,  не працюючого,  проживаючого в АДРЕСА_1,  за  ст.
123 ч.2  КУпАП,

встановив:

27.04.2007
р. о 06.25 год. на 67 км автошляху Херсон
- Генічеськ,  ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом В 2121,  державний номерний знак НОМЕР_1,  в порушення п.20.3 Правил дорожнього
руху,  перед залізничним переїздом,  де не має дорожньої розмітки або дорожніх
знаків ,  що визначають кількість смуг
руху,  рухався в другому ряді,  про що складено протокол,  з яким винний ознайомлений і згоден.

На виклик
суду не з"явився,  належним чином
сповіщений,  клопотань про відкладення
слухання справи не надходило.

Керуючись  ст.
ст. 9, 10, 123ч 2, 268, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і за стосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 10 грн.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-7253/07
30.05.2007 г.                                                                                                                г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по 122ч.2 КоАП
Украины ОСОБА_1, 29.06.1959 г.р., прож:
АДРЕСА_1, работает водителем ЧП Дарья, идент. код в
материалах дела отсутствует,
20.04.2007 года на 263км а-д
Харьков-Симферополь гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил
правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что
ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.
При   наложении   взыскания
суд   учитывает   характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере
09гривен. Постановление не обжалуется.
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського
в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
Справа №3-241/07 p.
ПОСТАНОВА

22 січня 2007
року                               ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ                                  Ямпільський райсуд

Сумської
області

Суддя - Воловик Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в
АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався

заст. 123 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

05.01.2007 року о 11.30 год. ОСОБА_1 в м. Ворожба керував
автомобілем марки ВАЗ-21010 д/н НОМЕР_1 і проїхав залізничний переїзд на
заборонений (червоний) сигнал світлофора,
чим порушив ст. 122 ч. 2 КУпАП, тобто порушення водієм правил проїзду
залізничних переїздів.

ОСОБА_1 при розгляді матеріалів пояснив, що він дійсно 05.01.2007 року о
11.30 год. в м. Ворожба керував автомобілем
марки ВАЗ-21010 д/н НОМЕР_1 і проїхав залізничний
переїзд на заборонений (червоний) сигнал світлофора.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 123 ч. 1, 279, 280, 283, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Притягти   ОСОБА_1
по   ст.    123
ч.    1    КУпАП
до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в сумі 40 гривень. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 червня 2007 року                                                                                    м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1   р.н.,
мешканця   АДРЕСА_1,

непрацюючого,     за ст.
122  ч.1   Кодексу України про

адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
12.05.2007 року біля 16 години в АДРЕСА_2, керуючи
автомобілем "Фольцваген", державний номер НОМЕР_1 перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та
його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2128/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
травня 2007
року суддя Кельменецького районного
суду Чернівецької області
Телешман О.В. розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 водія таксі,-

встановив:

25 квітня 2007
року, біля 16 години 30 хвилин в м. Хотин по вул.Шевченка
ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ-2106" н.з.НОМЕР_1в порушення вимог пункту 15.9
"г" Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу ближче 30
м від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів.

ОСОБА_1. вину визнав та пояснив, що дійсно 25
квітня 2007
року, біля 16 години 30 хвилин в м.Хотин він керував автомобілем "ВАЗ-2106'
та здійснив зупинку транспортного засобу ближче 30 м від
посадкових майданчиків для зупинки
маршрутних транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ЧВ № 004961 від
25 квітня 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1. слід
застосувати стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.122
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1458/2007р
червня 2007 року                                                                                       м.Жашків
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду, Черкаської області, Томашевський В.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Жашківського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1,
Черкаської області. Неодружений, освіта середня, не працює . Раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався за ст. 122ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 26.04.07р. в м. Києві керуючи автомобілем ГАЗ-3302 перевищив
встановлене обмеження швидкості на 40 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.
Правопорушник винним себе у суді повністю визнав. Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях
є склад правопорушення передбачений ст.122ч.1 КпАП України. Враховуючи дані на
правопорушника, помякшуючі та обтяжуючі обставини, суддя рахує за необхідне
обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст 283-284 кодексу України про
адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа
29 травня 2007 року Суддя Оболонського
районного суду м. Києва Яценко Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянку
України, працюючу ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровану та проживаючу: АДРЕСА_1,
за ст. 164-9 ч. 1 КУпАП, -
року, ОСОБА_1 знаходячись по ІНФОРМАЦІЯ_5, здійснювала розповсюдження
примірників аудіовізуальних творів /фонограм/, а саме компакт-дисків формату DVD, упаковки яких
не були марковані контрольними марками, загальною кількістю 10 (десять) штук.
В суді
ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала
повністю, крім того її вина підтверджується наданими матеріалами справи.
обставини події, особу правопорушника та керуючись ст. 164-9 ч.І, КУпАП
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 164-9 ч.І КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 170 гривень (десяти неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян) на користь держави з конфіскацією вилучених примірників
аудіовізуальних творів /фонограм/, упаковки яких не були марковані контрольними
марками у кількості 10 штук.
аудіовізуальних творів /фонограм/, упаковки яких не були марковані контрольними
марками у кількості 10 штук - передати до Державної виконавчої служби у м.
Справа
№3-1335/07
ПОСТАНОВА

21
червня 2007                       суддя Каланчацького районного суду Херсонської області

Прудка Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від
державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с. Хорли, Каланчацького
району, Херсонської області, громадянина України, українець,
проживаючогоАДРЕСА_1, працюючого начальником ІНФОРМАЦІЯ_2

заст. 188-16 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

04.06.2007 року в с Хорли
центральний пляж гр. ОСОБА_1. невиконав запропонованих приписом від 25.05.2007 року пунктів, а саме: не обладнано прибержну територію
дощовими стоками. Підстава п.2.2 "Правил охорони життя на водних
об"єктах України", що затверджені наказом МНС від 03.12.2001 року № 242. Не
обладнано стенди з матеріалами, щодо попередження нещасних випадків на воді. Не
позначено межу запливу на акваторії пляжу буями помаранчевого або червоного
кольору. Не створено рятувальний пост. Не проведено підготовку спеціалістів рятувальників.
Не відпрацьовано інструкцію з наданням першої швидкої допомоги. Не забезпечено
рятувальний постмегафоном,
біноклем, комплетом аквалангіста №1, поясом рятувальним. Не розроблено схему спостереження за
акваторією, порядок зв"язку з опертивним черговим ПУМНС України в
Херсонській області, медичним пунктом, органами громадського порядку. Підстава
"Правила охорони життя людей на водних об'єктах України", що
затверджено наказаом МНС від 03.12.2001 року №272.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що з протоколом про
адміністративне правопорушення згоден, в зв"язку з тяжким фінансовим
становищем підприємства, всі пункті припису виконати не вдалося. Зобов'язуюсь
виконати даний припис, тоді коли буде фінансування..

В діях
ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ст.88-16 КУпАП. -
невиконання законних вимог посадових осіб спеціально
уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції

якого віднесено питання захисьу населення і територій від надзвичайних ситуацій
техногенного та природного характеру

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1  притягти
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Постанова
остаточна і оскраженню не підлягає.
Дело №
25 сентября 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г.
рассмотрев материал,  поступивший от отдела ГАИ "Для
обслуживания дорог государственного значения" при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым,  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца п. Первомайское,  не работающего,  проживающего ул. АДРЕСА_1  по  ст.  122
ОСОБА_1 18.08.2007 года в 11.40 часов,  на автодороге Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта 703 км,
управляя автомобилем «Мерседес Бене 7110» номерной знак «НОМЕР_1»,
нарушил правила обгона - совершил
обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной обзорностью,  чем нарушил п.п. 14.6 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
ст.  ст.  122 ч.1,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17 грн. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению на протяжении трех
Копія:Справа №3-1162/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської
області Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення Гадяцької МДПІ
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українку, громадянку України, жительку
с. Милорадово Котелевського
району Полтавської області, працюючої продавцем ГВП «Радуга»,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України прр адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30
березня 2007
року старшим державним податковим
ревізором-інспектором Тимошенко А.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення, на підставі того, що 30
березня 2007 року при перевірці
магазину «Радуга»,
що розташований за
адресою: смт Котельва, вул. Жовтнева, 337, Полтавської області, виявлено порушення проведення розрахунків продавцем
ОСОБА_1., а саме: не забезпечено
відповідність сумі готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора
розрахункових операцій (різниця становить 88,22 грн.).

Своїми діями ОСОБА_1порушила п.п. 1,2,9,13
ст. З Закону України „
Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" від 06.07.1995 р.

Свою вину у скоєнні даного правопорушення в суді ОСОБА_1.
визнала повністю.

На підставі викладеного, керуючись п. 2
ст.155-1 КУАП, п.п. 1,2,9,13
ст. З Закону України „ Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" від 06.07.1995 р. (з наступними змінами і доповненнями).,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі 34,00 (тридцять
чотири) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4134/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

18 вересня 2007
року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області                          Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від 1-го взводу ДПС 2 - го ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій
області на:

ОСОБА_1 1981
р.н., жителя с. Пищатинці Борщівського району,
Тернопільської області,  не
працюючого

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

9.08.2007
року о 7 год.45 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Житомир - Чернівці на 271 км. ,  керував автомобілем марки ВАЗ 21011 державний
номерний знак НОМЕР_1 та здійснив зупинку на пішоходному переході,  чим порушив вимоги п.15.9 Правил дорожнього
руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 051183 від 9.08.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі  ст. 122 ч.2 та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 2 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення -попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело №3-3269/07
20 июля 2007 года                                                                                       п.Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Брындя М. А.,  рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца г.Симферополь АР Крым,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1  по  ст.
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 23.05.2007г. года около 15.35 час объезд г.Симферополя-ул.Луговая
обгон на перекрестке,  своими действиями
нарушил п.14.6 Правил дорожного движения т.е. совершил правонарушение,  ответственность за которое установлена  ст.  122 ч.1 Кодекса Украины об административных
В установленное время правонарушитель
в суд не явился,  о времени и месте
слушания дела извещен надлежаще,  о чем
свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении,  о причине неявки суд не уведомил. В соответствии
со  ст. 268 ч. 1 КУоАП суд считает возможным
рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу о доказанности вины
правонарушителя в совершении им административного правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.1 КУоАП.
На основании изложенного,  с учетом характера правонарушения и личности
правонарушителя,  а так же
руководствуясь  ст.  ст.  268 ч.1 283, 284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по  ст.  122 ч.1 КУоАП административному взысканию
в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АРК г.Симферополъ МФО: 824026. ОКПО:
34740615,  код платежа: 210801 100. получатель: госбюджет Нижнегорского
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех дней направить
правонарушителю для исполнения
Разъяснить правонарушителю,  что в соответствии со  ст. 308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа,  при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
постанова може бути пред'явлена до                                                  Справа
№
3-1911/07р.

"Об" вересня
2007року

постанова набрала чинності
"06м червня 2007року

ПОСТАНОВА

"06" червня
2007р. Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б.
Розглянувши матеріали,  які надійшли від
взвода ДПС в Херсонській області.

Про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого.

ВСТАНОВИВ:

12.05.2007
року о 21:15 год,  в м.
Харсон,  ОСОБА_1.  керував транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н. НОМЕР_1,  не
виконав вимогу дорожнього знаку "Зупинка заборонена"

Своїми діями порушив вимоги
п.3.24 Правил дорожнього руху,  тобто
скоїв правопорушення,  передбачене  ст.  122 ч. 2
КпАП України,

Вину в скоєнні правопорушення
визнав при складенні протоколу.

Додаткові докази суду не
представлені.

Керуючись  ст.  122 ч. 2
КпАП України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

постанова оскарженню не
підлягає.