overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

26 липня
2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Мартинова О.М. ,
розглянувши матеріали,  що
надійшли від MB №1 ДАІ при ГУМВС України в Харківський області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Харкова,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1 за ч. 1  ст. 122 КУпАП,  -

встановив:

ОСОБА_1,  25.06.2007 року о 15 годині 15 хвилин по пр.
50 років СРСР,  керуючи транспортним
засобом "ГАЗ 3302114" державний НОМЕР_1,  проїхав перехрестя з вул. . Ковтуна на
червоне світло світлофора,  чим порушив
пункт 8.7.3 ПДР.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АД 506135 від 25.06.2007 року.

У діях
ОСОБА_1 міститься склад правопорушення,
передбачений ч. 1  ст.  122 КУпАП.

На
основі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  27,  122 ч. 1,
248-249,  279-280КУпАП,  суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1  ст.  122
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн.
50 коп. (вісім гривень 50 копійок).

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3- 4286/2007 р. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
21.09.2007 року, суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Кириленко
М.О., розглянувши матеріали, які надійшли до Бериславського районного суду
Херсонської області від Головного державного управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області с Горностаївка, не
працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.4 ст. 85 КУпАП
04.08.2007 року о 19.30 год. громадянин ОСОБА_1в районі Каховського водосховища с Веселе
Бериславського району ловив рибу з гумової камери промисловим знаряддям лову-
мисиновою сіткою. Затриманий під час лову. При затриманні виявлено рибу:
заподіяв збиток на суму 76 грн. 50 коп.
ОСОБА_1в судовому засіданні вину свою визнав, щиро розкаявся, та пояснив,
що не працює, склалося тяжке матеріальне становище, рибу вирішив наловити для
власного вживання, та був затриманий працівниками рибоохорони.
Враховуючи, те що правопорушення скоєно вперше, щире каяття ОСОБА_1,
матеріальний стан правопорушника, провадження по справі слід закрити за
малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
22, 283, 284 КУпАП, суд
Адміністративне провадження по справі відносно ОСОБА_6 за ст. 85 ч. 4 КУпАП
закрити, знаряддя лову - сітку конфіскувати.
ОСОБА_6 заподіяну шкоду рибному господарству у розмірі 76 (сімдесят шість) грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №. 3-9256/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

01
жовтня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Зубік В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС із забезпечення
супроводження при ВДАІ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Каховка Херсонської області,
громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09
вересня 2007 року о 09.34 год.
ОСОБА_1 на автодорозі Одеса - Мелітополь - 199 км., керуючи автомобілем
«Рено», транзитний номерний знак - НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу
на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив вимоги п. 14.6. «г» ПДР
України. За даним фактом складено протокол, з яким водій ознайомлений, згоден і
не оскаржив.

На
виклик суду не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надходило.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 122 ч. 1, 221,268,283КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП і
застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17 грн. 00 коп. (р/р
0011, МФО 852010,
код 24103779, отримувач -місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
15.10.2007 г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В.., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, 1976 г.р., прож:АДРЕСА_1, идентификационный код в
материалах дела отсутствует,
29.09.2007 года ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на 310 км. автодороги Харьков-
Симферополь , нарушил п. 12.4 Правил
дорожного движения - превысил
установленную скорость
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ст. 122 ч.1
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ПривлечьОСОБА_1к административной ответственности по ст.
122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание в
виде штрафа в размере 17 гривен
в доход государства.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-7544/2007
ПОСТАНОВА

10.10.2007 року Суддя Фрунзенського районного
суду м.  Харкова Бондарева
І.В.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли від MB №1 ДАІ при
ГУМВС України в Харківській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця Сумської області,  громадянина України,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого: АДРЕСА_1,  за  ст. 121 ч. 1 КУпАП,  -

встановив:

ОСОБА_1,
11.08.2007 року о 05 годині 10 хвилин,
керуючи автомобілем „АЗЛК - 2140"
державний номерний знак
НОМЕР_1,  в м.  Харкові,  на якому була переобладнана паливна система
та встановлено ГБП,  без відповідного
узгодження з органами ДАІ ,  чим порушив
31 .ЗА ПДР.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 027170 від 11.08.2007 року,  та не заперечується поясненнями
правопорушника.

У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення,  передбачений
ст.  121 ч. 1 КУпАП.

На основі викладеного,
керуючись  ст.   ст.
27,  121 ч.1,  248-249,
279-280КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст.
121 ч. 1 КУпАП,  і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17грн. 00 коп. (
сімнадцять гривень нуль копійок).

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-8216
ПОСТАНОВА

31 жовтня   2007 року                                    Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Дячук О.О. розглянувши матеріали, які поступили від Сторожинецького РВ
УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1. громадянина України, не працюючого , жителя АДРЕСА_1 за ст. 187
ч.2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
06.10.2007 р.н., 27.10.2007 року перебуваючи під адміністративним наглядом не
з'являвся на відмітку в Сторожинецький РВ , чим своїми діями , порушив
встановлений порядок адміністративного нагляду .

В судовому
засіданні ОСОБА_1   свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме : протоколами про
адміністративне правопорушення від 30.10.2007 року, письмовими поясненнями   гр. ОСОБА_1., листком контролю   .

По місцю
проживання ОСОБА_1, характеризується негативно .

Судом
встановлено ,що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення
передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП України .

Керуючись ст.
187 ч.2 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1. притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
адміністративного арешту строком десять діб .

Строк відбування
адміністративного арешту рахувати з 31.10.2007 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
листопада 2007 року                                                                                   м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Геєць Ю.В.,  розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.  Запоріжжя матеріали за протоколом ЗП №513802,  які надійшли з Орджонікідзевського РВ ЗМУ
УМВС України в Запорізькій області,  у
відношенні ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  не працюючої,  пенсіонер,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1  ст.
173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

16.10.2007р.
приблизно о 20-00 годині,  ОСОБА_1,
знаходячись по місту свого проживання,  влаштував сестрі ОСОБА_2. скандал,  ображав її нецензурною лайкою та погрожував
фізичною розправою,  чим скоїв вчинив в
сім'ї.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився,  про
день та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
іншими матеріалами справи.

За таких
обставин його слід визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
173-2 КпАП України,  та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.  27
ст.  173-2,  283,
284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1,  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн. у доход держави (р/р 0007
Одержувач: державний бюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя 21081100,  Код Банк одержувач ГУ ДКУ у
Запорізької обл.. МФО 813015
).

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-6294/07
ПОСТАНОВА

08
жовтня 2007 року                                                      м.
Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В.,  розглянувши матеріал,  який надійшов від Костянтинівської ОДПІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в м.  Костянтинівка Донецької області,  громадянки України,  приватного підприємця,  проживає в АДРЕСА_1,  - за
ст.  155-1 ч.1 КпАП України,  якій роз*яснені права за  ст.
268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08
серпня 2007 року о 12 годині 20 хвилин під час перевірки магазина
"Смак",  розташованого по АДРЕСА_2,  що належить ПП ОСОБА_1.,  встановлено порушення нею порядку проведення
розрахунків при реалізації підакцизного товару,
не проведено розрахункову операцію із застосуванням розрахункової
книжки: випискою відповідного розрахункового документа,  не видано на руки покупцю розрахунковий
документ встановленого зразка,
здійснюється реалізація без наявності цінників на товарах у національній
валюті України,  чим було порушено п.п.
5,  2,
8  ст. 3 Закону України №265/95-ВР
від 6 липня 1995 року „Про застосування РРО у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг".

ОСОБА_1. факт
вчинення правопорушення визнала.

Керуючись  ст.
ст. 155-1 ч.1,  283 КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 штраф у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Штраф
слід перерахувати на р/р 0058 у банк ГУДКУ у Донецькій області,  одержувач - місцевий бюджет м.  Костянтинівка Донецької області,  МФО
834016,  код ЗКПО 34686631.

Постанова
оскарженню не підлягає. Суддя

Постанова
набула чинності 08 жовтня 2007 року і її може бути пред* явлено до
виконання до 08 січня 2007 року.
27 июня 2007 года судья Юрьевского районного суда
Днепропетровской области Кибальный Ю.Г. рассмотрев материал,  поступивший из 6-го МО ГАИ при УМВД Украины в
Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  гражданина Украины,  являющегося частным предпринимателем,  проживающего вАДРЕСА_1
ОСОБА_1,  26.05.2007 года
в 12:40 час,  на а/д Харьков-Симферополь,  управлял микроавтобусом "Мерседес-Бенц-ЗП",  нз НОМЕР_1,
в котором установлено дополнительное место для сидения пассажиров,  чем нарушил п.31.3 "а" ПДД Украины.
ОСОБА_1 в суд не явился,  о дате и времени слушания дела был уведомлен
надлежащим образом,  вину свою при
составлении протокола не отрицал,
ходатайств о переносе слушания дела не заявлял.
Содеянное ОСОБА_1,  кроме его признательных показаний
подтверждается протоколом об административном правонарушении АЕ №403256 (л.д.1).
Административное правонарушение
совершенное ОСОБА_1,  подлежит
квалификации по  ст.  121 ч.2
КоАП Украины,  как управление водителем
транспортным средством с техническими неисправностями.
На основании изложенного,  учитывая характер правонарушения,  данные о личности нарушителя,  конкретные обстоятельства дела,  изложенные выше,  руководствуясь  ст.
ОСОБА_1 признать виновным по  ст.  121 ч.2 КоАП Украины и наложить
административное взыскание в виде штрафа в размере 17 гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-2027
ПОСТАНОВА

15 жовтня 2007
року

Білокуракинський
районний суд Луганської області

у складі
головуючого Баранова
СБ.,  розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине матеріали,  які надійшли з Старобільського взводу ДПС ДАЇ
про притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

народився та
мешкає с. Олександропіль Білокуракинського р-ну

українець , гр.
України,

працює СПФ
«Агро» механізатор

за  ст. 122 ч 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2007
року о 15 годині 35 хвилин ОСОБА_1.
в с Підгорівка Старобільського р-ну керуючи транспортним засобом порушив
правила проїзду перехрестя не давав перевагу у русі автомобілю,  який рухався по головній дорозі,  чим порушив п. 16.11 ПДР. У судовому
засіданні свою провину в скоїнні правопорушення    визнав повністю.

На основі
викладеного та керуючись  ст. 122 ч 1
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у
вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
15.10.2007 г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В.., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, 1982 г.р.,
прож: АДРЕСА_1 идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
28.09.2007 года ОСОБА_1 , управляя транспортным средством, на 293 км. автодороги Харьков- Симферополь , нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения - превысил установленную скорость движения.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание в виде штрафа
в доход государства.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-5652-2007р.
ПОСТАНОВА

„06" серпня
2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали,
які надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1974 року народження жителя
АДРЕСА_1,  не працює

заст. 121
ч2КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

12 липня 2007
року в 00 год. 20 хв. в
с Атаки
Хотинського р-ну керував автомобілем марки Опель Аскона номерний знак НОМЕР_1,
у якого не горіли задні габарітні вогні в темну пору доби.

Чим
порушив п. 19, 4 ПДР,  тобто допустив
порушення передбачене ст. 121 ч 2 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АЕ № 255601 від
12.07.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1974 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17, 00 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6941/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

1 листопада 2007р.                                                                                             м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного
суду Закарпатської області Розман М. М. ,
розглянувши справу
про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  мешканцемАДРЕСА_1,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
29.09.2007 р. о 06 год 10 хв,  на 423 км.  автодороги Київ-Чоп,  в с
Крупець,  керуючи автомобілем марки "Даймлер",  держномер НОМЕР_1,  перевищив встановлену швидкість руху,  рухався зі швидкістю 87 км/год,  чим порушив п. 12.4. Правил дорожнього руху
України.

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 1 КпАП України,  -
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 км/год,  що стверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 29.09.2007
року.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст. 33 КпАП
України,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.  ст.
283,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  122 ч. 1 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
Дело №
04.10.2007 г.                                                                                                     г.
Судья
Коммунарского  районного  суда
г.   Запорожья  Ярошенко  А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
122ч.3 КоАП УкраиныОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1прож: г.
АДРЕСА_1,  не работает,  идент.
код в  материалах дела
24.08.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1
управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен
ответственность по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 3 КоАП
Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
ПОСТАНОВА

Іменем України

16
жовтня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецькій
області Епель О.В.,  розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  1982 року народження,  не працюючого ,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.  122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2007
року ОСОБА_1. рухався
в м.  Донецьк по пр-т. Миру - Набережна о
16 год 20
хвил.,  керуючи транспортним засобом
марки «Опель» дн
НОМЕР_1 в межах населеного пункту рухався зі швидкістю
92км/г,  при максимально допустимій
бОкм/г,  своїми діями він порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове
засідання не явився,  належним чином був
повідомлений про місце та час розгляду справи,
про причини не явки до суду не повідомив,  від нього не надходило заяв про перенесення
розгляду справи,  тому,  у відповідності до положень  ст.
268 КУпАП,  вважаю за можливе
розглянути адміністративну справу під час відсутності особи,  що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши
матеріали справи,  а саме: протокол про
адміністративне правопорушення,  під час
складення протоколу ОСОБА_1.
не оспорював фактичні обставини вчинення зазначеного правопорушення та свою
вину у його вчиненні визнав у повному обсязі,
вважаю що у діях ОСОБА_1міститься
склад адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.   ст.
27,  33,  268,
122 ч. 1 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,    1982   року
народження   визнати   винним
у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КУпАП та притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 17грн.
00коп. на користь держави. Постанова в порядку адміністративного провадження
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

Справа
№ 3 -6790/2007р

24
жовтня 2007року суддя Білозерського районного
суду Херсонської області Васильєва В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ м.  Херсона про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
народження ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця та жителя АДРЕСА_1працює ПП»Корнет-Стиль» ,

за  ст.
130 ч.1 КпАП України,

встановила:

14.09.2007р
ОСОБА_1в м. Херсоні керував автомобілем ГАЗ держномер НОМЕР_1з ознаками
наркотичного сп»яніння, пройшов обстеження на факт вживання наркотичних
засобів.

Правопорушник
в судове засідання не з»явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи
попереджений в установленому законом порядку.

Дослідивши
матеріали справи встановленого згідно висновку протоколу № 2481 медичного
огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану
сп»яніння від 14.09.2007року ОСОБА_1 був тверезий,  а тому в його діях відсутній склад
адміністративного правопорушення передбачений
ст.  130 ч.1 КпАП України,  провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись  ст.
ст. , 247 ч.1п. 1, 283, 284 КпАП,
на підставі  ст. 130 ч.1 КпАП,  суддя, -

постановила:

ОСОБА_1від
адміністративної відповідальності звільнити,
провадження по справі закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Початковий строк
пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова
набрала законної чинності негайно.
Справа №3-2130/2007р.
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2007
року

Білокуракинський
районний суд Луганської області

у складі
головуючого Баранова С.
Б.,  розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине матеріали,  які надійшли з Білокуракинського відділення
ДАЇ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

за  ст. 122 ч 3 Кодексу України про
адмміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2007
року о 10 годині 25 хвилин ОСОБА_1  в с.
Білокуракине керуючи автомобілем при проїзді пішоходного переходу не пропустив
пішохода,  який рухався по пішоходному
переходу,  чим порушив п. 18.1 ПДР. У
судовому засіданні свою провину визнав повністю.

На основі
викладеного та керуючись  ст. 122 ч 3
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді
штрафу в сумі сімнадцять грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

06
серпня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Крюковський О.А.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від органів ДАІ,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м.
Шепітівка Хмельницької області,
громадянина України,  не
працюючого,  мешканця АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч. 1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

11
червня 2007 року о 10.05 год.
ОСОБА_1 у м.  Херсон по
вул.  Леніна,  керуючи автомобілем ВАЗ-21013,  номерний знак - НОМЕР_1,  проїхав регульоване перехрестя на «червоний»
сигнал світлофора,  що забороняє рух
транспортних засобів,  чим порушив вимоги
п. 8.7.3. ПДР України. За даним фактом складено протокол,  з яким водій ознайомлений і не оскаржив.

На
виклик суду не з'явився,  про місце і час
розгляду справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись  ст.   ст.
9,  10,  24,
122 ч. 1,  221, 268, 283КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч. 1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення -штраф у розмірі
17 грн. 00 коп.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-2092/2007р.
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2007
року

Білокуракинський
районний суд Луганської області

у складі
головуючого Баранов С.
Б.,  розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине матеріали,  які надійшли з відділення ДАЇ Білокуракинського
р-ну про притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

за  ст. 122 ч 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2007
року о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в с
Білокуракине керуючи транспортним засобом здійснив зупинку на
перехресті,  чим порушив п.15.9 ПДР. У
судовому засіданні свою провину визнав повністю.

На основі
викладеного та керуючись  ст. 122 ч 2
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у
вигляді попередження.