overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 травня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Гаврилова М. В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.  Краматорська,
УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на

ОСОБА_1,  15.01.1959 року народження,  не працює,
проживає м. Краматорськ,  вул.
АДРЕСА_1

за    ст.
121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2007р.
о 10 год. 45 хв.
ОСОБА_1. ,  керуючи автомобілем «ВАЗ
21063» держ. №НОМЕР_1,  в м.  Краматорську по вул.  Ульянівській не був пристебнутий паском
безпеки,  чим порушив п.п.2.3 в ПДР

Керуючись  ст.
121 ч.3 КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на
користь держави в сумі 8 гривень 50 коп.
справа №3-2460/07
ПОСТАНОВА

іменем України

28 вересня 2007 року

Суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши в м. Зборові матеріали, які надійшли із
Зборівського РВ УМВС в Тернопільській області про

притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя АДРЕСА_1, не працює

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2007 року об 11 год. 20 хв. в селі Млинівці Зборівського
р-ну, ОСОБА_1вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, виганяв з її
будинку. Своїми умисними діями психологічного характеру він вчинив насильство в
сім'ї.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 0040735 від 23 квітня 2007
року; поясненнями потерпілої.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. містяться ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та наявний склад адміністративного правопорушення
.

Враховучи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його
позитивну характеристику по місцю проживання, суд вважає, що в даному випадку
мав місце дрібний побутовий конфлікт, порушення з боку ОСОБА_1.
є малозначимим і його слід звільнити від адмінвідповідальності, обмежившись
усним зауваженням порушнику.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Адміністративну справу притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №    3-33-1669
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

" 25 " червня 2007 p. Суддя місцевого Городнянського районного суду
Чернігівської області Березовський О.Д.,
при секретарі Лавренко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний

матеріал відносно ОСОБА_1, 20.10.1952 року

народження,      громадянина    України,
проживає:    Чернігівська    обл.,

Городнянський
район, с. Тупичів, вул. АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2007 року приблизно о 15 год
10 хв. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки " Тойота " в м.
Чернігові по просп. Миру
порушив правила проїзду перехрестя доріг, здійснив рух прямо зі смуги, яка
призначена для повороту праворуч, чим порушив вимоги п. 10.4 ПДР України та
скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином
повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1штраф у сумі 9 грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15
днів. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 6239/2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного
стягнення

26 червня 2007 року                                                                    м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Центральної МДШ у м.
Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, працюючої директором ТОВ
"Фокус-М", мешкає в АДРЕСА_1, по ч.1
ст.163-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2007р.
при перевірці ТОВ "Фокус-М" яке знаходиться за адресою м. Кривий Ріг
пр. Гагаріна, 63/325, у діях ОСОБА_1 було виявлене адміністративне порушення, а
саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: заниження податку на прибуток за 1 квартал 2007
року в сумі 5480 грн. (по терміну сплати 19.05.2007р.).

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 04.06.2007 року № 171.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого
ст.163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень. Постанова суду оскарженню не
підлягає.
Справа 3-17832007 p.
ПОСТАНОВА

"10"
жовтня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є. розглянувши
матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1967 року
народження, жителя с Новоселиця
Чигиринського району, працюючого директором СТОВ „Світанок", за ст. 41 ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

Під час
проведення 12 вересня 2007 року планової документальної перевірки діяльності
СТОВ „Світанок", директором якого є ОСОБА_1, щодо дотримання законодавства
про працю встановлено, що на підприємстві порушено терміни розрахунків при
звільненні працівників, чим порушено вимоги ст. 116 КЗпПУ і розрахунки з ними
проводяться в день виплати основної заробітної плати. В порушення вимог ст. 115
КЗпПУ заробітна плата за весь час щорічної відпустки виплачується не за три дні
до початку відпустки, а в дні виплати основної заробітної плати. В порушення вимог
ст. 106 КЗпПУ на підприємстві в червні та серпні 2007 року не проведено оплату
праці по одній надурочно відпрацьованій годині чотирьом працівникам
підприємства.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав
повністю та пояснив, що виявлені порушення трудового законодавства будуть
усуненні та в подальшому не допускатимуться.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1., вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що
винність ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, та стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, копією акта перевірки № 50 від 12 вересня 2007
року, та вбачаю в його діях склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи
викладені обставини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1. стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 41 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот
п'ятдесяти п'яти гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3
«29» 05. 2007 года     г.
Судья Малиновского
районного суда г. Одессы Корой В. Д., рассмотрев материалы административного
дела, поступившего из ОГАИ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ст.
122 ч. 1  КоАП Украины, -
«30».04.2007 года, примерно в 05 часов 40 минут, ОСОБА_1., двигаясь по ул. Щорса в городе Одессе, управляя
автомобилем «Богдан», государственный номер НОМЕР_1, произвёл въезд и проезд
регулируемого перекрёстка на запрещающий, красный сигнал светофора, чем нарушил
п. 8.7.3 «Правил дорожного движения».
Кроме этого, виновность
ОСОБА_1. в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными
в суд материалами административного дела.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1,
24,  283, 284 КоАП Украины, -
Привлечь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения к административной ответственности по ст. 122 ч.
1 КоАП Украины, подвергнув его административному взысканию в виде
штрафа в размере 17 гривен.
Постановление обжалованию
Справа №3-3130 2007 року
ПОСТАНОВА

28
серпня 2007 року          Суддя
Канівського міськрайонного суду Черкаської

області Хорошун
О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від 5-ї роти ДПС ДАІ ГУ Київської
області про

притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого в ТОВ «Молочна фабрика
Рейнфорд» водієм, за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
12.08.2007 р. о 18 год. 45 хв. на 38 км автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ,
керуючи транспортним засобом ГАЗ 3302, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу, перетнувши суцільну лінію горизонтальної дорожньої
розмітки, чим порушив п.1.1 дод.2 Правил дорожнього руху України, та скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, визнав повністю, зміст ст.63
Конституції України та ст.268 КУпАП правопорушнику роз'яснено.

Керуючись
ст.ст.279,283,284, ч.2 ст.122 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження, про що
йому оголосити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
14.08.2007 г.                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь С. В. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 126 ч.
Украины ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,  проживающий: АДРЕСА_1,  не работает,  идентификационный код в материалах дела
07.07.2007 года в г. Бердянск Запорожской
области гр. ОСОБА_1.,  управляя
транспортным средством,  нарушил правила
дорожного движения,  предусмотренные  ст.  126 ч. 1 КоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  126 ч. 1 КоАП Украины.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КоАП Украины,
признать виновным по  ст.  126 ч. 1 КоАП
Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 17, 00 гривен.
Постановление не обжалуется.
813015 Код платежа: 21081100 получатель:
госбюджет Коммунарского района.
ПОСТАНОВА

25 червня 2007 року Судця
Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Токаренко
М.А. розглянувши матеріали, які надійшли
від ІДПС взводу ДПС м. Горлівки, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
який народився у АДРЕСА_1.,
гр. України, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 на ш-ті Румянцева, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, - за ст.121 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.05.2007 року 12-15
годин, керуючи транспортним засобом ДЕУ-Ланос, номерний знак
НОМЕР_1, приналежним йому на праві власності, у м. Горлівка на
пр-ті Леніна, не пройшов в установлений срок державний технічний огляд, чим порушив п.п. 31.3. ПДР, зробивши тим самим
адміністративне правопорушення.

Правопорушник до суду не з'явився, про місце, дату і час
розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином,
причина неявки суду не відома, клопотання
про відкладення розгляду справи в суд не надходило.

На підставі ст.ст. 121 ч 1, 283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестовано прокурором.
Справа № 3-24052007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"02" серпня 2007 р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Бикадоров В.М.  ,   розглянувши матеріали,
які надійшли від 9-го МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,   уродженця АДРЕСА_1  ' громадянина України,   не працюючого,   який мешкає у АДРЕСА_2,   за
ст.   122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ  :

22.04.2007 року о 10-55 год. ОСОБА_1.,   керуючи
транспортним засобом марки «В 2107",
держномер НОМЕР_1
у м.   Донецькі на
перехресті пр-та Ілліча та вул.   М.   Ульяновій,
рухався заднім ходом на перехресті,
чим порушив п. 10.10 ПДР України,
що підтверджується протоколом про адмінправопорушення,   поясненням порушника,   який визнав факт правопорушення.

Керуючись   ст.
ст.   122 ч.1,   268,
283,  287 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у скоєнні адмінправопорушення,   передбаченого   ст.
122 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави
в сумі  17,  00 грн.

Постанова остаточна,   та оскарженню не підлягає.
Справа №    3-33-1498
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

" 12 " червня 2007 p. Суддя місцевого Городнянського районного суду
Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Лавренко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
23.07.1981 року народження, громадянина Росії, проживає: РФ, м. Володимир,
вул.АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2007 року, о 05 год.
20 хв., ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом марки "ГАЗ-3302" на автодорозі Чернігів-Сеньківка
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті доріг, чим порушив вимоги п.
14.6 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП
України.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з"явився, причини неявки невідомі, згідно адміністративного
протоколу з порушенням згоден.

На підставі
викладеного, керуючись 122 ч. 1 КУпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                    3-1704/2007
августа 2007 г.                                    Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Добривечер Л.Д., рассмотрев административный
материал, поступивший от ИДПС Старобельского взвода ДПС, в Луганской области в
ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р., не работающего, проживающего
25.07.2007г в 09 часов 45 минут в пгт. Новоайдар, ОСОБА_1,
который двигался на пешеходном переходе, чем нарушил п. 18.1 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
основании ст. 122 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть  административному
взысканию в виде штрафа в размере 0,5 не
облагаемого налогом минимума доходов
граждан, т. е. 8,50 грн..
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
№ 3-74472007 г.
Судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Глебов А.А
материалы которые поступили из Джанкойского ГРО о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  гражданин Украины ,  не работает проживающего
АДРЕСА_1 по  ст.  122 ч.2 КоАП
14.04.2007 года в 15 час.  25 мин. в
ІНФОРМАЦІЯ_2 управляя транспортным средством М-412 госномер НОМЕР_1осуществил
стоянку в зоне действия знака Остановка запрещена ,  чем нарушил п.3, 34 Правил дорожного движения.
действиями совершил административное правонарушение предусмотренное  ст.  122 ч.2 КоАП Украины
суд не  явился .извещен надлежащим
ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом
об административном правонарушении по
КоАП Украины 14.04.2007 года,  с которым он был ознакомлен,  не оспаривал.
обстоятельств   дела,    личности
правонарушителя,    считаю
необходимым подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде
Руководствуясь  ст. 283-285 КоАП Украины,  -
признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного  ст.  122 ч.2 КоАП Украины и назначить наказание в виде
штрафа в сумме 08 грн
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
№3-2907/2007p.
ПОСТАНОВА

18 червня 2007 року Суддя
Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л.Й.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 5-того МРВ ДАІ
УМВС України в Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,
громадянина України,  уродженця с.
Ридодуби Чортківського району Тернопільської
області,  жителяАДРЕСА_1,  освіта середня,  одруженого,
непрацюючого,  -

за  ст.  121 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2007 року відносно
гр. ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення,  а саме,
що він 26. 04.
2007 року о 09 годині 00 хвилин в м.  Чорткові Тернопільської області по вул.
Копичинецькій керував транспортним засобом марки «Фольксваген Гольф» номерний знак НОМЕР_1 з непристебнутим
ремнем безпеки.

Його дії
кваліфіковані за  ст.  121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  зі змісту якої випливає,  що вказана кваліфікація не є правильною.

Оскільки
протокол про адміністративне правопорушення складено неправильно,  то матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
жителяАДРЕСА_1,  підлягають
поверненню для належного оформлення.

Керуючись  ст.
ст.  7,
256,  283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути
матеріали справи про адміністративне правопорушення за  ст.  121 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 в 5-те МРВ ДАІ УМВС
України в Тернопільській області для належного оформлення.

постанова не
оскаржується.
Справа
№ 3-2108/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

08 серпня 2007 року                                                                                    м.
Корюківка

Суддя Корюківського
районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І., при секретарі - Лашко
Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківської ДПІ в
Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1987 року народження, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 163-4 ч. 1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2007 року від Корюківської ДПІ надійшов
адміністративний протокол на громадянку ОСОБА_1. про порушення нею, як
посадовою особою, вимог податкового законодавства за період з 29.11.2006р. по
31.03.2007р., а саме - порушення порядку утримання та перерахування податку з
доходів фізичних осіб при виплаті грошових коштів громадянам на суму 112,87
грн., тобто звинувачується у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4
ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явилася з невідомих суду
причин, будучи своєчасно, в установленому законом порядку повідомленою про час
та місце розгляду справи, про причини неявка суд вона не повідомила.

Її вина підтверджується адміністративним протоколом НОМЕР_1 витягом з акту
перевірки від 06.07.2007 р. 222/23/ 34224410.

Судом встановлено, що на час розгляду справи в судовому
засіданні закінчився 2-місячний строк накладення адміністративного стягнення з
дня вчинення правопорушення, яке було скоєне у 2006 році, тому провадження у
справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284 ч.2,
247 п.7, 38, 163-4 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1
за ст. 163-4 ч.1 КпАП України закрити на підставі ст. 38 КпАП України у зв'язку
з закінченням строку накладення адміністративного стягнення з дня вчинення
правопорушення.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1690
ПОСТАНОВА

01 жовтня 2007
року

Суддя
Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України
Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працює, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2007
року о 08 год. 05 хв.
ОСОБА_1 по вул. Київській в м. Житомирі, керуючи автомобілем «Фольцваген»,
НОМЕР_1, пересік суцільну подвійну лінію дорожньої розмітки .

Даний факт
стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення оголосити
попередження.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 -4204- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" червня 200 7
року

Суддя Гергележиу Р.Ф.
Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в
Хмельницькій обл.   про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1959 року народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 121 ч 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"25" квітня 200 7
року в 06 год.
30 хв. в м. Кам. - Подільський по пр. Грушевського
керував транспортним засобом марки ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_1, у якого не працювала стоянкова гальмова система і не
забезпечувала нерухомий стан автомобіля

чим порушив п. 31,4,1 ПДР,
тобто допустив порушення передбачене ст. 121 ч 1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АД № 824996 від 25.04.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 1959 року народження накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 34,00 (тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не
підлягає.
№3-2196-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

«05»
жовтня 2007 р.                                                                  м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,  які надійшли від
Ульяновського ВДАІ при УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1971р.н.,
українця,  гр. України.
проживаючого поАДРЕСА_1,  приватного
підприємця.

На підставі ч.2  ст. 122 КпАП України
,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 04.09.2007р. о 17 год.
45 хв. в м.  Києві керував
автомобілем ФольксвагенНОМЕР_1,  не виконав вимогу дор. знаку 2.2 ,  чим порушив п. 8.4.6 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом КД № 27483  від
04.09.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 122 КпАП
України та керуючись  ст.
ст.  283-285 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 -
попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Постанова набрала чинності                                                              Справа № 3-2578/07р.

"05"
вересня 2007року

ПОСТАНОВА

"05"
вересня 2007р. Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області
Венглєвська Н.Б.

Розглянувши
матеріали,  які надійшли від взвода ДПС
м.  Таврійськ.

Про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,  працюючого водієм.

ВСТАНОВИВ:

11.08.2007
року о 11:10 год, на
автодорозі Херсон-Генічеськ на 57 км, ОСОБА_1. керував транспортним засобом
ГАЗ-3333507,  д/н НОМЕР_1, який в
установленому порядку не пройшов державний технічний огляд за 2006 рік.

Своїми
діями ОСОБА_1. порушив п. 31.3 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне
правопорушення передбачене  ст. 121 ч. 1
КУпАП.

Вину в скоєнні
правопорушення визнав при складенні протоколу.

Додаткові докази
суду не представлені.

Керуючись  ст.121 ч. 1 КпАП України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.