overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1889 2007р.
ПОСТАНОВА

02 листопада 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Васильчук С. Ф.,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого,  за
ст.  122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2007 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1  в смт. Черняхові по
вул. Коростенській,  керуючи автомобілем
ВАЗ-21043,  номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2,  здійснив стоянку автомобіля перед пішоходним
переходом,  чим порушив правила зупинки
та стоянки.

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Обставин,  що
обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_1  при розгляді справи судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та керуючись  ст.
ст. 280,  283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в
скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова підлягає
виконанню з моменту її проголошення. Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-3968-07
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

24
жовтня    2007 року                                                                   м.Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області П'єнта І.В., розглянувши
адмінматеріали, що надійшли з 7 міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Хмельницькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,    проживаючого    АДРЕСА_1,

за ст.   121 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

26.09.07 р. о 18 год. 00 хв. в м.
Ізяслав по вул..Жовтнева, ОСОБА_1,
керував   транспортним   засобом з не   пристебнутим

ременем    безпеки, ЧИМ ДОПУСТИВ   Порушення
П.2.З.В.   ПДР.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився, згідно розглянутих матеріалів справи
встановлено, що він свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене
ст. 121 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 121 ч.3, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №   3/37-440
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 07 " листопада 2007 року судця Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський ОД., при секретарі
Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає:
АДРЕСА_1,  працює: ДП
" Ресскі льон ", водій.

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2007
року о 15 год. 20 хв.
ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки
„ ЗИЛ-4331 * в м. Городня по вул. Червоноармійській
та своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим порушив вимоги п. 31.3-Б ПДР України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 121 ч. 1 КУ п АП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнута ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1КУпАП України і накласти стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4848 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем  України

09 листопада 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області Сіянко В.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, мешканцяАДРЕСА_1, не працюючого,

заст. 121 ч. 4КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.09.2007 року о 16 год. 20 хв. в м. Н.Каховка пр-т.
Дніпровський, 12, гр-н ОСОБА_1., керував транспортним засобом ВАЗ 21093
д/нНОМЕР_1, який не своєчасно зареєстрував в МРЕВ ДАІ, чим порушив
вимоги п. 30.1 ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду
справи був повідомлений завчасно належним чином.

Провина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1за ст. 121 ч. 4 КУпАП штраф на користь держави у розмірі
68 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК 210811 УДК
в Бериславському районі.
Справа №3-7117/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30
жовтня 2007 року                                                                          смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області - Косован Т.Т. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканця
АДРЕСА_1,  за  ст. 130 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
30 вересня 2007 року о 19 годині 05 хвилин керував автомобілем марки "Опель" реєстраційний
номер НОМЕР_1 в смт.
Глибока Чернівецької області в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчинені правопорушенні,
передбаченого  ст. 130 ч.1 КУпАП
повністю доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 130 ч.1
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255, 00 (двісті п'ятдесят
п'ять) гривень,  00 копійок в доход
держави.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-2312/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2007
року                                  смт.  Млинів . Рівненська обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1964

року народження,
українця, громадянина України

жителя  с.  Підгайці Млинівського району Рівненської області

місце роботи,
посада: водій

за ч. 2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 4
вересня 2007 року о 13.15 год.,
в м.  Київ, по вул.  Лукашевича,
керуючи транспортним засобом „ВАЗ 2215", № / НОМЕР_1/, порушив правила
зупинки та стоянки.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 4 вересня 2007 року.

Своїми умисними
діями, які виразились в порушенні водіями транспортних засобів правил
дорожнього руху, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене, ч.2  ст. 122 КУпАП.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

До обставин, що
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд відносить
щире розкаяння винного.

Обставин, що
обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

На підставі
наведеного, керуючись  ст.  ст. 33, 34, 35, 283-284  КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч. 2
ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 3 (три) гривні 40 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2029/2007р.
ПОСТАНОВА

5 листопада 2007 р.

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С. Ф.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживає в АДРЕСА_1,  не працює за
ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.07р. в 9-00 год. в смт.  Черняхові на
центральній вул.  Шевченка,  яка є громадським місцем,  ОСОБА_1,
перебуваючи з ознаками алкогольного сп'яніння,  чіплявся до громадян,  ображав їх брутальною лайкою,  на зауваження не реагував,  чим вчинив адмінправопорушення,  передбачене
ст.  173 КУпАП.

У суді вину визнав.

Обставин,  пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність
не встановлено.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати
винним  у  вчиненні
правопорушення,
передбаченого  ст.  173 КУпАП та обрати адмінстягнення у виді
трьох діб арешту.

постанова підлягає
виконанню з моменту її проголошення.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

26
листопада 2007 року                                                                       м.  Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Монастирищенського ВДАІ при УДАЇ
УМВС України в Черкаській області про накладення адміністративного стягнення на
громадянина ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого по вул. АДРЕСА_1,

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП,

встановив:

Працівниками
Монастирищенського ВДАІ при УДАЇ УМВС України в Черкаській області складено
адміністративний протокол серія СА№ НОМЕР_1від 09.11.2007 року,  відносно ОСОБА_1 про те,  що він 09.11.2007 року о 10 год. 20 хв.,  в м.
Монастирище,  керуючи автомобілем
У - 452 д.н.з.НОМЕР_2,  порушив правила стоянки,
здійснив стоянку автомобіля на перехресті,  чим вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1  ст.  122 КУпАП.

Права
адмінправопорушнику ОСОБА_1відповідно до
ст.  268 КУпАП -роз'яснено.

В
судовому засіданні адмінправопорушникОСОБА_1вину визнав повністю,  у вчиненому щиро розкаявся та пояснив,  що він 09.11.2007 року о 10 год. 20 хв.,  в м.
Монастирище,  керуючи автомобілем
У - 452 д.н.з.НОМЕР_2,  порушив правила стоянки,
здійснив стоянку автомобіля на перехресті.

Оцінюючи
зібрані по справі докази,  в їх
сукупності в результаті повного,
всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні,  суд вважає,
що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними
матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений ч. 1  ст.
122 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  пом'якшуючі та обтяжуючі обставини,  та вважає за необхідне застосувати відносно
адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
24,  34,  35,  ч.
1  ст. 122,  283,
284,  287 КУпАП,  суд

постановив:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого по вул. АДРЕСА_1,  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0, 5
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
що складає 8 (вісім) гривень 50 копійок.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№3-3967 -07 ПОСТАНОВА
адміністративне правопорушення
жовтня  2007 року                                                                  м.Ізяслав
Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області П'єнта І.В., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли з 7 міжрайонного відділення ДАІ УМВС
України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не
за ст.   122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
26.09.07р. о 17 год. 35 хв. в м.Ізяслав, по
вул.Незалежності, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом здійснив його зупинку на
перехресті ,чим допустив порушення п. 15.9. ПДР.
В судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився, згідно розглянутих матеріалів справи
встановлено, що він свою вину визнав.
матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2
ст. 122 ч.2, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2538/07
ПОСТАНОВА

27 листопада 2007р       суддя Каланчацького районного суду   Херсонської області

Прудка Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли
від    Каланчацького РВ УМВС України в
Херсонській області

про    притягнення    до
адміністративної
відповідальності    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с.Мерцалово, Урицького району, Орловської області,
громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого -за ст. ст. 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

27.11.2007 року
о 10 годині 00 хвилин в с.Гаврилівка, Каланчацького району по вул.
Спортивній   гр.   ОСОБА_1   знаходячись   в
стані   алкогольного   сп"яніння   , безпричинно ображав грубою нецензурною
лайкою свою дружину, на зауваження не реагував.

Також,
27.11.2007 року о 10 годині 00 хвилин в с
Гаврилівка по вул. Спортивній гр. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного
сп"яніння, не виконував законні вимоги працівників міліції, ображав грубою
нецензурною лайкою, хватав за формений одяг, намагався затіяти бійку.

Провину
правопорушник визнав та пояснив, що з протоколами про адміністративні
правопорушення згоден, дійсно ображав свою дружину нецензурними словами; вчинив
непокору працівникам міліції

В діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП. -дрібне
хуліганство; ст. 185 КУпАП -злісна непокора вимозі працівника міліції

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 за ст. 173
КУпАП піддати адміністративному арешту строком на 5 діб; за ст. 185 КУпАП
піддати адміністративному арешту строком на 10 діб. Шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді
адміністративного арешту строком на 10 Діб.

Строк
адміністративно арешту рахувати з 27.11.2007 року з 14 години 30 хвилин згідно
протоколу про адміністративне затримання.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

14.09.2007                                                                                                            М.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду М. Запоріжжя Батрак І.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця Сумської області,  громадянина України,  який не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  М. Запоріжжя,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

19.08.2007
о 17-50 годині по вул. Набережній в М. Запоріжжі ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21101»
держномер НОМЕР_1,  в порушення п.п.12.4
ПДД України,  перевищив встановлене
обмеження швидкості більш,  ніж на 20
кілометрів на годину.

Аналізуючи
та оцінюючи всі докази по справі,  суд
приходить до висновку,  що вони
достовірні,  допустимі та повністю
підтверджують вину ОСОБА_1у здійсненому.

Керуючись  ст.
ст. 122,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1винним у здійсненні адміністративного правопорушення,  що передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у
вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1523/07
ПОСТАНОВА

12 листопада 2007 року                                                                                  смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської
області Вотьканич В.А., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючий, про порушення
ним ч.3 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26
жовтня 2007 року на в смт.Воловець о 08.10 годині гр.ОСОБА_1 керував
транспортним засобом ВАЗ-2106 н/з НОМЕР_1,
не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п.2.3."в" ПДР
України, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.121 КУпАП.

Вина    ОСОБА_1                               стверджується    даними
протоколу    про

адміністративне
правопорушення за № 041206 від 26.10.2007 року та поясненнями в суді самого
правопорушника.

Керуючись   ст.283; ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 8 /вісім/ гривень 50 коп.

Постанова
остаточна.
Справа 3-19982007р
ПОСТАНОВА

"7" листопада 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного
суду Черкаської області Ткаченко С.
Є. розглянувши матеріали,  які
надійшли з Олександрійського МВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1965 року народження,  проживаючого в м.  Чигирині, АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ч. 1 ст.
122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
10 жовтня 2007 року о 5 год. 30 хв. на 245 км ад Київ - Знам'янка керував
автомобілем М 2140,  дн НОМЕР_1,  що належить ОСОБА_2,  та здійснив виїзд за стоп-лінію дорожньої
розмітки на перехрещувальній дорозі,  чим
порушив п. 16. З ПДР України.

ОСОБА_1.
пояснив,  що керуючи транспортним засобом
та здійснив виїзд за стоп-лінію дорожньої розмітки на перехрещувальній дорозі
та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1,  який з порушенням
згідний,  вивчивши матеріали справи,  вважаю,
що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях
ознаки правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП. Враховуючи особу порушника,  скоєне ним,
вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 1  ст.
122,   ст.  ст.
283,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти гривень.

постанова
остаточна.
Справа №3-4873/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман
О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с Перківці
Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого, -

В становив:

19
листопада 2007 року, біля 15 години 00 хвилин в смт. Кельменці ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем "ВАЗ 2107" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту
8.1 Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу в
зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено».

ОСОБА_1. для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №055987 від 19 листопада 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді  штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     У К Р А ї Н И

28 листопада 2007 року Суддя Жовтневого районного суду м.   Кривого Рогу

КУЛІГІНА  Т.Д.
розглянувши   матеріали,     що
надійшли  з  Північної Державної податкової інспекції в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   уродженку м.
Кривий Ріг,   що працює: головним
бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_2   проживає за
адресою: АДРЕСА_1

по  ст.
163 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  будучи
головним бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_2
допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахунок належних
до сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) .

Свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення за  ст.
1632 ч. 1 КпАП України ОСОБА_1 фактично визнала,   однак до суду не з'явилася,   будучи повідомленою про місце та час
розгляду адміністративної справи.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1
від 15..11.2007 року,   актом НОМЕР_2 від
14.1.2007 року,   і іншими матеріалами
справи.

Керуючись  ст.
ст.  1632 ч. 1,   280,
283-284 КпАП України,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності по
ст.  163 2 ч.1 КпАП України у
вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави.

Постанова апеляційному
оскарженню не підлягає та виконується негайно.
Справа № 3-4033/2007р.
ПОСТАНОВА

27 листопада 2007 року

суддя
Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Юхно Л.М.,

розглянувши
матеріали які надійшли з МРВ №4 ДАІ при УМВС України в Запорізькій області
(протокол серії ЯЯ№275401 від 06.11.2007 року склав Козоровський О.В.), про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, працюючого в Благовіщенській медамбулаторії, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 121
КУпАП, -

встановив:

06 листопада
2007 року о 15 годині 05 хвилин, по пр-ту Центральному с. Благовіщенка
Кам"янсько-Дніпровського району Запорізької області, ОСОБА_1. керував
автомобілем "ЗАЗ-1102" державний номер НОМЕР_1, що не пройшов
державний технічний огляд.

При
розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення
передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення складеним МРВ ДАІ №4 при УМВС України в
Запорізькій області, який оскаржено не було.

Обставин,
що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову
шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1. працює, суд вважає доцільним
застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу. Керуючись ч.1
ст. 121, ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн
на користь держави.

Код-21081100
Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач - Держбюджет
Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій
області МФО-813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7825/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19 листопада
2007 року смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,   розглянувши матеріали справи,   які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області,   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,   який проживає в АДРЕСА_1,   за ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  16 жовтня 2007 року о 09 годині 46
хвилин,   керуючи автомобілем марки
"ВАЗ",   реєстраційний номер
НОМЕР_1,   в с Стерче рухався
зі швидкістю 90 км/год в населеному пункті.

ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився,   хоча був належним чином

повідомлений
про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про

відкладення
розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його

відсутності.

Вина
ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення,   передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП,   доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного,   керуючись
ст.  ст. 252,  283-285,
287 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень,   00 копійок в
доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.