overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

18 травня 2007 р.
суддя Оболонського
районного суду м. Киева Шевченко
Л.В. розглянувши матеріали,  які надійшли
від начальника ВДАІ Оболонського РУ ГУ
МВС України в м.  Києві про

притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1н.,  уродженця
м. Києва,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,

по  ст.  130
ч. 1 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 16.04.2007 року о 01 год. 20 хв. керуючи
автомобілем "Фольксваген"
н/з НОМЕР_1,  в м. Києві,
по вул.  Набережно
Хрещатицькій,  в стані алкогольного
сп"яніння,  чим порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,  про
день та час розгляду справи повідомлявся належним чином,  причини неявки суду невідомі.

Вина
його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  протоколом медичного огляду.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  130 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
Постанова може
бути пред'явлена                                                                 Справа
№ 3 -2099

до 23.09.2007р                                                                                                             2007р.

Набрала
чинності 23.06.2007 року

ПОСТАНОВА

23 червня 2007 року                                                                            смт.  Чаплинка

Суддя
Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн О.В.

Розглянувши
матеріали,  які надійшли від Чаплинського
РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця Херсонської
області,  не працюючого,  проживаючого по АДРЕСА_1.

За  ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

22.06.2007 року о 22 годині 30 хвилин
громадянин ОСОБА_1,  в АДРЕСА_2,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
безпідставно висловлювалася грубою нецензурною лайкою в адресу громадянки
ОСОБА_2,  в присутності сторонніх
осіб,  намагався вчинити бійку,  погрожував фізичною розправою,  на зауваження припинити свої хуліганські дії
не реагував,  тобто скоїв правопорушення
передбачене  ст.  173 КпАП України.

ОСОБА_1,  свою вину визнав.

Керуючись  СТ. 173 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту
терміном 10 (десять) діб,  починаючи з 22
години 30 хвилин 22.06.2007 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Украины                            №
Судья
Марьинского районного суда Донецкой области, Миненко Л.А., рассмотрев
административное дело, поступившее от ОГАИ Марьинского РО УМВД о привлечении к
административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца
Донецкой области, проживающего:АДРЕСА_1, Марьинского района,   пост. 122ч. 1 КоАП Украины,
2007 г., в 12-00 час, вАДРЕСА_2, водитель, управляя автомобилем ЗАЗ-1102, при
выезде перекрестка поворачивал влево выехал на полосу встречного движения,   чем нарушил требования п. 10.5 ПДД Украины.
административный материал, считаю, что водитель ОСОБА_1 нарушил требования
ПДД,   чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
ст. 122 ч.І, ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17 ( семнадцати) гривен.
обжалованию не подлежит.
Справа №3-2336/07
ПОСТАНОВА

14.05.07 року

Суддя    Червонозаводського    районного    суду
м.Харкова    Артакова

Л.О.розглянувши адміністративний матеріал , який
надійшов у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Харкова
,громадянина України

,
не працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1.

про притягнення до  адміністративної відповідальності по  ч.1
ст.   122

КУпАП.

встановив   :

15.03.2007 року,
близько 13-00 годин,
ОСОБА_1 керуючи автомобилем
марки ВАЗ-21013 , держ.номер
НОМЕР_1 , по пр.
Московському скоїв правий поворот на вул. Б.Хмельницького на заборонений
червоний сигнал світлофора, порушив п."
8.7.З." Правил дорожнього руху України ,чим здійснив
аміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.   122КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з"явився з
невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином.

Вказані оставини підтверджуються матеріалами справи та вивченими в суді
доказами.

Керуючись 122 ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 17-00 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007
року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Боровицький О.А
розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.121 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02
квітня 2007 року о 19 год.
10 хв. гр. ОСОБА_1 керував
транспортним засобом „ВАЗ 2101" номерний знак НОМЕР_1 по вул. Чкалова в м.
Старокостянтинів, із не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п. 2.3. Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями
самого порушника.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ВизнатОСОБА_1
винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.3
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не піддягає.
№
3- 8139/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                                   г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 2 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
22.04.2007 года ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, на АДРЕСА_2, нарушил Правила дорожного движения, п.
15.9 - остановился на остановке общественного транспорта.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п. 15.9 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст. 284 КУоАП, судья -
ОСОБА_1    к административной   ответственности по ст. 122 ч.2 КУоАП и
назначить ему взыскание в виде предупреждения. Постановление не обжалуется.
Судья:            B.B. Семикин
Дело № 3- 2986/07
Постановление Именем
27 августа 2007 года.
Судья Первомайского
районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал, поступивший от 9- го межрайонного отдела при УТАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым в Первомайском районе, о привлечении к административной
ответственностиОСОБА_1, 15.02.1968 года
рождения, уроженца Первомайского района АРК, работающего водителем «Крым
геофизика», проживающего с.Степное, ул.АДРЕСА_1 Первомайского района, АР Крым,
ОСОБА_1., 27.07.2007
года в 17.45 часов, на автодороге
Симферополь-Красноперепск, управлял транспортным средством марки «ВАЗ-2101»
номерной знак «НОМЕР_1», принадлежащий на праве личной собственности, нарушил
правила остановки - совершил
остановку транспортного средства ближе 10 метров к пешеходному переходу, чем нарушил п.п. 15.9-«Г»
ПДД Украины, т.е. совершил правонарушение предусмотренное ст. 122 ч.2 КУоАП - нарушение водителями правил стоянки и
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном
на рассмотрение материала не явился, хотя ему судом была послана повестка с
указанием места и времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 2, 284 КУоАП,
постановил:ОСОБА_1 подвергнуть
сумме  8 (восемь) гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
Дело № 3-6717/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 июня 2007 года судья Джанкойского
горрайонного суда АР Крым Ловчиков В.А., рассмотрев административный материал,
поступивший из Джанкойского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Читинской области г.Балей России,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
13.04.2007 года в 10-05 часов ОСОБА_1
в пДжанкой по ул.Проезжей управлял транспортным средством, которое не прошло
государственный технический осмотр, чем нарушил п.п.31.3 «б» ПДД Украины.
Своими действиями водитель совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 121 ч1 КУоАП.
Вина ОСОБА_1 подтверждается
протоколом об административном правонарушении № 022061 от 13.04.2007 года,
объяснением водителя.
С учетом совершенного водителем
правонарушения, сведений о личности, считаю необходимым подвергнуть нарушителя
административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 121 ч.1, ст.27
Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.1 КУоАП
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн.
обжалованию не подлежит.
отпечатано судьей единолично.
получатель госбюджет Джанкойского района 21081100 ОКПО 34740824 получателя ГУ
ГКУ в АР Крым г.Симферополь МФО 824026
Судья
Джанкойского горрайонного суда   В. А. Ловчиков
№3-108
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 року

Суддя
Семенівського районного
суду Полтавської області Любицький В.О. розглянувши матеріали які надійшли від 7-го МРВ ДАІ (смт. Семенівка)
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя с.
Тройняки Семенівського району Полтавської області, не працює,
ідентифікаційний код не відомо,

заст.122ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2007
року в м. Світловодськ, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом при
цьому здійснив обгін т.з. на перехресті, чим порушив Правила дорожнього руху
України.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.І
КУпАП у вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4622/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 липня 2007 р.                                                                                                       м.  Тячів

Судця Тячівського районного
суду Закарпатської області Розман М. М. ,
розглянувши справу

про адмінправопорушення
вчинене :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  мешк.
АДРЕСА_1  раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалася,
передбачене

ч.1  ст. 41 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмінправопорушення № 513 від 15
червня 2007 року ОСОБА_1 будучи бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_2,  що розташоване в АДРЕСА_2 порушила  ст.  2 Закону України «Про індексацію грошових
доходів населення»,   ст.  33 Закону України «Про оплату праці»,  Постанову КМУ № 1078 від 17.07.2003
року,  а саме: на заробітну плату
найманим працівникам не проводила нарахування індексації на частину заробітної
плати в межах прожиткового мінімуму працездатної особи (з 01.01.2006 року
483,  00 грн.,  з 01.04.2006 року 496,  00 грн..

При звільненні працівників ОСОБА_1не нарахувала та не
виплатила компенсацію за невикористані календарні дні відпустки,  ОСОБА_2., ОСОБА_3,  ОСОБА_4 таОСОБА_5,  ОСОБА_6 чим
порушила  ст.  24 Закону України «Про відпустки»,   ст.
83 КЗпП України.

ОСОБА_1в суді свою вину не визнала та пояснила,  що працівники були звільнені в лютому 2007
року і жодна діяльність з лютого не проводилась.

Вважаю,  що в діях
ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  41 КпАП України,  - порушення вимог законодавства про
працю,  що стверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення від 15 червня 2007 р. за №
07-16-06/513,  актом перевірки №
07-16-06/591 від 15 червня 2007 р.

Беручи до уваги,
те що ОСОБА_1 вчинила правопорушення до лютого 2007 p.,  a протокол про
адміністративне правопорушення був складений тільки 15.06.2007 року,  тобто після спливу встановленого  ст.  38
КпАП України двохмісячного строку для накладення адмінстягнення,  вважаю,
що провадження в даній справі слід закрити у зв'язку з закінченням
строків для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись  ст.  ст.
38, 247 п.7, 279, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч. 1  ст.  41 КпАП України закрити у зв'язку із
закінченням строків для накладення адмінстягнення.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 38902007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
червня 2007 року                                                                                                      м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,

мешканця  АДРЕСА_1

АДРЕСА_1,  працюючого
водієм таксі

"Джокер",

за ст.
122 ч. 1
КУпАП,-

Встановив:

ОСОБА_1 13 травня 2007 року, біля 03 години 12 хвилин, у м.
Чернівці на вул.. Г.Шлях, керуючи автомобілем марки ЗАЗ - Деу, державний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п. 12.4 Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 км/год..

Правопорушник,
про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглянути в його відсутність.

З
матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1
ст. 122 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ч. 1
КУпАП суд, -

Постановив:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 17
(сімнадцять) гривень в дохід держави. Постанова
оскарженню не підлягає.
травня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О.
розглянувши матеріали, які надійшли від Оболонського РУ ГУМВС України в місті
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1,
за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні
року, близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1, будучи в стані
алкогольного сп'яніння, вчинив насильство у сім'ї відносно ОСОБА_2, а саме
висловлювався нецензурною лайкою, кидався в бійку, на зауваження не реагував.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю,
крім того його вина підтверджується наданими матеріалами справи.
обставини події, особу правопорушника та керуючись ст. 173-2 ч.2 КУпАП України,
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51
гривня (трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) на користь держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
28 августа 2007 года                   Судья    Нижнегорского    районного
суда АР Крым
Кустова И.В. рассмотрев материал
поступивший от 6-го МРО
при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины,  работающего
трактористом СПК «Единство»,
проживающего по адресу: с.
ч. 2  ст.  122 КоАП Украины,
04 августа 2007 года в 16 часов 00 минут правонарушитель,  находясь в АДРЕСА_2  управляя транспортным средством ЮМЗ - 6 гос. номер НОМЕР_1,
осуществил стоянку на перекрестке,
чем нарушил требования п. 15.9 Правил
дорожного движения,  т.е. совершил
правонарушение,  предусмотренное ч. 2  ст.  122 КоАП Украины.
Правонарушитель в суд не явился,  о дне слушания дела уведомлялся надлежащим
Его виновность подтверждается
протоколом работника ДПС,  объяснением
правонарушителя,  признавшего свою вину.
При определении меры наказания,  суд учитывает характер совершенного
правонарушения,  личность
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ст.  283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 на основании ч. 2  ст.  122 КоАП Украины подвергнуть штрафу в
сумме восемь гривен 50 коп.
Сумму штрафа перечислить в доход
государства на р/с НОМЕР_1в
УГК АРК г. Симферополь МФО: 824026,  ОКПО: 34740615,  код
платежа: 210801100,  получатель: госбюджет Нижнегорского
Постановление обжалованию не
подлежит,  но может быть опротестовано
Копию постановления направить правонарушителю для
Разъяснить правонарушителю,  что при отказе выплатить штраф добровольно в
со дня получения копии данного постановления,
штраф будет взыскан в принудительном порядке.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Справа №3-7353/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 липня
2007року                                                                     м.  Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова Сенаторов В.М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли з MB № 2 ДАІ
приГУМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,  про притягнення до
адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення
по  ст.
122 ч. 2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2007
року о 9-00 год,  водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Опель -Астра",  державний НОМЕР_1 по вул.
Пушкінській,  при повороті ліворуч
на пл. Конституції в м.  Харкові не
виконав вимог дорожнього знаку 2.1. " Надати дорогу" та не надав
дорогу транспортному засобу,  який
рухався по головній дорозі,  чим порушив
п.п.8.4 Правил Дорожнього руху України.

До суду
правопорушник не з'явився,  про час
розгляду справи був повідомлений,
клопотань про відкладення справи від нього не надходило,  тому суд,
відповідно до  ст.  268 КУпАП,
розглядає справу у його відсутність.

Факт,  правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 310667 від 21.05.2007 року,  де зафіксований факт правопорушення,  який він підписав і не оспорював.

При
накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,  особу правопорушника,  ступінь його вини,  майнове становище,  обставини справи.

Керуючись  ст.
ст.  279,  283,
ст.  122 ч. 2 КпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    визнати    винним в
скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч. 2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова є
остаточною,  оскарженню  не підлягає.

Строк
пред»явлення постанови до виконання складає три роки
Справа 3-2432/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 травня 2007
року                                                             смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду  Синецька
Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ
УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с Хрестителево АДРЕСА_1
Чорнобаївського району, українця, гр. України, не працюючого,  за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня
2007   року, біля 17 год. 00   хв. в с Хрестителево Чорнобаївського району Черкаської області, ОСОБА_1
керував    автомобілем   « ВАЗ 2108
» д.н. НОМЕР_1, та здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті,
чим  порушив п. 14.6   ПДР.

ОСОБА_1    порушення                    визнав.

В судове засідання    ОСОБА_1
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи
належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення порушника, дослідивши докази по
справі, вважає, що   ОСОБА_1
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді  штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.
283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

02
липня  2007 року                                                                        м.
Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Голуб В.В.,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з Ізяславського РВУ МВСУ в
Хмельницькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року    народження,
не працюючого,  жителя    АДРЕСА_1 за
ст.  122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

02.06.2007
року близько 15 години в м.  Ізяслав
ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом,  здійснив зупинку автомобіля на
перехресті,  чим допустив порушення
пункту 15.9 правил дорожнього руху.

Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1 вину свою визнає.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю що він вчинив
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти      на
ОСОБА_1а  ОСОБА_1      адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова може
бути змінена (скасавана) головою апеляційного суду Хмельницької області.
Справа №3-4115/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24.09.2007 року            Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області,  про притягнення до адмінвідповідальності: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 не
працюючого,  проживаючого  за
адресою:   АДРЕСА_1,  за
ст.130 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.08.2007р. о
06 год. 40 хв. в
смт. Олександрівка на 244 км а/д Київ-3нам"янка,  керував транспортним засобом ВАЗ-21099,  д/н НОМЕР_1,
з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з
ротової порожнини),  від проходження
медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння в установленому
порядку відмовився,  чим порушив ПДР
України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився,  вину свою визнав.

Керуючись  ст. ст.268,
279,  280,  283,
284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст.130 ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 300.00 грн.

Постанова не
оскаржується.