overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1562/2007
ІМЕНЕМ                                                               УКРАЇНИ
06 листопада 2007 року.
Суддя
Ружинського районного
суду Житомирської області Грек М. М.
матеріали,  які надійшли з ВДАІУМВС
України у Вінницькій
притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  проживаючого
Голубівка,  Ружинського району,  Житомирської області,  непрацюючого,
гр.ОСОБА_1 в с Комсомольське,  Козятинського
району,  Вінницької області,  керував автомобілем АЗЛК д/н НОМЕР_1,  пересік суцільну лінію дорожньої розмітки
1.1,  яка розділяє транпортні
протоки,  при обгоні виїхав на зустрічну
смугу ,  чим порушив пункт 1.1 д.2 ПДР
В суді
гр. ОСОБА_1 свою вину визнав,  щиро
розкаявся та пояснив,  що дійсно керуючи
автомобілем пересік суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1,  яка розділяє транпортні протоки,  при обгоні виїхав на зустрічну смугу .
вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про
правопорушення серії АЮ № 016176 від 26.09.2007 року.
ОСОБА_1слід кваліфікувати за  ст. 122 ч.2
Обставинами,  що помякшують відповідальність за
суддя вважає щире розкаяння порушника.
Обставин,  які б обтяжували відповідальність за вчинення
суддею не встановлено.
Суддя враховуючи
вищевикладене,  вважає за необхідне
адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Керуючись  ст.  ст.  34, 35, 283, 284 КУпАП,  -
122 ч. 2 КУпАП попередити.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4151/2007
ПОСТАНОВА

15
листопада 2007 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Остапович В.І.,  розглянувши
адміністративний матеріал,  відносно
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя АДРЕСА_1  що скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч.2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18
жовтня 2007 року,  ОСОБА_1. о 14 год. 25 хв. в м.
Чернівці по вул. Руській,  керуючи
транспортним засобом ВАЗ-2107,  державний
номер НОМЕР_1  порушив вимоги дорожнього
знаку „Рух заборонено" ,  чим
порушив вимоги  ст. 122 ч.2КУпАП.

Вина
ОСОБА_1. в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по
справі доказами,  зокрема,  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 18 жовтня 2007 року.

Суддя,  при визначенні ОСОБА_1. адміністративного
стягнення,  враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст.  283, 284,
122 ч.2 КУпАП України,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за  ст. 122 ч.2 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу,  в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справ а  № 3-5750/2007 p.
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

28.08.2007
р. суддя Білозерського районного суду Херсонської області,  Кравченко І.М. ,  розглянувши матеріали,  направлені ВДАІ УМВС України в Херсонській
області про адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  громадянина України не працюючого,  ур. Херсонської області прож,  АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2007
p.,  гp.
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом ВАЗ-2106 д/н. НОМЕР_1,  при виїзді на головну смугу руху не
надав переваги іншому т/з.,  який по ній
рухався,  в результаті чого здійснив з
ним зіткнення та причинив механічні пошкодження автомобілів,  чим порушила п.п. 16.4 "Правил
дорожнього руху України".

Правопорушник,  в судове засідання з'явився,  вину визнав,
розкаявся.

Винність
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ЯЯ № 160659 від 21.07.2007 p.,
матеріалами адміністративної справи,  та те,
що за вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно  ст.
124 Кодексу України про адміністративне право порушення.

Керуючись  ст.
ст. 221,  279,  283,
284,  КяАП України суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  за скоєння правопорушення передбаченого  ст.
124 КУпАП притягти до адміністративного стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 34 грн. 00 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Справа № 3-5753/2007 p.

ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

28.08.2007
р. суддя Білозерського районного суду Херсонської області,  Кравченко І.М. ,  розглянувши матеріали,  направлені ВДАІ УМВС України в Херсонській
області про адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2.,  громадянина України не працюючого,  ур. Херсонської області,  ярож.АДРЕСА_2,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2007
p.,  гр.
ОСОБА_2.,  керз'ючи транспортним засобом
ДЕО д/н. НОМЕР_2,  при в'їзді в двір не
вибрав безпечного інтервапу,  в
результаті чого здійснив наїзд на опор5ґвїздних воріт,  в результаті чого причинив механічні
пошкодження автомобіля,  чим порушила
п.п. 13.1 "Правил дорожнього руху України".

Правопорушник в
судове засідання з'явився,  вину
визнав,  розкаявся.

Винність
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ЯЯ № 166502 від 04.08.2007 p.,
матеріалами адміністративної справи,  та те,
що за вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно  ст.
124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.
ст. 221,  279. 283,  284,
КпАП України суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2,  за скоєння правопорушення передбаченого  ст.  124
КУпАП притягти до адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 34 грн. 00 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6592/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем     України

м. Донецьк                                                                                                            09 листопада 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1967 р. н., громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. З ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2007 року о 16 год. 40 хв.,ОСОБА_1, керував автомобілем
ДЕО Сенс д/н НОМЕР_1 в м. Макіївка на вул. Г. Данилова з не пристебнутими ременями безпеки, порушивши п. 2.3 "В" ПДР, чим здійснив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. З ст. 121 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. З ст. 121 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 121 ч. З КпАП
України в вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
листопада 2007 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Токар Н.В.,  розглянувши адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Макіївка,
громадянина України,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення
до адміністративної відповідальності за ч. 1  ст.  122КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

06
жовтня 2007 року,  о 09 годині 40
хвилин,  водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВАЗ-21063,  НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на ділянці з обмеженою оглядовістю
на 309 км.  а/д
Кіїів-Луганськ-Ізваріно,  чим порушив
вимоги ПДР України: п. 14.6 «г».

ОСОБА_1 в суд не
з'явився,  про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причин неявки суду не повідомив. По суті порушення ОСОБА_1 в протоколі
вказав,  що з порушенням згоден.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне
правопорушення серії ДН №125750 від 06 жовтня 2007 року та поясненнями
правопорушника,  вказаними в протоколі.

З
урахуванням викладеного,  а також
характеру вчиненого правопорушення,
особи правопорушника,  ступеню
вини та інших вимог cm.
33 КУпАП приходжу до висновку про необхідність накладення на винного
стягнення,  достатнього для його виховання.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  283,
284 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі
17 гривень.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею,  а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду,
його першим заступником або заступниками.
Справа № 3-7547/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"05"
листопада 2007 року                                                                                        смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Косован Т.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2007 року ОСОБА_1 у смт. Глибока по вул. Першотравнева, керуючи
транспортним засобом марки "Рено Кенго" номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги
дорожнього знаку "В'їзд заборонено".

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе
розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.2 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.2 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283- 285, 287
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 08 гривень 50 копійок в доход
держави . ,

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-8383/07
ПОСТАНОВА

16 листопада 2007                     Суддя Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької

області
Дзюба Н.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від взводу ДПС м.  Курахово Батальйону ДПС при УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  який народився в
Донецькій   області,    не
працює,    мешкає   в
АДРЕСА_1за  ст.  121
ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
25 жовтня 2007 року о 23 годині 50 хвилин на 151 кілометрі автошляху Запоріжжя
- Донецьк керував автомобілем ГАЗ-2217104 номерний знак НОМЕР_1,  на якому встановлено газобалонне
обладнання,  не зареєстроване в органах
ДАІ,  чим порушив п. 30.1 ПДР України.

Керуючись  ст.
121 ч. 1 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративний штраф на користь держави в сумі 17 (сімнадцять)
гривень 00 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова
набула чинності 16 листопада 2007 року і може бути пред'явлена до виконання до
16 лютого 2008 року.

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у ГУДКУ,  одержувач - місцевий бюджет м.  Костянтинівка,  МФО
834016 код ЗКПО 34686631.
года                                                                                                 г.
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1,  1961 года
рождения,  проживающего по адресу:
г.Запорожье,  АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах дела
года в 05 часов 47 минут на ул.Набережная в
г.Запорожье,  гр.ОСОБА_1,  управляя транспортным средством,  превысил установленное ограничение скорости
более чем на 20 кмчас.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  судья приходит к
выводу,  что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1  ст.  122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  ст. 283,  284 КУоАП,  судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Запорожской обл. Код платежа 21081100
№ 3-7488/07
ПОСТАНОВА

18
жовтня 2007 року                                                      м.  Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,  розглянувши матеріал,  який надійшов від 12-го МРВ ДАІ УМВС України
у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
м.  Костянтинівка Донецької області,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого в м.  Костянтинівка Донецької області,
АДРЕСА_1,  - за  ст.
130 КпАП України,  якому
роз*яснені права за  ст.  268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
19 серпня 2007 року о 23 год.
28 хв.,  на 55 км а/д Слов*янськ
-Маріуполь керував транспортним засобом ВАЗ-2103,  д/н НОМЕР_1,
перебуваючи у стані алкогольного сп*яніння,  пройшов відповідно до встановленого порядку
огляд на стан сп*яніння,  чим було
порушено п.2.9-а Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1.,  який був належним чином
попереджений про явку до суду для участі у розгляді справи,  у вчиненні правопорушення підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  130 ч.1,  283 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 позбавити прав
керування всіма видами транспортних засобів на один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-9035/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24 грудня 2007
року       смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,   розглянувши матеріали справи,   які надійшли від відділення ДАІ Глибоцького
РВ УМВС України в Чернівецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   який проживає в АДРЕСА_1,   за ч.1
ст. 122 Кодексу про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
11 грудня 2007 року о 11 годині 35 хвилин,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ",   реєстраційний номер НОМЕР_1,   в смт.
Глибока порушив правила проїзду перехресть.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,   хоча
був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122
КУпАП,   доведена матеріалами справи.

На підставі
ч.1  ст. 122КУпАП та керуючись  ст.
ст. 252,  283-285,  287 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4885/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман
О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с Новоселиця
Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого, -

Встановив:

19
листопада 2007 року, біля 13 години 55 хвилин в смт. Кельменці ОСОБА_1, керуючи
автомобілем "Форд Транзит" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 8.1
Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу в зоні
дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено».

ОСОБА_1 для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №055848 від 19 листопада 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді  штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-1390/2007 p.
ПОСТАНОВА

21 листопада 2007 року     Суддя
Червоноармійського районного
суду Житомирської області Баладига В.В., розглянувши матеріали,  які
надійшли з ВЗДП ДПС УДАІУМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  не судимого,
працюючого вІНФОРМАЦІЯ_3

за  ст.
126ч.3КУпАП

ВС
ТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення АЛ НОМЕР_1 від 26 жовтня
2007 року вбачається,  що 26 жовтня 2007
року о 09 годині 05 хвилин на ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1,  керував автомобілем ВАЗ - 2101,  н/зНОМЕР_2,
без тимчасового реєстраційного талона,
чим порушив п. 2.1 (б) ПДР.

Згідно  ст.
222 КУпАП справи про адміністративні правопорушення,  передбачені
ст.  126 КУпАП розглядаються
органами внутрішніх справ.

Тому дана справа не
підвідомча суду,  і підлягає поверненню.

Керуючись  ст.
278 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення за  ст.  126 ч.3 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до
ВЗДП ДПС УДАІ УМВС України в Житомирській області.

Постанова остаточна.
№ 3-8649/07
ПОСТАНОВА

15 листопада
2007 року.                                                                         м.Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Нейло В.В., роз­глянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівського РВ ГУМВС України
в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1,
що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с
Олександропілля Костянтинівського району Донецької області, громадянки
України, освіта середня, не пра­цює, мешкає по АДРЕСА_1

- за ст. 205
КУпАП, роз'яснені права згідно ст. 268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка
України ОСОБА_1. не вжила заходи та не забезпечила у встановле­ному порядку
своєчасної реєстрації в Україні громадянина Йорданії ОСОБА_2, який проживає в
Україні з 07.07.2005 p.,
а з 10.08.2007 р. мешкає з ОСОБА_1. на території України за адресою
АДРЕСА_1, з жовтня 2007 року - без реєстрації.

Вислухавши
Вихрову С.С, яка визнала свою вину, та вивчивши матеріали справи, вважаю, що в
її діях вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 205 КУпАП - не­вжиття
громадянином, який запросив в Україну іноземця в приватних справах і надав йому
жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку його своєчасну
реєстрацію.

Керуючись
ст.ст.205,283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа№3-1342 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня 2007
року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П.
розглянувши матеріали справи які надійшли від 4 - го взводу роти ДПС м. Одеси
УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя смт
Криве Озеро АДРЕСА_1 Кривоозерського району Миколаївської області, не
працюючого, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встанови в:

ОСОБА_1, 17 вересня 2007 року о дев'ятнадцятій годині по
проспекті Адміральському в м. Одеса, керуючи транспортним засобом, автомобілем
марки «ВАЗ - 21103» номерний знак НОМЕР_1, здійснив проїзд перехрестя на
заборонений сигнал світлофора, чим порушив правила дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1
не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1, в його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. ст.
276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 122 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в
доход держави (р/р 0213 в відділенні Держказначейства Кривоозерського
району) в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17
грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ                                   №3-958/07

2007р.

25 жовтня 2007
р.

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем'яненко І.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з MB
№6 ДАІ при ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Люботин, Харківської області, громадянина України,
працюючого НК „Альянс" касир, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніш до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 2 ст. 122
КупАП,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2007 року о 22 год.
30 хв., ОСОБА_1 керував транспортним засобом -автомобілем „Шевролет
Лачетті" , державний НОМЕР_1 в м. Люботин по вул.. Деповській не виконав
вимогу дорожнього знака „STOP", чим порушив п.
8.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна
відповідальність за ч. 2 ст.122 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АД
№025871 та визнанням своєї вини ОСОБА_1 під час надання ним пояснень при
складанні адміністративного протоколу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст. 122КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує
характер вчинених правопорушень, відомості про особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире
розкаяння винного.

Обставин, що
обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Керуючись ч. 2
ст. 122 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати    ОСОБА_1
винним    у    скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова
остаточна.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
серпня   2007 року                                                                 м.
Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Майдан С. І.,  розглянувши
матеріали які надійшли від Відділення ДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Херсона,  який не працює,  проживає за адресою: м. Херсон,  АДРЕСА_1,
за   ст.  122ч.1КУпАП,

встановила:

25.07.2007
року о 13.15 годині ОСОБА_1. на автодорозі Харків-Сімферополь керуючи
транспортним засобом "ГАЗ 3302",
державний номерний знак "НОМЕР_1" здійснив обгін транспортного
засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

Вказаними
діями правопорушник порушив пункт 14.6 ПДР та скоїв правопорушення
передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився,  про час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ЯЯ№ 125153 від 25.07.2007 року.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  ступень
вини правопорушника,  суд вважає,  що до ОСОБА_1. можливо застосувати
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33, 122 ч.1,  283 КУпАП,
суддя -

постановила:

Застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає; законної сили з 28.08.2007 року.