overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

19 грудня 2007 року                                                                                   м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В.,
розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 15
листопада 2007 року о 06 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем “Деу”
д/нНОМЕР_1, рухався на перехресті вул. Г.Сталінграда та вул. Вакуленчука в м.
Дніпропетровську, де здійснив проїзд на забороняючий сигнал світлофора,
чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 15.11.2007 року серії ДН №
195811, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в проїзді водієм транспортного засобу на
забороняючий сигнал світлофора, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Справа №3-3810/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
жовтня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого, -

встановив:

11 вересня
2007 року,  біля 17 години 20 хвилин в с Нелипівці
ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Опель
Рекорд» н.з. НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 15.9 "ґ" Правил дорожнього руху
України,  здійснив зупинку транспортного
засобу на перехресті.

ОСОБА_1
пояснив,  що він 11 вересня 2007
року,  біля 17 години 20 хвилин в с Нелипівці
керуючи автомобілем «Опель
Рекорд» здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АЕ №044685 від 11 вересня
2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

29 жовтня 2007
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М. Є.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 8 MP ВДАІ
ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого

за cт. 122 ч. 2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2007
року близько 17 годин 45 хвилин громадянин ОСОБА_1  в м. Снігурівка Миколаївської області, керуючи
транспортним засобом ВАЗ 2107 з державним номером НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знаку "Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив вимоги
п. 2.2 ПДР України.

Правопорушник
вину свою визнав повністю.

Крім повного
визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1
в скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.2 КпАП України, підтверджується представленим протоколом серії
АЕ № 228724 від 31 серпня 2007 року.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  ст. 256,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до    адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає..
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року                                                                                      м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 130 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 грудня 2007 року о 00 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем
“ВАЗ” д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Набережна Перемоги в м. Дніпропетровську,
перебуваючи при цьому у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 “а” Правил
дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 17.12.2007 року серії ДН № 213560, рапортом інспектора ДПС
ДАІ, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної
речовини та стану сп'яніння № 7540 від 17.12.2007 року, відповідності до яких
ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника
в керуванні транспортним засобом особою у стані сп'яніння, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного  правопорушення, особистість правопорушника,
ступінь вини правопорушника, майновий стан і обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 130 ч.1 КпАП України у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на
один рік.

Суддя:
№3-5996/07
ПОСТАНОВА

10 вересня 2007 року                                                                          м.
Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мудрецький Р.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Чернігів, не працює, мешкає АДРЕСА_1, за ст.
122ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
18.07.2007 року о 19 годині 30 хвилин на 671 км а/ш Київ - Довжанське, керуючи
автомобілем марки ВАЗ 21099, державний НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку
3.29 "Обмеження максимальної швидкості 50 кмгод", рухався зі
швидкістю 78 кмгод, чим перевищив встановлену швидкість руху на 28 км, чим
порушив п.12.9 Правил дорожнього руху України, згідно якого водієві
забороняється перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4 -
12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31, або на
транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до
підпункту "и" пункту 30.3 цих Правил.

В діях
ОСОБА_1 вбачається скоєння правопорушення передбаченого ст.122ч.1 КпАП України,
- перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості
більш ніж на 20 кілометрів на годину.

Керуючись
ст.122ч.1, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення - штраф у сумі 10 (десять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає, набуває чинності 10.09.2007 року і може
бути пред'явлена до виконання до 10.12.2007 року.

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058 в банк ГУДК Донецької
області, одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка, МФО 834016, код ЗКПО
34686631.
Справа №3-1783 2007 р.
ПОСТАНОВА

10 серпня 2007
року суддя Снігурівського районного
суду Миколаївської області -Кріль М.
Д.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 8 MP
відділення ДАІВДАІУМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого

за ст. 130 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2007 року
о 09:30 годині громадянин ОСОБА_1. В сКуйбишевське Снігурівського р-ну керував
транспортним засобом марки "Т-150" державний номер НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння,  чим порушив
вимоги ПДР.

Правопорушник
вину свою визнав повністю.

Крім визнання
своєї вини,  винуватість ОСОБА_1. в
скоєні правопорушення передбаченого  ст.
130 ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АД
за№ 828985 від 24.04.2007 року.

Згідно  ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніше двох місяців з дня вчинення правопорушення,  а такі строки вже пройшли.

Керуючись  ст. 247 п.7 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 на підставі  ст. 38 КУпАП - закрити. Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа
№3-1762-2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2 листопада 2007 року суддя Путильського районного суду Маковійчук
Л.Р.,  розглянувши

матеріали,  які надійшли від 2-го
Вижницького міжрайонного відділення ДАІ в Чернівецькій

області ,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

1942 року народження,  громадянина
України,  мешканця с. Паркулина
Путильської селищної"

ради  Путильського     району   Чернівецької    області
,   непрацюючого,      до адміністративної

відповідальності   притягується    вперше,

у скоєнні
правопорушення,  передбаченого   ст.
130 ч. 1   КУп АП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
3.09.2007 р. о 9 год. в смт. Путила на
вул.  Ковпакова керував автомобілем
ВАЗ-21043    у стані алкогольного
сп"яніння,  чим порушив П.2.9.А ПДР України.

Дане
правопорушення тягне відповідальність за
ст.  122-2 КУпАП.

В суді   ОСОБА_1
вину свою у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Крім    особистого    визнання
правопорушником    своєї    вини
його    вина    підтверджується протоколом про
адмінправопорушення від  3.09.2007 р.

На підставі вищенаведеного,
керуючись  ст.   ст.
284   КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  130 ч. 1 КУпАП,  і обрати йому адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3605
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29 жовтня
2007р.       Суддя Кобеляцького районного
суду Полтавської області Омельченко
І.І.,   розглянувши  матеріали,
які  надійшли з  Кобеляцького РВ УМВС    в
Полтавській    області    про
притягнення    до    адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1  мешканця АДРЕСА_1не працюючого,

за  ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  19.10.2007р. о 02год.00хв. на вулиці
Першотравневій с.  Красне ,  Кобеляцького району,  Полтавської області,  вчинив сварку з громадянами,  лаявся нецензурною лайкою,  на зауваження не реагував,  чим порушив громадський порядок та спокій
громадян,  вчинивши адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
173 КупАП.

В судовому
засіданні ОСОБА_1  свою вину визнав.

Винність
ОСОБА_1.  підтверджується матеріалами протокола.

Враховуючи  характер
вчиненого  ОСОБА_1,   його
особу,   вважаю,  застосувати до нього адміністративний арешт.

Керуючись  ст.
280 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,   на підставі
ст.  173  КУпАП- піддати арешту строком на 3 доби,  рахуючи покарання з 15 год.35 хв.
29.10.2007року.

постанова
оскарженню не підлягає і виконується негайно.
Справа  № 3-2975/2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Луговець О.А. без участі притягуваного,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від 2-го взводу ДПС ДАІ при
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1
громадянина України, не працюючого

за ст.122 ч.
2,122 ч.1,121 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що ОСОБА_1
керуючи автомобілем ГАЗ-3302 д/н НОМЕР_1 22.09.2007
року о 21 годині 40 хвилин на автодорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ  не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 „Рух
заборонено", 22.09.2007 року о 22 годині 10 хвилин на автодорозі
Кіпті-Глухів-Бачівськ здійснив обгін на перехресті, 29.09.2007 року о 10 годині
25 хвилин в М.Чернігові керував автомобілем з непройденим технічним оглядом,
чим порушив п.8.1 , 14.6, 31.3 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене
ст. 122 ч.2, 122 ч.1, 121 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122
ч.2 , 122 ч.1, 121 ч.1   КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 34   грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -7316/07
ПОСТАНОВА

1 листопада 2007 р.                                                                                                          м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Ляшко С.М. ознайомившись із справою про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк.    АДРЕСА_1, заст. 121 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення № 113777 від 10 жовтня 2007 p., ОСОБА_1 . 10 жовтня 2007 р. в смт. Війтівці біля 19 год. 55 хв. керував автомобілем марки "Камаз" номерний знак НОМЕР_1, на якому не горів знак автопоїзда, чим самим порушив п. 30.3 ПДР України та вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч. 2 КУпАП.

Вважаю, що даний протокол про
адмінправопорушення не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, так як в ньому не зазначено повну адресу
місця проживання порушника, що перешкоджає розгляду справи в суді, а тому дану справу слід повернути на дооформления.

Керуючись
ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 за
ст. 121 ч. 2 КУпАП до адміністративної відповідальності повернути в 2-й взвод
ДПС ДАІ 2-го ВДАІ УМВС в Хмельницькій
області для дооформления.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8910-2007р.
ПОСТАНОВА

„20" грудня
2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали,
які надійшли від Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій обл. про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1982 року народження житель с. Рукшин Хотинського
р-ну,  не працює

заст. 122 ч 1
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

27 листопада
2007 року в 06 год. 27 хв. в
м. Чернівці по вул. Вінниченка

керував
автомобілем марки ГАЗ 33021 номерний знак НОМЕР_1 зі швидкістю

62 км/год. при обмеженні
40 км/год. Швидкість вимірювалась приладом

„Беркут".

Чим
порушив п. 12, 9 ПДР,  тобто допустив
порушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія СЕ № 035286 від
27.11.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с. Рукшин 1982 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10, 00 (десять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-8222/2007 23.10.2007 г.

г.Харьков
Судья Фрунзенского районн ого суда г. Харькова Алферова
Т.М. , рассмотрев администрат ивный материал поступивший и з ГАИ УМВС Украины в Сумской о
В отношении ОСОБА_1 ІН
ФОРМАЦІЯ_1 рождения, урожен ца г. Харькова, гражданина Ук раины, не работающего, прожи вающего по адресу АДРЕСА_1
ОСОБА_1. 24.09.2007 г. около 11 часов 45 минут по ул. Ленина управлял автомобилем с не пристегнут ым ремнем безопасности..
Указанными действиями ОС
ОБА_1 нарушил «Правила доро жного движения» Украины п.2.3. с овершил правонарушение, пре дусмотренное ст. 121 ч. 3 КоАП Ук
Факт правонарушения подтверждается протоколо м об административном пра вонарушении и не опровергает ся пояснениями правонарушит
ОСОБА_1 привлечь к админи стративной ответственности по ст. 121ч.3 КоАП Украины и подв ергнуть его административно му взысканию в виде штрафа в доход государства в разме
Постановление обжаловани
Справа №3-6180/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

1 жовтня
2007 року                                                                                      м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,   1967 р.н.,
мешканця с.

Оршівці,    Кіцманського   району,
Чернівецької   області,

непрацюючого,      за
ст.    122 ч.  2 Кодексу України про

адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  29.08.2007 року біля 11 години в м.  Чернівці,
по вул.  Федьковича,  керуючи автомобілем "ВАЗ-11183",  державний номер НОМЕР_1 не додержав вимог
дорожнього знаку: "В"їзд заборонено".

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1.  визнав
повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 2 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись  ст.
122 ч. 2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КУпАП і призначити
йому адміністративне стягнення у виді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
27сентября 2007 года Судья Нижнегорского районного
суда АР Крым Кустова И.В.,  рассмотрев
материал поступивший от Нижнегорского ДПС о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  гражданина Украины,  не работающего ,  проживающего
АДРЕСА_1,  по ч. 1  ст.  122 КоАП Украины,
28 августа 2007 года в 12 часов 10 минут ОСОБА_1 ,  находясь
в с.  Желябовка ,  управляя
автомобилем ВАЗ - 2103 гос.  номер НОМЕР_1,
нарушил правила проезда перекрестков,
осуществил движение задним ходом на перекрестке ,  чем
нарушил п. 10.10 Правил
дорожного движения,  т.е. совершено
правонарушение,  предусмотренное ч. 1  ст.  122 КоАП Украины.
Правонарушитель в суд не явился,  о дне слушания дела уведомлялся надлежаще.
Его     виновность    подтверждается    данными
протокола    работника    ДПС,
объяснениями правонарушителя,
признавшего свою вину.
определении   меры   наказания,     суд
учитывает   характер   совершения правонарушения,  личность правонарушителя.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ст.  283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 на основании ч. 1  ст.  122 КоАП Украины предупредить.
Постановление обжалованию не
подлежит,  но может быть опротестовано
Копию постановления направить правонарушителю для
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 листопада 2007 р.                                                                                                       м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко СМ. ,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешк. АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
26 вересня 2007 р. в смт.  Війтівці.,
біля 00 год. 02 хв. керуючи автомобілем марки "Фіат - Дукато"
н.з. НОМЕР_1  здійснив обгін іншого
транспортного засобу на перехресті,  чим
порушив п. 14.6 "а" ПДР України та вчинив адмінправопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КУпАП,  що стверджується протоколом про
адмінправопорушення від 26.09.2007 р. за №091941.

ОСОБА_1
вину свою визнав,  про що свідчить
відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст. 3З
КУпАП,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.  ст. 283,
284 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1,
за  ст.  122 ч. 1

КУпАП у виді
штрафу розміром 17 грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2007
року суддя Київського   районного суду
м.   Донецька Желтобрюх І.Л.,   розглянувши адміністративну справу,   що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій
області,   відносно

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,   громадянина м.   Донецька,
не працюючого,   проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,   за   ст.   122 ч. 1
КпАП України,   -

ВСТАНОВИВ:

11
серпня 2007 року біля 7 годин 50 хв. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом -автомобілем Міцубісі,   держаний реєстраційний номер НОМЕР_1,   рухаючись по автошляху,   де здійснив обгін на залзничному
переїзді,   чим порушив п. 14.6 (а)ПДР.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,
про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений,   наслідки неявки йому було
роз"яснено,   про що свідчить
повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від нього не
надійшло клопотання про відкладення розгляду,
про причини своєї неявки він суду не повідомив,   у зв"язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне
правопорушення,   з якого видно,   що 11 серпня 2007 року біля 7 годин 50 хв.
водій ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням
зазначеного порушення правил дорожнього руху,
приходжу до висновку про те,   що
ОСОБА_1 здійснив обгін на залізничному переїзді,   тобто адміністративне правопорушення,   передбачене ч.1   ст.
122 КпАП України.

Враховуючи
обставини справи,   вважаю необхідним
піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,   керуючись ч. 1   ст.
122 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення за
ст.   122 ч.1 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05.11.2007
р.                                                                                                        м.  Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Мазур B.C.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ при У MB С
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця м. Запоріжжя,  громадянина України,  ЧП "Береговой" водієм,  який мешкає по АДРЕСА_1,  - за ч.1
ст.  122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2007
р. о 21 год. 25 хвилин,  водій ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом ЗА31102 нз НОМЕР_1 по
вул.  Яценко - вул.  Перемоги М. Запоріжжі проїхав на заборонний
сигнал світлофора,  чим порушив п. 8.7.3.
ПДР України,  що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення,
з яким правопорушник був ознайомлений.

У судове
засідання правопорушник не з'явився,
хоча про день час та місце слухання справи був повідомлений у
встановленому законом порядку,  причину
неявки суду не сповістив.

За таких
обставин ОСОБА_1 слід
визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.1  ст.
122,  283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності по ч.1
ст.  122 КпАП України у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. у доход держави (р.р
0007,  одержувач державний
бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  21081100,  ,  банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.