overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 -2835/ 2007 року
ПОСТАНОВА

17 липня 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від
Державної податкової інспекції Чемеровецького району в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1969 року
народження,  жителя с Біла Чемеровецького району,  Хмельницької області,   тимчасово не
працюючого,

за  ст. 164 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1. здійснював діяльність без державної
реєстрації,  як суб'єкт підприємницької
діяльності,  що містить ознаки
підприємницької діяльності а саме : надав зварювальні послуг в с Біла 14.06.
2007 року вартість яких становить 50 грн. в
день.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення,
також,  те,  що ОСОБА_1. запевнив суд,  що надалі такого не повториться,  вважаю за можливе ОСОБА_1. звільнити від
адміністративної відповідальності,  у
зв'язку  з малозначністю скоєного .

Керуючись  ст.  22
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   від адміністративної    відповідальності звільнити,  в
зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення,  обмежившись усним зауваженням.  Справу провадженням закрити. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7484/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2007 року                                                                                                 м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,
розглянувши матеріал,  що надійшов з ДПС
ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_3,  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1- по ч.2  ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2007 року о 16-40 год. вод. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 110217 н/з НОМЕР_1 по
ІНФОРМАЦІЯ_4 повернув праворуч з лівого ряду,
чим порушив п.10.4 ПДР.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи
повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ЯЯ № 039515.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.2  ст. 122, ст.
ст.283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2  ст.122 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.2  ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 8
(вісім) гривень 50 коп. у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
Справа
№3-1113 2007р.
ПОСТАНОВА

02 липня 2007 року

Суддя
Черняхівського районного
суду Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає в
АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

17
травня 2007 року о 19 год.
08 хв. ОСОБА_1, на ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи автомобілем «Фольцваген»,
номерний знак НОМЕР_1, рухався із швидкістю 100 км/год при обмеженій швидкості
70 км/год, чим перевищив встановлену швидкість на 30 км/год.

Даний
факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні
ОСОБА_1

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, керуючись ст.ст.
280,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП попередити. Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення.
Справа №3-2948/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман Q.B.,
розглянувши справу,
за  ст. 122 ч.2 КупАП щодоОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителяАДРЕСА_1,  директора, -

встановив:

19
червня 2007 року,  біля 15 години 25
хвилин вАДРЕСА_2 ОСОБА_1 керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 8.1 Правил дорожнього руху України,  в зоні дії дорожнього знаку 5.16 «Напрямки
руху по смугах» зі смуги,  що передбачає
рух праворуч,  здійснив рух прямо.

ОСОБА_1 для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 19 червня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
стхт.280,  283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати
винним    у    вчиненні адміністративного  правопорушення  передбаченого     ч.2
ст. 122  КупАП та накласти на
нього стягнення у виді  штрафу в розмірі
7 (семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа  № 3 -2520                                                                                                                                            2007
П О С Т А Н О В А

про накладення
адміністративного стягнення

06 грудня  2007  року                                                                                смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В.,  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Куйбишевського РВ УМВС України   в
Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Запорізької
області, проживаючого
по АДРЕСА_1,

за   ч.1 ст.130
КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
28.10.2007р. о 01год.15хв. В с.Новоукраїнка
Куйбишевського району Запорізької області
керував автомобілем марки “ЗАЗ 965” , не зареєстрованим в ДАІ,   з явними ознаками алкогольного сп'яніння (
різкий запах алкоголю з порожнини рота, шатка хода), від проходження медичного
огляду  та продуття трубки “Контроль
тверезості”  в присутності двох
свідків  відмовився ,  чим порушив пункт  п.2.5 , 2.9в ПДР.

За цим фактом відносно ОСОБА_1  було складено протокол про адміністративне правопорушення,
яке передбачене     ч.1 ст.130  КУпАП.

Свою
вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю,
обставини у справі не оспорював, надав відповідні пояснення, також його вина
підтверджується відповідним протоколом, наявними письмовими поясненнями.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1
правильно кваліфіковані  за ознаками
правопорушення, яке передбачене    ч.1
ст.130  КУпАП .

При накладені адміністративного стягнення суд
враховує характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1, його особу та ступінь
вини.

За такої сукупності обставин у справі, суд
вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в певному розмірі, межі якого встановлено санкцією статті.

На
основі викладеного, керуючись      ч.1
ст.130 КУпАП, суддя  -

П
О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу  у розмірі 255 гривень 00  копійок на
розрахунковий рахунок  152, одержувач місцевий бюджет
Куйбишевської селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькії області, МФО
813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .

Строк пред'явлення постанови до виконання до
06 грудня  2008  року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                     Л.В. Андрєєва
Справа 3-1611/07
ПОСТАНОВА

02 серпня 2007року                                            суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Красновський І.B.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 12.12.1959 року народження, уродженки м. Свердловськ,
Луганської області, проживаючої за адресою
:смт. Каланчак , вул.АДРЕСА_1, Каланчацького району, Херсонської області,  не працює

за ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03.07.2007 року близько 19 год. 42 хв на а/д Херсон-Керч гр.ОСОБА_1
здійснювала торгівлю сільськогосподарською продукцією, а саме  кавунами, в невстановленому для цього місці.

В судове засідання гр. ОСОБА_1. не з'явилася , незважаючи на те , що була повідомлена про дату та час розгляду справи
належним чином.

В діях ОСОБА_1.
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1
КупАП.

Керуючись ст. ст 283, 284 КупАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1                                                          притягнути
до     адміністративної

відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17грн.
Справа №3-9791/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2007 року                                                                              м.
Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко
Г.А.,  розглянувши матеріали які надійшли
від Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  який працює ІНФОРМАЦІЯ_3,  проживає за адресою: АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 КУпАП,

встановила:

11.05.2007 року о 19.20 годиніОСОБА_1  в ІНФОРМАЦІЯ_4
керуючи транспортним засобом "Форд Транзит",  державний номерний знак НОМЕР_1здійснив
проїзд на заборонений сигнал світлофора.

Вказаними діями він порушив пункт 8.7.3 ІТДР та скоїв
правопорушення передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні винним себе
визнав,  просив суд застосувати найменш
суворе адміністративне стягнення.

Заслухавши поясненняОСОБА_1
,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,

що   вина
правопорушника доведена   та
підтверджується   протоколом   про

адміністративне правопорушення серії АД НОМЕР_2від
11.05.2007 року.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33, 122 ч.1,  283 КУпАП,
суддя -

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

постанова оскарженню не підлягає.

постанова набирає законної
сили з 05.06.2007 року.
справа 3-2719/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

31 травня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В., розглянувши матеріали,
які надійшли з Луцького МРВ ДАІ України в Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого поАДРЕСА_1, працюючого ГДПІ в ДПА

- за ч.1 ст.122 КпАП України

встановила:

26.04.2007 року о 14 год. 41 хв. в с.Піддубці Луцького району Волинської
області ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом Шевролет н.з. НОМЕР_1, в населеному пункті, позначеному дорожнім знаком 5.45, рухався зі
швидкістю 90 км/год, чим порушив п.12.4 Правил
дорожнього руху.

Дані обставини встановлені протоколом АД № 969484 і не
заперечуються правопорушником в суді.

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, перевищив встановлені
обмеження швидкості руху більше як
на 20 кілометрів на годину, тому його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При обрані виду та визначенні міри стягнення суддя
враховує, що правопорушник щиро розкаюється у
вчиненому.

На підставі наведеного, ч.1 ст.122 КпАП України та
керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 1010 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2007 року. Суддя Миколаївського районного суду Одеської області
Безусов В.І. розглянувши матеріали , які
надійшли від Любашівського взводу ДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , 1983 року народження , мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого , по ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

У відповідності з адміністративним протоколом серії АД № 048093 вбачається
, що ОСОБА_1, 3 квітня 2007 року на автошляху Київ -
Одеса керував автомобілем « Мазда -323 », знаходячись у стані
алкогольного оп'яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився , хоча належним чином був
повідомлений про день та час судового засідання.

ОСОБА_1 по суті порушення в протоколі пояснив , що випив пива , після чого керував
автомобілем, з правопорушенням згоден.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю , що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

На підставі ст. 130 ч.1 та
керуючись ст. ст. 283 ,284 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку
держави в сумі 255 ( двісті п'ятдесят п'ять ) гривень.
№ 3-6664/2007г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27.07.2007 г.                                                                                                    г. Харьков
Судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Алферова
Т.М., рассмотрев административный материал
поступивший от Государственной автодорожной инспекции УМВД Украины в
Запорожской области,
отношении ОСОБА_1, 24.11.1981 года
рождения, уроженца Донецкой обл., гражданина Украины, не работающий,
проживающего по адресу г. Харьков, ул, АДРЕСА_1 -  привлекаемого
ОСОБА_1.,23.06.2007 года
в 02 час 05 мин. на 328 км а/д Харьков - Симферополь управлял автомобилем,
нарушил правила обгона, совершив обгон на пешеходном переходе.
Указанными действиями ОСОБА_1, нарушил Правил дорожного
движения Украины п. 14.6 и
совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
подтверждается   протоколом   об   административном
правонарушении и не опровергается
пояснениями правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283,284,122 ч.1 КоАП Украины,-
привлечь к административной ответственности по ст. 122ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в
виде штрафа в доход государства в размере 17 гривен 00 копеек.
Постановление обжалованию не
г.Марьинка                                                                                     16 июня  2007года
Судья
Марьинского  районного суда  Донецкой
области    О. П. Линник ,  рассмотрев    материалы,
поступившие от начальника 1-го  МРОг. Донецка при    УГАИ УМВД
Украины    в    Донецкой
области        о    привлечении    к
административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, г.р.,  работающего водителем ЧП «Лось О.С. »,  проживающего по адресу: ДАДРЕСА_1,  поч.1  ст.  121 Ко АП Украины,
07. 05.2007г. в 11-00 часов
ОСОБА_1,  в г. Донецке по ул.
Петровского,  управлял микроавтобусом ,  тормозная
система которого не обеспечивает недвижимое состояние транспортного средства.
вину свою признал в совершении правонарушения. Изучив материалы дела,  считаю,
что ОСОБА_1 совершил правонарушение,
предусмотреное ч.1  ст. 121 Ко АП
основании изложенного,  руководствуясь
ч.1  ст. 121 КоАП Украины,
штрафу в сумме 17(семнадцать) грн. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2665/2007 p.
ПОСТАНОВА

19 липня 2007 року                      Суддя
Канівського міськрайонного суду ІНФОРМАЦІЯ_2

О.М.  Семеняка

розглянувши матеріали,  які надійшли від Канівського МРВ УМВС України
в Черкаській області

про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючогоІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1  ст. 130,
ст.  124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.07.2007 року,
о 15 год.
00 хв. рухаючись в ІНФОРМАЦІЯ_4,  керуючи мотоциклом ІЖ-412,  державний номерний знак НОМЕР_1,  знаходячись в стані алкогольного сп'яніння,  не вибрав безпечної швидкості руху,  не справився з керуванням,  здійснив наїзд на тин приватної садиби,  та на стовп електрозв'язку,  чим порушив п.п. 12.1,  2.9 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ч.1  ст. 130 та  ст.
124 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні
адміністративних правопорушень передбачених ч.1
ст. 130 та  ст.  124 КпАП України визнав повністю,  зміст
ст. 63 Конституції України та  ст.
268 КпАП України,  правопорушникові
роз'яснено

Керуючись  ст.
ст. 279, 283, 284,  ч.1  ст. 130,
ст.  124 КпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних
правопорушень передбачених ч.1  ст.  130 ,
ст.  124 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять ) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

6.07.2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Полив'яний В.М. ,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1  уродж. М. Миколаєва,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2007 року о
19год.30хв.,  ОСОБА_1,  в м. Херсоні,
керуючи транспортним засобом,
проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора,  чим порушив пункт 8.7.3 "Правил
дорожнього руху України".

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з 4.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  221
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення,  накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня
2007 року                       Судця
Кіровоградського районного суду Кіровоградської

області
Пономаренко В.Г.,  розглянувши матеріали
справи про адміністративне правопорушення,
які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській
області відносно:

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  громадянина
України,   працюючого ЗAT
"Агродар" водієм ,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1  ст.  173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2007
року близько 18.00 год.,  гр. ОСОБА_1,
в помешканні гр.ОСОБА_2.
в селі Макове,  Кіровоградського
району та області,  вчинив сімейну
сварку,  висловлювався брутальною лайкою
на адресу своєї дружини ОСОБА_3.,
намагався вчинити бійку,  виганяв
з будинку,  чим завдав шкоди психічному
здоров'ю потерпілої.

Таким
чином,  ОСОБА_1.  вчинив
насильство в сім'ї,  відповідальність за
вчинення якого передбачена ч.1  ст.  173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1. . у вчиненні
правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення,  поясненнями потерпілої ОСОБА_3. та поясненнями
правопорушника.

ОСОБА_1. . вину свою визнав,
у вчиненому кається.

Враховуючи
конкретні обставини вчинення правопорушення,
особу правопорушника,  який
характеризується позитивно,  його
відношення до скоєного,  суд приходить до
висновку про накладення на ОСОБА_1.  адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283- 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.1
ст.  173-2 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.

постанова не
оскаржується.
справа № 3
ПОСТАНОВА

13
вересня 2007 року                                                                                        смт.  Білозерна

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В.,  розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення,  що надійшов від органів
ДАІ УМВС України   на громадянина:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженець
м.  Херсон;

мешканець
АДРЕСА_1

приватний
підприємець;

громадянин
України;

за ст.  122ч.2КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До суду
надійшов протокол про адміністративне правопорушення на громадянина
ОСОБА_1,  який відповідно до складеного
протоколу керував вантажним транспортним засобом,  і не виконав вимогу дорожнього знака
"Рух вантажних автомобілів заборонено",  чим порушив п. 3.3 Правил дорожнього руху
України,  за що передбачена
відповідальність,  відповідно  ст.
122 ч. 2 КУпАП.

Належно
повідомлений про час та місце проведення судового засідання правопорушник в
судове засідання не з'явився.

Вважаю,  що дії правопорушника кваліфіковані вірно
за  ст.
122 ч. 2 КУпАП.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  24,  221,
283,  284,  287 КпАП України,  на підставі
ст. 122,  ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 2 КпАП України,  та піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 0, 5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян - 8,
50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Початковий строк
пред'явлення постанови до виконання - 3 роки. Постанова набрала чинності
негайно.
ПОСТАНОВА

14 серпня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Камбулов Д.Г., розглянувши матеріали
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_5., працює ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за cm. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2007 р. о 14-30 год. ОСОБА_1. по АДРЕСА_2 керуючи автобусомІНФОРМАЦІЯ_3 під час руху заднім
ходом не переконався в безпечності такого руху і не звернувся за допомогою до
сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4,
що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1. порушив п.10.9 Правил Дорожнього Руху України.

В суд для дачі пояснень ОСОБА_1. не з'явився, про день та
час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1. в скоєному
правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
схемою ДТП, поясненнями, протоколом огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, майновий стан правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,124
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддавши його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п'ятдесят)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7328/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

17
квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Костянтинівського РВ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює - ПП «ОСОБА_2.» -робітник,
прож. АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2007 р. о 13 год. 10 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем
«ЗАЗ-ДЕО» держ. НОМЕР_1, на 21 км + 500м автошляху
Слов'янськ-Донецьк-Маріуполь, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з
керуванням транспортним засобом, виїхав за межі проїзної частини, скоїв наїзд
на дерево. Таким чином діями водія було порушено п.п. 12.3 Правил дорожнього
руху України, в наслідок чого відбулася дорожньо-транспортна пригода і
транспортний засіб отримав механічні ушкодження.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на
користь держави в сумі 50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає