overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-4564/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року                                                                                                      м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м.Новодністровськ
АДРЕСА_1, зач.2ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 26.10.2007 року, біля 21 год. 10 хв., в м.Новодністровськ
Чернівецької області, керуючи автомобілем марки
«ВАЗ 21013» д.н. НОМЕР_1, порушив правила зупинки: здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.15.9 «ґ» ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення,
на розгляд справи не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі підстави розглянути
справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені
ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак
він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до
та після вчинення адміністративного правопорушення
є підставами для притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та призначення йому стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.2 ст.122 та керуючись
ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.2

ст.122 КУпАП та призначити йому
стягнення у виді штрафу в розмірі 5 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.
№ 3-2200/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2007
року                                                               смт.  Млинів,
Рівненська обл.

Судця
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ

про     притягнення     до
адміністративної     відповідальності     ОСОБА_1,
1985 року народження,
українця,  громадянина України,

жителя   АДРЕСА_1

місце
роботи,  посада: непрацюючого

зач.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  28 серпня 2007 року о 18.10 год.,
в смт.  Млинів по
вул. . Поліщука,  керуючи транспортним
засобом „ГЖ 2715101",  № /
НОМЕР_1/,  порушив правила обгону,  здійснив обгін на перехресті.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. визнав себе винним,  у
вчиненому щиро розкаявся.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 28 серпня 2007 року.

Своїми
умисними діями,  які виразились в
порушенні водіями транспортних засобів правил дорожнього руху,  ОСОБА_1. вчинив правопорушення,  передбачене,
ч.1  ст. 122 КУпАП.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини майновий стан,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До
обставин,  що пом'якшують
відповідальність за адміністративне правопорушення,  суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин,  що обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення,  не
встановлено.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 33,  34,  35,
283-284  КУпАП ,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-7325/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2007 року                                                                                    м.Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р. розглянувши
матеріали, що надійшли з Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешк. АДРЕСА_1

Виноградівського
р-ну, Закарпатської області, не працюючу,

за ст.173 КУпАП,

Встановив:

26.10.2007 року
до Виноградівського районного суду надійшла адміністративна справа про
притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, за ст.173 КУпАП.

Як вбачається з
наданого протоколу про адміністративне правопорушення, то він складений з
суттєвими порушеннями вимог статті 256 КУпАП, зокрема :у ньому не вказана дата
,час, місце вчинення і суть адміністративного правопорушення .

А тому, суд,
вважає за необхідне повернути дані матеріали для належного оформлення у
Виноградівське РВ УМВС України в Закарпатській області.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 256 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Адміністративну
справу про притягнення до адмінвідпові дальності гр. ОСОБА_1, за ст.173 КУпАП -
повернути начальнику Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області,
для належного оформлення.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-3842
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15
жовтня 2007 року                                                                                               м.Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г. С розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВСУ в Івано-Франківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця с.Н.Луб'янки Збаразького району Тернопільської області, не
працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

заст. 122 ч.1
КУпроАП,

встановив:

15.08.2007 року громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
"Фіат" номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги п. 14.6 Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 15.08.2007 року № 145006.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпроАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, та особа
правопорушника.

Керуючись ст.
122 ч.1 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпроАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 15 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№
3-4970/2007 p. ПОСТАНОВА
31 жовтня 2007 p. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської, області Тесля О. П. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Чортківського району УМВС У в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, 1982 року народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не
за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
12 жовтня 2007 року близько 11 год.
40 хв. в м. Тернопіль по вул. Руській гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом УАЗ-3303 н/з НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знаку "Рух
заборонено" чим порушив вимоги п.п. 3.1 д-1 ПДР України, вчинив
Вина гр. ОСОБА_1. матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника.
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283,284, КУпАП -
накласти на гр. ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП стягнення у вигляді
Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
№3-2591/07
постанова

Іменем України

22
серпня 2007 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської
області,  Л.О.Котик,  розглянувши матеріали,  що надійшли від Державної податкової
інспекції у Володимирецькому районі , про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1 1974 року народження,  жительку с. Воронки Володимирецького
району,  продавець

За  ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

встановив:

30 липня
2007 року ,  гр.ОСОБА_1. порушила правила
проведення розрахунків у сфері торгівлі ,
громадського харчування та послуг,
а саме: 30.07.07р. в магазині "МПП"с. Воронки ,  де остання працює продавцем,  незабезпечила попереднє програмування
кількості та найменування товарів ,
реалізація товарів на суму 42, 00 грн,
без застосування РРО ,  чим порушила
п. 1,  2,
11  ст.  З Закону України "Про застосування
,  реєстрацію розрахункових операцій у
сфері тогргівлі,  громадського харчування
та послуг" .

Для
розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суду
з'явилася і пояснила,  що дійсно
30.07.2007 року порушила правила проведення розрахунків ,  за що передбачена відповідальність за  ст. .155-1 КУпАП.

Обираючи
вид та розмір адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення,  особу винної,  те,  що
воно вчинено вперше.

Керуючись
ч.1  ст.
155-1 КУпАП,  суддя,  -

постановив:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у   вигляді
штрафу в прибуток держави в сумі 34 грн.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4358/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

28 вересня 2007 року, суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Миргород B.C., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,

заст. 122 ч.
ІКУпАП

ВСТАНОВИВ:

03.08.2007 року о 06-10 год. в м. Херсон, гр-н ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом ВАЗ 2112 д/н НОМЕР_1 в зоні населеного пункту рухався зі швидкістю 83 км/год ,
чим порушив п. 12.4 ПДР.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, слід обмежитись
попередженням.

Керуючись ст.
283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти  на  ОСОБА_1     за
ст.   122  ч.1
КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова оголошена 28.09.07 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2007 року                                                                                          м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Воробйов А.В.,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1н.,  не працюючого,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.  122 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2007 р. о 16-20 год. водій
ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом
по вул.  Кремльовська ум.  Запоріжжя не надав переваги у русі
пішоходу,    нерегульованому пішохідному
переході,  чим порушив вимоги п. 18.1 ПДР
України

В судове
засідання правопорушник не з»явився,  про
час та день слухання справи сповіщався,
причину неявки суд не повідомив.

Вина в скоєному
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЯЯ № 252722
з яким правопорушник був ознайомлений.

За таких
обставин ОСОБА_1. слід визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.3 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу.
Керуючись CT.CT.27,  34,  35,  38,
122,  268, 283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.3 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (p.p.
0007,  одержувач державний
бюджет Орджонікідзевського району М. Запоріжжя,
код 21081100,  ,  банк одержувач ГУ ДКУ у
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело №3-983407
28  сентября     2007 год Судья
Джанкойского  горрайонного     суда Автономной Республики Крым Кутанова А.М.
рассмотрев материалы,  поступившие из ЛО на  ст.
Джанкой ,  о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  не работает,
проживающего АДРЕСА_1по статье 160 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
года в16 час 00 мин ОСОБА_1 находясь на перроне станции Джанкой торговал в не установленном месте
дынями    ,  нарушил
правила торговли Своими действия совершила админправонарушение
предусмотренное  ст.  160 ч.1
КоАП Украины Вину признала,
Вина в совершенном правонарушении подтверждается:
Протоколом об административном правонарушении от   13.08.2007 года,
объяснением правонарушителя
торговал   так   как
необходимы   деньги,    трудное материальное положение в семье.
С учетом обстоятельств дела считаю необходимым
подвергнуть правонарушителя к административному взысканию в виде штрафа без
ст. 283-285 КОАП Украины , -
ЕГРПОУ 34740824 банк
ГУ ДКУ в АРК       в г.
Симферополь МФО 824026  без
конфискации предметов торговли
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
№ 3-33762007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                                                  УКРАЇНИ

"24"
жовтня 2007 p.
Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Бикадоров В.М. ,
розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ для обслуговування доріг державного значення м.
Антрацит при УДАІ УВМС України в Луганській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженця м.
Сніжне Донецької області,  . громадянина
України,  не працюючого,  який мешкає у АДРЕСА_1 за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, '

ВСТАНОВИВ  :

24.09.2007 року
о 17-00 год. ОСОБА_1.,
керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ 2101» держномер НОМЕР_1 на 800 км аш
Киів-Довжанський,  у разі надання
переваги в русі транспортним засобам,
які рухались по перехрещувальній проїзній частині,  не зупинився на стоп-лінії 1.12,  чим порушив п. 16.3 ПДР України,  що підтверджується протоколом про
адмінправопорушення,  поясненнями
ОСОБА_1який визнав факт правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  268, 283, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого ст 122 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі. //17, 00  грн.

Постанова/остаточна
та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19
грудня 2007 року                                                                                        м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
19.11.2007 року біля 22 год. 25 хв. в смт.Муровані-Курилівці Вінницької
області, керуючи автомобілем марки «ІНФОРМАЦІЯ_2» д.н. НОМЕР_1, порушив вимогу
дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено», чим порушив п.8.1 ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою
вину в вчиненні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі про
адміністративне правопорушення, однак на розгляд справи не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справ, а тому є всі
підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та призначення
йому стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.2
ст.122 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2
ст.122 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 7 /сім/
гривень. Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не
підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа №3-1313/07

22
жовтня 2007 року                                                                                     смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, Торговий агент ТОВ "Орбіт Рос", про
порушення ним ч.3 ст.121 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

27.08.
2007 року на а/д Київ Чоп 760 км.
о 17.55 годині ОСОБА_1. керував автомобілем марки ВАЗ 21112 н/з НОМЕР_1 з не
пристебнутим ременем пасивної безпеки , чим порушив п.2.3./в/ ПДР, за що
передбачена відповідальність за ч.3 ст.121 КУпАП.

Вина    ОСОБА_1.
стверджується    даними    протоколу
про адміністративне правопорушення за №013482 від 27.08.2007 року .

Керуючись ст.ст.
283; 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути    до
адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і застосувати до
нього адміністративне стягнення у виді попередження. Постанова остаточна.
№3-5011/2007
2007 р. Суддя
Чортківського районного суду Тернопільської, області Тесля О. П. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Чортківського району УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, 1976 року народження, жителя АДРЕСА_1 громадянина
України, не працюючого
за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
21 жовтня 2007 року близько 15 год
35 хв в м. Копичинці Гусятинського району, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним
як на 20 км/год, рухався зі швидкістю 90 км/год. чим порушив вимоги п.п. 12.4
ПДР України, вчинив правопорушення.
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника.
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283,284, КУпАП -
накласти на гр. ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 10 (десять) гривень в доход держави.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
г.                                                                                                    г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь
материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч.
ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_1
проживающий:  АДРЕСА_1,  пенсионер,  идентификационный код в
материалах дела отсутствует,  -
года на 300 км а/д Стрий-Знаменка гр.
ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного
движения,  предусмотренные  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  284 КоАП Украины,  -
ОСОБА_1 признать виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины и назначить
предупреждение. Постановление не обжалуется.
Справа №3-6599/07
ПОСТАНОВА

28 листопада 2007року                                                                       м.Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного
суду Херсонської області Пляс
М.Г., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
СОРССР, що проживає по АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2007 року
о 13г.20хв. на 22км автодороги
Херсон-Джанкой ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом МА3500, д.н.НОМЕР_1,
перевозив незакріплений багаж-дрова, що розташовані поверх бортів, чим порушив
п.22.2 Правила дорожнього руху.

Правопорушник в
суд на виклик не з"явився. З письмових пояснень вбачається, що він свою
вину визнав.

В його діях
вбачається склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.122 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.122 КпАП України у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-2140/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2007
року                                      смт.  Млинів,
Рівненська обл.

Судця
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,
громадянина України

жителя с Городниця
Млинівського району Рівненської області

місце
роботи,  посада: непрацюючого

зач.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  02 вересня 2007 року о 20.10 год.,
в с Городниця Млинівського району Рівненської області,  керуючи транспортним засобом „Фольцваген
Гольф",  № / НОМЕР_1 /,  порушив правила обгону,  здійснив обгін транспортного засобу на мосту.

В судове
засідання ОСОБА_1.  не з'явився,  причина його неявки суду невідома.

Винність
ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного
правопорушення,  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 02 вересня 2007 року.

Своїми
умисними діями,  які виразились в
порушенні правил дорожнього руху,
ОСОБА_1.  вчинив
правопорушення,  передбачене,  ч.1
ст. 122 КУпАП.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 3З,  34,  35, 283-284
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4288/07р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

14
вересня 2007 року,  суддя місцевого суду
Бериславського району Херсонської області Миргород B.C./ розглянувши
матеріали,  які надійшли від відділення
ДПІ Бериславського району в Херсонській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  уродженки
Херсонської області,  мешканки
АДРЕСА_1головного ІНФОРМАЦІЯ_2

за  ст.
163-1 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

30.07.2007
року при перевірці ТОВ „Тягінське ХПП" с.
Тягінка Бериславського району,
було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку в частині
повноти нарахування сум ПДВ,  а саме:
зайво відкоригована попередня оплата у складі валових доходів по СТОВ
„Таврійська перспектива, ,  в результаті
чого донараховано податок на прибуток за 2006р. в сумі 11, 5 тис.  грн.,
чим порушено п.п. 11.3.1,  п.
11.3  ст.
11 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств" від
28.12.1994 р. №334/94-ВР.

ОСОБА_1.
в судовому засіданні вину визнала,  в
скоєному щиро кається.

Крім
визнання своєї вини,  її вина також
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.07.2007
року.

Суд
вважає за необхідним притягнутиОСОБА_1до адміністративної відповідальності
за  ст.
163-1 ч.1 КпАП України,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  163-1 ч.1,  283,
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винною в скоєні адміністративного правопорушення за ст,  163-1 ч.1 КУпАП,  та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп..

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в
Херсонській області КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду").

Постанова
оскарженню не підлягає.