overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

справа №3-355/07

с. м. т.Шевченкове                                                                              30
травня 2007 року

Суддя
Шевченківського районного
суду Харківської області Стригуненко
В.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Територіальної
державної інспекції праці в Харківській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  українець,
громадянство України,  фізичну
особу-підприємця,  юридична
адресаАДРЕСА_1,  мешкаючогоАДРЕСА_1,  за ч.1
ст. 41 КпАП.

Роз'яснені
права  ст. 268 КпАП,   ст.  63 Конституції України,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звинувачується
у скоєнні правопорушення,  передбаченного
ч.1  ст. 41 КпАП у тому,  що він є ФОП - посадовою особою з правом
прийняття та звільнення працівників,
порушив вимоги законодавства про працю,
ст. 115 КЗпП,   ст. 24 Закону
України "Про оплату праці" від 24.03.95р. №108/95-ВР (заробітна плата
найманим працівникам видається один раз на місяць),   ст. 95 КЗпП,   ст. 3З Закону України від 24.03.95р.
№108/95-ВР "Про оплату праці",
Закону України від 06.02.2003р. № 491-IV "Про
внесення змін до Закону України",
"Про індексацію грошових доходів населення",  "Порядок проведення індексації грошових
доходів населення",  затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003р. №1078 (індексації
заробітної плати приватним підприємцем в 2006р. не здійснювалася). Відомості
нарахування та виплати заробітної плати складені з порушенням наказу
Міністерства статистики України "Про затвердження типових форм первинного
обліку по розрахунках з робітниками і службовцями по заробітній платі" за
№144 від 22.05.1996р.

В
судовому засіданні ОСОБА_1вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав,  пояснивши,
що обставини,  які зафіксовані в
протоколі відповідають дійсності.

Вислухавши
пояснення,  перевіривши зібрані у справі
докази,  приходжу до твердого
висновку,  що вина правопорушника у
вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доказана,  а останній підлягає притягненню до
адміністративної відповідальності.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст.
ст. 41,  252,
280,  284-285 КпАП.

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченного ч.1  ст. 41 КпАП,
відповідно до адміністративного протокол,  №НОМЕР_1
від 13.04.2007 року.

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 255 грвень в
прибуток держави.

3.      Постанову
оголосити негайно.
Справа №3-1147 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

19
червня   2007 року                                                                                      смт.  Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не
працює,  проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.4  ст. 121
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13
травня 2007 року о 15 годині 45 хвилин в с
Гусарка Куйбишевського району по вул. Леніна гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом
ІЖ- Юпітер-3 б/н,  який у встановленому
порядку був не зареєстрований.

Під час
розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення,  вчиненого
правопорушиком,  його особу і ступінь
вини.

На основі
викладеного,  керуючись  ч.4
ст. 121 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 гривень 00
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк
одержувача УДК м.  Запоріжжя МФО
813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет
Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 19 червня 2008 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

03
серпня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Камбулов Д.Г.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

за cm.cm.124,122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2007
р.
о 17-50 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем
"Хюндай" д.н.з. НОМЕР_1 по ІНФОРМАЦІЯ_3, перед початком руху не
переконався в безпечності такого руху і що це не створить перешкод іншим
учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
„ВАЗ" д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим
порушив п.10.1 ПДР.

Крім
того, після вчиненого правопорушення, ОСОБА_1 залишив місце ДТП, до якого був причетний, чим порушив п.2.10 ПДР.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав
повністю.

Вина
ОСОБА_1 в скоєних правопорушеннях повністю підтверджується зібраними по справі
доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, протоколом огляду транспортного засобу та
іншими матеріалами справи.

Згідно
ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи
про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою),
стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан
правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35, 36,124,122-2 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути      ОСОБА_1
до      адміністративної
відповідальності, піддав його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-4630/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12 липня 2007 року                                                                                        смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  за ч.2
ст.122 Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
12 червня 2007 року о 05 годині 55 хвилин,
керуючи автомобілем марки "Мерседес"
реєстраційний
номер НОМЕР_1 в АДРЕСА_2,  в порушення пункту 15.4 Правил дорожнього
руху України,  здійснив зупинку та
стоянку транспортного засобу в два ряди.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст.122
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. ст.252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст.122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8
(вісім) гривень,  50 копійок в доход
держави.

Постанова
остаточна і оскарженню,  це підлягає.
Справа №3-7941/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
вересня  2007 року                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Калюжна В.В.,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
м.  Запоріжжя,  громадянина України,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,     по ч.1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2007
року о 08-40 год. водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем АУДІ н.з. НОМЕР_1по 351 км а/ш "Харків
-Сімферополь",  здійснив обгін на
перехресті,  чим порушив п.п. 14.6 ПДД.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи
повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про  адміністративне     правопорушення №101587.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17, 00
гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4120/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

14
вересня 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Державтоінспекції УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Хмельницької області, проживаючого
АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 126
ч.3   КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.06.2007
року о 17.36 год. на 8 км. а/д Житомир-Сквира, гр-н ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1не мав при собі страхового
полюса про обов'язкове страхування цивільно- правової діяльності власників
іноземних транспортних засобів, чим порушив п. 2.1 "г" ПДР України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою провину визнав повністтю.

Вина
ОСОБА_1. також підтверджується матеріалами справи, але с часу скоєння
адміністративного правопорушення пройшов встановлений ст. 38 КУпАП строк для
накладення на особу адміністративного стягнення, тому суд вважає, необхідно
провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись ст.ст.
247 п. 7,38, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне
провадження відносно ОСОБА_1, за ст. 126 ч.3 КУпАП закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-9910/07
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

21.06.2007                                                                                                                    М.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду М.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Запорізької області, громадянина України,
який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах
справи відсутній,

по ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

09.05.2007 о
13-50 годині по вул.Київський в м.Охтирка ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2106» держномерНОМЕР_1,
в порушення п.п.15.9 ПДД України, здійснив супинку на перехресті, що
підтверждується протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та
оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні,
допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1
винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.2 ст.122
КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2007 року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає Росія,  Тюменська
область,АДРЕСА_1,  працює ТОВ
«ТоргКомАкватрейд»,  менеджер,

за  ст.
122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2007
р. в м. Гола
Пристань, ОСОБА_1 ,  керуючи транспортним
засобом,  в населеному пункті,  перевищив швидкість руху на ЗО км/год,  чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху
України за що передбачена відповідальність за
ст. 122 ч.1 КпАП України.

Порушник вину
визнав,  щиро розкаявся.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини
та,  керуючись  ст.  122
ч.1,   ст.  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти  на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 1 КпАП України у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА                                                                                       №3-197/2007
p.

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ                                                                                              2007
р.

14
березня 2007 р.                                                                                                м.  Люботин

Судця
Люботинського міського суду Харківської області Поліщук Т.В.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з MB № 6 при
УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженцяАДРЕСА_1,  громадянина України,  що працює заступником начальника управління
ветеринарної медицини,  мешкає за
адресою:АДРЕСА_2,

зач. 1 ст.  122КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2007
року о 16 годині 50 хвилин,
ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом ІНФОРМАЦІЯ_2,  державний номер
НОМЕР_1,  на перехресті АДРЕСА_3,  проїхав на жовте світло світлофора,  чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху.

Викладене
підтверджується адміністративними матеріалами,
визнанням своєї вини у скоєному ОСОБА_1 під час надання ним пояснень
працівникам ДАІ.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  122 КУпАП - проїхав на заборонене світло
світлофора.

Керуючись ч.
1  ст.
122 КУпАП суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  притягнути до
адміністративної відповідальності у

вигляді попередження.

Постанова
остаточна.
справа № 3- 6009
ПОСТАНОВА

01 жовтня 2007 року                                                                                       смт
Білозерка

Судця Білозерського районного суду
Херсонської області Васильєва В.Я.,
розглянувши адміністративний матеріал,
що надійшов від ВДАІ УМВС України в Херсонській області про адміністративне
правопорушення на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження; Уродженця та мешканця АДРЕСА_1; не
працюючого,  громадянина України; за
ст.  122 ч. 2КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. 04.09.2007р.
близько 23.00год. на 69км а/д Херсон-Генічеськ керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2
дн НОМЕР_1 рухався в зоні дії заборонюючого знаку,  чим порушив п.3.25 Правил дорожнього руху
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину
визнав,  розкаявся,  винність його у скоєному підтверджується
протоколом про адмінправопорушення серії НОМЕР_2.

Таким чином,  ОСОБА_1. вчинив дії,  які підпадають під ознаки
правопорушення,  передбаченого  ст. 22 ч.2 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  24,  34,
221,  283,  284,
287 КпАП України,  на
підставі  ст. 122 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИ ЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

17 травня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Скляров
В.В.,  розглянувши
матеріали,  які їадійшли з Юрьевського РО
УМВД України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  працює водіємІНФОРМАЦІЯ_2,  мешкає АДРЕСА_1.

який скоїв
правопорушення передбачене  ст. 123 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2007
p.,  о 09-30 год.,  ОСОБА_1.,  керував
автомобілем ТАЗ 3309" держ.НОМЕР_1,
в с.  Варваровка проїхав
залізничний переїзд при забороненому сигналі світлофора та звімкненій звуковій
сигналізації,  чим порушив п.п. 20.5 в
ПДР України.

Дані
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
поясненням правопорушника,  і його винність
у здійсненні правопорушення передбаченого
ст.  123 ч. 1 КпАП України
доведена.

Керуючись  ст. 123 ч.1 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі

17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7630/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
серпня 2007 року                                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженки Запорізької
області,  громадянки України,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1 по ч.1  ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2007
року о 19-05 год. водій
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем МІЦУБІШІ
Н.З.НОМЕР_1 по вул.  Мазепи м.  Івано-Франківськ,  перевищила встановлену швидкість руху більш
ніж на 20 км на годину,  чим порушила п. 12.4 ГІДР.

ОСОБА_1
в судове засідання не  з'явивилась,  про місце та час слухання справи
повідомлялась.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1                                                        визнати  винною
у  скоєнні   адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України
та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу
у розмірі 17, 00 гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело №3-3428/07
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал, поступивший от 6-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД
Украины в Днепропетровской области, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца АР Крым, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 17.08.2007 года в 19.00 часов на 156 км. автодороги Харьков - Симферополь, управлял принадлежащим
ему автомобилем «Мерседес», государственный номерной знак «НОМЕР_1», превысил
установленную скорость движения, двигался со скоростью 129 км/ч., чем нарушил п. 12.6 «г» ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об извещении
правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения материала, и
ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа №3-201907
постанова

3 вересня  2007 р.

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О. розглянувши   матеріали,
які   надійшли   від
Острозького   МРВ   УМВС
України   в Рівненській області
про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. житель с
Могиляни Острозького р-ну,  не працює

права
особи,  яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені  ст.  268 КУпАП та
ст.  63 Конституції України
роз'яснені

за ч. 1  ст.  173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила

16
серпня 2007 р. ОСОБА_1. за
місцем свого проживання вчинив насильство стосовно своєї дружини ,  виражався нецензурними словами,  чинив психологічний тиск,  чим завдав шкоди  фізичному та психологічному її здоров'ю .

ОСОБА_1. вину свою визнав
повністю,  пояснив,  що у нього з дружиною виник конфлікт.

Вина
ОСОБА_1. у
вчиненому адміністративному правопорушенні доведена даними,  що містяться в протоколі від 16 серпня 2007
р. № 063468 та матеріалами справи.

В діях
ОСОБА_1. вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст.
173-2 КУпАП.

При
обранні адміністративного стягнення враховується ступінь і характер суспільної
небезпеки вчиненого правопорушення,
особа правопорушника.

Враховуючи
викладене,  керуючись  ст.
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

Постановила

За вчинене
правопорушення    на ОСОБА_1   накласти адмінстягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  відповідно до
ст.  287 КУпАП.
Справа №3-3112/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007 року
Суддя Борщівського районн ого суду Тернопільської обл асті
Чепесюк О.В., розглянувши ма теріали про адміністративне правопорушення, які надійшл и від 2-го В ДАІ УМВСУ в Хмельни цькій області на:
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя с мт. АДРЕСА_1 за ступника директора ВАТ"С пецкар"єр" за ст. 122 ч. 1 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2007 року о 15 год. 15 хв. ОСОБА_1 в смт. Війтівці Хмельницько ї області керував автомобіле м марки Хюндай" державний ном ерний знак НОМЕР_1 та руха вся зі швидкістю 82 км/год.в зон і дії дорожнього знаку "Почат ок населеного пункту", чим пор ушив вимоги п.12.4 Правил дорожн ього руху України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена про токолом про адміністративне правопорушення №027789 від 11.06.2007 ро ку.
За таких обставин вважаю, щ о в діях ОСОБА_1 наявні озн аки адміністративного право порушення передбаченого ст . 122 ч.1 КУпАП , і тому його слід п ритягнути до адміністративн ої відповідальності та накла сти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дох ід держави.
На підставі ст. 122 ч.1 КУпАП та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення , передбачено го ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти н а нього адміністративне стяг нення - 15 грн. штрафу в дохід де ржави.

постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
№ 3-623/07
ПОСТАНОВА

смт. Шевченкове                                                                                           06 липня
2007 року

Суддя
Шевченківського районного
суду Харківської області Стеганцов СМ.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського РВ ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с
Петропілля Шевченківського району Харківської області, українець,
громадянин України, не працює, мешкає за адресою:АДРЕСА_1, за ч. 1ст. 187КУпАП.

роз'яснені
права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2007
року постановою Шевченківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 було
встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, а також застосовано
спеціальні обмеження, у тому числі і реєстрація у Шевченківському РВ ГУМВС
України в Харківській області кожної суботи 4 рази на місяць.

З
матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній раз він з'являвся
на реєстрацію 07.05.2007 року. Тобто, починаючи з 08.05.2007 року ОСОБА_1 без поважних
причин не з'являється на реєстрацію до Шевченківського РВ ГУМВС України в
Харківській області, порушуючи тим самим встановлені спеціальні обмеження. Крім
того, 05.07.2007 року знаходився у стані алкогольного сп'яніння, що
підтверджується протоколом медичного огляду.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187
КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду. Факт адміністративного
правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від
06.07.2007 року, постановою Шевченківського районного суду від 23.01.2007 року,
протоколом медичного огляду на стан сп'яніння від 05.07.2007 року, поясненням
ОСОБА_1.

На підставі
викладеного,

керуючись ст.ст. 187, 252, 280, 284 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 187 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. в прибуток
держави.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.