overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2947/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року.                                                                  смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, за
ст. 122 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
08 березня 2007 року о 10 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем марки "Мерседес"
реєстраційний номер НОМЕР_1 на автодорозі ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснив зупинку на пішохідному переході.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50
(вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1134 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

19
червня   2007 року                                                                                      смт.  Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  працює
механізатором в А/Ф "Фаворит", проживає за адресою АДРЕСА_1,

за ч.4  ст. 121
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08
травня 2007 року о 10 годині 20 хвилин в с.
Олексіївка Куйбишевського району по вул.
Юрченко гр. ОСОБА_1 керував трактором "ПТС-4" і буксировав причеп,  який був не зареєстрований в ДАІ.

Суд,  враховуючи малозначність вчиненого
правопорушення,  те,  що транспортний засіб належить ТОВ "
Фаворит" і причеп не зареєстрований не з вини правопорушника,  що ОСОБА_1 усвідомив протиправність своєї
поведінки і не буде допускати подібного надалі,
можливо звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

На основі
викладеного,  керуючись   ст. 22 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідпльності за ч.4  ст.
121 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1527/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2007 р. суддя Казанківського
районного суду Миколаївської   області
Терентьєв Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли   від Казанківського РВ УМВС України   в
Миколаївській   області   про
притягнення       до       адміністративної відповідальності   ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
Миколаївської    області,    проживаючого    АДРЕСА_1, учня, зач.1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

21 травня 2007 року о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_1перебуваючи в нетверезому
стані, у домоволодінні по АДРЕСА_1, ображав нецензурною лайкою свою бабусю
ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство у сім'ї.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді
протоколу видно, що ОСОБА_1вину свою визнав повністю.

Сукупність досліджених доказів, їх оцінка свідчать, що в скоєному ОСОБА_1є
склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства
в сім'ї, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілій.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.
283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адмінправопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП і піддати адміністративному штрафу у
розмірі 17 Сімнадцять) грн. на р/р 0194УДК в Миколаївській області
Код 23627247, МФО 826013.Отримувач:
державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення постанови.
Справа №3-5446/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22
серпня 2007 року                                                                          смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області- Цуренко В.А.

розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця с. Корчівці Глибоцького району Чернівецької області,  за  ст.
130 ч. 1 Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
09 липня 2007 року о 09 годині 00 хвилин керував автомобілем марки
"ВАЗ-2106" реєстраційний номер НОМЕР_1в с. Сучевени Глибоцького району Чернівецької області в
стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1в
судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1. у вчинені
правопорушенні,  передбаченого  ст. 130 ч.1 КУпАП повністю доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати    винним    у                                                                                    вчиненні

правопорушення,  передбаченого
ст. 130 ч.1 КУпАП,  і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340, 00 (триста сорок)
гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6047/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12
вересня 2007 року                                                                                       смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ
при ВДАІ У MB
С України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця с
Карапчів Глибоцького району Чернівецької області, за ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_127
серпня 2007 року о 20 годині 22 хвилини, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_1, на 375 км автодороги Стрий-Кіровоград,
в порушення пункту 12.4. Правил дорожнього руху України, рухався зі швидкістю
102 км/год в зоні дії знаку 5.45.

ОСОБА_1в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти)
гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-5095/2007
6 июля 2007 года судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Иванова И.В., рассмотрев поступивший от начальника ГНИ в Октябрьском
районе гор. Харькова административный материал о привлечении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца гор.
Черниговской области, работающего директором ООО «Родос», проживающего по
привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.
163-1 КоАП Украины, судья -
4 мая 2007 года, при проверке деятельности ООО «Родос»,
директором которого является ОСОБА_1 установлен факт ведения налогового учета с
нарушениями установленного порядка, что привело к завышению возмещения НДС за
январь 2007 года, чем были нарушены: п.п. 7.7.4, п. 7.7., ст. 7 Закона
Украины «О налоге на добавочную стоимость» от 03.04.1997 № 168/97 ВР,
в связи, с чем старшим государственным налоговым ревизором - инспектором
составлен протокол об административном правонарушении № 13.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду
Исследовав материалы дела, прихожу к
выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению исходя из
административное взыскание может быть наложено не позднее чем два месяца со дня
В соответствии с п.7 ст. 247 КУоАП, производство по делу подлежит прекращению
вследствие истечения сроков привлечения к административной ответственности
предусмотренных ст. 38 КУоАП.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст. ч. 1 ст. 163 -1, 38, 247 КоАП Украины, -
Производство по делу о привлечении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения к административной
ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 163 -1 КУоАП -прекратить в следствии истечения сроков
наложения административного взыскания.
окончательное, обжалованию не подлежит.
подлежит немедленному исполнению.
ПОСТАНОВА

18 червня 2007
року

Білокуракинський
районний суд Луганської області

у складі
головуючого Баранова
СБ.,  розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине матеріали,  які надійшли з Білокуракинського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  народився та мешкає АДРЕСА_1,  українець, гр.України,
не працює

за  ст. 121 ч1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2007
року oil годині 50
хвилин ОСОБА_1 в смт.  Білокуракине
керував автомобілем з непройденним державним техоглядом,  чим порушив п. 313 ПДР.

Приймаючи до
уваги те,  що на день розгляду матеріалу
ОСОБА_1 пройшов техогляд,  раніше на
притягувався до адміністративної відповідальності,  завірив суд,
що подібне більше не повториться,
на основі викладеного та керуючись
ст. 22 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначимостю скоєного
адмінпроступку,  винесту усне зауваження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 848/2007р
ПОСТАНОВА:

„18" травня   2007 року                                                        Томаківський
районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді - Омеко М. В.

розглянувши матеріали,
які надійшли від головного управління МВС України в управлінні ДАІ
Феодоського взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:          ІНФОРМАЦІЯ_1
народження

Місце народження:       АДРЕСА_1

Місце роботи:                не працює

Адреса проживання: АДРЕСА_2

За ч. 1  ст.
130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2007 року о 23610 год. водій ОСОБА_1.,
керував автомобілем В-21063,
з   явними  ознаками
алкогольного   сп'яніння,    від
проходження   медичного   огляду
у встановленому порядку відмовився в присутності свідків.

На основі викладеного,  керуючись ч.1    ст.
130 Кодексу України про Адміністративні

Правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - позбавити права керування всім видами
транспортних засобів на 1 рік.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-2302/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Лопацький В.А.,  ознайомившись в м.  Рівне з матеріалами,  що надійшли з 1-го МРВДАІ ВДАІ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 н.,  жителя АДРЕСА_1,

за ст.  122 ч.1 КУпАП,  -

встановив:

20.03.07 р. о 6 год. 35 хв. в с.  Бронники Рівненського району водій,  керуючи
автомобілем,  порушив правила обгону.

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням вини
самим правопорушником.

керуючись  ст.
122 ч.1, 283, 284 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа  № 3 - 2372
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

04
грудня   2007  року                                                               смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
АДРЕСА_1, проживаючого по
АДРЕСА_2,

за ч.1
ст.122  КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
09.11.2007р.  о 14год.25хв.,
керуючи  автомобілем марки “ВАЗ
21099”  номерний знак НОМЕР_1 по
вул.Леніна
в смт.Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області, здійснив обгін на
перехресті,  чим порушив
п.14.6  ПДР.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про
адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав повністю, обставини у справі не оспорював, надав
відповідні пояснення, також його вина підтверджується відповідним протоколом,
наявними письмовими поясненнями.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122  КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1 , його особу та ступінь вини.

За такої сукупності обставин у справі, вислухавши
пояснення ОСОБА_1,та вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає
його винним в скоєнні адміністративного правопорушення та вважає за необхідне
піддати ОСОБА_1  адміністративному
стягненню  у вигляді штрафу в певному
розмірі, межі якого встановлено санкцією статті.

На
основі викладеного, керуючись  ч.1 ст.122
КУпАП, суддя  -

П
О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу  у розмірі 08 гривень
50  копійок на   розрахунковий рахунок  152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської
селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькії області, МФО 813015, код
ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .

Строк пред'явлення постанови до виконання до
04 грудня  2008  року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                               Л.В.
Андрєєва
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

21
червня 2007 р.                                                                                                          м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Мазур B.C.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по протоколу ЯЯ №
024838,  що надійшли з ДАІ УМВС України в
Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  про притягнення до
адміністративної відповідальності по   ч.
1  ст.
122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2007 року
о 03-02 год.,  вод. ОСОБА_1,  керуючи автомобілем Шевролет д.н. НОМЕР_1 на
АДРЕСА_1,  перевищив встановлену
швидкість руху більш ніж на 20 км/год,
рухався зі швидкістю 92 км/год,
чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення. За таких обставин  його
слід  визнати  винним
у скоєнні  адміністративного  правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення. Керуючись
ст.  ст. 122 ч. 1,  283,
284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
притягнути до адміністративної відповідальності по ч. 1  ст.
122 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн..в доход держави (р/р ЗІ 07,  одержувач: д/бюджет Орджонікідзевського
району м.  Запоріжжя,  2І081100;,  банк одержувача:ГУДКУ у Запорізькій
області,  мфо: 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/9-44
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

12 червня 2007 року                                                                                             м.
Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі : головуючого -судді Криворученко
Д.П. при секретарі Береза Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянин України, проживає : АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

07
травня 2007 року приблизно о 06 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем " ВАЗ-21213 " в м. Чернігові
по вул. Глібова проїхав залізничний переїзд в другому ряді, не виконавши вимоги
дорожнього знака " В"їзд заборонено " з табличкою " Смуга
руху ", чим порушив пункт 20.2 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений, але
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись 123 ч. 2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф у сумі 20 грн. Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.
21.08.2007 г.                                                                                                      г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С. Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  1984 года
рождения,  гражданина Украины,  не работает,
проживает: АДРЕСА_1,  в материалах
дела идентификационный код отсутствует,
по  ст.  122 ч.1 КУоАП,
08.08.2007 г. в 07-28 часов
ОСОБА_1. управлял автомобилем по ул.Набережной- ул. Украинская,  превысил установленную скорость движения на 29 км/час,  двигался со скоростью 89 км/час,  чем нарушил п. 12.4 ПДД
Судья,  анализируя и оценивая все доказательства по
делу,  приходит к выводу,  что они достоверные,  допустимые,
они полностью подтверждают вину ОСОБА_1. в содеянном.  За это деяние он должен нести ответственность
назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь  ст.  284 КУоАП,
ОСОБА_1 виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
не обжалуется,  но может быть
Справа №3-7244/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 червня 2007 p.   Судця Київського районного суду
міста Донецька Виродов Ю.Т.,  розглянувши

матеріал
про адміністративне правопорушення,  що
надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,  громадянина України,  працюючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у здійсненні
правопорушення передбаченого  ст.
124  КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення від 07.05.2007р.,  що надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області,  водій ОСОБА_1,  07 травня 2007 р. о 09-30 годині керуючи
автомобілем „ВАЗ 2101" д/н НОМЕР_1 в АДРЕСА_2,  не додержався безпечної швидкості та
дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем „Шевроле" д/н НОМЕР_2,  в наслідок чого автомобілі отримали механічні
пошкодження,  чим порушив п.13.1 ПДР
України.

ОСОБА_1
до судового засідання не з'явився,
належним чином повідомлявся про день та час слухання справи. Заяви про
відкладення слухання справи від нього не надходило.

Дослідивши
матеріали справи,  з огляду на дані
правопорушника,  його пояснення від
07.05.2007р.,  тяжкості скоєного
правопорушення і керуючись  ст.  124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
124 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована.
Справа № 3-1665/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2007 року суддя Володарського районного суду Київської області
Ткаченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ГУ Володарського РВГУ МВС України в Київській області  , про притягнення до адміністративної
відповідальності за  ст. 122 ч 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, громадянина   ОСОБА_1, 13.09.1963 року народження, житель АДРЕСА_1, не працює,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2007 року в 14 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем
Форд Ескорт д.н.з. НОМЕР_1 перевищив швидкість в с. Дяківці, рухався з
швидкістю 89 км. год., чим порушив ГІДР України. Водій ОСОБА_1 порушив п  12.4 ПДР
України. В суді ОСОБА_1 вину визнав
розкаявсь.

КЕРУЮЧИСЬ  СТ. 122
ч. 1 КОДЕКСУ УКРАЇНИ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ

ПРАВОПОРУШЕННЯ,
СУДДЯ, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1, адміністративне стягнення - попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягають.
Дело №3-8537/07
31.05.2007 года                                                                                                           г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев
материалы о привлечнии к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1975 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1 идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
04.05.2007 года в И часов 44 минут на ул. Тиражная в
г. Запорожье, гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, превысил
установленное ограничение скорости более чем на 20 кмчас.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что
гр. ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не
813015 ГУДК в Запорожской обл.
Код платежа 21081100
Справа № 3-7618/07
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної
відповідальності

18.06.2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Полив'яний В.М.  розглянувши маа?еріали,  направлені Дніпровським РВ ХМУ УМБС України в
Херсонській області про приа?ягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1  урож. с.
Кочубєєвка,  прож.: в АДРЕСА_1,
не
працюючої,    за    ст. 184
ч.1   КУпАП,

встановив   :

Відповідно
до протоколу серія ХН №129027
про адміністративне правопорушення від 23.04.2007р.,  ОСОБА_1,  ухиляється від виконання передбачених законодавством
обов'язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2,  який не
відвідує навчальний заклад.

В судове
засідання АДРЕСА_1 не з'явилася про місце та час слухання справи була повідомлена
належним чином,  про причини неявки суд
не повідомила. Провина у скоєні правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи,
відповідальність за яку передбачається Кодексом України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  184 ч.1,  221
КУпАП,  -

постановив :

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.