overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа 3 - 4929
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 жовтня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., ознайомившись в
м.Рівному з матеріалами, що надійшли з ДПІ у Рівненському районі про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
1989 р.н., проживаючого по АДРЕСА_1, бармена кафе ПП ОСОБА_2,

- за ч.1
ст.155-1 КпАП України,

встановила:

30
серпня 2007 року при перевірці кафе що по вул.Рівненській 30 в с.В.Житин
Рівненського району Рівненської області, яке належить ПП ОСОБА_2, були виявлені
порушення барменом даного кафе ОСОБА_1 встановленого законом порядку проведення
розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: непроведения розрахункових
операцій через реєстратор розрахункових операцій, не забезпечено щоденний друк
фіскальних звітних чеків, незабезпечено відповідність суми готівкових коштів на
місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в данному звіті РРО,
незбереження контрольної стрічки, чим порушено п.1, 2, 9, 13 ст.3 Закону
України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг".

Крім
визнання правопорушником своєї вини, його вина у вчиненому підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

В суд
для надання пояснень ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду матеріалів
був повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Крім того, згідно ст.268 КпАП України
явка правопорушника по справах, де він притягується за вказаною статтею, не є
обов'язковою. За таких умов суд вважає за можливе справу слухати у його
відсутність на підставі наявних матеріалів справи.

Таким
чином, ОСОБА_1 будучи особою, яка здійснює розрахункові операції, порушив
встановлений порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, тому його дії
підлягають кваліфікації за ч.1 ст.155-1 КпАП України.

На
підставі наведеного, ч.1 ст.155-1 КпАП України, керуючись ст.283, 284 КпАП
України, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України та
піддіати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 / вісімдесят
п»ять / грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-2059/07
ПОСТАНОВА

24
вересня 2007 р.                                                                                                          м.  Острог

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Назарук В.А.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від Острозького відділення Здолбунівської ОДПІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
проживаючу в АДРЕСА_1,  приватного підприємця

за ч. 1  ст.
155і   Кодексу України про
адміністративні правопорушення (права особи,
яка притягається до адміністративної відповідальності,  передбачені
ст.  268 КУпАП та  ст.  63
Конституції України ОСОБА_1.  роз'яснені
)

встановив:

29.08.2007
року біля 15 год. ОСОБА_1.
,  під час продажу в кіоску,  що в с
Могиляни Острозького р-ну товару розрахункову операцію провела без
застосування РРО,  відповідний розрахунковий
документ не роздрукувала та не видала покупцю.

ОСОБА_1.  в суді вину у вчиненні правопорушення визнала
та щиро розкаялась,  пояснила наявне
відсутністю касового апарата.

Вина
ОСОБА_1.  у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
39 від 29.08.2007 року,  актом перевірки.

Таким
чином,  ОСОБА_1.  порушила п. 1,  2
ст.  3 Закону України " Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг
",  а тому в її діях вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст.
КУпАП.

Застосовуючи
вид адміністративного стягнення враховується те,  що ОСОБА_1. ,
вину у вчиненні адміністративного порушення визнала повністю,  вчинила -порушення вперше,  обставин,
які обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного
правопорушення не встановлено.

Враховуючи
викладене,  керуючись  ст.
24,  221,  276,
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати
ОСОБА_1 такою,  що вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  155 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу
розміром тридцять чотири гривні.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа№3-2840/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 травня 2007
року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Бокій В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції
Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого в АДРЕСА_1

- за ч.1 ст.122
КпАП України,

встановив:

07.05.2007 року о 10 год.
05 хв. водій ОСОБА_1 на 150 км а/д Устилуг-Луцьк-Рівне, керуючи
транспортним засобом, порушив правила проїзду перехресть.

Дані обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення і
не заперечуються правопорушником.

Дослідивши матеріалами вважаю, що в діях останнього є склад правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України.

На підставі наведеного, ч.1 ст.122 КпАП України та керуючись ст.283 - 285
КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

01
жовтня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.  Києва Камбулов Д.Г.,  розглянувши адміністративні матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця м. Києва,  не працює,
який мешкає: м.  АДРЕСА_1,

за  ст. 122 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2007
року о 12-25 год. по
пл.Вокзальна в м.  Києві ОСОБА_1. ,  керуючи автомобілем „ГАЗ" д.н.з. НОМЕР_1,
не надав перевагу у русі пішоходам на нерегульованому
пішохідному переході,  чим порушив п.
18.1 Правил Дорожнього Руху.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1.
визнав.

Вина
ОСОБА_1.  повністю підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність,  майновий стан правопорушника,  керуючись
ст.  ст. 33, 34, 35, 122 ч.3 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч.3 КпАП України,  піддав адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26.10.2007 року
суддя Володарського районного суду Київської області Ярмоленко Г.Л.,  розглянувши матеріали адміністративної справи
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працює,
мешканця АДРЕСА_1 ,

за вчинення
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 1   КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 17.09.2007 р.,
о 15.40 год.,  керуючи автотранспортним засобом марки Сітроен,  державний номер НОМЕР_1,  допустив порушення Правил дорожнього
руху,  а саме,  в м.
Києві,  по вул.  Привокзальна,
проїхав на забороняючий "червоний" сигнал світлофора,  чим порушив п. 8.2.3 ПДР України та вчинив
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1. на
виклик суду не прибув,  про місце та час
розгляду справи був належним чином повідомлений. Причини неявки суду не
відомі,  заяви про відкладення розгляду
до суду не подав.

Проте,  його вина в скоєному правопорушенні повністю
підтверджується матеріалами справи. Враховуючи,
що факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження у суді
керуючись  ст.   122 ч. 1,
ст.  268 КУпАП суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати,
ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1   народження,    адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -2729/07
ПОСТАНОВА

25 червня 2007
р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградської ДПІ у Львівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Стенятин Сокальського району Львівської області, громадянина
України, працюючого директором ТзОВ « Еко-Буг », проживаючого АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч.
1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ставиться в провину те, що він займаючи посаду директора ТзОВ « Еко-Буг »,
порушив порядок ведення податкового обліку що призвело до заниження податкового
зобов'язання по податковій декларації податку на прибуток підприємства за
звітний період 2006 року на суму 796 грн.., тобто вчинив правопорушення
передбачене ст. 163-1 ч. 1   КпАП
України.

Як встановлено
із матеріалів справи правопорушення вчинено ОСОБА_1, за звітний період 2006
року.

Протокол про
адміністративне правопорушення складено 16.05.2007 року, який направлено в суд
12 червня 2007 року, тобто по спливу двохмісячного строку після його вчинення.

Відповідно до
ст. 247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає
закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення
двомісячного строку з дня вчинення правопорушення.

Оскільки,
винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1, встановлена, проте на момент
розгляду справи 25 червня 2007 року закінчилися строки накладення адміністративного
стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.
38,247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.
163-1 ч. 1 КУпАП - закрити в зв'язку із спливом строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
20 августа 2007 года                   Судья   Артемовкого
горрайонного   суда   Донецкой
области Егурнова Н.А.,
рассмотрев админматериал,
поступивший из  8 МРО ГАИ г.Артемовска о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г.Северска Артемовского района
Донецкой области,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1
ст.  122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 28 июля 2007 года в 13 часов 00 минут в г.Северске на перекрестке
улиц Суворова и садовой,  управляя
транспортным средством,  совершил обгон
на перекрестке,  чем нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения.
О месте и времени рассмотрения
административного дела уведомлен надлежащим образом,  причину неявки суду не сообщил,  ходатайство об отложении рассмотрении дела не
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
268,  283,  284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть административной
ответственности в виде штрафа в сумме 17грн. 00коп. в доход государства.
Cправa № 3-3139/2007р.
ПОСТАНОВА

13 вересня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Юхно Л.М.
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Кам"янсько-Дніпровського РВ УМВС України в Запорізькій області
(протокол серії ЗП№001080 від 12.09.2007 року склав Узунов В.Д.),

про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не
працюючого,  що проживає за адресою:
АДРЕСА_1,  за ст. 173КУпАП,

встановив:

07 вересня 2007 року о 21 годині 30 хвилин,  знаходячись у приміщенні
Кам"янсько-Дніпровської ЦРБ,  будучі
в стані алкогольного сп"яніння ОСОБА_1,
висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників міліції,  порушуючи громадський порядок і спокій
громадян,  на зауваження не реагував,  чим вчинив дрібне хуліганство.

При розгляді адміністративної справи встановлено,  що ОСОБА_1 вчинив правопорушення
передбачене  ст.  173 КУпАП,
винною себе визнала,  її вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення складеним
Кам"янсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області,  який оскаржено не було.

Обставинами,  що
пом'якшують відповідальність є вчинення порушником правопорушення вперше,  визнання своєї вини в повному обсязі,  щире каяття. Обставиною що обтяжує відповідальність
є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп"яніння. Майнову шкоду
правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи,  вислухавши пояснення особи,  що притягується до адміністративної
відповідальності,  враховуючи щире каяття
винного,  те,  що ОСОБА_1 не працює,  суд вважає доцільним застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 173,
ст.  284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді
штрафу в сумі 68(шістдесят вісім) грн на користь держави: Код-21081100
Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач - Держбюджет
Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій
області МФО-813015.

Постанова набирає чинності
з моменту винисення та оскарженню не підлягає.
№3-4061/ 07
2007 года. Судья Нижнегорского районного суда АР Крым
Кустова И.В., рассмотрев материал, поступивший от Нижнегорского РО о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, гражданки Украины, не работающей , проживающей
АДРЕСА_1,    по ст. 51   КоАП
2007 года в 23 часа 50 минут
совершила хищение 33 кг яблок из
сада ОАО «Победа», чем причинила этому хозяйству материальный ущерб на
действиями админправонарушитель совершила правонарушение, предусмотренное ст. 51 ч.
Админправонарушитель
вину свою признала полностью, пояснила, что раскаивается в совершенном хищении .
вина в совершении правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе
протоколом осмотра места происшествия, протоколом добровольной выдачи.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП
признать виновной и назначить по ст. 51 ч.1 КоАП
Украины   в виде административного штрафа
размером   пятьдесят одну гривна.
УГК АРК г. Симферополь, МФО: 824026. ОКПО 34740615, код платежа: 21081100, получатель:
Местный бюджет Нижнегорского района.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
постановления направить правонарушителю для исполнения. Разъяснить   правонарушителю,   что
при   отказе   выплатить
штраф добровольно в течение 15 дней со дня
получения копии данного постановления, штраф будет взыскан в принудительном
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Справа №3-3796/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

30 травня 2007 року.                                                                         смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця с Молодія Глибоцького району Чернівецької області, за ч.1 ст.122 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 2 травня 2007 року о 21 годині 15 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Опель
Рекорд" реєстраційний номер 06188 МО в м. Чернівці по вул. Калинівській в порушення п.12.4
Правил дорожнього руху України рухався зі швидкістю 88 км на годину, перевищивши цим самим обмеження швидкості
більш як на 20
км на годину.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3-2799/2007
ПОСТАНОВА

10.10.2007 року Суддя Малинського районного суду Житомирської
області Ярмоленко В.Г.

розглянувши
матеріали,  які надішли з ВДАІ
Малинського МРВ УМВС України в Житомирській області,  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця с
Шевченкове Малинського району,
непрацюючого,  -

за  ст.
130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2007
року о 22 год. 05 хв.
гр. ОСОБА_1 по
автодорозі Київ - Ковель (115 км),
керував мотоциклом МТ - 10,
номерний знак НОМЕР_1  з ознаками
алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з роту,  незв'язна мова.

Від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння
-ухилився.

ОСОБА_1. в судове засідання з'явився,  вину визнав. Керуючись   ст.  130
ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1оштрафувати
на 300 (триста) гривень.

постанова
остаточна.
Справа № 3-5978/2007
року                                                                                             м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко
В.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Виноградівського РВ
УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України
за ст. 195-2 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
10.09.2007 року під час перевірки наявності дозволу на зберігання газової
було виявлено що строк дії дозволу і у встановленому порядку продовжений не
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1. в судове засідання
з'явився, вину визнав повністю.
Оскільки ОСОБА_1. допустив порушення порядку зберігання
газової зброї, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
013629 від 10.09.2007 року, рапортом тощо, то його дії необхідно кваліфікувати
за ст. 195-2 ч.1 КУпАП.
Накласти на гр.ОСОБА_1 за ст. 195-2 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири грн.) гривень з конфіскацією
газового револьверу "AGENT", калібру 9 мм, №
Постанова
остаточна.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7 серпня 2007 року                                                                                           м.
Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Космачевська Т.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли із 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
водієм, мешкаючого: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2007 року о 10 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобилем "ВА32107" держ. № НОМЕР_1, в м. Краматорську на вул. Танкістів при
наявності двох смуг для руху в одному напрямку рухався в лівій смузі при
вільній правій.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає,
що водій не виконав вимоги п.п. 11.5 ПДР України - порушив правила розташування
транспортних засобів на проїзній частині. Водій у власних поясненнях визнав
вину в скоєні правопорушення.

Таким чином винність правопорушника доведена, тому в його
діях є склад адміністративного проступку передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, і до
нього треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в сумі 3,40 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-9827/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2007 року                                                                                            м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
непрацюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2007
р. о 09-05 год. водій
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом по пр. Леніна - вул. Леонова у м. Запоріжжя  при повороті праворуч  не надав переваги у русі  пішоходу на нерегульованому пішохідному
переході, чим порушив вимоги п. 18.1 ПДР України

В судове
засідання правопорушник не з»явився, про час та день слухання справи
сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина  в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення  ЯЯ №
135341 з    яким правопорушник був
ознайомлений.

За таких
обставин    ОСОБА_2 слід визнати винним в
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу. Керуючись ст.ст.27, 34,
35, 38, 122, 268, 283,284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (p.p.
0007, одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ у
Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-5712/07
ПОСТАНОВА

15 червня 2007 року Судця
Київського районного суду м.  Донецька
Коваленко В.В.,

розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення,  який
надійшов з ІДПС роти ДПС м.

Донецька УМВС України в
Донецькій області у відношенні  ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  ІНФОРМАЦІЯ_2  Донецького національного універсітету,  проживаючого за адресою АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2007 року о 21-05 годин ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ИЖ-412 д.н. НОМЕР_1 в м.  Донецьку по
вул. . Артема
- вул.  Гурова в темну годину доби не ввімкнув ближній світ фар,  чим порушив п. 19.1-а   ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,  причини неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,  тяжкість правопорушення і керуючись  ст.
122 ч. 2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати винним за  ст.
122 ч. 2 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок. Постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестовано.
27 августа 2007 года                   Судья   Артемовкого
горрайонного   суда   Донецкой
области Егурнова Н.А.,
рассмотрев админматериал,
поступивший из  8 МРО ГАИ г.Артемовска о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца России,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1
ст.  122 ч.3 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 1 августа 2007 года в 9 часов 55 минут в г.Лутугине по ул.Чехова,  управляя транспортным средством,  не пропустил пешехода,  переходившего проезжую часть,  чем нарушил п.18.1 Правил дорожного движения.
О месте и времени рассмотрения
административного дела уведомлен надлежащим образом,  причину неявки суду не сообщил,  ходатайство об отложении рассмотрении дела не
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
268,  283,  284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть административной
ответственности в виде штрафа в сумме 17грн. 00коп. в доход государства.
ПОСТАНОВА

17
жовтня 2007 року                                                                 Справа
№ 3-1282 / 07

Суддя
Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Галина
Андріївна,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 2-го ВДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

ЗО
серпня 2007 року близько 10.05 годин на автодорозі "Житомир-Чернівці"
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем,  порушив правила обгону.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився з причин,
невідомих суду,  про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним чином.
В порядку  ст. 268 КУпАП суд
вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1,  на підставі наявних у справі доказів.

Вина підтверджується
письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст
122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
штрафу в доход держави в сумі 17 грн. Постанова оскарженню не підлягає.