overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-7760/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 листопада
2007 року                                                                                        смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали,  які
надійшли від Вадул-Сіретської митниці,
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
Румунії,  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  за  ст.
340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 жовтня 2007 року на м/п " Порубне "
Вадул-Сіретської митниці під час митного оформлення не задекларував та не
пред'явив при усному опитуванні 200 Євро вартістю 1453, 49 грн.,  які знаходилися в гаманці,  що лежав на доглядовому столі. ОСОБА_1
виявлену валюту визнав своєю власністю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 340 Митного
Кодексу України,  доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  41 Конституції України,   ст.
ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст. 340 МК України,  і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді конфіскації 200 Євро вартістю 1453, 49
(одна тисяча чотириста п'ятдесят три) гривні,
49 копійок в доход держави.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 90392007 рік
ПОСТАНОВА

02 жовтня  2007 року

Суддя  Довгинцівського районного суду м.  Кривого Рогу Дніпропетровської області
Ткаченко С. В. розглянувши адміністративну справу,  яка надійшла з ДАІ УMBС
України Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ур. м.  Кривого Рогу Дніпропетровської області,  який мешкає: АДРЕСА_1,  за  ст.
122ч.

I    КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

II   липня 2007 року о 05 годині 45
хвилин,  водійОСОБА_1.,  керуючи

автомобілем марки Івеко,  номерний
знак НОМЕР_1,  в м.  Кривому Розі на

перехресті пр. Металургів - вул.
Косіора,  здійснив зупинку за
світлофором при

ввімкненому червоному сигналі,  чим
порушив п. 16.3 Правил Дорожнього Руху

України.

Справа
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  надійшла до суду 21.09.2007 року,  тобто по закінченню 2-х місяців з дня
вчинення   адміністративного правопорушення.

На підставі
викладеного ,  керуючись  ст.
ст.  38, 247 ч. 1 п. 7 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  закрити у зв'язку з закінченням строку
накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
22 октября 2007 года                                                                               г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Амброскин В.Л. рассмотрев в порядке подготовки дело об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,  гражданина Украины,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  не работающего,   по
года инспектором ДПС
старшиной ОСОБА_2 в отношении ОСОБА_1. составлен протокол об административном
правонарушении,  предусмотренном ч1  ст.  122 КУоАП,  из которого следует,  что ОСОБА_1. управлял автомобилем по ул.Город
ской в г.Запорожье ,  превысил
установленную скорость движения на 27 км /час,  двигался
Материал об административном
правонарушении в отношении ОСОБА_1. подлежит возврату на доработку отдел
ГАИ,  так как не понятна дата совершения
правонарушения: протокол составлен 29.09.2007г,  а
дата совершении правонарушения указана-29.01.2007,  в
связи с чем невозможно  принять решение
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ст.  256,  278 КУоАП,  -
Вернуть материал об административном
правонарушении в отношении ОСОБА_1 по
ст.  122 ч.1 КУоАП в   Межрайонный отдел ГАИ №1 на доработку.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем     України

м. Донецьк                                                                                                            09 листопада 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
ВВ., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1986 р. н., громадянина
України, не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

зач. 1 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2007 року об 11 год. 45 хв., ОСОБА_1, керував автомобілем DK-2715 д/н НОМЕР_1 в м. Макіївка без пройденого державного технічного огляду,
порушивши п. 31.3 "Б" ПДР, чим скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 121 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч. 1
КпАП України в вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа №3-3739/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2007 року.                                                                        м.
Новоукраїнка.

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Осадчук В.П. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та
супровідні матеріали,  які надійшли від
Міжрайонного ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
не працюючого,  проживаючого за
адресою АДРЕСА_1,  за  ст.
122ч1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

12 08.2007 року біля 11год.50хв. на 319 км а/д
Стрій-Кіровоград-Знам"янка водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Вольво тр/н НОМЕР_1 порушив правила проїзду перехрестя,
чим порушив вимоги п.16.1 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями водій ОСОБА_1, скоїв адміністративне
правопорушення передбачене  ст.  122ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Однак, проводження по
справі підлягає закриттю у зв"язку з закінченням на момент розгляду справи
строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись  ст.
38,  122ч1,  221,
ст. 247п7.  ст. 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про
притягнення до адміністративної відповідальності за  ст.
122ч1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1      у зв*язку з закінченням строків
накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа№3-1126 02.11.2007
ПОСТАНОВА

15 листопада 2007 року                                                                                                      смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.
розглянувши матеріали, які надійшли з відділу
ДАІ смт. Іванівка в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом
року не притягувався, за ч. 1 ст. 121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_126 жовтня 2007 року о 08 год. 10 хв. в смт. Іванівка, Херсонської
області керував транспортним засобом - мотоциклом Іж-Ю 4, номерний знак
НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду в
установленому законом порядку, чим порушив п. 31.3 «б» Правил дорожнього руху
та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1при складані протоколу про адміністративне правопорушення та при
розгляді справи в суді  вину свою визнав
повністю.

Оскільки ОСОБА_1порушив правила експлуатації транспортного засобу, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 121 КУпАП,
його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, визнанням ним своєї вини при складані протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді,
то є підстави для притягнення його до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
Справа №3-1352 2007 p.
ПОСТАНОВА

іменем   України

16 жовтня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П розглянувши
матеріали адміністративної справи які надійшли від Любашівського взводу ДПС
ДАІ   ГУМВС   України
в   Одеській   області
про   притягнення   до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя смт Криве Озеро, АДРЕСА_1, Миколаївської області, не
працюючого, за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 21 вересня 2007 року о 16 годині 10 хвилин на 305
км автодороги Київ-
Одеса, керуючи транспортним засобом - автомобілем, марки Форд-Сіерра номерний
знак НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху на 36 км /год, рухався зі
швидкістю 126 км/год, чим порушив Правила дорожнього руху України.

В суд ОСОБА_1 не заявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений
вчасно та належним чином, повідомлень від нього не надходило.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1 записаних в
протоколі., в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

настановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1   ст. 122 КУпАП застосувавши адміністративне
стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходу громадян в сумі 17 грн, які стягнути на розрахунковий рахунок №
0213 Держказначейства в Кривоозерському районі Постанова є остаточною
і оскарженню не підлягає.
Справа №3-7835/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року                                                                                        смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає по
АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 жовтня 2007 року о 02 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем марки "ВАЗ", реєстраційний номер
НОМЕР_1, в с. Опришени Глибоцького району здійснив обгін на перехресті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути
справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти на нього

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять) гривень, 00

копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №3-5371 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

07
грудня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Сіянко В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Молдова,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ст.
122 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08.11.2007
року о 13 год. 40 хв. в
м.  Берислав вул.  К.Маркса,
гр-нОСОБА_1. керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 на
нерегульованому пішохідному переході,  не
надав дорогу пішоходам,  чим порушив
вимоги п. 18.1 ПДР України.

ОСОБА_1
в судовому засіданні вину свою визнав,
вона підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  122 ч.3 КУпАП штраф на користь держави у
розмірі 8, 50 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф
перераховувати на р/р 0039,
КОД 24103704,  МФО 852010,  КБК 210811 УДК в Бериславському районі.
Справа     №3-1867-2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада
2007 року Суддя Путильського районного
суду Маковійчук Л.Р.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Путильського
відділення ДАІ УМВС в Чернівецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,  до адміністративної
відповідальності притягується вперше,

за  ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2007р. о 10
год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1,  на
автодорозі с Берегомет Вижницького району району Чернівецької області,  керуючи автомобілем „Део Ланос",  д/н ІНФОРМАЦІЯ_2,  рухався з перевищенням встановлених обмежень
швидкості руху більш як на 20 км/год,
чим порушив п.12.4 ПДР.

В суді ОСОБА_1 вину свою у скоєному правопорушенні визнав
повністю,  що також підтверджується
протоколом про адмінправопорушення від 12 жовтня 2007 р.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за  ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищенаведеного
,  керуючись  ст.
284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП,  і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50
коп.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-763/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

25 червня 2007
року   Суддя Червоноармійського районного
суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя с.Грузливець Червоноармійського району
Житомирської області, одруженого, не судимого, не працюючого

заст. 122 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25
травня 2007 року о 14 годині 20 хвилин на перехресті вул.І-го Травня - Гагаріна
в м. Житомирі ОСОБА_1, керуючи автомобілем М-412, н/з НОМЕР_1, проїхав на
заборонний сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 (є) ПДР.

Допитаний
в суді правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 25 травня 2007 року, керуючи
автомобілем проїхав на заборонний сигнал світлофора.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
АД № 693645 від 25.05.2007 року , його власноручним підписом на ньому.

В діях
ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
щире розкаяння винного, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження, передбачене санкцією ст.122 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за ст.
122 ч.1 КУпАП попередити Постанова остаточна.
Справа №3-5126/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

30 листопада 2007 року,  суддя місцевого суду Бериславського району
Херсонської області Захарчук В.В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Таврійського MB УМВС
України в Херсонській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Миколаївської області,
мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,

за   ст.
122  ч.2     КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.10.2007
року о 21.20 год. в м.  Берислав,
гр-н ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом „М2111" д/н НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2.
„Проїзд без зупинки заборонено",
чим порушив п.8.4 ПДР України.

Вина  підтверджується  протоколом
про  адміністративне  правопорушення  від 21.10.2007 року.

В судове
засідання за викликом суду ОСОБА_1 не з'явився,
причин не явки суду не надано.

Суд
вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за  ст.
122 ч.2 КпАП України,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  283,
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за  ст.
122 ч.2 КУпАП,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 КБК
210811 УДК в Бериславському
районі (зазначаючи "Штраф по суду").

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

8 травня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли із 13го міжрайонного відділу ДАІ
УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  не працює,  мешкає АДРЕСА_1

який скоїв правопорушення
передбачене  ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2007 p.,  о 18-00 год.,  ОСОБА_1 керував
автомобілем "Хюндай" держ. № НОМЕР_1,
на 72 км а/д Київ - Довжанськ в зоні дії дорожнього знаку 3.29
"Обмеження максимальної швидкості руху 70 км/г" перевищив встановлену
швидкість на 28 км/г,  рухався зі
швидкістю 98 км/г,  чим порушив п.п. 12,
9 ПДР України.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення поясненням правопорушника,
і його винність у здійсненні правопорушення передбаченого  ст.
122 ч. 1 КпАП України доведена.

Керуючись  ст. 122 ч. 1 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в сумі 8, 50 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-4267/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу,  за  ст. 122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.  Вовчинець Кельменецького району Чернівецької області,  не працюючого, -

встановив:

21 жовтня 2007 року,  біля 13 години 20 хвилин в смт.  Кельменці по вул.  Привокзальній ОСОБА_1 керуючи мотоциклом
«Урал» н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 "ґ" Правил дорожнього руху України,  здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 пояснив,  що він 21 жовтня 2007 року,  біля 13 години 20 хвилин в смт.  Кельменці керуючи мотоциклом «Урал» здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ №055015 від 21 жовтня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст. ст. 280,  283,  284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2  ст. 122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді   штрафу в розмірі 5
(п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6357/2007р.
ПОСТАНОВА

28
вересня 2007 року суддя Білозерського районного
суду Херсонської області Сокирко Л.М. ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від ВЗВОДУ ДПС із забезпечення супроводження при ВДАІ УМВС України в
Херсонській області,  відносно: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області,
громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1,  не працюючого,  в скоєнні адміністративного правопорушення за
cm. 122 ч. 1
КпАП України

встановила:

24.08.2007р.
близько о 12 год. 19 хв.
громадянин ОСОБА_1.  керуючи транспортним
засобом ВАЗ 21011,  дн НОМЕР_1,  в с
Чорнобаївка по вул.
Херсонській,  перевищив
встановлену швидкість руху на 32 км.  год

Чим порушив
вимоги п.п. 12.4ПДР України.

Правопорушник
в судове засідання з явився, вину визнав,
розкаявся крім визнання вини винність правопорушника вскоєнні
правопорушення підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення
серії ЯЯ № 184375 від. 24.08.2007року та письмовими поясненнями.

Керуючись  ст.
ст.  279,  283,
284, 122 ч.1 КпАП України,  -

постановила:

ОСОБА_1,  визнати винним за cm. 122 ч.1 КпАП
України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження
Постанова оскарженню не підлягає.
№3-7038/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01
листопада 2007 року                                                                                            м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли з державної податкової інспекції
у Кіцманському районі Чернівецької області щодо

ОСОБА_11980
р.н.,  мешканця с Мамаївці
Кіцманського району Чернівецької області,
приватного підприємця за  ст.  155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_117
вересня 2007 року біля 14 години в порушення вимог Закону України "Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг"
допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі,  а саме допустив невідповідність
сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів,  яка зазначена в денному звіті та не
забезпечив роздрукування фіскальних звітних чеків

Даний протокол
не відповідає вимогам  ст.  256 КУпАП.

Всупереч
вимозі  ст.  256 КУпАП у протоколі не становлено місце
вчинення адміністративного правопорушення.

За таких
обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню
для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

З врахуванням
неведеного,  керуючись  ст.   ст.  155-1 ч.1,
256,  278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну     справу     щодо
ОСОБА_1повернути державній податковій інспекції у Кіцманському районі
Чернівецької області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

12 грудня 2007
року       м.  Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С. ,    розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
непрацюючого,    жителя АДРЕСА_1

за ч. 1  ст.
122 КУпАП,   -

встановив:

14.11.2007
року ОСОБА_1о 11 год. 50 хв.
на а/д Одеса-Новоазовськ,    635 км.
,    керуючи автомобілем Мерседес 300
д/нНОМЕР_1,    рухався зі швидкістю 82 км/год,    в зоні дії дорожнього знаку 5.45
"Населенний пункт",    чим
порушив п. 12.4 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення,    передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині. Про день,    час та місце розгляду справи повідомлений у
встановленому порядку,    про що свідчить
повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,    в його діях є склад правопорушення,    передбачений ч.1  ст. 122 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника,    пом'якшуючі та
обтяжуючі обставини,    суд вважає за
необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.
1  ст. 122,     ст.
ст.  283,   284 КУпАП,
суд

постановив:

ВизнатиОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,    винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,   5 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян,    що становить 8 (вісім)
гривень 50 коп.

Постанова
остаточна,    оскарженню не підлягає.