overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4697/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 09 липня 2007 року с мт.Глибока
Суддя Глибоцького рай онного суду Чернівецької обл асті Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійш ли від 4-го міжрайонного відді лення ДАІ при ВДАІ УМВС Украї ни в Чернівецькій області, пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності ОС
ОБА_1, 1986 року народження, мешк анця АДРЕСА_2, за ст.122 ч.2 Код ексу про адміністративне пра вопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 19 червня 2007 року о 19 годині 15 хвилин, керуючи ав томобілем марки "ГАЗ-52" реєстр аційний номер НОМЕР_1 в А
ДРЕСА_2, здійснив зупинку на перехресті.
Чербул Артур Вікторови ч в судове засідання не з'явив ся, хоча був належним чином по відомлений про час та місце р озгляду справи та не заявив с уду клопотання про відкладен ня розгляду справи. Вважаю мо жливим розглянути справу в й ого відсутності.
Винність ОСОБА_1 у вч иненні правопорушення, перед баченого ст.122 ч.2 КУпАП, доведен а матеріалами справи.
На підставі викладено го, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП ,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, п ередбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і н акласти на нього адміністрат ивне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50 (вісім) гривень, 50 к опійок в доход держави.
Постанова остаточна і о скарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

13
серпня 2007 р. Суддя
Київського районного суду м.  Донецька
Желтобрюх І.Л.,  розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення,  у
відношенні ОСОБА_1,  1983 р.
народження,  економіст Донецькій
залізниці,  проживаючого: АДРЕСА_1за  ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13
червня 2007 р. о 01-40
годині ОСОБА_1. керував транспортним засобом шкода,  номерний знак НОМЕР_1,  по пр.
Київському у м.  Донецьку,  з ознаками алкогольного сп'яніння,  від медичного огляду на стан сп'яніння
відмовився,  чим порушив п. 2 5 ПДД
України.

ОСОБА_1.
у судовому засіданні вину визнав,  суду
пояснив,  що 13.06.2007 року керував т/з
шкода,  номерний знак НОМЕР_1,  по пр. Київському у м.
Донецьку у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
данні правопорушника,  тяжкість
правопорушення та керуючись  ст.  130 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ч.1  ст.
130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 255
(двісті п'ядесят п'ять) гривен.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестовано.
№3-5235 2007 г.
20 июля 2007 года Судья Червонозаводского районного суда
города Харькова Дидовец В.А., рассмотрев материалы, поступившие из ГНИ
Червонозаводского района города Харькова о привлечении к административной
ОСОБА_1, 09.11.1959 года
рождения, уроженку города АДРЕСА_2, работающую главным бухгалтером ООО
"ІНФОРМАЦІЯ_1», проживающую по адресу : АДРЕСА_1
пост. 163-4 ч.1 КУоАП,-
При проверке ООО «ІНФОРМАЦІЯ_1»,
расположенного по юридическому адресу: АДРЕСА_3, было
установлено, что предприятие не удержало и не предоставило в бюджеъ сумм налога
с доходов физических лиц при выплате доходов физическим лицам, а именно:
установлено безосновательное применение налоговой социальной льготы к доходу,
полученного плательщиком налога как заработная плата на протяжении отчетного
налогового месяца, если его размер не превышает суммы месячного прожиточного
минимума на 1,4 та округленной до ближайших десяти гривен ( отсутствует
заявление о применении налоговой социальной льготы) доначислено налог в сумме 88, 65 грн., что
подтверждается актом № 2233/231/31940233 от
21.06.2007года и иными материалами дела
ОСОБА_1 следует привлечь к
административной ответственности, так как ею были нарушены требования Закона
Украины «О налогообложении прибыли предприятий» Закона Украины «О налоге с
доходов физических лиц» № 889-VI от 22.05.2003 года.
изложенного, руководствуясь ст. 163-4 ч.1 КУоАП,
судья,
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 34 (тридцать
ПОСТАНОВА

11 червня 2007
року

Білокуракинський
районний суд Луганської  області

у складі
головуючого Баранова
СБ.,  розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине матеріали,  які надійшли з Луганської ДПС ДАЇ про
притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

196 Іроку
народження,

народився та
мешкає ІНФОРМАЦІЯ_1

українець,
гр.України,

не працює

за  ст.  122 чі Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2007
року о 8 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в
м. Луганськ керуючи автомобілем ,  проїхав перехрестя на червоне світло світлофора,  чим порушив п. 8.7.3 ПДР. У судовому засіданні свою провину визнав повністю.

На
основі викладеного та керуючись  ст. 122
ч 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у
вигляді штрафу в сумі сімнадцять грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа№3-1078 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

7 червня
2007 року                                                                                            смт.  Куйбишеве

Суддя  Куйбишевського районного  суду
Запорізької області  Андреева Л.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДАІ УМВС України в   Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює бухгалтером в ТОВ "40 років
Жовтня",  проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за  ч. 1
ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30
05.2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч. 1  ст.
122 КпАП.

Згідно протокола серії АВ №
710198 від 8.05.2007 року гр. ОСОБА_1 8 травня 2007 року о 18 годині 00 хвилин
в с Новокраснівка
Володарського району керувавла автомобілем ЗАЗ-1103 д/н НОМЕР_1 і порушила
правила обгону на перехресті вул.
Дзержинського - пров. Інженерний.

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав повністю. Вина ОСОБА_1 підтверджується пртоколом про
адміністративне правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушеня,  особу
правопорушника,  його ступінь вини.

На основі
викладеного,  керуючись ч.1  ст. 122 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6327/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26
червня 2007 р.                                                                                                      м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області а про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,  відомості про індивідуальний ідентифікаційний
номер відсутні,  не працює,  який мешкає:АДРЕСА_1- за ч.1  ст. 122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2007 р. о
23-50 год. водій
ОСОБА_1керував транспортним засобом в м.
Запоріжжя по вул. . Перемоги - бул.
Центральний перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті,  рухався зі швидкістю 103 кмгод.,  чим порушив п. 12.4 ПДР України,  що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення   НОМЕР_1,  з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився,  про день та
місце слухання справи своєчасно повідомлявся,
заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.   ст.  27, 34,  35,  ч.1
ст. 122,  283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
розмірі 12 (дванадцять) гривень   в доход
держави (p.p. 007 МФО 813015    ГУДКУ в Запорізькій області,  ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет
Орджонікідзевського району,  код платежу
23030300).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-2107/2007 p.
ПОСТАНОВА

" 18
"   червня 2007 року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Охременко В.А.,

розглянувши   матеріали, які надійшли від Маловисківського
МРВ   ДАІ   при
УМВС

України     в
Кіровоградській   області    про притягнення   до   адміністративної

відповідальності гр-на України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 за  ст. 122 ч.1 КУпАП ,  -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2007 року ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
"Шкода-Октавія" на АДРЕСА_1 перевищив встановлену швидкість руху,  чим порушив  ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст. 122 ч.1, 221,  283 КУпАП ,  суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1  адміністративне покарання   у вигляді попередження.

Постанова  набирає чинності     18 червня  2007 року.

Постанова   оскарженню не   підлягає.
Справа №3-573/07
ПОСТАНОВА

по справі
про адміністративне правопорушення

"11" травня 2007 року                                                смт.
Романів

Судця
Романівського районного суду Житомирської області, Кравчук В.П., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, уроженця с.Садки Романівського району, проживаючого
в АДРЕСА_1

в скоєнні
адміністративних правопорушень, передбачених статтями 130 ч. 1,124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

24 квітня 2007 року о 21 год.30 хв.   в смт.Романів по вул.Шевченка, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ГАЗ-24, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп"яніння, порушив правила дорожнього руху: при об'їзді вибоїни на
проїзній частині, виїхав на ліву сторону проїзної частини, де здійснив
зіткнення з автомобілем АЗЛК-2140, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вина
ОСОБА_1    підтверджується протоколами
про адміністративні правопорушення від 24.04.2006
року та від 26.04.2007
року, протоколом медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння від 24.04.2007 року, постановою
про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.04.2007 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 в
протоколах.

Зазначеними
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь
його вини , майновий
стан , обставину, що пом'якшують
та обтяжують його відповідальність.

Керуючись
ст.ст.33, 36, 268,279
,280 ,283, 284 п.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .
Справа №3-6645/2007р
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

14
квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює ВАТ «КЗК» - водій, мешкає
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2007 року о 9 год. 20 хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
"ГАЗ-31029" держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. Косіора, на
перехресті нерівнозначних доріг, не надав переваги у русі транспортному засобу,
який наближався до перехрестя по головній дорозі, чим порушив п.п. 16.11 ПДР

Керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 17 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
№
13.07.2007 г.                                                                                      г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 124 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож:
АДРЕСА_1, не работающей,
идентификационный код в материалах дела отсутствует,
07.06.2007 года в 12-00 час ОСОБА_1.
управляла автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_2 г/н НОМЕР_1 на территории КУ «Центральная
больница Коммунарского района г.Запорожье», расположенной по ул. Чумаченко в
г.Запорожье, при изменении направления движения не убедилась в безопасности, не
справилась с управлением и совершила наезд на дерево.
транспортное средство повреждено.
Судья, рассмотрев административный материал, приходит к
виновность      ОСОБА_1.    подтверждена     материалами   дела,        и
квалифицирует её действия пост. 124КУоАП как нарушение п. 10.3 Правил дорожного
движения, причинившее  повреждение
транспортного средства.
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя
судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и
назначить ей взыскание в виде штрафа в размере 34 грн.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-687207
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 червня 2007 року Суддя Київського районного суду міста
Донецька Донецькій області Епель О.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 ,  1988
року народження,  не працюючого ,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
122ч.2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2007 року ОСОБА_1 рухався по вул.  Собінова у м.
Донецьку о 09 год
40 хвил.,  керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ 07 дн НОМЕР_1 ,  не виконав
вимоги дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено» рухаючись в зоні дії знаку ,  своїми діями він порушив п. 8.4 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не явився,  належним чином був повідомлений про місце та
час розгляду справи,  про причини не явки
до суду не повідомив,  від нього не
надходило заяв про перенесення розгляду справи,
тому,  у відповідності до
положень  ст.  268 КУпАП,
вважаю за можливе розглянути адміністративну справу під час відсутності
особи,  що притягується до
адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи,  а саме: протокол про адміністративне
правопорушення,  під час складення
протоколу ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини вчинення зазначеного правопорушення
та свою вину у його вчиненні визнав у повному обсязі,  вважаю що у діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 2КУпАП.

На підставі викладеного та
керуючись  ст.   ст.
27,  33,  268,
122 ч. 2 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1      ,
1988 року народження визнати винним у вчиненні правопорушення,    передбаченого   ст.
122   ч.   2
КУпАП  та  притягти
до   адміністративної
відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 08 гр. 50 коп. на
користь держави. Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-8480 / 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2007 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого -
судді Шляхова В.І.,

при секретарі
Костюк Г.О.,

за участю
ОСОБА_1,

відкрито розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого торговим представником ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителя АДРЕСА_1,

у вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

15.01.2007 року
в 19 год. 55 хв. на автодорозі сполученням Чернігів-Гремяч в с. Новоселівка,
водій ОСОБА_1, в порушення п. 12. 9 б) Правил дорожнього руху, керуючи
транспортним засобом ВАЗ21134 д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більше як на 20 км. на годину, тобто вчинив проступок
передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в
перевищенні швидкості руху  визнав, за
вчинок жалкує. Його пояснення підтверджені матеріалами справи та застосуванням
технічного приладу і він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При накладенні
стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь його вини і
майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність.
Пом'якшує відповідальність щире каяття.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1             визнати винним у вчиненні проступку
передбаченого ч. 1 ст. 122  КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення, - 10 (десять) грн. 00 коп. штрафу.
Зобов'язати порушника сплатити через установу Ощадбанку суму штрафу з наданням
квитанції до суду протягом 15 діб. При невиконанні ним цього обов'язку,
постанова підлягає примусовому виконанню.

Постанову може бути
опротестовано прокурором.

Суддя
В.І. Шляхов
28 сентября 2007 года. Судья
Джанкойского горрайонного с уда АР Крым Дьяченко В.И., расс мотрев материалы, поступивши е от УТАИ ГУ МВД Украины в АР К рым о привлечении к админист ративной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца Республи ки Узбекистан, гражданина Ук раины, работающего водителем
ОАО «Новатор», проживающего по ч. 2 ст. 122 КоАП Украины, 21 августа 2007 года , в 17 часо в 15 минут ОСОБА_1 , управляя авто машиной «ЗАЗ 1102», госномер НОМ
ЕР_1, около аэропорта в г.Симфе рополь совершил остановку на пешеходном переходе, чем нар ушил п. 15.9 Правил дорожного дви
В суд ОСОБА_1. явился, вин у в совершенном правонарушен ии признал, также его вина под тверждается протоколом об ад министративном правонаруше
Руководствуясь ст. 122 ч2
ОСОБА_1 подвергнуть адм инистративному взысканию в в
Постановление обжалов
Справа
№3-7458/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2007 року                                                                         м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Гончар М.С.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  26.09.1981 року народження,  уродженця Запорізької області,  громадянина України,  мешкає за адресою: м.  Запоріжжя,
АДРЕСА_1- по ч. 1  ст. 122 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2007 року о 17-05 год. вод. ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 21099 н/з НОМЕР_1 по пр.
Леніна в м. Запоріжжя перевищив встановлену швидкість руху,  чим порушив п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи
повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ № 030721.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись ч.1
ст. 122, ст. ст.283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1  ст.122
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (р/р
0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
2007 года Судья Киевского районного суда города
ПАВЛЕНКО,  рассмотрев материалы,  поступившие из МРО №1 г.
УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,  уроженца г. Донецка,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по  ст.  122 ч1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях
17.05.2007 года в 08-15 час.  ОСОБА_1 ,
управляя транспортным средством ДЕУ,
гос. № НОМЕР_1 в г. Донецке по ул. Артема- пр. Мира проехал перекресток
на запрещающий сигнал светофора,  чем
нарушил п.п.8.7.3.е ПДД Украины.
В  действиях ОСОБА_1  усматриваются признаки ч.1  ст.  122 КоАП
ст.  268 КоАП Украины,
Руководствуясь  ст. 279, 280, 284 КОАП Украины,  суд
по ч.1  ст.  122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
гривен. Постановление окончательное.
Справа № 3-837/2007 року
ПОСТАНОВА

17 липня 2007 року    Суддя Червоноармійського районного суду
Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Мукачівського МРВ УДАІУМВС України в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 18
вересня 1964 року народження, жителя с Березова Гать Червоноармійського району
Житомирської області, не працюючого

заст. 122 ч. 2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2007
року о 14 годині в с Н. Ворота Воловецького району
ОСОБА_1., керуючи автомобілем ЗИЛ 5301, н/з НОМЕР_1не виконав вимогу дорожнього знаку
«Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив п. 3.41 ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1. в суд не
з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, що підтверджується повідомленням про
вручення судової повістки. Зазначене є
підставою для розгляду справи у його відсутності.

Обставини вчиненого ОСОБА_1.
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АД № 055440 від 18.05.2007 року та його власноручним
підписом і поясненням на ньому, в якому він визнав факт порушення правил
дорожнього руху.

В діях
ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому
санкцією ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст. 122 ч. 2 КУпАП оштрафувати на 5 (п»ять) гривень в прибуток держави.

Постанова остаточна.
Справа № 3 -1617/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

26 червня 2007 р.   Щорський районний суд Чернігівської області

в складі:        головуючого-   судді Шаповал З.О.

при секретарі- Скорій Л.О.

та порушника- ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від ІДПС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця,  громадянина
України,  уродженця та мешканця
АДРЕСА_1,  працюючого робочим на Укрзалізниці,  до адміністративної відповідальності не
притягувався, -

за  ст.
122 ч. 2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2007 р. о 05-31 год.,  на 82 км
автодороги Чернігів-Грем»яч, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ-2101»,  перевищив встановлене обмеження швидкості
руху,  чим скоїв правопорушення
передбачене  ст.  122 ч. 2 КпАП
України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом від 09.06.2007 р.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєного
правопорушення,  суд вважає необхідним
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження,  передбаченого санкцією статті, -

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2 ,  221, 245-249,
276-295 КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-4070/07 ПОСТАНОВА
21 червня 2007 року суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали,
які надійшли з 1-го MP ВДАІ
(м.Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, мешкає
АДРЕСА_2, не працює, за ст. 122 ч.2 КУпАП України,-
ОСОБА_1 11.06.2007 року, керуючи
автомобілем „ЗАЗ 1102" н.з НОМЕР_1, близько 12 год. 10
хв. по АДРЕСА_3, не виконав вимогу д.з. „В"зд заборонено", чим
порушив п.3.21 Правил дорожнього руху.
Цими навмисними діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 підтверджується
підписом правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення від
11.06.2007 року та іншими матеріалами справи.
ст. ст. 24,122 ч.2 КУпАП,-ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАп України.
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
Постанова
оскарженню не підлягає.