overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
МАРЬИНСКИЙ   РАЙОННЫЙ
СУД
Судья
Марьинского районного суда Донецкой области Ступин И. Н. рассмотрев
административный материал поступивший с 1-го МРВ ГАИ г. Донецка о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 1986 года
рождения, проживающего: Марьинский район г. Курахово ул.АДРЕСА_1 по ст. 121 ч. 1 КоАП Украины.
2007 года около 8:20ОСОБА_1управляя автомобилем марки ВАЗ-2106
гос. номер НОМЕР_1 в г. Донецк по ул. Левобережная двигался на автомобиле
который не прошёл государственный технический осмотр за 2006 год, чем нарушил п. 2.9В ПДЦ Украины.
административный материал считаю, что ОСОБА_1, нарушая п. 2.9В ПДД Украины,
своими действиями совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 121 ч. 1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 121 ч. 1 КоАП Украины
подвергнуть штрафу в размере 17 ( семнадцать
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-6644/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

14
квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, прож. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2007 р. о 11 год. 20 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
«ВАЗ-21093», держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. Танкістів, по дорозі, що
має дві смуги для руху в одному напрямку, рухався по лівій смузі, при наявності
вільної правої, чим порушив п.п. 11.5 ПДР.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь
держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає
Справа №3-1303
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05"
жовтня 2007р.                                                       Суддя   Братського
районного   суду

Миколаївської
області        Губанова В.М.

розглянувши
матеріали,  які надійшли_ Братського РВ УМВС

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця та мешканця с Крива Пустош
Братського району Миколаївської області,
українця.,  громадянина
України,  освіта середня,  одруженого,
маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей. працюючого механізатором
ФГ "Ольвія",  06 квітня 2007р.
притягувався ДІМ Братського РВ УМВС до адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,  передбаченого  ст.
178 ч.1 КУАП,  з накладенням
стягнення у вигляді попередження.

за  ст. 173
ч.1     Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

30
вересня 2007 року о 18 год.
гр-н ОСОБА_1,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в своєму
домоволодінні в с Крива
Пустош Братського району,  висловлювався
нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_2 ,
на зауваження не реагував,  чим
вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Викладені
обставини,  які не заперечував
правопорушник,  підтверджуються даними:
протоколу № 011171 від 30 вересня 2007 року,
письмових пояснень свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_2

Враховуючи
викладене,  характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
правопорушника,  який протягом року
притягувався до адміністративної відповідальності,  позитивно характеризується по місцю роботи та
негативно - по місцю проживання,  вважаю
необхідним призначити,  передбачене
санкцією  ст. 1732 ч. 1 КУАП,  покарання у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 283-284 КУАП,  суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 1732 ч.1
КУАП,  та призначити покарання -штраф в
розмірі 20 (двадцяти) гривень.

Штраф
стягнути на користь місцевого бюджету р/р 0081 код 20889949
МФО-826013 УДК в Миколаївській
області.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.
№ 3-2284-07
Судья
Марьинского районного суда Донецкой области,
Миненко Л.А.,  рассмотрев
административное дело,  поступившее от
ОГАИ Марьинского РО УМВД о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  уроженца Донецкой
области,  проживающего: АДРЕСА_1,   по ст.
122 ч.2 КоАП Украины,
27 апреля 2007 г.,  в 16-35 час,  на
авто дороге сообщением Киев-Должанск,
водитель,  управляя автомобилем
ГАЗ-3302,  двигался по дороге которая
имела две полосы для движения в одностороннем направлении,  занял левую полосу для движения при этом
правая полоса была не занята,  чем
нарушил требования п. 11.5 ПДД Украины.
административный материал,  считаю,  что водитель ОСОБА_1 нарушил требования
ПДД,   чем совершил административное
правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч.2 КоАП Украины.
основании  ст.  122 ч.2  ст.
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 8 (восемь)
Дело №3-2758/07
2007 года.                                                                                                п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М. О. рассмотрев материал посту­пивший
от Нижнегорского РОГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  24.02.1963 г.р.,  уроженца г. Симферополь,  АР Крым,
неработающего,  иждивенцев
нет,  ранее привлекавшегося к адми­нистративной
ответственности: 21.04.07г. по  ст.  173-2 ч. 1 КУоАП,  проживающего: АДРЕСА_1 по  ст.  173-2 ч. 2 КУоАП,
протокола от 09 июня
2007 года в 18 часов
ОСОБА_1 находясь в состоянии алко­гольного опьянения устроил по месту
жительства скандал со своими родителями,
выражался сло­вами нецензурной брани,
чем  своими действиями совершил
действиях ОСОБА_1а суд усматривает состав административного
правонарушения,  пре­дусмотренного ч. 2  ст.  173-2 КУоАП.
в судебном заседании вину признал,
пояснил,  что поругался с
родителями,  так как был пьян.
материал судья считает,  что вина
ОСОБА_1а в совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  173-2 ч. 2 КУоАП
доказана,  что подтверждается данными
протокола ра­ботника милиции от 09.06.07 г.,  заявлением и объяснением ОСОБА_1а К.Д.,  объяснением ОСОБА_2,  объяснением правонарушителя согласного с
содержанием протокола.
определении меры наказания,  суд
учитывает характер совершения правонарушения,
ли­чность правонарушителя,
отсутствие отягчающих,  смягчающих
основании изложенного,
руководствуясь  ст.  ст.  283,  284 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного по  ст.  173-2 ч. 2 КУоАП
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме восемьдесят пять
УГК АРК г. Сим­ферополь,  МФО: 824026,  ОКПО: 34740615,  код платежа:
21081100,  получатель:
местный бюджет Поссовета.
обжалованию не подлежит,  но может быть
опротестовано прокурором.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Справа №3/33-1383
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

12 червня 2007 року                                                                                     м.
Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого -судді Криворученко
Д.П. при секретарі Береза Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянин Росії, проживає: АДРЕСА_1, працює
: в/ч 45680, військовослужбовець.

ВСТАНОВИВ:

03
травня 2007 року приблизно о 10 год. 25 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем „ Шевроле „ в м. Городня по вул. 1-го Травня перевищив встановлену швидкість руху
більш як на 22 км/год., чим порушив пункт 12.9 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився, причини неявки невідомі, згідно протоколом
про адміністративне правопорушення з порушенням згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження. Постанова оскарженню не
підлягає.
Мар'їнській районний суд
Постанова

Іменем      України

7 серпня 2007 року.

Суддя Марийського районного суду Донецької області
Пономарьов О.П.,  розглянувши
адміністративний матеріал що поступив 20.07.2007 з 5-го МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Запорізькій області про притягання до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1983 року
народження,  який мешкає: АДРЕСА_1,  поч.1
ст.  122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2007 року близько 03:40 Короткое,  керуючи
автомобілем марки Газ 3302,  номерний
знак НОМЕР_1,  на 341 км ад
«Харків-Сімферополь»,  на перехресті
нерівнозначних доріг не дав дорогу транспортному засобу,  який рухався по головній дорозі.

ОСОБА_1 до суду не з'явився,  про причини неявки суду не повідомив. Згідно  ст. . 268
КУпАП неявка правопорушника не перешкоджає розгляду по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю,  що ОСОБА_1,
порушуючи п. 16.11 ПДР України,
своїми діями зробив адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122 ч. 1 КУпАП

Керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за
скоєне правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1166/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
міжрайонного відділу №9 ДАІ при УМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця смт. Дворічна, який проживає АДРЕСА_1, непрацюючого,
за ч. 2 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2007 року о 12:00 в смт. Дворічна, вул. 35-ї Гв. Дивізії-3,
ОСОБА_1, керував транспортним засобом М 412 ИЭ 028, номерний знак НОМЕР_1,
здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 ПДР України "Зупинку
заборонено".

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення за № 058522 та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, тобто
недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.
№ 3-3758/07
ПОСТАНОВА

30
травня 2007 року                                                                   м.  Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Нейло В.В.,  розглянувши материал,  який
надійшов від Костянтинівської ОДШ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  який народився в АДРЕСА_1,  громадянин України,  освіта вища,
займає посаду ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешкає за адресою: АДРЕСА_2,  -
за   ст.
163-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Актом
перевірки НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
складеним предствником Костянтинівської ОДШ,  встановлено,
що ОСОБА_1,  який займає посаду
ІНФОРМАЦІЯ_2,  допущені порушення порядку
ведення податкового обліку,  що призвело
до заниження податку на прибуток за 2006 рік на 5949190 грн.,  внаслідок невключения до складу валового доходу суми
непогашеної заборгованості,  заниження
податку з власників транспортних засобів за 2005 рік,  внаслідок недотримання податку в сумі 5927
грн.,  чим порушено п.п.12.15 п.12.1   ст.
12 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств" від
28.12.1994р. № 334/94-ВР ( зі змінами та доповненнями),    ст.
6 Закону України від 11.12.1991р. № 1963-ХП "Про податок з
власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів".

ОСОБА_1 в суді
факт вчинення правопорушення визнав.

В діях
ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення,
передбаченого   ст.   163-1 ч.1 КпАП України - порушення порядку
ведення податкового обліку.

Керуючись   ст.
ст.  163-1 ч.1,  283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85
(вісімдесят п*ять) гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності 30 травня 2007 р. і може бути пред'явлена до виконання до 30 серпня
2007 р.

Штраф підлягає
сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУ ДКУ в Донецькій
області,  одержувач - місцевий бюджет
м.  Костянтинівки Донецької області,  МФО
834016,  код ЗКПО 34686631.
Справа №3-5786/07/01
ПОСТАНОВА

29
травня 2007 року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який народився в м. Харкові, не працює, мешкає в
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2
КпАП України,-

встановив:

21
квітня 2007 року о 18-15 годині ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_1, по вул.
Ольмінського в м. Харкові здійснив поворот ліворуч, не виконав вимоги дорожного знаку „Рух
праворуч", чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АВ № 583280 від 21.04. 2007 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, тобто недодерждання водіями вимог
дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст.
284 п.1,122 ч.2 КпАП України, суд, -

постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Строк пред'явлення постанови до виконання  три роки.
Справа №3/33-2023
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

14
серпня 2007 року м.  Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянин України,  проживає:
АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

13 липня
2007 року приблизно о 14 год.
30 хв. ОСОБА_1.  керуючи автомобілем
"ВАЗ" в м.  Чернігів порушив
вимоги д/з "В"їзд заборонено",
чим порушив п. 3.31 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.  в судовому засіданні винним себе визнав,  з адміністративним протоколом згоден.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 2 КУ п АП,  суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 штраф в сумі 5 грн. Штраф може бути сплачено добровільно,  протягом 15 днів.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-164707
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 липня
2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко
К.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Снігурівської МДПІ  у Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця,

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Держподатінспектор
Снігурівської МДШ у Миколаївській області 27 червня 2007 року склала протокол
відносно приватного підприємця ОСОБА_1 у зв"язку з тим,  що ним не надано звіт про використання РРО та
КОРО за травень 2007 року. Термін подання до 15.06.2007 року,  чим порушив п. 7 ст. 3 Закону України „Про
застосування РРО у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг".

Своїми
діями ОСОБА_1 допустив правопорушення за ст. 155-1 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1
факт допущення правопорушення визнав,
пояснивши,  що звіт не надав з
причин відсутності у місті.

Вчинення
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 27 червня 2007 року АК № 329272.

На підставі
викладеного,  керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   притягнути
до   адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п"ятдесят)
грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-7978/07
31.05.2007 года                                                                                                           г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С.,
рассмотрев материалы о привлечнии к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1985 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
18.04.2007 года в 16 часа 50 минут на перекрестке ул.
героев Сталинграда - ул.
Украинская в г. Запорожье, гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правила поворота.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что
гр. ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КуоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не
813015 УДК в Запорожской обл.
Код платежа 21081100
Дело № 3-5833/07
24 сентября 2007 года.
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н.,
рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского взвода ДПС при У
ГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца с. Волица, Камень - Каширского района,
Волынской области,  работающего
ОАО «Крымский содовый завод» АТЦ,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее привлекавшегося к административной ответственности
по  ст. 130 ч. 1 КУоАП,
по  ст.  ст. 124,  130 ч.
24 августа 2007 года около 15.20 часов ОСОБА_1. на 140 км 48 м автодороги Херсон -Керчь управлял мотоциклом ЯВА - 350 гос.
номер НОМЕР_1,  в нарушение п. 2.9 ПДД Украины,  в состоянии алкогольного опьянения (был
освидетельствован в медицинском учреждении),
также в нарушение п. 13.1 ПДД
Украины не правильно выбрал безопасную скорость движения,  не учел дорожную обстановку,  не соблюдал безопасный интервал,  в результате чего допустил касательное
столкновение с автомобилем КИА Соренто гос.
номер НОМЕР_2,  движущегося в
попутном направлении,  которым управлял
ОСОБА_2,  в результате чего транспортные
средства получили механические повреждения.
В судебное заседание правонарушитель
не явился,  извещён надлежащим
образом,  о причинах не явки суд не
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
содержится состав правонарушений,
предусмотренных  ст. 124 КУоАП,  как нарушение водителями ПДД Украины,  что повлекло повреждение транспортных
средств,   ст. 130 ч. 2 КУоАП,  как повторное в течение года управление
транспортными средствами лицом в состоянии алкогольного опьянения или уклонение
лиц,  управляющих транспортными
средствами,  от прохождения в
соответствии с установленным порядком осмотра на состояние опьянения.
Оснований для освобождения ОСОБА_1.
от административной ответственности не усматриваю.
ст.  ст. 124,  130 ч.2,  283,  284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушений,
предусмотренных  ст.  ст. 124,  130 ч.
подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права управления
транспортным средством сроком на три года,
без возмездного изъятия транспортного средства.
Срок лишения права управления
транспортным средством исчислять с момента изъятия водительского удостоверения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-6561/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2007 р.       м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по протоколу ЯЯ
№031497, що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працюючого водієм Запоріжзвязок сервіс, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності по   ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

09.06.2007
року о 13-15 год., вод.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21093 д.н. НОМЕР_1 по вул..
Автозаводська   в м. Запоріжжя, перевищив
встановлену швидкість руху   більш ніж на
20 км/год, рухався зі швидкістю 85 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення. За таких обставин його слід визнати винним у
вчиненні    адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне
стягнення. Керуючись ст.ст.122 ч. 1, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, притягнути до адміністративної відповідальності по ч. 1
ст. 122 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в доход держави (р/р 0007, одержувач: д/бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100;код ЄДРПОУ:НОМЕР_2, банк
одержувача:ГУДКУ у Запорізькій області, мфо: 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6572/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 червня 2007 р.       м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по протоколу ЯЯ
№031689, що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює водієм ТОВ Експрес авто, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності по   ч. 4 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

16.06.2007
року о 08-20 год., вод.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес д.н. НОМЕР_1 по вул..
Гребельна-бул. Вінтера в м. Запоріжжя, перевозив пасажирів більш ніж
встановлено технічною характеристикою заводу-виробника, чим порушив п.
21.1  ПДР України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За таких
обставин його слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 4 КпАП України і накласти адміністративне стягнення.

Керуючись
ст.ст.121 ч. 4, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1   народження,
притягнути   до адміністративної
відповідальності по ч. 4 ст. 121 КпАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. в доход держави (р/р
0007, одержувач: д/бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя,
21081100;код ЄДРПОУ:НОМЕР_1, банк одержувача:ГУДКУ у Запорізькій області, мфо:
813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-1923/07
Судья Первомайского районного суда Автономной Республики
Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал, поступивший от Каланчайского РО УМВД
Украины в Херсонской области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца АДРЕСА_1, не работающего,
проживающего АДРЕСА_2, по ст. 121 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1 15.05.2007 года в 23.35
управлял автомобилем «КАМАЗ 5410» государственный
номерной знак «НОМЕР_1», без включенного знака «Автопоезд», чем нарушил п. 19.8 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о
правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение материала не явился, хотя
в протоколе имеется его подпись об извещении правоохранительными органами о
месте и времени рассмотрении дела, и ходатайств от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. 121 ч.2, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу
грн. Постановление окончательное и обжалованию не
подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа № 3-2366/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

27 червня 2007 року суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал
,  що надійшов від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,  1981 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  що скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 27.05.2007 року о 10 год. 00 хв.,  керуючи
тз Опель
дн СЕ 0341 АН в м.  Чернівці по вул.  Ізмайлівській рухався із швидкістю 90 кмгод
при обмеженій швидкості руху 60 кмгод,
чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР.

Правопорушник до суду не з"явився по невідомій суду
причині,  хоча своєчасно був повідомлений
про день розгляду справи. Повідомлення про відкладення справи від порушника не
надходило,  а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи наведене,
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст. 268,  283,  284,
122 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн..

Постанова оскарженню не
підлягає.