overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4908/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007 року                                                                            смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В. А. розглянувши матеріали справи,
які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1,  за ст.122 ч.2
Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 червня 2007 року о 11 годині 10 хвилин,  керуючи автомобілем марки
"Шевролет" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Головній,  здійснив
зупинку на посадковому майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись ст.ст.252,
283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,  і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 8, 50 (вісім) гривень,
50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
справа № 3-2367/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ
СТЯГНЕННЯ

20
серпня 2007 року                                                                                   м.
Броди

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Бунда А. О.
розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з
4-го MB ДАІ УМВСУ у Львівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого

по  ст.
122   ч.   1
КУпАП,

встановив:

У протоколі від 30.05.07р. серія
НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_1 о 09год. 11хв. в АДРЕСА_2, керуючи транспортним
засобом перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20
кілометрів на годину, рухався із швидкістю 97 км/год.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час та
місце розгляду справи.Про причини неявки суд не повідомив.

В діях правопорушника вбачається
наявність ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП.

Оглянувши протокол про
адміністративне правопорушення суд прийшов до висновку, що справу слід закрити,
оскільки з моменту вчинення правопорушення (30.05.2007р.), зафіксованого в
протоколі від 30.05.2007р., минуло більше двох місяців.

Керуючись
ст. 38, ст. 284 ч.1 п.3 КУпАП, суд-

постановив :

Провадження
по справі про притягнення до адміністративної

відповідальності  ОСОБА_1
за  вчинення

адміністративного  правопорушення,  передбаченого
ст.  122  ч.1

КУпАП -
закрити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3251/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

05 липня
2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Радченко С.В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця Херсонської
області,  проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ст.
122ч.2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.06.2007
року о 15-10 год. на 60 км
а/д Херсон-Генічеськ,  гр-н ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_1 не виконав
вимоги дорожнього знаку «Зупинка заборонена»,
чим порушив п. 3.1 д. 1   ПДР.

ОСОБА_1 вину
визнав,  щиро розкаявся.

Враховуючи,  що правопорушення скоєно вперше,  ОСОБА_1 вину визнав,  щиро розкаявся,  слід обмежитись попередженням.

Керуючись  ст. 283,
284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова оголошена 05.07.07 р.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня
2007 року                       Суддя
Кіровоградського районного суду Кіровоградської

області
Пономаренко В. Г.,  розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення,  які надійшли від
Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1,
за  ст.  173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2007
року близько 19.00 год.,  гр. ОСОБА_1..,  перебуваючи
в нетверезому стані,  знаходячись в
громадському місці на вулиці Боженко
в селі Бережинка,  Кіровоградського
району та області,  висловлювався
брутальною лайкою на адресу перехожих,
прискіпувався до односельчан,  на
зауваження не реагувавшим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Таким
чином,  ОСОБА_1. вчинив дрібне
хуліганство,  відповідальність за
вчинення якого передбачена  ст.  173 КУпАП .

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення,
поясненнями свідків ОСОБА_2,  ОСОБА_3.,
поясненнями правопорушника.

ОСОБА_1.. вину
свою визнав,  у вчиненому кається.

Враховуючи
конкретні обставини вчинення правопорушення,
особу правопорушника,  який
характеризується незадовільно,  його відношення
до скоєного,  суд приходить до висновку
про накладення на ОСОБА_1.,  адміністративного стягнення у вигляді адміністративного
арешту.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279, 280,
283- 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного
арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб. Строк рахувати з 17.00 год. 02 липня 2007
року

постанова не
оскаржується.
Справа №3-3548/07
ПОСТАНОВА

16 червня 2007 року суддя Ленінського
районного суду м Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з
9-го MP ВДАІ УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, мешкає АДРЕСА_2, не
працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 16.04.2007 року, керував автомобілем „ВАЗ 21093", д.н.з НОМЕР_1,
близько 18 год. 15 хв., на АДРЕСА_3 в населеному пункті, рухався з швидкістю 84
км/год, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху.

Цими навмисними діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
підписом правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення від
16.04.2007 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 24,122 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАп України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 3385/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28
травня 2007 року                                                                                                 м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 квітня 2007
року біля 07 години в АДРЕСА_2керував автомобілемІНФОРМАЦІЯ_2державний номер
НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 15.9 „г" Правил дорожнього руху виконав
зупинку ближче 30 м від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних
транспортних засобів.

Свою
вину у вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та
його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

З
врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На     ОСОБА_1      накласти адміністративне стягнення у виді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-9902/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
жовтня 2007 року м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Воробйов А.В.,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності,
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1працюючого сторожем в ВАТ «Запоріжжяобленерго»,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1за  ст.
122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2007
р. о 18-20 год. водій
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом в
с. Григорівка перевищив встановлену в населеному пункті швидкість руху більш
ніж на 37 км/год.,  рухався за швидкістю
97 км/год.,  чим порушив вимоги п. 12.4
ПДР України

В судове
засідання правопорушник не з»явився,  про
час та день слухання справи сповіщався,
причину неявки суд не повідомив.

Вина в
скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЯЯ
№ 217680 з яким правопорушник був ознайомлений.

За таких
обставин ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді
штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 27,  34,  35,
38,  122,  268,
283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (p.p. 0007,  одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району М. Запоріжжя,
код 21081100,  ,  банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій
області,  МФО 813015).

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
17.07.2007 года                                                                                              г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев
материалы о привлечнии к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
идентификационный код в материалах дела отсутствует,
26.06.2007 года в 19 часов 00 минут на 388 км
автомагистрали Харьков-Симферополь, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным
средством, превысил установленное ограничение скорости более чем на 20 км/час.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к
выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ч. 1
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП,
судья
виновным по ч. 1 ст. 122 КуоАП.
взыскание в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
№ 3-1708-2007
ПОСТАНОВА

Іменем     України

24 травня 2001
року                                                      Суддя
Марийського райсуду

Донецької
області                                                           Пономарьов
О.П.

Розглянувши
матеріал якій надійшов із ОГАІ Марийського РВ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 29.05.1981 року народження,
уродженця с.Константинівка, мешканця Донецької області Марийського району
с.Солодке вулАДРЕСА_1  працює гроз шахта
ЮД-1

за ст. 122 ч. 1 КоАП України

ВСТАНОВИВ:

5 квітня 2007 року о 14.10 в м.Донецьк ОСОБА_1керував
автомобілем марки Опель-Вектра державний номер НОМЕР_1 в зоні обмеження
скорості до 60 км на годину рухався зі швидкістю 84 км на годину.

ОСОБА_1до суду не явився, про день слухання матеріалу повідомлений належним
чином.

Вважаю, що порушив вимоги п.12.4 ПДР України ОСОБА_1:вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.122 ч.1, за яке повинен нести адміністративну
відповідальність.

На підставі
викладеного, керуючись ст.122 ч.1 КоАП України, суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1    піддати штрафу    в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1541/07р.
червня 2007 року                                                                                            м.
ПОСТАНОВА

Судця
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Томашевський В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Київського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1. Одружений,  освіта середня,  не працює . Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за
ст.  122ч.2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1.  26.05.07р. в м.  Києві керуючи автобусом ІНФОРМАЦІЯ_2
здійснював буксирування причепа,  чим
порушив п. 23.1 Од ПДР України. Правопорушник винним себе у суді повністю
визнав. Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього
матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення передбачений  ст. 122ч.2 КпАП України. Враховуючи дані на
правопорушника,  помякшуючі та обтяжуючі
обставини,  суддя рахує за необхідне
обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись
ст. ст 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4932/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

20 липня 2007 року                                                                                смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи,
які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  за ст.122 ч. 1 Кодексу про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 липня 2007 року о 11 годині 55 хвилин,  керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-21074" реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул.Головній м.Чернівці,  перевищив
обмеження швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення,  передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись ст.ст.252,
283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,  і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1481/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2007 року                                                                                  м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М. , розглянувши
матеріали, які надійшли з з 9-го міжрайонного ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області , про притягнення
до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого ,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2007 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1. керував мотоциклом МТ-10 д/н НОМЕР_1 , в сЮрчиха по вул.Петровського та
здійснив зіткнення з автомомбілем ВАЗ 2101 , який рухався назустріч .

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене   ст.124 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд не з"явився, про причини неявки
не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про
адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за
можливе розглянути справу за відсутності особи , яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.06.2007 р. з
особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом"якшуючих та обтяжуючих
відповідальність обставин.

Керуючись ст.ст. 33,283-285 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 34 (тридцять чотири )грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .
Справа №3-4937/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16"
липня 2007 року                                                                                     смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя с.  Опришени Глибоцького
району Чернівецької області,  за ч.1  ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

27
червня 2007 року ОСОБА_1. у с.  Тарашани Глибоцького
району,  керуючи автомобілем марки
"Ваз-21053" номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила обгону.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1. в порушенні ч.1  ст. 122 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженщо^не^ндлягає.
Справа
№ 3 - 2356/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2007 р.                    Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської

області Зацеркляний В. К.

розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го взводу ВДАІ м. Полтави   про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,   мешканця
АДРЕСА_1,     не

працюючого, -

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
01.07.2007 року порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху України, оскільки o1l год. 20 хв. в
м. Полтава керуючи автомобілем ВАЗ 2101, н/з НОМЕР_1 не додержався вимоги
дорожнього знаку 3.34 "Зупинку заборонено"

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

В його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. 280
КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  на підставі ч. 2 ст. 122 КУпАП -попередити.

Постанова оскарженню не підлягає і
набрала законної сили 11. 07. 2007
Справа №3-4647/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 липня 2007 року суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Вадул-Сіретської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянки Румунії ОСОБА_1, ЗОЛ 1.1975 року народження, що проживає в м.
Ботошани, за ст. 340 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

17
червня 2007 року о 10 год.
50 хв. на митному посту „Порубне" Вадул-Сіретської митниці під час
здійснення митного контролю ручної поклажі та транспортного засобу громадянки
Румунії ОСОБА_1, яка слідувала у приватних справах з України до Румунії на
автомашині «Деу», державний номер НОМЕР_1, виявлено не задекларовану та не
пред'явлену до митного контролю іноземну валюту в кількості 849 лей Румунії
загальною вартістю 1758 грн. 54 коп., яка знаходилась в гаманці на передній
панелі салона автомобіля.
ОСОБА_1 виявлену валюту визнала своєю власністю.

Вказаними діяннями ОСОБА_1 вчинила правопорушення,
передбачене ст. 340 МК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином
повідомлена про час та місце розгляду справи та не заявила суду клопотання про
її відкладення. Суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 Митного
Кодексу України, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.390,391,392,393 Митного Кодексу
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК
України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді конфіскації
виявлених 849 лей Румунії загальною вартістю 1758 (одна тисяча сімсот п'ятдесят
вісім) грн. 54 коп. в доход
держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2007 p.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від УДАІ ГУ МВС Ужраїни в АР
Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаєАДРЕСА_1,  не працює,

за  ст.
122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2007
р. в М. Сімферополі, ОСОБА_1.,  керуючи
транспортним засобом,  проїхав перехрестя
на забороняючий сигнал світлофора,  чим
порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху,
за що передбачена відповідальність за
ст.  122 ч. 1 КпАП України.

Порушник вину
визнав,  щиро розкаявся.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення , особу правопорушника, ступінь його вини
та,  керуючись  ст. 122 ч.1,
ст. 284 КпАП України ,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за  ст.  122 ч. 1 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-919 2007р.
ПОСТАНОВА

06.06.2007
року                                                                                               смт.
Тельманове

Суддя
Тельманівського районного
суду Донецької області Цукуров П.М.
розглянувши адміністративний матеріал,
який надійшов від Тельманівського РВ УМВС України в Донецькій області
про  притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця Курської
області,  мешкаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ст.
173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

30.05.2007
року о 17 год. 00
хв.ОСОБА_1знаходячись в своєму домі за адресою с АДРЕСА_1,
Тельманівського району Донецької області,  вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2. та її
донькою ОСОБА_3.,  під час якої,  висловлювався нецензурною лайкою,  словесно ображав їх,  ОСОБА_3. намагався штовхнути,  чим вчинив насильство в сім"ї,  тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного
або психологічного характеру,  внаслідок
чого могла бути завдана шкода фізичному чи психічному здоров"ю.

Своїми
діями ОСОБА_1.  вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Факт вчинення
правопорушення ОСОБА_1.  визнав.

Керуючись  ст.
173-2 ч.1,  221, 284  КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 гривень).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 1578/2007 p.
ПОСТАНОВА

3 серпня 2007 року                                                  Білокуракинський
районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області
Баранов
С. Б.,  розглянувши матеріали,  які надійшли
з Білокуракинського РВ ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
в відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешкає АДРЕСА_1,  гр.України,
українець,  працює ТОВ
«Лутурагро»,  водій

за  ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2007 року о 6:25 годині ОСОБА_1 керував автомобілем
та порушив правила зупинки,  здійснив
зупинку ближче 10 м до пішоходного переходу.

В судовому засіданні свою провину в скоєнні
правопорушення визнав повністю,  просив
суворо не карати.

На підставі викладеного та
керуючись  ст.  122 ч.2 КУпАП -,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та призначити йому міру покарання у вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.