overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
грудня 2007 року                                                                             смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканки
АДРЕСА_1,  за  ст. 122 ч.2 Кодексу про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
30 листопада 2007 року о 09 годині 15 хвилин,
керуючи транспортним засобом "Ауді-80" реєстраційний номер НОМЕР_1 в смт. Глибока
по вул. Базарній,  порушила правила
зупинки.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явилася,  хоча
була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи та не заявила
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути
справу в її відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.2
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.2
КУпАП,  і накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 8, 50 (вісім) гривень,  50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4510/07
ПОСТАНОВА

12 листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу,  яка надійшла з Кельменецького
РВ УМВС за ч.1  ст.  203 КУпАП щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Протокол серії ЧВ № 023453 від 03.10.2007 року не відповідає вимогам  ст.  256 КУпАП.

В протоколі не зазначено:

1) суть правопорушення,  передбаченого  ст. 203 КУпАП, а саме: які саме правила порушив ОСОБА_1

2) час вчинення правопорушення;

Дані недоліки протоколу унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення.

Враховуючи наведене,  по справі слід скласти новий протокол,  який би відповідав вимогам  ст.  256 КУпАП та визначити місце зберігання вилучених речей.

Керуючись  ст. ст.  245,  256, 280, 283 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1за ч.1  ст. 203 КУпАП повернути Кельменецькому РВ УМВС для доопрацювання та додаткової перевірки.

Постанова є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 6523/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року                                                                                          м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,

розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11986
р.н., мешканця с. Глинниця Кіцманського району Чернівецької області,
непрацюючого за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
15 вересня 2007 року біля 02 години в с. Шипинці Кіцманського району керував
автомобілем „Ваз" державний НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 12.9 Правил
дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20
кілометрів на годину.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та
його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП.

З
врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122
ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2331/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
жовтня 2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 8-го міжрайонного
відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця
і   жителя  АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого в
ТОВ «Полтавасад» (м. Полтава, вул. Комарова, 7), за ч.3 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07 серпня 2007
року о 09 год. 00 хв.
на 130 км автошляху Суми-Полтава, керуючи автомобілем ВАЗ-2101, державний
номерний знак НОМЕР_1, не надав дороги пішоходам на пішохідному переході, чим
порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч.3 ст. 122 КУпАП.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним
даного правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Крім
того, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СК №008787 від 07 серпня 2007 року та особистими
поясненнями в ньому (а.с. 1).

Враховуючи
вище викладене, керуючись ч.3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 08(вісім)
грн. 50коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1820/07
ПОСТАНОВА

24 жовтня
2007р.                Суддя            Жовтоводського               міського             суду

Дніпропетровської
області Мринський М. М. ,  розглянувши
матеріали справи,  яка надійшла від
Криничанського ВДПС ДАЇ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Жовті Води
Дніпропетровської області,  громадянина
України,  працюючого ПП «ОСОБА_2»,  проживаючого АДРЕСА_1,

- за  ст.
121 ч. 1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2007
р. о 17 год. 20 хв.
водій ОСОБА_1 керував
транспортним засобом «ВАЗ 21011» д/н НОМЕР_1 на 151 км а/д Знам'янка-Луганськ який не пройшов державний
технічний огляд у встановленому порядку за 2007 рік,  чим порушив п. 31.3 ПДР,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
121 ч. 1  КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КупАП,
суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в
скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч. 1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 гри. на користь
держави.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає,  але
може бути опротестована прокурором.
Справа №3-4055/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
жовтня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О. В.,  розглянувши справу,
за  ст. 122 ч.2 КУпАП щодо
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1
Чернівецької області,  не працюючого, -

встановив:

16
жовтня 2007 року,  біля 18 години 30
хвилин в смт.  Кельменці,  керуючи автомобілем «Форд-Транзит» н.з.
НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 Правил дорожнього руху України,  здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті.

ОСОБА_1.
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи,  але на судове засідання не з'явився.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №019933 від 16 жовтня 2007року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати                                                           винним              у             вчиненні

адміністративного
правопорушення,  передбаченого    ч.2
ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді  штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
№ 3-2434-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19»
жовтня 2007 р.                                                               м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Христинівського РВ
УМВС України в Черкаській про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1988р.н., українця, гр. України, проживаючого в м. Христинівка
Черкаської області, студент.

На підставі ч.1
ст.122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 15.09.2007р. о 13 год.
20 хв. в м. Умань керував автомобілем ВАЗ 2102 нзНОМЕР_1, проїхав на
заборонений сигнал світлофора, чим порушив вимоги п. 8.7.3 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом ЧК № 004254 від 15.09.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283 -
285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

спр   3-200707

12 жовтня 2007
року Суддя Корецького районного
суду Наумов СВ., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Корецького
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.121
КУпАП ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя с.Стовпин Корецького району не  працює.

ВСТАНОВИВ:

До  Корецького
районного  суду  надійшов
протокол  про адміністративне   правопорушення  №825873
від   05   вересня 2007
року,   з   якого
вбачається,   що  ОСОБА_1
в с.Пасіки-Зубрецькі  Львівської
обл.  о   15   год
30   хв керував   автомобілем марки   "Фіат",   держномер
НОМЕР_1, який  непройшов   державний
технічний  огляд,   чим скоїв правопорушення   передбачене
ч.1   ст.121   КУпАП.

ОСОБА_1   в
судове  засідання  не   зявився,
хоча  про день   та
розгляду  справи  був
повідомлений  належним чином.

Суд  вважає,
що  вказаними діями  ОСОБА_1
вчинив адміністративне
правопорушення
передбачене  ч.1   ст.121 КУпАП.

Враховуючи   наведене
та   керуючись   ст.283.284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1відповідно до ч.1 ст.121 КУпАП у вигляді
адмінштрафу  в   сумі
34   грн.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа№3- 1515 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П. розглянувши
матеріали справи які надійшли від 3-го MP ВДАІ
УМВС України в

Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт Криве Озеро Миколаївської області,
жителя с. Голосково АДРЕСА_1
Кривоозерського району Миколаївської області, приватного підприємця, за ч. 1
ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 7 жовтня 2007 року о двадцять четвертій годині
двадцять хвилин по вул. Почтовій в смт Криве Озеро Миколаївської області,
керував транспортним засобом, автомобілем марки "ВАЗ - 2121" номерний
знак НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив правила дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1
не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1, в його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130
КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р
0213 відділення Держказначейства в Кривоозерському районі) в розмірі
п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2067 2007 рік
ПОСТАНОВА

23 листопада 2007 року

Суддя Черняхівського районного
суду Житомирської області Сергійко В.В.,  розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України
в Житомирській області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживає по АДРЕСА_1,  не працює,  за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2007 року о 01 год. 16 хв. ОСОБА_1 на 171 км.
автодороги Виступовичі-Житомир в с.
Оліївка,  керуючи автомобілем
«ВАЗ-2107»,  номерний знак
НОМЕР_1,  рухався зі швидкістю 93 км/год,  чим
перевищив встановлену обмеженість швидкості руху на 33 км/год.

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  280,  283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення оголосити попередження.

постанова підлягає
виконанню з моменту її проголошення.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-8150/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада
2007 року
смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 листопада 2007 року о 19 годині 45
хвилин, керуючи транспортним засобом "Фіат" реєстраційний номер
НОМЕР_1 в смт.Глибока по вул.Центральній, здійснив зупинку на
перехресті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 8,50 (вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6247/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем     України

м. Донецьк                                                                                                         05 листопада 2007 p.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Чинчин О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

В суд для розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1. за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Справа не може бути розглянута судом з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 276 ч. 2 КпАП України, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 121-126 КпАП України
повинні розглядатися за місцем обліку транспортного засобу, або за місцем
мешкання правопорушника.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1. мешкає в Кіровському районі м. Донецька, що є підставою для
надіслання справи для розгляду за підсудністю в Кіровський районний суд м. Донецька.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 276, ст. 283 КпАП України, -

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України направити до Кіровського
районного суду м. Донецька для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-8601/2007p.
ПОСТАНОВА

29.10.2007 р.                                                                                            м.
Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.  Харків Трофімов B.C.,  розглянув
адміністративний матеріал який надійшов від MB № 1 ДАІ при ГУ MB С України в Харківській області,

відносно ОСОБА_1,
09.04.1977 року народження,
уродженця м.  Харкова.,  громадянина України,  не працюючого,  місце проживання: АДРЕСА_1-  притягнутого за  ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
02.09.2007 року о 17 год. 15 хв. керував
автомобілем марки „Фольксваген",  державний номерний
знак НОМЕР_1 по проспекту 50 років СРСР зі швидкістю 82 км/год при обмеженні
швидкості до 60 км/год,  перевищив
встановлену швидкість на 22 км/год. Швидкість вимірювалась приладом
„Беркут" № 0701092.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 12.4 Правил дорожнього
руху України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та не заперечується поясненнями правопорушника.

На основі викладеного,  керуючись
ст.  ст. 283,  284,
122 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст.  122ч.1 КУпАП і   накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу дохід держави у розмірі 17 гривен 00 копійок.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2570/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
жовтня 2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 8-го міжрайонного
відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця  і
жителя  с
Ковалеве
Котелевського району
Полтавської       області,       громадянина       України, непрацюючого, за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
15 вересня 2007 року о 16 год.
00 хв., в с Ковалеве
Котелевського району Полтавської області, керуючи трактором Т-40, державний
номерний знак НОМЕР_1,
при виїзді з другорядної дороги на головну не надав переваги в русі транспортному
засобу, що рухався по головній дорозі, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього
руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від •
10.10.2001 року №1360.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним
даного правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Крім
того, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СК №008527 від 15 вересня 2007 року та особистими
поясненнями в ньому (а.с. 1).

Враховуючи
особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, а саме: вчинення правопорушення вперше, щире
розкаяння винного, та, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приходить до
переконання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді
попередження.

Враховуючи
вище викладене, керуючись ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 Ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-5158/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
грудня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.B.,
розглянувши справу,
за  ст. 122 ч.2 КУпАП щодо
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с.
Мошанець,  Кельменецького
району,  Чернівецької області,  водія «Конструктив», -

встановив:

24
листопада 2007 року,  біля 18 години 30
хвилин в м.  Чернівці,  по вул.
Головній,  ОСОБА_1  керуючи автомобілем «ГАЗ 3302» н.з НОМЕР_1 в порушення вимог
пункту 8.1 Правил дорожнього руху України,
порушив правила зупинки,  а саме
здійснив поворот в зоні дії знака 3.34 «Зупинка заборонена».

ОСОБА_1  своєчасно був сповіщений про час та місце
розгляду справи,  але в судове засідання
не з'явився. Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії СЕ№035930 від 24 листопада 2007 року. При
накладенні на ОСОБА_1  адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.
Враховуючи вищенаведене вважаю,  що на
ОСОБА_1  слід накласти стягнення у виді
штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адміністративне правопорушення

Справа № 3-2533/2007 рік

13
листопада 2007 року                                                                  м.  Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.
,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  що надійшла від Павлоградського
взводу ДПС при УМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця с
Дмитрівка,  Петропавлівського
району,  Дніпропетровської області,  мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ № 2,  притягнутого по ч.1  ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

01.10.2007
року о 06:20 год.,  водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ 210990,
д/н НОМЕР_1,  по вул.  Дніпровська,
в м.  Павлограді,  Дніпропетровської області,  де швидкість руху обмежена до 40 км/год,  рухався зі швидкістю 65 км/год,  чим перевищив встановлене обмеження
максимальної швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи,
дійшла висновку,  що гр. ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП,

Керуючись  ст. 24,
ч.1  ст. 122,  п.1 ч.1
ст. 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП,  та накласти стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн 00 коп.

Штраф
повинен бути сплачений згідно зі  ст. 307
КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому

порядку із заробітної плати чи іншого заробітку,  пенсії або стипендії відповідно до

чинного законодавства.
Справа №3-5053/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
грудня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І. В.,
розглянувши справу,
за  ст. 122 ч.2 КУпАП щодо
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с
Новоселиця,  Кельменецького
району,  Чернівецької області,  не працюючого,  -

встановив:

27
листопада 2007 року,  біля 11 години 15
хвилин в смт.  Кельменці,  по вул.
Довженка,  ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «ВАЗ 21013» н.з НОМЕР_1 в порушення пункту 8.1. Правил дорожнього
руху України,  порушив правила зупинки,  а саме здійснив зупинку транспортного засобу
в зоні дії знака 3.34 «Зупинку заборонено»,

ОСОБА_1.
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи,  але в судове засідання не з'явився. Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №060073 від 27 листопада 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
стягнення у штрафу у розмірі 7 (семи) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.