overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-7455/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

7 листопада 2007 року                                                                                        смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС в Чернівецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який проживає по АДРЕСА_1,  за ч.2
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
10 жовтня 2007 року о 10 годині 25 хвилин в смт.  Глибока,
керуючи автомобілем марки "Фольксваген",  реєстраційний номер НОМЕР_1,  здійснив зупинку на перехресті.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 122
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
ч.2  ст.
122 та керуючись  ст.  ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8
(восьми) гривень,  50 копійок в доход
держави.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-709/2007 p.
ПОСТАНОВА

25
червня 2007 року Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області
Баладига В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя с Кошелівка
Червоноармійського району Житомирської області, громадянина України, працюючого
механіком зернотоку СВГ «Лана» в с
Кошелівка Червоноармійського району

заст. 122 ч.
ІКУпАП

ВСТАНОВИВ:

28
травня 2007 року о 7 годині на 485 км
автодороги Київ-Чоп в Буському районі Львівської області ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Нісан-Блюбірд, н/з НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість
руху на 25 км/год, чим порушив п. 12.9 б ПДР.

Допитаний
в суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 28 травня
2007 року, керуючи автомобілем, перевищив встановлену швидкість руху на 25
км/год.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
АД № 001334 від 28.05.2007 року та його власноручним підписом і поясненням на
ньому, в якому він визнав факт порушення правил дорожнього руху.

В діях
ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, визнання ним своєї вини, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПО СТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1за ст. 122 ч. 1 накласти штраф в розмірі 10 (десять) гривень в прибуток
держави.

Постанова
остаточна.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05"
листопада 2007
року                                                                                    смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  за ч.1
ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

20
жовтня 2007 року ОСОБА_1 у смт.  Глибока
по вул.  Головній,  керуючи транспортним засобом марки "Ваз
2106" номерний знак НОМЕР_1,  порушив
правила проїзду перехресть.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.1  ст. 122 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення передбаченого ч.1  ст.
122 КУпАП та накласти на нього

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
доход

держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-5057/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
грудня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В.,
розглянувши справу,
за  ст. 122 ч.2 КУпАП щодо
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с.
Вартиківці,  Кельменецького
району,  Чернівецької області,  не працюючого,  -

встановив:

27
листопада 2007 року,  біля 19 години 10
хвилин в с.  Вартиківці,  Кельменецького району,  ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21013» н.з
НОМЕР_1 в порушення пункту 15.9 Правил дорожнього руху України,  порушив правила зупинки,  а саме здійснив зупинку на перехресті.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи,  але в судове засідання не з'явився .

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №060025 від 27 листопада 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
стягнення у штрафу у розмірі 7 (семи) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3122/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 листопада 2007р.                                                                                                м.  Корюківка

Суддя
місцевого Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І.,  при секретарі Бура Г.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли від ВДАІ Корюківського РВ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_11985 року народження,
українця,  громадянина України,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого водієм,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за  ст.
121 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

05
листопада 2007 року о 12 годині 10 хв. в м.
Корюківка по вул.  Садова,  ОСОБА_1керував автомобілем марки М-2140,  державний номер НОМЕР_1
з не пройденим державним технічним оглядом,  своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «в» ПДР
України,  тобто скоїв правопорушення
передбачене  ст.  121 ч.1 КпАП України.

З
порушенням ПДР України ОСОБА_1 погодився на місці складення протоколу,  але в судове засідання не з'явився з
невідомих суду причин,  хоча своєчасно та
належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Його вина
підтверджується протоколом СВ № 115179.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1,  121 ч.1 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч.1 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
(сімнадцять) грн.,  який підлягає
добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-7194/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 року                                                                                            смт.  Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Герасименко Н.І. розглянувши матеріали,
які надійшли від Вадул-Сіретської митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на Румунії ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  жителя АДРЕСА_1,  за  ст.  340 Митного Кодексу України , -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2007 року ОСОБА_1
при проходженні митного контролю на митному посту «Порубне» Вадул-Сіретської
митниці не задекларував та не заявив при усному опитуванні товар -150 шт.
кепок,  1000 шт. запальничок,  20 шт. термосів,  80 шт. футболок,  40 шт. кружок,  100 шт. брилків,  129 коробок сірників,  які знаходились у вантажному приміщенні напівпричепа.
Виявлений товар він визнав своєю власністю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив клопотання про
відкладення справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в відсутності
правопорушника.

Винність ОСОБА_1 в порушенні  ст.
340 МК України доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі  ст.
340 МК України,   ст.  ст. 386,
389, 390,  391, 392,  393 МК України,  керуючись
ст. 41 Конституції України,  суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення
передбаченого  ст.  340 МК України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді конфіскації виявлених 150 шт. кепок,  1000 шт. запальничок,  20 шт. термосів,  80 шт. футболок,  40 шт. кружок,  100 шт. брилків,  129 коробок сірників вартістю 9259 грн. в
доход держави.

Стягнути   з Лупу
Агаке Думі тру на користь Вадул-Сіретської митниці судові витрати по справі в
сумі 235 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2196 2007 рік
ПОСТАНОВА

05 грудня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області
Васильчук С. Ф.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Територіальної
державної інспекції праці в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  за  ст.
41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2 не забезпечив
виконання вимог законодавства про працю,
а саме: п.2  ст. 97 КЗпП України в
частині не усунення порушень та не перерахування розмірів тарифних ставок і
схем посадових оскладів працівників з 01.07.2007 року та 01.10.2007 року
відповідно до галузевої угоди про підвищення мінімальної заробітної плати;  ст. 113 КЗпП України в частині ненарахування
простою підприємством не з вини працівника,
в результаті чого ОСОБА_2 не дораховано 160 грн.33 коп.;  ст.
106 КЗпПУкраїни в частині не усунення порушень та не нарахування працівникам
підприємства доплати за роботу в .надурочний час;  ст. 108 КЗпПУкраїни в частині не усунення
порушень та не нарахування зарплати за роботу працівникам в нічний час.

В порушення вимог
ст.  34 Закону України «Про оплату
праці» ОСОБА_1 не забезпечив нарахування працівникам компенсації втрати частини
заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати.

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.  41
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин,  що
обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 при розгляді справи судом не
встановлено.

На підставі наведеного,
керуючись  ст.   ст.
280,  283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.  41
ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

постанова підлягає
виконанню з моменту її проголошення.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4373/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Харабара І.В.,
розглянувши справу,  за  ст. 122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с Браїлівка
Кельменецького району Чернівецької області,
не працюючого, -

ановив:

26
жовтня 2007 року,  біля 10 години 50
хвилин в смт.  Кельменці по вул.  Привокзальній ОСОБА_1 керуючи автомобілем
«Москвич 2140» н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 "ґ" Правил
дорожнього руху України,  здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1
пояснив,  що він 26 жовтня 2007
року,  біля 10 години 50 хвилин в
смт.  Кельменці по вул.  Привокзальній керуючи автомобілем
"Москвич 2140" здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №055386 від 26 жовтня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного
стягнення враховується характер скоєного правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1. слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2  ст. 122 КупАП та накласти на нього стягнення
у виді   штрафу в розмірі 5 (п'яти)
гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа№3-1374 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П. розглянувши
матеріали справи які надійшли від Кривоозерського ВДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та жительки смт Криве
ОзероАДРЕСА_1 Кривоозерського району Миколаївської області, працюючої
завідуючою бібліотекою СБФ № 1, за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 5 жовтня 2007 року о десятій годині п'ятдесят
хвилин по вул. Кірова в смт Криве Озеро Миколаївської області, керуючи
транспортним засобом, автомобілем марки "ІЖ - 412" номерний знак
НОМЕР_1, здійснила стоянку транспортного засобу на пішохідному переході,
порушив правила дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1
не заперечувала факт правопорушення.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1, в її діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122
КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3843/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
грудня 2007 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко,  розглянувши матеріали,
які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
121 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2007
року о 12.10 годині в сАДРЕСА_2гр.ОСОБА_1 керував автомобілем без талону про
проходження державного технічного огляду.

Порушник
до судового засідання не з»явився,  хоча
був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи,  його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ЯЯ №НОМЕР_1

Перевіривши
матеріали справи,  враховуючи дані про
особу порушника,  його майновий
стан,  характер вчиненого
правопорушення,  ступінь його вини,  враховуючи всі наведені обставини справи суд
приходить до висновку,  що порушника слід
притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На
підставі викладеного,   ст.  121 ч. 1,   ст.  33
КУпАП та керуючись  ст.  ст.
278-289 КУпАП,   ст.  124 Конституції України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст.
121 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної   відповідальності   у
виді   штрафу   в
розмірі   одного неоподаткованого
мінімуму доходів громадян 17 гривень в дохід держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2135 2007р.
ПОСТАНОВА

29 листопада 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С. Ф.,
розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1

АДРЕСА_1,  не працюючого,  за
ст.  121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2007 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1
в м. Житомирі по вул. Щорса, 200,  керував автомобілем ВАЗ-2101,  номерний знак НОМЕР_1,  який своєчасно
не пройшов державного технічного огляду.

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин,  що
обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 при розгляді справи судом не
встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та
керуючись  ст.  ст. 280,  283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

постанова підлягає
виконанню з моменту її проголошення.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2308, 2007р. ПОСТАНОВА
13.11.2007 року, суддя Володарського районного суду
Київської області Ярмоленко
Г.Л., розглянувши матеріали адміністративної
справи,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм „ФКЛТД",
мешканця АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
ОСОБА_1 30.10.2007р. о 07 год. 45 хв., в смт. Володарка, по вул.
Армійській, керуючи автотранспортним засобом марки
3.34, чим порушив п. 1.3 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.122ч.2КУпАП.
ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.
Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в
суді, керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП, суддя -
Піддати, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню у
вигляді   попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа№ 3-2015 2007р.
ПОСТАНОВА

16 листопада 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області
Васильчук С. Ф.,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2007 року о 20 год. 35 хв. ОСОБА_1 на 7 км автодороги Житомир-Чернівці,  в с. Тетерівка,  керуючи автомобілем ГАЗ-3302,  номерний знак НОМЕР_1,  при обмеженні швидкості руху 60 км/год,  рухався із швидкістю 82 км/год,  перевищуючи встановлені обмеження швидкості
на 22 км/год.

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин,  які
пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та
керуючись  ст.  ст.
280,  283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

постанова підлягає
виконанню з моменту її проголошення.

постанова оскарженню не
підлягає.
справа
№ 3 -1576/2007р
ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА:

„19"вересня2007
року                                                       Томаківський
районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:

судді-Омеко М.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від 10-го міжрайонного відділу ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата
народження:      ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце
народження:    Дніпропетровська область

Місце
роботи:              не працює

Адреса
проживання: АДРЕСА_1

За ч. 1 ст. 122
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.08.2007
року о 09:15 год. водій
ОСОБА_1., на ділянці дороги де швидкість обмежена 40 км/год., рухався зі
швидкістю 62 км/год, чим порушив п. 12.9 (б) ПДР України.

На основі
викладеного, керуючись ч.1 ст. 122 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50 грн.,
на користь держави.

Штраф
сплатити на р/р 0339 МФО
805012, код платежу: 21081100 УДК
у Томаківському районі . Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській
області.

Постанова
оскарженню не піддягає.
Справа №3-7449/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

5
листопада 2007 року                                                                                смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Косован Т.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького
відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
проживає в АДРЕСА_1, за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 жовтня 2007 року о 18 годині 50 хвилин в смт. Глибока, керуючи
автомобілем марки "ВАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_1, їхав з
включеним дальнім світлом, чим створив аварійну обстановку та змусив
автомобілі, що рухались назустріч, різко гальмувати і змінювати напрям руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі ч.4
ст. 122 та керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень, 00 копійок в доход
держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01
листопада 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області
Мамаєв В.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Великолепетиської МДПІ
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 19.07.1964 року народження,
уродженку Великолепетиського району Херсонської області,  громадянку України,  голову Ф/Г «Агроікс»,  проживаючу в с Запоріжжя Великолепетиського району Херсонської області
по вул. АДРЕСА_1,  за  ст.
163-2 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2007 року при перевірці заступником начальника МДПІ Ф/Г «Агроікс»
яке розташоване в с Запоріжжя
Великолепетиського району Херсонської області було виявлено допущене головою
ОСОБА_1. : порушення терміну сплати фіксованого сільськогосподарського податку
за період з 02.06.2003 року по 04.10.2003 року.

ОСОБА_1.  в суді вину свою визнала і пояснила,  що дійсно вона будучи головою Ф/Г «Славутич»
допустила вказане порушення.

Склад
адміністративно правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
163-2 є,  але відповідно до ч.
1  ст.
38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення,
а тому відповідно до п. 7 ч. 1
ст.  247 КУпАП провадження у
справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає
закриттю.

Керуючись  ст.
38,  163-2 ч.1 247,  284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1 закрити в зв'язку з закінченням строків накладення
адміністративного стягнення. Постанова оскарженню не підлягає.
12 октября 2007 года Судья Киевского районного суда
города Донецка А.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев материалы, поступившие из МРО № 10 г. Донецка при УГАИ УМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца г. Макеевки, гражданина Украины, неработающего, проживающего по
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях
14.08.2007г. в 12-40 час. ОСОБА_1., управляя транспортным
средством Рено Клео, гос. № НОМЕР_1
Одесса-Новоазовск, двигался с превышением установленных ограничений скорости
движения более чем на 20 км/час,
чем. нарушил п. 12.96 ПДД
ОСОБА_1.   усматриваются признаки ч.1
ст. 122 КоАП Украины.
Украины, ст. 63 Конституции
Руководствуясь ст.279, 280, 284
КОАП Украины, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КоАП
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства
в сумме 10 (десятъ) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.