overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 2102/2007 р.                                                                                                  Копія:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

11
вересня 2007 р.   Щорський районний суд
Чернігівської області

в
складі:        головуючого-   судді Шаповал З.О.

при
секретарі-                                                  Перепечко
Т.О.

та
порушника-                                                 ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від ДПС ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця,  громадянина
України,  уродженця та мешканця
АДРЕСА_1непрацюючого,  до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2007р.
о 11-25 год.,  в с Лемеші,  на автодорозі Київ- Н.Яриловичі,  ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «Пежо»,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху,  чим скоїв правопорушення передбачене  ст.
122 ч. 1 КпАП   України.

ОСОБА_1 свою
вину визнав.

Вина ОСОБА_1а
підтверджується протоколом від 01.08.2007р.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини скоєного правопорушення,  суд вважає необхідним накласти мінімальне
адміністративне стягнення у вигляді попередження,  передбаченого санкцією статті, -

Керуючись  ст.
ст. 122 ч.1,  221,  245-249,
276-295 КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-4050/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
жовтня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О. В.,  розглянувши справу,
за  ст. 122 ч.2 КУпАП щодо
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1,  пенсіонера, -

встановив:

15 жовтня
2007 року,  біля 9 години 55 хвилин в
АДРЕСА_1,  керуючи автомобілем «Нісан
Блюмберд» н.з. НОМЕР_1в порушення вимог пункту 15.9 Правил дорожнього руху
України,  порушив правила зупинки,  тобто здійснив зупинку транспортного засобу
на перехресті.

ОСОБА_1.  пояснив,
що він 15 жовтня 2007 року,  біля
9 години 55 хвилин в АДРЕСА_1,  керуючи
автомобілем «Нісан Блюмбер»  здійснив
зупинку автомобіля на перехресті.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №019785 від 15 жовтня 2007року,  та пояснень порушника.

При
накладенні на ОСОБА_1.  адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1.
слід накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283,  284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення
у виді  попередження.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Дело  №3-   4146/07
25 сентября 2007 года Судья Нижнегорского районного
суда АР Крым Кустова И.В..,  рассмотрев
материал поступивший от ДПС о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  гражданина Украины,  не работающего ,  проживающего
АДРЕСА_1,  по ч. 2  ст.  122 КоАП Украины,
23 августа 2007 года в 16 часов 25 минут ОСОБА_1,  находясь в г. Белогорск,  управляя транспортным средством ВАЗ - 2106 гос.
номер НОМЕР_1,  осуществил
остановку на перекрестке,  чем нарушил п.
дорожного движения,  т.е. совершено
правонарушение,  предусмотренное ч. 2  ст.  122 КоАП Украины.
Правонарушитель в суд не явился,  о дне слушания дела уведомлялся надлежаще.
Его виновность подтверждается
протоколом работника ОГАИ,  показаниями
правонарушителя,  указанными в протоколе.
При определении меры наказания,  суд учитывает характер совершения
правонарушения,  личность
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ОСОБА_1 на основании ч. 2  ст.  122 КоАП Украины предупредить.
Постановление обжалованию не
подлежит,  но может быть опротестовано
Копию постановления направить правонарушителю для
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
РАЙОННИЙ  СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

19 грудня 2007
року                                                                                    м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська В.М. Гончаренко, розглянувши адміністративні матеріали у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Дніпропетровська, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 притягнутого за ст.ст. 173
КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Посадовою особою
Жовтневого РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області складено протокол
про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП у відношеннОСОБА_1
про те, що останній 08.12.2007 року близько 18 години 15 хвилин біля будинку
АДРЕСА_1знаходився у стані алкогольного сп'яніння, при цьому нецензурно лаявся
та вдарив ОСОБА_2у пах, чим порушив громадський порядок.

Винність
правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення
від 18.12.2007 року, копією заяви ОСОБА_2, копією пояснень ОСОБА_2, копією
пояснень свідка ОСОБА_3 копією пояснень свідка ОСОБА_4, відповідно до яких
ОСОБА_5 дійсно скоїв зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги
викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у дрібному
хуліганстві, тобто у нецензурній лайці в громадський місцях, образливому
чіплянні до громадян та інших побідних діях, що порушують громадський порядок і
спокій громадян, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При визначені виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративному штрафу в доход держави у
сумі ста дев'ятнадцяти гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-4551/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року

Суддя Борщівського
районного суду Тернопільської області

Чир П.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя АДРЕСА_1,  не працюючого

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

1.10.2007 року o 11 год. 50 хв. ОСОБА_1. в м. Копичинці Гусятинського району
Тернопільської області керував автомобілем марки «Сітроен» державний номерний
знак НОМЕР_1 та перевищив швидкість руху в населеному пункті,  рухався зі швидкістю 96 км/год,  чим порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення №0088334 від 1.10.2007 року.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави

На підставі  ст. 122 ч.1 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення  - 17 грн.
штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
№3-4402/2007 p.
ПОСТАНОВА

11 жовтня 2007 p. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської, області Парфенюк В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від 5 - го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, проживаючого в с. Колиндяни Чортківського
району, тимчасово не працюючого

за ст. 121 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11. 09.
2007 року о 13 год. 00 хв. в
селі Колиндяни Чортківського
району,   гр.   ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗИЛ, номерний знак НОМЕР_1, який не
пройшов державний технічний огляд.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст.
283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати
винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП
та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-3118
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12
вересня 2007 р.                                                                                                        м.
Дружківка

Суддя  Дружківського   міського
суду   Донецької  області
Молібога  Г.В.,  розглянувши
адміністративну   справу,    яка
надійшла   від      взводу
ДПС      м.  Краматорськ,
України у Донецькій області. про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця
м.  Дружківка Донецької області,  громадянина України,       не

працюючого,   мешкаючого
у  АДРЕСА_1. за  ст.
130 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 серпня 2007
року о 09 год. 20 хв.
на вул.  О. Кошевого м.  Дружківка
керував транспортним засобом марки «АЗЛК
408» номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, (запах
алкоголю з порожнини роту),  від
проходження медичного огляду для визначення стану сп'яніння відмовилась,  чим порушила п. 2.5. Правил дорожнього руху
України" та здійснив правопорушення,
передбачене  ст.  130 частиною 1 КпАП України,  а саме ухилення водіїв транспортних засобів
від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

У суд 12 вересня
2007р. ОСОБА_1 не
з'явився.

При
розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені  ст.  130 КпАП України,  присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду
справи сповіщена повісткою та працівниками даі. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Факт
правопорушення водій ОСОБА_1 не заперечує,  про що є відмітка в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  33,  284 КпАП України,  враховуючи характер вчиненого
правопорушення,  особу ОСОБА_1 суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі
ст.  130 частини 1 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення прав на керування усіма
видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

постанова
оскарженню не підлягає.

постанова
набула чинності 12 вересня 2007 р. і може бути пред'явлена до виконання до 12
грудня 2007 р.
ПОСТАНОВА                                                                            справа
№ 3-14577/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2007
року суддя Київського районного суду м.
Донецька Андреева О.М. ,
розглянувши   адміністративну   справу,
що   надійшла   з
ВДАІ   УМВСУ   України
м.  Красноармійська,  відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Донецька,  громадянина
України,  не працюючого,  проживаючого за адресою:АДРЕСА_1,  за  ст.
121 ч.3 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2007 року біля 7 годин 15 хвилин
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом -
автомобілем ВАЗ,  держаний реєстраційний
номер НОМЕР_1  рухаючись по автошляху
Знамянка-Луганськ,  не пристебнув ремень
безпеки,  чим порушив п. 2.3(b) ПДР.

Правопорушник
в судове засідання не з"явився,  про
місце та час розгляду справи був належним чином повідомлен,  наслідки неявки йому було
роз"яснено,  про що свідчить
повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від нього не
надійшло клопотання про відкладення розгляду,
про причини своєї неявки він суду не повідомив,  у зв"язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутность.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне
правопорушення,  з якого видно,  що 14 серпня 2007 року біля 7 годин 15 хв.
водій ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням
зазначеного порушення правил дорожнього руху,
приходжу до висновку про те,  що
ОСОБА_1 невиконав вимоги п. 2.3 (в),
тобто адміністртативне правопорушення,
передбачене ч.3  ст. 121 КпАП
України.

Враховуючи
обставини справи,  вважаю необхідним
піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.3  ст.
121 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за  ст.
121 ч.3 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 10 (десять) гривень 00 коп.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Суддя:
Дело №3-4700/07
«15» октября 2007 года.                                                                                         п.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Петров МО. рассмотрев материал о при­влечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,
неработающего,  проживающего:
АДРЕСА_1 по ч. 1  ст.  121 КУоАП,
Согласно протокола от 13 сентября 2007 года в 12 часов 30 минут ОСОБА_1,  находясь на ул. Строителей в п.
Нижнегорский,  управлял транспортным
средством ВАЗ 2107 гос.  номер НОМЕР_1не пройденным государственным
техосмотром,  чем нарушил требования п. 31.3 Правил до­рожного движения,  т.е. совершил правонарушение,    предусмотренное ч. 1  ст.  121 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился по
неизвестным суду причинам,  о дне
слушания уведомлялся надле­жащим образом,
о чем имеется отметка в материалах дела.
Рассмотрев материал судья
считает,  что вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения,  преду­смотренного ч. 1  ст.  121 КУоАП доказана,  что подтверждается данными протокола
работника ДПС от 13.09.2007 г.
о нарушении сроков прохождения техосмотра,
объяснением правонаруши­теля согласного с содержанием протокола.
При определении меры наказания,  суд учитывает характер совершения
правонарушения,  личность
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ст.  283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 поч. 1  ст.  121 КУоАП подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме тридцать четыре гривны.
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АРК г. Сим­ферополь,  МФО:. 824026,  ОКПО:
34740615,  код платежа: 21081100,  получатель:
бюджет Нижне­горского района.
Постановление обжалованию не подлежит,  но может быть опротестовано прокурором.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19.10.2007 року Сосницький районний суд в складі головуючої судді Смаль
І.А. при секретарі Чернишовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
в смт. Сосниця справу про. притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Дубіївка, жителя АДРЕСА_1,
працюючого вчителем в Сосницький школі інтернаті, заст.ст. 121 ч.3, 122-2
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.09.2007 року о 17 год.
10 хв. ОСОБА_1 керував мотоциклом Днепр
державний номерний знак НОМЕР_1 в с
Лозова по автодорозі Чернігів - Гремяч без мотошолома та на вимогу
працівника ДАІ про зупинку подану жезлом з свистком не зупинився. Був зупинений
шляхом переслідування на патрульному автомобілі.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у скоєнні правопорушень,
передбачених ст.ст. 121 ч.3, 122-2 КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно
керував мотоциклом без мотошолома на вимогу працівника міліції не зупинився, а
потім був зупинений після переслідування на патрульному автомобілі працівниками
ДАІ.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши правопорушника суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень передбачених ст.ст. 121
ч.3, 122-2 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи та самим правопорушником.

Обставин, що
пом»якшують або обтяжують відповідальність не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керується ст. 36 КУпАП, а
також враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, його
майновий стан і вважає за необхідне накласти стягнення в межах установлених
даною статтею, в вигляді штрафу в сумі 153 грн.

Керуючись ст.
ст. 36, 284 КУпАП , суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.ст. 121 ч.3, 122-2 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 153 грн. на кори-сть держави.
№3-1991/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2007 р                                                   Млинівський
районний суд Рівненської обл.

Суддя Млинівського
районного суду Рівненської області Одемчук Є.В. розглянувши матеріали , які
надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності         ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України ,

жителя. АДРЕСА_1 місце роботи, посада:не працюючого за
ст. 122 ч.1   Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11.08.2007
року о 05 год
10 хв. ОСОБА_1 в с.Олександрівка на 244 км
автодороги Київ-Знамянка керував автомобілем «Опель» номерний знак НОМЕР_1 та проїхав перехрестя на
заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро
розкаюється .

Винність ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення

підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
11.08.2007

року.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

До
обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире
розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не
встановлено. Керуючись ст. 33, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова остаточна.
№
ПОСТАНОВА

04
вересня 2007 року                                                             м.
Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайсуду Донецької області Чернецький В.А. розглянув
адміністративний матеріал, який надійшов від 10 МРВ УДАІ УМВС України в
Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Костянтинівка Донецької області, не працює,
мешкає по АДРЕСА_1, м. Костянтинівка, Донецької області, за ст. 122 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
22.07.2007 року о 12 годині 00 хвилин, на 620 км а/ш Одеса-Новоазовськ, керуючи
автомобілем марки ВАЗ-21150, державний номер НОМЕР_1, на перехресті рухався заднім ходом, чим порушив п.10.10
Правил Дорожнього

руху.

В діях
ОСОБА_1, вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України - порушення правил проїзду перехресть.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення -штраф у сумі 8 (вісім) гривень 50
копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова
набула чинності 04 вересня 2007р. і може бути пред'явлена до ви­конання до 04
грудня 2007 р.

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДК Донецької
області, одержувач - місцевий бюджет м.Костянтинівка, МФО 834016, код ЗКПО
34686631.
Справа
№3-5279/2007р.
ПОСТАНОВА

16 жовтня 2007 р.                                                                                                м.
Токмак

Суддя Токмацького
районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. смт. Чернігівка Запорізької області,  прож. АДРЕСА_1,   працює: приватний підприємець,  по  ст.
123 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.09.2007 р. о 10-28 год. в м.
Токмак по вул. Чкалова  керуючи
автомобілем FORD TRANSIT д.з.
НОМЕР_1виїхав на залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора,  чим порушив п.20.5.в. ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав
повністю при підписанні протоколу.

Керуючись  ст.
ст. 221,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1  накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі
34 грн.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
№ 3-2146/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15
серпня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Вжещ С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ В ДАІ 3-го MB ДАІ м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області та жителя АДРЕСА_1 непрацюючого,

за ч.4 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23
червня 2007 року о 8 годині 25 хвилин в м. Кривий Ріг по вул. Лєрмонтова
Дніпропетровської області, ОСОБА_1. керуючи автомобілем Мерседес Бенц державний номер
НОМЕР_1 в режимі маршрутного таксі перевозив пасажирів більше ніж встановлено
технічною характеристикою транспортного засобу.

На
розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді
протоколу видно, що ОСОБА_1. підтвердив порушення зазначене вище.

В
скоєному ОСОБА_1. є ознаки адмінправопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП,
як перевезення водіями транспортних засобів, що працюють у режимі маршрутних
таксомоторів, пасажирів понад кількість місць для сидіння, передбаченого
технічною характеристикою транспортного засобу.

При
визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4
ст.121 КУпАП і піддати адмінштрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн., який
сплатити на Р/р 0194 УДК
в Миколаївській області Код 23627247, МФО
826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет Казанківського району Миколаївської
області.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.

Постанова
може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з
дня  винесення  даної постанови .
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
жовтня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва
І.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від міжрайонного відділу № 9 ДАІ
при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
Харківської області та проживаючого АДРЕСА_1,  не працюючого,  за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

25
вересня 2007 року о 08:00 в смт.
Дворічна Дворічанського району Харківської області,  по вул.
З 5-ї Гв.Дивізії, 3,
ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом FIAT-REGATA , НОМЕР_1,
здійснюючи поворот ліворуч при виїзді з перехрещення проїзних частин
автомобіль опинився на смузі зустрічного

руху.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 058535 та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч. 1 КУпАП,  тобто
порушення водіями транспортних засобів правил зміни напрямку руху.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна.