overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3 - 2505
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

05
грудня  2007  року                                                                                           смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,  розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ м.Бердянська УМВС  України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 Запорізької області,
проживаючого АДРЕСА_2,

за ч.1  ст.122
КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.10.2007р.  о 15год.30хв., керуючи  автомобілем марки “ДАЧІА”   номерний знак транзит НОМЕР_1, по проспекту Пролетарський в м.Бердянськ Запорізької
області, перевищив встановлену швидкість руху 40 км/год більш ніж на
21км/год, рухаючись зі швидкістю 61км/год, швидкість вимірювалась приладом
“Беркут”,  чим порушив п.12.9  ПДР.

За цим фактом відносно ОСОБА_1  було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд протоколу до суду не з'явився, про час
та місце його розгляду був повідомлений, причин неявки суду не повідомив. За
таких обставин суд розглянув протокол про адміністративне правопорушення без
його участі .

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1  правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122
КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1 , його особу та ступінь вини.

За такої сукупності обставин у справі,
суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в певному розмірі, межі якого встановлено санкцією статті.

На
основі викладеного, керуючись  ч.1
ст.122  КУпАП, суддя  -

П
О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу  у розмірі 08
гривень 50  копійок на   розрахунковий рахунок  152,
одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради, банк
одержувача ГУ ДКУ у Запорізькії області, МФО 813015,
код ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .

Строк пред'явлення постанови до виконання до
05 грудня  2008  року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Л.В.
Андрєєва
Справа № 3-8470/07
ПОСТАНОВА

02 липня
2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

21.05.2007 року біля 20.19 год. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом в АДРЕСА_2 перевищив встановлену швидкість руху, чим
порушив п. 12.9 "Правил дорожнього руху України".

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За
скоєне правопорушення, накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанов», оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 3-2423/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 жовтня 2007
року

Суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
ОСОБА_1. 07 серпня 2007 року о 05 год.
35 хв., керуючи транспортним засобом
марки "Мерседес", державний номерний знак НОМЕР_1, в с.Озерна Зборівського району, перевищив швидкість руху, рухався із
швидкістю 65 км/год., чим порушив п.12.9 (б) ПДР України.

Вина
ОСОБА_1доведена протоколом про адміністративне правопорушення №027369 від 07
серпня 2007 p.,
а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.122 ч.1, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 10 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
справа №   3/8-74
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"11"    червня 2007 p.                 Судця      місцевого Городнянського районного суду

Чернігівської
області Березовський ОД, при секретарі Лавренко Л.П., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Городня матеріали, які надійшли з
Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 21.02.1987 року народження,
громадянина України, проживає: Чернігівська обл., м. Городня, вул. АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2007 року приблизно в 01 год.
ЗО хв. ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного of'ягніння
в м. Городня по вул. Леніна лаявся нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2.,
намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, чим порушував громадський
порядок та спокій громадян, передбачене ст. 173 КупАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином
повідомлений, але його вина гддтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1штраф у сумі 51 грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15
днів Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3/5-2774 2007 год
2007 года                                                                                           г.
Судья
Червонозаводского районного суда города Харькова Журавель В.А.,  рассмотрев материалы,  поступившие из МО № 1 ГАИ
при ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца города Харьков,  не работает,
проживает по адресу,  АДРЕСА_1
по  ст.  122 ч. 1 Кодекса
Украины об Административных Правонарушениях,
20 минут,  ОСОБА_1.,
управляя автомобилем Москвич-412,
государственный номер НОМЕР_1,  в районе дома № 15 по
улице Героев Труда в городе Харькове проехал регулированный пешеходный переход
на красный (запрещающий) сигнал светофора,
чем нарушил п. 8.7.3 ПДД Украины.
административного правонарушения подтверждается материалами административного
основании изложенного,
руководствуясь  ст.  122 ч. 1 КоАП
Украины,  судья -
ОСОБА_1    подвергнуть    штрафу
в    доход государства в размере 8 (восемь)
Постановление окончательное.
Справа №3-7044/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

10 липня
2007 року                                                                                                      м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,
розглянувши матеріали надіслані з Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого системним
адміністратором комп'ютерного клубу „Нет
Ленд",  що мешкає за
адресою:АДРЕСА_1,  - за  ст.
173   Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1 від 26.06.2007
року,  19.06.2007 року в 23-00 год.ОСОБА_1,  перебуваючи на бул.
Шевченко в м.  Запоріжжя,  біля „Дерева кохання" приймав участь у
бійці,  чим порушив громадський порядок.

ВинаОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення №НОМЕР_1 від 26.06.2007
року,  рапортом від 20.06.2007 року,    та іншими матеріалами справи.

Вивчивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  173,  268, 283, 284 КУпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 173 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу в розмірі 51 гривень в доход держави (р/р
0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,  МФО
813015).

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5143/2007 рік ІМЕНЕМУКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

22 травня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Тіміргазін Е.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з
органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м.Каховка Херсонської обл., громадянина України, водія таксі ПП ОСОБА_2, жителя
АДРЕСА_1,  заст. 121 ч.3 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

28.04.2007р. о
15.10 год. ОСОБА_1
на 48 км автодороги Херсон-Генічеськ,
керуючи автомобілем „Деу Сенс", номерний знак НОМЕР_1, не користувався засобами пасивної
безпеки (ременем безпеки), чим порушив вимоги п.2.3 (в) ПДР України.

За даним фактом складено протокол, з яким водій ознайомлений
і не оскаржив.

Вину визнав при складанні протоколу.

На виклик суду
не з'явився, виправдовувальних документів не надав, клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надходило.

Додаткові докази суду не надано.

Керуючись ст. ст. 9,10,121
ч.3, 268,283,284 КУпАП,

ПОСТ АНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 8,50   грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-1380/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 p. Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Олександріївського відділення ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця АДРЕСА_1,  працюючого
водієм за ч. 1  ст.  122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.04.2007 р. о 21 год. 00 хв. в
порушенні п. 10.5 Правил
дорожнього руху України на 287
км.  а/д Київ-Знам'янка керуючи
транспортним засобом КАМАЗ,  ДНЗ НОМЕР_1 на перехресті при повороті в ліво виїхав на
полосу зустрічного руху.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю,  що в його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 1  ст.
122КУпАП.

Керуючись  ст.  280 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    на підставі ч. 1  ст.  122 КУпАП -попередити.

постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 16.04.2007 р.
Справа № 3-3173/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

05 липня
2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Радченко С.В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця Херсонської
області,  проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ст. 122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.05.2007
року о 07-30 год. на а/д
Херсон-Генічеськ,  гр-н ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом М 21406 д/н НОМЕР_1 не виконав
вимоги дорожнього знаку «Стоп контроль»,
чим порушив п. 3.41 д. 1   ПДР.

ОСОБА_1  вину визнав,
щиро розкаявся.

Враховуючи,  що правопорушення скоєно вперше,  ОСОБА_1
вину визнав,  щиро розкаявся,  слід обмежитись попередженням.

Керуючись  ст. 283,
284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова оголошена 05.07.07 р.
Справа №3-1778/2007
Постанова

Іменем України

25 травня 2007 року                  Суддя Кобеляцького районного
суду

Полтавської
області- Рожкова Н. М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Полтавського
територіального відділу Середньодніпровського
басейнового    управління    про
притягнення    до адміністративної
відповідальності -

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця АДРЕСА_1,  приватного підприємця, -За  ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 05.04.2007 р. о 13 год. в м.  Дніпродзержинську Дніпропетровської    області
незаконно    скупив            у
ПП    "Черепанов" свіжовиловлену
рибу - пелінгас
в кількості - 305 шт.
вагою 280 кг.,  в порушення п.3.14 Правил
любительського та спортивного рибальства,
без підтверджуючих документів,  що
дають право на придбання та сертифіката якості.

ОСОБА_1
в судовому засіданні вину свою не визнав,
пояснивши суду,  що він дійсно
купив рибу у м.  Дніпродзержинську у ПП "Черепанов",  але підтверджуючі документи,  що дають право на придбання та сертифікат
якості забув у нього.

ОСОБА_1
в судовому засіданні надав копію ветеринарного свідоцтва та накладну № 5/04 від 05.04.2007 року,  що підтверджує законність придбання риби.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 відсутні подія і
склад адміністративного правопорушення ,  що передбачене  ст.
88-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.  280 КпАП
України,  суддя, -

постановив:

Провадження
по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1  ст. 88-1 КУпАП закрити на підставі п.1  ст.  247 КпАП України- у
зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

і-г                                                          •
Справа №3-2711/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Судця   Борщівського районного суд}
Тернопільської   області      ЗушманГ.І. 11 червня 2007 року
розглянувши матеріали,  що надійшли від
ДНІ у Борщівському районі Тернопільської області на

ОСОБА_1,  1963 року народження,  жительку с. Івано- Пусте Борщівського району
Тернопільської області,  бармен кафе-
бару ПП Золота НІ.

за ч.1  ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15
травня 2007 року ОСОБА_1,  працюючи
барменом в кафе- барі,  що належить ПП
Золота Н.І.,  розташованому в с. Івано-
Пусте Борщівського району Тернопільської області,  розрахункову операцію на повну суму покупки
не провела через РРО,  не видала
розрахунковий документ всановленої форми на суму 24.68 грн. Крім того,  ОСОБА_1. не забезпечила наявність цінників на
товарі,  що реалізується та відповідність
сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі,  зазначеній в денному звіті РРО .

Своїми
діями ОСОБА_1. порушила  ст. 3 Закону
України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі ,  громадського харчування та
послуг " № 265/95 - ВР від 01.06.2000 року.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення підтверджується її поясненнями,  протоколом про адміністративне правопорушення
серії АВ № 257749 від 15 травня 2007 року,
копією акту перевірки від 15 травня 2007 року.

За таких
обставин вважаю ,  що в діях ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного правопорушення ,  передбаченого ч.1  ст. 155-1 КУпАП ,  а тому її слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в доход
держави.

Керуючись  ст.
ст. 283,  284  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення - 34 грн. штрафу в доход держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1633/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня
2007 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І.
розглянувши матеріали , які надійшли від 9-го міжрайонного відділення ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , жителя АДРЕСА_1 , працюючого
оператором на ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення , передбаченого ст. 124
КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ :

25 травня 2007 року , близько 12 год.00 хв. в м.Кам"янка , ОСОБА_1 керуючи моторолером СУЗУКІ в умовах недостатньої
видимості , не вибрав безпечну швидкість
та  здійснив   наїзд
на  автомобіль   АЛЬФА РОМЕО д.н. НОМЕР_1.

Своїми   діями   ОСОБА_1 вчинив        адміністративне                   правопорушення ,

передбачене      ст. 124 КпАП
України  як порушення   водіями
транспортних   засобів правил  дорожнього
руху,   що  спричинили пошкодження  транспортних
засобів.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер  вчиненого
правопорушення , особу
порушника, ступінь   вини .

Пом"якшуючі
відповідальність    обставини -
не  встановлено .

Обставин , що
обтяжують    відповідальність -
не   встановлено .

Керуючись ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,   ст. 124 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП
України , та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   штрафу
в  сумі 17 грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-4980/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2 июля 2007 года судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Иванова И.В., рассмотрев поступивший от начальника ГНИ в Октябрьском
районе гор. Харькова административный материал о привлечении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки Ростовской
области, работающего главным бухгалтером ПП «Солидарность», проживающей по
привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.
163 -1 КоАП Украины, судья
13 мая 2007 года, при проверке ПП «Солидарность»,
расположенного по адресу: гор. Харьков, ул. Конотопская 1, главным
бухгалтером которого является ОСОБА_1 установлено ведение налогового учета с
нарушениями установленного порядка, завышение бюджетного возмещения за январь 2007 года, чем были нарушены п.п.7.7.2, п.7.2. ст. 7 Закона
Украины «О налоге на добавочную стоимость» от 03.04.1997 г
№ 168/97 ВР, в связи, с чем старшим государственным
налоговым ревизором - инспектором
составлен протокол об административном правонарушении № 23/16-019.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду
Исследовав материалы дела, прихожу к
выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного
правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 163-1 КоАП Украины, которая подтверждается собранными
по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ч. 1 ст. 163-1, 249, 251, 252 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения привлечь к
административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.
163-1 КоАП Украины и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят
окончательное, обжалованию не подлежит.
подлежит немедленному исполнению.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 липня
2007 р.                                                                                                           м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С. М. ,  розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешк. АДРЕСА_1 за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
З липня 2007 р. на 503 км
ад. Київ-Чоп,  біля 17 год. 00 хв. керуючи
автомобілем марки "ВАЗ-2101" н.з. НОМЕР_1,  на перехресті не рівнозначних доріг рухаючись
по другорядній дорозі,  не надав перевагу
в русі автомобілю який рухався по головній дорозі,  чим порушив п. 16.11 ПДР України та вчинив
адмінправопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  що стверджується
протоколом про адмінправопорушення від 03.07.2007 р. за НОМЕР_2

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст. 3З
КУпАП,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.  ст. 283,
284 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за
ст.  122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу
розміром 17 грн..

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа 3-1614/07
ПОСТАНОВА

01 серпня 2007року                                         суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області Красновський І.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу 1 бат. полку ДПС м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 17.06.1980року народження,
уродженця Херсонської області, проживаючого за адресою : с. Привілля,
Каланчацького району Херсонської області, не працюючого

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

22.06.2007 року о 15 годині 40 хвилин в м. Києві грОСОБА_1, керуючі автомобілем мерседес д/н НОМЕР_1 по вул. АДРЕСА_1
здійснив маневр ліворуч та пересік подвійну
суцільну лінію горизонтальної розмітки, чим порушив ПДР .

В судове засідання гр. ОСОБА_1. не з"явився, незважаючи на те, що був повідомлений про дату та час розгляду справи  належним чином .

В діях 'ОСОБА_1.
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122ч.2
КупАП.

Керуючись ст. ст 283, 284 КупАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн.
№3-3973/07
ПОСТАНОВА

11
червня 2007 року                                                                       м.Костянтинівна

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Нейло В.В. роз­глянув адміністративний матеріал, який надійшов від Володарского взводу ДПС при
УДАІ УМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в АДРЕСА_1,
громадянина України, не працює, мешкає по АДРЕСА_2,

- за ст. 122 ч.1
КпАП України, роз'яснені права згідно ст. 268 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 1.05.2007 року о 18 годині на 603 км а/д
Одеса-Новоазовськ, керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2, державний номер НОМЕР_1, в
межі дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеже­ння максимальної швидкості 50 км/год.»,
рухався зі швидкістю 71 км/год., чим перевищив дозволену швидкість руху на 21
км/год., чим порушив вимогу п.12.9-6 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 до суду не з*явився, факт вчинення правопорушення визнав, згідно
мате­ріалів справи

В діях ОСОБА_1 вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КУ-пАП - перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості більш ніж на 20 кілометрів на годину.

Керуючись ст.
ст.122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення - попередження. Постанова остаточна та
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-5372/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В. рассмотрев
материалы, поступившие из Красноперекопской ОГНИ в Автономной
Республике Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.
Широкое Белгород-Днестровского р-на Одесской обл., гражданки Украины, работающей главным бухгалтером ЗАО
"Крымский страховой альянс", имеющей 2-х иждивенцев,
проживающей АДРЕСА_1, к административной ответственности не привлекавшейся,
пост. 163-1 ч.1 КУоАП,-
плановой проверки субъекта хозяйствования ЗАО "Крымский страховой
альянс" было установлено нарушение ведения налогового учета, что привело к
на прибыль предприятия в сумме 3915-90 грн. за период с
октября 2005 г. по декабрь 2006 г., что подтверждается актом проверки № 482/22-01/30562259 от 24.07.2007 г. и является нарушением п.п.7.2.3 п.7.2 ст.7 Закона Украины « О налогообложении прибыли предприятий» в редакции Закона № 283/97-ВР от 22.05.97г. ( с изменениями). Ответственность за правонарушение возложена на главного
бухгалтера ОСОБА_1, в отношении которой составлен протокол об административной
В суд правонарушитель не явилась,
причины неявки неизвестны. Согласно письменных
пояснений в протоколе, ОСОБА_1 вину признала.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 163-1 ч.1 КУоАП, нарушение должностными лицами предприятия, учреждения,
организации установленного законом порядка ведения налогового учета.
Основания для освобождения от административной ответственности
Учитывая обстоятельства дела,
личность правонарушителя, считаю возможным определить взыскание в минимальном размере - 5 НМДГ.
Руководствуясь ст.ст. 163-1 ч.1, 283,284 п. 1 КУоАП,-
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в
виде штрафа в размере 85 грн. с зачислением на
Государственного Казначейства а Автономной Республике Крым г. Симферополь,
получатель - государственный бюджет города Красноперекопска.
Постановление обжалованию не подлежит.