overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-2565/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26.07.2007 року                                                                              м.  Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС
України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2,  не працює,
за  ст.  122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2007
р. в АДРЕСА_3 ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом
не виконав вимоги дорожнього знаку "Проїзд без зупинки
заборонено",  чим порушив р.ЗЗ п.2.2
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
за даним фактом вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини
та,  керуючись  ст.
ст.  122 4.2,  24,
284,  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч.2 КУпАП у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає
Дело №3-3515/07
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал,  поступивший от 9-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца г. Ташкент,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  по
ст.  121 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1.  25.09.2007 года
автодороге шт. Первомайское,  управлял
номерной знак «НОМЕР_1»,  с не прошедшим
годовым техническим осмотром,  чем
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя в протоколе
имеется его подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
рассмотрения материала,  и ходатайства от
него об отложении рассмотрения дела не поступало.
ст.  121 ч. 1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17 грн. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Дело №
05 октября 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от 9- го межрайонного отдела при УГАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца Ферганской области,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1по  ст.  122 ч.2 КУоАП,
ОСОБА_1 05.09.2007 года в 11.40 часов,  на автодороге п. Первомайское,  управляя автомобилем «ВАЗ 2103» номерной знак НОМЕР_1 нарушил правила
остановки и стоянки - совершил
остановку на перекрестке,  чем нарушил
п.п. 15.9 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении рассмотрения
ст.  ст.  122 ч.2,  284 КУоАП,
ОСОБА_1подвергнуть штрафу в сумме 8, 50 грн Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению на протяжении трех
Справа № 3-1785/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 липня 2007 p. суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ІПС РВ УМВС, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Миколаївської області,
проживаючого АДРЕСА_1,
працюючого в СФГ „Скорпіон",

за ч.1 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2007 року о 14 годині 50 хвилин в с Ново-Федорівка, Казанківського району, Миколаївської
області, ОСОБА_1, керував трактором ЮМЗ-6П, державний номер НОМЕР_1, не
пройшовши державного технічного огляду за 2006 рік.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 повністю підтвердив обставини,
зазначені вище.

В скоєному є склад адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, як
керування водієм транспортним засобом, що своєчасно не пройшов державний
технічний огляд.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП і піддати адмінштрафу у розмірі 17
(сімнадцять) грн. на р/р 0194 УДК
в Миколаївській області Код 23627247, МФО
826013. Отримувач: державний бюджет Казанківського району Миколаївської
області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення даної постанови.
Справа № 3-1456 2007 року
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

27 липня
2007 року                                                                                             смт
Куйбишеве

Судця
Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр СЮ.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Куйбишевського РВ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адмшістративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця АДРЕСА_1  громадянина України,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

за ч.1  ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3р.
о 23 год. 55 хв.
гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_3по ІНФОРМАЦІЯ_4 керував мотоциклом марки
ІНФОРМАЦІЯ_5,  реєстраційний номер -
НОМЕР_1,  при цьому,  виїжджаючи з другорядної дороги на
головну,  не надав переваги у русі
транспортному засобу,  що рухався по
головній дорозі,  чим порушив п. 16.11
Правил дорожнього руху України.

За цим
фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне
правопорушення,  яке передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП.

В
судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав,  яка,
також,  підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення

Суд
прийшов до висновку,  що дії ОСОБА_1
правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення,  яке передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП.

При
накладенні адмітстративного стягнення суд враховує характер правопорушення та
обставини його вчинення ОСОБА_1.,
враховується особа правопорушника та ступінь його вини,  те що він працює,  раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень.

Обставин,  що обтяжують чи пом'якшують відповідальність
гр. ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення,
суд не вбачає.

За такої
сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1
адмішстративному стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі,  межі якого передбачені санкцією ч.1  ст. 122 КУпАП.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст. 122,
ст.  ст. 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122
КУпАП,  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 08 (вісім) гривень,
50 копійок на користь держави (розрахунковий рахунок 152,  одержувач місцевий бюджет Куйбишевської
селищної ради,  банк одержувача ГУ ДКУ у
Запорізькій області,  МФО 813015,  код ОКПО 34676927,  код платежу 21081100).

постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора,  а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду.
ПОСТАНОВА

11 жовтня 2007 р.                                                                                                                  м.
Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з ВЗДП ДАІ при ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,    проживає: м.
АДРЕСА_1за ст.. 124
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративного протоколу від 21.09.2007р. ОСОБА_1., керуючи
автомобілем Фіат, по вул. Шевченко у м. Харкові, не дотримався безпечної
дистанції руху, у результаті скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 107 д.н.
НОМЕР_1.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди постраждалих осіб не було, а
автомобілям заподіяні механічні ушкодження.

Правопорушник ОСОБА_1., до судового засідання не з"явився, про причини
суд не повідомив.

Суд дослідивши
адміністративний матеріал, встановив наступні факти.

Події даної дорожньо-транспортної пригоди відбулися в
результаті порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху водієм    ОСОБА_1.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. 247, 271 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні правопорушення
передбаченому ст. 124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 34 /тридцять чотири/ грн.

Строк
пред"явлення до виконання три роки.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
30 августа 2007 года судья Киевского районного суда
города Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном заседании,  в помещении суда,  рассмотрел дело об административном
правонарушении в отношении:
ОСОБА_1,      1971     года    рождения,     не
работающего,  проживающего по
адресу: г. АДРЕСА_1по  ст.  124 КУоАП,  -
25 июля 2007 года в 10-40 часов на ул. Артема города Донецка
водитель ОСОБА_1.,  управляя автомобилем
Опель государственный номер НОМЕР_1,  в
нарушение правил дорожного движения,  не
выбрал безопасную скорость движения по отношению к автомобилю ВА321061
государственный номер НОМЕР_2под управлением ОСОБА_2.,  что
привело к столкновению транспортных средств и причинило им механические
Своими действиями ОСОБА_1. совершил
правонарушение,  предусмотренное  ст.  124 КУоАП.
Будучи уведомленным о времени и месте
рассмотрения дела,  ОСОБА_1. в суд не
явился,  ходатайств об отложении
рассмотрения дела не представил.
Вина ОСОБА_1. в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания,  суд считает целесообразным
подвергнуть нарушителя штрафу в доход государства в размере одного не
облагаемого налогом минимума дохода граждан.
Принимая во внимание изложенное,  руководствуясь  ст.  124 КУоАП,  соблюдая требования  ст.
ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.  124 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере - 17 (семнадцать)
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит,  за исключением
случаев,  предусмотренных законами
Справа №3-3727/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
жовтня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого, -

встановив:

25
вересня 2007 року,  біля 17 години 10
хвилин в смт.  Кельменці по вул.  Сагайдачного ОСОБА_1. керуючи автомобілем
"ВАЗ 21011" н.з. НОМЕР_1в порушення вимог пункту 15.9 "ґ"
Правил дорожнього руху України,  здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1.
пояснив,  що він 25 вересня 2007
року,  біля 17 години 10 хвилин в
смт.  Кельменці по вул.  Сагайдачного керуючи автомобілем "ВАЗ
21011" здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №019230 від 25 вересня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді   штрафу в розмірі 5
(п'яти) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

«23»
березня 2007 р.                                                                              м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши матеріал, який
надійшов від ДАІ Київського РВ ХМУ УМВС у Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1956 р.н., непрацюючого, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2007
р., о 9 год. 25 хв. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "Ауді 200" державний номерНОМЕР_1по вул. 1-ї
Конної Армії, 14 здійснив зупинку на пішохідному переході , чим порушив п.15.9
Правил дорожнього руху. Факт здійснення правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 2 КпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягти до адміністративного стягнення у
вигляді попередження

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1606-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇ НИ

«12»
липня 2007 р.                                                              м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1976р.н., українця, гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1 не
працюючого.

На підставі ч.1
ст. 122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 19.06.2007р. о 00 год.
50хв. на а-д Київ - Одеса,412км. керував автомобілем Форд -Транзит нз
НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив вимоги п. 12.9 ПДР
України.

Його
винність стверджується протоколом ВН № 047729 19.06.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1363 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня   2007 року                                                                                     м.
Ватутіне

суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Терещенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від
Ватутінського MB УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

15 жовтня 2007 року о 01 год.30 хв., гр. ОСОБА_1, перебуваючи в п'яному
вигляді     біля  торгівельного кіоска    пп.. ОСОБА_2   на пл.. Леніна  в м. Ватутіне Черкаської області, що
являється громадським місцем, в присутності гр.. ОСОБА_3, безпричинно ображав
гр.. ОСОБА_4, працюючу продавцем вказаного кіоску, висловлювався при цьому в її
адрес нецензурною лайкою, на її зауваження не реагував та при цьому розбив
віконну шибку в кіоску пп.. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій
громадян.

Вислухавши пояснення гр..
ОСОБА_1. та вивчивши матеріали справи, в діях гр.. ОСОБА_1..,. вбачаю
правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, а тому на підставі наведеного,
враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне
застосувати до гр. ОСОБА_1.. адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

На підставі наведеного та
керуючись ст. 173,283,284 КУпАП, -

постановив:

Гр..   ОСОБА_1
визнати   винним   у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП  та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді   штрафу в розмірі 60 ( шістдесяти ) гривень.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-3166/07
ПОСТАНОВА

27 липня
2007 р. суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Савуляк Р.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВОГП Жовківського РВ
ГУМВСУ  у Львівській   області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Караганда,  жителя АДРЕСА_1,  працює
КП " ЧТКЕ " - слюсар.

за  ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1   28.05.2007 р.   близько
20 год.00 хв. на а/д Львів - Рава - Руська,  керуючи автомобілем   марки
ВАЗ 21099   н.з. НОМЕР_1,     не врахувавши дорожню обстановку
,  не вибравши безпечної швидкості,  внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем   марки ГАЗ 24   н.з.
НОМЕР_2,  що належить гр. ОСОБА_2.

В судовому   засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненому
визнав та пояснив,  що 28. 05.2007
року  приблизно о 20 гол.00 хв.,  керуючи автомобілем марки ВАЗ 21099   н.з. НОМЕР_1,  на автодорозі   Львів - Рава - Руська в с Малехів ,  Жовківського району,  побачив на своїй смузі руху перешкоду,  автомобіль марки ГАЗ 24,  який виконував маневр лівого повороту,    внаслідок чого здійснив зіткнення із даним
автомобілем.

Крім того,  його вина стверджується зібраними
матеріалами.

Вважаю,  що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,  передбачене
ст. 124 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 283,  284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1   визнати винним   по
ст. 124 КУпАП  та оштрафувати на
17 ( сімнадцять) грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6462/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"20"
вересня 2007 року                                                                                   смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя с Коровія
Глибоцького району Чернівецької області,
за   ч.4  ст. 121 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

12
вересня 2007 року ОСОБА_1. у м.  Чернівці
по вул.  Миру,  керував транспортним засобом марки "Ваз
210990" номерний знак
НОМЕР_1,  без номерного
знака.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1. в порушенні ч.4  ст. 121 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі
ч.4  ст. 121 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283- 285,  287 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.4  ст. 121 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні в
доход держави .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

1 жовтня
2007 року                                                                                    смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 4-го міжрайонного відділення
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає в АДРЕСА_1,  за ч.1
ст. 122 Кодексу про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_124 серпня 2007
року о 02 годині 20 хвилин,  керуючи
автомобілем марки "ВАЗ",
реєстраційний номерНОМЕР_1,  в
м.  Чернівці,  в порушення п.12.9. Правил дорожнього руху
України,  рухався зі швидкістю 68 км/год.
при обмеженні швидкості в 40 км/год.

ОСОБА_1в судове
засідання не з'явився,  хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ч.1  ст.
122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень,  00
копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3058/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 липня 2007 року

Суддя Борщівського
районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2007 року  ОСОБА_1
о 9 год.
30 хв.  в
ІНФОРМАЦІЯ_2 керував автомобілем марки « Заз 1102 « державний номерний знак
НОМЕР_1 та проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора , чим
порушив   вимоги п.8.7.3 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення № 978020 від 14.05.2007 року.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП ,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі  ст. 122 ч.1 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  - 15 грн. штрафу в дохід держави.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-6040/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10"
вересня 2007 року                                                                                        смт.   Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Молодія
Глибоцького району Чернівецької області, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02
вересня 2007 року ОСОБА_1в с. Стерче Глибоцького району, керуючи транспортним
засобом марки "Сітроєн" номерний знак НОМЕР_1 перевищив встановлені обмеження
швидкості руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1в
судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина
ОСОБА_1в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На
підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд
,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.