overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-7390/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02.08.2007
р.                                                                                                        м.  Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Мазур B.C.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  не працюючого,  який мешкає по АДРЕСА_1,  - за ч.3
ст.  122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

:

26.06.2007
р. о 20 год. 05 хвилин водій
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом по пр.Леніна-вул. Добролюбова в М.
Запоріжжя не надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному
переході,  чим порушив п.18.1 ПДР,  що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1,
з яким правопорушник був ознайомлений

У судове
засідання правопорушник не з'явився,
хоча про день час та місце слухання справи був повідомлений у
встановленому законом порядку,  причину
неявки суду не сповістив,  заперечень до
матеріалу не надав.

За таких
обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч.3 КУпАП.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.3  ст.
122,  283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.3  ст.
122 КоАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. у доход держави (р.р
0007,  одержувач державний
бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  21081100,  ,  банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області,  МФО 813015)

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№ 3-2545-07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

25 червня 2007 року                                                                         м.
Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
П'єнта І.В.,  розглянувши адміністративні
матеріали,  що надійшли з 7-го МРВ ВДАІ
УМВС України в Хмельницькій області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя АДРЕСА_1,  тракториста ТОВ „Агро-Віста",

за  ст.
130 ч.1,  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановила:

20.04.2007 р. о 01 год.
00 хв. в м. Ізяслав по вул Незалежності,  ОСОБА_1,  керував транспортним засобом з
явними ознаками алкогольного сп"яніння,
від проходження медичного огляду на стан сп"яніння в медичному
закладі відмовився в присутності 2-х свідків

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,  згідно розглянутих
матеріалів справи встановлено,  що він
свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи,  вважаю,
що він вчинив правопорушення,
передбачене  ст.  130 ч.1 КУпАП.

Згідно  ст. 38 ч.1
КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два
місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки,
на момент розгляду адміністративної справи,  пройшли строки накладення адміністративного
стягнення передбачені  ст. 38 ч.1
КУпАП,  дана справа підлягає закриттю.

Керуючись  ст.  ст.  38
ч.1,  130 ч.1,  221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановила:

Провадження у справі
закрити.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-3320/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
вересня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.1 КупАП щодоОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя с Подвірі'вка
Кельменецького району Чернівецької області,
водія ТОВ «Машзавод», -

В станови в:

7 серпня
2007 року,  біля 16 години 35 хвилин в
м.  ЧернівціОСОБА_2. керуючи автомобілем
"ВАЗ 21213" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 8.7.3 Правил
дорожнього руху України,  проїхав на
заборонний червоний сигнал світлофора.

ОСОБА_2 для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АЕ №001947 від 7 серпня 2007 року.

При
накладенні наОСОБА_2. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що наОСОБА_2. слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КупАП судця, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 15
(п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

24
травня 2007.року суддя Каховського міськрайоиного суду Херсонської області
Крюковський О.А.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Каховського
РВ УМВС України в Херсонській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
- ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця АДРЕСА_1,  громадянина
України,  не працюючого,  мешканця АДРЕСА_2,  за
ст.  122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11
квітня 2007 року о 10.10 год. ОСОБА_1 у
АДРЕСА_3,  керуючи автомобілем «Мазда
626»,  номерний знак - НОМЕР_1,  в населеному пункті рухався зі швидкістю 84
км/год.,  чим порушив вимоги п. 12.4. ПДР
України. За даним фактом складено протокол,
з яким водій ознайомлений і не оскаржив.

На
виклик суду не з'явився,  про місце і час
розгляду справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  9,  10,
24,  122 ч. 1,  221, 268, 283КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1      притягнути      до
адміністративної / відповідальності за
ст.  122 ч. 1 КУпАП і застосувати
адміністративне стягнення   - штраф у
розмірі 17 грн. 00 коп.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -4427- 2007р.
ПОСТАНОВА

"16" червня 200 7 року

Суддя
Ватаманюк Р.В Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ в Хмельницькій обл.
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 житель АДРЕСА_1, не працює

за ст. 121 ч 3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

22 квітня 2007 року в 09 год. 30 хв. в м. Кам. - Подільський по пр.

Гру шевського керував транспортним засобом марки М-412
номерний знак НОМЕР_1

НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем
безпеки

чим
порушив п. 2,3в ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 121 ч З КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі НОМЕР_1рія
НОМЕР_1про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя с АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Справа №3-8270/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня  2007 року                                                                           м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов
з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Запоріжжя
громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1по ч.1ст.122 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2007
року о   22-05 год.
водій ОСОБА_1,   керуючи автомобілем ШЕВРОЛЕТ
державний реєстраційний номер НОМЕР_1по
проспекту Леніна - проспект Металургів
м. Запоріжжя, на регульованому перехрест^ при повороті праворуч, не
надав переваги пішоходу, який переходив проїзну частину дороги, чим порушив п.
п. 16.2 ПДД.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи
повідомлявся. Вина правопорушника підтверджується протоколом  про
адміністративне     правопорушення
№106515. Дослідивши матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати     винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого   ч.1   ст.122
КпАП   України   та
накласти   на   нього
адміністративне   стягнення   у
вигляді адміністративного штрафу у
розмірі 17,00   гривень у доход держави
(р/р 0007 код 21081100, ,банк одержувача ГУ ДКУ
в Запорізькій області, МФО 813015). Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

29 травня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Гаврилова М. В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з ІЗго міжрайонного відділу ДАІ УДА1 УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  22.10.1981 р.н.,  працює старшим інспектором РНГФ ГО м.  Дружківка,
мешкає м.  Краматорськ,  вул.
АДРЕСА_1.

який скоїв
правопорушення передбачене  ст. 122
ч.  1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2007
p.,  о 11-20 год.,  ОСОБА_1.,  керував автомобілем "ВАЗ 21061" держ.
№НОМЕР_1,  в м.  Словянську по вул.  Карпінського скоїв обгін транспортного засобу
на крутому повороті з обмеженою оглядністю,
чим порушив п.п. 14.6 г
ПДР України.

Керуючись  ст. 122 ч. 1 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в
доход держави в сумі 8 гривень 50 коп..
Справа 3-813007
ПОСТАНОВА

16
червня 2007 року Суддя Київського районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ІДПС
роти ДПС м. Донецька УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого: приватний підприємець, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

24
травня 2007 року о 15-25 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Дачія д.н. НОМЕР_1
на 104 км ад. Слав*янськ - Маріуполь, ігнорував дорожній знак 5.26 «Місце для
розвороту» чим порушив п. 5.26 ПДР України.

ОСОБА_1
у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи
дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 2, 279,
280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
визнати винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2
ст. 122 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня
2007 року                                                                                    м.  Кам'янка

Суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М. Ф.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 9-го міжрайонного відділення
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  жителя АДРЕСА_1 непрацюючого,

у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18
вересня 2007 року о 20 год.
в м.  Кам'янка по вул.  Леніна ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем БМВ-318,  д/н НОМЕР_1 порушив правила обгону,  а саме: здійснив обгін на перехресті,  чим порушив вимогу п.п. "а" п.
14.6. ПДР.

Тобто,  ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122 КУпАП.

Оповіщений
у встановленому порядку про час та місце розгляду справи,  правопорушник в суд не з"явився,  про причини неявки не повідомив,  письмових заперечень проти протоколу про
адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи
від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності
особи,  яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Вчинення
ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 18.09.2007 р. з особистим поясненням порушника,  в якому він визнав свою вину.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  відсутність обставин,  що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  керуючись  ст.
ст.  33,  284,
287 КУпАП ,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  122 КУпАП.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .
18.07.2007 г.                                                                                     г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
прож: АДРЕСА_1, работающего,
идент. код в мд отсутствует,
года в 11 часов 30 минут, в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1. управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122
судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела
уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд
считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде штрафа размере 8,50 грн.
г. Марьинка                                                                                                17 июля 2007года
Судья Марьинского районного суда
Донецкой области О. П. Линник,
рассмотрев материалы,  поступившие
от начальника 1-го МРО
ГАИ г. Донецка при УГАИ УМВД Украины в о привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ч.2 ст. 121 КоАП Украины,
14.06.2007 г. водитель ОСОБА_1 в 13-00 часов в г. Донецке по ул.
замка дверей аварийного выхода,  чем
нарушил п. 31.4.7(г) ПДР.
ОСОБА_1 вину свою признал в совершении правонарушения.
Изучив материалы дела,  считаю,
что ОСОБА_1 совершил правонарушение,
предусмотреное ч.2ст.121 КоАП Украины,
На основании изложенного,  руководствуясь ч.2 ст. 121 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8 (восемь) грн. 50 коп. Постановление обжалованию не
№ 3-2070-07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

01 червня 2007 року                                                                        м.
Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
П'єнта І.В.,  розглянувши
адмінматеріали,  що надійшли з 2-го
взводу ДПС ДАІ 1-го відділення ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року   народження,    жителя АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,

за  ст.
123 4.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

04.04.07 р. о 15 год. 30 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом,  не
виконав вимогу дорожнього знаку "Проїзд без зупинки заборонено",  який встановлений на залізничному
переїзді,  чим допустив порушення п.20.2.
ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Згідно матеріалів
справи встановлено,  що він свою вину
визнав.

Дослідивши матеріали справи,  вважаю,
що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене  ст.  123 ч.2 КУпАП.

Керуючись  ст.   ст.
123 ч.2,  221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 10 гривнів.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-4802/07
ПОСТАНОВА

10.07.2007
року                                                                                        м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова
Нікуліна Л.П.,  розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.2  ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  у
відношенні:

ОСОБА_1,  22.02.1956 року народження,  уродженця м.
Харкова,  громадянина
України,  працює водієм в ТОВ Торгова
група "Союз",  проживає за
адресою: м. Харків,  вул.  АДРЕСА_1

встановив:

31.05.2007
року о 08 годині 15 хвилинОСОБА_1.,  керуючи автомобілем ГАЗ-3302-14 номерний знак НОМЕР_1по вул.  Грековській в м.  Харкові,
здійснив стоянку автомобіля на перехресті з вул.  1-ої Кінної Армії,  чим порушив вимоги п.п.15.10. Правил дорожнього
руху,  тим самим,  скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ч.2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Факт
порушення законодавства,  що регулює
правила дорожнього руху,  підтверджується
матеріалами справи та не заперечується самим притягнутим.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.2
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді
штрафу в сумі 3 /трьох/ гривень 40 копійок.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-5140/07
ПОСТАНОВА

26
вересня 2007 року                                                                                              м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської
області Пляс М. Г.,  розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м. Цюрупинська,  що проживає по АДРЕСА_1

за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

06.08.2007
року о 09г. 10хв. по вул.  Херсонській в
м. Херсоні ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
Мітсубісі,  д.н.НОМЕР_1,  перевищив швидкість руху на 30 км/год,  рухався із швидкістю 70км/год в зоні дії дорожного знаку
"Обмеження максимальної швидкості 40км/год",  чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
в суд на виклик не з"явився. З письмового пояснення вбачається,  що він свою вину визнав.

Таким
чином,  в його діях вбачається склад
правопорушення,  передбачений ч.1  ст. 122 КпАП України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

Накласти   на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ч.1  ст. 122 КпАП України у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.Донецьк                                                                                               12
жовтня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв Е.Г., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, працюючого - ПП „Чабан"
- водій, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.,-

за ст. 122 ч. 1
КпАП України,-

Встановив:

31
серпня 2007 року приблизно об 11 годині 45 хвилин водій ОСОБА_1. керуючи
автомобілем „УАЗ - 3451" н/з НОМЕР_1 на 197 км а/ш Запоріжжя - Донецьк,
порушив правила обгону, а саме здійснив обгін транспортного засобу з лівого
боку з виїздом на зустрічну смугу, чим порушив п. 1.6 „а" ПДР України,
тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1.
до суду не з'явився за невідомих обставин, про явку був повідомлений належним
чином.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1, ст.ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3 -1067/2007 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15.05.2007 року Судця Миколаївського районного суду
Одеської області Скрипченко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від
Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1976 року народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2007 року
на 12 кілометрі автодороги
Одеса - Б.Дністровськ вказаний водій керуючи транспортним засобом ЮМЗ
ЕО-2621 В державний номер НОМЕР_1 з не пройденим державним технічним оглядом,
чим вчинив правопорушення, передбачене ст..
121Ч.1 КпАП України.

Водій вину визнав, про що зробив
запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими
матеріалами справи.

Вивчивши
матеріали справи вважаю, що у суду є повні підстави для притягнення зазначеного
водія до адміністративної відповідальності за ст.. 121ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.
ст.. 283, 284 п.1 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1
КпАП України та накласти на нього штраф в дохід держави в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
дело №3-9070/07
15.06.2007 г.                                                                               г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Кухарь С.В. рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.
164-14 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.р., председателя
правления ОАО «Запорожское облплемпредприятие», проживающую:АДРЕСА_1
административном правонарушении составленном КРУ в Запорожской области указано,
что в ходе проверки проведенной КРУ 23.05.2007. было выявлено
приобретение ОАО «Запорожское облплемпредприятие» топливно-масленных материалов
без применения тендерных процедур в 2006 году на сумму 34 тысячи
гривен, неразглашение информации о проведении торгов, нарушение тендерных
процедур в 2006 году на сумму 33 тысячи гривен, чем
председателем правления ОАО ОСОБА_1было совершено административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 164-14 Кодекса Украины «Об административном
Однако как установлено судом
указанное правонарушение было совершено в 2006 году это выплывает и из
акта проверки КРУ и из самого протокола об административном правонарушении, которое не
В соответствии с п. 7 ст.
247 КУоАП производство по делу об административном
правонарушении подлежит прекращению если закончился на момент рассмотрения дела
срок, предусмотренный ст. 38 КУоАП.
соответствии со ст. 38 КУоАП
административное взыскание может быть наложено не позднее чем через два
месяца со дня совершения правонарушения.
административное дело поступило в суд только 31.05.2007., а
правонарушение совершено в 2006 году т.е. на момент
поступления дела в суд истек срок установленный ст. 38 КУоАП,
то производство по делу в соответствии с п. 7 ст.
247 КУоАП подлежит прекращению.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 38, 247, 276-284 КУоАП Украины,
Административное дело в отношении ОСОБА_1о
ее к ответственности по ч. 1 ст. 164-14 КУоАП
истечением срока привлечения к административной
Справа №3-3385/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2007 p.
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області
Омельченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с. Павлівка, Кобеляцького
району, Полтавської області, працюючого плотником
на ПСП «Колос», як такого, що раніше притягався до
адміністративної відповідальності,

за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
05.10.2007 року близько 17 год.
00 хв. в   магазині с. Бродщина,
Кобеляцького району, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння безпричинно
виражався нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, на зауваження не реагував,
чим порушив громадський порядок.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненнями ОСОБА_1 Враховуючи
обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, до нього слід застосувати
адміністративний арешт. Керуючись ст. 280 КупАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
на підставі ст. 173 КУпАП піддати адміністративному арешту строком на 3 доби,
рахуючи покарання із 17 год.
45 хв. 05 жовтня 2007 р.

Постанова
оскарженню не підлягає і виконується негайно.