overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22
жовтня 2007 року                                                                                           м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
1985 р.н.,  мешканця с Ставчани
Кіцманського району Чернівецької області,
менеджера птахофабрики с.
Мамаївці за  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
15 вересня 2007 року біля 11 години в с
Н.Киселів Кіцманського району Чернівецької області керуючи автомобілем
„Ауді" державний номер НОМЕР_1 перевищив швидкість руху під дією знака
5.45 „Початок населеного пункту",
рухався зі швидкістю 86 км/год.

Даний протокол
не відповідає вимогам  ст.  256 КУпАП.

Диспозиція  ст.
122 ч. 1 передбачає перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину,  проїзд на заборонний сигнал світлофора або
жест регулювальника,  порушення правил
обгону і зустрічного роз'їзду,  проїзду
перехресть,  зупинок транспортних засобів
загального користування,  початку руху,  зміни напрямку руху,  проїзду спеціальних транспортних засобів

Всупереч
вимозі  ст.  256 КУпАП у протоколі не розкрита суть адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч 1 КУпАП та не зазначено дій,
за які передбачена відповідальність за даною статтею.

За таких
обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню
для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

З врахуванням
неведеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  256,
278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу щодо ОСОБА_1 повернути 3-му міжрайонному відділенню ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області для доопрацювання та належного оформлення.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5194 2007 рік
ПОСТАНОВА

03 жовтня 2007 р.                                                                                                    м.  Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Ушатий І.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ВО ДТП ДАІ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  працює водієм в ТОВ «Партнер»,  за
ст.  124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.09.2007 р. об 08-30 годині в м.  Запоріжжя по вул.  Іванова,
керуючи автомобілем ЗАЗ-1102 ИЄ д/з НОМЕР_1 не витримав безпечної
дистанції та зіткнувся з автомобілем «Рено»,
який рухався попереду,  чим
порушив п.п. 13.1 ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені
правопорушення визнав.

Керуючись  ст.
ст.  221,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 60 грн.

Постанова остаточна та
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2007р.

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р.,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з ВДАІ Виноградівського РВ УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження
с.  теково ,
АДРЕСА_1працюючого Виноградівського району за ст. 121 ч.3КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2007р.
біля   12  год.  20 хв.  гр.  ОСОБА_1
керуючи в м.   Хуст автомобілем
ВАЗ 2105 державний номерний знакНОМЕР_1,
не був пристебнутий паском безпеки , чим порушив п.п. 2.3 правил
дорожнього руху України .

ОСОБА_1
вину визнав, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Особа
яка притягається до адміністративної відповідальності ,  про день ,
час та місце розгляду справи повідомлений ,  ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився ,
справа розглядається у порядку  ст.  268 КУпАП.

Оскільки
ОСОБА_1 керував транспортним засобом ,
не був пристебнутий паском безпеки,
що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АО 031515 від
11.10.2007р.,  то його дії необхідно
кваліфікувати за  ст. 121 ч.3КУпАП.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст. 121 ч.3,  268,
283-285 КУпАП ,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на  гр.   ОСОБА_1за
ст.    121   ч.3
КУпАП адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2489/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

29 жовтня 2007
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М. Є.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 8 MP ВДАІ
ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого

за  ст.
121 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2007
року близько 14 годин 46 хвилин громадянин ОСОБА_1 в с. Павлівка Снігурівського
району Миколаївської області, керував транспортним засобом ВАЗ 2103 з державним
номером НОМЕР_1, на якому не працює стоянкове гальмо, чим порушив вимоги п.
31.3. ПДР України.

Правопорушник
вину свою визнав повністю.

Крім повного
визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 121 ч.1 КпАП України,
підтверджується представленим протоколом серії АЕ № 228561 від 31 серпня 2007
року.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  ст. 256,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі
09 (дев"ять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/28-264
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

22
серпня 2007 рік                                                                                                        м.  Городня

Городнянський
районний суд,  Чернігівської області в
складі: головуючого судді -Соколова О.О.,
при секретарі - Дударенко О.А. розглянувши адміністративний
матеріал,  який надійшов з відділення
прикордонного контролю " Щорс
" відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянин України,  проживає: АДРЕСА_1,  працює: водоканал - слюсар.

ВСТАНОВИВ:

22.08.2007
року приблизно о 03 год.
50 хв. на території Хоробичської сільської ради,  Городнянського району,  Чернігівської області під час здійснення
прикордонного контролю була затриманий ОСОБА_1. який намагався на потязі
сполученням "Сімферополь - Мінськ" незаконно перетнути державний
кордон України без відповідних документів,
чим порушила вимоги діючого законодавства при перетині державного
кордону України.

В судове
засідання ОСОБА_1. з"явився свою вину визнав,  з адміністративним матеріалом згоден,  та пояснив,
що при перевірці в пункті пропуску він пред"явив паспорт в якому
відсутня третя вікова фотокартка,  а про
те,  що з таким документом неможливо
перетнути державний кордон України він не знав.

За таких
обставин враховуючи малозначність скоєного правопорушення вказану особу слід
звільнити від адміністративної відповідальності.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  22
КУпАП суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного
правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-4074/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29
жовтня 2007 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
РИМЛЯНСЬКА Г.О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від начальника
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя с. Кулішівка Сокирянського району
Чернівецької області,  про притягнення
його до адміністративної відповідальності за
ст.  121 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИЛА:

09.10.2007
року о 07.40 год. ОСОБА_1
на перехресті «Грибок» Сокирянського району Чернівецької області,  керував автомобілем марки
"АЗЛК-2140" д.н. НОМЕР_1,
димність двигуна якого перевищувала встановлені стандартами норми,  чим порушив п.31.4.6 „а" ПДР
України,  тобто вчинив
правопорушення,  передбачене  ст.
121 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1
визнав свою вину в порушенні п. 31.4.6 "а" ПДР України,  про що свідчать його пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушення,  на
розгляд справи не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про день,
час,  місце розгляду справ,  а тому є всі підстави розглянути справу у
його відсутності. Крім того,  його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені  ст. 268 КУпАП та  ст. 63 Конституції України,  однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення,  а також
не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,  що пом'якшує відповідальність винного,  є щире розкаяння,  що ґрунтується на повному визнанні вини.

Характеристика
вчиненого правопорушення,  дані про особу
винного,  його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення правопорушника
до адміністративної відповідальності за
ст.  121 ч. 2 КУпАП та призначення
йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді
штрафу.

На підставі  ст.
121 ч. 2 та керуючись  ст.  221 КУпАП ,
-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 121 ч.2 КУпАП та призначити йому
стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п*ятнадцять) гривень.

Постанова в
апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Справа №3/9747
ПОСТАНОВА

28 грудня 2007 року                                               суддя
Сторожинецького

районного суду
Дячук О.О.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ
Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.,  жителя с
Ясени,  Сторожинецького р-ну,  Чернівецької обл.,  не працюючого,  за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
12.12.2007 року в 09 год.
20 хв.,  керуючи т/з ВАЗ 21013 д/н НОМЕР_1 в м.
Сторожинець,  по вул.
Б.Хмельницького,  порушив вимоги
дорожнього знаку "Зупинка заборонена",  чим порушив вимоги  ст.
122 ч.2 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча про
час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можлиле розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.,  жителя с.
Ясени,  Сторожинецького р-ну,  Чернівецької обл.,  накласти
адміністративне стягнення у вигляді шрафу в сумі 8, 50 грн. (вісім п'ятдесят).

Постанова оскарженню
не підлягає.
Дело №
22 октября 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Ловчиков В.А.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
из УГАИ УМВД Украины в Запорожской области,
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.рождения,  уроженца АР Крым,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
года в 10-55 часов ОСОБА_1 управляя транспортным
средством в с. Григорьевка Запорожской области в населенном пункте двигался со
скоростью 83 км/ч,  превысив установленную скорость движения на 23 км/ч,
скорость измерялась прибором «Беркут»,
чем нарушил п.п.12.4 ПДД
Украины. Своими действиями водитель совершил административное
правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч.1 КУоАП.
Вина ОСОБА_1  подтверждается
протоколом об административном правонарушении № 217991 от 11.09.2007 года.
С учетом совершенного водителем
правонарушения,  сведений о
личности,  считаю необходимым подвергнуть
нарушителя административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь  ст. 122 ч.1,
ст. 26 Кодекса Украины об административных правонарушениях,  суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ст. 122 ч.1
КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
ПОСТАНОВА

Справа
№3-11405/07

28     вересня 2007 року суддя Київського
районного суду міста Донецька Попревич В.М,
розглянув матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1,  1986 року народження,  не працюючого,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  в скоєнні правопорушення передбаченого ч.
4  ст.
121 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

29     липня 2007 року о 15 годині 20
хвилин ОСОБА_1 в
м.  Донецьку на

вул.  Артема - пл. Привокзальна,
керував транспортним засобом « ЗАЗ»,
д/н

НОМЕР_1,  без державного номерного
знаку,  чим порушив п. 30.2 ПДР
України,  та

скоїв правопорушення,  передбачене ч.
4  ст.
121 КУпАП.

Враховуючи
дані правопорушника ,  тяжкість
правопорушення та керуючись  ст.   ст.
121 ч. 4,  283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
за  ст.
121 ч.4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 34 (тридцять чьотири)гривен 00 коп.

Постанова
оскарженню не   підлягає,  но
може бути опротестована.
Справа № 3-7146/07
ПОСТАНОВА

12 листопада 2007 року                                                                                  м,  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Жилка О.М.  ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з ВДАІ (м.  Полтава) про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Полтави,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,  за
ст.  121 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНВИВ:

ОСОБА_1 22.10.2007 року близько 10 год. 15 хв.,  керував
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1 в м.
Полтаві по вул.  Шевченка ,  який своєчасно не пройшов державний технічний
огляд за 2007 рік,  чим порушив п. 31.3
Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
121 ч.1 КпАП України.

Винність ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення від 22.10.2007
року та його поясненням,  відповідно до
якого він з порушенням згоден. Виходячи з вищевикладеного,  керуючись
ст.   ст.  283,
284 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч.1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу,  в розмірі 17 грн.00 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа 3-3933 2007
ПОСТАНОВА

22 травня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с
Нижні Петрівці, Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина
України, не працює, заст.122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 13.04.2007 року oil год.
05 хв. в м. Чернівці, по вул. Руська, керуючи транспортним засобом марки
РЕНО, номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку "Рух
заборонено"', чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в адмінпротоколі. На підставі ст. 122 ч.2 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1978 року народження накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі вісім гривень 50 коп..
Справа №3-4978/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

23
листопада 2007 року,  суддя
Бериславського районного суду Херсонської області Миргород B.C.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від 6-го МРВ при УДАІ ГУ
МВС України в АР Крим,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
Херсонської області,  проживаючого
АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст.
121 ч. 1   КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.09.2007
року о 18.40 год. на 9
км.  а/д Нижньогорськ-Білогорськ,  гр-н. ОСОБА_1керуючи транспортним засобом ВАЗ
2101 д/н НОМЕР_1здійснив обгін на перехресті,
чим порушив п. 14.6 ПДР України.

ОСОБА_1в
судове засідання не з'явився,  його
провина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  121 ч.1 КУпАП штраф на користь держави в
розмірі 17 грн. 00 коп.

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в
Херсонській області КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду").

Постанова
оскарженню не підлягає
Справа № 3 - 6788/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 листопада
2007 року                                                                                                   м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
1966 р.н., мешканця АДРЕСА_1, водія
таксі за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 10 жовтня 2007 року біля 12 години в м. Кіцмань по вул
Незалежності Чернівецької області керував автомобілем „Опель" державний номер
НОМЕР_1 в порушення
вимог п. 31.3. „б" Правил дорожнього руху таким, що не пройшов державного
технічного огляду.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами
справи та його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що
раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 121 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1
накласти   адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 20 (двадцять) грн. у доход держави. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7422-2007р.
ПОСТАНОВА

„02" листопада 2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Владичан А.І. розглянувши матеріали,  які надійшли від Хотинського РВ УМВС в
Чернівецькій обл. про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1955 року народження
жителя с.  Круглик Хотинського р-ну,  не працює

за  ст.
122 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

12 жовтня 2007
року в 11 год. 40 хв. в
м.  Хотині по вул.  Шевченка керуючи автомобілем марки ВАЗ 21043
номерний знакНОМЕР_1 здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю

чим порушив п.
14, 6 ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  122 ч 1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія СЕ № 045099 від 12.10.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с.  Круглик 1955 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1903/07
ПОСТАНОВА

26 вересня 2007
року

Суддя
Корецького районного суду Рівненської області Якимчук О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з відділу ДАІ РР ДПС ВДАІ в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

- за ч.1 ст. 122
КУпАП,

встановив:

23.08.2007
року о 17 год. 30 хв. гр.
ОСОБА_1керуючи автомобілем ВАЗ 21130 номерний знак НОМЕР_1в с.Користь
Корецького району Рівненської області перевищив встановлену швидкість руху в
зоні населеного пункту позначеного дорожнім знаком 5.45 більш як на 20 км/год.
Рухався із швидкістю 101 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут».

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Крім
того його вина в скоєному правопорушенні стверджується протоколом про  адміністративне правопорушення серія РВ №
086118.

На підставі
наведеного керуючись ст. 283 - 285 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1,
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ
1  октября 2007 года судья Калининского районного
суда города Горловки Донецкой
рассмотрев административный материал в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Дзержинска, гражданина Украины, работающего водителем
такси "Евро", проживающего: АДРЕСА_1, по ч. 3 ст. 121 КоАП Украины,
2  сентября 2007 года в 16 час. 37 мин. в г. Горловке по улице
управлял автомобилем Дачия Логан, гос. номер НОМЕР_1, с
ремнями безопасности, чем нарушил п. 2.3 в Правил дорожного
времени рассмотрения дела был уведомлен, однако в судебное заседание не явился.
материалы дела, суд полагает, что вина ОСОБА_1 установлена и он должен нести
ответственность по ч. 3 ст.
управление транспортным средством с непристегнутыми ремнями безопасности.
содеянного и личности правонарушителя, руководствуясь ст.ст. 283, 284
КоАП Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным
по ч. 3 ст. 121 КоАП Украины и назначить наказание в
виде штрафа в доход государства в размере 0,2 необлагаемого налогом минимума
доходов граждан, а именно в сумме 3 (три)
обжалованию не подлежит
ПОСТАНОВА

Іменем України

03
жовтня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецькій
області Епель О.В.,  розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,  1977 року народження,  не працюючого ,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.  122 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2007
року ОСОБА_1 рухався в м.  Донецьк по
вул.  Державная о 17 год 20 хвил.,  керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ
21099» дн НОМЕР_1,  в межах насленого пункту рухався зі швидкістю
85км/г,  перевищивши максимально
дозволену на 25км/г,  своїми діями він
порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
в судове засідання не явився,  належним
чином був повідомлений про місце та час розгляду справи,  про причини не явки до суду не
повідомив,  від нього не надходило заяв
про перенесення розгляду справи,
тому,  у відповідності до положень  ст.
268 КУпАП,  вважаю за можливе
розглянути адміністративну справу під час відсутності особи,  що притягується до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши
матеріали справи,  а саме: протокол про
адміністративне правопорушення,  під час
складення протоколу ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини вчинення
зазначеного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у повному обсязі,  вважаю що у діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.   ст.
27,  33,  268,
122 ч. 1 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  1977 року народження визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП та притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 17грн. 00коп. на користь
держави.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Іменем України

01
жовтня 20ддя Київського
районного суду міста
Донецька Донецькій області Епель О.В.,  розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  1986 року народження,  не працюючого ,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2007
року ОСОБА_1 рухався в м.  Донецьк по
вул.  Ткаченко- ДМЗ о 21 год 10 хвил.,  керуючи транспортним засобом марки « Опель» дн
НОМЕР_1,  рухався в межах населеного
пункту зі швидкістю 93км/г перевищивши максимально дозволену швидкість на
33км/г ,  своїми діями він порушив п.
12.4 Правил дорожнього руху України. ОСОБА_1 в судове засідання не явився,  належним чином був повідомлений про місце та
час розгляду справи,  про причини не явки
до суду не повідомив,  від нього не
надходило заяв про перенесення розгляду справи,
тому,  у відповідності до положень  ст.
268 КУпАП,  вважаю за можливе
розглянути адміністративну справу під час відсутності особи,  що притягується до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши
матеріали справи,  а саме: протокол про
адміністративне правопорушення,  під час
складення протоколу ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини вчинення
зазначеного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у повному
обсязі,  вважаю що у діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.   ст.
27,  33,  268,
122 ч. 1 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  1986 року народження визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого    ст.    122
ч.   1   КУпАП
та  притягти   до
адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі
17грн. 00коп. на користь держави.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.