overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №   3/33-2300
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"
11 " вересня 2007 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської
області Березовський О.Д.,  при секретарі
Береза Є.O.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України,  проживає:
АДРЕСА_1  працює : ГШ " Корнієнко
",  водій.

ВСТАНОВИВ:

03
серпня 2007 року приблизно о 15 год.
25 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки " ВАЗ-2108 " в с Дібрівне,  Городнянського району з обмеженою швидкістю
руху 40 км/год.,  рухався зі швидкістю 65
км/год.,  перевищивши встановлену
швидкість руху більш як на 20 км/год.,
чим порушив вимоги п. 12.9 ПДР України та скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,
хоча був належним чином повідомлений,
але його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9 грн.

Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

постанова
оскарженню не підлягає.
№3-234/2007 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
березня 2007 року                                                                                     м.  Люботин

Суддя
Люботинського міського суду ІНФОРМАЦІЯ_2 Дем'яненко І.В.,  розглянув у відкритому судовому засіданні
матеріал,  який надійшов від MB №6 ДАІ
при ГУМВСУ у Харківській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  не працюючого,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

-    зач1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2007 року о 03.55 год. ОСОБА_1 керував
транспортним засобом -автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3,
державний номерНОМЕР_1 по АДРЕСА_2 з явними ознаками алкогольного
сп'яніння. Від продуття трубки "Контроль тверезості",  а також медичного освідування відмовився в
присутності двох понятих,  чим порушив п.
2.9 Правил дорожнього руху України,  за
що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1  ст. 130 КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2,  визнанням своєї вини ОСОБА_1 під час пояснень
працівнику ДАІ при складанні адміністративного протоколу,  де вказав,
що випив 100 гр горілки та їхав за кермом автомобіля на стоянку. Від
продуття трубки та медичного освідування відмовився.

Розгляд
адміністративного матеріалу було призначено на 26.03.2007 р. на 09.00 год.,
про що ОСОБА_1 була направлена судова повістка через
відділення зв'язку,  однак вручити
повістку не надалося можливості в зв'язку з тим,  що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає..

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч1  ст. 130
КУпАП,  а саме керував автомобілем у
стані алкогольного сп'яніння,  чим
порушив п. 2.9 а) ПДР України

Керуючись  ст. 130 ч.1 КУпАП,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Виконання
постанови покласти на начальника MB №6 ДАІ при
ГУМВСУ у Харківській області.

Про
виконання постанови суду прошу повідомити Люботинський міський суд
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанова
остаточна
Справа № 3-1456/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2007 року                                                                                  м.Кам"янка

Судця Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М. , розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го міжрайонного
ВДАІ при ВДАІУМВС України в Черкаській області , про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого
,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2007 року o1l год. 40 хв. ОСОБА_1. , керуючи автомобілем ВАЗ-2107 д/нНОМЕР_1, в м.Черкаси  , проїхав на заборонний сигнал світлофора.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене  ч.1
ст.122 КУпАП.

Оповіщений у
встановленому порядку про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд не з"явився, про причини неявки не повідомив,
письмових заперечень проти протоколу про
адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за
можливе розглянути справу за відсутності
особи , яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1. правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення
від 19.05.2007 р. з особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою
вину  .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом"якшуючих та обтяжуючих
відповідальність обставин.

Керуючись ст.ст. 33, 283-285 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122
КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім ) грн. 50 коп .

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .
№ 3-3324/2007
ПОСТАНОВА

21 травня 2007 року                                                                           м.
Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Чернецький В.А., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов від
Костянтинівського РВ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився в м.
Костянтинівка, Донецької області, не працює, мешкає по АДРЕСА_1, - за ст. 173-2
ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.04.2007 року о 17-30 годин, за місцем свого
мешкання по АДРЕСА_1, у стані алкогольного сп'яніння ображав свою дружину
ОСОБА_2, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров'ю
потерепілій, але завдана шкода її психічному здоровью, своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство у сім'ї та порушив
ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду на розгляд справи не з'явився, був
повідомлен про день та час розгляду справи належним чином.

В діях ОСОБА_1 вбачається скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, - вчинення насильства в см*ї.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 256, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, накласти штраф у розмірі 17 /сімнадцять/
гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає. Постанова
набула чинності 21 травня 2007р. і може бути пред'явлена до виконання до 21
серпня 2007 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у
банк ГУДКУ Донецької області, одержувач - місцевий бюджет по Костянтинівському
району, МФО
НОМЕР_2, код ЗКПО НОМЕР_3
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
вересня 2007 року                                                                                   місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Козуб О.В.,  розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1. 29.07.2007 о 11 годин 00 хвилин рухаючись на 562 км автодороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта
та управляючи автотранспортним засобом -автомобілем марки ВАЗ 21114 державний
номерний знак НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху (п. 14.6) - скоїв обгон транспортного
засобу на перехресті,  чим вчинив правопорушення
передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  про що був складений
протокол №142198 адміністративне правопорушення.

Громадянин
ОСОБА_1. в суд не
з'явився,  вину свою у вчиненні
зазначеного адміністративного правопорушення визнав,  що підтверджується його письмовими
поясненнями у протоколі.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи,  суд
вважає,  що в діях громадянина ОСОБА_1.
містяться ознаки правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Обставин,  що пом'якшують або обтяжують відповідальність
громадянина ОСОБА_1.,  судом не
встановлено.

Враховуючи
викладене суд вважає можливим,  у
відповідності зі частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  застосувати до
громадянина ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
статтями 24,  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Признати
громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
притягнути його до адміністративної відповідальності і застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-7951/07
Именем                    Украины
июля   2007 года Судья Дзержинского районного суда г. Харькова
Аркатова Е.В., рассмотрев административный материал в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, проживает по адресу: АДРЕСА_1 ; место работы: ІНФОРМАЦІЯ_2.
по ст. 162-2, ч. 1 КоАП  Украины,
было установлено, что гр-н ОСОБА_1не выполнил законных требований должностных
действиями гр-н ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 162-2 ч. 1
КоАП Украины, а именно: несвоевременная оплата
согласованной суммы налогового обязательства на протяжении установленных сроков
Указанное подтверждается
протоколом об административном правонарушении № 1552 от 16.05.2007 г.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 162-2, ч. 1
КоАП Украины, суд -
Подвергнуть ОСОБА_1 к административному взысканию в виде
(сто) гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит, но на него может
быть принесено представление прокурором.
Справа № 3/43-13
червня 2007 p.                  Суддя місцевого
суду Городнянського району Чернігівської
області           Березовський           О.Д.,          при          секретарі           Лавренко          Л.П.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня матеріали, які
надійшли від Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 04.11.1972 року
народження, громадянин України, проживає: Чернігівська обл., м. Городня,
вул.АДРЕСА_1, не працює.
20 травня 2007 року, о 11 год. 00 хв., ОСОБА_1., знаходячись в місті Городня по вул.. 1
Травня біля входу в Колгоспний ринок торгував рибою у невстановленому для цього
місті, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.160 ч. 1 КпАП України.
ОСОБА_1. в судове
засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений, але його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
викладеного, керуючись ст. 160 ч. 1 КпАП суд, -
Призначити  ОСОБА_1штраф  у
без конфіскації предметів торгівлі.
сплачено добровільно протягом 15 днів. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1058/2007 рік ПОСТАНОВА
18 червня 2007 року Семенівський
районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Гнипа О.І. при
секретарі Бородіній В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського
РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1 , не
працюючий за ч.1 ст. 130 КУпАП,
17.05.2007 року о 19 годині 00
хвилин, громадянин ОСОБА_1. в м.
Семенівка по вул. Широкий План, керував транспортним засобом марки
"ІНФОРМАЦІЯ_2", державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні правопорушник
вину визнав та показав, що він дійсно 17.05.2007 року в м. Семенівка по вул.
Широкий План, керував транспортним засобом марки "ІНФОРМАЦІЯ_2",
державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи
у стані алкогольного сп'яніння.
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу у
МФО 853592 держбюджет
м. Семенівка код 22825238).
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа
№ 3-7501/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2007 року                                                                             м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Гнатик Г.Є,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя матеріали за протоколом ЯЯ №052009,  що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій
області,  у відношенніОСОБА_1,  03.05.1951 року народження,  громадянина України,  працюючого водієм ПП "Соіс",  проживаючого за адресою: пр. АДРЕСА_1 в
м.  Запоріжжя,  про притягнення до відповідальності за  ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2007 року,  о
08-05 годин водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем МАЗ 5549 д.н. НОМЕР_1на
перехресті вул. .АДРЕСА_2 в м.
Запоріжжі,  повертаючи праворуч не
зайняв відповідне крайнє положення та при зміні напрямку руху скоїв зіткнення з
автомобілем ВАЗ 21103 д.н. НОМЕР_1,
водій ОСОБА_2.,  чим порушив п.
10.1, 10.4, 10.6 ПДР України.

Внаслідок ДТП
потерпілих не має,  автомобілі
пошкоджено.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення підтверджується
матеріалами справи.

При таких обставинах,
його необхідно визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст. 124 КпАП та піддати штрафу.

Керуючись
ст.124,  283, 284 КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
03.05.1951 року народження,
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 124 КоАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного штрафу в розмірі 68 грн. (р/р 0007,
0держувач-державний бюджет Орджонікідзевський район м.  Запоріжжя 21081100,  , банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій обл. МФО 813015).

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 вересня 2007 p. суддя Київського районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т.,
розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 1976 р.
народження, працюючого представником НХФЗ, який мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення за наступних обставин.

16 серпня 2007 р. о 16-35 годині ОСОБА_1. , керуючи транспортним засобом
-автомобілем „Шкода", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по
вул. Артема - вул.
Горнова в м. Донецьку, здійснив проїзд перехрестя на заборонений (червоний)
сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України,
затверджених постановою Кабінету міністрів України від 10 жовтня 2001 року №
1306.

Правопорушник до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення
розгляду справи від нього не надходило. Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення, ОСОБА_1. роз'яснені положення ст. 63
Конституції України і ст. 268 КУпАП, про що свідчить його підпис у протоколі.
Оскільки правопорушник належним чином повідомлений про час і місце розгляду
справи, і враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність при
розгляді справи не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за
відсутності правопорушника.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, оскільки здійснив проїзд на
заборонний сигнал світлофора.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини
по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в також характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий
стан.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, ч.1 ст. 122 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23,
24, 27, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279,280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова в порядку провадження у справах про адміністративне
правопорушення оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа  № 3 - 2585
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

12
грудня   2007  року                                                                             смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ УМВС України в
Запорізькій
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
АДРЕСА_1, проживаючого по АДРЕСА_2

за ч.1
ст.122 КУпАП  , -

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
23.11.2007р.  О
08год.20хв.,  керуючи  автомобілем марки ”Фольцваген”,  номерний знак НОМЕР_1,  на 196 км автодороги Запоріжжя-Маріуполь
здійснив обгін транспорного засобу з виїздом на смугу зустрічного руху на
перехресті, чим порушив п.14.6а ПДР.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про
адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд протоколу до суду не з'явився, про час
та місце його розгляду був повідомлений, причин неявки суду не повідомив. За
таких обставин суд розглянув протокол про адміністративне правопорушення його
без участі.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122  КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1 ,
його особу та ступінь вини.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
певному розмірі, межі якого встановлено санкцією статті.

На
основі викладеного, керуючись   ч.1
ст.122 КУпАП, суддя  -

П О С Т А
Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1.  адміністративне стягнення у вигляді
штрафу  у розмірі 08 гривень 50  копійок на
розрахунковий рахунок  152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської
селищної ради,
банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькії
області, МФО
813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .

Строк пред'явлення постанови до виконання до
12 грудня  2008  року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                    Л.В.
Андрєєва
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м.Донецьк                                                                                              12
жовтня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв Е.Г., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, працюючого - ДФГП
„Укренерговугілля" -майстер, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 121 ч.4
КпАП України, -

Встановив:

23
вересня 2007 року приблизно о 15 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1. керував
транспортним засобом «М - 412», н/з НОМЕР_1у м. Донецьк по вул. Петровського
-вул. Ст. Щіпачьова, не зареєстрованим у встановлений законом термін, чим
порушив п. 30.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 121
ч. 4 КпАП України.

ОСОБА_1.
до суду не з'явився за невідомих обставин, про явку був повідомлений належним
чином.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч. 4 ст. 121 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 121 ч. 4, ст.ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч.4 КпАП України у вигляді
штрафу в розмірі 34(тридцять чотири) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-4857/07
ПОСТАНОВА

31
травня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Шликов С.П.,
розглянув матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1,
1985 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

01
квітня 2007 року о 07 годині 45 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВАЗ
21102", державний номер НОМЕР_1 по вул. Артема-пр. Ватутіна м. Донецька,
не виконав вимогу дорожнього знаку "Рух праворуч", здійснив рух
прямо, чим порушив п. 8.4 ПДР України, та скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про день, час і
місце розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає його неявку
без поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його відсутність.

Враховуючи данні
правопорушника, тяжкість правопорушення та керуючись ст. ст. 122 ч.2, 283-285
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного    ст.122 ч.2            КУпАП
і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім)
гривень 50 коп

Постанова
оскарженню не підлягає, но
може бути опротестована.
справа № 3 - 8591 / 2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем          України

11.06.2007
года                                                                           м.
Харків

Суддя
Дзержинського районного суда міста Харкова Григор*єва А.О., розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ у
Дзержинському районі міста

Харкова у відношенні
ОСОБА_1,.ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що народилася у АДРЕСА_1, мешкає за
адресою: АДРЕСА_2,

працює ІНФОРМАЦІЯ_2, код 32336489
,м. Харків, вул. О.Яроша,14,

про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНО ВИВ:

В
Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення № 1221 від 13.04.2007 року встановлено порушення ведення
податкового обліку встановленого порядку у 4 кварталі 2006 року, чим порушено
п.5.3.9,п 5.3 ст.5 ЗУ « Про оподаткування
прибутку підприємств», за  що передбачена
відповідальність за ст. 163-1 ч.1 КпАП Україньї.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи..

В
судове засідання ОСОБА_1 не з*явилася, причину неявки суду не повідомила.

На
підставі вищевикладеного,керуючись ст. ст.38, 163-1 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною  в
скоєнні адміністративного правопорушення та накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн   (
вісімдесят п*ять) грн. Постанова остаточна. Оскарженню  не підлягає.

Згідно
ст.303 КпАП, строк пред*явлення до виконання протягом 3-х місяців.
Справа №3-4411-2007р.
ПОСТАНОВА

„11" червня 2007 року                                                  м.
Хотин

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли
від   ВДАІ в Хмельницькій обл.   про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження жителя АДРЕСА_1,
не працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
21.03.2007 року в 09 год.
00 хв. в АДРЕСА_2
керуючи транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2 номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку на пішохідному переході

чим порушив п. 15,9 ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП

Правопорушення вчинено 21.03.2007р., адмінматеріал надійшов до суду 29.05.2007р., тобто поза двомісячний строк, що
передбачений ст. 38 КУпАП у межах
якого може бути накладене адміністративне стягнення

Керуючись ст. 38, ст. 247 п 7, 284 п 3 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по справі за ст. 122 ч 2 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 за збігом
строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.