overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№F3-4564/2007p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
06 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF
рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF, ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF 1-гFоF вFзFвFоFдFуF ДFПFСF вF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF,
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, уFрFоFдFжFеFнFцFяF тFаF жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, рFаFнFіFшFеF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFуFвFаFвFсFяF,
ОFСFОFБFАF_3.122 чF.1 КFУFпFАFПF, сFуFдF -
ВFиFнFуF сFвFоFюF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF, зFгFіFдFнFоF пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFоFяFсFнFеFнFнFяF дFоF пFрFоFтFоFкFоFлFуF.
КFрFіFмF цFьFоFгFоF, вFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2 уF вFчFиFнFеFнFнFіF зFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF вFчFиFнFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.283 ,284 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 пFоFпFеFрFеFдFиFтFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№3-9315/07
ПОСТАНОВА

14 грудня 2007 року С уддя Костянтинівського місь крайонного суду Донецької

області Дзюба Н.О., розгляну вши матеріали, які надійшли в ід 17-го МРВ ДАІ м. Слов'янськ УД
АІ України в Донецькій облас ті, про притягнення до адміні стративної відповідальност і:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, я кий народився в м. Донецьк, не працює, мешкає в АДРЕСА_1 за ст. 121 ч. 3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 листопада 2007 року о 10 годині 50 хвилин на 55 кіломет рі автошляху Слов'янськ - Марі уполь керував автомобілем ВА
З-21099 номерний знак НОМЕР_1, не будучи пристебнутим реме нем безпеки, чим порушив п. 2.3 «
В» ПДР України.
Керуючись ст. 121 ч. 3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративний штраф на корис ть держави в сумі 3 (три) гривні 40 копійок.

постанова остаточна і оска рженню не підлягає.

постанова набула чинності 14 грудня 2007 року і може бути пре д'явлена до виконання до 14 бер езня 2008 року.
Штраф підлягає сплаті на ро зрахунковий рахунок 0058 у ГУ
ДКУ, одержувач - місцевий бюд жет м. Костянтинівка, МФО 834016 к од ЗКПО 34686631.
СFпFрFаFвFаF №F 3-7565/2007 p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
мF. ДFоFнFеFцFьFкF 17 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF КFаFзFнFаFчFеFеFвF ЕF.ГF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдFнFоFсFнFоF
зFаF сFтF. 121 чF.3 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,-
24 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF пFрFиFбFлFиFзFнFоF оF 14 гFоFдFиFнFіF 05 хFвFиFлFиFнF вFоFдFіFйF, ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF „FВFАFЗF - 2101", нF/зF НFОFМFЕFРF_1 нFаF 430 кFмF. аF/шF ЗFнFаFмF'яFнFкFаF -ІFзFвFаFрFиFнFеF, нFеF кFоFрFиFсFтFуFюFчFиFсFьF рFеFмFеFнFеFмF бFеFзFпFеFкFиF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 2.3 „FвF" ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFбFтFоF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 121 чF.3 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_1, дFоF сFуFдFуF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF зFаF нFеFвFіFдFоFмFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF, пFрFоF яFвFкFуF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF, щFоF вF йFоFгFоF дFіFяFхF єF сFкFлFаFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF чF.3 сFтF. 121 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFкFоFєFнFоFгFоF, оFсFоFбFуF вFиFнFнFоFгFоF, вFвFаFжFаFюF нFеFоFбFхFіFдFнFиFмF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1, сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 121 чF.3, сFтF.сFтF.. 283-285 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаF сFтF. 121 чF.3 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 08 гFрFнF. 50 кFоFпF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
Справа №
ПОСТАНОВА

19 листопада
2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж.
Херсон, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИЛА:

13.10.2007 року
об Ібгод 00хв. ОСОБА_1 в м.Миколаїв керуючи транспортним засобом марки Тойота
Корола д.н.НОМЕР_1, при виконанні повороту ліворуч та зміні напрямку руху не
впевнився в безпеці свого маневру не надав дорогу, та допустив зіткнення з
автомобілем, що рухався ліворуч у попутному напрямку під керуванням водія
ОСОБА_2, чим порушив п.п. 11.4,10.1,10.3,10.4 "Правил дорожнього руху
України".

За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В судове
засідання правопорушник зявився, вину у скоєнному правопорушенні під час
складання протоколу визнав.

Керуючись ст.ст.
124, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 34 грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.
ПОСТАНОВА

13.11.2007
року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Гордимов А.В.,  розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродж. м.
Херсон,  що мешкає за
адресою:АДРЕСА_1,  не працюючого,  -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2007
року о 19год.35хв.,  ОСОБА_1,  в с.
Чорнобаївка,  керуючи транспортним
засобом,  перевищив дозволену швидкість
руху,  чим порушив пункт 12.4
"Правил дорожнього руху України".

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  221 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення,  накласти на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення,  термін пред'явлення до виконання три місяці.
№3-5213/07
05 апреля 2007 года Судья Приморского районного суда
г Одессы Загороднюк В.И. рассмотрев материалы,
которые поступили из ООДП
ДПС УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего АДРЕСА_1,  не работающего,  по
ст.  124 Кодекса Украины об административных
около 05 часов 40 минут ОСОБА_1,  управляя автомобилем марки «ВАЗ» госномер НОМЕР_1,
двигаясь по ул. Южненской дороге 54,
разворота своевременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей
части,  предназначенное для движении в
этом направлении,  вследствие чего
совершил столкновение з автомобилем
марки «Шевроле Авео» госномер НОМЕР_1,
под управлением ОСОБА_2,  который
двигался в попутном направлении и находился от него слева,  тем самым ОСОБА_1 совершил правонарушение,  предусмотренное  ст.  124 КоАП Украины.
Изложенное подтверждается: протоколом
об административном правонарушении,
протоколом осмотра места происшествия,
схемой к нему,  объяснениями
участников ДТП,  в том числе и
объяснением правонарушителя.
Нарушитель в суд не явился.
ст.  124 КоАП Украины,
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в размере 40 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

22
жовтня 2007 року                                                                       Суддя
Підволочиського

районного
суду Тернопільської області                                                         Кузьменко
І.О.,

розглянувши
матеріали,   які надійшли від першого МРВ
ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця,   громадянина
України,   жителя с Остап'є
Підволочиського району,   не
працюючого,   раніше не судимого,   -

за ч. 1   ст.
122 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

08
вересня 2007 року близько 22.40 годин в с.
Озерна Зборівського району Тернопільської області,   гр. ОСОБА_1керуючи транспортним засобом
марки "ВАЗ-21063"НОМЕР_1,
рухався в населеному пункті зі швидкістю 86 км/год,   чим порушив п. 12.9 "б" Правил
дорожнього руху України.

В суд на
22.10.2007 року гр. ОСОБА_1. не з'явився. Причину неявки не повідомив. Про дату
і годину розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина гр.
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР №
013441 від 08.09.2007 року.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1   ст.   122 КпАП України,   так як він керуючи транспортним
засобом,   перевищив встановлене
обмеження швидкості руху автомобіля більше ніж на 20 км/год.

Керуючись   ст.
283 КпАП України,   суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,   передбаченого ч. 1   ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 12
(дванадцять) гривень штрафу в дохід держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

17 грудня 2007року суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Сокирко Л.М,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від ВЗВОД ДПС із забезпечення супроводження при УДАІ УМВС України в
Херсонській області, відносно: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Херсонської області,
громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1  не працюючого,  в скоєнні адміністративного правопорушення за
cm. 122 ч. 1 КпАП
України

встановила:

ОСОБА_1. скоїв
правопорушення передбачене КпАП України Правопорушник в судове засідання з
явився, вину визнав,  розкаявся,  крім визнання вини винність
правопорушника    в скоєнні правопорушення
підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЯЯ №
385933   від 24.11.2007 року та
письмовими поясненнями.

Керуючись  ст.
ст.  279,  283,  284, 122 ч.1 КпАП України,  -

Постановила:

ОСОБА_1 визнати винним за cm. 122 ч.1 КпАП
України та піддати його адміністративному стягненню       у вигляді попередження

постанова оскарженню не підлягає.

постанова пред явлена до виконання в строк

до____________________________________________________________________

Початковий строк пред явлення постанови до виконання 3 місяці.

постанова набрала чинності
негайно.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
"19" нFоFяFбFрFяF 2007 гF. НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF.
СFуFдFьFяF НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF ЛFоFбFоFдFюFкF ВF.АF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF оFтF ИFДFПFСF НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFгFоF ОFГFАFИF, вF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF:
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF вF КFХFФF «ВFоFсFтFоFкF-АFгFрFоF» вFоFдFиFтFеFлFеFмF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
пFоF сFтFаFтFьFеF 122 чF. 2 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, -
ВFиFнFуF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFлF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF сFтF. 122 чF. 2 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 0, 5 нFеF оFбFлFаFгFаFеFмFоFгFоF нFаFлFоFгFоFмF мFиFнFиFмFуFмFаF дFоFхFоFдFоFвF гFрFаFжFдFаFнF, тF.еF. 8, 50 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
crpaea№3/5-405
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

05 листопада 2007 року суддя Городнянського райсуду, Чернігівської області Криворученко Д.П. при секретарі
Шуляк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня
адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., громадянина України, непрацюючого, проживає
АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2007 року, о 22 годині 40 хвилин, гр. ОСОБА_1. керував
транспортним засобом марки „УАЗ-469
Б" державний номер НОМЕР_1в м.Городня, в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив вимоги п.2.9 а ПДР, за шр передбачена відповіаальність згідно ч. 1 ст.
130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зивився, про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним чином. Його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, той факт, шр раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.268, ст.283, п.1 ч.1
ст.284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження до
адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на строк один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-92362007года
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Труханович
В.В. рассмотрев административный материал, поступивший из Октябрьского РО ХГУ
УМВДУ В Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1.
173-2 КоАП Украины,-
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил
административный протокол серии ХА № 005273, от 30.10.2007 года, из которого усматривается, что 30.10.2007
года около 16-00 часов, ОСОБА_1, по месту жительства
АДРЕСА_1 около 16-00 часов допустил насилие в семье в
отношении своей матери ОСОБА_2, находясь в нетрезвом состоянии, выражаясь в ее
адрес нецензурной бранью, на замечания не реагировал, своими действиями нарушил
Украины, а именно совершение насилия в семье.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, о дне и
времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду не
известна, ходатайство об отложении дела не поступало.
В судебном заседании вина правонарушителя нашла свое
полное подтверждение из материалов дела, представленных суду, а именно
протоколом об административном правонарушении, постановлением об отказе в
возбуждении уголовного дела от 30.10.2007 года,
объяснениями самого правонарушителя, а поэтому не вызывает сомнений.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о
доказанности вины ОСОБА_1 и считает необходимым подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173-2 ч.1, 38, 284,283 КоАП Украины, суд
Привлечь к административной ответственности ОСОБА_1, 1954 года рождения за совершение
административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 173-2 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в суме 20-00 грн. (двадцати гривен).
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
30 августа 2007 года судья Приморского районного суда
г. Одессы Лабунский В.Н.,  рассмотрев
материалы об административном правонарушении,
которые поступили из УГАИ УМВД Украины в Одесской области,  в отношении
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего,  проживающего по
привлечении к административной ответственности по  ст.  124 КоАП Украины,
19 июля 2007 года в 15 ч. 20 мин. инспектором ДПС Прушинским в
отношении ОСОБА_1 был составлен протокол об административном правонарушении ВН №118009.
указанным протоколом,  19.07.2007
в г. Одессе по ул. Екатерининской ОСОБА_1,
управляя автомобилем Ивеко (н/з НОМЕР_1),  не выбрал безопасный боковой интервал,  вследствие чего допустил столкновение с
припаркованным автомобилем Мицубиси (н/з НОМЕР_2),  чем нарушил п. 13.1 ПДД.
В результате данного ДТП автомобили получили
механические повреждения.
Изложенные обстоятельства полностью
подтверждаются материалами административного дела,  а именно: Протоколом об административном
правонарушении ВН № 118009,  Схемой ДТП,  объяснением ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
протоколом осмотра места ДТП,
Правонарушитель в судебное заседание
не явился,  о времени и месте его проведения
был уведомлен должным образом.
Суд считает,  что своими действиями ОСОБА_1 совершил
административное правонарушение,
предусмотренное  ст.  124 КоАП
ст.  23,  33-38, 221, 283-284 КоАП Украины,  -
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
взысканию в виде штрафа в размере 34 (тридцати
четырех) гривен в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит,  однако может быть отменено по протесту
прокурора самим судьей или председателем Апелляционного суда Одесской области.
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

27
вересня 2007 року                                                 Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                                                               Довгунь  І.М. ,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1,  українця,
громадянина України,
одруженого,  не працюючого,  не судимого,
-

за ч. 1  ст.
173-2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

20
вересня 2007 року о 23.30 годині по місцю свого проживання,  гр. ОСОБА_1.,
вчинив сімейну сварку,  в ході
якої виражався в адресу своєї сестри - гр. ОСОБА_2нецензурними словами,  чим завдав їй морального та психологічного
тиску.

В суд
правопорушник ОСОБА_1не з'явився. Причини неявки не повідомив.

Вина гр.
ОСОБА_1. стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №
0047090 від 21.09.2007 p.,  іншими матеріалами справи.

Дії гр.
ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 1
ст.  173-2 КпАП України,  оскільки він вчинив насильство в сім'ї.

Обираючи
вид та розмір адміністративного стягнення,
суд враховує,  характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  тому вважає,
що йому слід призначити стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 17
(сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

29
жовтня 2007 року                                                                        Суддя
Підволочиського

районного
суду Тернопільської області                                                          Кузьменко
І.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 2-го ВДАІ
УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1 не працюючого,  не судимого,
-

за ч. 2  ст.
122 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

18
вересня 2007 року близько 22.05 годині на а/д Кам'янець-Подільський-Білогір'я,  гр. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-2109"НОМЕР_1,  не виконав вимог дорожньої розмітки,  перетнувши суцільну лінію дорожньої
розмітки,  чим порушив п. 1.1. розд. 34
Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання порушник не з'явився.

Вина гр.
ОСОБА_1.  у вчиненні правопорушення,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 096074 від 18.10.2007 року.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2  ст.  122 КпАП України,  так як він керуючи транспортним засобом,  не дотримався вимог дорожньої розмітки.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 5
(п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
03.10.2007 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж. Херсонської обл., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не
09.08.2007 року о 4год.15хв., ОСОБА_1, в м.Цюрупинськ, керуючи транспортним засобом, рухався зі швидкістю
90км/год перевищив швидкість на 30км/год,
чим порушив пункт 12.9 "Правил дорожнього руху України".
Під час складання протоколу ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -
За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

14. 08.2007 року Суддя Суворовського районного  суду м.
Херсона Ігнатенко П.Я.,  розглянувши матеріали,
які  надійшли від начальника  Суворовського
РВ УМВС України м.   Херсоні  відносно ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1.
р.   нар.   не працюючого, проживаючого АР Крим
,АДРЕСА_1  за   ст.
113 КупАП  ,

встановив   :
14.08.07 року ОСОБА_1  знаходячись  біля центрального входу до залізничного
вокзалу в м Херсоні     в  стані
алкогольного сп'яніння,   виразно
висловлювався нецензурною лайкою  ,     на зауваження припинити не реагував   ,
порушив громадський порядок та
спокій,.

Вина
порушника  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення
,  рапортом робітника
міліції,   та іншими доказами,  що  є в
матеріалах  справи.

Оцінюючи докази в
їх  сукупності,   суд дійшов до висновку про те,  що вина
порушника  у вчиненні   інкримінованого правопорушення доказана.

При призначенні
адміністративного  стягнення
суд    враховує характер  та
ступінь  суспільної  небезпеки вчиненого правопорушення,   характеризуючи дані правопорушника.
Керуючись   ст.   173
КУпАП  ,

ПОСТАНОВИВ   :

Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушенні,   передбаченим ст.   173 КУПАП,
та     призначити покарання у
вигляді штрафу в     сумі  51  грн

Постанова
остаточна  та  оскарженню не підлягає,   та
набуває чинності  з дня
проголошення.