overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1518-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17
жовтня 2007 року                                                                          смт.  Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Березюк О.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС м.  Рівне,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ч.2
ст.  121 КУпАП, -

встановив:

20
серпня 2007 року близько 22 - години ОСОБА_1,
керував автомобілем марки "ВАЗ-21061" державний номерний знак
НОМЕР_1,  в м.  Дубровиця,
порушив правила експлуатації транспортних засобів,  а саме,
керував вище зазначеним транспортним засобом з технічними
несправностями,  з якими експлуатація
транспортних засобів забороняється.

ОСОБА_1
в суд не з'явився по невідомій причині,
хоча про день,  час та місце
розгляду справи був повідомлений,  про що
свідчить судова повістка за вихідним реєстраційним номером №15 від 10.10.2007р.

Винність
ОСОБА_1,  встановлена та доведена
матеріалами справи.

Керуючись
ч.2  ст. 121 КУпАП,

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень 50
копійок.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-1731/07
ПОСТАНОВА

21 листопада 2007 року                                                                  Суддя
Царичанського

районного суду Дніпропетровської області Сорока Б.М.,   розглянувши матеріали   про притягнення       до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1,   не
працюючого

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20
жовтня 2007 року о 18 год.
40 хв. вАДРЕСА_2, водійОСОБА_1. керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2д.з.
НОМЕР_1, здійснив
обгін транспортних засобів на перехресті.

Своїми
діямиОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою
вину визнав повністю.

На підставі
викладеного, керуючись ст.23, 26, 221
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-9066/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24 грудня 2007
року       смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,   розглянувши матеріали справи,   які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області,   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,   мешканця АДРЕСА_1,   за ч.2
ст. 122 Кодексу про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 листопада
2007 року о 16 годині 10 хвилин,
керуючи автомобілем марки "Опель",   реєстраційний номер НОМЕР_1,   в м.
Чернівці по вул.  Головна,   порушив правила зупинки.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився,   хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення,   передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП,   доведена матеріалами справи.

На підставі
ч.2  ст. 122КУпАП та керуючись  ст.
ст. 252,  283-285,  287 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст.  122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,
50 грн. в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3093/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06.11.2007 року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від
Зборівського РВ У MB СУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючий , проживаючий АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В суд поступили матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст. 173-2 КупАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 26.10.2007 року в дома вчинив сварку із матір'ю, ображав її
нецензурними словами, намагався вдарити.

В матеріалах справи відсутні дані де вчинено правопорушення, в чому полягає
правопорушення, причини конфлікту.

При таких
обставинах вважаю, що провадження по справі слід закрити за відсутністю складу
правопорушення.

Керуючись ст.ст.247,283-285 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі закрити в зв'язку із відсутністю складу правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа 3-9191
ПОСТАНОВА

30 листопада 2007 р.                                               Суддя
Сторожинецького районного

суду Чернівецької
області Безпалько М.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, за ч.2 ст.122 КУпАП
України, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1
21.11.2007 р. о 12:35 год., керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ» н/з НОМЕР_1 в м.Сторожинець по вул. Б.Хмельницького
здійснив зупинку на пішоходному переході.

Правопорушник в
суд не з'явився.

Суддя
вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі
наданих матеріалів.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
письмовим поясненням правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення, яким правопорушник підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

Аналізуючи
обставини справи, суддя прийшов до висновку, що в діях правопорушника є ознаки
та склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Враховуючи   обставини
справи,   особу   правопорушника   та
керуючись ч.2ст. 122 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення вимог правил дорожнього руху накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8, 50 грн. (вісім гривень
п'ятдесят копійок) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ                                   №3-970/07

2007р.

25 жовтня 2007
р.

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем'яненко І.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з MB
№6 ДАІ при ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Люботин, Харківської
області, громадянина України, працюючого ПП, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
раніш до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. З ст. 121
КупАП,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2007 року о 10 год.
00 хв., ОСОБА_1 керував транспортним засобом -автомобілем „Фольксваген Пасат",
державний НОМЕР_1 в м. Люботин по вул. Полтавський шлях з не пристебнутими
ременями безпеки та перевозив пасажира з не пристебнутим ременем безпеки, чим
порушив п. 2.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена
адміністративна відповідальність за ч. З ст.121 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АД
№025227 та визнанням своєї вини ОСОБА_1 під час надання ним пояснень при
складанні адміністративного протоколу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3
ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує
характер вчинених правопорушень, відомості про особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире
розкаяння винного.

Обставин, що
обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Керуючись ч. З
ст. 121 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати   ОСОБА_1 винним   у
скоєнні   адміністративного
правопорушення,    передбаченого   ч.3
ст.121    КУпАП   та
накласти   на   ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження. Постанова остаточна.
8 октября 2007 года судья Киевского районного суда
г. Донецка Л.Н ПАВЛЕНКО, рассмотрев административный материал, поступивший из
ГНИ в Киевском районе г. Донецка в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г. Донецка, гражданина
Украины, работающего генеральным директором ООО «Скорпион», идент.№ НОМЕР_1,
проживающего: АДРЕСА_1
по   ч.1 ст. 155-1 КОАП Украины
ОСОБА_1, работая директором ООО
«Скорпион», (акт №05640258/23-4 от
08.08.2007г.) нарушил установленный законом порядок проведения расчетов в сфере
торговли, предусмотренных ст. 3 Закона
Украины «О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли
общественного питания и услуг» №265/95 ВР
от 06.07.95г. , т.е.
совершил административное правонарушение, ответственность за которое
предусмотрена ч.1 ст. 155-1 КоАП
В действиях ОСОБА_1, усматриваются признаки ч. 1 ст. 155-1 КОАП Украины.
Украины, ст. 63 Конституции
Руководствуясь ст. 279, 280, 284 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1по ч.1 ст. 155-1 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85 (восемьдесят пять) гривен.
Постановление окончательное.
Справа №3-6812/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2007 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного
суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які
надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 Кодексу
про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 вересня 2007
року о 17 годині 25 хвилин, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2106"
реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2на автодорозі Київ-Довжанськ, порушив правила
обгону.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду
справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень,
00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Дело №
15 ноября 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.
рассмотрев материал,  поступивший от 9-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца Первомайского района,  АР Крым,
работающего совхоз-завод «им 1 Мая» механизатор,
проживающего АДРЕСА_1,  по  ст.  121 ч. 4 КУоАП,
ОСОБА_1.,  15.10.2007 года
в 19.30 часов,  в пгт.Первомайское,  Первомайского района,  АР Крым,
управлял транспортным средством марки «ЮМЗ-6»,  без государственного номерного знака,  чем нарушил п.п. 2.9-в ПДД Украины,  т.е. совершил правонарушение предусмотренное  ст.  121 ч.4 КУоАП - управления водителями транспортными средствами без
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
ОСОБА_1  подвергнуть
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа № 3-1 469 2007 р.
ПОСТАНОВА

іменем  України

22 жовтня 2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області ДулдієрА.І. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли
від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Жашків Черкаської області, жителя смт Криве Озеро, АДРЕСА_1,
Миколаївської області, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх
дітей, не працюючого, за ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 16 жовтня 2007 року біля 10 20 год по вул. Леніна в смт Криве Озеро Миколаївської області
керував транспортним засобом - автомобілем марки ЧВАЗ 2101" номерний знак
НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим порушив
Правила дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1
не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1, в його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 276 - 280
Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст. 121 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в
доход держави (р/р 0213 в відділення Держказначейства в
Кривоозерському районі) в сумі 30 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 90182007 рік
ПОСТАНОВА

27 вересня   2007 року

Суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С. В. розглянувши
адміністративну справу,  яка надійшла з
ДАІ УМВС України Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ур. м. Кривого
Рогу,  який мешкає: АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч. 1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

04 липня
2007 року о 13 годині 10 хвилин,  водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ 2106,
номерний знак НОМЕР_1,  в м. Нікополь по вул.  Херсонській на ділянці дороги де встановлений
дорожній знак 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 40км/год»,  рухався зі швидкістю 63км/год,  чим порушив п. 12.96 Правил Дорожнього Руху
України.

Справа
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  надійшла до суду 21.09.2007 року,  тобто по закінченню 2-х місяців з дня
вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  38, 247 ч. 1 п. 7 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку
з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3/2191-2007 год
12 октября 2007 года     Судья
Терновекого городского суда
Днепропетровской области Ткаченко Н.Ю.,  рассмотрев административный материал,  который поступил из 7-ого Межрайонного отдела ГАИ при УМВД
Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца
Казахстана,  не работающего,  проживающего : АДРЕСА_1,  - по
ОСОБА_1,  14.08.2007 года,  в 11.00 часов ,  управляя
мотоциклом Урал-4МЗ,  г/н НОМЕР_1,
по ул.Харьковская г.Павлоград,  не
пользовался мотошлемом ,  чем нарушил правила пользования
мотошлемами ,  чем нарушил п.2.3 ПДД Украины.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился ,  о
дне слушания был уведомлен своевременно ,
поэтому в соответсвии
со ст.268 КУоАП материал подлежит рассмотрению в его отсутствие. Руководствуясь
ОСОБА_1 подвергнуть административному
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-7127/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22"
жовтня 2007 року                                                                                            смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Герасименко Н.І.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у
Чернівецькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя
АДРЕСА_1,  за ч.1 ст.122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2007 року ОСОБА_1 у с Тереблене
Глибоцького району,  керуючи транспортним
засобом марки "Ваз 2106" номерний знак НОМЕР_1,  порушив
правила обгону.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в
судовому засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП,
керуючись ст.36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6769/2007р.
ПОСТАНОВА

27 листопада 2007 року                                                                                    м.  Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської
області Заславець Н.В.,  розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області,
громадянина України,  не
працюючого,  проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч.3  ст.
121 КУпАП,

встановила:

22 жовтня 2007 року о 09.12 годині на 246 км автодороги Київ-Одеса,  гр.-н ОСОБА_1,  керував транспортним засобом «ВАЗ 21063»
державний номерний знак «НОМЕР_1»,  з не
пристебнутими ременями безпеки,  чим
порушив п. 2.3 в Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1
на розгляд справи не з'явився,  про час
та місце розгляду справи був належним чином повідомлений,  причина неявки не відома.

Вивчивши
матеріали справи,  приходжу до висновку
про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення та його
дії кваліфікую за ч.3  ст.  121 КУпАП і призначаю міру адміністративного
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.3,  283, 284 КУпАП,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.3  ст.
121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

14.09.2007                                                                                                            М.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду М. Запоріжжя Батрак І.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця
М. Запоріжжя,  громадянина України,  який не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  М. Запоріжжя,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

29.07.2007
о 23-00 годині на 417 км а/д Харків-Сімферополь ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом «Мицубіши» держномер
НОМЕР_1,  в порушення п.п.14.6 ПДД
України,  здійснив обгін на перехресті.

Аналізуючи
та оцінюючи всі докази по справі,  суд
приходить до висновку,  що вони
достовірні,  допустимі та повністю
підтверджують вину ОСОБА_1 здійсненому.

Керуючись  ст.
ст. 122,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення,  що передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у
вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

15
жовтня 2007 року                                                                                                        м.  Київ

Суддя
Оболонського районного суду м.  Києва
Тютюн Т.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 7-го MB ДАІ при
УДАІ ГУ МВС України в м.  Києві,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки м.  Рівне,
працюючої менеджером РА
"Грата",  проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1  ст. 1222,
ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

17.09.2007
року о 2045 годині ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем "Тойота-Яріс" д/н НОМЕР_1 у дворі будинку № 7-6 на пр-ті
Оболонському в м.  Києві,  на порушення вимог п.12.3 ПДР України при
виникненні перешкоди для руху,  яку вона
об'єктивно спроможна була виявити,  не
вжила негайно заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного
засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди. Внаслідок
цього ОСОБА_1 здійснила наїзд на металеву трубу та пошкодила транспортний
засіб.

Після
цього ОСОБА_1,  будучи причетною до ДТП,
на порушення вимог п.2.10 ПДР України залишила місце
пригоди.

Винуватість
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень повністю підтверджується матеріалами справи:
протоколами про адміністративне правопорушення,
протоколом огляду місця ДТП
та схемою ДТП,  письмовими поясненнями порушниці,  в яких вона,
фактично,  підтвердила
обставини,  викладені вище.

Отже,  в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.1  ст. 1222,   ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень у доход держави. Постанова оскарженню
не підлягає і набирає законної сили.
Справа № 3-2038 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області
Моніч Б.С. ,  розглянувши адміністративні
матеріали,  які надійшли з Черняхівського
РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживає в АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2.

за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2007 року в 13
год.25 хв. ОСОБА_1 на 158 км.
автодороги Виступовичі-Житомир,  керуючи автомобілем «Деу Ланос»,  номерний знак НОМЕР_1,  здійснив обгін
транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,  чим порушив правила обгону.

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  клопотання про відкладення розгляду справи не
надіслав,  тому суд розглядає справу за
наявних в ній матеріалів.

На підставі
викладеного,  приходжу до висновку,  що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення та особу правопорушника,  на підставі наведеного,  керуючись
ст.  ст. 122 ч.1,  280, 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцяти) грн.

постанова підлягає виконанню
в 15-ти денний термін з дня її вручення правопорушнику.

В разі невиконання
постанови у вказаний термін

постанова буде виконана у
примусовому порядку.

постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.