overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 квітня 2007 року                             Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона

Дзиговський Ю.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Херсонської області, проживає: АДРЕСА_1, працює в ПФ
«МИС» водієм, у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП, суд-

встановив:

Правопорушник
10.03.2007 року о 12-00 годин керував
транспортним засобом Богдан д/н НОМЕР_1, який
переобладнаний без узгодження з ДПІ зі встановленим одним додатковим місцем для
сидіння, чим порушив пункт 32.1
с. ПДР.

Правопорушник до
судового засідання з»явився, вину визнав у повному обсязі.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким
чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121
КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає можливим
застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1
ст. 121 КУпАП,
суд -

постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу у
розмірі 17  грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом 3 місяців.

Постанова
набирає чинності з "06"
квітня 2007 року.
Справа №3-4295/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Телешман О.
В.,  розглянувши
справу,  за  ст. 122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителяАДРЕСА_1,  Чернівецької
області,  не працюючого, -

встановив:

25
жовтня 2007 року,  біля 19 години 40
хвилин в смт.  Кельменці,  по вул.
Жукова, ОСОБА_1.
керуючи автомобілем «Фольксваген
Пассат» н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 «б» Правил дорожнього руху
України,  здійснив зупинку транспортного
засобу на тротуарі.

ОСОБА_1.
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи,  але на судове засідання не з'явився.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №055061 від 25 жовтня 2007року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення
у виді  штрафу в розмірі 7 (семи)
гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29
листопада 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області
Мамаєв В.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Державтоінспекції УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 13.10.1987 року народження,
уродженця Херсонської області,
громадянина України,  не
працюючого,  проживаючого в смт.  Велика Лепетиха Великолепетиського району
Херсонської області по вул. АДРЕСА_1,
за  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2007 року о 10 год.
10 хв.ОСОБА_1. на 341 км.  автошляху
Харків-Сімферополь керував транспортним засобом марки ВАЗ 21063 державний
номерний знак НОМЕР_1,  та порушив правила проїзду перехрестя.

ОСОБА_1.
в судовому засіданні вину свою визнав і пояснив,  що дійсно він 07 листопада 2007 року о 10 год. 10 хв. на 341
км.  автошляху Харків-Сімферополь керуючи
вказаним транспортним засобом порушив правила проїзду перехрестя.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  284 КпАП України суд.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в
розмірі 8(вісім) грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
17 октября 2007 года судья Киевского районного суда
города Донецка Попревич В.М., рассмотрев материал об административном
правонарушении в отношении ОСОБА_1
работающего ст. научным сотрудником в Дон НТУ, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
21 сентября 2007 года в отношении ОСОБА_1 составлен протокол об
административном правонарушении по ст. 124 КУоАП.
Согласно протокола, 21 сентября 2007г. в 20:30ч. ОСОБА_1, управлял
автомобилем марки Шевролет, государственный регистрационный номер
НОМЕР_1двигаясь по ул. Кобозева в г. Донецке, в момента заезда на автопарковку,
сдавая задним ходом не увидел высокий бордюр и совершил на него наезд левой
частью своего автомобиля, вследствие чего автомобиль получил механические
повреждения, а именно повредил левый порог автомобиля, чем нарушил п. 10.9 Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель в судебном заседании
вину в совершении правонарушения признал.
Исследовав, материалы дела, суд
приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное
ст. 124 КУоАП, поскольку
нарушил правила дорожного движения, повлекшие повреждение транспортных средств.
При избрании меры административного
взыскания, суд учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности
На основании изложенного, ст. 124 КУоАП, руководствуясь ст. ст. 279,
280, 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и наложить на него
административное взыскание в виде штрафа в доход государства в размере 17 (семнадцать) грн. 00 коп.
Постановление в порядке производства
по делам об административном правонарушении обжалованию не подлежит.
Справа №3-4937/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Бурдюг
Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого, -

Встановив:

20
листопада 2007 року, біля 19 години 30 хвилин в смт. Кельм енці по вул. . Жукова ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «Део» р.н. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 «ґ» Правил
дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №060007 від 20 листопада 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2
ст.122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді  штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

16
жовтня 2007 року                                                       АДРЕСА_1

Суддя
Марганецького міського суду Тананайська Ю.А.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Марганецького MB УМВС України в Дніпропетровській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця АДРЕСА_1 мешкає:АДРЕСА_2,  працює ВАТ «МГЗК»,  водій за ч. 1 ст.  173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12
вересня 2007 року в 9-00 год.
ОСОБА_1. здійснив насильство в сім»ї,  знаходячись в нетверезому стані,  висловлювався нецензурною лайкою,  намагався вчинити бійку з співмешканкою,  чим спричиняв психологічний тиск.

На
розгляд справи ОСОБА_1. не з"явився,
про дату,  місце,  час розгляду справи повідомлений належним
чином.

Керуючись  ст.
ст.  173-2 ч.1,  283 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
173-2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 34-00 гривни у  доход
держави.
ПОСТАНОВА

12.11.2007 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Кіровоградської обл., що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого в ТОВ Інтрайс Холдінг торгівельним
агентом,-

ВСТАНОВИВ:

10.10.2007 року о 16 год.02хв., ОСОБА_1 в м.Цюрупинськ

керуючи
транспортним засобом перевищив швидкість на 35 км/год, чим

порушив пункт
12.9 "Правил дорожнього руху України".

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

г
ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.
Справа №
ПОСТАНОВА

15 листопада 2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду

Чернівецької області Остапович В.І.,
розглянувши адміністративний

матеріал щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  жителя АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

Чернівецької
області,  що скоїв правопорушення,  передбачене
за  ст.  122ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2007
року ОСОБА_1. біля 14 год. 05 хв. під час керування автомобілем марки Део Ланос
д.н.з. НОМЕР_1 в с Магала Кіцманського району Чернівецької області перевищив
встановшлену швидкість руху більше ніж на 20 км/год.,  чим порушив п.п. 12.4 ПДР.

Під час
розгляду адміністративного протоколу ОСОБА_1. вину визнав,  в скоєному розкаявся.

Вина
ОСОБА_1. в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по
справі доказами,  зокрема,  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 21.10.2007 р.

При
обранні ОСОБА_1. адміністративного стягнення,
суддя враховує характер вчиненого правопорушення,  особу правопорушника,  ступінь його вини.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283,
284 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за  ст.  122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
18.06.2007года                                СУДЬЯ
Приморского районного суда г.Одессы
Ю.С., рассмотрев материалы, которые поступили из Территориальной
государственной инспекции труда в Одесской области о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, заведующую дошкольного учебного заведения ясли-сад №118, расположенного г.Одесса, ул. Фонтанская дорога, 47 по
Украины об Административном правонарушении.
результате проверки Территориальной государственной инспекцией труда в Одесской
области от 25.04.2007 года дошкольного учебного заведения
ясли-сад №118 было установлено, что заведующая ОСОБА_1
нарушила нормы законодательства о труде и оплате труда, чем совершила
правонарушение, предусмотренное ст. ст.41 ч.1 КоАП
подтверждается административным протоколом №15-01-058/98.
в суд не явился.
Украины, суд -
ОСОБА_1   подвергнуть штрафу в сумме 255 (двести пятьдесят пять) гривен. Постановление
обжалованию не подлежит.
Справа
№3-1130/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 року. м.
Підгайці

Голова Підгаєцького районного буду Тернопільської області
Кунець І.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 4-те МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  гр.України,  не працює проживає АДРЕСА_1,

за ч.2  ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 вересня 2007 року близько 17 год. 20 хв.,  керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ-2108 номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2,  в М. Тернопіль порушив вимогу дорожнього
знаку «Рухшо смугах»,  чим порушив п.5.16
д.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1
не з'явився,  хоча про час і місце розгляду
справи був належним чином повідомлений і від нього не поступило заяви про
причини неявки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР №024316 від 19 вересня
2007 року.

За таких обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки
адміністративного,  правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 122 КпАП України і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вказаного правопорушення,  ступінь вини правопорушника,  вважаю за можливе накласти на нього стягнення
в вигляді штрафу,  передбаченого вказаною
статтею.

На підставі наведеного керуючись  ст.
ст. 7,  33,  ч.2
ст. 122,   ст. 283,  ч.1
ст. 284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0, 5 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян,  що становить
8, 50. грн. (8 вісім грн. 50 коп.)

Постанова являється остаточною і оскарження в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає
Справа № 3
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

13
березня 2007 року                                                                      м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Козак А.В.. розглянувши
матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Дніпропетровської обл., працюючого
водієм Любіме-Таксі, прож.: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2007
року о 18:00 годині, водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки Деу Сенс. д.н. НОМЕР_1, в м. Кривому Розі
по вул. Кокчетавська рухався зі швидкістю 65 км/год при д.з. 3.29 (40 км/год).

ОСОБА_1 порушив пункт
12.9 б Правил дорожнього руху України.

Факт
скоєння ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом від 13.01.2007р. серія АВ № 529874.

Суд,
вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284
КУпАП. -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

19.09.2007                                                                                                            М.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду М. Запоріжжя Батрак І.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця М. Запоріжжя,  громадянина України,  який мешкає за адресою:АДРЕСА_1,  М. Запоріжжя,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

25.08.2007
о 16-37 годині по вул.
Радгоспній-вул.  Культурній в М.
Запоріжжі ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом «ГАЗ» держномер
НОМЕР_1,  в порушення п.п.8.7.3 ПДД
України,  проїхав на заборонне світло
світлофору.

Аналізуючи
та оцінюючи всі докази по справі,  суд
приходить до висновку,  що вони
достовірні,  допустимі та повністю
підтверджують вину ОСОБА_1здійсненому.

Керуючись  ст.
ст. 122,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення,  що передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у
вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 9633/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

05 жовтня 2007
року                                                                     м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської обл.,
працюючого вантажником у ЗАТ "Оболонь", громадянина України,
прож.: АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05.08.2007р. о
13:55 годин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ЯВА 638 д.н.
НОМЕР_1 в м. Кривому Розі по вул. Нікопольське шосе, при цьому не був одягнутий
в мотошолом.

ОСОБА_1 порушив
пункт 2.3 г Правил
дорожнього руху України.

Факт скоєння
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 05.08.2007р. серія ДН № 071971.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого
ст.121 ч.3 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн.
50 коп.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
12.11.2007 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю. розглянувши матеріали , про адміністративне правопорушення,  передбачене  ч.1  ст.122  Кодексу  України
правопорушення, відносно:,.
уродж. м.Гола Пристань, що мешкає за адресою:
05.10.2007 року о 10 год.20хв., ОСОБА_1 в м.Херсоні керуючи транспортним засобом здійснив обгін на
перехресті, чим порушив пункт 14 . б
.."Правил дорожнього руху України".
Під час складання протоколу
правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.
За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1 221 КУпАП, -
правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.
Справа 3-9557
ПОСТАНОВА

20
грудня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М. С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділення ДАІ
Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  громадянин України,  не працює,
за  ст. 122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
13.11.2007 року о 17год. 40 хв.,  в с Оришківці,  керуючи транспортним засобом марки Фольксваген,  номерний знак НОМЕР_1,  перевищив
обмеження швидкості руху,  рухався зі
швидкістю 87,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі.

На підставі  ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1974 року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 17 (сімнадцять) гривень,  що
становить один неоподаткований мінімум доходів громадян.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2897/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
грудня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду,  Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ
Великолепетиського району в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_101.05.1949
року народження,  уродженця Херсонської
області,  громадянина України,  не працює,
мешкає в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської
області по вул.  АДРЕСА_1,  за
ст.  130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

28.11.2007
року о 11.00 год.,  в смт Велика Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області гр. ОСОБА_1.  керував автомобілем ЛУАЗ 969,  державний номерний знак НОМЕР_1,  з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах
алкоголю з порожнини роту ),  чим порушив
п.2.5 ПДР,  за що передбачена
відповідальність згідно ч. 1  ст.  130 КУпАП.

ОСОБА_1.  вину визнав та пояснив суду,  що дійсно 28.11.2007 року в смт Велика
Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області керував автомобілем ЛУАЗ
969,  державний номерний знак НОМЕР_1,  з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Керуючись  ст.
ст.  130 ч.1,  284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне
адміністративне правопорушення - піддати адміністративному штрафу у розмірі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-3429 -2007рік
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

01
жовтня   2007 року. м. Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О.С. ,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли від ДПС ДАІ в Хмельницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності АДРЕСА_1,  1963 року народження,  жителя м. Ізяслав, АДРЕСА_1,  працюючого водієм ТОВ «Агробуд» м. Ізяслав
,  за
ст.  122 ч. 2  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1.
21.08.2007р. о 11год. 25хв.по автодорозі Р-32 102 км,  керуючи транспортним засобом з причіпом
державний номер НОМЕР_1,  не включив знак
автопоїзд, чим допустив порушення п.19.8 ПДР.

Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1. свою вину визнав ,
в судове засідання не з"явився.

Дослідивши
матеріали справи ,  вважаю,  що він вчинив правопорушення ,  передбачене
ст. 122ч.2 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.    122 ч.2,  221
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Піддати АДРЕСА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4882/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман
О.В. розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с. Ленківці Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого, -

Встановив:

19
листопада 2007 року, біля 13 години 15 хвилин в смт. Кельменці ОСОБА_1 керуючи
автомобілем "ВАЗ 21063" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9
«ґ» Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті.

ОСОБА_1 для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №055839 від 19 листопада 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-4592/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07.11.2007  року        Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Мурашко  С.І.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС

України в
області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., працюючого водієм "Укравтоінвест", проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.2
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
23.09.2007 року о 15 год.
50 хв. в М.Кіровограді по вул.К.Маркса, керуючи транспортним засобом
БАЗ-2215, д/н НОМЕР_1, здійснив зупинку ближче 10м від пішохідного переходу,
чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.50 грн.

Постанова не
оскаржується.