overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-5006/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 июня 2007 года судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Иванова И.В., рассмотрев поступивший от начальника отделения ГАИ
Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области материал о привлечении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца гор.
Харькова, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 , к
административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП , судья -
07 мая 2007 года, около 09.10 час,
ул. Старочугуевская на запрещающий красный сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3 ПДД Украины, в связи, с чем, инспектором
ДПС составлен протокол об административном правонарушении.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, прихожу к
выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного
правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 122 Ко АЛ Украины, которая подтверждается собранными
по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении,
пояснениями правонарушителя в протоколе, письменными объяснения
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ч.1 ст. 122, 249, 251, 252 КоАП Украины,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.
122 КоАП Украины и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 8 гривен 50 копеек.
окончательное, обжалованию не подлежит.
подлежит немедленному исполнению.
Справа № 3-1415/2007року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2007
року суддя Великолепетиського районного суду,
Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали,  які надійшли від MB ДАІ
смт.  Горностаївка в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2  громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3 не працює,  мешкає в АДРЕСА_1за  ст. ст. 121 ч.1,  121 ч.1,
121 ч.3,  122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

19.05.2007 року
о 12.10 год на а/д
К.Дніпровська - Каховка гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4,  номерний знакНОМЕР_1 з непрацюючим стоянковим
гальмом,  та не виконав вимоги д./з-ку
"Контроль",  а також 22.05.2007
року о 16.30 год. на а/д К.Дніпровська
- Каховка гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4,  номерний знакНОМЕР_1 з непрацюючим стоянковим
гальмом,  та з не пристебнутим ременем
безпеки.

ОСОБА_1 вину
визнав та пояснив суду,  що дійсно
19.05.2007 року на а/д К.Дніпровська - Каховка керував автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_4,  номерний знакНОМЕР_1 з
непрацюючим стоянковим гальмом,  та не
виконав вимоги д./з-ку "Контроль",
а також 22.05.2007 року на а/д К.Дніпровська -Каховка керував
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4,  номерний
знакНОМЕР_1 з непрацюючим стоянковим гальмом,
та з не пристебнутим ременем безпеки.

Керуючись  ст.  ст.
36,  121 ч.1,  121 ч.1,
121 ч.3,  122 ч.2,  284 КУпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за
скоєне  адміністративне  правопорушення піддати адміністративному
штрафу у розмірі 34 ( тридцять чотири ) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2574/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ
УКРАЇНИ

05 жовтня 2007
року                                                                                          м. Корюківка

Суддя місцевого Корюківського районного суду
Чернігівської області - Корх О.І., при секретарі - Лашко Л.І..,

розглянувши матеріали, що надійшли
від Ульянівського ВДАІ при УМВС в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1982
року народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працює, раніше до
адмінвідповідальності не притягувався,-

за ст.122 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2007
року об 10-й год. 59 хв.
на 246 км автодороги Київ-Одеса
ОСОБА_1.
керуючи автомобілем марки Опель,
д/н НОМЕР_1, перевищив
максимально допустиму швидкість руху більш
ніж на 20 км/год, рухався зі швидкістю 136 км/год, при обмеженні швидкості руху
90 км/год, чим скоїв правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. вину
свою визнав повністю, факт скоєного 09.09.07 року правопорушення підтвердив.

Вина підтверджується даними адміністративного протоколу
КД № 27926.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1, п.1, 122 ч.1 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати    винним          ОСОБА_1                                                                 у    скоєнні

правопорушення,    передбаченого    ст.122
ч.    1    КпАП
України   та   піддати
його адміністративному   стягненню
у вигляді   штрафу на користь
держави   у розмірі   -   8
(вісім) грн. 50 коп., який підлягає добровільній сплаті протягом 15-ти днів.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-5556/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ
10 сентября 2007 года судья Никитовского районного
суда города Горловки Донецкой области Федько Г.Н. рассмотрев материал о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Горловки
Донецкой области, гражданина Украины, работающего: ЧП Акимов водитель,
проживающего:АДРЕСА_1
10 августа 2007 года в 14 часов 10 минут ОСОБА_1. в г. Горловке по ул.
Кузнецова - Зубарева,
в нарушение п. 12.4. Правил
дорожного движения, управлял автобусом ЛАЗ 695 госномер НОМЕР_1 в пределах населенного пункта со
чем совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 122 ч.1 УК Украины,
Учитывая все обстоятельства
правонарушения, пояснения правонарушителя, необходимо назначить ОСОБА_1.
административное взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде
штрафа в размере 8 гривен
Постановление окончательное обжалованию не подлежит.
Справа №3-6996/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня
2007 року                                                                                                    АДРЕСА_1

Суддя
Орджонікідзевського районного суду АДРЕСА_1 Гончар М. С. ,

розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ УМ ВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
АДРЕСА_2,  гурт.,  - по ч.1
ст. І22 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2007
року о 17-45 год. вод.
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н. НОМЕР_1 поАДРЕСА_3
в АДРЕСА_1,  проїхав перехрестя на
заборонений сигнал світлофору,  чим
порушив п. 8.7.3 ПДР.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  про місце та час
слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КпАП України.

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1  ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень у доход держави (ІНФОРМАЦІЯ_3).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає
Справа №    3-33-1553
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

" 14 " червня 2007 p.
Суддя місцевого Городнянського районного суду Чернігівської області
Березовський О.Д.,  при секретарі Лавренко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянин Росії,  проживає: АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2007 року приблизно о 12 год 30 хв. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки " ВАЗ-21051 " в с Дібрівне,  Городняського району з обмеженою швидкістю руху 40 км/год.,  рухався зі швидкістю 81 км/год.,  перевищивши встановлену швидкість руху більш як на 21 км/год.,  чим порушив вимоги п. 12.9 ПДР України та скоїв правопорушення,  передбачене ст.  122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився, причини неявки невідомі,  згідно адміністративного протоколу з порушенням згоден.

На підставі викладеного,  керуючись  ст. 122 ч. 1 КУпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.  122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2127/2007
ПОСТАНОВА

25 червня 2007
року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Охременко В.А
розглянувши матеріали,  які надійшли від
Маловисківського МРВ ДАІ при УМВС України в Кіровограградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
за  ст.  130 ч.2
КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2007 року ОСОБА_1 керував мотоциклом "Днепр-П" в
АДРЕСА_1,  перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння,
повторно,  чим порушив  ст.
130 ч.2 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  130 ч.2, 221,  283 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити    ОСОБА_1
адміністративне покарання   у
вигляді штрафу   в розмірі 340 (триста  сорок) гривень.

Постанова  набирає чинності 25   червня 2007 року.

Строк
пред"явлення до виконання   на
протязі трьох місяців.

Постанова    оскарженні»/не   підлягає.

Охременко В.А.
16 июля 2007г. судья Джанкойского горрайсуда АРК
Смирнова З.П., рассмотрев
административный материал,  поступивший
УМВД в АРК о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,  место работы: не имеет,  прож.АДРЕСА_1,  по  ст.
ОСОБА_1 вАДРЕСА_2 управлял автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_2 г/номер НОМЕР_1,
осуществил остановку транспортного средства на перекрестке,  чем нарушил п. 15.9 ПДД.
Эти обстоятельства подтверждаются
протоколом от 19.05.2007 г.,
согласно протокола не отрицал их и сам ОСОБА_1 ,  протокол
не обжаловал не оспаривал,  в действиях
которого усматриваются признаки административного правонарушения по  ст. 122 ч.2 КУоАП.
С учётом изложенного,
считаю возможным ОСОБА_1 предупредить.
ст. ст. 221,  284,  122 ч.2
ОСОБА_1 предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа №
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

22
серпня 2007 року м.  Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  громадянин
України,  проживає: АДРЕСА_1,  працює: СВК "Лан" - трактори ст.

ВСТАНОВИВ:

27 липня
2007 року приблизно о 12 год.
10 хв. ОСОБА_1. керував трактором "МТЗ" по автодорозі Чернігів -
Сеньківка без номерного знаку,  чим
порушив п. 2.96 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в
судове засідання з"явився,    винним
себе визнав.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
121 ч. 4 КУ п АП,  суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 штраф в сумі 34 грн.

Штраф може бути
сплачено добровільно,  протягом 15 днів.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3664/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман
О.В. розглянувши справу,  що надійшла з
Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.2  ст.  187 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с Бабин
Кельменецького району,  не
працюючого,  -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 21.09.2007 року біля 23
години 40 хвилин,  повторно протягом року
після накладення на ноьго стягнення за ч.1
ст. 187 КУпАП,  перебуваючи під
адміністративним наглядом,  був відсутній
за місцем свого проживання,  чим порушив
обмеження,  встановлені п. а) постанови
Кельменецького районного суду від 16.05.2007 року про встановлення щодо нього
адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав
повністю та пояснив,  що його попросила
переночувати сусідка,  оскільки в неї
здійснювали дрібні крадіжки майна і він заночував у неї.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ЧВ № 023324 від 02.10.2007 року,  його
поясненнями та іншими матеріалами справи.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Вважаю,  що з урахуванням характеру скоєного
правопорушення,  особи
правопорушника,  до ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення в виді адміністративного арешту.

Керуючись  ст. 280,
283,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення
у виді 1 (однієї) доби арешту.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 4264/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 червня 2007 року                                                                                         м.  Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканця АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  25 травня 2007 року біля 11
години в ІНФОРМАЦІЯ_3 керував автомобілем „Ваз 21063",  державний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог
п. 8.7.3 Правил дорожнього руху проїхав на заборонений сигнал світофора.

Даний протокол не відповідає вимогам
ст. 256 КУпАП.

Так,  згідно цієї статті у протоколі
про вчинення правопорушення не зазначено дійсного місця проживання
правопорушника,  а за адресою,  яка зазначена у протоколі,  він не проживає,  що вбачається з довідки пошти про причину
невручення йому повістки про виклик до суду.

Згідно  ст. 268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи,  яка притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках,  коли є дані про своєчасне
її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і
підлягає поверненню для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

Враховуючи наведене,  керуючись  ст.
ст. 122, 256, 278   КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за
ст. 122 ч.1 КУпАП повернути 3-му міжрайонному відділенню ДАІ ВДАІ
України у Чернівецькій області для додаткової перевірки і належного оформлення

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-805
ПОСТАНОВА

30.05.2007
р.                                                                                                  смт.
Тельманове

Судця
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М. ,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від 9-го МРВ ДАІ ДМУ ГУМВС
України в Донецькій області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  який мешкає в АДРЕСА_1  не працюючого

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

24.04.2007
року о 09 год. 05 хв.
ОСОБА_1.,  знаходячись на 12 км.
а/ш Волноваха - Тельманове,
керуючи автомобілем "ВАЗ - 2105",  н/з НОМЕР_1,
рухаючись на перехресті нерівнозначних доріг не дав дорогу транспортному
засобу,  що наближався до даного
перехрестя проїзних частин по головній дорозі,
чим порушив п. 16.11 ГІДР України.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч 1 КпАП
України.

Факт вчинення
правопорушення ОСОБА_1. визнав.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 0, 5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (8 гривень 50
копійок).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6677/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

14
квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, прож. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2007 р. о 9 год. 50 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-1102», держ.
НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. Орджонікідзе, рухався по лівій смузі, при
наявності вільної правої, чим порушив п.п. 11.5 ПДР.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на
користь держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає
Справа №3/33-2144
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

27
серпня 2007 року м.  Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  громадянин
України,  проживає: АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

02
серпня 2007 року приблизно о 14 год.
30 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем "ВАЗ" в м.  Чернігові зупинився в забороненому місті,  чим порушив п. 3.34 правил дорожнього руху.

ОСОБА_1.
в судове засідання з"явився,  з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 2 КУ п АП,  суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 штраф в сумі 5 грн. Штраф може бути сплачено добровільно,  протягом 15 днів.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2566/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04.07.2007  року           Суддя Кіровоградського районного  суду
Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  не працюючого,  проживаючого
за   адресою:   АДРЕСА_1,
за  ст. 122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.05.2007 року в ІНФОРМАЦІЯ_2,  керуючи автомобілем РЕНО,  д/н НОМЕР_1,
не виконав вимогу дорожнього знаку 3.29 "Обмеження
максимальної швидкості руху 40 км/год.",
рухався зі швидкістю 62 км/год.,
чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився,  про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

постанова не оскаржується.
Справа №3-4149/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 р.                                                                                               м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м.  Запоріжжя Гончар М. С.

розглянувши матеріал,
що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України у Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженець м.
Запоріжжя,  громадянин
України,  працює,  який мешкає АДРЕСА_1,  - по ч.1
ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2007 року о 20 год.ЗОхв.ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом ГАЗ 2705,  дн
НОМЕР_1,  по вул.  Лєрмонтова - вул.  Перемоги при повороті праворуч не надав переваги
в русі пішоходам які переходили проїздну частину на яку він повертав,  чим порушив правила ПДР 16.2.

Правопорушник в судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи був завчасно
повідомлений.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали
справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоїнні правопорушення
передбаченого ч.1  ст.  122 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
по ч. 1  ст.  122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень у доход держави (p.p. 0007 код 21081100, , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,
МФО 813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
червня 2007 p. Суддя
Київського районного суду м.  Донецька
Виродов Ю.Т.,  розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення,  який
надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,  громадянина України,  не працюючого,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у здійсненні
правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1,  30 квітня 2007р. о 12-15 годині,  керуючи автомобілем "Сітроен" д/н
НОМЕР_1,  рухався по АДРЕСА_2,  не виконав вимоги дорожнього знаку 4.2 «Рух
праворуч»,  рухався прямо,  чим порушив п.8.4 ПДД України.

ОСОБА_1
до суду не з'явився,  про день і час
розгляду справи належним чином повідомлявся,
про причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши
матеріали справи,  прихожу до
висновку,  що ОСОБА_1 керував автомобілем
по АДРЕСА_2,  не виконав вимоги
дорожнього знаку 4.2 «Рух праворуч»,
рухався прямо,  тобто скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.2 КУпАП.

При
обранні адміністративного стягнення,  суд
враховує обставини у справі,  ступінь
суспільної небезпеки скоєного

На
підставі викладеного,   ст.  122 ч.2 КпАП України,  керуючись
ст.  ст. 279,  280,
283,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КпАП України і
призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
у порядку провадження у справа про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2549/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 липня 2007року          суддя
Канівського міськрайонного суду

Черкаської області Русаков
Г.С. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Канівського МРВ   УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,    українця,
г-на    України, проживаючого
АДРЕСА_1 працюючого водієм ТОВ М+М. За ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення роз"яснено ст. 268 КУпАП, ст.63 Конституції
України

ВСТАНОВИВ:

25.05.2007року ОСОБА_1. о 15 год. 25хв. на а/д Київ - Звенігородка керуючи
транспортним засобом "Фолксвагген ЛТ28" д/н НОМЕР_1 здійснив обгін ТЗ
при наявності дорожньої розмітки на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю чим
порушив п. 14.6г. ПДР України та своїми діями скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Вину визнає,
щиро кається.

На
підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 122,
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-602007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ
01 октября 2007 года Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В., рассмотрев материал
поступивший из 9 межрайонного
отдела при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
рождения, урож. с. АДРЕСА_1 гражданина Украины, работающего сторожем СООО « Штурм Перекопа», проживающего по
31.08.2007 года в 16.59 часов ОСОБА_1. в АДРЕСА_1 управлял
автомобилем ВАЗ-2101 гос.номер НОМЕР_1,
в нарушение п. 15.9 Правил
дорожного движения Украины не выполнил требование правил остановки и
стоянки-осуществил остановку транспортного средства на перекрестке.
Правонарушитель по вызову в суд не явился,
извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие лица, совершившего
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КУоАП не является обязательным. Согласно объяснения,
имеющегося в деле, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю,
необходимым признать ОСОБА_1. виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.2
КУоАП- не выполнение водителями транспортных средств правил остановки и
стоянки, и подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122ч. 2, 283, 284 п.1 КУоАП
признать    виновным    в
правонарушения     предусмотренного     ст. 122     ч.2    КУоАП,
и     подвергнуть     его
административному взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не