overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

09 листопада
2007 р.  Суддя Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Грищенко П.О.,
розглянувши   матеріали,  які надійшли від Павлоградського взводу ДПС
ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  1983 року народження,  гр. України,
працюючого: МПП «Лава» водієм,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,  за
ст.  122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2007 р. о 14-05 год. водій
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
Даймлер-крайслер д/з НОМЕР_1 по вул.
Дніпровській в М. Павлограді,
де встановлена максимальна швидкість руху 40 км/год.,  рухався зі швидкістю 67 км/год.,  чим перевищив встановлену швидкість руху
більше ніж на 20 км/год.

Зазначені
обставини підтверджуються протоколом про адмінправопорушення,  письмовими поясненнями правопорушника,  протоколом огляду.

Враховуючи
вищевикладене,  керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   піддати
адміністративному   стягненню   у

вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-8710 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
грудня 2007 року                                                                                      м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від
відділення ДАІ з обслуговування м.
Кам'янець - Подільського району та автомобільно -технічної інспекції
УМВС України в Хмельницькій області щодо

ОСОБА_1,  1966 року народження,  мешканця с Мамаївці Кіцманського району,  Чернівецької області,  непрацюючого,
за  ст.  122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
23 листопада 2007 року біля 23 години керуючи транспортним засобом Сканія
державний номер НОМЕР_1,  в м.
Кам'янець - Подільський по вул. . Грушевського,  не дотримався вимоги дорожнього знаку 3.34
„рух вантажних автомобілів заборонено",
чим порушив п. 33.3.3 Правил дорожнього руху.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами
справи та його письмовими поясненнями,
що свідчить про вчинення ним правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи
наведене,  особу правопорушника,  його щире каяття,  керуючись
ст.   ст.  34,
122 ч.2,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

08.11.2007
року суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
уродж. м. Джизан, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1 не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2007
року о 09год.15хв., ОСОБА_1, в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом, при
повороті праворуч не надав перевагу у русі пішоходам, чим порушив п. 16.2
"Правил дорожнього руху".

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За  скоєне
правопорушення,  накласти  на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова  оскарженню
не  підлягає  та
набирає  чинності  з моменту винесення, термін пред'явлення до
виконання три місяці.
Справа №3-9006/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24
грудня 2007 року                                                                                     смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  за ч.2
ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

02
грудня 2007 року ОСОБА_1 0 09 годині у смт.
Глибока по вул.
Першотравнева,  керуючи
автомобілем марки "Рено" номерний знак НОМЕР_1,  порушення
п. 15.9 Правил дорожнього руху,  здійснив
зупинку на пішохідному переході. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 в
порушенні ч.2  ст. 122 КУпАП повністю
доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі
ч.2  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 08 (вісім) гривень 50 копійок
в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4638/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2007 року,  суддя Бериславського районого суду
Херсонської області Миргород
B.C. розглянувши матеріали,
які надійшли від Головного державного управління охорони,  використання і відтворення водних живих
ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Росії с Поперечка
Верхньотоємського району Архангельської області,  проживає: АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст.  85
ч. 4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.09.2007
року о 08.00 год. в Республіканській
затоці Бериславського району,  Каховське
водосховище,  гр-н. ОСОБА_1ловив рибу
промисловим знаряддям лову-лісковою сіткою в брід. Затриманий під час лову.
Риби виявлено не було,  чим порушив  ст.  63
Закону України "Про тваринний світ",
п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Правопорушник
ОСОБА_1у судове засідання не з'явився,
хоча про день розгляду адміністративної справи у суді був повідомлений
завчасно,  належним чином,  його провина підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284,  КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  85 ч.4 КупАП штраф на користь держави в
розмірі 340 (триста сорок) грн. Знаряддя лову - ліскову сітку конфіскувати.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704   МФО 852010 Банк одержувача: УДК в
Херсонській області КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду").
Справа № 3-8840/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року                                                                                           смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 7 грудня 2007 року, керуючи автомобілем марки Фольсваген номерний знак НОМЕР_1 в с Глибока порушив правила зупинки.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не
заявив суду клопотання про її відкладення. Суд вважає за можливе розглянути
справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП України повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.2 ст. 122 КУпАП України, керуючись ст. 38, 252, 283-285, 287 КУпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення в вигляді штрафу в сумі 8,50 гри. в доход держави.

Постанова остаточна та оскарженню
не підлягає.
№ 3-2412-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15»
жовтня 2007 р.                                                               м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від управління
державтоінспекції ГУМВВ України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1974р.н., українця, гр. України,
проживаючого по АДРЕСА_1Черкаської області, не працюючого.

На підставі ч.1
ст. 122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 20.09.2007р. о 15 год.
25 хв. на а-д Київ-Одеса,438км. керував автомобілем Фольцваген нз НОМЕР_1,
порушив правила обгону, чим порушив вимоги п. 14.6 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом ВН № 213230 від 20.09.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня
2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва
І.А.,  розглянувши матеріали ,  які надійшли від ВДАІ та ATI
по обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця та
проживаючого АДРЕСА_1,  не працюючого,  за  ст.
122ч. 2КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27
листопада 2007 року о 09:45 в смт.
Дворічна,  Дворічанського району
Харківської області,  по вул.  Колгоспна,
ОСОБА_1 ,  керуючи транспортним
засобом ВАЗ-2108,  номерний знак
НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього
знаку "Зупинку заборонено".

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 092183,  поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1  вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 2 КУпАП,  тобто
недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
остаточна.
Справа№ 3-7558-2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

02
жовтня 2007 року суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької області

Тверський
СМ., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від ДПС MB УМВС
України у Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1950
р.н.

Не працює,
мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

за ст.. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27.08.07
року о 12 год. 10 хв.
ОСОБА_1 671 км а/ш Київ - Довжанськ, керував транспортним засобом марки ВАЗ
2101, номерний знак НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку "Обмежена
максимальна швидкість руху 50 км/г" рухався зі швидкістю 77 км/г, чим
порушив п.12.9 б Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення,
передбачене ст.. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився. Про час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений. Про причини неявки він суд не сповістив. Від нього
не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є всі
підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи:
протоколом № ДО 161060.

Суд,
вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер
вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити
стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись
ст..ст.. 122 ч.1
, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 17 грн.

Постанову
винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

30.10.2007                                                                                                            м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Батрак І.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м. Запоріжжя,  громадянина України,  не одруженого,  який має неповну вишу освіту,  мешкає за адресою:АДРЕСА_1,  м. Запоріжжя,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по  ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

08.10.2007
о 10-35 годині по вул. Артьома в м. Запоріжжі ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом «ЗАЗ-110307»
держномер НОМЕР_1,  в порушення п.п.10.1
ПДД України,  під час зміни напрямку руху
не впевнився в безпеці,  виїхав на смугу
зустрічного руху,  внаслідок чого скоїв
зіткнення з автомобілем «Пежо 309» державний номер НОМЕР_2 водій ОСОБА_2,  що рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі
пошкоджено,  травмованих немає.

В судовому
засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав.

Потерпілий
ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив адміністративний потокол та свої
пояснення.

Аналізуючи
та оцінюючи.всі докази по справі,  суд
приходить до висновку,  що вони
достовірні,  допустимі та повністю
підтверджують вину ОСОБА_1 у

ЗДІЙСНеНОМу;

Керуючись  ст.
ст. 124, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення,  що передбачене  ст. 124 КУпАП та призначити йому покарання у
вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 51 гривні.

постанова
оскарженню не підлягає.

р/р
0005 ГУДК у Запорізькій області,
МФО 813015,  ОКНО
34677119,  код платежу 21081100,  отримувач: державний бюджет Комунарського
району
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 листопада 2007 року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,  громадянина
України,  мешканця АДРЕСА_1, -

за   ст.
121  ч.   1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.09.2007р.
правопорушник в смт.  Буштино,  керував автомобілем марки „ВАЗ-2107"
д.н. НОМЕР_1,  з непройденим технічним
оглядом,  чим порушив п.31.3 ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи,  зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи,  особу
правопорушника,  суд вважає,  що відносно нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за  ст.   121 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 6682/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 листопада 2007 року                                                                                                       м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3
міжрайонного відділення ДАІВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11968 р.н., мешканця
с Драчинці Кіцманського району
Чернівецької області, непрацюючого за ст. 121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23
вересня 2007 року біля 10 години в с
Дубівці Кіцманського району
Чернівецької області керував автомобілем „Ваз" державнийНОМЕР_1в порушення вимог
п. 31.3. „б" Правил дорожнього руху
таким, що не пройшов державного технічного огляду.

Правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до суду не явився, не
повідомив суд про причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про
відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст 121 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись
ст. 121 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 34 (тридцять чотири) грн.
у доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
года                                                                                                 г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник
М. С. ,  рассмотрев материалы
о   привлечении к административной ответственности по ч. 1  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1,  1977 года
рождения,  проживающего по адресу:
г.Запорожье, АДРЕСА_1,  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
года в 05 часов 55 минут на ул.Набережная возле
ул.Чубанова в г.Запорожье,
гр.ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  превысил установленное
ограничение скорости более чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  судья приходит к
выводу,  что гр.ОСОБА_1нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  ст. 283,  284 КУоАП,  судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа № 3 -838
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25
грудня 2007 року                                                                                       м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського
району щодо

ОСОБА_1,    1960 р.н.,
мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,    за    ст.
121    ч.   З
Кодексу   України   про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  21.11.2007 року біля 09 години в м.  Кіцмань,
по вул.  Незалежності,  керуючи автомобілем "Сіат",  державний номер НОМЕР_1 порушив правила
користування ременем безпеки.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1  визнав
повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
121 ч.3 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись  ст.
121 ч.3 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч.3 КУпАП і призначити
йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 5 (п"ять) гривень у доход
держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4727/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07.11.2007  року        Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Мурашко  С.І.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в
області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., працюючого директором СП
"Кристал", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
01.10.2007 року о 10 год.
50 хв. в М.Кіровограді по вул.Попова, керуючи транспортним засобом В-2121,
д/н НОМЕР_1, здійснив обгін на пішохідному переході, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10.00
грн.

Постанова не
оскаржується.
№3-2616-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29»
жовтня 2007 р.                                                               м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Христинівського РВ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1978р.н., українця, гр. України, проживаючого по
АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.1
ст. 122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 04.10.2007р. о 13 год.
00 хв. на а-д Київ-Одеса,57км. керував автомобілем Фольцваген Пасат нз
НОМЕР_1, порушив встановлену швидкість руху, чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР
України.

Його
винність стверджується протоколом АЛ № 0292803 від 04.10.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1975 2007р.
ПОСТАНОВА

12 листопада 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В.,
розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  проживаючого в
АДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ст.
121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2007 року о 13 год. 10 хв. ОСОБА_1
в м. Житомирі по вул. Щорса, 153,  керував автомобілем ВАЗ-21093,  номерний знак НОМЕР_1,  який своєчасно не пройшов державного
технічного огляду.

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Обставин,  що
обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_1  при розгляді
справи судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та
керуючись  ст.  ст. 280,
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

постанова підлягає
виконанню з моменту її проголошення.

постанова оскарженню не
підлягає.
Дело № 3/2750-2007 год
08 ноября 2007 года          Судья
Терновского городского суда
Днепропетровской области Ткаченко Н.Ю.,  рассмотрев административный материал,  который поступил из 6-ого Межрайонного ОГАИ (г.Новомосковск)
при УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца Российской Федерации,  работающего частным предпринимателем,  проживающего : АДРЕСА_1,  - по
ОСОБА_1,  15.08.2007 года,  в 16.00 часов ,  управляя
автомобилем Форд Транзит,  г/н НОМЕР_1,  по
ул.Советская г.Новомосковск ,  при повороте направо не предоставил
дорогу пешеходам ,  которые переходили проезжую часть ,  на
которую он повернул ,  чем нарушил п. 16.2 ПДД Украины.
В связи с тем,  что данный административный материал поступил
в Терновский городской суд 08 ноября
момент его рассмотрения истек срок наложения административного взыскания,  а поэтому на основании п. 7 ст. 247 КоАП Украины,  административный материал в отношении ОСОБА_1
подлежит прекращению.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ст.   38,   247  п.7,
материал о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1по ч.3 ст. 122 КУоАП производством прекратить.
Постановление обжалованию не подлежит.