overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-2736/07
2007 года.                                                                                              п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М. О. рассмотрев материал посту­пивший
от 6-го МРО при УТАИ ГУМВД Украины в АРК о привлечении к
административной от­ветственности ОСОБА_1,
неработающего,  проживающего:
ч. 1  ст.  122 КУоАП,
2007 года в 19 часов 10 минут
ОСОБА_1,  находясь на пере­крестке ул.
Ким в г. Симферополе,  управляя
автомобилем Опель гос.  номер НОМЕР_1 не
занял соответствующего крайнее положение на проезжей части,  совершил поворот на­право со второго
ряда,  чем нарушил требования п. 10.4 Правил дорожного движения,  т.е. совер­шил правонарушение,  предусмотренное ч. 1  ст.  122 КУоАП.
в суд не явился,  о дне слушания дела
уведомлялся надлежаще,  о чем имеется от­метка
материал судья считает,  что вина ОСОБА_1
в совершении правонарушения,  пре­дусмотренного
ч. 1  ст.  122 КУоАП доказана,
что подтверждается данными протокола работника УТАИ от 10.05.2007г. о
нарушении правил проезда перекрестка,
письменным объяснением нару­шителя,
согласного с содержанием протокола.
определении меры наказания,  суд
учитывает характер совершения правонарушения,
личность правонарушителя.
основании изложенного,
руководствуясь  ст.  ст.  283, 284 КУоАП,
по ч. 1  ст.  122 КУоАП подвергнуть административному взы­сканию в
виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
КРД Alii lb «Аваль»,  МФО: 824026,  ОКПО: 34740615,  код платежа:
21081100,  получатель:
госбюджет Нижне­горского района.
обжалованию не подлежит,  но может быть
опротестовано прокурором.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Дело №
года                                                                                                            г.
Судья Октябрьского
районного суда г. Харькова Труханович В.В. рассмотрев административный
материал,  поступивший от Начальника
ОБДПС ОГАИ УМВД Украины в Харьковской области в отношении: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца  АДРЕСА_1,
не работающего,  проживающего:
ст.   122 Ко АЛ Украины,  суд-
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил
административный протокол серии № НОМЕР_1
усматривается,  что водитель
номер НОМЕР_2 по АДРЕСА_3,  со скоростью 89 кмчас,  чем
превысил установленную скорость на 29 кмчас,  чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины. Скорость измерялась прибором «Беркут» 0601007.
Правонарушитель в судебное заседание не явился о дне и
времени слушания дела извещен,  причина
не явки суду не известна,  ходатайство об
отложении дела не поступало,  как
усматривается из протокола об административном правонарушении,  вину признал,
с протоколом согласен,  и
пояснил,  что нарушил,  не умышлено.
В судебном заседании вина правонарушителя нашла свое
полное подтверждение из материалов дела,
представленных суду,  а именно
протоколом об административном правонарушении,
а поэтому не вызывает сомнений.
Суд,  изучив
материалы дела,  приходит к выводу о
доказанности вины ОСОБА_1,  и считает
необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства.
На основании изложенного и
руководствуясь   ст.     ст.
ч.1,  38,  283, 284 КоАП Украины,  суд-
Привлечь к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения в совершении административного правонарушения
предусмотренного ч. 1
ст.   122 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
доход государства в сумме 10-00 гривен
Постановление обжалованию
постановления к исполнению три месяца.
Постановление подлежит
немедленному исполнению.
Справа №3/33-1212
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

24 травня 2007 року                                                                                   м. Городня

Городнянський районний суд,
Чернігівської області в складі: головуючого - судді Криворученко Д.П. при
секретарі - Береза Є.О. розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року приблизно о 19 год. 15 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_2 перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., чим порушив пункт 12.9 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122ч. 1 КУпАП  суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф у сумі 10
грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15
днів.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №    3/33-1916
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"  31
"  липня  2007  p.                       Суддя  Городнянського  районного
суду

Чернігівської
області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли з ВДАІ при УМВС України
в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, не працюючого, мешканця с Солонівка ,
Городнянського р-ну, Чернігівської обл.,
за ст. 122 ч. 1  КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

"01" липня 2007 року, о 14 год.
20 хв., ОСОБА_1., в с
Ясенівка, городнянського р-ну Чернігівської обл. керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 2121",
номерний знак НОМЕР_1, здійснив
обгін транспортного засобу на пішоходному переході, чим порушив вимоги п. 14.6
ГІДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з»явився , про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення.

При накладенні
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1., а також дані про
його особу.

Керуючись ст.
ст. 268,283,284 п.1, 122 ч.1 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути . ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді 10 гривень штрафу.

Штраф підлягає
добровільній сплаті у 15- денний строк.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-2969/2007 p.
ПОСТАНОВА

26
червня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області
Квятковська Л.И. розглянувши матеріали,
які надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС У в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  1973 року народження,  жителя с.
Семаківці Чортківського району,
громадянина України,  технолога в
приватного підприємця,

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

17
квітня 2007 року близько 03 год.
40 хв. на 343 кілометрі автодороги
Доманове-Ковель-Чернівці гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
Фольсваген Джета н/з НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті,  чим порушив вимоги п.п. 14.6
(а) ПДР України,  вчинив правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи
обставини правопорушення,  те що з
моменту вчинення правопорушення минуло два місяці,  справа надійшла в суд 18 червня 2007
року,  та керуючись  ст.
ст.  38,  283,
284,  КУпАП

постановив:

закрити
провадження по адміністративній справі за ч. 1
ст.  122 відносно гр. ОСОБА_1 за
спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-3175/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

1 жовтня
2007 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Акуленко
В.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 9 МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1. народження,  уродженого м. Сніжне Донецької області,  громадянина України,  не працюючого,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -  за
ст.  122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1.09.2007
р. о 10 год. 08 хвил.
на182 км а/д Донецьк-Маріуполь водій,
керуючи транспортним засобом марки „Фольксваген",  держномер НОМЕР_1у м. Волноваха
рухався зі швидкістю 86 км/год,  чим
перевищив встановлену швидкість руху на 26 км/год та порушив п.п. 12.4 ПДР
України.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  письмовим поясненням
правопорушника.

Керуючись  ст.
ст. 122 ч.1,  268, 283, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати   адміністративному   стягненню
у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на користь держави. Постанова
остаточна.
Справа № 3-1975/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

20 липня 2007 року
Суддя Зборівського районн ого суду Тернопільської обла сті Іваницький О.Р. розглянув ши матеріали, які надійшли ві д 3-го МРВ ДАІ УМВС України в Те рнопільській області про при тягнення до адміністративно ї відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, жителя с. АД
РЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 . 01 травня 2007 року о 11 год. 10 хв. кер уючи транспортним засобом ма рки "Фольксваген Т4", державни й номерний знак НОМЕР_1, пі сля вчинення ДТП, недочекавш ись працівників ДАІ залишив місце ДТП, чим порушив п.2.10 (а) П равил дорожнього руху Україн и.
Суд вважає, що справу прова дженням слід закрити в зв'язк у з тим, що минув строк, два мі сяці, на протязі якого можлив е накладення адміністративн ого стягнення.
На підставі наведеного, ке руючись ст. ст. 38, 283-285 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі ві дносно ОСОБА_1 за ст.124 Коде ксу України про адміністрати вне правопорушення закрити, у зв'язку із закінченням стро ку накладення адміністратив ного стягнення.
Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

16
травня 2007 p.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський C.O., розглянувши матеріали, які надійшли з
Комінтернівського взводу ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, 1980 року народження, який мешкає в м. Одеса, вул. АДРЕСА_1, за
скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2007 року о 06.20 год., ОСОБА_1. , керуючи транспортним засобом марки
«БМВ-520», д/н НОМЕР_1, на 422 км а/ш Київ - Одеса рухався по дорозі зі
швидкістю 135 км/год., в результаті чого був порушений п. 12.6 Правил
дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 032281  від 06.04.2007 року та письмовим поясненням
правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 КпАП України, а також ст.
ст. 221, 252, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1980 року народження, притягнути до адміністративної відповідальності за
скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
9 жовтня 2007 року                                                                   Справа № 3-2706 / 2007 р.
ПОСТАНОВА

Судця Борзнянського райсуду Чернігівської області Затєєва С.Д. з участю притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від 5-го MB ДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с.АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого

заст.121 ч.3
КУпАП

ВСТАНОВИЛА

Згідно
адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 27.08.2007 року ОСОБА_1. керував
мотоциклом ІЖ-П д/н НОМЕР_1в м.Борзні без мотошолома, чим
порушив п. 2.3 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене
ст.121 ч.3 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.121 ч.3 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
справа № 3-8026/ 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2007 року                                                                                  місто
Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Козуб О.В.,  розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2  ст.  121 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

18.05.2007 року о 09 годині 40 хвилин ОСОБА_1 по
ІНФОРМАЦІЯ_3 керував транспортним засобом - автомобілем ГАЗ 32213,  номерний знак НОМЕР_1,  з технічними несправностями,  а саме не працював правий задній поворот ,  про що був складений протокол № 081620 про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2  ст.  121 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився,  про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином,  про причини неявки суд
не повідомив,  його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення,
письмовими поясненнями,  що
містяться в адміністративному протоколі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне
правопорушення,  суд вважає,  що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення,  передбаченого ч.2  ст.
121 КУпАП,  що тягне за собою
накладення штрафу від 0, 5 до одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Обставин,  що
пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1,  судом не встановлено.

На підставі викладеного,
суд вважає можливим,  у
відповідності з ч. 2  ст.  121 КУпАП,
застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Керуючись статтями 121 ч.
2,  283,
284 КУоАП -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2  ст.  121 КУпАП і притягнути його до адміністративної
відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Штраф підлягає сплаті по наступних реквізитах:
розрахунковий рахунок №0087 одержувач місцевий бюджет Джанкойського
району 23030300 ЕГРПОУ 24040926 Банк одержувач Управління Державного
казначейства в АРК місто Сімферополь МФО 824026

Постанова судді оскарженню
не підлягає.
Справа 3-3264/2007рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 липня
2007  року                                                            смт.
Чорнобай

Судця
Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВС в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя  с Великі Канівці
Чорнобаївського району,  українця,  гр. України,
працюючого в СТОВ " Канівці" слюсарем ,  за ч.3
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 травня
2007  року,  біля 15
год. 55   хв. в м.
Черкаси,  ОСОБА_1   керував автомобілем « ВАЗ 2107 »  д.н. НОМЕР_1 та не надав перевагу в русі
пішоходам,  які переходили  вулицю по нерегульованому пішохідному
переході,    чим  порушив п. 18.1 ПДР.

ОСОБА_1     порушення               визнав.

В судове
засідання    ОСОБА_1   не
з'явився,  повідомлений про час і
місце розгляду справи належним чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші
докази по справі,  вважає,  що на даний час з дня вчинення правопорушення
закінчилися строки накладення адміністративного стягнення,  а тому у відповідності з  ст. 247 КУпАП провадження по справі про
адміністративне правопорушення не може бути розпочате,  а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з
закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись  ст.
ст. 38, 247, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1  за ознаками правопорушення,  передбаченого ч.3  ст. 122
КУпАП- закрити.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,  але може
бути опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

28      березня 2007 року суддя Київського
районного суду міста Донецька Шликов СП.,

розглянув
справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  зач. 1 ст.
122 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

29      січня 2007 року о 17-00 годині на АДРЕСА_2
водій ОСОБА_1,  керуючи

автомобілем
"ГАЗ",  державний номер
НОМЕР_1,  здійснив обгін транспортного
засобу на ділянці

дороги
з обмеженою оглядовістю,  чим порушив п.
14.6 ПДР України та скоїв правопорушення,

передбачене
ч. 1  ст.
122КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  про
місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений,  наслідки неявки йому було роз'яснено. Проте
від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду,  про причини своєї неявки він суду не
повідомив,  у зв'язку з чим суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутності.

Провина
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в суді
матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
обставини справи,  вважаю необхідним
піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На
підставі викладенного,  керуючись ч.
1  ст.
122 КупАП,  дотримуючись
правил  ст.   ст.
283-285 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ч.
1  ст.
122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Справа №3-3403 2007 рік
ПОСТАНОВА

14 червня 2007 р.                                                                                                         м.  Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Ушатий І.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з МРВ ДАІ №6 УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  не працює,  за ч.1
ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_105.05.2007 р. об 12-10 годині в м.  Мелітополь на перехресті вул.  Кирова та вул.  В.Інтернаціоналістів,  керуючи автомобілем ВАЗ-21093 д/з
НОМЕР_1,  порушив правила проїзду
перехрестя,  чим порушив п.п. 16.10 ПДР.

ОСОБА_1свою вину у вчинені правопорушення визнав,  протокол підписав.

Керуючись  ст.
ст.  221,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 грн.

постанова остаточна та
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5061/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04.06.2007 р.                                                                                                        м.
Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Мазур B.C.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  не працюючого ,  який мешкає по АДРЕСА_1,  - за ч. 3 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2007 р. о 11 год.
45 хвилин водій ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом по пр.Леніна в М.Запоріжжя не надав перевагу в
русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході,  чим порушив п.18.1 ПДР,  що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АГ № 092644,
з яким правопорушник був ознайомлений

У судове засідання правопорушник не з'явився,  хоча про день час та місце слухання справи
був повідомлений у встановленому законом порядку,  причину неявки суду не сповістив,  заперечень до матеріалу не надав.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись ст.ст. 27,  34,
35,  ч. 3 ст. 122,  283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.3
ст. 122 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 грн. у
доход держави (р.р 0007,
одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя,  21081100,
,  банк
одержувача ГУ
ДКУ у Запорізькій області,
МФО
813015)

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

"25"
червня 2007 року

Суддя Мартинюк
А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,  які надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ
м.  Новоселиця РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя с Каплівка
Хотинського р-ну,  не працює

за  ст.
121 ч 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"15"
травня 2007 року в 07 год.
20 хв. в с Атаки
Хотинського р-ну керував транспортним засобом марки ВАЗ 21063 номерний знак
НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем безпеки

чим порушив п.
2, 3в ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  121 ч З КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АД № 091532 від 15.05.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с.  Каплівка ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім)
гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

01 серпня 2007 року суддя Оболонського районного суду у
Києва Тищук М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ МВС України ВДАІ Оболонського району в м. Києві, про притягнення до '
цміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рі у народження, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не оацює за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушен.і:., -

встановив:

ОСОБА_1
24.06.2007 року, близько о 04:40 годині, був затриманий працівниками ДА1 в
ІНФОРМАЦІЯ_2, який керував автомобілем «Ніссан», державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Характерними ознаками стану
алкогольного сп»яніння стали: явний запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння
рук, почервоніння очей та інші ознаки

На медичний огляд в присутності двох свідків, їхати
відмові вся.

Таким
чином, затриманий вчинив правопорушення, відпоеіодльність за яке передбачена ч.
1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнаг, зобов»язався подібного не
вчиняти та просив не позбавляти водійських прав.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130 Коде» у України про
адміністративні правопорушення, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі   255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає. Строк пред»явлення до виконання три місяці.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

16
травня 2007 p.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський C.O., розглянувши матеріали, які надійшли з Комінтернівського взводу ВЗДП ДАІ
при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, 1965 року народження, який мешкає в м. Одеса,
вул. АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2007 року о 13.05 год., ОСОБА_1. , керуючи транспортним засобом марки
«Шевролет», д/н НОМЕР_1, на 450 км Київ-Одеса рухався з перевищенням
встановленої максимальної швидкості на 39 км/год., в результаті чого був
порушений п. 12.9 «б» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ
від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 536449 від
07.04.2007 року та письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1. скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 КпАП України, а також ст.
ст. 221, 252, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1965 року народження, притягнути до адміністративної
відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 122 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.