overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа 3 - 5285
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 жовтня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  ознайомившись в М. Рівному з
матеріалами,  що надійшли з ДШ в
Рівненському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1958 р.н.,
проживаючу АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч.1  ст.
163-1 КпАП України

встановила:

ОСОБА_1,  працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2,  порушила встановлений законом порядок ведення
податкового обліку,  а саме: занижено
податку на додану вартість за березень 2007 року в сумі 11 400 грн.,  чим порушено п.7.4.5,  п.7.4,
ст 7 Закону України «Про податок на додану вартість».

Крім
визнання ОСОБА_1 своєї вини,  її вина у
вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
актом перевірки.

В суд
для надання пояснень правопорушник не з'явилася,  про місце і час розгляду матеріалів була
повідомлена своєчасно та належним чином,
клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло. Крім
того,  згідно  ст. 268 КпАП України явка правопорушника по
справах,  де він притягується за вказаною
статтею,  не є обов'язковою. За таких
умов суддя вважає за можливе справу слухати у її відсутність на підставі
наявних матеріалів справи.

Згідно
Положення про головного бухгалтера він повинен здійснювати організацію
бухгалтерського обліку і звітності на підприємстві,  особисто перевіряти сган бухгалтерського
обліку у структурних підрозділах,  вести
контроль за усуненням недоліків,  упущень
тощо.

Таким
чином,  ОСОБА_1,  будучи посадовою особою,  порушила встановлений законом порядок ведення
податкового обліку,  тому її дії
підлягають кваліфікації за ч.1  ст.  163-1 КпАП України.

На
підставі наведеного,  ч.1  ст. 163-1 КпАП України та керуючись  ст. 283 - 285 КпАП України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винною у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  163-1 КпАП України,  і піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі 170 / сто сімдесят / грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№3-8822/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року                                                                                    місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С.
,  розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
о 16 годин 00 хвилин рухаючись в АДРЕСА_2 та управляючи автотранспортним
засобом - автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_3 державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила
дорожнього руху (п. 16.11) - виїжджаючи з другорядної дороги не надав переваги
в русі транспортному засобу,  що рухався
по головній дорозі,  чим вчинив
правопорушення передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  про що
був складений протокол НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення.

Громадянин
ОСОБА_1  в суд не з'явився,  вину свою у вчиненні зазначеного
адміністративного правопорушення визнав,
що підтверджується його письмовими поясненнями у протоколі.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи,  суд
вважає,  що в діях громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення,  передбаченого частиною 1
статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин,  що пом'якшують або обтяжують відповідальність
громадянина ОСОБА_1
,  судом не встановлено.

Враховуючи
викладене суд вважає можливим,  у
відповідності зі частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  застосувати до
громадянина ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
статтями 24,  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Признати
громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
притягнути його до адміністративної відповідальності і застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.
справа
№3-4619/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 вересня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1, водія АТП «Облспоживспілка»,

- за ч.1 ст.122
КпАП України,

встановила:

17.08.2007
року о 17 год. 20 хв.
ОСОБА_1 на 322 км а/д Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом Семар н.з.
НОМЕР_1, повертаючи ліворуч, не надав перевагу в русі транспортному засобу, що
рухався по зустрічній смузі, чим порушив п.16.6 Правил дорожнього руху.

Дані
обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 086465
і не заперечуються правопорушником в суді.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях останнього є склад
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України як порушення водієм
правил проїзду перехресть.

При
обрані виду та визначенні міри стягнення суддя враховує, що правопорушник щиро
розкаюється у вчиненому.

На
підставі наведеного, ч.1 ст.122 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП
України, суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
жовтня 2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого-судді Висоцької Н.В.,  при
секретарі Фільчаговій Г.В.,  розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Семенівка матеріали,  які надійшли
від ВДАІ (для ОДДЗ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1960 року народження,  мешкає
АДРЕСА_1,  не працює,  за
ст.  122 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2007
року о 11 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 на 167 км автодороги Р-12 керував
автомобілем марки "ГАЗ-53А",
державний номерний знак НОМЕР_1та
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,  чим порушив вимоги п. 14.6 ПДР України.

У
судовому засіданні правопорушник вину визнав та показав,  що дійсно він 08.09.2007 року на 167 км автодороги Р-12 керував
автомобілем марки "ГАЗ-53А",
державний номерний знак НОМЕР_1та
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33,  221,
283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1 КУпАП,  та призначити стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 09 (дев'ять) гривень 00 копійок в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа 3-3372/2007рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

31 липня
2007   року                                                              смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВС в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с Мельники, вул.
Шевченка  Чорнобаївського району,
українця, гр. України, не працюючого,  за
ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2007 року, біля 23 год. 25 хв. на 134 км.
автодороги сполученням Бориспіль - Запоріжжя, ОСОБА_1. керував транспортним
засобом КМЗ - II д.н.НОМЕР_1   в
стані алкогольного сп"яніння,
чим  порушив п. 2.9    ПДР.

ОСОБА_1.     порушення      визнав.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, повідомлений про
час і місце розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення,

та    інші    докази по справі, вважає, що    ОСОБА_1.                            винен
у вчиненні

адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1
ст. 130, ст.ст. 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1    в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130   КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу на суму 255
грн.   в прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-6582/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21"
вересня 2007 року                                                                                       смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя с.  Привороки
Глибоцького району Чернівецької області,
за ч.1  ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

14
вересня 2007 року ОСОБА_1. у с.
Коровія Глибоцького району,  керуючи
транспортним засобом марки "Нісан" номерний знак НОМЕР_1,  перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як
на 20 км/год.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1. в порушенні ч.1  ст. 122 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст. 122 КУпАП,  керуючись  ст. 36,
38,  252,  283 - 285,
287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4007/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 жовтня 2007 року Суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04.10.2007 року біля 01 год. 15 хв. в м.Сокиряни Чернівецької області керував
автомобілем марки «Фольксваген
Джета» реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР
України, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення передбачене
ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнав свою вину в скоєнні
правопорушення повністю.

Крім визнання вини ОСОБА_1,
його вина підтверджується:

- протоколом серії НОМЕР_2
про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП від 04.10.2007 року;

Під час складання протоколу ОСОБА_1 було роз'яснено права
передбачені ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до
суду протокол про адміністративне правопорушення.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність правопорушника є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність правопорушника не встановлено.

Характеристика скоєнного правопорушення, дані про особу
винного, є підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення в межах
санкції статті Закону.

На підставі ст.130 ч.1
КУпАП та керуючись ст.221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити
йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Постанова оскарженню в
апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа №3-6654/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

01
жовтня 2007 року                                                                                 смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко ВА. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1,  за  ст. 122 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
18 вересня 2007 року о 09 годині 20 хвилин,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2121" реєстраційний номер
НОМЕР_1 в с. Калинівка Броварського району Київської області,  перевищив обмеження швидкості більш як на
20км/год.

ОСОБА_1в
судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного,  керуючись
ст.  ст. 252, 283-285, 287 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3834/07.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 вересня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А. розглянувши
матеріали, що надійшли з МРВ ДАІ УДАІ ГУ
МВС України у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
1979 року народження, жителя АДРЕСА_1,

за ст. 122
ч.1   КУпАП,-

встановив:

9.07.2007
року о 13 год. 15 хв.
на 33 км. а/д Київ-Чоп в с
Горівщина водій, керуючи автомобілем, перевищив дозволену швидкість руху в
населеному пункті.

Вищевказане
доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись ст.
122 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
Постанова

02
жовтня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.  Києва Маринченко М. М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділу державтоінспекції
Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця Київської області,  Тетіївського району,  с.  Голодьки,  громадянина України,
проживаючого в м.  АДРЕСА_1,  працюючого винообробником Київського заводу
шампанських вин,

за  ст.
124,  ч. 1  ст.
130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1.,
18 серпня 2007 року,
о 01 год. 00
хв.,  керуючи автомобілем марки
"ВАЗ",  державний номер
НОМЕР_1,  по вул.  Героїв Дніпра в м.  Києві в стані алкогольного сп'яніння,  рухаючись заднім ходом,  не переконався,  що це буде безпечним,  не звернувся за допомогою до інших осіб,  в наслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем «Мазда» д/н НОМЕР_2,  що
спричинило пошкодження транспортних засобів,
від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння відмовився,  чим порушив п. п.
2.5,  10.9 Правил дорожнього руху,  тобто вчинив адміністративні
правопорушення,  передбачені  ст.
ст.  124,  ч. 1
ст.  130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні
вказаного правопорушення підтверджується наданими матеріалами адміністративної
справи та визнана правопорушником.

Відповідно
до  ст.
36 КУпАП,  якщо особа вчинила
кілька адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом,  стягнення накладається в межах санкції,  встановленої за більш серйозне правопорушення
з числа вчинених.

Враховуючи
характер вчинених правопорушень,  особу
порушника,  ступінь його вини та
керуючись  ст.   ст.
33,  36,  124,
ч. 1.  ст.  130,
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова
про накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа №3-1989/07
ПОСТАНОВА

25
вересня 2007р.                               Суддя
Каланчацького районного
суду

Херсонської
області  Прудка Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли
від  Красно перекопського взводу ДПС при
УДАІ ГУ МВС України
в АР Крим

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Гайсин, Вінницької області, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч.3
КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

20.08.2007
року о 07-30 годині в м. Красноперекопськ АР Крим 139 км автодороги Херсон - Керч
гр. ОСОБА_1, керував автомобілем порушив правила проїзду нерегульованого
пішохідного переходу тим, що наближаючись до нерегульованого перехрестя не
знизив швидкість і не надав перевагу пішоходам, які знаходились на пішохідному
переході, чим порушив п. 18.1    Правил
дорожнього руху.

Правопорушник
провину визнав та пояснив, що дійсно порушив правила проїзду нерегульованого
пішохідного переходу.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.  122 ч.3 КУпАП - ненадання водіями
транспортних засобів переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному
переході Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
попередити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-2907-2007г.
2007 года судья Селидовского городского суда Донецкой
области Владимирская И.Н. рассмотрев материал,
который поступил из Селидовское ГО УМВД Украины в Донецкой области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца г.Горняк Донецкой
области,  русского,  гражданина Украины,  пенсионера,
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,  проживающего АДРЕСА_1,
по  ст.  156 ч.1 КоАП Украины,  -
03.10.2007 г. в Селидовский городской суд
Донецкой области поступил административный материал по факту нарушения  ст.  156 ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1
протокола об административном правонарушении ДО №180900 от
21.09.2007 года ОСОБА_1. в киоске,  расположенном по адресу г. Горняк
ул.Ленина,  осуществлял реализацию
алкогольных напитков без наличия лицензии на право осуществлять реализацию
алкогольных напитков.
материалы дела,  выслушав ОСОБА_1,  суд считает,
что в его действиях имеется состав правонарушения,  предусмотренный  ст.  156 ч.1 КоАП Украины: торговля алкогольными
напитками без наличия лицензии..
обстоятельства совершенного,  личность
нарушителя,  его отношение к
содеянному,  а также обстоятельства
которые смягчают ответственность,  а
именно раскаяние,  суд считает
необходимым подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь  ст. 156 ч.1,  283,  284 КоАП Украины,  -
ОСОБА_1 административное взыскание в виде штрафа в доход государства в размере 340 (триста сорок) гр.
напитки,  изъятые в соответствии с
протоколом изъятия,  конфисковать в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Дело №3-2745/07
2007 года.                                                                                   п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М. О. рассмотрев материал по­ступивший
от 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АРК г. Белогорска о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  09.05.1961 г.р.,  гражда: нина Украины,  неработающего ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_1»,  водитель,
проживающего.АДРЕСА_1 по ч. 2  ст.  122 КУоАП,
2007 года в 17 часов 00 минут
ОСОБА_1,  находясь на ул. Молодежной в п.
Нижнегорский,  управляя автобусом
автомобилем Форд «Транзит» гос.  номер
НОМЕР_1 осуществил остановку на пешеходном переходе,  чем нарушил требования п. 15.9 Правил дорожного движения,  т.е. совершила правонарушение,  предусмотренное ч. 2  ст.  122 КУоАП.
в суд не явился,  о дне слушания дела
уведомлялся надлежаще,  о чем имеется
отметка в протоколе.
материал судья считает,  чго вина
ОСОБА_1а в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 2  ст.  122 КУоАП доказана,
что подтверждается данными протокола ра­ботника УГАИ от 08.05.2007 г. о нарушении правил об
остановке,  письменными объясне­ниями
нарушителя,  согласного с содержанием
определении меры наказания,  суд
учитывает характер совершения правонаруше­ния,
личность правонарушителя.
основании изложенного,
руководствуясь  ст.  ст.  283, 284 КУоАП,
по ч. 2  ст.  122 КУоАП подвергнуть административно­му взысканию в
виде штрафа в сумме восемь гривен 50 коп.
КРД АППБ «Аваль»,  МФО: 824026,  ОКНО: 34740615,  код платежа:
21081100,  получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
обжалованию не подлежит,  но может быть
опротестовано прокурором.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к испол* нению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Справа № 3-3076/2007р.
ПОСТАНОВА

14 вересня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області Юхно Л.М. ,  розглянувши
матеріали які надійшли з МРВ №4 ДАІ при УМВС України в Запорізькій області
(протокол серії ДН№101002 від 30.08.2007 року склав ОСОБА_1 ),  про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працюючого,  що проживає за адресою: АДРЕСА_1

зач.1 ст. 122КУпАП,

встановив:

30 серпня 2007 року о 10 годині 10 хвилин,  по вул. Заводській М. Дніпропетровськ,  керуючи автомобілем "З A3-1102"
державний номер НОМЕР_1,  ОСОБА_1  перевищів встановлену для населенного пункту швидкість руху,
рухаючись зі швидкістю 85 км/год. Швидкість вимірювалась приладом
"Іскра №8174".

При розгляді адміністративної справи встановлено,  що ОСОБА_1
вчинив правопорушення передбачене ч.1
ст. 122 КУпАП,  його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення складеним МРВ №4
ДАІ при УМВС України в Запорізькій області,
який оскаржено не було.

Обставин,  що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було.
Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи,  враховуючи те,  що ОСОБА_1
не працює,  суд вважає доцільним
застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1  ст. 122,
ст.  284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 піддати  адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-2209/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2007 р.

Суддя   Голопристанського   районного
суду      Херсонської  області

Сорочан     Ю.О.,           розглянувши     матеріали,      які
надійшли         від

Красноперекопського
взводу ДПС при УДАІ ГУ
МВД України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  проживаючого АДРЕСА_1,  не
працюючого,  за  ст.
122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2007
р. на автодорозі Херсон-Новоазовськ, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
здійснив зупинку транспортного засобу ближче ніж за 10 м.  до пішохідного переходу,  чим порушив п.15.9 "г" Правил
дорожнього руху,  за що передбачена
відповідальність за  ст.  122 ч.2 КпАП України.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини
та,  керуючись  ст. 24,
122 ч.2,   ст.  284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на
ОСОБА_1  адміністративне стягнення
за  ст.
122 ч.2 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Клімов В.В., розглянувши матеріали, направлені із 13-го МРВ ДАІ м.
Краматорська в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який не працює, проживає:
АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 1 Кодексу про
адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2007 р. о 12 год. 25 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ЇЖ 412», держ. НОМЕР_1, у ІНФОРМАЦІЯ_2
виїхав на перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофору.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі 17
(сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.