overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

31 липня
2007 року                                                    Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                                                                 Довгунь
І.М. ,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя с
Турівка Підволочиського району,
українця,  громадянина
України,  не працюючого,  який раніше притягувався до відповідальності:
12.03.2007 р. за  ст.  173-2 ч.
2 КпАП України,  -

за ч. 2  ст.  173-2
КпАП України,

роз'яснивши
права згідно  ст.  268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня
2007 року біля 20.00 години,  гр.
ОСОБА_1,  перебуваючи в нетверезому
стані,  по місцю свого проживання вчинив
сварку,  в ході якої виражався в адресу
своєї співжительки - гр. ОСОБА_2 нецензурними словами,  намагався вчинити бійку,  чим завдав їй морального та психологічного
тиску.

В суді
правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім
того,  його вина стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 0040065 від 31.07.2007 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 2  ст.  173-2 КпАП України,  оскільки він,
повторно протягом року,  вчинив
насильство в сім'ї.

Обираючи
вид та розмір адміністративного стягнення,
суд враховує,  що гр. ОСОБА_1 вину
визнав,  на час вчинення правопорушення
перебував в нетверезому стані,  раніше
притягувався до відповідальності за аналогічне правопорушення,  тому вважає,
що йому слід призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2  ст.  173-2 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 5 (п'ять) діб адміністративного арешту.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-3018
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 червня 2007 року,
суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород B.C.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДПІ у Бериславському районі
Херсонської області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженку Рівненської області,
мешканку АДРЕСА_1,  працюючу
головним бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.  163-1 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.05.2007 року при перевірці ІНФОРМАЦІЯ_2,  було встановлено порушення податкового
обліку,  а саме,  безпідставно відкориговані суми податкових
зобов'язань та податкового кредиту по загальній декларації в результаті чого
донараховано ПДВ - 13, 6 тис. грн.,  чим
порушено вимоги Закону України " Про податок на додану вартість" й
скоєно правопорушення передбачене
ст.  163-1 ч. 1 КУпАП.

Провина підтверджується
матеріалами справи. Керуючись  ст.   ст.
283,  284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.  163-1 ч. 1 КУпАП штраф на
користь держави в розмірі 85 грн.

постанова оскарженню не
підлягає

Штраф перераховувати на р/р 0039,  КОД 24103704,
МФО
852010,  КБК 210811
УДК
в Бериславському районі.
№ 3-132/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06.08.2007
p.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Голопристанського РВ УМВС у
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживаючого в АДРЕСА_1 не працює,  за  ст.  173-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2007
р. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 за місцем свого проживання,  знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння,  вчинив сварку в сім'ї,  висловлювався нецензурною лайкою в адресу
своєї дружини,  погрожував їй,  на зауваження не реагував.

ОСОБА_1
за даним фактом вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника та ступінь його вини,
керуючись  ст.  173-2 ч.1 ,  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст. 173-2 ч.1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11.07.2007
р.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали ,  які надійшли від управління Південного
державного басейнового управління про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживає АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст. 85 ч.4
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2007
р. на АДРЕСА_2,  ОСОБА_1,  був затриманий державним інспектором
рибоохорони за вилов риби з порушеннями правил любительського рибальства,  лов риби забороненими знаряддями (сітки) з
човна. ОСОБА_1,  здійснив незаконний
вилов риби: пеленгас в кількості 1 штука,
завдавши шкоду рибному господарству України в сумі 34 грн.

Своїми
діями ОСОБА_1,  порушив вимоги  ст. 63 Закону України "Про тваринний
світ" та п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Порушник
за викликом суду не з'явився,  згідно
пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника та ступінь його вини,
керуючись  ст.  ст.
24,  40,  85 ч.4,
284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст. 85 ч.4 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4 00 (чотириста) гривень з
конфіскацією вилучених знарядь лову та незаконно добутої риби.

Стягнути
на користь держави завдані збитки в розмірі 34(тридцять чотири) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-7017/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

31 липня 2007 року                                                                          м.  Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Козак А.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Довгинцівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця АДРЕСА_1  громадянина України,  не працюючого,  мешкає в АДРЕСА_2,  по ч.1
ст.  173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.07.2007р. о 13:00 годин гр. ОСОБА_1.,  знаходячись за
місцем проживання,  у стані алкогольного
сп'яніння,  вчинив скандал,  лаявся нецензурними словами,  погрожував дружині,  чим скоїв психологічне насильство у сім'ї.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом й постановою про адміністративне правопорушення від
25.07.2007 року.

Суд,  вивчивши
матеріали справи прийшов до висновку,  що
в діях ОСОБА_1.
вбачається склад адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1  ст.  173-2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного,  керуючись
ст.  ст. 24, 27, 213, 221, 248,
249, 252, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова суду оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-256/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2007
року.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС у Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого в АДРЕСА_1, не
працюючого, за ст.173   КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

18.07.2007
року в АДРЕСА_2, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
висловлювався грубою лайкою на адресу інших громадян, на зауваження не
реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вину
у вчиненні даного правопорушення ОСОБА_1 повністю
визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника та ступінь
його, керуючись, ст. 24, 284, 173 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№3/33-1096
ПОСТАНОВА

ім"ям
України

20
квітня 2007 року                                                                                                м.
Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі - Лавренко Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року нгродження, громадянин України, проживає:АДРЕСА_1,
не працює.

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2007 року приблизно о 12 год.
10 хв.ОСОБА_1. керуючи автомобілем " ВАЗ-21063 " в м. Чернігові
по проспекту Миру не надав переваги в русі пішоходам на пішохідному переході,
чим порушив правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1. по матеріалам
справи винним себе визнав, з адміністративним матеріалом згоден.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122 ч. З КУпАП
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 штраф у сумі 9 грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15
днів. Постанова оскарженню не підлягає
№3-2213
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2007 року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя АДРЕСА_1,  тимчасово непрацюючого,  за ч.1
ст. 122  КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

10.06.2007
року в 09 год. 35 хв.
на 97 км автодороги Івано-Франківськ-Бучач-ТернопільОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом при обмеженій
максимальній швидкості 50 км/год,
рухався зі швидкістю 83 км/год,
чим порушив п. 12.9. б) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
вину в судовому засіданні визнав.

Винність його в
скоєнні правопорушення стверджується даними,
що містяться в  протоколі від   10.06.2007 року.

Керуючись ч.
1   ст.
122,  252, 284     КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1   ст. 122
КУпАП та оштрафувати його на 10 грн. в дохід держави.

Штраф
слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства у
Тернопільській області,  МФО банку
838012,  ідентифікаційний код одержувача
коштів 23588195.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-3384/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

30 липня 2007 року

Судця Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІГУМВСУ в Одеській
області на:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1, Тернопільської
області., не працюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2007
року о 10 год. 25 хв. ОСОБА_1на автодорозі
Одесса-Рені керував автомобілем марки «Хонда » державний номерний знак НОМЕР_1при виїзді з другорядної дороги на головну не дав дорогу транспортному
засобу що рухався по головній дорозі, чим порушив   вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 22.06.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід
держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП та
керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - 15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3- 5798/07 ПОСТАНОВА
18 вересня 2007 року суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Редько С.В., розглянувши матеріали , які надійшли з 1-го MP
ВДАІ у м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Полтава, громадянина
України, мешкає: АДРЕСА_1, не працює, за ст.121 ч. 4 КпАП України,
ОСОБА_1. 28.08.2007 року о 00 год. 10 хв., керував
автомобілем ЗАЗ Деу , д.н.з. НОМЕР_1 в м. Полтава по вул.Р. Люксембург,
який   не перереєстрований   на протязі 10 діб після встановлення
газобалонного обладнання, чим порушив п.30.1 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1. скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ст. 121 ч. 4КУпАП.
Винність ОСОБА_1. підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
від 28.08 .2007 року.
виду   адміністративного стягнення       ОСОБА_1. суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу
правопорушника, його майновий та сімейний стан. Керуючись ст. ст. 24,
121 ч.4 КпАП України,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.121 ч. 4
Накласти на      ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді    -        штрафу у розмірі 34 грн. 00 коп..
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 березня 2007 року                                                                                                         м.  Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Ігнатенко О.Й.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,  які надійшли від міжрайонного відділення ДАІ
м.  Херсона,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця АДРЕСА_1,  не працюючого,  мешкає в АДРЕСА_2,  за правопорушення передбачене  ст.
130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2007
року в АДРЕСА_1 о 02 год 30 хв
ОСОБА_1,  керував транспортним засобом
марки ВАЗ-2106 номерний знак НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння.

В
судове засідання не з'явився,  про місце
та час розгляду справи був повідомлений.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2,  в якому ОСОБА_1пояснив,  що о 01.00 вжив пляшку пива,  після чого керував автомобілем.

Крім
того,  винність правопорушника
підтверджується результатами огляду із застосуванням трубки "Контроль
тверезості".

На
підставі викладеного,  керуючись ч.1  ст. 130 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

постанова
оскарженню не підлягає.
09 августа 2007 г. судья Джанкойского горрайсуда АРК
Смирнова З.П.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
из Джанкойского ГРО ГУ
МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,  место работы: не имеет,  прож. АДРЕСА_1,  по
ІНФОРМАЦІЯ_2 г. в 23 час.
ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 управлял транспортным средством,  автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_3,  г/номер НОМЕР_1,
осуществил проезд железнодорожного переезда на запрещающий сигнал
светофора,  чем нарушил п. 20.5 в ПДЦ Украины.
Обстоятельства подтверждаются
протоколом от ІНФОРМАЦІЯ_2 г.,  который ОСОБА_1 не обжаловал и не
оспаривал,  согласно объяснений к
протоколу данный факт также не отрицал,
т.е. в действиях ОСОБА_1а усматриваются признаки административного
правонарушения по  ст.  123 ч.1
С учётом изложенного,  считаю необходимым ОСОБА_1а подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа.
ст.  ст.  221,  284, 123 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 34 гр. 00 коп..
госказначейства в АРК г. Симферополь,
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2007року                                                                                             м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
непрацюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2007 р. о 16-20 год.
водій  ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом по пр. Металургів -вул.
Рекордна у м. Запоріжжя проїхав на заборонений сигнал світлофору, чим порушив
вимоги п. 8.7.3  ПДР України

В судове
засідання правопорушник не з»явився, про час та день слухання справи
сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина   в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення   ЯЯ №
214350 з    яким правопорушник був
ознайомлений.

За таких
обставин ОСОБА_1
слід визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді
штрафу. Керуючись ст.ст.27, 34, 35, 38, 122, 268, 283,284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження притягнути до адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход
держави (p.p. 0007, одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код 21081100, ,
банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-3313/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

30 липня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від 5-гоМРВ ДАІ УМВСУв Тернопільській
області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя АДРЕСА_1, Тернопільської
області, не працюючого

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2007
року ОСОБА_1о 1 год. 10 хв. в м.Борщеві по вул.С.Бандери
Тернопільської області керував автомобілем марки «
Фіат « державний номерний знакНОМЕР_1в стані алкогольного сп»яніння,
застосовувалась трубка «Контроль тверезості» яка змінила колір з жовтого на зелений, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №НОМЕР_2 від 22.06.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді позбавлення прав на управління транспортними засобами.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та
керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати   винним
у    вчиненні    адміністративного правопорушення,   передбаченого ст.
130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - позбавлення прав
на управління транспортними засобами строком на 1 ( один ) рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1579/07 ПОСТАНОВА
25 жовтня    2007 року                                                             Судця
Царичанського районного
суду Дніпропетровської області Сорока Б.М.,    розглянувши матеріали    про
притягнення       до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого
за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
19 вересня 2007 року о 13 год. 25 хв. в с.Могилів по вул.
Центральній, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес Бенц н.з. НОМЕР_1, рухався
зі швидкістю 68 км/год. в зоні дії дорожнього
знаку 3.29 "Обмеження максимальної швидкості 40 км/год", чим
перевищив встановлену швидкість на 28 км., швидкість вимірена приладом
ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився, вину в скоєному правопорушенні визнав повністю в
письмових поясненнях.
викладеного, керуючись ст.23, 26, 221
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

16 липня 2007 року суддя Оболонського районного суду
м.  Києва Сушко Л.П.,  розглянувши адміністративний матеріал який
надійшов від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м. Києва,  працюючого логістиком в ТОВ «Еврофасад»,  який проживає за адресою: АДРЕСА_1,  за
ст.  124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1 від 22.06.2007 року,  ОСОБА_1
22.06.2007 року о 08:40 год.,  по вул.
Прирічна,  5 в м. Києві,  керуючи автомобілем «Хюндай»
д.н.з.НОМЕР_2,  рухаючись заднім ходом не
переконався,  що це буде безпечним для
інших учасників руху,  внаслідок чого
здійснив наїзд на автомобіль «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_3,  чим порушив п.10.9 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився. Про день та час
розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  схемою ДТП,
поясненнями,
протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі викладеного та керуючись
ст.  124 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за  ст.
124 КпАП України,  за стосувавши
до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

постанова оскарженню не
підлягає.
№ 3-4206/07
ПОСТАНОВА

18 червня 2007 року                  Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької

області Дзюба Н.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
не працює,  мешкає в АДРЕСА_1 за ст.  122
ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 травня 2007 року о 22 годині 30 хвилин на
ІНФОРМАЦІЯ_3,  керуючи автомобілем ВАЗ
2101 номерний знак
НОМЕР_1,  перед поворотом завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній
частині,  призначене для руху в цьому
напрямку,  чим порушив п. 10.4 України.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь
держави в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 18 червня 2007 року і може бути
пред'явлена до виконання до 18 вересня 2007 року.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0238 у ГУДКУ,  одержувач -
місцевий бюджет по Костянтинівському району,
МФО
834016 код ЗКПО 34686631.
Справа
№3-771 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області Кондрачук А.П. розглянувши матеріали справи які надійшли від УДАІ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця та жителя
АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ч. 1
ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1,  30
березня 2007 року о п'ятнадцятій годині десять хвилин на 223 км.  автошляху «Ульянівка - Миколаїв»,  керуючи транспортним засобом,  автомобілем марки «КаМАЗ - 54112» номерний
знак НОМЕР_1,  здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті,  чим
порушив правила дорожнього руху.

На виклик в суд ОСОБА_1 22 червня 2007 року не з'явився.
Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП.

Відповідно до
ст.  38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня його
виявлення.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до
суду 13 червня 2007 року,  тому
враховуючи,  що на момент розгляду справи
закінчився строк накладення адміністративного стягнення,  у відповідності з п. 7  ст.
247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення
підлягає закриттю.

Керуючись  ст.  38,  п.
7  ст.
247,   ст.   ст.
276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за
ч. 1  ст.
122 КупАП закрити в зв'язку з закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.