overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-5926/07
ПОСТАНОВА

12 вересня 2007
року                                                                   м.
Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В.А.,
розглянув адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівського MB
УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився в с. Зоря Костянтинівського району, Донецької області, не
працює, мешкаює АДРЕСА_1, - за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26.07.2007 року
о 09-00 год., за місцем
свого мешкання АДРЕСА_1, у стані алкогольного сп*яніння ображав членів своєї
родини, висловлювався нецензурною лайкою, пошкодив мебель, вимагав кошти на
алкоголь, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров*ю
потерепілим, але завдана шкода їх психічному здоровью, своїми діями ОСОБА_1
вчинив насильство у сім*ї та порушив ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1, до суду на
розгляд справи не з*явився про час та місце розгляду справи був повідомлен
налжним чином.

В діях ОСОБА_1, вбачається скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, - вчинення насильства
в см*ї.

Керуючись ст.ст.
173-2 ч.1, 256, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, накласти штраф
у розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає. Постанова набула чинності 12 вересня 2007р.
і може бути пред'явлена до  виконання до
12 грудня 2007 р.

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДКУ Донецької
області, одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка, МФО 834016, код ЗКПО
34686631.
Справа 3 -8344
ПОСТАНОВА

16 листопада
2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько
М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ при УМВС України у
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Михальча, Сторожинецького району, Чернівецької
області, громадянина України, не працює , за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
16.10.2007 року о 18 год.
40 хв. в м. Снятии, керуючи
транспортним засобом марки Субару, номерний знак НОМЕР_1, перевищив обмеження
швидкості руху на 37 км./год., чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі ст. 122 ч. 1
КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1975
року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8,50
(вісім гривень 50 коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12
листопада 2007 року                                                                         м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гнатик Г.Є.,
розглянувши матеріали,  що
надійшли з головного управління УДАІУМВС України в

Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянина України,  працюючого СП «Технобуд»,  відомості
про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,  мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 - за    ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення,
16.10.2007 р. о 14-50 год. водій ОСОБА_1. керуючи
автомобілем по вул. Дніпровське шосе в м.
Запоріжжя,  при зміні напрямку
руху не переконався в безпеці скоїв зіткнення з автомобілем «Пежо» д/н
НОМЕР_1водій ОСОБА_2.,  що призвело до
пошкодження автомобілей. Своїми діями ОСОБА_1. порушив п.п. 10.1 ПДР.

Вина ОСОБА_3.. підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ № 204789 від 01.10.2007
року,  та іншими матеріалами справи.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини скоєння правопорушення на нього слід накласти
стягнення у вигляді штрафу у розмірі передбаченої санкції статті 124 КУпАП.

Суд
вивчивши матеріали справи та керуючись
ст.  124,   ст.
ст.  268,  283,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в
розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень в доход держави (p.p.
0007 МФО 813015 ГУДКУ в Запорізькій області,  ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет
Орджонікідзевського району,  код платежу
21081100).

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

26 грудня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська Олійник М.В. розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 притягнутого
за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 25 листопада 2007 року о 19 годині 55
хвилин, керуючи автомобілем “Міцубісі” д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Н.Заводська
в м. Дніпропетровську зі швидкістю 85 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху України, допустивши перевищення встановлених в населеному
пункті обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 25.11.2007 року серії ДН №
196552 відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в перевищенні водієм транспортного засобу
обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять кілометрів за годину, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративний штраф в дохід держави за ч. 1 ст. 122 КпАП України в
сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Дело №3-6293/07
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал поступивший из Каркинитского территориального отдела
Восточно-Черноморского государственного бассейнового управления охраны,
использования и воспроизводства водных живых ресурсов и регулирования
рыболовства о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
урож. Азербайджана г. Агдаш, образование среднее, женатого, имеющего двух
иждивенцев, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее к административной
ответственности не привлекавшегося
по ст.88-1 ч.1 КУоАП
в 10-10 час. ОСОБА_1 в
г.Красноперекопск по ул.Калинина на центральном рынке производил незаконную
торговлю свежей рыбы карась, общим весом 2.5 кг., без соответствующих документов на ее приобретение и
сертификата качества, своими действиями ОСОБА_1 нарушил ст.7 Закона Украины «О
В суд правонарушитель не
явился, был извещен надлежащим образом. В протоколе об административном
правонарушении правонарушитель подтвердил указанные обстоятельства.
Исследовав материалы
дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст.88-1 ч.1 КУоАП, как нарушение порядка сбыта объектов
животного мира, в связи с чем правонарушитель должен быть подвергнут взысканию.
смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность
правонарушителя, считаю возможным определить взыскание в виде штрафа в
минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи - 1 МНДГ с конфискацией свежей рыбы
карась общим весом 2.5 кг.,
переданную на хранение в рыбколхоз им. «Крымских партизан».
Руководствуясь ст.ст.88-1 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 взысканию в виде штрафа в размере 17 грн. с конфискацией в доход
государства свежей рыбы карась, общим весом 2.5 кг., переданную на хранение в
рыбколхоз им. «Крымских партизан», через реализацию в торговую сеть.
ОКПО 34740735 МФО 824026 код платежа 21081100 банк получателя управление
Госказначейства в АР Крым получатель Госбюджет г.Красноперекопск.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-2214/2007 р.
ПОСТАНОВА

06 листопада 2007 року

Суддя Білокуракинського районного
суду Луганської області Полено B.C.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине матеріали,  які

надійшли з
Білокуракинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

народився Азербайджан,  с.
Шиштапа

мешкаєАДРЕСА_1

гр. України,  не працює

за  ст.
173    Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2007 року гр-н
ОСОБА_1,  в с Тимошино висловлювався брутальною лайкою на адресу
ОСОБА_2. ,  та вдарив його ногою. У
судовому засіданні свою провину в скоєні адмінпроступку визнав. Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами
справи.

На основі викладеного та
керуючись  ст.  173 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст.  173 КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51(пятдесят одна) грн..

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2007 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва І.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від взводу ВДАІ та ATI
ГУМВСУ в Харківській області по обслуговуванню Дворічанського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця та проживаючого АДРЕСА_1,  приватного підприємця,  за  ст.
122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24
листопада 2007 року о 10:00 в смт.
Дворічна,  Дворічанського району
Харківської області,  по вул.  Колгоспна,
ОСОБА_1.,  керуючи транспортним
засобом УАЗ-3303,  номерний знак НОМЕР_1
,  рухався на перехресті заднім ходом.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 092176 та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КУпАП,  тобто порушення водіями транспортних засобів
правил проїзду перехрестя.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.
ПОСТАНОВА

Справа №3-7577/2007р

26 листопада 2007року суддя Білозерського районного
суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.  Херсона про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1     року
народження,  уродженця та
жителяАДРЕСА_1 не працює

за  ст.
130 ч. 1 КпАП України,

встановила:

27.10.2007року ОСОБА_1 керував транспортним засобом у с.
Комишани у стані алкогольного сп»яніння,
від проходження медичного огляду ухилився в присутності двох свідків.

Правопорушник вину визнав,
розкаявся.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в діях
правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення
передбачений  ст.  130 ч.1 КпАП України.

Керуючись  ст.
ст.   283, 284 КпАП,  на підставі
ст. 130 ч. 1 КпАП,  суддя, -

постановила:

ОСОБА_1  піддати штрафу на користь держави в сумі  255грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Початковий строк
пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної
чинності негайно.
ПОСТАНОВА

19
жовтня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.  Києва Камбулов Д.Г.,  розглянувши матеріали,  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва,  не
працює,  який проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за  ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2007
р. о 19-00 год. ОСОБА_1
по вул. Скляренка в м. Києві,  керуючи
автомобілем „ВАЗ" д.н.з. НОМЕР_1,
перед зміною напрямку руху не переконався в безпечності такого руху і що
це не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху,  внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем „Деу" д.н.з. НОМЕР_2,
що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1
порушив п. 10.1 Правил Дорожнього Руху України.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 не визнав.

Вина
ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі
доказами,  а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення,
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди,  схемою ДТП,  поясненнями.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність,  майновий стан правопорушника,  керуючись
ст.  ст. 33, 34, 35, 124 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 40 (сорок) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4197/2007
ПОСТАНОВА

8 листопада 2007 року суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Угриновська Л.Я.
розглянувши адміністративний матеріал,
що надійшов від Заставнівського РВ УМВС відносно ОСОБА_1  1961 року народження,  громадянки Росії,  жительки АДРЕСА_1,  пенсіонерки,
що скоїла адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 203 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка
Росії ОСОБА_1,  проживаючи в АДРЕСА_1
порушила правила проживання на Україні,
а саме проживала по недійсному паспорті,
термін дії якого закінчився.

Під час
розгляду адмінпротоколу ОСОБА_1 вину визнала,
пояснила ,  що приїхала на Україну
в 1993 році разом із дітьми в будинок чоловіка ,  про те,
що термін дії паспорта закінчився не знала.

Враховуючи
наведене,  особу правопорушниці,  характер вчиненого порушення,  керуючись
ст.  ст.  283-284,
203 ч.1 КУпАП,  суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ
9 октября 2007 года судья Калининского районного
суда города Горловки Донецкой области Зайченко О.В.,
рассмотрев административный материал в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Горловки, гражданина Украины, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1, по
ч. 1 ст. 122 Ко АЛ Украины,
17 сентября 2007 года в 17 час. 00 мин. в г. Горловке по проспекту
Победы ОСОБА_1., управляя автомобилем ВАЗ 2101, гос. номер НОМЕР_1, двигался в населенном пункте со
скоростью 83 км/час,
чем превысил установленную скорость движения более чем на 20 км/час, чем нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения. Скорость
измерялась прибором "Искра-1".
времени рассмотрения дела был уведомлен, однако в судебное заседание не явился.
материалы дела, суд полагает, что вина ОСОБА_1 установлена и он должен нести
ответственность по ч. 1 ст.
превышение скорости.
содеянного и личности правонарушителя, руководствуясь ст.ст. 283, 284
КоАП Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным
Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8 (восьми) гривен 50 копеек.
обжалованию не подлежит
Дело №3-6221/07
Судья Красноперекопского горрайонного
суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ при УГАИ
ГУМВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,  гражданина Украины,  не работающего, проживающего        по        адресу:        АДРЕСА_1пост. 122 ч.1 КУоАП
13.09.2007г. в 17-20 час. ОСОБА_1, в г Симферополе,
обгон на перекрестке, чем нарушил п.1 4.6 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом. В протоколе об административном правонарушении
правонарушитель указал, что согласен с нарушением.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1. имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч. 1 КУоАП, как нарушение правил обгона.
Учитывая, что нет данных о том, что
ранее ОСОБА_1привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть его взысканию
в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

26 грудня 2007 року                                                                                   м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В.,
розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_130
листопада 2007 року о 13 годині 25 хвилин, керуючи автомобілем “Мерседес” д/н
НОМЕР_1, рухався по вул. Дніпровська в м. Дніпропетровську, де здійснив
проїзд на забороняючий сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він
дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи автомобілем допустив проїзд
на забороняючий сигнал світлофора.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 30.11.2007 року серії ДН №
221651, рапортом інспектора ДПС ДАІ, відповідно до яких ОСОБА_1дійсно вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в проїзді водієм транспортного засобу на
забороняючий сигнал світлофора, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі сімнадцяти
гривень.

Суддя:
Справа №3-5923/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01
жовтня 2007 року Суддя Микитівського районного суду м.  Горлівки Донецької області Полтавець
Н.З.,  розглянувши матеріал про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1  ст.
122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,
02 серпня 2007 року о 18 годині 05 хвилин ОСОБА_1,  керуючи автомобілем «Хюндай» державшій
номерний знак НОМЕР_1на 106 км автошляху «Київ-Чоп»,  в порушення п. 12.9 «б» Правил дорожнього
руху України,  рухався в зоні дії знаку
3.29 (обмеження максимальної швидкості 70 км/год.) зі швидкістю 120 км/год.,  тобто перевищив встановлену швидкість руху на
50 км/год.,  чим вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122 КУпАП.

Відповідно
до  ст.
276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за
місцем вчинення. Справи про адміністративні правопорушення,  передбачені
ст.  122 КУпАП,  можуть також розглядати за місцем обліку
транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Оскільки
ОСОБА_1 проживає
у Калінінському районі м.  Горлівки,  матеріал про притягнення ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності за  ст.  122 ч. 1 КУпАП необхідно направити до
Калінінського районного руду м.  Горлівки
для розгляду по суті за місцем проживання правопорушника.

На підставі  ст.
276 КУпАП,  судья

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про
притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч. 1 КУпАП направити до Калінінського районного суду м.  Горлівки. Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24
травня 2007 ррку суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Крюковський О.А. розглянувши матеріали,
що надійшли від MB ДАІ м.  Нова
Каховка при ВДАІ УМВС України в Херсонській області ,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця Херсонської
області,  громадянина України,  освіта повна вища,  неодруженого,
працівника Ф «Глобат»,  мешканця
АДРЕСА_1  за  ст.
122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07
травня 2007 року о 09.10 год.
ОСОБА_1на автодорозі «Одеса -Мелітополь» - 269 км. ,  керуючи автомобілем ВАЗ 2107,  номерний знак - НОМЕР_1здійснив обгін в зоні
дії дорожнього знаку «Обгін заборонено»,
чим порушив вимоги п. 3.25 додатку № 1 ПДР України. За даним фактом
складено протокол,  з яким водій
ознайомлений,  згоден і не оскаржив.

Вину в учиненому
правопорушенні визнав повністю.

Керуючись  ст.   ст.
9,  10,  24,
122 ч. 2,  221, 268, 283КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч. 2 КУпАП і застосувати
адміністративне стягнення - штраф у розмірі 5 грн. 00 коп.

постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-8048-2007р.
ПОСТАНОВА

„16" листопада 2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Владичан А.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського РВ
УМВС в Чернівецькій обл.
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1973 року
народження житель с.
Рукшин Хотинського р-ну, не працює

за ст. 121 ч2
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

24
жовтня 2007 року в 20 год.
40 хв. на 315 км.
А/Д Житомир - Чернівці керував автомобілем марки Мерседес Бенц номерний знак НОМЕР_1, у якого не
працювало освітлення номерного знаку.

Чим порушив п.
31, 4, 3 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 121 ч 2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія СЕ № 051277 від 24.10.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с Рукшин
1973 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
17, 00 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5444 2007 p.
ПОСТАНОВА

15 жовтня 2007 р.                                                                                                    м.  Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Ушатий І.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Токмацького МРВ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  що мешкає: АДРЕСА_1,  працює ЗАТ «Прогресе»,  за  ст.
173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 жовтня 2007 року об 11-45 годині в м.  Токмак по вул.  Шевченко висловлювався грубою нецензурною
лайкою на адресу співробітників міліції.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені
правопорушення визнав.

Керуючись  ст.
ст.  221,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на одну добу.

Постанова остаточна та
оскарженню не підлягає.
Дело №3-1964/2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья  Армянского  городского
суда  Автономной Республики    Крым
Таран   Л.А.,    рассмотрев    в помещении
суда    города    Армянска
дело    об административном   правонарушении,   поступившее из        ОГАИ       «Для       обслуживания       дорог государственного    значения»
о    привлечении    к административной
ответственности ОСОБА_1   -  ІНФОРМАЦІЯ_1,   уроженца Республики     Узбекистан,     работающего     водителем     ЧП
«Авангард», проживающего в АДРЕСА_1, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч 2 КУоАП,
30.09.2007 г. в 19-10 час. ОСОБА_1 на ул. Гагарина в г. Симферополе АР Крым,
управлял автомобилем гос. НОМЕР_1, на котором не
работает предусмотренный конструкцией замок аварийного выхода, чем нарушил п. 31.4.7(г) ПДЦ Украины.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне слушания дела судом извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
При составлении протокола
признал факт нарушения ПДД.
Исследовав материалы дела, считаю
необходимым признав ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 121 ч.2 КУоАП - управление водителями
транспортными средствами с техническими неисправностями, с которыми в соответствии
с установленными правилами эксплуатация их запрещается, подвергнуть его
административному взысканию в виде
штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 121 ч. 2, 283 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.2 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход
г.Симферополь код ОКПО-34740976, МФО -824026, код платежа-21081100, получатель
госбюджет г.Армянска).
Постановление обжалованию не