overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1376/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 вересня 2007
року                                                                     смт.
Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Петричкович А.І., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від відділення ДАІ для ОДДЗ ВДАІ УМВС
України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого, за ч.2 ст. 122 КпАП України, -

встановив:

28.08.2007 року о 08-й год. 17 хв., ОСОБА_1. керував автомобілем
марки "ВАЗ-21074" державний номерний знак НОМЕР_1, на 296 км а/д
"Київ-Ковель", не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 "Рух
заборонено", - рухався в зоні дії дорожнього знаку.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині,
хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,
про що свідчить судова повістка за вихідним реєстраційним № 13 від 12.09.2007
року.

Винність ОСОБА_1. в недодержанні
вимоги дорожнього знаку, встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись ч.2
ст.122 КпАП України,

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень п'ятдесят
копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
2007 года                                                                                          г.
Судья
Жовтневого районного суда г. Кривого Рога
ПУСТОВИТ А.Г. рассмотрев материалы поступившие из Жовтневого РО
КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении:
ІНФОРМАЦІЯ_1 гражданина Украины,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1
административной ответственности по
2007 года примерно в 18-00 часов
возле дома АДРЕСА_1 был задержан работниками милиции,  который находился в нетрезвом состоянии,  оказывал сопротивление работникам
милиции,  выражался нецензурной бранью.
вину признал полностью.
признания ОСОБА_1 своей вины,  она
подтверждается протоколом об административном правонарушении НОМЕР_1 от
объяснением правонарушителя.
умышленными действиями ОСОБА_1совершил правонарушение предусмотренное  ст.  185 КУоАП Украины по признаку: злостное уклонение
законному распоряжению или требованию работников милиции при исполнении им
служебных обязанностей.
основании изложенного,
руководствуясь  ст.  185,  283-284.КУоАП Украины,  судья-
привлечь к административной ответственности и применить к нему наказание в виде
административного ареста сроком на пять суток.
обжалованию не подлежит и исполняется немедленно.
№ 3-8338/2007
15.10.2007 г.                                                                                                г.Харьков
Судья
Фрунзенского районного суда г. Харькова Алферова Т.М. ,  рассмотрев административный материал
поступивший от начальника МВ№1 ГАИ при УМВД Украины в Харьковской области.
отношении ОСОБА_1,  28.12.1954 года
рождения,  уроженца г. Харькова,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего по адресу АДРЕСА_1.
16.08.2007 года в 11 часов
50 минуты,  управляя автомобилем с н/з НОМЕР_1,  пересек
сплошную линию на автодороге.
действиями ОСОБА_1,  нарушил правила
дорожного движения Украины п.8.5 и совершил
правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч. 2 КУоАП
Факт   правонарушения       подтверждается   протоколом
об   административном
правонарушении и не опровергается пояснениями правонарушителя.
ст.  283-285. , 122 ч.2КУоАП
привлечь к административной ответственности по
Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в
государства в размере 8, 50 гривен.
обжалованию не подлежит.
Справа №3-7731/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року                                                                                        смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає в АДРЕСА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 жовтня 2007 року о 21 годині 26 хвилин, керуючи автомобілем
марки "Фольксваген", реєстраційний номер НОМЕР_1, в с Лісна Слобідка Коломийського району Івано-Франківської області,
рухався зі швидкістю 82 км/год в населеному пункті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути
справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
піддягає.
Справа
№3-5034/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

8.11.2007
року Суддя Кіровоградського районного суду Онуфрієв В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського РВ УМВС України в області, про
притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працюючого ПІТ "
Обилайн" менеджером, проживаючого: АДРЕСА_1за ст. 173-2 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

3.11.2007
року билько 2 год. ОСОБА_1перебуваючи
вдома в с.Вільне Кіровоградського району та області вчинив сімейну сварку із
своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою,
чим вчинив психологічне насильство.

ОСОБА_1вину
визнав повністю.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1суд вважає, що в його діях є
склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, тому
на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним за ст.173-2 ч.1 КпАП України і накласти на нього адмінстягнення у
вигляді адмінаштрафу в сумі-17 грн. Постанова не оскаржується.
Справа № 3-8869/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року                                                                                           смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1
за ч.2 ст. 122 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 9 грудня 2007 року,
керуючи автомобілем    марки Г А 21 номерний знак
НОМЕР_1 в с Глибока
Чернівецької області порушив правила зупинки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив
суду клопотання про її відкладення. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП України повністю доведена матеріалами адміністративної
справи.

На підставі ч.2 ст. 122 КУпАП України, керуючись ст. 38, 252, 283-285, 287 КУпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення в вигляді штрафу в сумі 8,50 грн. в доход держави.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.   ,.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
грудня 2007 року                                                                        смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від  Державної податкової інспекції в Глибоцькому
районі,  про притягнення до
адміністративної відповідальності приватного підприємця ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканця АДРЕСА_1 за ч.1  ст. 163-4 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ в
Глибоцькому районі Чернівецької області звернулася в суд з матеріалами про
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,  з яких випливає,  що 09 листопада 2007 року ДПІ у Глибоцькому
районі при перевірці дотримання вимог податкового та валютного законодавства
п/п ОСОБА_1,  встановлено,  що останній не здійснював утримання та
перерахування до бюджету суми податку при виплаті заробітної плати найманому
працівнику за виконану роботу протягам серпня-листопаду 2007 року.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився,  хоча був
вчасно повідомлений про час і місце розгляду справи і не заявив клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у його
відсутності.

Винність
ОСОБА_1 в порушенні ч.1  ст. 163-4 КУпАП
повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення та іншими
матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  38,  247,
252,  283,  284,
287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1  ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51, 00 (п'ятдесят одної)
гривні,  00 копійок.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2624/2007
жовтня 2007 року                                                                                           м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Скрипник В.Ф.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 2-го ВДАІ УМВС України в
Черкаській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1. Неодружений,  освіта середня,  не працює . Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за  ст.  122ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1
15.09.2007 року на 168 км а/д Київ-Одеса керуючи автомобілем ВАЗ-2107,  державний номер НОМЕР_1 перевищив швидкість
на 26 км/год,  чим порушив п.12.6 ПДР
України. Правопорушник на виклик до суду не з'явився. Вина правопорушника в
суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його
діях є склад правопорушення передбачений
ст. 122ч.1 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника,  пом'якшуючі та обтяжуючі обставини,  суддя рахує за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу. Керуючись  ст. ст.
283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу в сумі 15 гривень на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-9856/07
ПОСТАНОВА Іменем України

24.10.2007 р. судця Каховського міськрайонного
суду С.П.  Таранцов розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, матеріали якої надійшли від окремого батальйону ДПС ДАІ м. Таврійськ Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродженця м. 'Каховка, громадянина
України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за
ст.122 ч.2 КУпАП,

встановив:

08.10.2007 р. о 22.40 год. на автошляху Одеса-Мелітополь
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Саз-3507, номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2, перетнув
суцільну лінію розмітки, чим порушив п.1.1 дод.2 Правил дорожнього руху, про що
складено протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судове засідання правопорушник не з'явився, належно
сповіщений, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись   ст.. ст.122  ч.2,
268,   280,   283
КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністра­тивної відповідальності
і застосувати адміністративне, стягнення - штраф в сумі 8 ,.грн. (р/р
0011, МФО
852010, код 24103779,
отримувач  - місцевий бюджет
м.   Каховка).

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 1676 2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 листопада 2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області Микитей ЛЛ. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли
від 2-го ВДАІ м.  Умань УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця та жителя
АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ч. 1
ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1,  12 жовтня
2007 року о п'ятнадцятій годині двадцять хвилин на 210 км.  автошляху «Київ - Одеса»,  керуючи транспортним засобом,  автомобілем марки «ВАЗ - 2107» номерний знак НОМЕР_1,  перевищив швидкість руху більше як на 20 км.
/год.,  чим порушив правила дорожнього
руху.

На виклик в суд ОСОБА_1 22 листопада 2007 року не
з'явився. Пра час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ь матеріалів справи в ОСОБА_1 діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
122КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1  ст.  122 КУпАП застосувавши адміністративне
стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні
Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян в сумі 17 грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9028/07 ПОСТАНОВА
року                 суддя Суворовського районного суду м.
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця м. Херсона, мешкає за адресою: АДРЕСА_1не працює,
за  ст. 173 КУпАП, суд, -
13.03.2007 р. було складено протокол про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, який 13.03.2007 р. о 02.40 у м. Херсоні по пр. Ушакова знаходився в
стані алкогольного сп'яніння, висловлювався грубими нецензурними словами, на
зауваження не реагував.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Про день та час слухання справи
судом повідомлений належним чином.
Суд вивчив матеріали справи та вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до
адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП
На підставі ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд,-
Притягнути ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця м. Херсона,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює , до адміністративної відповідальності
на підставі ст. 173 КУ про АП, призначити йому покарання у вигляді штрафу 51
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набуває чинності 21.05.2007 р.

Строк
пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
31.10..2007 г.                                                                                         г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по  ст.  122 ч.
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
прож: г. Запорожье, АДРЕСА_1,
работающего,  идент. код в мд отсутствует,
года в 11 часов 55 минут,  г. Никополь,
гр. ОСОБА_1 управляя транспортным средством,  нарушил правила дорожного движения в
соответствии со  ст.  122 ч.
В судебное заседание правонарушитель
не явился,  о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно,  причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем,
суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения,  личность
ст.  284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины и назначить ему
наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
№ 3-7219/07
ПОСТАНОВА

23
жовтня 2007 року                                                                     м.  Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.  Костянтинівка
Донецької області,  громадянина
України,  працюючого менеджером ПП
«Донбаспродмаш»,  мешкає в АДРЕСА_1 - за  ст.  121 ч.1
КпАП України,  якому роз*яснені права
за  ст.
268 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23
вересня 2007 року о 09 годині 25 хвилин на 55 км а/д Слов*янськ-Маріуполь,    керував
транспортним   засобом   В-21063,
д/н   НОМЕР_1,    на
якому  було встановлено  газобалонне обладнання без узгодження з
Державтоінспекцією,  чим було порушено п.
31.3-а Правил дорожнього руху України. Керуючись  ст.
ст.  121 ч.1,  283 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти штраф у розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.

Штраф
слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0058,  у банк ГУДКУ в Донецькій області,  одержувач - місцевий бюджет м.  Костянтинівни Донецької області,  МФО
834016,  код ОКПО 34686631

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності     23  жовтня 2007
року і може  бути  звернена до примусового виконання до 23 січня
2008 року.
15 ноября 2007г судья Павлоградского
горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев
материал, поступивший из Павлоградского ВДПС ГАИ при УМВД Украины в
Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности по
ст.122ч.2 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
05.11.07г в 10 час 40 мин ОСОБА_1 по ул.Луганской в
г.Павлограде, управляя автомобилем ВАЗ-2106 госномер НОМЕР_1, остановился на
перекрестке, чем нарушил п. 15.9 ПДД
На основании изложенного, руководствуясь ст.122ч.2
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход государства в сумме 8 грн 50 коп (восемь грн 50 коп). Постановление обжалованию не
Справа №3-5009/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
грудня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В.,   розглянувши справу,   за
ст. 122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,   жителя с.  Іванівці,
Кельменецького району,
Чернівецької області,   не
працюючого,  -

встановив:

24
листопада 2007 року,   біля 21 години 10
хвилин в с.  Іванівці Кельменецького
району,   ОСОБА_1. керуючи автомобілем «Опель Вектра» н.з НОМЕР_1,
в порушення вимог пункту 15.9 Правил дорожнього руху
України,   порушив правила зупинки,   а саме здійснив зупинку транспортного засобу
на перехресті.

ОСОБА_1.
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи,   але в судове засідання не з'явився.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ№06017 від 24 листопада 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення,   особа
порушника,   ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,   що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,   283,   284 КУпАП суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,   визнати винним у вчиненні
адміністративного   правопорушення  передбаченого
ч.2    ст. 122   КУпАП
та

накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2104 2007р.
ПОСТАНОВА

04 грудня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С. Ф.,
розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3,  за
ст.  122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2007 року о 15 год. 35 хв. ОСОБА_1 на 149 км автодороги Чернігів-Грем'яч,  керуючи автомобілем Вольво,  номерний знак НОМЕР_1,  при обмеженні швидкості руху 50 км/год,  рухався із швидкістю 75 км/год,  перевищуючи встановлені обмеження швидкості
на 25 км/год.

Даний факт стверджується матеріалами
справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин,  які
пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 при розгляді справи судом не
встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та
керуючись  ст.  ст.
280,  283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

постанова підлягає
виконанню з моменту її проголошення.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
№3-1745/07
ПОСТАНОВА

21   листопада 2007 року                                                                 смт.
Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області

Тарабан
Є.О.,   розглянувши   матеріали
про   притягнення   до

адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працює спеціалістом у Царичанському центрі
зайнятості,

за
ч.   1   ст.
122   Кодексу  України
про   адміністративні

правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

22   жовтня 2007
року близько 15 год. в с.
Партизанське у у зані

дії дорожнього знаку 3.29 "обмеження максимальної
швидкості руху

40 км/год", ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки
"Заз-110207"

державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить
ОСОБА_2, рухався зі швидкістю 65 км/год, чим порушив вимоги п.

12.9"б" Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До суду ОСОБА_1 не з'явився, у своїх письмових поясненнях вину свою визнав
повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 221, 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 «ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

31
жовтня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.  Києва Буравльов СІ..,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України
в м.  Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця Узбекистана,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.  203 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2007
року ,  ОСОБА_1 працевлаштувався без
відповідних документів на це,  чим
порушив п. 4 Правил перебування іноземцями на території України.

ОСОБА_1
свою винність у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  203 ч.1 КпАП України,  визнав. Крім того,  його винність підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Враховуючи
викладене,  керуючись  ст.
203,  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  203 ч.1 КпАП України у
вигляді штрафу в розмірі 340(триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-6178/07
ПОСТАНОВА

13
вересня 2007 року                                                      м.  Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,  розглянувши матеріал,  який надійшов від 12-го МРВ ДАІ м.
Костянтинівка УДАІ УМВС України у Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.  Охота,  Хабаровський край,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого в м.  Костянтинівка Донецької області,  АДРЕСА_1,
- за  ст.  124 КпАП України,  якому роз*яснені права за  ст.
268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
13 серпня 2007 року о 13 год.
55 хв.,  на перехресті пр. Ломоносова - вул.  Шмідта у м.
Костянтинівка Донецької області керував транспортним засобом
"Шкода-Октавія",  д/н НОМЕР_1,  маючи ознаки алкогольного сп*яніння,  від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп*яніння ухилився,
чим порушив 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
на виклик до суду не з*явився,  про час і
місце розгляд справи про адміністративне правопорушення був повідомлений.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  130 ч.1,  283 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
позбавити прав керування всіма видами транспортних засобів на два роки.

Постанова оскарженню
не підлягає.