overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1235/07
ПОСТАНОВА

08.10.2007 р.                                                                                                смт.Воловець

Суддя Воловецького районного
суду Закарпатської області Софілканич О.А.
розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, -

ВСТАНОВИЛА:

27.09.2007 р. на розгляд суду поступив протокол про
адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про те, що він 01.08.2007 року о
22.55 год. на а/д
Київ-Чоп , керував автомобілем марки Фольксваген,
без проходження державного технічного огляду ,чим порушив п.3.1."б"
ПДР України , за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.121 КУпАП.

В суді
ОСОБА_1визнав свою вину у правопорушенні.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АО №014678
вбачається, що він складений 01.08.2007 року, а на час розгляду справи
закінчився строк встановлений ч.1 ст.38 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення
може бути накладене не пізніше як через місяць з дня вчинення правопорушення
при триваючому - два місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що строк, встановлений ч.1 ст.38 КУпАП для притягнення до
адміністративної відповідальності закінчився, справа щодо ОСОБА_1 підлягає
закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного , керуючись ч.1 ст.38, п.7 ст.247 , ст.284 КУпАП,
суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в
справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.121 КУпАП
закрити. Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3005/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

26
червня 2007 року,  судця Бериславського
районного суду Херсонської області Радченко С.В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця Херсонської
області,  проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ст. 122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27.04.2007
року о 15-30 год. в
м.  Червоноперекопськ,  гр-н ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_1 здійснив обгін
транспортного засобу на моту,  чим порушив п. 14.6 ПДР України.

Вина
підтверджується матеріалами справи. Керуючись
ст. 283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст. 122 ч. 1 КУпАП штраф
на користь держави в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в
Херсонській області КБК 23030300 (зазначаючи, ДІІтраф по суду").
14.08.2007 г.                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь С. В. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
ІНФОРМАЦІЯ_1   г.р.,   проживающий:
работает,   идентификационный     код
дела отсутствует,  -
20.07.2007 года на 335 км
а/д Харьков-Симферополь гр. ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения,
предусмотренные  ст.  122 ч. 1 КоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КоАП Украины,
признать виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП
Украины и назначить предупреждение. Постановление не обжалуется.
№ 3-24702007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"07" серпня 2007 р. Суддя Сніжнянського
міського суду Донецької обл.
Бикадоров В.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВЗДП ДАІ при
УДАІ ГУМВС України в Одеській області Одеського взводу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого,  який мешкає у АДРЕСА_2   за
ст.  122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ  :

08.07.2007 року о 04-50 год. ОСОБА_1.,  керуючи
транспортним засобом марки «Сітроєн» держномер НОМЕР_1 на 15 км аш Одеса-Рені в населеному пункті,  позначеному дорожнім знаком 5.45,  рухався зі швидкістю 88 кмг,  чим перевищив швидкість руху та порушив п.
12.4 ПДР України,  що підтверджується
протоколом про адмінправопорушення,
поясненнями порушника,  який
визнав факт правопорушення. Швидкість вимірювалась приладом «Іскра-1» .

Керуючись  ст.  ст.
122 ч.1,  268, 283, 287 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адмінправопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави
в сумі' 11, 00  гри.

Постанова ос/гаточна та
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1755/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня
2007 року, судця Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від 9-го міжрайонного відділення ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , жителя АДРЕСА_1 , не
працюючого , у вчиненні  правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ :

15 липня
2007 року , близько 07 год.50 хв. в м.Кам"янка Черкаської області на
перехресті доріг вул.Гоголя - вул. Г. Кудрі , ОСОБА_1 керуючи автомобілем
МОСКВИЧ 2140 д.н.НОМЕР_1 здійснив стоянку на перехресті доріг не пов"язану
з наданням  переваги  у русі
інших  учасників   дорожнього
руху.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122
КпАП України як недодержання водіями транспортних засобів правил зупинки   і стоянки.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховою
характер вчиненого     правопорушення,
особу    порушника, ступінь   вини .

Пом"якшуючі
відповідальність    обставини -
не  встановлено .

Обставин, що
обтяжують    відповідальність -
не  встановлено .

Керуючись ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 , ч. 2 ст. 122 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122
КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в  сумі 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2092 2007 рік
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007 року суддя
Червонозаводського районного суду м.
Харкова Журавель

В.А,  розглянувши матеріали,  що надійшли з Червонозаводського РВ МУМВС

України    в
Харківській    області    про
притягнення    до    адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уроженця міста Харків,  громадянина України,  не працює,
проживає за адресою: м.

АДРЕСА_1

за  ст.
121 ч.3 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

встановив:

17 лютого 2007 року,
близько 18 години 10 хвилин,
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем Деу
Ланос,  державний номер НОМЕР_1,  по Бєлгородському шосе в місті Харкові
порушив правила користування ремнями безпеки,  чим допустив порушення п. 2.3 „в" Правил
дорожнього руху України.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  ст.
121 ч.3,  27 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення,  суддя -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн. Постанова
остаточна.
Справа № 3 - 4580/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

08 травня 2007 року                                                             м. Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Козак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Хмельницький, працюючого водієм по найму, прож.: АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.5
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2007 року о 05.50 годині, водій ОСОБА_1, керував
автомобілем марки Фольксваген, д.н. НОМЕР_1, по пр. Металургів м. Кривого Рогу, працюючи в режимі
таксомотора, перевозив пасажирів більше ніж передбачено технічною
характеристикою автомобіля.

Чим порушив пункт 21.1 Правил
дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом від 13.03.2007р. серія АД № 010201.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1
склад правопорушення передбаченого ст. 121 ч.5 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 2644/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

30 березня 2007 року                                                         м. Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Козак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Кривого Рогу, не працюючого, прож.: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2007 року о 04.34 годині, водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки МАЗ 437, д.н.
НОМЕР_1, в м. Дніпропетровськ на пр. Петровського не виконав вимогу д.з. 2.2. „Проїзд без зупинки заборонено".

Чим порушив пункт 2.2 додаток 2
Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом від 02.02.2007р. серія АВ № 042027.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-613407
ПОСТАНОВА

іменем
України

30.05.2007р. суддя Каховського міськрайонного
суду Е.Р.Тіміргазін,  розглянувши
справу,  матеріали якої надійшли від
Каховського РВ УМВС України,  про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродженця АДРЕСА_1,  проживає там же по АДРЕСА_2,  не працює,

за  ст.
173-2 ч. 1 КпАП України,

встановив:

23.05.2007р.
о 18.00год. ОСОБА_1,  перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння,  за місцем
проживання вчинив сварку зі співмешканкою ОСОБА_2,  виражався на її адресу нецензурною
лайкою,  вчинив бійку,  розбив фен,
на зауваження не реагував,  про що
був складений протокол,  з яким
ознайомлений і не оскаржує.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не заперечував.

Керуючись  ст.
ст.  9,  10,
22,  173-2 ч.1,  283,
284   КпАП України,  суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати стягнення у
вигляді штрафу в сумі 51грн.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
копія Справа №3-1262/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

11
жовтня 2007 року                                                                                    м.
Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області Терещенко Н.І. розглянувши матеріали,  які надійшли від 5-того MP
ВДАІ в Черкаській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,  громадянина України,  освіта середня,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

зач. 1  ст.
122 КУпАП, -

встановив:

гр. ОСОБА_1 11
серпня 2007 року о 10 год.
00 хв. в с. Неморож Звенигородського району Черкаської області,  де встановлені обмеження швидкості в 60
кмЛгод.,  керуючи автомобілем марки
«Део-Ланос» державний номерний знак НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 82 кмЛгод.,
чим перевищив встановлені обмеження швидкості руху на 22 кмЛгод.

Гр..ОСОБА_1
на розгляд справи не з'явився. Причин своєї неявки в суд не повідомив. Про час
і місце розгляду справи був повідомлений завчасно,  а тому вважаю за необхідне розглянути справу
у відсутність гр..ОСОБА_1
на підставі наявних в справі доказів.

Вивчивши
матеріали справи,  в діях гр.. ОСОБА_1
вбачаю адміністративне правопорушення передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП,  а тому на підставі наведеного,  враховуючи характер вчиненого правопорушення
та особу правопорушника,  обставини,  що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  вважаю за необхідне
застосувати до гр.ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч.1  ст.  122^283, 284 КУпАП, -

п о становив:

гр. ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст.
122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8 (восьми ) гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2418/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

7 травня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А. розглянувши
матеріали,  що надійшли ВДАІ УМВС України
в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1973 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  -

за  ст.
122 ч.2   КУпАП, -

встановив:

7.04.2007
року о 19 год. 30 хв.
на 326 км.  а/д Київ-Чоп водій,  керуючи автомобілем,  не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд
без зупинки заборонено».

Вищевказане
доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись  ст.
122 ч.2,  283,  284 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-6736/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 липня 2007 р.        м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Геєць Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
матеріали по протоколу ЯЯ №НОМЕР_1, що надійшли з ДАІУМВС в Запорізькій області
у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності по   ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

17.06.2007 року о 10-12 год., вод. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ЗАЗ-ДЄО д.н. НОМЕР_2 по вул..
Тюленіна в м. Запоріжжя, перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20
км/год, рухався зі швидкістю 85 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За таких обставин його слід визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.122 ч. 1,
283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, притягнути до
адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. в доход держави
(р/р НОМЕР_3, одержувач: д/бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя,  НОМЕР_4;код
ЄДРПОУ:НОМЕР_5,  банк  одержувача:ГУДКУ  у
Запорізькій  області,   мфо: .НОМЕР_6).

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1671/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19   липня
2007   року,     судця
Кам'янського   районного   суду
Черкаської   області

Коваленко В.І.    розглянувши   матеріали , які   надійшли
від   9-го     міжрайонного

відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , жителя АДРЕСА_1, не
працюючого  , у вчиненні  правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
122КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

21 червня 2007 року , близько 05 год.ЗО хв. на 229 км.
автодороги Київ-3нам"янка ,

ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ ЧАЗ 32212 д.н. НОМЕР_1
здійснив

перевищення
швидкості , рухався      з      швидкістю 83 км/год. при    обмеженні

максимальної   швидкості    50 км/год.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 122
КпАП України як перевищення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень   щодо   швидкості
руху   більш  як   на
20 км/год..

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер  вчиненого
правопорушення , особу
порушника, ступінь   вини .

Пом"якшуючі
відповідальність    обставини -
не  встановлено .

Обставин , що
обтяжують    відповідальність -
не  встановлено .

Керуючись ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 , ч. 1 ст.122 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КпАП України , та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу  в  сумі
17 грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2877/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

01 червня 2007 року,
суддя місцевого суду Бериславського району Херсонської області Миргород B.C.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від відділення
ДАІ Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця АДРЕСА_1 мешканця
АДРЕСА_2,  не працюючого,

за   ст.
121  ч.2  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.04.2007 року о 09.50 год. в м.  Мелітополь,  гр-н ОСОБА_1. керував транспортним засобом „ГАЗ-333507" д/н НОМЕР_1,  на якому встановлені шини з різним малюнком
протектора на одній осі,  чим порушив п.
31.4   ПДР України.

ОСОБА_1. вину визнав,  в
скоєному щиро кається.

Крім визнання своєї вини,
його вина також підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 25.04.2007 року.

Суд вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за  ст.
121 ч.2 КпАП України,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.2,  283,
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення
за  ст.
121 ч.2 КУпАП,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп..

Постанова оскарженню не
підлягає.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/37-271
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

05 червня  2007
року                                                                                          м.
Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді Криворученко
Д.П. при секретарі - Береза Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

04
травня 2007 року приблизно oil год. 35 хв. ОСОБА_1 по авто дорозі Вихвостів-Куликівка керував
автомобілем " ВАЗ-21043 " з причепом, який не зареєстрований в
установленому порядку, чим порушив пункт 2.9-В правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлен, але
його вина підтверджується протоколом про адміністративне праопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. 4 КУ пАП
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф у сумі 34 грн. Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1062/2007
ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА:

„25"
червня 2007 року                                                                Томаківський
районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:

судді - Омеко М.
В.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від Марганецької
ОДШ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата
народження:    1966 року народження

Місце
народження:   Сумська область

Місце
роботи:           підприємець

Адреса
проживання:     АДРЕСА_1

За ч. 1  ст. 163-4 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

Актом
перевірки від 04.06.2007 року № .443/170/ було виявлено
порушення,  а саме: неутримання сум
податку з доходів фізичних осіб за березень,
травень 2005 року та травень 2006 року.

На основі
викладеного,  керуючись ч. 1  ст.  163-4 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 34 грн.,  на користь держави.

Штраф
сплатити на р/р 0339 МФО
805012,  код платежу: 21081100 УДК у Томаківському
районі ЄДРПО: 23929782. Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

29 травня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М. ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли із ІЗго міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  09.04.1973 р.н.,  не працює,
мешкає м.  Краматорськ,  вул. АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення передбачене  ст. 122 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2007
p.,  о 14-20 год.,
ОСОБА_1.,  керував
автомобілем "ДЕО" держ. № НОМЕР_1,  в м.  Краматорську
по вул. . Кіма здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,  чим порушив п.п. 14.6 ПДР України.

Дані
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
поясненням правопорушника,  і його
винність у здійсненні правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.1КпАП України доведена.

Керуючись  ст. 122 ч. 1 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу
на користь держави в сумі 8 гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-701/07
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

смт. Романів                                                                                         25 червня 2007 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Кам»янець-Подільського MB
УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,    громадянина України,
працюючого       в       фермерському       господарстві, проживаючого    в АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2007 року о 8 год. 30 хв. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем SUZUKI д.н. НОМЕР_1 , в м. Кам,янець-Подільський по вул.
Проспект Грушевського здійснив рух прямо зі смуги яка призначена для повороту
праворуч.

Згідно протоколу,
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 23.04.2007 року.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення .

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини,
що пом»якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 33,283-284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження .

Постанова оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне
правопорушення не підлягає.
Справа
№ 3-1697/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

10
жовтня 2007 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які
надійшли із ІДПС 3-го взводу ДПС ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1громадянина
України жителя АДРЕСА_1

Чернігівської
області,

непрацюючого.

За ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

13 вересня 2007
року о 10 год. 39 хв.
на 90 км. а/д Київ-Суми вен Биків ОСОБА_1 керуючи автомобілем Форд д/н НОМЕР_1,
в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 40
км/год.», рухався із швидкістю 70 км/год., чим порушив вимоги п. 12.9 Правил
Дорожнього Руху.

Керуючись ст.
122 ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.