overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-836/2007 року
ПОСТАНОВА

17 липня 2007 року    Судця Червоноармійського районного суду
Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з
обслуговування Печерського району, підпорядкованого УДАІГУМВС
України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04 червня 1957 року народження, жителя с Молодіжне Червоноармійського району Житомирської області, працюючого водієм ТОВ
«Мастербуд» в м. Києві

заст.124КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2007 року о 6 годині 50
хвилин по вул. Набережне шоссе в м. КиєвіОСОБА_1., керуючи автомобілем Богдан
А-145, н/з НОМЕР_1, на перехресті при повороті ліворуч почав здійснювати обгін
транспортного засобу Шкода, н/зНОМЕР_2, який здійснював лівий поворот з крайної
лівої смуги, та здійснив зіткнення з даним автомобілем, внаслідок чого
автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 14.6 ПДР,

ПравопорушникОСОБА_1.
в суд не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, що підтверджується повідомленням про
вручення судової повістки. Зазначене є
підставою для розгляду справи у його відсутності.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1. підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення ВА № 000696 від 18.06.2007 року та його письмовим поясненням, в
якому він визнав факт порушення правил дорожнього руху, а також протоколом огляду місця дорожньо- транспортної пригоди
від 18.06.2007 року, схемою до нього та письмовим поясненням свідка ОСОБА_2.

В діях
ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП
оштрафувати на 30 (тридцять) гривень в прибуток держави. Постанова остаточна.
Справа №3-3147/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 липня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого

за  ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

6.06.2007 року   ОСОБА_1 о 9 год. 25 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_2 керував автомобілем марки «Ваз 21099 « державний
номерний знак НОМЕР_1
в стані алкогольного сп»яніння,  за стосовувалась трубка «Контроль тверезості»
яка змінила колір з жовтого на зелений ,
чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 460187
від 6.06.2007 року.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  130 ч.1 КУпАП ,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення прав на управління транспортними засобами.

На підставі  ст. 130 ч.1 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати  винним                                                                         у            вчиненні

адміністративного правопорушення
,     передбаченого  ст.
130 ч.1 КУпАП   та накласти на
нього адміністративне стягнення
-    позбавлення прав на
управління транспортними засобами строком на 1 (один ) рік.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-7986/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня  2007 року                                                                           м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов
з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Запоріжжя,
громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1по ч.1ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2007 року о 21-00 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем АЗЛК-2141 державний реєстраційний
номер НОМЕР_1по пр. Леніна - пр. Металургів м. Запоріжжя, при повороті
праворуч, не пропустив пішохода, який
переходив проїзну частину на яку він повертав, чим порушив  п. п. 16.2 ПДД.

ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся. Вина правопорушника підтверджується протоколом  про
адміністративне     правопорушення
№106089.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 17,00 гривень у доход держави (р/р 0007 код
21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3-2848 2007 р.
ПОСТАНОВА

08 червня 2007
р. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська
Л.Й.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від державної податкової
інспекції в Чортківському районі Тернопільської області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українки,  громадянки
України,  жителькиАДРЕСА_1,  проходячої випробувальний термін в приватного
підприємця барменом,  до адміністративної
відповідальності не притягалася за ч. 1
ст.
155-1 КУпАП

за  ст.
155і ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2007
року було складено протокол про те,
що в с.  Горішня Вигнанка Чортківського району Тернопільської
області в магазині-кафетерії „Джерельце" гр.ОСОБА_1 порушила порядок
проведення розрахунків,  що проявилось у
незабезпеченні друкування та зберігання в книзі обліку розрахункових операцій
фіскальних звітних чеків за 15 травня 2007 року,  30 березня 2007 року,  24 лютого 2007 року,  03 лютого 2007 року,  чим не дотримано вимог п. 9  ст.  З
Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі,  громадського харчування
та послуг".

З'ясовано,  що ОСОБА_1
не працевлаштована в приватного підприємця ОСОБА_2,  а прийнята на стажування на посаду бармена з 14 травня 2007 року,  що стверджується і довідкою №12 від 08 червня 2007 року,  тому справу провадженням слід закрити.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  247
п. 1, 283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1  ст.
155і Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно
ОСОБА_1.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1462/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня 2007
року суддя Великолепетиського районного суду,
Херсонської області Соловйов В.В. розглянувши матеріали,  які надійшли від Державної інспекції
цивільного захисту та техногенної безпеки у Херсонській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженцяІНФОРМАЦІЯ_2  громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3  ІНФОРМАЦІЯ_4
мешкає вАДРЕСА_1 за  ст. 18816 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

13.06.2007 року
на території ІНФОРМАЦІЯ_5розташованого за адресоюАДРЕСА_2,  директором якого є ОСОБА_1. було встановлено
невиконання вимог запропонованих приписом від 03.03.2007 року а саме:

·
керівний склад та фахівці на яких поширюється дія законів
у сфері цивільного захисту не пройшли функціональне навчання у сфері цивільного
захисту;

·
не відпрацьована інструкція про порядок дій чергового
інспектора у разі виникнення надзвичайної ситуації;

·
не відпрацьований план локалізації та ліквідації аварії
та аварійних ситуацій; не проведено ідентифікацію об'єкта підвищеної небезпеки.

ОСОБА_1. вину
визнав та пояснив,  що він є директором
ІНФОРМАЦІЯ_5 і його господарством частково не виконано припис Державної
інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки у Херсонській області від
03.03.2007 року.

Керуючись  ст. ст. 188-16, 284 КУпАП ІНФОРМАЦІЯ_3 суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-1223V2007 p.
ПОСТАНОВА

"25" червня 2007 року.

Судця
Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли з 9-го МВДАІ при УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  1954 року народження,
проживаючого в АДРЕСА_1,  приватного підприємця,  за  ст.
122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  10
червня 2007 року,  близько 8
год. 00 хв. в м.  Чигирині
керував автомобілем ВАЗ 21011,  д/н НОМЕР_1,  що належить ОСОБА_2,  та порушив вимоги дорожнього знаку „Зупинку
заборонено",  чим порушив 3. 34 дод. 1 ПДР України.

ОСОБА_1
пояснив,  що порушив правила зупинки
транспортного засобу та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1,  вивчивши матеріали справи,  вважаю,
що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях
ознаки порушення п. 3.
34 дод. 1 ПДР
України,  за що передбачена
відповідальність по  ст.  122
ч. 2 КУпАП.

Враховуючи
особу порушника,  обставини вчиненого ним
правопорушення,  вважаю за необхідне
накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 2
ст.
122,  283,
284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'яти гривень.
Справа № 3-864/2007p.
ПОСТАНОВА:

„22" травня 2007 року                                                      Томаківський
районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді - Омеко М. В.

розглянувши матеріали,
які надійшли від ДАІ при УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:        ІНФОРМАЦІЯ_1
народження

Місце народження:      АДРЕСА_1

Місце роботи:               не працює

Адреса проживання:    АДРЕСА_2

За ч. 1  ст.
122 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2007 року о 07:10 год. водій ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем
ВАЗ-2105,  здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті.

На основі викладеного,  керуючись ч. 1  ст.
122 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 8,
50 грн.,  на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012,  код
платежу: 21081100 УДК
у Томаківському районі . Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело № 3-4655/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 июня 2007 года судья Октябрьского районного суда гор.
Харькова Иванова И.В. рассмотрев поступивший от начальника Октябрьского РО ХГУ
УМВД Украины в Харьковской области материал о привлечении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки гор. Южный
Харьковской области, гражданки Украины, пенсионерки, проживающей и
зарегистрированной: АДРЕСА_1, к
административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст.
12 мая 2007 года, около 11.00 часов,
ОСОБА_1 торговала цветами в не установленном месте в районе дома НОМЕР_1 по ул. Полтавский шлях в гор. Харькове, в связи
с чем ст. УИМ Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области составлен
протокол об административном правонарушении № 001138 по
ОСОБА_1 в судебное заседание не
явилась, о дне слушания дела извещена, причины неявки суду не сообщила.
материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении
административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.
160 КУоАП, которая подтверждается письменными
пояснениями правонарушителя в протоколе об административном правонарушении,
рапортом работника милиции.
определении административного взыскания, считаю возможным наложить его в
минимальном размере санкции ч. 1 ст. 160 КУоАП.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ч. 1 ст. 160, 249, 251, 252 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.
160 КУоАП и подвергнуть административному взысканию
в виде штрафа в размере 17 гривен.
окончательное, обжалованию не подлежит.
подлежит немедленному исполнению.
Дело № 3-65262007
Судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Кутанова AM
материалы которые поступили из
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  гражданин Украины ,  не работает проживающего
АДРЕСА_1 по  ст.  122 ч.1 КоАП Украины, -
18.04.2007 года в 10 час.
25 мин.   ІНФОРМАЦІЯ_2      управляя транспортным средством
ЗАЗ-968   госномер НОМЕР_1 нарушил
правила проезда перекрестка , чем нарушил п. 16.11 Правил
.Своими       действиями        совершил       административное       правонарушение предусмотренное  ст.  122 ч.1 КоАП Украины
суд не явился ,  извещен
ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом
об административном правонарушении по
КоАП Украины от 18.04.2007 года,  с которым он был ознакомлен,  не оспаривал.
обстоятельств   дела,    личности
правонарушителя,    считаю
необходимым подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде
Руководствуясь  ст. 283-285 КоАП Украины,  -
122 ч. 1   КоАП Украины предупредить
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
ПОСТАНОВА

№3-30427 2007 p.

12 липня
2007 року                                                                                                          м.  Київ

Суддя
Оболонського районного суду м.  Києва
Тютюн Т.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Державної податкової
адміністрації в Київській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
голови правління Відкритого акціонерного товариства
"Київоблгаз",  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

зач.1  ст. 1631 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

установив:

ОСОБА_1,  будучи посадовою особою підприємства,  - головою правління ВАТ
"Київоблгаз",  розташованого за
адресою: м.  Київ,  пр-ті Героїв Сталінграду,  20-а,
порушив порядок ведення податкового обліку,  зокрема,
п.п.4.1.6 п.4.1  ст. 4,  п.п.5.3.9 п.5.3  ст. 5 Закону України "Про оподаткування
прибутку підприємств" № 283 від 22.05.1997 року,  п.п.7.4.4 п.7.4  ст. 7 Закону України "Про податок на
додану вартість" № 168 від 3.04.1997 року. Вказані порушення призвели до:
заниження податку на прибуток за період з IV кварталу
2005 року по II квартал 2006 року на загальну суму 49 250 гривень 25
копійок; заниження податку на додану вартість за період з жовтня 2005 року по
грудень 2006 року на загальну суму 2 306 гривень.

Винуватість
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом
про адміністративне правопорушення,
витягом з акту № 20/32-111/20578072 від 10.05.2007 року про результати
виїзної планової перевірки ВАТ "Київоблгаз" з питань дотримання вимог
податкового,  валютного та іншого
законодавства за період з 1.10.2005 року по 31.12.2006 року.

Згідно
з  ст. 38 Кодексу України про
адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення,  а при триваючому правопорушенні - два місяці
з дня його виявлення.

Як
вбачається з матеріалів справи,
правопорушення виявлено в ході перевірки,  яка проводилася з 26.03.2007 року по
23.04.2007 року. Справа надійшла до Оболонського районного суду м.  Києва 4.07.2007 року,  тобто після закінчення строків накладення
адміністративного стягнення.

Тому
справа підлягає закриттю на підставі п.7
ст. 248 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку із
закінченням на момент розгляду справи строків,
передбачених  ст. 38 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 38 ч.1,  247 п.7 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження
в справі про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст. 1631 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  закрити у зв'язку із закінченням строків
накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7838/07
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

28.05.2007                                                                                             м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак
І.В., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який працює на
посаді заступника директора в СП «Лектор», мешкає заАДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

14.04.2007 о 12-15 годині по пр.Науки в м.Києві ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом «Дачіа меган» НОМЕР_1, в
порушення п.п.10.4 ПДД України,
здійсни поворот ліворуч з другого ряду, що підтверждується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд
приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують
вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст.122,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.122 КУпАП та
призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-1376/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2007
р.                                                                                                   смт.  Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П. розглянувши
матеріали адмінсправи,  що надійшли з
Міжгірського ММВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області про адміністративне
правопорушення за ознаками  ст. 122 ч.1
КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1,  1981
р.н.,  мешк. АДРЕСА_1,  не працює,
на розгляд справи не з'явився,  до
амінвідповідальності раніше не притягався, -

ВСТАНОВИВ

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,
гр. ОСОБА_1. 18.08.2007 р. біля 05 год. 45 хв. в с Смилівці,  керував автомобілем Фіат Скудо д.н.з. НОМЕР_1
перевищив встановлену швидкість руху,  а
саме при обмеженні швидкості 40 км/год рухався з швидкістю 72 км/год,  чим порушив п.12.9 (б) ПДР.

Гр.
ОСОБА_1.,  на розгляд справи не
з'явився,  як видно з відмітки в
протоколі вину не заперечив.

Оцінивши
матеріали справи приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1., є склад
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП тобто перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год.

Накладаючи
адмінстягнення,  беру до уваги,  обставини правопорушення і його
наслідки,  особу винного,  на розгляд справи не з'явився будучи належним
чином повідомлений,  про що свідчить
запис в журналі реєстрації повісток,
тому вважаю призначити штраф у розмірі одного чинного до застосування
мінімуму доходів громадян.

Керуючись  ст. ст. 283,
285 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за  ст. 122 ч.1 КУпАП визнати винним та
піддати штрафу у сумі 17 (сімнадцять) грн. у доход держави.

Постанова
є остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
№ 3-699/07
ПОСТАНОВА (копія)

смт. Шевченкове                                                                                                      28 липня
2007 року

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов СМ., розглянувши
матеріали, які надійшли від Куп'янської ОДПІ Харківській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженку с Бугревате Охтирського району Сумської області, громадянка
України, українка, фармацевт КПОЗ "Шевченківська центральна районна аптека
№ 66" (Харківська область смт. Шевченкове вул. Леніна, 33), мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

зач. 1ст. 155-1
КУпАП.

роз'яснені
права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.06.2007 року о 12.34 год. при перевірці КПОЗ "Шевченківська ЦРА № 66",
яка розташована у смт. Шевченкове вул. Леніна, 33, виявлено порушення з боку
фармацевта ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків, а саме: не зберігання Z-звіту у
книзі обліку розрахункових операцій (КОРО), не виставлення цінників на товар,
що реалізується споживачам, порушення порядку використання розрахункової
книжки, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків
сумі готівкових коштів, яка зазначена у денному звіті РРО.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 5, 8, 9, 13 ст. З Закону України
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 року, тим самим вчинила
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, порушення
встановленого законом порядку проведення розрахунків.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення № 2832/2310 від 13.06.2007 року, актом перевірки
№ 20404357/2310 від 13.06.2007 року, поясненням правопорушника.

На підставі
викладеного,

керуючись ст.ст.
155-1,252,280,284 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винною у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 34 грн. в прибуток держави.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3545
ПОСТАНОВА

05 червня 2007
року суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Журавель

В.А.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ДАІ Червонозаводського РВ МУМВС

України    в
Харківській    області    про
притягнення    до    адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1
року   народження,

уроженця міста
Харків,  громадянина України,  не працює,
проживає за адресою:

АДРЕСА_1

за ч. 2  ст.
122 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

встановив:

06
квітня 2007 року,  близько 12 години 30
хвилин,  ОСОБА_1. ,  керуючи транспортним засібом Опель
Комбо,  державний номер НОМЕР_1,  в районі будинку № 9 по вулиці Гагаріна в
місті Змієві Харківської області не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 «Зупинку
заборонено»,  чим допустив порушення п.
8.4 Правил дорожнього руху України.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної
справи.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 2,  27 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення,  суддя -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1  адміністративне  стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8
(вісім) грн. 50 коп. Постанова остаточна.
Дело № 3-9544/07
11.06.2007 года                                                                                                         г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С.,
рассмотрев материалы о привлечнии к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1984 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1 идентификационный код в материалах дела
18.05.2007 года в 17 часов 55 минут на перекрестке ул.
Малиновского - Северокольцевой в г. Запорожье, гр. ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил правила поворота.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что
гр. ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не
813015 УДК в Запорожской обл.
Код платежа 21081100