overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3612/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

31 жовтня 2007
року Суддя  Корсунь-Шевченківського  районного
суду  Черкаської  обл.  Кіхтенко
Н.І.,  розглянувши матеріали,   які надійшли від ДПІ у
Корсунь-Шевченківському районі про притягнення
до  адміністративної  відповідальності  гр.
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженку та жителькуАДРЕСА_1,
громадянку України,
працюючу барменом кафе-бару «Княжий двір»,  який розташований за адресою м.   Корсунь-Шевченківський вул.   О.Коцюбинського, 4,   за ч.1
ст. 155-1 КУпАП,  суддя,  -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2007р.
о 13 год. 49 хв.
при перевірці кафе-бару «Княжий двір»,
який розташований за адресою м.
Корсунь-Шевченківський вул.
О.Коцюбинського, 4,  Черкаської
області,  було виявлено порушення,  порядку розрахунків із споживачами,  а саме: бармен ОСОБА_1 провела реалізацію
товару на загальну суму 167грн.,
отримала готівку в сумі 200грн.,
видала товар та здачу,  а
розрахунковий чек не роздрукувала та не видала,
чим порушила п.п. 1, 2  ст. 3
Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі,  громадського харчування та
послуг" № 1776-ІІІ від 01.06.2000 року із змінами та доповненнями,  також встановлено невідповідність сум
готівкових коштів на місці проведення розрахунків,  а саме: фактично на час перевірки рахується
275грн.,  а відповідно до денного звіту
РРО повинно рахуватись 00грн.00коп.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1вчинила адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1  ст. 155-1 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1
з'явилася,  вину визнала.

Вина гр.
ОСОБА_1у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким
чином,  на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1  ст. 155-1 КУпАП доказана
і вона притягується до адмінвідповідальності за вчинення даного
адмінправопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника,
обставин вчиненого нею адмінправопорушення,  вважаю,
що до неї необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  252,  280 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст. 155-1 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
що становить на даний час 34 грн.,
який стягується в доход держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№ 3-4838/2007 p.
ПОСТАНОВА

26
жовтня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області
Теслюк Я.С,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС України
в Тернопільській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  українця,
громадянина України,  уродженця с Біла
Чортківського району,  жителя
АДРЕСА_1,  приватного підприємця

за  ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня
2007 року oil
год. 35 хв. в м.  Чорткові Тернопільської
області по вул.  С. Бандери гр.
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом
марки «Шевроле» номерний
знак НОМЕР_1,  не додержався вимоги дорожнього знака „Зупинку
заборонено",  чим порушив п. 3.34
д.1 ПДР України.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Правопорушник в судове засідання не
з'явився,  про причини неявки суд не
повідомив.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1за ч. 2  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення оштрафувати на 8 (вісім) гривень 50 копійок в дохід держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-5968/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20
вересня 2007 року Суддя Микитівського районного суду м.  Горлівки Донецької області Полтавець
Н.З.,  розглянувши матеріал,  який надійшов з 6-го МРВ м.  Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області,  про до адміністративної
відповідальностіпритягнення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1не  працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1за ч.1  ст.
122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24
серпня 2007 року о 07 годині 04 хвилин ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «ВАЗ-21043» державний номерний знак НОМЕР_1 на 108
км автошляху «Слов»янськ-Маріуполь»,  в
порушення п. 12.9 Б Правил дорожнього руху України перевищив встановлену
швидкість руху,  рухався в зоні дії дорожнього
знаку 3.29 (обмеження швидкості 70 км/год) зі швидкістю 99 км/год.,  чим вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122 КУпАП.

На підставі  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  керуючись  ст.
283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню за  ст.  122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в доход держави
в розмірі 17 (сімнадцять) грн. Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7741/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 грудня 2007 року суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні справу про
адміністративне правопорушення, яка поступила у відношенніОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця
м.Дніпропетровська, громадянина України, працюючого ТОВ «Днепрінтертранс»,
водієм, проживаючого уАДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

4.12.2007р., о 20.10год. водій ОСОБА_1 у
м.Дніпропетровську на перехресті пр.Кірова-Вакуленчука, керуючи автомобілем
Мерседес Бенц, н/зНОМЕР_1 здійснив посадку висадку пасажирів на перехресті.

Правопорушник вину свою визнав.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення
підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

П
О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 8грн. 50коп.

Постанова, згідно ст.287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                         Г.Я.Маймур

Справа № 3-7759/07

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 грудня 2007 року суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні справу про
адміністративне правопорушення, яка поступила у відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого,
проживаючого уАДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

2.12.2007р., о 19.05год. водій ОСОБА_1 у
м.Дніпропетровську, керуючи автомобілем ВАЗ 2102, н/зНОМЕР_1, перетнув суцільну
лінію дорожньої розмітки, що розділяє транспортні потоки протилежних напрямків
на вул.Криворізька.

Правопорушник вину свою визнав.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення
підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

П
О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 8грн. 50коп.

Постанова, згідно ст.287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                         Г.Я.Маймур
Справа № 3-2436
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2007
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М. Є.,
розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Жовтневого відділення
ДАІВДАІУМВС України в Миколаївській області відносно

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
непрацюючого проживаючий в с. Романо - Булгаково  Снігурівського району

за ст .122 ч 1
Кп АП України,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2007
року близько 11:40 години на 169 км Одеса-Новоазовськ громадянин ОСОБА_1керував
транспортним засобом марки КАМАЗ-5410, реєстраційний номер НОМЕР_1здійснив
поворот ліворуч з виїздом на смугу зустрічного руху, чим порушив вимоги п.10.5
ПДР України

Правопорушник
свою вину у вчиненому визнав.

Крім цього його
вина у вчиненні правопорушення передбаченого
ст. 122ч.1 КУпАП підтверджується адмінлротоколом серії АЕ за № 256818
від 28.09.2007 року.

Керуючись  ст.
ст.  280,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягти
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави
у сумі 9 (дев"ять) грн. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.  Херсона Рябова
О.Д.,  розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, непрацюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2007 року о 13 год. 05 хв.
ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом в
М. Херсоні,  перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20км/год., чим порушив п. 12.4 "Правил дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився,  згідно матеріалів справи вину у скоєні правопорушення передбаченого  ст. 122 ч. 1 КУпАП визнав.

Керуючись  ст. ст.  221,  122 ч. 1 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-3801/07
30 октября 2007 года.
Судья Первомайского районного суда Автономной Республики
рассмотрев материал, поступивший от 9-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
Первомайское, Первомайского района, АР Крым, не работающего, проживающего
АДРЕСА_1, по ст. 121 ч.
16.10.2007 года в 09.20 часов, в пгт.Первомайское, АР Крым,
управлял транспортным средством марки «ЗАЗ-110206», номерной знак НОМЕР_1, с не пройденным ежегодным
государственным техническом осмотром, чем нарушил п.п. 31.3-Б ПДД Украины, т.е.
совершил правонарушение предусмотренное ст. 121 ч.1 КУоАП - управления водителями транспортными
средствами с не пройденным ежегодным государственным техническом осмотром.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о
правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение материала не явился,
хотя ему судом была послана повестка с указанием места и времени рассмотрении
дела, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст.ст. 121 ч. 1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1подвергнуть штрафу в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа № 3-2483-2007 ПОСТАНОВА
Суддя
Богодухівського районного суду Кузіна Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли
з Міжрайонного відділу №5 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Богодухів, Харківської обл., українця, громадянина України, що проживає АДРЕСА_1, що
не працює, за ст.122 ч.2 КУпАП
звинувачується в тому, що 26.09.2007 року о 13-40 год. на вул. Шевченко м.
виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 " Рух без зупинки заборонено",
чим порушив п. 8.4 ПДР.
заперечував обставини приведені вище, пояснив що дійсно він 26.09.2007 року о
Шевченко м. Богодухова, Харківської області не виконав вимогу дорожнього знаку
2.2 " Рух без зупинки заборонено".
скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення повністю
підтверджується як протоколом від 26.09.2007 року, згідно якого зафіксовано
факт порушення п. 8.4 ПДР, що мало місце 26.09.2007 року, так і особистими
поясненнями останнього.
приведеного вище в діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та зважаючи на характер
вчиненого правопорушення у відношенні ОСОБА_1. необхідно застосувати
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
винним у скоєнні порушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та призначити
покарання у вигляді попередження.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

1 жовтня
2007 року                                                                                      м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.M,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,  1985 р.н.,
мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,  за  ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
04.09.2007 року біля 20 години в м.
Кіцмань,  керуючи автомобілем
"РЕНО",  державний номер
НОМЕР_1не додержав вимог дорожньої розмітки проїзної частини шляхів.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 2 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись  ст.
122 ч. 2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КУпАП і призначити
йому адміністративне стягнення у виді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9372-2007р.
ПОСТАНОВА

„29" грудня 2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали,
які надійшли від Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій обл. про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1986 року народження жителя с.
Данківці Хотинського р-ну,  не працює

заст. 173КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
22.12.2007 року біля 24 год.,  перебуваючи у нетверезому стані,  висловлювався нецензурними словами в адресу
присутніх громадян.

Чим допустив
порушення передбачене ст. 173 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія ЧВ № 029686 від
27.12.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с Данківці
1986 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
51, 00 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова
оскарженню не підлягає.
г.                                                                                          г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по  ст.  122 ч.
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1прож: АДРЕСА_1(общежитие),  не работающего,  идент. код в мд отсутствует,
года в 10 часов 15 минут,  гр. ОСОБА_1 управляя автомобилем в г.
Запорожье по пр. Ленина - ул.
Красногвардейская проехал на запрещающий сигнал светофора.
В судебное заседание правонарушитель
не явился,  о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно,  причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем,  суд
считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
С учетом исследованных доказательств,  суд приходит к выводу,  что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения,  личность
ст.  284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8,  50 грн.
Постановление не обжалуется.
34677119,  код платежа: 21081100,
получатель :гос.  бюджет
Справа 3 -8039
ПОСТАНОВА

12 листопада 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного
суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли
відділення ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працює за ст.122 ч.2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
20.10.2007 року о 09 год.
25 хв. в м. Сторожинець, по вул. Б.Хмельницького, керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки, чим порушив вимоги
ст.122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі ст. 122 ч.2 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_11987
року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8,50
(вісім гривень 50 копійок).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7377-2007р.
ПОСТАНОВА

„22" жовтня
2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Ватаманюк Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ   в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1971
року народження жителя с
Малинці Хотинського р-ну, не працює

заст. 122 ч
2   КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

10 вересня 2007
року в 14 год. 05 хв.
на 270 км. А/Д Житомир
- Чернівці

керував
автомобілем марки Мазда 323 номерний знак НОМЕР_1 зі швидкістю

61 км/год. при
обмеженні 40 км/год. Швидкість вимірювалась приладом

«Беркут»

чим
порушив п. 3,29 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія ХМ № 089006 від
10.09.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с Малинці
1971 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 вересня   2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 13-го МРВ ДАІ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,
-

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  приватний підприємець,  мешкає: АДРЕСА_1,

по  ст.
121 ч. 1 Кодекса
об административных правонарушениях Украины.

ВСТАНОВИВ:

01.09.2007
року в 15-05 год. ОСОБА_1,
керував автомобілем марки "ВАЗ-2108" держ.
номер НОМЕР_1 в М.
Краматорську по вул. .Кіма,  який не
пройшов державний технічний огляд за 2005р.,
чим порушив п.п. 31.3 (б) ПДР України.

Керуючись  ст.
121 ч.1 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 грн. (сімнадцять
гривень).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1652/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
грудня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва
І.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від взводу ДПС м.  д. м.
Чугуїв БДПС (для ОДЦЗ) ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та проживаючого АДРЕСА_1,
не працюючого,  за  ст. 122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

22
листопада 2007 року о 13:15 в м.
Куп»янськ Куп»янського району Харківської області,  по пл. Леніна,  23,
ОСОБА_1.,  керуючи транспортним
засобом OPEL-OMEGA,  державний
номерний знак НОМЕР_1,  проїхав
перехрестя на вимкнену додаткову секцію світлофора.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 123164 та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч. 1 КУпАП,  тобто проїзд
на заборонений сигнал світлофора.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

постанова
остаточна.
г.                                                                                                    г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь
материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч.
Украины ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
проживающий: АДРЕСА_1,  не работает,  идентификационный код в материалах
года на 317 км а/д Харьков-Симферополь гр.
ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного
движения,  предусмотренные  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  284 КоАП Украины,  -
ОСОБА_1признать виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины и назначить
предупреждение. Постановление не обжалуется.
№ 3-5409/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24
грудня 2007 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК
В.!.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від начальника відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області на ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  про притягнення його до адміністративної
відповідальності за  ст.  121 ч. 4 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2007
року о 10 год. 35 хв.
ОСОБА_1. по вул. Жукова в смт. Кельменці Чернівецької області,  керував автомобілем марки „КАМАЗ 551Г без д.н,  який не зареєстрований у встановленому порядку та
терміни,  чим порушив п.2.9 „в" ПДР
України.

ОСОБА_1.
визнав свою вину в порушенні п.2.9 „в" ПДР України,  про що свідчать його пояснення в протоколі і
на розгляд справи не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки,  однак з протоколу встановлено,  що він попереджений про день,  час,
місце розгляду справи,  а тому є
всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім
того,  його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ № 019847 від 28.11.2007
року.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені  ст. 63 Конституції України та  ст. 268 КпАП України,  однак він не оскаржував протокол про
адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною,  що пом'якшує відповідальність винного слід
врахувати щире розкаяння,  що
підтверджується повним визнанням ним своєї вини у вчиненні правопорушення.

Встановлені
обставини,  дані про особу
правопорушника,  його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення,  характеристика вчиненого правопорушення є
достатніми підставами для накладення на нього стягнення в межах санкції статті
Закону за дане правопорушення у виді штрафу.

На підставі  ст.
121 ч.4 та керуючись  ст.  221 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 121 ч.4 КпАП України та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 50 /п'ятдесят/ гривень.

Постанова в
апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.
2007 года                  Судья   Артемовкого
горрайонного   суда  Донецкой
Егурнова Н.А.,  рассмотрев
админматериал,  поступивший из 8 МРО
ГАИ г.Артемовска о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца Ростовской
области,  не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1
- по  ст.  122 ч.1 Кодекса Украины об административных
2007 года в 12 часов 00 минут
на 130км автодороги Славянск-Мариуполъ,
управляя транспортным средством,
совершил обгон автомобиля на перекрестке,  чем нарушил п.п.14.6. п.1 Правил дорожного
месте и времени рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим
образом,  причину неявки суду не сообщил,  ходатайство об отложении рассмотрении дела не
совершения административного правонарушения подтверждается админпротоколом.
ст. 122 ч.1,  268,  283,  284 Кодекса Украины об административных
подвергнуть административной ответственности в виде штрафа в сумме 8 грн.
50коп. в доход государства.