ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 січня 2007 року

Суддя Богодухівського районного суду Закопайло В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від заступника начальника Богодухівського РВ ГУМВС
України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює: АДРЕСА_1, -
лісоруб, що проживає : АДРЕСА_2, за ст.130 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звинувачується в тому, що він 29 грудня 2006 року
близько о 16-00 год. по АДРЕСА_3,
керував автомобілем перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
вимоги п. 2.9 (а) ПДР України.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна
відповідальність заст. 130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1з'явився, свою вину визнав повністю, щиро
розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення, пояснив, що 29 грудня
2006 року близько о 16-00 год.
після закінчення робочого дня в Богодухівському лісовому господарстві,
знаходячись на концерті, який проходив в клубі Богодухівського лісового
господарства, разом з друзями випив пляшку пива. Після закінчення концерту,
вийшов за територію подвір'я лісового господарства та побачив свій автомобіль,
на якому він приїхав на роботу та який знаходився на відстані приблизно 5 м.
від воріт лісового господарства і вирішив поставити його на територію лісового
господарства, тому, що їхати на ньому додому було небезпечно, так як він вживав
алкогольний напій, а залишати його на вулиці на ніч без догляду також було
небезпечно. Потім, коли він завів автомобіль та почав рухатись на територію
подвір'я, а це була відстань приблизно 5 метрів від стоянки автомобіля до воріт
подвір'я Богодухівського лісового господарства то до нього під'їхали працівники
ДАІ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Х/о, зупинили його, перевірили документи та
склали адміністративний протокол за ст. 130 ч.1 КУпАП про керування
транспортним засобом в нетверезому стані. Про те, що керувати транспортним
засобом перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння заборонено він знав, і тому
їхати на авто десь далеко, окрім як поставити його на територію подвір'я
Богодухівського лісового господарства, він не збирався. Також пояснив, що до
адміністративної відповідальності притягується вперше, має невеликий заробіток
і на його утриманні знаходяться дружина та двоє неповнолітніх дітей, одна з
яких дитина віком до одного року.    .

Винність ОСОБА_1підтверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1 від 29 грудня 2006 року та його поясненнями викладеними
в протоколі.

Суд, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, те, що ОСОБА_1раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, має невеликий заробіток, на
його утриманні знаходяться дружина та двоє неповнолітніх дітей, одна з яких
дитина віком до одного року, щиро розкаявся у вчиненні адміністративного
правопорушення, за місцем роботи характеризується позитивно, про що свідчить
довідка-характеристика з місця роботи від 25.01.07 року за НОМЕР_2 , а також
приймаючи до уваги, що вказане правопорушення є малозначним, оскільки не
представляє великої суспільної небезпеки, не спричинило значної шкоди
суспільним, державним інтересам та правам, свободам громадян або іншим
охоронюваним законом цінностям, керуючись ст.ст. 22, 34, 130 ч.1, 268, 280,
283, 284 п. З Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності
за ст. 130 ч.1 КУпАП та обмежитися усним зауваженням, провадження в справі про
адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.