overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-2964
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2007
року

Судця
Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від В ДАІ УМВСУ в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя АДРЕСА_1,  за ч.1
ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

23.08.2007 року
в 12 год. 35 хв. в
м.  Рогатин по вул.  Галицькій Івано-Франківської області
ОСОБА_1.,  керуючи  транспортним засобом в населеному пункті при
обмеженій максимальній швидкості 60 км/год,
рухався зі швидкістю 83 км/год,
чим порушив п. 12.4. Правил дорожнього руху України.

Винність його в
скоєнні правопорушення стверджується даними,
що містяться в  протоколі від  23.08.2007 року.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини справи,
вважаю,  що до нього слід
застосувати такий захід стягнення як попередження.

Керуючись
ч.1  ст. 122, 252, 284    КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
оголосити попередження. Постанова оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
справа №3-5899/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 березня  2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Слов'янського УДАІ УМВС України в
Донецькій області   про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, працює: ІНФОРМАЦІЯ_2, прорабом,
мешкає: АДРЕСА_1

пост.122ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення
України.

ВСТАНОВИВ:

13.02.2007 року
о 10-40 год. ОСОБА_1., керував
автомобілем марки "ЗАЗ-1105" держ. номер НОМЕР_1 на 676 км а/ш
Київ-Довжанськ, скоїв обгін на перехресті з виїздом на смугу зустрічного руху,
чим порушив п.п. 14.6 А ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч.1
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8,50 грн. (вісім гривень 50
коп.).
Дело № 3 -2015/ 2007 г.
года судья Центрально - Городского районного суда города Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н.
рассмотрев материалы, поступившие от начальника МРЕВ ГАИ ДМУ УМВС Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
АДРЕСА_1, гражданина Украины,  не
проживающего по адресу: АДРЕСА_2в/у НОМЕР_1 по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины
28. 01. 07 г. в 10-00
часов в АДРЕСА_3, гражданин ОСОБА_1, управлял
транспортным средством ЗАЗ Део государственный номер НОМЕР_2 принадлежавшему
ОСОБА_2, проигнорировав дорожный знак «Остановка запрещена», чем совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 2КоАП Украины.
Правонарушитель в судебное заседание не явился,
возражений не предоставил. О дне и времени слушания дела был  уведомлен. Дело  рассмотрено
основании изложенного, ст. 122 ч. 2 КоАП Украины, с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя,
руководствуясь ст. ст. 283-
ОСОБА_1 признать   виновным
по ст. 122   ч. 2 КоАП Украины и подвергнуть административному наказанию в
виде   предупреждения. Постановление
обжалованию не подлежит.
№:3-3166/2007р.
ПОСТАНОВА

08    Серпня
2007р. Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області,  Мороз В.М.
розглянувши матеріали адміністративної справи,  які надійшли від Чемеровецького РВ УМВСУ в
Хмельницький області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1985 року
народження,  жителя АДРЕСА_1,  працюючого різноробочим кирпічного заводу

за ч.1  ст.
173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 13.08.2007р. о 21 год. 00 хв. перебуваючи в нетверезому стані затіяв суперечку
із своїм братом,  також обзивав свою
матір нецензурними словами.

Вказане підтверджується
поясненнями порушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  СТ. . СТ.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої
ч.1  ст.
173-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 20 грн. 00 коп.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає
13.07.2007 г.                                                                                    г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 124 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож:
АДРЕСА_1, работающей
ІНФОРМАЦІЯ_2,   идентификационный код в
материалах дела отсутствует,
ОСОБА_1. управляла автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_3 г/н НОМЕР_1 по ул. Комарова в
г.Запорожье, выполняя разворот, не заняла крайнее левое положение, не убедилась
в безопасности, и напротив дома №9
совершила столкновение с автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_4 г/н НОМЕР_2 под управлением
водителя ОСОБА_2., который двигался слева.
транспортные средства   повреждены.
В суде ОСОБА_1.
свою вину в совершении правонарушения признала полностью.
Судья, рассмотрев административный материал, приходит к
выводу, что виновность ОСОБА_1. подтверждена материалами дела, и квалифицирует
её действия по ст. 124 КУоАП
как нарушение п. 10.4 Правил
дорожного движения, причинившее повреждение транспортных средств.
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя
судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и
назначить ей взыскание в виде штрафа в размере 34 грн.
№ 3-2360-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

«02» жовтня 2007 p. суддя Христинівського районного суду Черкаської області
Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,  які надійшли від 2-го ВДАІ м.  Умань УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1978р.н.,  гр.України, проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого,  на підставі  ст. 122 ч.1 КУпАП,  -

встановила:

Гр. ОСОБА_1. 21.08.2007р. о 15год. 15хв. на 168км а/д Київ - Одеса керуючи автомобілем "Деу" НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість на 31км/год. Рухався зі швидкістю 121км/год., чим порушив пункт 12.6 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом СА № 024599 від 21.08.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП та керуючись  ст.  ст. 283-285 КУпАП ,  -

Постановила:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3229/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

23 липня 2007 року

Суддя Борщівського
районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області
на:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого

за  ст.
173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2007 року біля 9 год. ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2 будучи  в нетверезому стані,  виражався нецензурними словами,  виганяв свою дружину ОСОБА_2 з будинку , чим
вчинив психологічний тиск на неї,
внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров»ю.

ОСОБА_1 вину у вчиненому
визнає повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ№
030201 від 23.07.2007 року,  його
власними поясненнями та матеріалами,
доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин
вважаю,  що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого
ст.  173-2 ч.1 КУпАП ,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі  ст.
173-2 ч.1 КУпАП та керуючись  ст.  ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,  передбаченого  ст.
173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  - 20 грн. штрафу в дохід держави.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа 3-6322/07
ПОСТАНОВА

2  липня 2007 року Суддя Київського
районного суду міста Донецька Рассуждай
Я.М.,

розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з
1-го МРВ ДАІ м.

Донецька УДА1 УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИВ:

2 травня
2007 року о 19-25 годин, ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 2110 д.н. НОМЕР_1 у м.Донецьк по пл.
Привокзальна, не користаючись ременями безпеки, чим порушив п. 2.3в ПДР України.

ОСОБА_1
у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутність

З  огляду на дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч.3 КпАП

України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним по ст. 121 ч.3 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривен 50 копійок. Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестовано.
Постанова може бути пред'явлена до"29" листопада
2007року          Справа № 3-2534/07р.

Постанова
набрала чинності "29" серпня 2007року

ПОСТАНОВА

"29"
серпня 2007 р. Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області
Венглєвська Н.Б.

Розглянувши
матеріали,  які надійшли від взвода ДПС в м.  Таврійська.

Про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  приватного підприємця.

ВСТАНОВИВ:

05.08.2007
року о 16:48 год, на 1 км.
а/д Н-Каховка-Скадовськ, ОСОБА_1. керував транспортним засобом Чері Амулет д.н.
НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку "Початок населеного пункту"
рухався зі швидкістю 85 км/год.

Своїми
діями порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху,  тобто скоїв правопорушення,  передбачене
ст.122 ч. 1 КУпАП.

Вину в скоєнні
правопорушення визнав при складенні протоколу.

Додаткові докази
суду не представлені.

Керуючись  ст.122 ч. 1 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в
сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
25.06.2007 г.                               г. Запорожье
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Ярошенко
А.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 122ч.З КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1, не работает, идент. код в
материалах дела отсутствует,
03.05.2007 года в г. Запорожье
гр.ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил
правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 3 КоАП
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, чтоОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 3 КоАП
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст.  122 ч.
КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в
Справа №3/33-1279
ПОСТАНОВА

ім"ям України

01 червня 2007 року                                                                                                 м.
Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді Криворученко
Д.П. при секретарі - Береза Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянин України, проживає: АДРЕСА_13, не працює.

ВСТАНОВИВ:

27
квітня 2007 року приблизно о 14 год. 05 хв. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом " Чері " по
автодорозі Чернігів-Сеньківка, 43 км, перевищив встановлену швидкість руху
більш як на 26 км/год., чим порушив пункт 12.9 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлен, але
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п
АП  суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф у сумі 10 грн. Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
Справа № 3/5-228
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

11 червня 2007 року                                                                                                        м.  Городня

Городнянський районний суд,  Чернігівської області в складі: головуючого
-судді Криворученко Д.П. при секретарі Береза Є.О. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  громадянин
України,  проживає: АДРЕСА_1,  працює : майстром нижнього складу ДП "
Городнянського лісгоспу ".

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2007 року
приблизно о  10 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував
автомобілем  "   ВАЗ-21063
"   в  с
Дібрівне,
Городнянського  району  в
стані алкогольного  сп"яніння,   чим
порушив  пункт  2.9-А правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1  свою вину
визнав,  з адміністративним матеріалом
згоден,  та надав характеристику і
клопотання трудового колективу,  в якому
трудовий колектив просить не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та передати даний адміністративний
матеріал на розгляд трудового колективу.

За таких обставин,
враховуючи те,  що ОСОБА_1 позитивно характеризується,  клопотання трудового колективу,  суд вважає за можливе звільнити його від
адміністративної відповідальності і передати даний адміністративний матеріал на
розгляд трудового колективу,  для
застосування відносно ОСОБА_13аходів громадського впливу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  21
КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити      ОСОБА_1     від
адміністративної відповідальності і передати даний адміністративний
матеріал на розгляд трудового колективу нижнього складу ДП " Городнянський
лісгосп " для застосування відносно ОСОБА_13аходів громадського впливу.

Про результати розгляду даного адміністративного
матеріалу повідомити Городнянський районний суд в установлений законом термін
на протягом 10 днів з дня отримання.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-2370/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 червня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого, -

встановив:

05 травня 2007 року,  біля 07
години 55 хвилин в
с.  Магала Новоселецького району
ОСОБА_1,  керував автомобілем 'Фольцваген
пассат' н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 12.4 Правил дорожнього руху
України,  в зоні дії дорожнього знаку 5.45
"Початок населеного пункту' рухався зі швидкістю 90 км/год,  чим перевищив встановлене обмеження швидкості
руху на 30 км/год.

ОСОБА_1
вину визнав та пояснив,  що дійсно 05 травня 2007 року,  біля 07
години 55 хвилин в
с Магала
Новоселецького району він керував автомобілем 'Фольцваген пассат' н.з. НОМЕР_1 та
перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 30 км/год.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АД № 513944 від 05 травня 2007 року.

При
накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи
вищенаведене,  вважаю,  що до ОСОБА_1 застосувати стягнення у виді
штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП
та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти)
гривень.

постанова є остаточною
та оскарженню не підлягає.
№:3-2831/2007р.
ПОСТАНОВА

17     липня
2007р. Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області,  Кобрін І.Г. розглянувши матеріали
адміністративної справи,  які надійшли
від Державної податкової інспекції в Чемеровецькому районі Хмельницької області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1953 року
народження,  жительки смт. АДРЕСА_1
Чемеровецького району Хмельницької області,
Приватний підприємець

за ч.1  ст.
155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 15.06.2007 року о 16 год. 40 хв. при реалізації товару не видала чек та не провела
дану операцію через РРО,  чим порушила
пп. 1, 11, 13,   ст. .З Закону України
«Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг»

Вказане підтверджується
поясненнями порушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. . ст.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
передбаченої ч.1  ст.  155-1 КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. 00 коп.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає
27 липня 2007 року суддя Обол онського районного суду м. Ки єва Камбулов Д.Г., розглянувши адміністративні матеріали п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк, не прац ює, який мешкає за адресою: А за ст.121 ч.1 Кодексу Україн и про адміністративні правоп 04.06.2007 р. о 19:10 год. ОСОБА_1 п о вул.Хрещатик в м.Києві, керув ав автомобілем "Хонда" д.н.з.
НОМЕР_1, не маючи при собі тал ону про проходження технічно го огляду, чим порушив п.31.ЗБ Пр авил Дорожнього Руху. ОСОБА
_1 від написання пояснень ві
Вина ОСОБА_1 підт верджується протоколом про адміністративне право
Враховуючи характер вч иненого цравопорушення , осо бу порушника, ступінь його ви ни, обставини, що пом'якшують т а обтяжують відповідальніст ь, майновий стан правопорушн ика, керуючись ст.ст.33,34,35,121 ч.1 КпА до адміністративної відпов ідальності за ст. 121 ч.1 КпАП Укр аїни, піддав його адміністра тивному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у р озмірі 30 (тридцять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №   3/33-2530/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11
" жовтня 2007 p. Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області
Криворученко Д.П.,  при секретарі Шуляк
М. О.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду матеріали,  які
надійшли з ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України ,
непрацюючого ,  мешканця
АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч. 1 КУпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

18.09.
2007 року о 16 год. 20
хв.,  ОСОБА_1..,  в с
Дібрівне,  Городнянський р-н
р-н,  Чернігівська обл.. керуючи
транспортним засобом марки "Форд",
номерний знак НОМЕР_1,  перевивищив швидкість руху більш ніж на 20 км/год при
максимально допустимій 60 км/год рухався зі швидкістю 89 км/год,  чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України та
скоїв правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

Правопорушник в
судове засідання  з"явився,  винним себе визнав ,  пояснив суть порушення ПДР.

Наведені
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

При
накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення
ОСОБА_1..,  а також дані про його особу.

Керуючись  ст.
ст.  268, 283, 284 п.1, 122ч.1
КУпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3257/07.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 червня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А. розглянувши
матеріали,  що надійшли з ВДАІ УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1965 року народження,  жителя АДРЕСА_1,

за  ст.
122 ч.1   КУпАП, -

встановив:

29.05.2007
року о 18 год. 10 хв.
на 372 км.  а/д Київ-Чоп водій,  керуючи автомобілем,  порушив правила обгону.

Вищевказане
доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись  ст.
122 ч.1,  283,  284 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 грн.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -4454- 2007р.
ПОСТАНОВА

"05"
червня 200 7 року

Суддя Ватаманюк
Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в
Хмельницькій обл.   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"05"
квітня 200 7 року в 05 год.
05 хв. в м. Кам. - Подільський по пр.

Гру шевського керував автомобілем
марки ВАЗ 2108 номерний знак НОМЕР_1 зі швидкістю 67 км/год. при обмеженні 40 км/год.
Швидкість вимірювалась

приладом
«Беркут»

чим порушив п. 3,29 ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП .

j" Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від 05.04.2007р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-7601/2007 г.
05 октября 2007 г. судья Октябрьского района г.
Харькова Костенко Т.Н.
рассмотрев поступивший из УГАИ ГУ МВДУ в Винницкой области материал об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца республики
Армения, гражданина Украины, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП,-
ОСОБА_1 управляя автомобилем, Мазда, государственный номер НОМЕР_1, на авто дороге Киев - Одесса, превысил установленную скорость движения на 27 км/ч, своими действиями нарушил п. 12.6. ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, данных о причинах неявки последнего суду неизвестны, ходатайств о
рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
Суд, исследовав материалы дела,
протокол об административном правонарушении, пояснения самого правонарушителя,
приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 122 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП
и подвергнуть взысканию в виде штрафа в сумме 17 (семнадцать) грн. 00 коп.
обжалованию не подлежит.
Справа №3-1430/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 липня
2007 року                                                                            смт.  Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Бородій B.C.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 12 МРВ ДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притяг­нення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  громадянина України,  працюючого трактористом,  прожива­ючого АДРЕСА_1  по
ст.  122 ч. 1 КпАП України,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол 12 МРВ ДАІ ГУМВС
України в Одеській області про адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено,  що 5.07.2007 року
громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем М - 2140 д. н. НОМЕР_1 здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті,  чим
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився не зважаючи на те,  що був своєчас­но попереджений про час і
місце розгляду справи. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення (а. с.  1) та рапортом
працівника ДАІ (а. с.  2).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1, 283 - 285 КпАП
України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у ви­гляді штрафу в розмірі 0, 5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
тобто 8, 50 гривень.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.