overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-5053/2007рік
ПОСТАНОВА

Іменем       України

05 листопада 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сулинської
держрибінспекції на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 не
працюючого ,-

заст.85ч.4  КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 01.10.2007 року біля 21-00 год. на території Сулинського рибзаказника біля с.Лящівка Чорнобаївського
району,  ловив  рибу
забороненими  знаряддями  лову  -риболовецькою сіткою, не маючи дозволу на промисел, чим
порушив п.п. 4.13.3 3.15 правил любительського та спортивного рибальства,

При затримці виявлено рибу : карась
-12 шт.,
вагою близько 10 кг.

ОСОБА_1 порушення /не/ визнав.

В судове засідання /не/    з'явився .

Суд, дослідивши
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен в адміністративному
правопорушенні, передбаченої ст.85 ч.4 КупАП але так як він являється неповнолітнім, то суд вважає за
неохідне застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст.24-1 КупАП ,
як попередження.

Керуючись ст.ст. 85 ч.4 , 24-1 КУпАП, суд

ПОСТАНО В ИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в адміністративному правопорушенні, передбаченому
ст.85 ч.4 КупАП та застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП,
тобто попередження.

Стягнути з батьків неповнолітнього порушника ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, матеріальні збитки в сумі

72 грн.
в прибуток держави.
Справа №3-6632/07
ПОСТАНОВА

21 листопада 2007 року                                                                            м.
Цюрупинськ

Суддя Цгорупинського районного суду Херсонської
області Пляс М. Г.,  розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Херсона,  що проживає поАДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2007
року о 11г. 25хв. по вул. Перекопській в м. ХерсоніОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВА321083,  д.н.НОМЕР_1,
здійснив проїзд перехрестя на заборонений червоний сигнал
світлофора,  чим порушив п.8.7.3 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник
в суд на виклик не заявився. З письмових пояснень вбачається,  що він свою вину визнав.

В його діях
вбачається склад правопорушення,
передбачений ч.1  ст. 122 КпАП
України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1
ст. 122 КпАП України у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2981/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14
листопада 2007 року                                                                              м.  Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І.,  при секретарі - Осипенко Л.І.,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від ВЗ ДП ДАІ при
УМВС України в Чернігівській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  1967 року народження,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,  працює
художником НСХУ,  раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за  ст.  122
ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

30
жовтня 2007 року о 14-й год.10 хв. в м.
Чернігові по проспекту Миру ОСОБА_1керуючи автомобілем марки
ЗАЗ-110308,  державний номер
НОМЕР_1,  здійснив обгін транспортного
засобу на пішохідному переході,  чим
скоїв правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.1 КпАП України.

В судовому
засіданні вину свою ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив,  що дійсно скоїв дане правопорушення,  в чому кається.

Його вина
підтверджується адміністративним протоколом СВ№ 130407. Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1, 122 ч.1 КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КпАП України,  та піддати його адміністративному стягненню у
вигляді штрафу на користь держави у сумі - 8 (вісім) грн. 50 коп.,  який підлягає добровільній сплаті протягом
15-ти днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
грудня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва
І.А.,  розглянувши матеріали ,  які надійшли від Сватівської групи відділу
обслуговування доріг Державного значення м.
Луганськ Луганської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н.,  уродженця та проживаючого АДРЕСА_1,  працюючого в ПП "ОСОБА_1",  за  ст.
122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29
листопада 2007 року о 11:50 в с
Новоселівка Сватівського району Луганської області,  ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом ВАЗ-21013,
номерний знак НОМЕР_1,  при
наявності двох смуг руху в одному напрямку здійснив поворот ліворуч з крайньої
правої полоси руху.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ЛХ № 229450,  поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КУпАП,  тобто порушення водіями транспортних засобів
правил зміни напрямку руху.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

3-2931/2007

28
вересня 2007 p.
Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Савкова С. В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 21 МРВ ДАІ м.  Шахтарська УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Сніжне,  Донецької області,  громадянина України,  який не працює,  мешкає у АДРЕСА_1  за
ст.  122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 31.08.2007 року
об 11г. 40 хв. у м.  Шахтарську на
вул.  Леніна,  керуючи транспортним засобом - автомобілем
марки „ВАЗ 2107",  держномер
НОМЕР_1здійснив обгін на перехресті,  чим
порушив п.п.14.6 ПДР України,  що
підтверджується протоколом про адмінправопорушення,  поясненнями самого порушника,  який факт правопорушення визнав повністю.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1, 268, 283, 287 КпАП
України,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КпАП України та накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
№ 3 - 7259/07
ПОСТАНОВА

17
жовтня 2007 року.                              Суддя      Костянтинівського      міськрайонного      суду

Донецької
області Соларєва Т.О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Павлоградського ВДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області,  не працює,
мешкає за адресою: м. Костянтинівка Донецької областіАДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1.
22.09.2007 о 3 годині 20 хвилин на 280 км автошляху Знам*янка - Луганськ
-Ізваріно,  керуючи автомобілем
Фольтсваген-пасат,  державний номер
НОМЕР_1,  в зоні дії дорожнього знаку
3.29 "Обмеження максимальної швидкості руху 50 км. /год." рухався зі
швидкістю 98 км. /год.,  чим порушив п.
12.9 "б" ПДР України.

На
виклик до суду ОСОБА_1. не з'явився,  про
час і місце розгляду справи був повідомлений.

Вивчивши
матеріали справи,  вважаю,  що ОСОБА_1. порушив  ст.
122 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП, -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень 00 копійок,  який підлягає сплаті
на розрахунковий рахунок 0058,
МФО 834016,  код ЗКПО
34686631,  отримувач - місцевий бюджет в
м. Костянтинівка..

Постанова
набуває чинності 17.10.2007 і може бути пред'явлена до виконання до 17.01.2008.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2844/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14 листопада 2007р.                                                                                           м.  Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді -
Чурупченка М.  І.,  при секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від MB ДАІ при
УМВС України м.  Чернігова Чернігівської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1985 року народження,  мешканця АДРЕСА_1громадянина України,  непрацюючого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

11
жовтня 2007 року близько 15год. 10хв. в с Іванівці Чернігівського району
Чернігівської області,  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки «Деу-Сенс»,  державний номер НОМЕР_1,  перевищив встановлене обмеження швидкості
руху на 42 км/год.,  рухався зі швидкістю
102 км/год.,  при максимально допустимій
швидкості руху 60 км/год.,  чим скоїв правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч.1 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1 визнав повністю,  однак в
судове засідання не з'явився з невідомих суду причин,  про слухання справи його повідомлено належним
чином.  Його вина підтверджується
адміністративним протоколом СВ №078093.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1, 122 ч.1 КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП
України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
- 8 (вісім) гривень 50 копійок,  який
підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6620/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року
смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного
суду Чернівецької області Цуренко В А., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 Кодексу
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 вересня 2007
року о 20 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем марки "Фольксваген",
реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2, в м. Чернівці по вул.
Головна, в порушення п.8.7.3. Правил дорожнього руху України, проїхав
пішохідний перехід на жовтий сигнал світлофора.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду
справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень,
00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6621/07
ПОСТАНОВА

27 листопада 2007 року                                                                            м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської
області Пляс М. Г.,  розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
Вірменії,  що проживає по АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2007
року о 10г.45хв. на 39км
автодороги Херсон-Керч ОСОБА_1.,  керуючи
автомобілем ВА32101,  д.н.НОМЕР_1,  рухався із швидкістю 65км/год в зоні дії дорожнього
знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 40км/год»,  чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в
суд на виклик з"явився,  свою вину
визнав.

В його діях
вбачається склад правопорушення,
передбачений ч.1  ст. 122 КпАП
України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1
ст.  122 КпАП України у вигляді
штрафу у розмірі 17грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7878/07
ПОСТАНОВА

17 грудня 2007 року      м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ДАІ УМВС України в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Полтави,  громадянина
України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,  за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1
26.11.2007 року близько 14 год. 50 хв.,  керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1 в м. Полтаві
по вул. Гоголя   не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.21 «В»їзд заборонено»,
чим порушив п.8.4 Правил дорожнього руху.

Цими
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративні
правопорушення від 26.11.2007 року та його поясненням,  відповідно до якого він з порушенням згоден.
Виходячи з вищевикладеного,  керуючись
ст. ст. 283,  284 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1,
визнати    винним    у    вчиненні
правопорушення,  передбаченого ст.
122 ч.2 КпАП України.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1570/07 ПОСТАНОВА
19 листопада 2007 року                                                                               смт.Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської
області Конепуд В.І., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючий , про порушення ним ч.1 ст.121 КУпАП, -
в смт.Воловець о 13.40 годині гр.ОСОБА_1.
керував транспортним засобом УРАЛ н/з НОМЕР_1, без
проходження державного технічного огляду , чим порушив п.31.3."б" ПДР
України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.121 КУпАП.
Вина ОСОБА_1. стверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення за № 041467 від 13.11.2007
На виклик суду
з"явився, хоча належним чийому був повідомлений.
Керуючись   ст.283; ст.2 84 КУпАП, -
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 17 /сімнадцять/ гривень.
Постанова остаточна.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
грудня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва
І.А.,  розглянувши матеріали ,  які надійшли від ВДАІ та ATI
по обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця та
проживаючого АДРЕСА_1,  не працюючого,  за  ст.
122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

4 грудня
2007 року о 12:50 в смт.  Дворічна,  Дворічанського району Харківської області
,  по вул.  Колгоспна,
ОСОБА_1.,  керуючи транспортним
засобом АЗЛК-2140,  номерний знак
НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього
знаку "Зупинку заборонено".

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 127324,  поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.2 КУпАП,  тобто недодержання водіями транспортних
засобів вимог дорожніх знаків.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.
№ 3 - 7591/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 листопада
2007 року        м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М.В.,  розглянувши матеріали
справи,  які надійшли від Кіцманського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_11982
р.н.,  мешканцяАДРЕСА_1непрацюючого за
ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

13.11.2007 року біля 11 години у АДРЕСА_1на
власному господарстві ОСОБА_1. вчинив насильство в сімї щодо своєї дружини,  а саме виражався нецензурними словами та
вчинив лайку в ході якої погрожував розправою внаслідок чого завдав останній
шкоду психічному здоров'ю.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього,  його вина у вчиненому
повністю підтверджується матеріалами справи,
постановою про відмову в порушенні кримінальної срави та його письмовим
поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого ст. 173-2
ч.1 КУпАП.

З врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його майнового
стану,  керуючись ст.  173-2 ч.1 КУпАП.,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти  адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень у доход держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З грудня
2007 року судця Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва
І.А.,  розглянувши матеріали ,  які надійшли від Територіальної державної
інспекції праці в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  уродженця с Гряниківка
Дворічанського району Харківської області та проживаючого АДРЕСА_1,  працюючого заступником директором ПП
"Мечніково",    за  ст. 41 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці
ПП "Мечніково",  яке
розташоване в с Новоєгорівка,  Дворічанського району Харківської області
,  по вул.  Мечнікова,
8,  заступником директора якого є
ОСОБА_1,  було встановлено порушення
законодавства про працю,  а саме:

·
працівникам встановлені тарифні ставки на рівні
мінімальної заробітної плати;

·
не нараховується подвійна оплата праці за відпрацьований
надурочний час;

·    не
дотримуються терміни виплати заробітної плати працівникам підприємства вказані
в колективному договорі;

~ не дотримуються
строки виплати остаточного розрахунку при звільненні.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 20-16-318/№ 1351 від 21 листопада 2007
року,  актом перевірки № 20-16-318/№ 2530
від 21 листопада 2007 року,  та
поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  41 ч.1 КУпАП,  тобто порушення вимог законодавства про працю
та про охорону праці.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  41 ч.1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

постанова
остаточна.
Справа №
ПОСТАНОВА

03
жовтня 2007 p.
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович
В.І.,  розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя
АДРЕСА_1,  не працюючого,  що скоїв правопорушення,  передбачене за  ст.
121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2007
року ОСОБА_1. біля 14 год.
ЗО хв. керував транспортним засобом Т-2125 д.н.з.НОМЕР_1 у м.  Заліщики Тернопільської області,  у якого пошкоджена стоянкова гальмова
система,  чим порушив п.п. 31.41 «Д» ПДР.

ОСОБА_1.
свою вину визнав,  в скоєному
розкаявся,  його вина в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена також зібраними по справі доказами,  зокрема,
протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від  17.09.2007 р.

При обранні
ОСОБА_1. адміністративного стягнення,
суддя враховує характер вчиненого правопорушення,  особу правопорушника,  ступінь його вини.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.1,  283,
284 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за  ст.  121 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу,
в розмірі 17 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 6547/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 листопада 2007 року                                                                                                  м. Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області»Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11957
р.н., мешканцяАДРЕСА_1, непрацюючого за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 29 серпня 2007 року біля 21 години в с. Торське Заліщицького району Тернопільської області
керував автомобілем „Уаз" державний НОМЕР_1 і в порушення
вимог п. 15.9 Правил дорожнього руху виконав зупинку на пішохідному переході.

Свою вину у вчиненому правопорушник
визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим
поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП.

Разом з тим, на
момент надходження справи та її розгляду закінчилися строки накладення
адміністративного стягнення, передбачені ч. 1 ст. 38 КУпАП, а тому згідно п. 7
ст. 247 цього ж Кодексу провадження у справі про адміністративне правопорушення
підлягає закриттю:

На підставі наведеного, ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

Постановив:

Адміністративну справу за ст. 122 ч. 2 КУпАП щодо ОСОБА_1закрити. .

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-3610-2007р
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

24
вересня 2007 року                                                                        м.
Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В.,  розглянувши адмінматеріали,  що надійшли
з Ізяславського   РВ УМВСУ у Хмельницькій
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1958 року народження,  проживає АДРЕСА_1,  Хмельницької області,  не працюючого,

за  ст.  51
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1.  24.07.2007року біля 22 години ЗОхв.викрав з
територіі ФГ «Слав»янське» м. Ізяслав мішок пшениці нового врожаю вагою 45кг на
суму 63грн.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні свою вину визнав,
розкаявся.

Допитавши    ОСОБА_1.
та дослідивши матеріали справи,
вважаю,  що він вчинив
правопорушення,  передбачене  ст.
51   КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  51,    221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі    60грн.

постанова оскарженню
не підлягає.
Справа №3-2213 2007р.
ПОСТАНОВА

28 листопада 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С. Ф..,
розглянувши протокол
складений судовим розпорядником ОСОБА_1 ,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживаючої в АДРЕСА_1,  не працюючої,
за  ст.  185-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2007 року о 16 годині ОСОБА_2 в Черняхівському районному суді під час судового засідання
по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,  без дозволу головуючого втручалась
в допит учасників процесу,  на зауваження
головуючого не реагувала,  чим вчинила
дії,  які свідча ть про явну неповагу до
суду.

Даний факт стверджується матеріалами справи та
поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_2

Обставин,  що
обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 при розгляді справи судом не встановлено.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  185-3 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.   ст.
280,  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  185-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 102 (сто дві) гривні.

постанова підлягає
виконанню з моменту її проголошення.

постанова оскарженню не
підлягає.