overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-8562/07р.
ПОСТАНОВА

Про
притягнення до адміністративної відповідальності

03.09.2007
року                                                                                                        м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного
суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від органів Державтоінспекції,
про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   року   народження,
уродженця   м.   Каховка Херсонської   області,
громадянина   України,   не
працюючого,   мешканця   АДРЕСА_1 Заст.  122ч.1 КУпАП

встановив :

10.08.2007 року гр. ОСОБА_1
на автошляху Мелітополь - Одеса,  керуючи
автомобілем марки Опель номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2, в зоні дії дорожнього знаку
"Обмеження максимальної швидкості 50 км/г" рухався зі швидкістю 108
км/г, чим порушив п.12.9 (б) про що складено протокол, який винний не оскаржив.

На
виклик суду не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений
належним чином.

Керуючись ст. ст. 9, 10,  122ч.1, 268, 283, 284 КУпАП.

постановив :

ОСОБА_1   притягнути
до   адміністративної       відповідальності    і застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі  17 грн. (р/р
0011  МФО 852010 код 24103779 місцевий бюджет м. Каховка).
Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

26 грудня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В. розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, непрацюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 листопада
2007
року о 19 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем “ЗАЗ” д/н НОМЕР_1, рухався на перехресті пр. Гагаріна та вул. Чернишевського в
м. Дніпропетровськ, де перед поворотом праворуч завчасно не зайняв відповідне
крайнє праве положення на проїзній частині, чим порушив п. 10.4 Правил
дорожнього руху України.

Винність правопорушника
у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 26.11.2007 року серії ДН № 207001 відповідно
до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених
обставин.

Приймаючи до уваги
викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у порушенні
правил зміни напрямку руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України.

При визначені виду і
розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

З урахуванням
викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного
та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративний штраф в дохід держави за ч. 1 ст. 122 КпАП України в сумі
сімнадцяти гривень.

Суддя:
ПОСТАНОВА

03 грудня    2007 року

Суддя
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Ткаченко С.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ДАІ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який мешкає: АДРЕСА_1, за
ст.  121
ч. 1  КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2007
року о 09 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ 2107,
номерний знак НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по вул. Урицького, з не пройденим
технічним оглядом за 2007 рік, чим порушив п. 31.3 б Правил Дорожнього Руху
України .

Факт вчинення
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом ДН №
145510, та в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
стягнення на ОСОБА_1 за
ст. 121 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу   в
дохід держави у розмірі  17 (сімнадцять )
гривень 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

14.09.2007 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Деревльова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС ДАІ 8-го МРВ
м.Артемівська про притягнення до адміністративного відповідальності

ОСОБА_71957 року народження, працюючого столяром Дормайстерня ст.Ступки, мешкає
АДРЕСА_1 за ст.122ч.1 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.09.2007 року о 14 год. 15 хвил., в м.Артемівську по
вул.Шевченко, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом 2107
ЗНГ, номерний знак НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 81 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості більше
ніж на 20 км/год, чим порушив вимоги п.12.4 ПДР України, скоїв
правопорушення передбачене ст. 122ч. 1 КК України.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був належним чином повідомлений, поважних причин неявки в суд не представив.
Від нього також не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким
чином, є підстави розгляду справи за його відсутністю.

Вина ОСОБА_1 у вичненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно
нього слід обрати покарання у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 1 неоподаткованого мінімуму доходів
громадян.

Керуючись ст.ст.122 ч. 1,268,283-284
КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вичненні правопорушення передбаченого ст.122ч.1 КупАП і призначити йому стягнення
у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1
неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що у грошовому
вигляді становить 17грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Надруковано суддею одноособово, в
єдиному примірнику.
Справа
№ 3 - 9643/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

04 жовтня 2007
року                                                                      м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого,
прож.: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.08.2007р. о
21:00 годин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Деу Ланос д.н.
НОМЕР_1, в м. Кривому Розі на перехресті вул. Косіора - пр. Металургів,
здійснив обгін на перехресті.

ОСОБА_1 порушив
пункт 14.6а Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 04.08.2007р. серія ДН № 064512.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
Копія Справа № 3-1843 2007 рік
ПОСТАНОВА

26.10.2007 рік                                                                                                     смт.
Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду Донецької області
Цукуров П.М. ,  розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від 9-го МРВ ДАІ м.  Волноваха ГУМВС
України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с
Старогнатівка Тельманівського району Донецької
області,  громадянина України,  працюючого інженером вІНФОРМАЦІЯ_2
Тельманівського району Донецької області,
мешкаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ

07.10.2007 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1,  в м.  Волноваха Волноваського району Донецької
області,  керував автомобілем "ВАЗ -
21065",  д/з НОМЕР_1,  який своєчасно не пройшов державний технічний
огляд за 2007 рік.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  121 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення
правопорушення ОСОБА_1
визнав.

Керуючись  ст.
ст. 121 ч.1, 221,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 34 гривень..

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1966 2007р.
ПОСТАНОВА

12 листопада 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В.,
розглянувши адміністративні матеріали,
які  надійшли з Черняхівського РВ
УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого,  за
ст.  122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2007 року o 11
год. 45 хв. ОСОБА_1 в с. Сіргури,  Житомирського району,  керуючи автомобілем Рено,  номерний знак НОМЕР_1,  при обмеженні
швидкості руху 50 км/год,  рухався із
швидкістю 100 км/год,  перевищуючи
встановлені обмеження швидкості на 50 км/год.

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин,  які
пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та
керуючись  ст.  ст.
280,  283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

постанова підлягає
виконанню з моменту її проголошення.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-3837/2007 p.
ПОСТАНОВА

" 31 "   жовтня
2007 року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Осадчук В.П.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ м.  Кіровограда про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3,  освіта ІНФОРМАЦІЯ_4,  не працюючого,  прож.: АДРЕСА_1   за    ст. 122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2007 року ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "3A3-DAEWOO" в
м.  Кіровоград здійснив обгін іншого
транспортного засобу на перехресті,  чим
порушив  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст. 122 ч.1 ,
221,  283 КУпАП суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити    ОСОБА_1
адміністративне покарання   у
вигляді попередження.

Постанова  набирає
чинності     31 жовтня   2007 року.

Постанова   оскарженню
не   підлягає.
Справа № 3-7679/2007 p.
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

30.11.2007 p. суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Коваленко А.В.,  розглянувши матеріали
направленні ВДАІ УМВС України в Херсонській області про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця
Херсонської області,  жителя АДРЕСА_1  не працюючого

ВСТАНОВИВ:

13.11.2007 р. гр. ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ-2101 в стані алкогольного сп'яніння,  від проходження мед огляду відмовився в
присутності двох свідків.

Правопорушник в судове засідання з'явився,  вину визнав,
розкаявся. Винність правопорушника в скоєні правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЯЯ 379345 №
379345.

Таким чином,
ОСОБА_1 ,  вчинив
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
130 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  221,  279, 283,
284,  КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
130 КУпАП,  притягти до
адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 грн.
00 коп..

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

21 листопада 2007 року
м.  Кривий Ріг

Суддя
Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Прихожанов О.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Кіровоградського ВДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  не працюючого,  який мешкає в АДРЕСА_1,
за  ст.  130
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  18.10.2007 року,  о 09 годині 05 хвилин,  керуючи автомобілем марки ВАЗ,  державний номер НОМЕР_1,  в смт Добровелечківка,  знаходився в стані сп'яніння,  в присутності свідків від проходження
медичного обстеження відмовився,  чим
порушив пункт 2.5 ПДР,  за що передбачена
відповідальність згідно  ст.  130
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1  був повідомлений про місце і час розгляду
справи,  до суду не з'явився,  причину неявки не повідомив.

Винність
ОСОБА_1  підтверджується протоколом № 75894 від 18.10.2007 року про
адміністративне правопорушення,  іншими
матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  24,
268,  280,  283, 284 КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  130 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення в вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами на строк два роки.

Копію
постанови направити начальнику РДПС МВДАІ УМВС України в Дніпропетровській
області для виконання.

Постанова
оскарженню не підлягає та виконується негайно.
15 ноября 2007г судья Павлоградского
горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев
материал, поступивший из Павлоградского ВДПС ГАИ при УМВД Украины в
Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности по
ст.122ч.1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не работающего, проживающего в
05.11.07г в 10 час 50 мин ОСОБА_1 на ул.Днепровской в
г.Павлограде, управляя автомобилем ВАЗ-2101 госномер НОМЕР_1, проехал на запрещающий
сигнал светофора, чем нарушил п.8.7.3 ПДД
На основании изложенного, руководствуясь ст.122ч.1
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

25.10.2007
року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1., ур.Херсон, не працює, мешкає м. Херсон, АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

30.08.2007р.
біля 12-35 правопорушник керував транспортним засобом, порушив правила ДР,
здійснив обгін т/з на перехресті.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений належним чином.

Провина    підтверджується    матеріалами    адміністративної    справи.

Відповідальність
передбачається ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись
ст.ст. 122 ч. 1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
набирає законної сили 25.10.2007р.
Справа № 3-2036 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області
Моніч Б.С.  ,   розглянувши адміністративні матеріали,   які надійшли з Черняхівського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   проживає в АДРЕСА_1,   не працює,

за   ст.
130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

27 жовтня 2007 року о 15
год.30 хв. ОСОБА_1 в с.  Федорівка,   Черняхівського району повторно протягом року
керував автомобілем «ВАЗ-2101»,
номерний знак
НОМЕР_1,   в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп'яніння відмовився..

Даний факт стверджується
матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 В судовому засіданні.

На підставі
викладеного,   приходжу до висновку,   що своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене   ст.   130 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення та особу правопорушника,   на підставі наведеного,   керуючись
ст.    ст.  130 ч.2,
280,  283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого   ст.   130 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.
без оплатного вилучення транспортного засобу.

постанова підлягає виконанню
в 15-ти денний термін з дня її вручення правопорушнику.

В разі невиконання
постанови у вказаний термін

постанова буде виконана у
примусовому порядку.

постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
5 октября 2007 года Судья Артемовкого
горрайонного суда Донецкой области Егурнова Н.А., рассмотрев админматериал, поступивший из 8 МРО ГАИ г.Артемовска о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г.Скопин, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
- по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 10 августа 2007 года в 6 часов 40 минут на 672км автодороги Киев-Довжанский,
управлял автомобилем, при наличии двух полос дороги для движения в одном
направлении, двигался по левой полосе при наличии свободной правой, чем нарушил п.11.5 Правил дорожного движения.
О месте и времени рассмотрения
административного дела уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не
сообщил, ходатайство об отложении рассмотрении дела не поступило.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 268, 283, 284 Кодекса Украины об административных
административной ответственности в виде
штрафа в сумме 8грн. 50коп. в доход
государства.
Справа № 3-7367/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05
листопада 2007 року                                                                       смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького
відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 жовтня 2007 року о 12 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем
марки "Урал-375" реєстраційний номер НОМЕР_1 в с.Слобідка Глибоцького
району Чернівецької області, порушив правила обгону.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9742/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.10.2007 р. суддя Каховського міськрайонного суду ІМЄйбог,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.  Каховка Херсонської
області,  громадянина України,  з загальною середньою освітою,  одруженого,
приватного підприємця,
проживаючого: АДРЕСА_1,

за  ст.
122 ч.1 КУпАП,

встановив:

06.10.2007 року о 11.15 год.,  ОСОБА_1 в м.  Каховка
Херсонської області по вул.
КЛібкнехта,  керуючи автомобілем
марки " Мерседес Бенц",
номерний знак НОМЕР_1 в зоні дії' дорожнього знаку " Обмеження
максимальної швидкості руху 40 км/год.",
рухався зі швидкістю 85 км/год.,
чим порушив п. 12.9 "б" Правил дорожнього руху,  про що складено протокол з яким винний
ознайомлений і погоджується.

В судове засідання
правопорушник                             з'явився.
Вину визнав. Щиро

розкаявся.

Керуючись  ст. 122 ч.1,
268,  280,  283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - попередження.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

15 листопада 2007 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М.
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДАЇ УМВС України в
Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не
працюючого, який проживає АДРЕСА_1, правопорушення передбаченого ч.1 ст.. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Водій
ОСОБА_1 06.11.2007року о 13.40 год.
в м.Павлограді на вул. . Полтавській керував автомобілем який не пройшов
державний технічний огляд за 2006рік, чим порушив п. 31.3 Б ПДД України.

Розглянувши
адміністративний матеріал, аналізуючи його у своїй сукупності, приходжу до
висновку, що в ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.

На підставі
зазначеного, керуючись ст..
ст..283, 284    КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до
ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КупАП,   адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в дохід держави в сумі 17 гривень.

Постанова
є остаточною і оскарженню у порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, за винятком випадків, передбачених законами
України.
года                                                                                                 г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник
М. С. ,  рассмотрев материалы
о   привлечении к административной ответственности по ч. 1  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1,  1969 года
рождения,  проживающего по адресу:
АДРЕСА_1,  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
года в 11 часов 15 минут на пр.Ленина в
г.Запорожье,  гр.ОСОБА_1,  управляя транспортным средством,  при повороте не пропустил пешеходов,  которые находились на нерегулированном
пешеходном переходе.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  судья приходит к
выводу,  что гр.ОСОБА_1нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  ст. 283,  284 КУоАП,  судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа № 3 -7520/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 листопада 2007 року        м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Мізюк В.М.,  розглянувши матеріали
справи,  які надійшли від ІДПС
Коломийського ВДАІ щодо

ОСОБА_1,  1960 р.н.,
мешканця с Драчинці,  Кіцманського району,  Чернівецької області,  непрацюючого,
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
20.10.2007 року біля 10 години в смт. Отинія Коломийського району,  керуючи автомобілем "КАМАЗ",  державний НОМЕР_1 порушив правила проїзду перехрестя.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав
повністю і щиро розкаявся.

Крім цього,  його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим
поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП.

З врахуванням наведеного,
особи правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.