overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа  №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

ПО  СПРАВІ   ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ  ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО  НАКЛАДЕННЯ  СТЯГНЕННЯ

17  серпня
2007  року
м.   Броди

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Бунда

А. О. розглянула          матеріали       справи            про      адміністративне

правопорушення, які надійшли з ВЗ ДСП ДПС при УМВСУ у Львівській області  про
притягнення  до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,        ІНФОРМАЦІЯ_1        р.н.,

проживаючого в АДРЕСА_1,не

працюючого

по   ст.
122   ч.1   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 14.07.2007 року о 17 год. 15 хв., на АДРЕСА_2, керуючи транспортним
засобом порушив правила проїзду перехрестя.

Правопорушник
в судове засідання  не з"явився,
хоча належним І        чином був
повідомлений про час та місце розгляду справи.
Про причини неявки суд не повідомив.

Винність
правопорушника повністю доводиться матеріалами по |        справі.

Оглянувши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що в

діях правопорушника  наявні
ознаки правопорушення
передбаченого І        ст. 122
ч.1КУпАП.

Обираючи  вид
та  міру  стягнення
суд  враховує  особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення в  межі передбаченою санкцією
передбаченої ст. 122 ч.1 КУпАП. Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1  КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП  та обрати стягнення у виді адміністративного
штрафу у розмірі 10 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1563/07p.
червня 2007 року                                                                                            м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Томашевський В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Черкаського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1.
Одружений,  освіта середня,  працює менеджером.  Раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався за  ст.  122ч.1КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1.
07.05.07р. в м.  Черкаси керуючи
автмомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н. НОМЕР_1 перевищив швидкість руху на 24
км/год,  чим порушив п. 12.96 ПДР
України. Правопорушник на виклик до суду не зявився. Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях
є склад правопорушення передбачений  ст.
122ч.1 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника,  помякшуючі та обтяжуючі обставини,  суддя рахує за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу. Керуючись  ст. ст 283-284
кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-6908/2007р
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

15
квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, приватний підприємець, мешкає
АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2007 року о 12 год. 35 хв., ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-1102» держ. НОМЕР_1, в м. Горлівка по Артемівському шосе, не був пристебнутий ременем безпеки, чим
порушив п.п. 2.3.в ПДР.

Керуючись ст.121 ч.3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у
доход держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
3-50502007 ПОСТАНОВА
27 червня 2007 року суддя Калінінського районного суд
м.Горлівки Донецькій області Токаренко МА. ,розглянувши матеріли які надійшли
від ВДАІ 6-го МРВ ДАІ м. Горлівки про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився у  АДРЕСА_1, гр. України, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_2 - за ст. 121 чі
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
року о 15-05 годин керуючи транспортним засобом ЛАЗ-695 номерний знак НОМЕР_1
приналежним ОСОБА_2. на праві власності у м. Горлівка по
вулиці Королева на задній осі якого встановлено
пара діагональних шин разом з парою радіальних шин , чим порушивши п.п
31.4.5г ПДР, зробивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст.
121ч1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
До суду правопорушник, не з*явився, про місце дату і час
розгляду справи про адмінстартивне
правопорушення повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома,
клопотання про відкладення розгляду справи в суд не надходило.
На підставі ст. ст. 1.2Ічі, 283-285 Кодексу України про адмістративні правопорушення, суддя-
На  ОСОБА_1накласти  адміністративне
стягнення у вигляді     штрафу у сумі 34 тридцять чотири гривень
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Дело №
16 августа 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от отдела ГАИ "Для
обслуживания дорог государственного значения" при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым,  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца г. Наманган,  работающего в ООО «СимСитиТранс»
водителем,  проживающего АДРЕСА_1 по  ст.  124 КУоАП,
ОСОБА_1 16.07.2007 года в 16.05 часов,  на автодороге г. Симферополь ул.Гоголя - Павленко,  управляя автобусом «Изотоёл» государственный
номерной знак «НОМЕР_1»,  принадлежащим ООО «СимСитиТранс»,  на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь
по второстепенной дороге,  не уступил дорогу
автомобилю АЗЛК 2140 г/н
НОМЕР_1,  под управлением ОСОБА_2  двигавшемуся по главной дороге,  допустил с ним столкновение,  что повлекло повреждение транспортных
средств,  чем нарушил п. 12.1 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  схемой
происшествия,  протоколом осмотра и
проверки состояния транспортного средства,
протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия с
материальным ущербом,  схемой
Правонарушитель на рассмотрения
материала не явился,  хотя в протоколе
имеется его подпись об извещении правоохранительными органами,  о месте и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
ст.  ст.  124,  284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 34 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
протяжении трех месяцев.
Справа № 3-2054,
ПОСТАНОВА

5 вересня 2007 р.

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Венгерчук
А.О. розглянувши матеріали,  які надійшли
від Острозького МРВ УМВС України в Рівненській області

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя
АДРЕСА_1,  не працює

раніше
притягався до адмінвідповідальності за ч.1
ст.  187,  ч.2
ст. 187 ,  ч.1  ст. 178,
ч.2  ст. 178 , ч.3  ст.
178 КУпАП,  ч. 1  ст.
187,  ч.2  ст. 187 ,
ч.2  ст.  187 КУпАП.

права
особи,  яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені  ст.  268 КУпАП роз'яснені за ч.3  ст.
178 , ч.3  ст. 178 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

встановила

26 серпня 2007
р. близько о20год 00 хв. в м.  Острозі по
пр. Незалежності ОСОБА_1 . знаходився  у
п'яному вигляді,  хитався зі сторони в
сторону,  мав неохайний зовнішній вигляд,  своїми діями ображав людську гідність і
громадську мораль.

З вересня 2007
р. близько о20год35 хв. в м.  Острозі по
вул. . Татарській ,  ОСОБА_1  . знаходився
у п'яному вигляді,  хитався зі
сторони в сторону,  мав неохайний
зовнішній вигляд,  своїми діями ображав
людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1    вину свою у вчиненні адмінправопорушень
визнав повністю,  пояснив,  що він випив горілки.

Вина
ОСОБА_1  у вчиненому адміністративному
правопорушенні доведена даними,  що
містяться в протоколах від 26 серпня 2007 р. № 063510,  від 04 вересня 2007 р. № 307093,    випискою з протоколу № 796, 818 медичного
освідчення на предмет сп'яніння,
довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності.

В діях
ОСОБА_1    вбачаються ознаки
адміністративного правопорушенння передбаченого ч.3  ст.
178 КУпАП..

При обранні
адміністративного стягнення  враховується
ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого правопорушення,  особа правопорушника.

Враховуючи
викладене,  керуючись  ст.
36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановила

За вчинене
правопорушення на ОСОБА_1  накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  відповідно до
ст.  287 КУпАП.
Справа №
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

27
березня 2007 року суддя Київського районного суду міста Донецька Шликов СП.,  розглянув
справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження,    не   працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 2  ст.  122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

9
лютого 2007 року о 07-25 годині на АДРЕСА_2 водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
"ВАЗ-2105",  державний номер
НОМЕР_1,  не виконав вимоги дорожнього
знаку 3.34 „Зупинку заборонено",
здійснив зупинку в зоні дії даного знаку,  чим порушив п. 8.4в ПДР України та скоїв
правопорушення,  передбачене ч. 2  ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  про
місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений,  наслідки неявки йому було роз'яснено. Проте
від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду,  про причини своєї неявки він суду не
повідомив,  у зв'язку з чим суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутності.

Провина
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в суді
матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
обставини справи,  вважаю необхідним
піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На
підставі викладенного,  керуючись ч.
2  ст.
122 КупАП,  дотримуючись
правил  ст.   ст.
283-285 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ч.
2  ст.
122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 8 (вісім) гривень 50 (п'ятдесят) коп.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні

правопорушення
не підлягає.
Справа № 3 - 3396/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29
травня 2007 року                                                                                                 м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
мешканки АДРЕСА_1, непрацюючої за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 квітня 2007
року біля 01 години вАДРЕСА_2 керувала автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 державний
номерНОМЕР_1і в порушення вимог п. 8.7.3 Правил дорожнього руху проїхала на
заборонений сигнал світофора.

Правопорушниця
про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явилася, не повідомила суд про причини неявки і не
звернулася до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглядати в її відсутність.

З
матеріалів справи вбачається, що правопорушниця вчинила правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому її слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення.

З
врахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) грн. у доход
держави. Постанова оскарженню не підлягає.
справа 3 - 3653
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 липня 2007
року

Судця
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1-го МРВДАІ ВДАІ УМВС України
в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживаючого по
АДРЕСА_1,  працюючого водієм маршрутного
таксі № 52

- за ч.4  ст. 121 КпАП України,

встановила:

13.06.2007
року о 08 год. 40 хв.
по вул. Соборній в м. Рівному ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом Мерседес
н.з. НОМЕР_2,  який працює в режимі маршрутного таксомотора,  перевозив пасажирів понад кількість місць для
сидіння,  передбачену технічною
характеристикою транспортного засобу,
чим порушив п.21.1 Правил дорожнього руху.

Дані обставини
встановлені протоколом НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення і не
заперечуються правопорушником.

В суд
для надання пояснень правопорушник не з'явився,
про місце і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та
належним чином,  клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Крім того,  згідно
ст. 278 КпАП України явка правопорушника по справах,  де він притягується за вказаною статтею,  не є обов'язковою. За таких умов суддя вважає
за можливе справу слухати у його відсутність на підставі наявних матеріалів
справи.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в діях останнього є склад
правопорушення,  передбаченого ч.4  ст. 121 КпАП України як перевезення водіями
транспортних засобів,  що працює в режимі
маршрутного таксомотора,  пасажирів понад
кількість місць для сидіння,  передбачену
технічною характеристикою транспортного засобу.

На
підставі наведеного,  ч.4  ст. 121 КпАП України та керуючись  ст. 283 - 285 КпАП України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.4  ст. 121 КпАП
України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 /
вісімдесят п'ять / грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3/12-4601
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 13 »
липня 2007 року                                                                                           м.  Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м.
Харкова Прошутя І.Д.,  розглянувши
в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст. 41
КУпАП,  у відношенні ОСОБА_1,  17.07.1961 року народження,  СПДФО,
яка мешкає за адресою: м. Харків,
пл.. Рози Люксембург б. 2 кв. 186,
-

встановив:

23
травня 2007 року державним інспектором ТДІП у Харківській області під час
планової первинної перевірки СПДФО ОСОБА_1. ( вид економічної діяльності -кафе)
,  проведеної за вимогою прокуратури
Фрунзенського району м. Харкова,
встановлено порушення вимог законодавства про працю,  а саме:

·  ч.3  ст. 15 ЗУ
«Про оплату праці» - гр.. ОСОБА_2.  (
бухгалтеру) посадовий оклад встановлений в розмірі 400 грн.,  як за просту,
некваліфіковану працю,  в розмірі
мінімальної заробітної плати;

·  п.2.20-1
Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників,  трудова книжка гр.. ОСОБА_2.  знаходилась в ФО-П ОСОБА_1..

Таким
чином,  ОСОБА_1.,  як
керівник вказаного підприємства,
порушила вимоги нормативних актів,
що регулюють трудові відносини і допустила вчинення адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.  41
КУпАП.

В судове
засідання ОСОБА_1. не
з»явилась,  хоча й була повідомлена
належним чином про час та місце розгляду справи,  клопотання про відкладення розгляду від неї
не надійшло,  тому суд,  відповідно до вимог  ст.
268 КУпАП,  розглядає справу у її
відсутність.

Факт
вищевказаного правопорушення підтверджений актом перевірки від 23.05.2007 року
№ 20-01-519 № 1164,  копіями звітів з
праці,  копіями платіжних відомостей і
протоколом про адміністративне правопорушення від 23.05.2007 року №
20-01-519/624,  під час оформлення якого
ОСОБА_1. надала пояснення по суті вчиненого правопорушення і надала
забов»язання усунути встановлені недоліки в роботі.

При
накладенні стягнення суд враховує особу порушниці,  її матеріальне становище та обставини справи.

Керуючись
ч.1  ст.
41,   ст. 280,  283, 284 КУпАП,  -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  41 КУпАП і накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень в
доход держави.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2367-07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

08 червня 2007 року                                                                           м.  Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Голуб В.В.,  розглянувши
адмінматеріали,  що надійшли від
Олександрійського відділення ДАІ при УМВС Украіни в Кіровоградській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживає
АДРЕСА_1,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за  ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 11 травня 2007 р. о 15год. 45хв. на ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
керуючи транспортним засобом здійснив обгін транспортного засобу на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим допустив порушення п. 14.6.8 ПДР.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1вину свою визнає.

Дослідивши матеріали справи,  вважаю,
що він вчинив правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.1 Кодексу
про адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст.   ст. 122 ч. 1,  221
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова може бути змінена (скасована) головою
апеляційного суду Хмельницької області.
Дело № 3-3456/07
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал, поступивший от
отдела ГАИ «Для обслуживания дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым, привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Гришино Первомайского
района Крыма, частного предпринимателя, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1 03.09.2007 года в 15.15 часов на автодороге г. Симферополь,
управлял автомобилем «ИЖ 2715» государственный
номерной знак «НОМЕР_1»,
не выполнил требование дорожного знака «движение вправо», чем нарушил п. 8.4 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об извещении
правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения материала, и
ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. 122 ч.2, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа №3-3165/07
ПОСТАНОВА

18
червня 2007 року суддя Ленінського районного суду мПолтави Кононенко С.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го MP
ВДАІ (м.Полтави) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, мешкає:
АДРЕСА_2, не працює, за ст. 124 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
21.04.2007 року, близько о 14 год. 30 хв.,
керуючи автомобілем „Хонда" н.з НОМЕР_1, по
АДРЕСА_3, при виконанні правого повороту не впевнився в безпеці свого маневру,
не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на перешкоду
(бордюрний камінь), чим порушив п.1.3,13.1 Правил дорожнього руху.

Цими навмисними діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
підписом правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення від
21.04.2007 року, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 24,124  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати  винним  у
скоєнні  адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАп України.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді

штрафу у
розмірі - 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає
Справа № 3-3692/2007р.
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня
2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Кириленко
М.О. розглянувши матеріали,  які
надійшли від Бериславського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця Вірменії,  мешканця АДРЕСА_1,  не працює,
зач.1 ст.203КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.05.2007
року близько 12-00 год. було
встановлено,  що гр-н. ОСОБА_1,  мешкає на території України без
реєстрації,  чим скоїв правопорушення
передбачене ч.1  ст. 203 КУпАП. Провина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст. 283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 203 КУпАП штраф на користь держави в розмірі 340(триста
сорок) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає

Штраф
перераховувати на р/р 0039
КОД 24103704    МФО 852010 КБК
210811 Банк одержувача: УДК
в Херсонській? області (зазначаючи „Штраф по суду").
Мар'їнській районний суд
Постанова

Іменем      України

12 липня 2007 року.

Суддя Марийського районного суду Донецької області
Павленко П.П.,  розглянувши
адміністративний матеріал що поступив 15.06.2007 з 16-го МРВ УДАІ ГУМВС України
в Донецькій обл.
про притягання до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  що
мешкає: АДРЕСА_1,  по ч.1  ст.
122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2007 року близько 16:00 ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом марки
МТЗ-82,  номерний знак НОМЕР_1,  у с.  Богоявленка по вул.  Леніна та не пропустив транспортний
засіб,  який рухався по головній дорозі.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю,  що ОСОБА_1,
порушуючи п.16.11 ПДР України,
своїми діями зробив адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122 ч. 1 КУпАП

Керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

З ОСОБА_1 за скоїння
правопорушення передбаченого  ст.  122 ч. 1 КУпАП стягнути штраф 10 (десять) грн
на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1166/2007
ПОСТАНОВА

24 вересня 2007
року     Суддя Червоноармійського
районного суду Житомирської області Баладига В.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с Новини
Червоноармійського

району
Житомирської області,

працюючого ПП
«Джерело» - монтажником

за  ст.
203 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Громадянин Росії
ОСОБА_1  проживає на території с Новини Червоноармійського
району Житомирської області за тимчасовою посвідкою проживання,  термін дії якої закінчився 10 травня 2007
року чим порушив правила перебування в Україні іноземцями.

Допитаний в суді
ОСОБА_1  визнав свою вину та
пояснив,  що дійсно проживає на території
с Новини
Червоноармійського району на підставі тимчасової посвідки проживання,  термін дії якої закінчився 10 травня 2007
року.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1  підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 006327 від 21.09.2007 року
та його власноручним підписом і поясненням на ньому,  в якому він визнав факт порушення правила
перебування в Україні іноземцями.

В діях
ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення,
передбаченого  ст.  203 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  визнання ним своєї вини,  вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі,
передбаченому санкцією  ст.  203 КУпАП.

Керуючись  ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 за  ст. 203 КУпАП накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень в прибуток
держави.

Постанова
остаточна.