overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                     3-1687/2007
августа 2007 г.                                    Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Добривечер Л.Д., рассмотрев административный
материал, поступивший от ИДПС Старобельского взвода ДПС, в Луганской области в
ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р., не работающего,
проживающегоАДРЕСА_1,
25.07.2007г в 17 часов 00 минут в шт. Новоайдар, ОСОБА_1,
перекрестке, чем нарушил п. 10.10 «Правил
дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
основании ст. 122 ч.1
административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 0,5 не облагаемого налогом минимуму  доходов граждан, т. е.8,50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
№3-4184/2007 p.
ПОСТАНОВА

19 вересня 2007 p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської,
області Тесля О. П. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС У в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, 1969 року
народження, жителя АДРЕСА_1 громадянина
України, не працюючого

за   ст.
122   ч.   2
Кодексу   України   про
адміністративні

правопорушення

встановив:

16 серпня 2007 року близько 10 год. 25 хв. в м. Тернопіль гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ-2106 н/з
НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку «Рух
заборонено» чим порушив вимоги п.п. 3.1 д-1 ПДР України, вчинив правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника даними в протоколі.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283,284,
КУпАП -

постановив:

накласти на гр. ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП стягнення у
вигляді попередження.
року                                                                Справа  № 3-2435/2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду
Чернігівської області Тіслюк І.І, без участі притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від 2 взводу   ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого

заст. 122 ч.2
КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінстративних матеріалів,
які надійшли до Борзнянського райсуду
вбачається, що 27.08.2007 року ОСОБА_1
керуючи автомобілем ГАЗ 52 д/н НОМЕР_1
на авто дорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 „ Рух заборонено" , чим порушив п.
8.1 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст 122 ч. 2 КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,суддя ,
-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
№3-2197/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 червня 2007 р. Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Омельченко І. І. розглянувши матеріали,  які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,  за
ст.  185 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.06.2007 р. перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння в с.  Бутенки,  Кобеляцького району на законні вимоги працівника
міліції пройти до ч/ч Кобеляцького РВ виявив злісну непокору законному
розпорядженню працівників міліції: лаявся нецензурною лайкою,  хватав за формений одяг,  відмовлявся сідати в службовий
автомобіль,  перешкоджав учасникам руху
на а/д Полтава-Кременчук.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням
ОСОБА_1

Вважаю,  що в його діях є ознаки злісної непокори.

Керуючись  ст.
280 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі
ст.  185 КУпАП піддати
адміністративному арешту строком на 3 доби,
рахуючи покарання із 18 год. 00 хв. 24
червня 2007 р.

Постанова оскарженню не
підлягає і виконується негайно.
Справа
№3-7435/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2007 року                                                                    м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Гончар М.С.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
11.07.1970 року народження,  уродженця М.
Запоріжжя,  громадянина України,  мешкає за адресою: м. Запоріжжя,  б-рАДРЕСА_1
- по ч. 1  ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2007 року о 05-44 год. вод. ОСОБА_1. керуючи автомобілем ДЕУ н/з НОМЕР_1 по о.
Хортиця в м. Запоріжжя перевищив встановлену швидкість руху,  чим порушив п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи
повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ № 039439.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись ч.1
ст. 122,   ст. ст.283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (
сімнадцять) гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100, , банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 2514/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

23 березня 2007 року                                                         м. Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Козак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Миколаївської області, не працюючого, прож.:
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2007 року о 19.10 годині, водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки Шевроле, д.н. НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по вул. Мелешкіна рухався зі швидкістю
85 км/год.

Чим порушив пункт 12.4 Правил
дорожнього руху України.

Факт споєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом від 31.01.2007р. серія АГ № 338007.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1
склад правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
№3-3121/2007 p.
ПОСТАНОВА

05 липня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.Й.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області,  про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1,  тракториста

за  ст.
130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2007 року о 20 год. 10 хв. в м.  Буча гр. ОСОБА_1 керував
транспортним засобом марки ГАЗ 33022 номерний знак НОМЕР_1 з ознаками
алкогольного сп'яніння,  ухилився від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Вина
гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Правопорушник в
судове засідання не з»явився,  про
причини неявки суд не повідомив. Про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст.
ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за ч. 1
ст.  130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення оштрафувати на 255 (двісті п'ятдесят п'ять)
гривень в дохід держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
№
червня 2007 року                                                               м.
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
12 МРВ ДАІ м. Косянтинівка при УДАІ ГУМВС України у Донецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у АДРЕСА_1,
громадянина України, не працює, мешкає у АДРЕСА_2- за ст. 122 ч.1КпАП України,
травня 2007 року о 10 годині 00 хвилин у АДРЕСА_1 на АДРЕСА_3, керуючи
транспортним засобомІНФОРМАЦІЯ_2 д/н НОМЕР_1, ігнорував вимоги дорожнього знаку
„В'їзд заборонено", чим порушив п.
1.3.21 Правил дорожнього руху України.
попередити Постанова оскарженню не підлягає.
справа №3-4620/2007р.
ПОСТАНОВА

09 липня 2007
року                                                                                                 смт.
Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду ІНФОРМАЦІЯ_2 Сімчук С.Б., розглянувши протокол про
адміністративне правопорушення, що надійшов від органів внутрішніх справ на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
АДРЕСА_1; не працюючого; громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.
122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
який керуючи транспортним засобом рухався зі швидкістю, що перевищує дозволену,
чим порушив Правила дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна
відповідальність відповідно ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Належно
повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в судове
засідання не з'явився.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та його особистими поясненнями.

Керуючись
ст.ст. 24, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.122 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-2407-07
Судья
Марьинского районного суда Донецкой области,
Миненко Л.А.,  рассмотрев
административное дело,  поступившее от
ОГАИ Марьинского РО УМВД о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  уроженца Донецкой
области,  проживающего: АДРЕСА_1,   по ст.
г.,  в 10-20 час,  в г.Донецк,
водитель,  управляя автомобилем
Шкода,  нарушил правила проезда
пешеходного перехода,  не предоставил
преимущество в движении пешеходном не регулированном переходе,  чем нарушил требования п. 18.1 ПДД Украины.
административный материал,  считаю,  что водитель ОСОБА_1 нарушил требования
ПДД,   чем совершил административное
правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч. 3 КоАП
основании  ст. 122 ч.3,   ст.
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17 (семнадцати)
обжалованию не подлежит.
Справа №3-823707
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

19
червня 2007 року суддя Київського районного суду міста Донецька Шликов С.
П.,  розглянув справу про адміністративне
правопорушення відносно:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  зач.3ет. 121 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

4
червня 2007 року о 12-10 годині на АДРЕСА_2 водій ОСОБА_1,  керував автомобілем
"ВАЗ-2107",  державний номер
НОМЕР_1,  не пристебнувшись ременем
безпеки,  чим порушив п. 2.3.в ПДР
України та скоїв правопорушення,
передбачене ч.3  ст.  121 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  про
місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений,  наслідки неявки йому було роз'яснено. Проте
від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду,  про причини своєї неявки він суду не
повідомив,  у зв'язку з чим суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутності.

Провина
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в суді
матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
обставини справи,  вважаю необхідним
піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На
підставі викладенного,  керуючись
ч.3  ст.
121 КупАП,  дотримуючись правил  ст.
ст.  283-285 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного
ч.3  ст.
121 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 8 (вісім) гривень 50 (п'ятдесят) коп.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Справа № 3-6685/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 липня 2007 р.        м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по протоколу ЯЯ
№043654, що надійшли з ДАІ УМВС в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про
притягнення до адміністративної відповідальності по   ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

01.06.2007 року
о 16-50 год., вод. ОСОБА_1.,   керуючи автомобілем  Тойота
д.н. НОМЕР_1 на 338 км а/ш Харків-Сімферополь, порушила правила
обгону, чим порушила п. 14.6 ПДР України. Вина ОСОБА_1. підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення. За   таких
обставин   її   слід
визнати   винною   у
скоєнні   адміністративного   правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення. Керуючись ст.ст.122 ч. 1,
283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, притягнути до адміністративної

відповідальності
по ч. 1 ст. 122 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн. в доход держави (р/р 0007, одержувач:
д/бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100;,
банк одержувача:ГУДКУ у Запорізькій області, мфо: 813615).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1292/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адмінстягнення

03.09.2007 р.                                                                                                     смт.  Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І.,  розглянувши матеріали справи, за ознаками
ст.122 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р/н,  менш,  АДРЕСА_1,  тимчасово не працює,  відомостей про притягнення до
адмінвідповідальності немає,  -

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1.  14.07.2007 року о 09 год. 40 хв.,  керуючи автомобілем марки
"Форд",  д/н НОМЕР_1 у с Синеківсі,  Тернопільського р-ну,  рухався зі швидкістю 83 км/год,  при обмеженні 60 км/год.,  чим порушив п.12.9 (б) Правил дорожнього руху
України.

Гр.
ОСОБА_1.  при розгляді обставин
правопорушення вину визнав з протоколом згідний.

Оцінивши
обставини по справі,  вважаю,  що у діях гр. ОСОБА_1.  є склад правопорушення за ознаками ст.122 ч.1
КУпАП, тобто перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного.

Керуючись  ст. ст. 283 - 285 КУпАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за  ст.122  ч.1
КУпАП  піддати  штрафу на суму 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
є остаточною.
Дело № 3-4230
25 июня 2007 года Судья Червонозаводского
районного суда города
В.А.,  рассмотрев материалы,  поступившие из ГНИ
Червонозаводского     района
города    Харькова                          о     привлечении     к
административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженки г. Люботин,  Харьковской области,  гражданки Украины,  работающей директором ВСГФ
«Возрождение»,  проживающей по адресу:
по ст.  163-4 ч.1 КУоАП -
При проверке ВСГФ «Возрождение»,  расположенного по юридическому адресу: г.
Харьков,  пл. Руднева,  4,  фактическому адресу: г. Харьков,  пл. Руднева,
4,  было установлено не удержание и не
предоставление в бюджет налога с доходов физических лиц с суммы
административного штрафа перечисленно за счет средств предприятия с суммы за
обучение оплаченной за счет средств предприятия за 2005-2006 года в сумме 49 грн. 00 коп.,
что является нарушением п. п. 3.4  ст.  3,  п.п. 4.2.9,  п.
19.2  ст.  19 Закона Украины «О налоге с доходов
физических лиц» № 889-VI от 22.05.2003 года.
Данное обстоятельство подтверждается
актом № 1850/233/2265900 от
иными материалами дела.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  163-4 ч.1 КУоАП,  судья,
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 34 (тридцать четыре) грн.
Постановление окончательное.
09.08. 2007 года судья Дзержинского районного суда города Харькова
Лосева Д.А., рассмотрев
материалы поступившие из ИДПС Украины в Сумской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . года рождения,
уроженца города Харькова, гражданина Украины, неработающего, проживающего
по части   3    статьи 121    Кодекса об административных правонарушениях Украины
09.07.2007 года ОСОБА_1., управляя
автомобилем по по а/д Ахтырка-Харьков не был
пристегнут ремнем безопасности
чем нарушил п.п. 2.3    «Правил дорожного движения Украины » Факт правонарушения подтверждается материалами дела.
изложенного  и руководствуясь  частью 3 статьи    121     КоАП Украины,
судья
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении, правонарушения предусмотренного частью 3 статьи   121 КоАП  и    предупредить .
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19
червня 2007 року суддя Малиновського районного суду м.  Одеси О. В. Іщенко,  розглянувши матеріали,  що надійшли з взводу ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС
України в Одеській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,  мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1за скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч 3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до адміністративних матеріалів,  наданих
суду,  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року о 05 годині 00 хвилин по
вулиці Середньофонтанській в місті Одесі керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3д/н
НОМЕР_1,  не пристебнувшись ременем
безпеки.

Дослідивши
матеріали справи,  суддя вважає,  що в діях водія ОСОБА_2 вбачаються ознаки
складу адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч 3 КпАП України.

Відповідно
до п. 31.3 Правил дорожнього руху України,
затверджених Постановою Кабінета Міністрів України від 10.10.2001 року №
1306,  для забезпечення безпеки дорожнього
руху водій зобов'язаний: на автомобілях,
обладнаних засобами пасивної безпеки (підголовники,  ремені безпеки),  користуватися ними і не перевозити
пасажирів,  не пристебнутих ременями
безпеки. Дозволяється не пристібатися особі,
яка навчає водінню,  якщо за
кермом учень,  а в населених
пунктах,  крім того,  водіям-інвалідам,  водіям і пасажирам оперативних та спеціальних
транспортних засобів і таксі.

Вина
водія ОСОБА_1,  підтверджується зібраними
в справі доказами,  а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2від 13.05.2007 року.

Керуючись  ст.
ст.  9-11,  33,
34,  121,  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження,  мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1до
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч 3 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений проте ст.
Дело № 3- 380007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ
Судья
Красноперекопского порайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко
В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Симферопольского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца АР Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
по ст. 122 ч.1 КУоАП,
29.04.2007 года в 13-00 часов ОСОБА_1 в
г.Симферополь по б.Ленина -ул.Гагарина, управляя транспортным
осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.п. 8.7.3 ПДД Украины.
Нарушитель по вызову в суд не явился, извещен надлежащим
образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не является обязательным. Согласно объяснению,
имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.1 КУоАП, как проезд на запрещающий сигнал светофора.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1,268,283,284 п.1 КУоАП
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2965 2007 року
ПОСТАНОВА

06 червня 2007 року                                                                                                         м.  Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Селіверстов С. М. ,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з Токмацького МРВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працює,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.3  ст. 184 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  не виконує
належним чином свої обов'язки щодо виховання свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  що призвело до того,  що останній вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  173 КпАП України.

Відповідно до
ст.  38 КпАП України
адміністративне стягнення накладається не пізніш як через два місяці з дня
вчинення правопорушення.

ОСОБА_1  свою провину визнала,  протокол підписала.

Керуючись  ст.
ст.  221,  284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Розпочате провадження в справі про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3року народження,  за
ч.3  ст.
184 КпАП України підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строку на
момент розгляду справи.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2991/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 серпня 2007року        суддя
Канівського міськрайонного суду

Черкаської області Русаков
Г.С. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Канівського МРВ   УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, г-на України, проживаючого с. АДРЕСА_1працюючого
водієм "Птахофабрика Наша Ряба".

За ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення роз"яснено ст.
268 КУпАП, ст.63 Конституції України

ВСТАНОВИВ:

02.08.2007року ОСОБА_1 о 14 год.
00хв. в м Черкаси керуючи транспортним засобом "ВАЗ 21011" д/н НОМЕР_1 проїхав
перехрестя вулиць на заборонений сигнал світлофора (червоний), чим порушив
п.8.7.3е ПДР України та своїми діями скоїв адміністративне правопорушення
передбачене

ч.1ст.122КУпАП.

Вину визнає,
щиро кається.

На
підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 122,
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

03
серпня 2007 року судця Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г.,
розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ІНФОРМАЦІЯ_3, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2007
року о 14-15 год.
ОСОБА_1 по ІНФОРМАЦІЯ_4, керуючи автомобілем „Нісан" д.н.з. НОМЕР_1, під час
руху заднім ходом не переконався в безпечності такого руху і не звернувся за
допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з металевим
стовпом, що призвело до пошкодження транспортного засобу та стовпа. Своїми
діями ОСОБА_1. порушив п.10.9 Правил Дорожнього Руху України.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав
повністю.

Вина
ОСОБА_1.в скоєному правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі
доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом
огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан
правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,124 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддавши його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 40 (сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.