overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-4712/07
ПОСТАНОВА

30.07.2007 року                                                                                  м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

встановив:

01.06.2007 року о 01 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ-21099 номерний знак НОМЕР_1 по ІНФОРМАЦІЯ_3 зі швидкістю 87 км/год, при обмежені швидкості руху в данному населеному пункті, зазначеному знаком 5.45. ПДР України
до 60 км/год, перевищив встановлену швидкість на 27 км/год, чим порушив вимоги
п.п.12.4. Правил дорожнього руху, тим самим, скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Факт порушення законодавства, що регулює правила
дорожнього руху, підтверджується матеріалами справи та не заперечується самим
притягнутим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в
сумі 8 /вісім/ гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
№ 3 - 624/07
ПОСТАНОВА
(копія)

смт. Шевченкове                                                                                                      07
липня 2007 року

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області
Стеганцов СМ., розглянувши
матеріали, які надійшли від Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженку с
Аркадівка Шевченківського району Харківської області, громадянка України,
українка, кухар СПД ФО "ОСОБА_2." (АДРЕСА_2, ідент. код: НОМЕР_1),
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зач. 1ст. ІбОКУпАП.

роз'яснені
права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.07.2007 року у період з 06.20 до 10.00 год. у смт. Шевченкове
по пров. Перемоги поблизу підприємства "Шевченківський ринок"
здійснювала роздрібну торгівлю м'ясом та салом свинини з рук у невстановленому
місці.

В ході огляду місця події у ОСОБА_1 було вилучено 7,2 кг.
м'яса та 6,15 кг. сала свинини, про що зафіксовано протоколом огляду місця
події від 03.07.2007 року. Вилучені предмети торгівлі було передано на
зберігання ОСОБА_1, про що свідчить розписка від 03.07.2007 року у матеріалах
справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, визнала повністю, пояснивши,
що обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення
відповідають дійсності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 160 КУпАП, здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення від 03.07.2007 року, протоколом огляду місця
події від 03.07.2007 року, розпискою ОСОБА_1 від 03.07.2007 року, поясненнями
ОСОБА_3, ОСОБА_1.

На підставі
викладеного,

керуючись ст.ст.
160, 252, 280, 284 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винною у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
грн. в прибуток держави з конфіскацією предметів торгівлі 7,2 кг. м'яса та 6,15
кг. сала свинини, які знаходяться у неї на зберіганні, згідно розписки від
03.07.2007 року.

Проведення
конфіскації доручити ВДВС Шевченківського РУЮ Харківської області.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №3-1329/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адмінстягнення

29.08.2007
р.                                                                                                       смт.  Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суду. Закарпатської області Цімбота В.І.,  розглянувши матеріали справи,  за ознаками ст. ст. 130 ч.1, 185 КУпАП
стосовно гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р/н,  мешк. АДРЕСА_1,  тимчасово не працює,  відомостей про притягнення до
адмінвідповідальності немає,  -

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 28.08.2007 року о 23 год.
30 хв.,  керував автомобілем марки
"ВАЗ-2101" д/н НОМЕР_1 у смт. Міжгір'я, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, при цьому кричав нецензурними словами на працівників
міліції,  хапав за форменний одяг.

Гр.
ОСОБА_1. при розгляді обставин справи правопорушення вину визнав з протоколом
згідний.

Оцінивши
обставини по справі вважаю,  що у діях
гр. ОСОБА_1. є склад правопорушення за ознаками
ст. ст. 130 ч.1,  185 КУпАП тобто
керування транспортних засобів в стані алкогольного сп'яніння та злісна
непокора законному розпорядженню чи вимозі працівників міліції. При призначенні
адмінпокарання суд бере до уваги особу винного і те,  що до адмінвідповідальності притягається
вперше.

Керуючись  ст. ст. 283 - 285 КУпАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за  ст. ст. 130 ч.1,  185 КУпАП піддати штрафу на суму 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) грн. Постанова є остаточною.
ПОСТАНОВА

18 липня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,                ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н.,  уродж:             ІНФОРМАЦІЯ_2,           прож:  м.

АДРЕСА_1,  не

ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_4,
у ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_6, д/н
НОМЕР_1, на ділянці дороги де швидкість руху обмежена 60км/год., рухався зі
швидкістю 8 6км/год., чим порушив вимоги п.12.4 «Правил дорожнього руху
України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином, але вину у скоєному правопорушенні під
час складання протоколу не заперечував. Окрім цього його вина підтверджується
матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення.
Відповідно до положень ст.2 68 КУпАП присутність особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, під час розгляду справ цієї категорії, не
обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1
ст.122, ст.221, ст.2 68 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За  скоєне
правопорушення  накласти  на
ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
июля 2007 г.                                      Новоайдарский
районный суд Луганской области
Судья Новоайдарского районного суда
Добривечер Л.Д.,  рассмотрев
материал,  поступивший от Новоайдарского
РО УМВД Украины в Луганской области в отношении :
ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р.,  уроженки АДРЕСА_1,  не работающей,  гражданки Украины,  проживающей в АДРЕСА_2,  зарегистрированной
ОСОБА_1 не выполняет обязанности по
воспитанию своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2,  уклоняется от выполнения предусмотренных
законом обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего ребенка,  чем нарушила
ст.  184 ч1 КоАП Украины.
Вину в совершении правонарушении ОСОБА_1 признала.
ст.  283,  284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ст.  184 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р- предупредить.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа 3-3234/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 липня
2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя с Мала
Бурімка,  Чорнобаївського району,  українця,
гр. .України,  не працюючого,

За  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2007
року біля 17год.00 хв. в (на) а/д Золотоноша-Сміла керував автомобілем
ВАЗ-21099 д.н.знак НОМЕР_1 який здійснив обгін автомобіля на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю,  чим порушив
п.14.6 ПДР. ОСОБА_1 порушення   визнав.

В судове
засідання   з'явився,  повідомлений про час і місце розгляду справи
належним чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі,  вважає,
що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з
врахуванням обстави,  що пом'якшують та
обтяжують відповідальність,  підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1, 283 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення ,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,  але може
бути опротестована прокурором.
№ 3-5259 2007 г.
20 июля 2007 года Судья Червонозаводского районного суда
города Харькова Дидовец В. А., рассмотрев материалы, поступившие из
Специализированной государственной налоговой инспекции по работе с большими
плательщиками налогов в городе Харькове о привлечении к административной
ОСОБА_1, 21.11.1963 года
рождения, уроженка АДРЕСА_1, работающая главным бухгалтером ЗАО «ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающая по адресу : АДРЕСА_2
пост. 163-4 ч.1 КУоАП,-
проверке ЗАО « ІНФОРМАЦІЯ_1»,
расположенного по юридическому адресу: АДРЕСА_3, было
установлено не удержание и не предоставление в бюджет сумм налога с доходов
физических лиц при выплате доходов физическим лицам, за период с 01.01.2005 года по 31.12.2006 год
в сумме 2642,86 грн, что подтверждается актом № 1751/45-021/00227258/108 от 20.06.2007 года
и иными материалами дела
ОСОБА_1. следует привлечь к
административной ответственности, так как ею были нарушены требования Закона
Украины «О налогообложении прибыли предприятий» Закона Украины «О налоге с
доходов физических лиц» № 889-VI от 22.05.2003 года.
изложенного, руководствуясь ст. 163-4 ч.1 КУоАП,
судья,
ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере
Справа №3-5534/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької
області Груіцька Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., працюючого ВАТ
"ЕМСС" - начальником бюро, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2007р., о 16-10год., ОСОБА_1., керуючи
автомобілем марки «Шевролет» держ. №НОМЕР_1, в м. Краматорську на перехресті
вул. Орджонікідзе - Леніна, перед поворотом ліворуч не надав дорогу автомобілю,
що рухався по головній дорозі в зустрічному напрямку прямо, чим порушив
п.п.16.13 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні
підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по
невідомій суду причині, про час слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у
доход держави в сумі 08 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
справа 3-4710/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

04 вересня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1-го МРВДАІ ВДАІ УМВС в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого по
АДРЕСА_1,  робітника ПП «Астан»,

- зач.4  ст. 121 КпАП України,

встановила:

10.07.2007
року о 09 год. 25 хв.
ОСОБА_1. по вул. Пирогова в М. Рівному керував транспортним засобом ВАЗ 2102
н.з. НОМЕР_1без номерного знака,  чим
порушив п.30.2 Правил дорожнього руху.

Дані
обставини підтверджуються протоколом РВ № 066276 про адміністративне
правопорушення і не заперечуються правопорушником в суді.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи,
вважаю,  що в діях останнього є
склад правопорушення,  передбаченого
ч.4  ст. 121 КпАП України як керування
водієм транспортним засобом без номерного знаку.

При
обранні виду та визначенні міри стягнення суддя враховує те,  що правопорушник щиро розкаюється у вчиненому.

На
підставі наведеного,  ч.4  ст. 121 КпАП України та керуючись  ст. 283 - 285 КпАП України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.4  ст. 121 КпАП
України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 /
тридцять чотири / грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

21
серпня 2007 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Семенченко О.М. ,  розглянувши протокол
про адміністративне правопорушення,  який
надійшов із 2-го міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1

за ст.  122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

30 липня
2007 року о 16 год. 25 хв. в
смт.  Срібне по вул.  Леніна ОСОБА_1 керуючи автомобілем М-1112
д/н. НОМЕР_1 не
надав переваги в русі транспортному засобу,
який рухався по головній дорозі,
чим вчинив правопорушення,
відповідальність за яке передбачене ч. 1
ст.  122 КУпАП.

Факт
вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтвердив під час розгляду протоколу в суді.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1 , 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -4635- 2007р.
ПОСТАНОВА

"25" червня 2007
року

Суддя Мартинюк А.О.
Хотинського районного суду розглянувши матеріали,  які надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ
м.  Новоселиця РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1963 року народження жителя АДРЕСА_1  не працює

за  ст.
121 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1"29"
травня 2007 року в 02 год.
58 хв. на 306 км.
А/Д Житомир - Чернівці керував транспортним засобом марки ВАЗ
2101 номерний знак НОМЕР_1,  у якого не горіла ліва фара в режимі ближнього світла

чим порушив п. 31, 4, 3в
ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  121 ч 2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія СЕ № 005207 від 29.05.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя с Орестівка 1963 року народження накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-2235-07
ПОСТАНОВА

29 травня 2007
року                                                                      м.
Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області П'єнта І.В., розглянувши адміністративну справу, що
надійшла до суду від Ізяславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, не працює за ст.. 187 ч. 2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 12.04.2007року біля 22 год.
30 хв. був відсутній за місцем свого
проживання по АДРЕСА_1, чим порушив правила перебування під адміністративним
наглядом.

За постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_1 був
підданий адміністративному стягненню за ст.. 187 ч. 2 КУпАП у вигляді адміністративного
арешту терміном на 10 діб.

ОСОБА_1 вину визнає, розкаюється.

Допитавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали
справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст..
187 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст.. ст.. 187 ч. 2, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 187 ч. 2 КУпАП, та піддати адміністративному
стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
червня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м. Донецька, Донецької
області Арабей Т.Г. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з ОДАЇ
ДМУ УМВС України в Донецькій області про залучення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Донецька, що працює водієм трест "Донецькшахтобудмонт", що проживає:
АДРЕСА_1 по ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

21.05.2007 р. у 12-50 годину ОСОБА_1 керуючи автомобілем
ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1у м.
Донецьку по б. Шевченко ігнорував вимогу дорожнього знаку 3.34 "Зупинку
заборонено", чим порушив п.п. 8.4 ПДД України.

ОСОБА_1 причини неявки суду не повідомив, тому суддя у відповідності зі
ст.268 КпАП України, вважає за можливе розглянути справу в його відсутність.
Вивчивши матеріали справи дійду висновку про наявність у діях ОСОБА_1
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.122
ч.2, 268 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному покаранню у виді штрафу в розмірі 8
гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 -4206- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" червня 200 7
року

Суддя Гергележиу Р.Ф.
Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в
Хмельницькій обл.   про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження жителя АДРЕСА_1 Хотинського р-ну, не працює

за ст. 121 ч 3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"25" квітня 200 7
року в 18 год.
40 хв. в м. Кам. - Подільський по пр. Грушевського
керував транспортним засобом марки ВАЗ 2106 номерний знак НОМЕР_1з не
пристебнутим ременем безпеки чим порушив п. 2,3 ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 121 ч 3 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АД № 824898 від 25.04.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10.10.2007
р. м.  Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Мазур B.C.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з
Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця Азербайджану,  громадянина Азербайджану,  не працює,
мешкає по АДРЕСА_1,  - за  ст.
205 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З
30.12.2006 року,  ОСОБА_1,  своєчасно не оформив реєстрацію за своєю
адресою гр. Азербайджану ОСОБА_2

У
судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив за яких обставин було скоєно дане
правопорушення,  вину визнав.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
09.10.2007 року,  рапортом № 2266 від
10.10.2007 року та іншими матеріалами справи.

За таких
обставин ОСОБА_1слід визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  205 КУпАП.

Дослідивши
матеріали справи,  беручи до уваги,  що до адміністративної відповідальності
притягається вперше,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,   ст.  205,
ст.  ст. 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності по
ст. 205 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 100
(сто) грн. у доход держави (р.р 0007,
одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя,
21081100,  ,  банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області,  МФО 813015)

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№ 3 -1482/07
ПОСТАНОВА

"09"
липня 2007 року Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук
Т.М. розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го відділення ВДАІ УМВСУ в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, житель АДРЕСА_1, не працює.

На
виклик суду не з'явився, за ст. 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13.06.2007
року в в АДРЕСА_2 ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив п.
"2.3" ПДР.

Свою
вину у вчиненому адмінправопорушенні визнав повністю, що підтверджується його
поясненнями до адмінпротоколу.

Вина
його у вчиненні адмінправопорушення підтверджується крім його особистих
пояснень також протоколом про вчинення адміністративного правопорушення.

В
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 121 ч.3
КУАП.

Враховуючи
викладене та керуючись ст. ст. 283, 284 КУАП

постановила:

За
вчинене адмінправопорушення на ОСОБА_1 накласти штраф в розмірі 3,40 гривень.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
№3-3170/07
ПОСТАНОВА

14 травня 2007 року                                                                           м.
Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Нейло В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
ВДАІ м. Горлівкапри УДАІ України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився в м.
Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не працює, мешкає у
АДРЕСА_1, - за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 квітня 2007 року о 09 год. 25 хв., керуючи
транспортним засобом ВАЗ-2101, д/н НОМЕР_1, на вул.. Б. Макухи у м. Горлівка,
здійснив обгін транспортного засобу на мосту, чим порушив п. 14.6 Правил
дорожнього руху України.

В діях ОСОБА_1 вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України, -
порушення водіями транспортних засобів правил обгону.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф в
сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок НОМЕР_1
у банк ГУДКУ в Донецькій області, одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівки
Донецької області, МФО
НОМЕР_2, код ОКПО НОМЕР_3.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 14 травня 2007 року і її може
бути пред'явлено до виконання до 14 серпня 2007 року.
Справа №3-4899/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
травня 2007 р.                                                                                                         м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притяг­нення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1. народження,
не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2007р.
ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ 2101 держ. № НОМЕР_1, о 09.30 год. по вул. Героїв
Праці, 15 в м. Харкові у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9
Правил дорожнього руху України. Від проходження медичного огляду відмовився.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України,
розглядає справу в його відсут­ність.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
22.03.2007р., з яким правопорушник ознайомлений, згоден.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись
ст.283, 284, ст. 130 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, і
накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 300 (триста) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
звернення постанови до виконання - три місяці.