overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-7050/07
ПОСТАНОВА

Им*ям України

12 червня 2007 року Суддя Київського районного
суду міста  Донецька Донецької області
ЕпельО.В. ,  розглянув    матеріали ,
які надійшли   з   ІДПС роти м.
Донецька   в Донецькій   області про
притягнення   до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1,  1973року народження,  працюючого ВАТ «Вікторія» барменом,  проживаючого : АДРЕСА_1 по  ст. 130 ч.1
КУпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

В
протоколі   про   адміністративне    правопорушення    АВ № 207730 від  21.04.2007
року вказано ,  що 21.05.2007  року в 03 годин 10 хвилин ОСОБА_1. в м.  Донецьку на
перехресті  вул.  Артема - 25 річча РККА керував транспортним засобом марки ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп*яніння ( слаба реакція
очей на світло) .

Згідно протоколу АВ № 207730 медичного огляду для
встановлення ступіню наркотичного сп*яніння від 21.04.2007 року ОСОБА_1. -  тверезий .

Враховуючи викладене,
суд вважає,  що в діях ОСОБА_1.
відсутній склад адміністративного правопорушення ,  передбаченого
ст.  130 ч.1 КУпАП України,  що є обставинами,  виключаючими провадження про адміністративне
правопорушення ,  тому вважає необхідним
зупинити провадження по справі про адміністративне   правопорушення у відношенні ОСОБА_1.

На підставі викладеного ,  керуючись
ст.  ст.  247 ,
284 КУпАП України ,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити      провадження    по
справі    про      адміністративне    правопорушення        в ОСОБА_1   в зв*язку з відсутністю складу
правопорушення .

Постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа
№3-2323-07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

06 червня 2007 року                                                                        м.
Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Голуб В.В.,
розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли від   7-го МРВ ВДАІ УМВС Украіни в Хмельницькій
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року   народження,    проживаючого АДРЕСА_1,  не працюючого ,

за  ст.    121 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1  30 квітня
2007 року о 13 годині 30 хвилин в ІНФОРМАЦІЯ_2,
керував автомобілем з непристебнутим ременем безпеки,  чим порушив вимоги п.2.3 „в" ПДР.

Дослідивши матеріали справи,  вважаю,
що ОСОБА_1  вчинив
правопорушення,  передбачене  ст.
121 ч.3 КУпАП.

Керуючись  ст.   ст.
121 ч.3,  221  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути змінена
(скасована) головою апеляційного суду Хмельницької області.
Дело №3-9551/07
11.06.2007 года                                                                                                         г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев
материалы о привлечнии к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1956 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
18.05.2007 года в 06 часов 10 минут на перекрестке ул.
Украинская - ул. Героев Сталинграда в г. Запорожье, гр. ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, правила поворота на перекрестке.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что
гр. ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не
813015 УДК в Запорожской обл.
Код платежа 21081100
Справа №3-2094/2007
ПОСТАНОВА

11       червня
2007 року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Охременко В.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Маловисківського МРВ ДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр- на України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   за  ст. 122 ч.1
КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ   :

14.05.2007
року ОСОБА_1,  керуючи мотоциклом "МТ-10" на перехресті
АДРЕСА_1 не надав переваги в русі транспортному засобу,  що рухався по головній дорозі,  чим порушив
ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1, 221, 283 КУпАП
,  -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити      ОСОБА_1
адміністративне   покарання   у вигляді
штрафу в розмірі   10 ( десять )
гривень.

Постанова  набирає чинності 11 червня 2007 року.

Строк
пред"явлення  до виконання  на протязі трьох  місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :                                                              Охременко
В.А
Судья
Марьинского районного суда Донецкой области Ступин И. Н. рассмотрев
административный материал поступивший с 1-го МРВ ГАИ г.
Донецка о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  проживающего: АДРЕСА_1 по  ст.  121 ч. 3 КоАП
2007 года около 11:05
ОСОБА_1 управляя автомобилем марки ДЕУ гос.
номер НОМЕР_1 в г. Донецк по ул. Авроры двигался на автомобиле с не
пристёгнутым ремнём безопасности,  чем
нарушил п. 2.3В ПДД Украины.
административный материал считаю,  что
ОСОБА_1,  нарушая п. 2.3В ПДД
Украины,  своими действиями совершил
административное правонарушение предусмотренное
Руководствуясь  ст.  121 ч. 3 КоАП Украины
ОСОБА_1  подвергнуть штрафу в размере 5 ( пять) грн.,
в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-8373/07
ПОСТАНОВА

03 липня
2007 року судця Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч,1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за
адресою:АДРЕСА_2

ВСТАНОВИЛА:

20.05.2007
року біля 19.55 год.
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом наАДРЕСА_1
перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.9 "Правил
дорожнього руху України".

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАЛ, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За
скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа №3-1662/2007 p.
ПОСТАНОВА

24 квітня 2007 року суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я.
розглянувши адміністративний матеріал ,
що надійшов від 3-го
міжрайонного відділення ДАІВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителяАДРЕСА_1 що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 5.04.2007
року о 9 год. 52 хв., керуючи тз
ІНФОРМАЦІЯ_2 днНОМЕР_1
вАДРЕСА_2рухався із швидкістю 83 кмгод під дією дорожнього знаку 5.45 ПДР, чим порушив
вимоги ст. 122 ч.1   КУпАП.

Правопорушник
вину визнав , щиро
розкаявся в скоєному.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, керуючись ст. ст. 283,
284,122 ч.1     КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 липня
2007 року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області
Шипович В.В. розглянувши матеріал, що надійшов від ІДПС ВС ДАІ м. Волноваха
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, уроженця м. Горлівка, який не працює ,
мешкає   АДРЕСА_1 за ст.  122ч1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

29
травня 2007 року о 11 г 03 хв.
ОСОБА_1 на 182 км
автодороги Донецьк - Маріуполь м. Волноваха керуючи транспортним
засобом Фольцваген державний номерний знак
НОМЕР_1 , рухався зі швидкістю 83 кмг, чим перевищив
встановлену швидкість руху більш ніж на 20 кмг Швидкість вимірювалась приладом
„ Беркут"

Факт
скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 29.05.2007 року, поясненнями правопорушника в протоколі про
адміністративне правопорушення.

В суд
ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду адміністративного матеріалу
сповіщався своєчасно, про причину неявки суд не повідомив, клопотань про
відкладення розгляду справи суду не надав.

З матеріалів справи вбачається, що водій порушив п 12.4 Правил дорожнього
руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України      №
1306        від     10.10.2001    року,
за      що
передбачено відповідальність за
ет.    122ч1 КУпАП.

Враховуючи,
що скоєне правопорушення не спричинило суттєвих наслідків для учасників
дорожнього руху

керуючись   ст.ст.283-285    К
проАП   України , суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч 1 КУпро АП,
піддавши його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в
розмірі 1 неоподатковуваного податком мінімуму доходів громадян, а саме в сумі
17 (сімнадцять) гривень 00 копійок на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає , але може бути опротестована прокурором.
№:3-  2996/2007р.
ПОСТАНОВА

25     Липня
2007р. Судця Чемеровецького районного суду Хмельницької області,  Кобрін І.Г. розглянувши матеріали
адміністративної справи,  які надійшли
від Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницький області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  1989 року
народження,  жителя АДРЕСА_1,  студента Кам' янець-Подільського університету

за  ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1.
10.06.2007р. о 23 год.
30 хв. будучи біля приміщення Красноставської ЗОПІ
пошкодив статую піонера,  чим завдав ЗОШ
шкоди на суму 200 грн.

Вказане підтверджується
поясненнями порушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись CT..CT. 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
передбаченої  ст. 173 КпАП України та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає
Справа №3-2623/2007 p.
ПОСТАНОВА

10 липня 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович
В.І.,  розглянувши адміністративний
матеріал щодоОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  жителя с Чуньків,
Заставнівського району,  Чернівецької
області,  не працюючого,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,  за ч. 1  ст.
203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  проживає
на території України з 2005 р. по даний час за недійсним паспортом.

Тим самим ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  203 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник вину визнав
повністю,  в скоєному розкаявся.

При обранні ОСОБА_1.
виду покарання суд враховує обставини скоєння адмінпорушення та особу
правопорушника.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
203 ч.1,  283,  284 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за  ст.
203 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу,  в розмірі 340 грн.

Постанова оскарженю не
підлягає.
Справа № 3-4008X2007 р.
ПОСТАНОВА

18 червня 2007року суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області Сокирко Л.М. ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від МІЖРАЙОННОГО ВДАІ м.  Гола
Пристань в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності за cт. 121 ч. 1 КпАП України громадянина. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Херсонської
області,  мешканця АДРЕСА_1 не
працюючого,  -

встановила:

08.05.2007 р. близько 16 год.30 хв.
громадянин ОСОБА_1, на 19 км.  Гопри -Ж.Порт,  керував транспортним засобом ЗІЛ 431410,  дн НОМЕР_1,  який переобладнаний,  встановлені двері на задньому борту,  тип грузовий фургон,  а в технічному паспорті тип бортовий.

Чим порушив
вимоги п.п.31.1, 31.За ПДР
України.

Правопорушник
в судове засідання з"явився, вину визнав,
розкаявся,  крім визнання вини
винність правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується Протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД №
618567 від 08.05.2007
року та письмовими поясненнями.

Керуючись  ст.
ст.  279,  283,
284 КпАП України,  -

постановила:

ОСОБА_1,  визнати винним на підставі cт. 121 ч. 1 КпАП України та
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 17 гри. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3397 2007 рік
ПОСТАНОВА

14 червня 2007 р.                                                                                                         м.  Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Ушатий І.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ДПС ДАІ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  не працює,  за ч.1
ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_108.05.2007 р. об 10-15 годині в с.
Григорівка,  керуючи автомобілем ВАЗ-2103
д/з НОМЕР_1,  перевищив встановлену швидкість
руху на 36 км. /год.,  рухаючись зі
швидкістю 94 км. /год.,  чим порушив п.п.
12.6 ПДР. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут».

ОСОБА_1свою вину у вчинені правопорушення визнав,  протокол підписав.

Керуючись  ст.
ст.  221,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

постанова остаточна та
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5267/07/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
травня 2007року                                                                                     м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Садовський К.С., розглянувши

матеріал про
притягнення до адміністративної відповідальності    ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
м.Харкова, не працюючого, мешкає:

АДРЕСА_1, за ч.1
ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.03.07р.
о 09-45год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Опель»
н/з НОМЕР_1по вул.Григорівській у м.Харкові, здійснив обгін автотранспорту
на перехресті доріг. Своїми діями ОСОБА_1 порушив дії п.14.6 Правил дорожнього
руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча був повідомлений про місце і час
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не
надходило, тому суд, відповідно до ст.268 КпАП України, розглядає справу в його
відсутність.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
23.03.07р., з яким правопорушник погодився.

При
накладанні стягнення суд враховує характер скоєного правпорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини справи.

Керуючись
ст.ст.268, 283, 284, ч.1 ст.122 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України, і
стягнути адміністративний штраф в доход держави у розмірі 17 (сімнадцять) гр.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова може
бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.
Справа №   3-5562-2007 p. ПОСТАНОВА
27 липня 2007 року                                                                         м.
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС Донецького
взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за
порушення, передбачене ст. 121 ч.3 КпАП України, -
2.07.2007 року oil годині 45 хвилин, на 55 км а/д Слов'янськ - Маріуполь,
передбачене ст. 121 ч.3 КУпАП.
У судове засідання порушник не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлен судовою повісткою, клопотання про відкладення
справи від нього не надійшло. Тому, суд, вважає за необхідне розглянути справу
у відсутність порушника.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.
Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і , вважає, що
відносно нього слід обрати покарання у вигляді попередження.
Керуючись ст. 121 ч.3, 268, 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП та підвергнути попередженню.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2423/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

04
травня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Кириленко
М. О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від відділення
ДАІ при УМВС Українив Львівській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця Херсонської області,  проживаючого АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст.
122 ч. 1   КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27.03.2007
року о 13.20 год. в с Добряни
Стрийського району,  гр-н ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом ВАЗ 08 д/н НОМЕР_1здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті,  чим порушив п.
14.6 "а" ПДР України.

ОСОБА_1.
в судовому засіданні вину визнав,  що
також підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  122 ч.1 КУпАП штраф на користь держави в
розмірі 17 грн. 00 коп.

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704   МФО
852010 Банк одержувача: УДК
в Херсонській області КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду").

постанова
оскарженню не підлягає
Справа № 3-4357-2007р.
ПОСТАНОВА

„11" червня
2007 року                                                                       м.
Хотин

Суддя
Хотинського районного
суду Ватаманюк Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від   ВДАІ в Хмельницькій обл.
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1, не
працює

за ст. 122 ч 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 10.03.2007 року в 07 год.
10 хв. на 270 км.
А/Д Житомир - Чернівці керував транспортним засобом марки Форд Транзит номерний
знак НОМЕР_1 зі
швидкістю 53 км/год. при обмеженні 40 км/год. Швидкість вимірювалась приладом
«Беркут»

чим
порушив п. 3,29 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП

Правопорушення
вчинено 10.03.2007р., адмінматеріал надійшов до суду 29.05.2007р., тобто поза
двомісячний строк, що передбачений ст. 38 КУпАП у межах якого може бути
накладене адміністративне стягнення

Керуючись ст.
3.8, ст. 247 п 7, 284 п 3 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по справі за ст. 122 ч 2 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 за збігом
строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
"12" июля 2007 г.                       Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Луганской области Добривечер Л.Д. рассмотрев материал,  который поступил от Новоайдарского РО УМВД в
отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.
р.,  уроженцаАДРЕСА_1,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего:АДРЕСА_2,  зарегистрированногоАДРЕСА_2,  привлекался 29.03.2007 году,
года примерно в 17-00 часов гр-н ОСОБА_1.,  находился на АДРЕСА_3,  в состоянии алкогольного опьянения,  что оскорбляет человеческое достоинство и
общественную нравственность,  то есть
появился в общественном месте в пьяном виде.
правонарушенияОСОБА_1 подтверждается протоколом серии НОМЕР_1от
18.06.2007г.,  объяснениями,  протоколом медицинского
освидетельствованияНОМЕР_2.
Вину в совершении правонарушения ОСОБА_1. признал.
ст.   ст.  283,  284 КоАП Украины, -
На основании  ст.  178 ч. 3 КоАП Украины ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения подвергнуть
административному взысканию в виде административного ареста сроком на трое
Срок отбытия исчислять с 12 июля 2007 года. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2853
ПОСТАНОВА

06 липня 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду,  Хмельницької області,  Кобрін 1.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду 1-шим МРВ
ДАІ м.  Хмельницький про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1986 року народження,  жителя АДРЕСА_1Хмельницької області,  тимчасово не працюючого

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

08.05.2007 року о 18 годині 00 хвилин в м.  Хмельницькому по вул.  Проскурівській керував транспортним
засобом,  порушив вимогу дорожнього знака
5.16 ПДР "рух по смугах з лівого ряду",  здійснив рух прямо де обов'язково ліворуч.

Вказане підтверджується
матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення на АДРЕСА_1 слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за  ст.
122 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3- 5994/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

20
червня 2007 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Н.М.  Токарева,
розглянувши адміністративні матеріали у відношенні: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  у скоєні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2007
року о 21 год. 15 хв.
ОСОБА_1.,  знаходячись за керуванням
автомобіля «ІНФОРМАЦІЯ_2» д/н «НОМЕР_1»
на 757 км а/д Київ
- Довжанськ (м.  Дебальцеве),  рухався по дорозі яка має дві смуги для руху
в одному напрямку рухався у крайній лівій смузі при вільній правій,  чим порушив п. 11.5 ПДР України.

ОСОБА_1.
про день,  час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином,  причин неявки
суду не повідомив.

Перевіркою
матеріалу встановлено,  що ОСОБА_1.
порушив п. 11.5 ПДР України,  тобто
вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч .2 КУпАП. Провина ОСОБА_1. у здійсненні
правопорушення також підтверджується протоколом АЕ № 317409 про адміністративне
правопорушення від 15.05.2007 року.

Приймаючи
до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника,  суд вважає за доцільне застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись  ст.  122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 8 грн. 50 коп. на
користь держави.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

09
серпня 2007 року м.  Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О.
при секретарі - Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянин України,  проживає:
АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

13 липня
2007 року приблизно о 09 год.
09 хв. ОСОБА_1.  керуючи транспортним
засобом "ВАЗ" в м.  Чернігів
здійснив зупинку в забороненому місті,
чим порушив п. 15.10в правил дорожнього руху.

ОСОБА_1.  в судове засідання з"явився,  винним себе визнав.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 2 КУ п АП,  суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 штраф в сумі 5 грн. Штраф може бути сплачено добровільно,  протягом 15 днів.

постанова
оскарженню не підлягає.