overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2137/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення.

26.
09.2007 року                                                                                     м.  Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М. В.,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  що надійшли від 8-ого міжрайонного
ВДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не
працює,  проживає АДРЕСА_1. За ч.2  ст.
122КупАП.

ВСТАНОВИВ:

6.08.2007
року працівниками ДАІ УМВС України складено адміністративний протокол відносно
гр. ОСОБА_1 про те,  що він о 10 год. 10 хв. в АДРЕСА_2 керував автомобілем і пересік
дві суцільні лінії дорожньої розмітки,
чим вчинив правопорушення передбачене
ч.2  ст. 122 КУпАП України.

Права,  передбачені
ст.  268 КупАП особі яка
притягується до адміністративної відповідальності судом роз'яснено.

ОСОБА_1
вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю,  просить його суворо не карати.

Окрім
визнання вини ОСОБА_1,  його вина у вчиненні
адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Враховуючи
обставини вчинення адміністративного правопорушення,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне
правопорушення,  суд вважає,  що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення доведена матеріалами справи,
в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2  ст.
122 КУпАП і вважає за необхідне застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ч.2  ст. 122  ст.
ст. 283, 284 КУпАП суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2  ст.
122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 3, 40 грн.

Постанова
є остаточна і оскарженню не підлягає.
справа № 3-7644/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007 року суддя Київського районного  суду м. Донецька Андрєєва О.М.,  розглянувши адміністративну справу,  що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій
області,  відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 нароження, уродженця  АДРЕСА_1 громадянина України,  не працюючого,  проживаючого за адресою:  АДРЕСА_2,
за  ст.122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2007 року ОСОБА_1.,  біля 12 годин 10 хвилин,  керуючи транспортним засобом - автомобілем
ДЕУ-Сенс,  державний реєстраційний номер
НОМЕР_1,  рухаючись по автошляху
Знаменівка-Луганськ,  зі швидкістю 85
км/г,  тобто перевищів дозволену швидкість
більш ніж на 20 км/г,  чим порушив п.
12.4 ПДР.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився,  про місце та час розгляду справи був належним
чином повідомлений,  наслідки неявки йому
було роз'яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення
розгляду,  про причини своєї неявки він суду
не повідомив,  у зв'язку з чим суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол
про адміністративне правопорушення,  з
якого видно,  що 12 травня 2007 року
водій ОСОБА_1. був затриманий працівниками ДАІ в зв'язку з вчиненням
зазначеного порушення правил дорожнього руху і свою вину у вчиненні
правопорушення визнав,  приходжу до
висновку про те,  що ОСОБА_1. первищив
дозволену швидкість,  тобто адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст. 122 КпАП України.

Враховуючи обставини справи,  вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст. 122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення за  ст. 122 ч.1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
№ 3-2522-2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2007
року суддя Селидівського міського суду Донецької області Ясинський О.В.
розглянувши матеріали, що надійшли від 14-го МРВ ДАІ м. Красноармійськ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
пенсіонер, мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2007
р. на 445 км. а/ш Знам'янка - Луганськ - Ізварино ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом перевищив встановлене обмеження швидкості руху, чим порушив пункт 12.4
ПДР.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.
122 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9466/2007р.
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

05 жовтня 2007 року                                                                                              м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу
за протоколом ДО № НОМЕР_1, який надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій
області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця, працюючого
головним інженером ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 122
КоАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3
року о 18 год. 15 хв.
ОСОБА_1  керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4
д.н. НОМЕР_2 на 671 км. а/д ІНФОРМАЦІЯ_5
рухався по лівій смузі при наявності вільній правій, на ділянці дороги,
яка має дві смуги для руху в одному напрямку, чим порушив п. 11.5 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1
сповіщений судом у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, у
судове засідання не з'явився, будь - яких відомостей про причину своєї неявки
суд не сповістив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КоАП України, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 2, 283, 284 КоАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КоАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 8,50
грн. (р/р 0007,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район м.
Запоріжжя 21081100, ,банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
обл. МФО 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 вересня   2007 року

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянув матеріал про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.3   КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27
серпня 2007 року приблизно о 10.20 годині ОСОБА_1 керував автомобілем
„Део-Ланос" д/з НОМЕР_1по вул.. Леніна м. Охтирка, з не пристебнутим
ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 Правил дорожнього руху України.

Дане
правопорушення доказано зібраними по справі доказами: Протоколом про
адміністративне правопорушення від 27.08.2007 року та іншими матеріалами
зібраними по справі.

Оцінюючи
зібрані по справі докази, вбачається у діях ОСОБА_1ознаки правопорушення за ст.
121 ч.3 КпАП України, за що він повинен нести покарання.

Керуючись ст.121
ч.3, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 121 ч.3 КпАП і призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №3-6170/07
05 октября 2007 год.                 Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым
рассмотрев материал,  поступивший
из ДПС Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Удмурдской   ССР,     гражданина   Украины,
работающего водителем в ЧП «Афанасьев»,
проживающего по адресуАДРЕСА_1,
года в 15-00 часов ОСОБА_1управляя автомобилем
УАЗ-3303 СПГ ,  гос.
номер НОМЕР_1следуя по ул Чапаева г Крсноперекопска в направлении ул Гекало,  в нарушение
Украины,  перед поворотом направо не
занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и совершил столкновение
осуществляющим опережение автомобиля УАЗ по правой полосе проезжей части.
результате  столкновения  оба
транспортных  средств   получили
механические повреждения
В суд правонарушитель не явился,  извещён надлежащим образом,  о причинах неявки суду не известно.
Изучив материалы дела,  считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,  предусмотренный  ст.  124 КУоАП,  как нарушение правил дорожного движения,  повлекшие повреждения транспортного средства.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
ст.  ст.  124,  283,  284 п.
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  124 КУоАП,  и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 68 гривен
бюджетной классификации доходов 21081100 ОКПО
34740735 МФО 824026 банк получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет
Красноперекопского р-на.
Постановление;е»6)калованию не подлежит.
№3-2157
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2007 року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителяАДРЕСА_1,  тимчасово непрацюючого,  за ч. 2
ст. 122  КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

11.06.2007 року
в 12 год. 35 хв. в
м.  Тернополі по вул.  Руській ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом,  не
дотримався вимоги дорожнього знаку "В'їзд заборонено",  чим порушив п. 3.21. Дод.1 Правил дорожнього
руху України.

Правопорушник
вину в судовому засіданні визнав.

ВинністьОСОБА_1
в  скоєнні     правопорушення  стверджується даними,  що містяться в  протоколі від   11.06.2007 року. Керуючись ч.2   ст.
122, 252,  284     КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2   ст. 122
КУпАП  та оштрафувати його на 7
грн. в дохід держави.

Штраф слід
внести на рахунок 0076
Управління Державного казначейства у Тернопільській області,  МФО
банку 838012,  ідентифікаційний код
одержувача коштів 23588195.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-3508
ПОСТАНОВА

08 жовтня 2007
року        Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

Литвин В.М.  розглянувши матеріали,  які надійшли від Канівського МРВ УМВС України
в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  викладач Канівського культучилища,

за ч.1  ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
22.09.2007 р. о 10 год. 15 хв. рухаючись
в м.  Каневі по вул. . Героїв
Дніпра,  керував автомобілем ВАЗ
2101,  державний номерний знак НОМЕР_1,  який не пройшов держаний технічний огляд в
установлений термін,  чим порушив п.31.3
Б Правил Дорожнього Руху України.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1  ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину
визнає,  щиро кається керуючись  ст.
ст. 279, 283, 284,  ч.1  ст.
121 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 121 КпАП України .

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа №3-1590/2007 p.
ПОСТАНОВА

09
жовтня 2007 року                                                           смт
Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від командира 2-го Взводу ДПС ВДАІ при ГУ МВС України в Сумській
області у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.3 ст.121
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В серпні
2007 року о 12 год 15 хв
гр. ОСОБА_1 керував автомобілем по вул. Литовченко в с Бугрувате
Охтирського району не пристебнутий ременями безпеки, чим порушив пункт 2.3 ПДР
України.

Правопорушник
до суду по судовій повістці повторно не з'явився, хоча був викликаний своєчасно
та належним чином, причину неявки не повідомив.

Згідно з
ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення,
передбачені ст.121 КУпАП, присутність правопорушника не обов'язкова, таким
чином справу розглянуто у відсутність правопорушника.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про
адміністративне правопорушення АИ №047347.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст.221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.121 КУпАП.

Накласти
на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави
в розмірі 8 (вісім) грн 50 коп.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9109/07/08
ПОСТАНОВА

Іменем            України

06 серпня 2007 p.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова C.O., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером ТОВ АРТ-Корнер, мешкає в
АДРЕСА_1по ст. 155-1 ч.1 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

21
червня 2007 року при перевірці ТОВ „АРТ-Корнер", код 30986654,
розташованого в м. Харкові вул. Юр'ївська 22, в офісі за адресою: м. Харків,
вул. Раднаркомівська 13, невідповідність суми готівкових коштів на місці
проведення розрахунків сумі, яка зазначена у денному звіті РРО.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП
України, розглядає справу у його відсутності.

Факт
вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі
протоколом про адміністративне правопорушення № 3082/2310 від 21.06.2007 p., актом перевірки
№ 20404672/2310 від 21.06.2007 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбачений ст. 155-1 ч.1 КпАП України, тобто порушення встановленого законом
порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283,284,155-1 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 155-1 ч.1 КУпАП - стягнути з нього
штраф на користь держави в сумі 85 грн. (вісім десять п'ять грн. 00 коп).

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.
Справа №3-6221/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13"
вересня 2007 року                                                                                   смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1жителя с. Чагор
Глибоцького району Чернівецької області, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06
вересня 2007 рокуОСОБА_1 у м. Чернівці по вул. Калинівська 13, керуючи
транспортним засобом марки "АУДІ 100" номерний знакНОМЕР_1, перевищив
встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км на годину.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

ВинаОСОБА_1
в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної
справи.

На
підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд
,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
жовтня 2007 року                                                            Справа  № 3-2727/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської
області Затєєва С. Д. без участі притягуваного,
розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли від 5-го ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Високе  Борзнянського
району Чернігівської області,
громадянина України,  не
працюючого

за  ст. 121 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА

Згідно
адмінматеріалів,  які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається,  що 04.09.2007
року ОСОБА_1  керував трактором Т-25 А
д/н НОМЕР_1 в с. Високе Борзнянського району з непройденим технічним оглядом ,  чим порушив п. 21.3 ПДР та вчинив
адмінправопорушення,  передбачене  ст. 121 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст. 121 ч.1 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

11 липня 2007 року Суддя
Оболонського районного суду м.  Києва
Яценко Н.О.,  розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від ВДАЇ Оболонського РУ ГУМВС України м.
Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця міста Києва,  громадянина України,  працюючого помічником судді в Господарському
суді м.  Києва,  проживаючого: АДРЕСА_1,  за  ст.  124 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2007 року,
близько 12 години 00 хвилин,  по
пр. Оболонському,  14-В в місті
Києві,  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки
„Лексус",  державний номер
НОМЕР_1,  при об'їзді перешкоди,  не дотримався безпечного бокового
інтервалу,  внаслідок чого здійснив наїзд
на перешкоду,  а саме насип бетону,  що спричинило пошкодження транспортного
засобу,  чим порушив п. 13.3 ПДР України.

ОСОБА_1
на виклик суду не з'явився,
його вина у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  124 КУпАП повністю
підтверджується матеріалами справи,  а
саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.06.2007 року,  схемою ДТП,
протоколом огляду місця дорожньо - транспортної пригоди
та письмовими поясненнями водія.

Враховуючи обставини правопорушення,  особу правопорушника,  та керуючись
ст.  124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.  124 КУпАП та за стосувати до
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень (одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян) на користь держави.

постанова оскарженню не
підлягає.
№ 3-2833/07
ПОСТАНОВА

26 червня 2007 р. Суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Сковронський СІ.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 7-го MB ДАІ при
УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Червоноград, Львівської області, не працюючого, прож.
АДРЕСА_1,

по ст. 122 ч.1
КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1,
04.05.2007 року, о 20 год. 45 хв., в с Озерна, Зборівського р-ну.,
Тернопільської області, керуючи автомобілем Мерседес н.з. НОМЕР_1, при
обмеженні максимальної швидкості руху 40 км/год., рухався зі швидкістю 64
км/год., перевищив встановлену швидкість руху на 24 км/год., чим порушив ПДР
України.

Порушник в суд
не з"явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Його вина
стверджується зібраними матеріалами та письмовим поясненням в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Вважаю, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст.122 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу 10 (десять) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17.07.2007 року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали ,  які надійшли від УДАІ ГУ МВС України
в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживає АДРЕСА_1,  не працює

за  ст.
122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2007
р. на автодорозі АДРЕСА_2,  ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом,  здійснив зупинку і стоянку ближче 10 м від
краю пересічної проїжджої частини,  чим
порушив п. 15.9 «ґ» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність
за  ст.
122 ч. 2 КпАП України.

Порушник
вину визнав,  щиро розкаявся.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення , особу правопорушника,  ступінь його вини та,  керуючись
ст.  122 ч. 2,  ст.
284 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 2 КпАП України у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
09 августа 2007 г. судья Джанкойского горрайсуда АРК
Смирнова З.П.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
из Джанкойского ГРО о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,  место работы: не имеет,  прож. в АДРЕСА_1,  сведений о И/коде нет,  по  ст.
ІНФОРМАЦІЯ_2 г. в 13 час.
ОСОБА_1 на АДРЕСА_2 осуществлял торговлю арбузами в не установленном для
торговли месте,  документов на право торговли
не имел,  чем нарушил установленный
В суд не явился,
о причинах не известил.
Эти обстоятельства подтверждаются
протоколом от ІНФОРМАЦІЯ_2г.,  который не
обжалован,  согласно протокола данный
факт не отрицал и сам ОСОБА_1,  в действиях
которого усматриваются признаки админправонарушения по  ст.  160 ч.1 КУоАП.
С учётом изложенного,  личности нарушителя считаю необходимым
подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа.
ст.  ст.  221, 284, 160 ч.1
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17 гр. 00 коп. без конфискации.
госказначейства в АРК г. Симферополь,
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа №3-
ПОСТАНОВА

18
вересня 2007 року суддя Ленінського районного суду м. Полтави Редько С.В.,
розглянувши матеріали , які надійшли з 1-го MP ВДАІ у
м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полоцьк, Вітебської області, Білорусія, громадянина
України, мешкає: АДРЕСА_1, не працює, за ст.122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
21.08.2007 року о 17 год.
00 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 21124 , д.н.з. НОМЕР_1 в м.  Полтава по вул.Г. Сталінграда перетнув дві
суцільні лінії розмітки 1.3 ,  чим
порушив д.п. 1.3 Правил дорожнього руху.

Цими діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.08 .2007
року.

При   визначенні виду  адміністративного стягнення     ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого
останнім правопорушення, особу правопорушника, його майновий та сімейний стан.
Керуючись ст. ст. 24, 122 ч.2 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч. 2   КпАП України.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 грн. 40 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-266/07 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2007 року

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського
РВ УМВС у Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого в АДРЕСА_1, не
працюючого, за ст.173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2007 року приблизно о 23 год. 00 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в присутності громадян
висловлювався брутальною лайкою, намагався
затіяти бійку, на зауваження не реагував.

Тобто, своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена
відповідальність за ст. 173 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про
особу правопорушника та ступінь його вини, керуючись ст. 24, 284, 173 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ
:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді арешту строком
на три доби.

Постанова оскарженню не підлягає.