overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СПРАВА № 3 - 2073 /07 p.
ПОСТАНОВА

09 липня 2007 року                                                                      Суддя   Підволочиського

районного суду Тернопільської області                                     Кузьменко
І.О.,

розглянувши матеріали,  які надійшли від Підволочиського РВ  УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1,  українця,  громадянина України,  не працюючого,  не судимого,
-

за ч. 1  ст.
173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

6 липня 2007 року близько 16.00 години,  гр. ОСОБА_1,
перебуваючи в нетверезому стані по місцю свого проживання в житловому
будинку,  що в селі АДРЕСА_1 вчинив сімейний
скандал відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2. ,
в ході якого обзивав її нецензурними словами,  після чого наніс їй декілька ударів по
обличчю,  чим завдав шкоди її психічному
та фізичному здоров'ю.

В суді гр. ОСОБА_1 вину визнав повністю та підтвердив
факт вчинення ним правопорушення.

Його вина стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТЕ № 0040169 від 06.07.2007 року,  протоколом медичного огляду для визначення
факту вживання алкоголю і стану сп'яніння від 06.07.2007 року,  іншими матеріалами справи.

Своїми,  діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  173-2 КпАП України,  оскільки він вчинив насильство в сім'ї.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя,  -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 51
(п'ятдесят одну) гривню штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-9859/07/04
ПОСТАНОВА

Іменем України

21
серпня 2007 p.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши
матеріали, що надійшли від MB №2 при УМВС України в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1що
мешкає в АДРЕСА_1, По ч. 1 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ.

22.06.2007
р. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем, рухався зі швидкістю 99 км/г
в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 60 км/г»,
порушивши п. 12.4 Правил дорожнього руху України, чим здійснив
адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Викладене
не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в протоколі,
підтверджується представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та
час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням
викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу
у відсутності правопорушника.

Керуючись ст.
283,284, ч.1 ст.122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 8,5
гр.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-4676/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2007 року                                                                               смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, керуючи автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_3 номерний знак НОМЕР_1, порушив правила
обгону.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в
порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної
справи.

На підставі ч.1
ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого   ч.1    ст.122
КУпАП   та   накласти
на   нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень в дохід
держави . Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-5575-07
20 августа 2007 года. Судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Верескун НА.
рассмотрев материалы,  которые поступили
г.Артемовска Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работает,  проживающего
КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 на а/д Знаменка-Луганск,
30 минут,  управлял транспортным средством
чем нарушил п.п. 12.9 Правил
дорожного движения Украины.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
Украины,  суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по  ст.  122 ч.1
КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) грн. 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа 3-3453/2007рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2007
року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши Матеріали,
які надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, гр..Украши,
жителя АДРЕСА_1., нещшцоючого,
не притягувався до адмінвідповідальності ,-

Заст.185 КУпАП,

Встановив:

24 липня 2007 року біля 14.30 години в смт.Чорнобай грОСОБА_1., перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, в приміщенні Чорнобаївського РВ УМВС, при
складанні протоколу за ст. 173-2 ч,2 КУпАП, вийшов з кабінету, намагався
втекти, і був затриманий працівниками міліції на вулиці, чим виявив злісну
непокору законним вимогам працівників міліції та образу їх.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
щоОСОБА_1 винний у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП і з врахуванням обставин,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність , вважає за доцільне застосувати
доОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.185,283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185
КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 136 грн..

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
Справа №3-9866/07/04
ПОСТАНОВА

Іменем України

21
серпня 2007 p.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши
матеріали, що надійшли від МВ-2 при УМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
що мешкає в АДРЕСА_1

По ч. 1 СТ.122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.06.2007
р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем, проїхав перехрестя на заборонений червоний
сигнал світлофору, порушивши п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України, чим
здійснив адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Викладене
не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в протоколі,
підтверджується представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та
час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням
викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу
у відсутності правопорушника.

Керуючись ст.
283,284, ч.1 ст.122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 8,5 гр.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
05.10.2007 року Сосницький районний
суд в складі головуючої Смаль І.А. при секретарі Чернишовій В.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. І22 ч.1 КУпАП
10.09.2007 року гр. ОСОБА_1 в с Волосківці Менського району керував автомобілем ВАЗ 2103 н/з НОМЕР_1 в зоні дії
дорожнього знаку 3.29 « Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год
рухався зі швидкістю 64 км/год. Швидкість вимірювалась приладом « Сокіл» №
В судовому засіданні правопорушник свою вину у скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП , визнав  та пояснив , що в с Волосківці
Менського району керував автомобілем ВАЗ та
перевищив встановлену швидкість руху на 24 км/год.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника ,
суд приходить до висновку, що в діях   ОСОБА_1наявні ознаки правопорушення передбаченого
При накладенні адмінстягнення , суд
вважає за необхідне врахувати характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, його майновий стан та накласти стягнення в межах установлених
даною статтею у вигляді штрафу у сумі 8 грн 50 коп на користь держави.
284 КУпАП , суд -
ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у
вигляді   штрафу у сумі 8 грн 50 коп на
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 серпня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Груіцька Л.О., розглянувши матеріал, якій надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працюючого, проживаючого у
АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1 Кодексу про
Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2007р., о 09-50год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки «ВАЗ-21053» держ. №НОМЕР_1, в м. Краматорську на перехресті вул. Леніна -
бул.
Краматорський, здійснив обгін на перехресті, чим порушив
п.п.14.6 а ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується
протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду
причині, про час слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП
України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штраф у доход держави в
сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-6637/2007
рік ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ Виноградівського РВ УМВС України
в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1не працює заст.121 ч.3КУпАП,
26.09.2007р. біля 19 год.
10 хв. гр. ОСОБА_1 в
м. Хуст Хустського району автомобілем ЗАЗ 110557 державний номерний знак НОМЕР_1, не
пристебнувся пасками пасивної безпеки ,чим порушив п.п.5.2 ПДРУкраїни.
Особа яка притягається до адміністративної
відповідальності , про день , час та місце розгляду справи повідомлений ,
ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився,справа розглядається в порядку 268 КУпАП.
Оскільки ОСОБА_1 керував транспортним засобом , порушив п.п.5.2 ПДРУкраїни
, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АО № 020216 від
26.09.2007р., то його дії необхідно кваліфікувати за ст.121 ч.3 КУпАП.
наведеного та керуючись ст.ст.268,283-285 КУпАП, суддя,-
Накласти на гр. ОСОБА_1 за ст.121 ч.3 КУпАП штраф у розмірі 8грн. 50 коп.
Постанова
остаточна , оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.09.2007
р. суддя
Каховського міськрайонного суду І.М. Єйбог,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення,  матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекцїї про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Хмельницької області,
громадянина України,  працюючого
водієм таксі "Лада",
проживаючого: АДРЕСА_1,

за  ст.
122ч.1КУпАП,

встановив:

15.08.2007
року о 12.30 год.,  в м.
Таврійську Херсонської області,
керуючі автомобілем марки " Фольксваген",  НОМЕР_1,
та в населеному пункті перевищив встановлену швидкість руху на 22 км,  рухався зі швидкістю 82 км/год.,  чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього
руху,  про що складено протокол з яким
винний ознайомлений і погоджується.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,
належно сповіщений про день та час спухання справи. Клопотань про
відкладення справи не надходило.

Керуючись  ст. 122 ч.1,
268,  280,  283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1     притягнути   до адміністративної   відповідальності   і
застосувати   адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 17 гривень ( р/р № 0011,  МФО 852010,
код 24103779 до місцевого бюджету м.
Каховка).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-1071/07
ПОСТАНОВА

29
вересня 2007 року суддя Шевченківського районного суду Харківської області
Стеганцов СМ., розглянувши
у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від MB
№ 9 ДАІ при УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, гр. України, який працює
водієм АТЗТ "Лозівський молочний завод" , проживає за адресою :
АДРЕСА_1.

Роз'яснені
права, передбачені ст. 268 КУпАП

за ч. 1 ст. 121
КУпАП

ВСТАНОВИВ :

07.09.2007
року ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом автомобілем ГАЗ - 3307, номерний
знак НОМЕР_1, порушив п. 31.3 б ПДР України - в смт. Шевченкове по автодорозі
Чугуїв - Мілове керував автомобілем, не пройшовши державного технічного огляду.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121
КУпАП.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується : протоколом серії АД № 033608
від 07.09.2007 р. про адміністративне правопорушення з особистим поясненням
правопорушника.

Керуючись ч. 1
ст. 121 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 121 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 гривні.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
12 октября 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Ловчиков
В.А., рассмотрев материалы, поступившие
из ОГАИ УМВД в Запорожской области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Джанкой АР Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1,
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
15.08.2007 года в 03-20 часов ОСОБА_1
на 417 км а/д Харьков-Симферополь-Севастополь управляя транспортным средством
нарушил требования дорожной разметки 1.18 «направление
движения по полосам», чем нарушил п.п.15.9 ПДД Украины. Своими действиями водитель
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.122ч.2 КУоАП.
Вина     ОСОБА_1                                       подтверждается
правонарушении  №      156209     от     15.08.2007  года, объяснением правонарушителя.
совершенного водителем правонарушения, сведений о личности, считаю, что необходимо
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
ст.ст.26, 122 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
суд
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа № 3-3478/2007 p.
ПОСТАНОВА

15
жовтня 2007 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1, 1972 року народження, жителя с.Василів Заставнівського району,
Чернівецької області, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ст.130 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2007 року громадянин ОСОБА_1 о 23 год. 30 хв. в
с.Мамаївці Кіцманського району керував тз ВАЗ 2107 днНОМЕР_1 в стані
алкогольного сп"яніння, від проходження в установленому порядку огляду на
стан сп"яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2,5 ПДР.

Правопорушник
вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному.

Враховуючи наведене, матеріали справи, особу правопорушника , керуючись ст. ст. 283, 284, 130
ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 350 грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

18 вересня    2007року                                                                                  м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Сенаторов
В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника МРВ ДАІ ДМУ УМВС України
в Донецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого , проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за
скоєння адміністративного правопорушення по ст. 122 ч. 1 КУпДП, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2007 року
о 00-15 год, водій ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом " ГАЗ 24 " державний номер НОМЕР_1 на 459 км автодороги Знаменка-Луганськ-Ізваріно
, при повороті ліворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє ліве положення на
проїзжій частині для руху у цьому напрямку, своїми діями порушив 10.4. Правил
Дорожнього руху України.

До суду
правопорушник не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений, клопотань
про відкладення справи від нього не надходило, тому суд, відповідно до ст. 268
КУпАП, розглядає справу у його відсутність.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
153046 від 20.08.2007 року, де зафіксований факт правопорушення, який він
підписав і не оспорював.

При накладенні
стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майнове становище, обставини справи.

Керуючись ст. ст. 279,283, ст. 122 ч. 1 КпАП України,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова є остаточною, оскарженню
не підлягає.

Строк пред»явлення постанови до виконання складає три
роки
Дело  №3- 3990/07
2007 года. Судья Нижнегорского районного суда АР Крым
Кустова И.В.. рассмотрев материал поступивший от 6-го МРО
при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
гражданина Украины, неработающего, проживающего: АДРЕСА_1 по
2007 года в 8 часов 30 минут
правонарушитель, находясь в п. Советское АР Крым, управляя автомобилем FORD TRANZIT гос. номер НОМЕР_1,
нарушил правила проезда перекрестка ул. Матросова - пер.
Южный, ул. Энергетиков обозначенным дорожным знаком 4.10 «Круговое
движение» выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п. 16.1 Правил дорожного движения, т.е. совершено
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КоАП Украины.
в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о дне слушания дела
уведомлялся надлежащим образом.
виновность подтверждается протоколом, обьяснениями правнарушителя, признавшего
определении меры наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП
на основании ч.  1  ст.   122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
постановления направить правонарушителю для сведения. Постановление вступает в
законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех
месяцев с момента его вынесения.
ПОСТАНОВА

10.09.2007    p.               Суддя
Київського районного суда
м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши

адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КпАП
України. -

встановив:

10.08.2007   p., ОСОБА_1  керувала
автомобілем "Сузуки " державний номер НОМЕР_1, по пр. 50 років
ВЛКСМ проїхала перехрестя на заборонений сигнал світлофора , чим порушив п.п.
8.7.3 ПДР України.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від

10.08.2007 р,
поясненнням правопорушника.

Таким чином суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбачений ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.283.284.122 ч. 1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_1
штраф в сумі 08 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
остаточна, оскарження не підлягає.

Постанова
набирає чинності негайно, та може бути пред"явлена
до виконання у строк до 3 років.
г.                                                                                                   г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья» Семикин
В.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по 121 ч. 4 КУоАП ОСОБА_1, 1957 г.р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
08.12.2007 года на пр. Ленина в г. Запорожье
ОСОБА_1,  управляя транспортным средством, нарушил п. 21.1 Правил дорожного движения - перевозил пассажиров в количестве
больше, чем предусмотрено технической характеристикой автомобиля.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1 нарушил п. 21.1 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 121 ч.4 КУоАП.
взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
назначить ему взыскание в виде штрафа 34 грн. в доход государства.
Постановление не не обжалуется.
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

25
червня 2007 року                                                  Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                                                            Кузьменко
І.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від першого MB
ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця,  громадянина
України,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  не судимого,
-

за ч.3  ст.
122 КпАП України,

роз'яснивши
права згідно  ст.  268 КпАП України,  -

ВСТАНОВИЛА:

19
травня 2007 року о 07.05 годині в смт.
Війтівці Хмельницької області,
гр. ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-2105"
номерний знак: НОМЕР_1,  не надав
перевагу пішоходам на нерегульованому пішохідному переході,  чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху
України.

В судовому
засіданні правопорушник свою вину визнав.

Крім
того,  вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення,  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № 007987 від 19.05.2007 р.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1. вчинив
правопорушення,  передбачене ч.3  ст.
122 КпАП України,  так як
він,  керуючи транспортним засобом,  не надав перевагу пішоходам на
нерегульованому пішохідному переході.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.3  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 9
(дев'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.