overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2720 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
червня 2007 року                                                                                            м.
Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської обларті Данилевич Н.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 1-го МРВ ДАІ
при УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця
АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  за
ст.  122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_3
громадянин ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом марки  ІНФОРМАЦІЯ_4  номерний  знак  НОМЕР_1
порушив  вимоги  п.3.21
Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпроАП,  і тому йоґо слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  та особа правопорушника.

Керуючись  ст.
122 ч.2 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КУпроАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА іменем
України

16 квітня 2007 р.                                                                                                 м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши
справу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, пенсіонера, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 23.02.2007 р. о 18 годині за місцем проживання, вчинив сварку, в
ході якої, ображав нецензурною лайкою свою
матір, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої. Цими діями він вчинив насильство в
сім'ї, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1
ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в
зазначеному адміністративному правопорушенні і підтвердив факти і обставини,
викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі ч. 1 ст. 1732 КУпАП та керуючись
статтями 33, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сімнадцять гривень.

Справа № 3-1467 // 2007 рік                                                                                                                                           Суддя Бокій В.Ю.

Категорія: ч.1 ст.1732 КУпАП
Справа   №
ПОСТАНОВА

08.10.2007р.
суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ІДПС ДАЇ
України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 130 ч.1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1.,   уродж.

Кіровоградської обл.,
непрацюючого,
ідентифікаційний номер

невідомо,  який мешкає за адресоюАДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

08.08.2007р. о 22год. 40хв. керував транспортним засобом в м.Херсоні з
ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан сп'яніння,
відповідно до встановленого порядку, відмовився в присутності двох свідків, чим
порушив п.2.5 ПДР України.

В судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи
повідомлений належним чином, про причину неявки суду невідомо провину, однак,
його провина підтверджується матеріалами адміністративної справи,
відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись  ст.ст. 130 ч.1, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місці з
моменту вступу в

законну силу.
Справа №3-1869/07
ПОСТАНОВА

іменем    України

21 травня 2007 року                 Судця Кролевецького районного
суду Сумської області

Бєгунова О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 6-го
МВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого пилорамником в ПП
"Гердт", -

- за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1. 30 квітня 2007 року о 12 годині 00 хвилин в
м.Кролевець на просп.Миру, керуючи мотоциклом марки "Дніпро-10", державний
номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехрестя, відповідно до п.16.1 ПДР.

ОСОБА_1. був
своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи, однак до суду не
з"явився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло. За таких обставин є можливим розглядати справу за його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 30 квітня 2007 року (а.с.2), із
якого вбачається, що ОСОБА_1.
з вчиненим правопорушенням згоден.

Вказаними діями ОСОБА_1.
вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, оскільки, керуючи
транспортним засобом, порушив правила проїзду перехресть.

Відповідно до
ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 10 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-3040/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10
липня  2007  року                                                            смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду  Синецька
Л.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВС в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя с.
АДРЕСА_1,  українця,
гр. України,  не працюючого ,   за ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16  травня
2007   року,  біля 20 год.
20  хв. в с.
Тимченки Чорнобаївського району Черкаської області,  ОСОБА_1 керував     автомобілем   « Москвич 412 ИЭ»  д.н.НОМЕР_1
та здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,    чим порушив п. 14.6    ПДР.

ОСОБА_1    порушення                    визнав.

В судове засідання     ОСОБА_1. не    з'явився,
повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,   дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі,  вважає,
що   ОСОБА_1. винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,  що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись
ч.1  ст.
122,   ст.  ст.
283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним   ОСОБА_1   в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1  ст.  122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу на суму 8
грн. 50 коп. в прибуток
держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,  але може
бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1409/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2007 року                                                                                   м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрійського
ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2ст. 122
КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючої  ,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2007 року о 03 год. 40 хв. ОСОБА_1. , керуючи
автомобілем "Даймлер" д/н НОМЕР_1, на 247 км а/д Київ
-Знам"янка , при повороті наліво є ввімкнула сигнал повороту .

Своїми діями ОСОБА_1. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене  ч.2 ст.122 КУпАП.

Оповіщена у встановленому порядку про час та місце розгляду справи,
правопорушник, в суд не з"явився, про причини неявки не повідомила,
письмових заперечень проти протоколу про
адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи
від неї не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи , яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1. правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.05.2007 р. з
особистим поясненням порушника, в якому він визнала свою вину  .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом"якшуючих та обтяжуючих
відповідальність обставин.

Керуючись ст.ст. 33,283-285 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа № 3-1023/2007
ПОСТАНОВА

іменем України

01 червня 2007 року суддя
Нижньосірогозького районного суду Херсонської області,  Базіль Л.В. розглянувши адміністративний
матеріал,  який надійшов з
міжрегіонального відділення ДАІ смт.
Горностаївка Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  українця,
громадянина України,
одруженого,  маючого на утриманні
одну неповнолітню дитину,  освіта -
середня технічна,  не працюючого,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,  за вчинення
правопорушення передбаченого  ст. 121
ч.1,  КпАП України

ВСТАНОВИВ:

09.05.2007 року о 22.10 годині по
вул.  Шевченка в смт.  Нижні Сірогози Херсонської області громадянин
ОСОБА_1 керував транспортним засобом моторолер "Муравей - 2" н/з НОМЕР_1,  на який не пройдено державний технічний огляд
в установленому порядку,  чим порушив п. 31.3 "б"
ПДР України,  тим самим вчинив
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  121 ч. 1 КпАП України.

В
судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи громадянин ОСОБА_1
свою вину визнав повністю,  підтвердивши
викладені обставини правопорушення,  у
вчиненому розкаявся.

Відповідно
до п. 31.3 "б"
ПДР України забороняється експлуатація транспортних засобів якщо вони не
пройшли державного технічного огляду або не мають талона про його проходження.

Вислухавши
пояснення правопорушника,  дослідивши
матеріали адміністративної справи,  суддя
приходить до висновку,  що ОСОБА_1 своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  121 ч.1 КпАП України,  тому підлягає адміністративній
відповідальності в межах санкції статті адміністративного Кодексу,  що він порушив.

Виходячи
з викладеного,  враховуючи обставини
скоєння правопорушення,  обставини,  що пом"якшують відповідальність
правопорушника - його щире каяття,
притягнення до адміністративної відповідальності вперше,  наявність на утриманні однієї неповнолітньої
дитини,  обставини,  що обтяжують відповідальність правопорушника
- не встановлено,  керуючись  ст.
ст. 33,  121 ч.1,    221
КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого  ст.
121 ч.1 КпАП України піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу
у розмірі 17.00 грн. / сімнадцять гривень/.

Копію постанови
вручити правопорушнику ОСОБА_1.

постанова
набирає чинності з 01 червня 2007 року.

постанова
може бути пред"явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з
дня видачі.
Справа № 3-1444/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 липня 2007 року                                                                     смт.  Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Бородій B.C.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 2 МРВ ДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притяг­нення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  громадянина України,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  прожи­ваючого АДРЕСА_1 по  ст.
122 ч. 1 КпАП України,  -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов
протокол 2 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 1 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено,
щоі2.06.2007 року громадянин ОСОБА_1. керуючи авто­мобілем ГАЗ-2705 д.
н. НОМЕР_1 здійснив лівий поворот з крайнього правого ряду,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з'явився не зважаючи
на те,  що був своєчас­но попереджений
про час і місце розгляду справи. Його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення (а. с.
1).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1, 283 - 285 КпАП
України,  -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 0, 5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,  тобто 8, 50 гривень.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10 днів з моменту її винесення.
Справа 3-3050/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 липня
2007  року                                                     смт. Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду  Синецька
Л.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВС в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1    року народження,  жителя
с   Старий Коврай,  вул.
Комсомольська Чорнобаївського району,
українця,  гр. України,   працюючого слюсарем в АТП 17127,   за ч.3
ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 травня     2007
року,  біля 17 год. 07  хв.
на 146 км.  автодороги сполученням
Бориспіль - Запоріжжя,     ОСОБА_1    керував
автомобілем  "ВАЗ 2104"     д.н. НОМЕР_1    та був не пристебнутий ременями
безпеки,   чим  порушив п. 2.3 ПДР.

ОСОБА_1      порушення     визнав.

В судове
засідання   ОСОБА_1  не
з'явився,  повідомлений про час і
місце розгляду справи належним чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення,  та інші
докази по справі,  вважає,  що
ОСОБА_1     винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,  що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись
ч.3  ст.
121,   ст.  ст.
283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
виннимОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3  ст.
121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на суму 3 грн. 40 коп.
в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,  але може
бути опротестована прокурором.
Справа №3-1063/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11.07.2007 р.                                                                                                                 смт.
Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суд Закарпатської області
Гайдур А.Ю., розглянувши матеріали адмінсправи, що надійшли з Міжгірського РВ
УМВС про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 130 ч.1 КУпАП стосовно
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешк.АДРЕСА_1, не працюючий, до
адмінвідповідальності раніше не притягався,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 12.05.2007 р. біля 7 год. 40 хв. в с Репинне
Міжгірського району керував транспортним засобом ГАЗ-66 Ф д.н.з.НОМЕР_1з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, продув в трубку "Контроль
тверезості", яка змінила колір з жовтого на зелений, чим порушив п. 2.9
"а" Правил дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, згідно відмітки пошти на судовій
повістці аресат вибув на сезонні роботи. Тому суддя вважає, справу розглянути у
відсутності такого. Як видно з письмових пояснень зазначених в протоколі про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

Оцінивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є
склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто керування водіями
транспортними засобами в стані сп'яніння.

Обираючи вид і розмір адмінстягнення, беру до уваги обствини справи, особу
винного, те що вперше притягається до адмінвідповідальності, відсутні відомості
про майновий стані, тому вважаю накласти винятковий вид стягнення, тобто у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП позбавити права керування всіма видами
транспортних засобів на 1 (один) рік.

Виконання про вилучення посвідчення водія доручити ВДАІ Міжгірському РВ
УМВС.

Копію постанови
надіслати ОСОБА_1.

Постанова є
остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
Справа
№ 3 - 2290/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2007 р.                    Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської

області Зацеркляний В. К.

розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій

області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,   мешканця    АДРЕСА_1, не працюючого , -

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
17.05.2007 року порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України, оскільки о 3 год. 10 хв. на 341
км. а/ш. Харків -Сімферополь керуючи автомобілем Опель, н/з НОМЕР_1 на перехресті
нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу
транспортному засобу, який наближався до даного перехрещення проїзних частин по
головній дорозі, чим порушив правила проїзду перехресть.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

В його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП -попередити.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили
04. 07. 2007
Справа № 3 - 6241/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

26 червня 2007 року                                                        м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Центральної МДПІ у м.
Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, працюючої головним бухгалтером
ЗАТ "Криворізький Суріковий
Завод", мешкає в АДРЕСА_1,
по ч.1 ст.163-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2007р. при перевірці ЗАТ "Криворізький
Суріковий Завод" яке знаходиться
за адресою м. Кривий Ріг вул. Нікопольське шосе, 201, у діях ОСОБА_1 було виявлене адміністративне порушення, а саме:
занижено податку на прибуток на 19500 грн. за 2006 рік.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.06.2007
року № 139903, витягом з акту № 508/230/00204607 від
15.06.2007р..

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення
передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі
85 (вісімдесят п'ять) гривень. Постанова суду оскарженню не підлягає.
№ 3-8936 /07
31. 05.2007г.                                                                                                               г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л.,
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 2 КУоАП ОСОБА_1,
1982 г.р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в
материалах дела отсутствует,
г.Запорожье ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, не выполнил требование
дорожного знака 4.8 «объезд
препятствия слева»,  объехал справа.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что
за это деяние ОСОБА_1 должен нести
ответственность по ст. 122 ч.2
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
284 КУоАП, судья -
Привлечь ОСОБА_1     к
ответственности по ст.122
ч.2 КУоАП и  объявить ему предупреждение. Постановление не
Справа №3-3475 2007р.
ПОСТАНОВА

07 червня 2007 року                                                                                             м.  Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Шаповалов М. Д.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з Токмацького МРВ
УМВС про притягнення

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працює,
мешкає АДРЕСА_1,  за  ст.
173 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

03.06.2007 року,
близько 21.20 годин,  ОСОБА_1
,  в м.
Токмак біля магазина «Рибка» в стані алкогольного сп'яніння
висловлювався грубою нецензурною лайкою,
на зауваження не реагував.

ОСОБА_1  в судовому засіданні свою провину визнав.

Керуючись  ст.
ст.  221,  284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
за  ст.  173 КпАП України піддати штрафу 51грн.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №    3-33-1679
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

" 25 " червня 2007 p. Суддя місцевого
Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при
секретарі Лавренко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
01.08.1953 року народження, громадянина України, проживає: Чернігівська обл., м. Городня, вул.
АДРЕСА_1, працює: ПП "Шанс", керівник.

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2007 року, о 10 год.
10 хв., ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом марки "ВАЗ-21051" в м. Чернігові по вул.
Шевченко порушив правила обгону на пішохідному переході, чим порушив вимоги п.
14.6-в ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП
України.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про адміністративне
правопорушення погодився, крім того його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись 122 ч. 1 КУпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4459/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

22 червня 2007 року                                                                      смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В. А. розглянувши матеріали, які надійшли від від
Державної податкової інспекції в Глибоцькому
районі, про притягнення до адміністративної відповідальності приватного
підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1 за ч.1 ст.1634 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ДТП в Глибоцькому районі Чернівецької області направила в суд матеріали про
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, з яких випливає, що 06 червня 2007
року ДПІ у Глибоцькому районі при перевірці дотримання вимог податкового та валютного законодавства, було виявлено
порушення. Так, ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем в
смт.Глибока Чернівецької області не здійснив утримання та перерахування суми податку до бюджету при виплаті заробітної
плати двом найманим працівникам за
відпрацьований робочий тиждень з 30.05.2007 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був вчасно повідомлений про час і місце розгляду справи і не заявив
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.1634 КУпАП повністю доведена
протоколом про адміністративне правопорушення та
іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 38, 247, 252, 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34
(тридцять чотири) гривні, 00 копійок. Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.