overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-8841/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

17 грудня 2007
року       смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,   розглянувши матеріали справи,   які надійшли від відділення ДАІ Глибоцького
РВ УМВС України в Чернівецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   проживаючого в АДРЕСА_1,   за ч.1
ст. 121 Кодексу про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
6 грудня 2007 року о 11 годині 20 хвилин в смт.
Глибока керував автомобілем марки "ВАЗ",   реєстраційний номер НОМЕР_1,   який своєчасно не пройшов державний технічний
огляд.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,   хоча
був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути
справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 121
КУпАП,   доведена матеріалами справи.

На підставі
ч.1  ст. 121 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 252,  283-285,  287 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  121 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №
5 октября 2007 года судья Октябрьского районного
суда гор. Харькова Иванова И.В.,
рассмотрев поступивший от начальника отделения ГАИ Октябрьского РО ХГУ
УМВД Украины в Харьковской области материал о привлечении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Харькова,  не
работающего,  проживающего:АДРЕСА_1,  к
административной ответственности по ч. 2  ст.  122 КоАП
Украины,  судья -
19 августа 2007 года,
НОМЕР_1,  по 19 км.  а/д
Харьков-Симферополь не выполнил требования д/з «Стоп»,  чем нарушил п. 8.4 ПДД Украины,  в связи,
с чем инспектором ДПС составлен протокол об административном
судебное заседание не явился,  о дне
слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела,  прихожу к выводу о доказанности вины ОСОБА_1.
в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2  ст.  122 КоАП Украины,  которая подтверждается собранными по делу
доказательствами: протоколом об административном правонарушении,  пояснениями правонарушителя в протоколе,  письменными объяснения правонарушителя.
На основании вышеизложенного,  руководствуясь ч.2  ст.  122,  249,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 привлечь к административной
ответственности,  предусмотренной ч. 2  ст.  122 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 8 гривен 50 копеек.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Постановление вступило в законную
силу,  срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Справа №3/8871 2007 року
ПОСТАНОВА

03 грудня 2007 року                                                     суддя
Сторожинецького

районного суду
ДЯЧУК О.О.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  за  ст.
122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
02.11.2007 року в 22 год.
45 хв.,  керуючи т/з марки Шкода д/н
НОМЕР_1 в с. Вовчківці,  Снятинського
р-ну,  при встановленому обмеженні
швидкості руху,  рухався зі швидкістю 85
км/год,  чим порушив вимоги  ст.
122 ч.1  КУпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча про
час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника
підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі та
матеріалами справи.

Суд вважає за
можлиле розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
суммі 17 грн. (сімнадцять).

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8115/07
ПОСТАНОВА

25 грудня   2007
року          м. Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ВДАІ (м. Полтави) про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Полтавської області,
громадянина України,  не
працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,  за ст.122 ч.4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 29.11.2007 року близько 08 год. 45 хв.,
керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н.з. НОМЕР_1 в м. Полтаві по вул. Ст.
Халтуріна при виконанні розвороту не дав дорогу зустрічному автомобілю
ІНФОРМАЦІЯ_3 та змусив водія даного автомобіля різко гальмувати та змінювати
напрямок руху,  чим створив аварійну
обстановку ,  чим порушив п.п 10.1,  16.6 Правил дорожнього руху.

Цими
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ст.122 ч.4 КпАП України.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується підписом правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення від 29.11.2007 року,  та
його поясненням,  відповідно до якого він
з порушенням згоден.

Виходячи з викладеного,
керуючись ст.ст. 283,  284 ч.1
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1,
визнати      винним   у
вчиненні   адміністративного
правопорушення,  передбаченого ст. 122
ч.4 КпАП України.

Накласти   на  ОСОБА_1,
адміністративне   стягнення  у
вигляді штрафу,  в розмірі 34 грн.
00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -7524/
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 листопада 2007 року        м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Мізюк В.М.,

розглянувши матеріали справи,  які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС

України в Чернівецькій області по обслуговуванню
адміністративної

території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1,  1977 р.н.,
мешканця с Глиниця,  Кіцманського району,  Чернівецької області,  непрацюючого,
за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
24.10.2007 року біля 22 години в с
Шипинці,  керуючи автомобілем
"Ауді",  державний
НОМЕР_1перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  хоча
завчасно був повідомлений про час і місце слухання справи. Клопотань про
відкладення справи від правопорушника не надходило,  тому зважаючи на ці обставини вважаю,  що справу можна заслухати в його відсутності.

Враховуючи
наведене,  особу правопорушника,  керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17
(сімнадцять) гривень у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1335-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
жовтня 2007 року                                                                   смт.  Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Березюк О.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Зарічненської районної
державної податкової інспекції,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1972 року народження,  жительку
АДРЕСА_1,  Рівненської області,  продавець магазину с. Заозір'я,  за ч.1 ст. 151-1КУпАП,

встановив:

16
серпня 2007 року близько 14-год. ОСОБА_1. ,
здійснювала розрахункові операції в магазині,  що в АДРЕСА_1,  Рівненської області,  порушила встановлений порядок проведення
розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг,
а саме,  не забезпечила
відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків,  сумі коштів,
яка зазначена в денному звіті РРО на загальну суму 569.20 грн.,  не забезпечила зберігання використаних КОРО,  а саме,
КОРО № р-2 від 01.08.2006 для перевірки не пред'явлена.

Згідно  ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення,  а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

Враховуючи,  що вищезазначене правопорушення було скоєне
16 серпня 2007 року,  а справа про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ,  за ч.1
ст. 155-1 КУпАП до суду надійшла 11 вересня 2007 року,  то строки притягнення останньої до
відповідальності минули,  а тому справу
провадженням слід закрити.

Керуючись
п.7  ст. 247,  п.3
ст. 284 КУпАП,  -

постановив:

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1  ст.
155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

13 вересня 2007 року.                                                                     м.
Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мудрецький Р.В.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від Костянтинівської ОДПІ,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка народилася в м. Костянтинівка Донецької області,  приватний підприємець,  мешкає по АДРЕСА_1 м. Костянтинівка Донецької
області,  за  ст.
155-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
13.07.2007 року о 12 год
00 хв. при реалізації підакцизного товару не забезпечено проведення
розрахункової операції через РРО,  з
роздрукуванням відповідного розрахункового документа,  не видано на руки покупцю розрахункового
документу встановленої форми,  чим
порушено п.п.1, 2  ст. 3 Закону України №
265/95-ВР від 06.07.1995 року „Про застосування РРО у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг",  що було встановлено працівниками
Костянтинівської ОДПІ 13.07.2007 року при перевірці ларьку,  який належить ІШ ОСОБА_1 ,  розташованого по АДРЕСА_2.

В діях ОСОБА_1
вбачається скоєння правопорушеня,
передбаченого  ст.  155-1 ч.1 КпАП Украіни - порушення
встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг. Керуючись
ст.  ст.  155-1 ч.1,
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає,
набуває чинності 13.09.2007 року і може бути звернута до виконання до
13.09.2007 року.

Штраф підлягає
сплати р/р 0058 в банк ГУДКУ Донецької області,  одержувач - місцевий бюджет м.
Костянтинівка,  МФО 834016,  код ОКПО 34686631.
19.06.2007 року суддя Суворовського районного
суду м. Херсона ЮЛ. Бочко, розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст.
188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працює начальником штабу цивільної оборони в МКП ВУВКГ, мешкає за адресою:
При перевірці МКП ВУВКГ, встановлено адміністративне
правопорушення, а саме: не відновлена та не відпрацьвана документація захисної
споруди, прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом захисних споруд
цивільної оборони та їх утримання, про що, 30.05.2007 p., було складено
протокол про адміністративне порушення.
Вина ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення
підтверджена матеріалами справи.
Керуючись ст. ст. 188-16, 221
КУпАП, суддя:
ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу у розмірі 340 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної чинності
19.06.2007 р.

Строк прд"явлення до виконання
три місяці.
Справа
№ 3-26
ПОСТАНОВА

25
грудня 2007 року                                                                                      смт.   Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з відділення ДАІ смт. Іванівка Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,
несудимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
за ч.2 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 2 листопада 2007
року о 11 год. 15 хв. в
смт. Іванівка, Херсонської області, керуючи транспортним засобом - автомобілем
В-063, номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку «Зупинка
заборонена», чим порушив п. 8.1 Правил дорожнього руху та вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні
протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину
свою визнав повністю.

Оскільки
ОСОБА_1 порушив
правила дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.122 КУпАП,
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави для притягнення його
до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.
221 КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до
ОСОБА_1   попередження. Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
ПОСТАНОВА

Іменем України

05
жовтня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецькій
області Епель О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1
, 1983 року народження, працюючого ЗАТ «Ясинуватський хлібокомбінат» , мешкає
за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2007
року ОСОБА_1 рухався на 420км а/д Знам*янка - Луганськ - Ізварино о 17 год 20
хвил., керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2107» дн НОМЕР_1, здійснив
обгін транспортного засобу з виїздом на смугу зустрічного руху на перехресті,
своїми діями він порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
в судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та час
розгляду справи, про причини не явки до суду не повідомив, від нього не
надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до
положень ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути адміністративну справу під
час відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши
матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, під час
складення протоколу ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини вчинення
зазначеного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у повному
обсязі, вважаю що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,   1983
року  народження  визнати
винним  у  вчиненні правопорушення,   передбаченого  ст.
122   ч.   1
КУпАП  та   притягти
до   адміністративної
відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 17грн. 00коп. на користь
держави. Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не
підлягає.
№ 3-8683 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
грудня 2007 року                                                                                      м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий    М. В.

розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від
1   взводу ДПС 1-го ВДАІ

УМВС України в
Хмельницькій області щодо

ОСОБА_1,  1982 року народження,  мешканця с.
Суховерхів Кіцманського району,
Чернівецької області,
непрацюючого,  за  ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1  06 грудня 2007 року біля 14 години керуючи транспортним
засобом Сканія державний номер НОМЕР_1,
на 277 кілометрі автодороги
Львів - Кіровоград,  порушив правила
буксирування механічних транспортних засобів передбачених п. 23.10 г  Правил дорожнього руху.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1
визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами
справи та його письмовими поясненнями,
що свідчить про вчинення ним правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи
наведене,  особу правопорушника,  його щире каяття,  керуючись
ст.   ст.  34,
122 ч.2,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2454/2007року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2007 року суддя
Великолепетиського районного
суду,  Херсонської
області Мамаев В.А.
розглянувши матеріали,  які надійшли від
ВДАІ В. Лепетиського району Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 08.07.1974 року народження,  уродженця Херсонської області, громадянина
України,  працює ЧП «Гаврилюк»,  мешкає смт.
В. Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул.
АДРЕСА_1,  за  ст.  121 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

03.11.2007
року о 19 год. 40 хв.
громадянин ОСОБА_1.  в смт.  В.Лепетиха по вулиці Куйбишева керував
автомобілем ВАЗ 2121 державний номерний знак НОМЕР_1 з несправним стоянковим
гальмом.

ОСОБА_1.  вину визнав та пояснив суду,  що дійсно він 03.11.2007 року о 19 год. 40 хв.. в
смт.  В.Лепетиха по вулиці Куйбишева
керував автомобілем ВАЗ 2121 державний номерний знак НОМЕР_1 з несправним
стоянковим гальмом.

Суд
враховує малозначність вчиненого адміністративного правопорушення,  щире розкаяння винного,  вважає за можливе звільнити його від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись  ст.
ст.  22,  121 ч.1,
284 КпАП України,  суд

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1 провадженням закрити,  звільнити його від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

28 листопада 2007 року суддя
Новотроїцького районного
суду Херсонської області Вейтас І.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від Відділу ДАІ м.  Херсона про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження мешканцяАДРЕСА_1ВАТ « таксі-сервіс» - водій у
вчиненні правопорушення за  ст.  124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2007
року о 20-30 год. вАДРЕСА_2,  водій ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2
д/нНОМЕР_1,  рухаючись заднім ходом,  здійснив наїзд на транспортний засіб
ІНФОРМАЦІЯ_3 д/н НОМЕР_2

За вчинене
правопорушення передбачена відповідальність за
ст.  124 КУпАП.

Порушник
про час і місце розгляду справи повідомлений ,
не з'явився до судового засідання,
про причини неявки суду не повідомив. Вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії ЯЯ НОМЕР_1та поясненнями ,  даними в ньому.

Відповідно
до  ст.
38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як
через два місяці з дня вчинення правопорушення. Враховуючи те,  що адміністративне правопорушення було
вчинено 02.09.2007 року,  суд приходить
до висновку,  що адміністративну справу
слід закрити,  в зв'язку з закінченням
строків давності.

На підставі
викладеного,   ст.  124 ,
ст.  38 КУпАП та керуючись  ст.
ст.  279-289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за  ст.  124 КУпАП.
Адміністративну справу закрити .

постанова
оскарженню не підлягає.
года                                                                                                 г.
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1,
рождения,  проживающего по адресу:
г.Запорожье, АДРЕСА_1,  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
года в 10 часов 30 минут на ул.Космическая в
г.Запорожье,  гр.ОСОБА_1,  управляя транспортным средством,  нарушил правила поворота.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  судья приходит к
выводу,  что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1  ст.  122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  ст. 283,  284 КУоАП,  судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Запорожской обл. Код платежа 21081100
ПОСТАНОВА

01 листопада 2007 року суддя
Дніпровського районного
суду м. Херсона Гордимов А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж: Херсонської обл.,
прож:АДРЕСА_1працюючого водієм в ТОВ „Ремпобуттехніка"-

ВСТАНОВИВ:

12
вересня 2007 року біля 06 години 55 хвилин, по вул. Нафтовиків у місті Херсоні
ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ГАЗ, д.н. НОМЕР_1на якому було
несправне рульове керування, чим порушив Правила дорожнього руху України.

В судове
засіданняОСОБА_1. не з'явився, але вину у скоєному правопорушенні під час
складання протоколу визнав. Його вина у скоєному правопорушенні повністю
підтверджується протоколом від 12.09.2007 року.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
121 ч. 2, 221 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 17 гривень 00 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Справа№3- 1445 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П. розглянувши
матеріали справи які надійшли від 3 - го MP ВДАІ
УМВС України в

Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя с. Тридуби АДРЕСА_1Кривоозерського
району Миколаївської області, працюючого трактористом в ПСП «Рутенія - М», за
ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 6 вересня 2007 року о дванадцятій годині сорок
хвилин в с Тридуби
Кривоозерського району Миколаївської області, керував транспортним засобом,
автомобілем марки "ГЖ - 2125" номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив правила дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1
не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1, в його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст.
276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 130 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в
доход держави (р/р 0213 відділення Держказначейства в Кривоозерському
районі) в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в
сумі 255 грн. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1563/2007
ПОСТАНОВА

05 листопада 2007 року Суддя
Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Павлюченко
B.C.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,

жителя АДРЕСА_1,

працюючого
охоронцем у ВАТ „Нова",

за ч. 2  ст.
173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
04 листопада 2007 року близько 21 год.
в АДРЕСА_1,  будучи в стані
алкогольного сп'яніння вчинив сварку до матері ОСОБА_2,  нецензурно висловлювався,  погрожував фізичною розправою,  на зауваження заспокоїтись не реагував,  чим вчинив насильство в сім'ї.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  173-2 ч.2,  280,
284,  287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
- піддати штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.