overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-172/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26.09.2007
року                                                                                         м.
Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС у Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 173-2 ч.2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2007 р. в с. Долматівка ОСОБА_1 за місцем свого
проживання, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку в сім'ї,
висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї матері, погрожував їй, на
зауваження не реагував.

Крім того, 10.05.2007 р. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 17 3-2 ч.1 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив порушення передбачене
ч.1 ст. 17 3-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст.ст. 173-2 ч.2,
24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП у
вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-3349/07
11 октября 2007 года
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал,  поступивший от 9-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,  уроженца с.
Плотниково Колыванского района Новосибирской области,  работающего водителем в ООО «Агропром
Сервис»,  проживающего АДРЕСА_1,  по
ст.  122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1. 11.09.2007 года в 15.19 часов на автодороге шт.
Первомайское,  управлял автомобилем
«М-412»,  государственный номерной знак «НОМЕР_1»,
нарушил правила проезда перекрестка,
не пропустил транспортное средство двигавшееся по главной дороге,  чем нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя в протоколе
имеется его подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
рассмотрения материала,  и ходатайства от
него об отложении рассмотрения дела не поступало.
ст.   ст.  122 ч.1,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8, 50 грн. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
№ 3 -1781 - 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25»
липня 2007 р.                                                                    м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1964р.н., українця, гр. України,
проживаючого поАДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.3
ст.122 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 04.06.2007р. о 8 год.
55 хв. на 533 км. а-д Стрій - Кіровоград -Знам'янка керував мотоциклом ИЖ П
- 5 нз НОМЕР_1, не надав переваги в русі на пішохідному переході, чим порушив
п.18.1 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом АВ № 064434 від 04.06.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи  в діях
гр.  ОСОБА_1 ознаки  правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КпАП
України та керуючись ст.
ст. 283-285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1   штраф у розмірі 8 грн. 50 коп.
на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

24 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Клімов В. В. розглянувши
матеріали, які надійшли з Краматорського MB УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 - прибиральник, проживаючого у
АДРЕСА_2, який скоїв правопорушення передбачене ст. 187 ч. 1 КпАП України,
якому у відповідності зі ст. 268 КпАП України роз'яснені його права, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3
року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим постановою
Кіровського районного суду Донецької області без поважних причин не прибув на
реєстрацію до Краматорського MB УМВС.

На підставі
викладеного й керуючись ст. 187 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу на користь держави у розмірі 51 гривня.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 740 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2007 року

Суддя Кривоозерського
районного суду Миколаївської області Копдрачук А.П.

розглянувши матеріали справи які надійшли від 3 - го MP ВДАІ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця с Пологи Теплицького району,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ч. 1
ст.  130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1,  7 травня
2007 року о двадцять четвертій годині тридцять хвилин на 293 км.  автошляху «Київ - Одеса»,  керував транспортним засобом,  автомобілем марки "ВАЗ - 2101"
номерний знак НОМЕР_1,  в стані
алкогольного сп'яніння,  чим порушив
правила дорожнього руху.

На виклик в суд ОСОБА_1 18 червня 2007 року не з'явився.
Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
ІЗОКУпАП.

Керуючись  ст.   ст.  276 - 280 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

постановив:

ОСОБА_1    притягнути      до
адміністративної відповідальності за ч.
1  ст.   130 КУпАП застосувавши адміністративне
стягнення в виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
на строк один рік.

постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
№ 3 -
ПОСТАНОВА

10
жовтня 2007 року                                                                            м.  Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Козак А.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ДАІ Криворізького МУ при УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Кривого Рогу,  не працюючого,  громадянина України,  лрож.: АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.08.2007р.
о 17.19 годині водій ОСОБА_1  керував
автомобілем марки ВАЗ 21061,  д.з.
НОМЕР_1 в м.  Кривому Розі по вул.  Косіора,
порушив вимоги д.з. 3.21 „В'їзд заборонено".

Чим порушив
пункт 8.1 Правил дорожнього руху України.

Факт
скоєння ОСОБА_1  адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 10.08.2007р. серія ДН №072428.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  вбачає в діях ОСОБА_1  склад правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст. 24,  27,  122,
213,  221,  248,
249,  252,  283,
284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду
оскарженню не підлягає
ПОСТАНОВА
Справа № 3-10943/07

23 серпня 2007 року суддя Київського районного суду міста
Донецька Попревич В.М, розглянув матеріали про адміністративне правопорушення
стосовно ОСОБА_1, 1978 року народження, не працюючого, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченного ч. З ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2007 року о 19 годині 25 хвилин ОСОБА_1 в м. Донецьку на пр.
Ленінському - вул. Пріморська, керував автомобілем ЗАЗ - ДЄО, д/н НОМЕР_1 не
був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 "в" ПДР України
та скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч. З КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч. З КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17(сімнадцять) гривен 00 коп.

Постанова оскарженню
не  підлягає, но може бути
опротестована.
Справа 3-4661/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12
жовтня  2007 року                                                      смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли
від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,непрацюючого
, не судимого , до адміністративної відповідальності не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, -за ст.130 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 16   вересня
2007 року біля 0 год
20 хв в смт. Чорнобай керував автомобілем ВАЗ 2103 д.н.НОМЕР_1  перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,
чим порушив п.2.9 ПДР України. ОСОБА_1 порушення визнав. В судове
засідання  з»явився , у скоєному
розкаявся.

Суд, заслухавши
пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
130 ч.1 ,283 КУпАП,суд-

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
255 грн.в прибуток держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
№ 3-3559/07
19 октября 2007 года
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал,  поступивший от 9-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца г. Витебен Белоруссия,
не работающего,  проживающего
АДРЕСА_1,  по  ст.  122 ч. 1 КУоАП,
года в 19.19 часов на автодороге с.  Открытое,
управлял автомобилем «М-2140»,
государственный номерной знак НОМЕР_1
нарушил правила проезда перекрестка,
не пропустил транспортное средство двигавшееся по главной дороге,  чем нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя в протоколе
имеется его подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
рассмотрения материала,  и ходатайства от
него об отложении рассмотрения дела не поступало.
ст.   ст.  122 ч.1,  284 КУоАП
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8, 50 грн. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 вересня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 13-го МРВ ДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,    не
працює,    мешкає:   АДРЕСА_1,

по  ст.
122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

25.08.2007 року о 18-57 год. ОСОБА_1,  керував автомобілем марки "Рено" держ. НОМЕР_1
в М. Краматорську,  на перехресті вулиць
Паркова - Б.Краматорський заїхав за світлофор та зупинився на перехресті,  чим порушив п.п. 16.3 ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8, 50 грн. (вісім гривень 50
коп.).

Постанова оскарженню  не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10
серпня 2007 року                                                                                                 м.  Краматорськ

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли із 13 МРВ ДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1  працюючого ВАТ КЗВВ,  зам.  тех. директора,  мешкаючого: АДРЕСА_1за ч. 1  ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2007
року о 17 год. 25
хв.,  ОСОБА_1,  керуючи автомобилем
"Ауді 80" держ. НОМЕР_1,  в
м.  Краматорську на вул.  Орджонікідзе виконуючи поворот опинився на
смузі зустрічного руху.

Суд,  вивчивши матеріали адміністративної
справи,  вважає,  що водій не виконав вимоги п.п. 10.5 ПДР
України - порушив правила зміни напрямку руху.

Водій у власних
поясненнях до протоколу визнав вину у скоєні правопорушення.

Таким
чином винність правопорушника доведена,
тому в його діях є склад адміністративного проступку передбаченого ч.
1  ст.
122 КУпАП,  і до нього треба
застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.
1  ст.
122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-6138/07
ПОСТАНОВА

1 жовтня 2007 року                                                                                м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного
суду м. Полтави Жилка
О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МРВ ДАІ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, громадянина України, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
28.08.2007 року близько 22 год. 20 хв., керуючи автомобілем „Форд Скорпіо " н.з.
НОМЕР_1 на 346 км а/д Київ- Харків в населеному пункті позначеному дорожнім
знаком 5.45 на білому фоні,  рухався зі
швидкістю 91 км/год. Швидкість вимірювалася приладом „Іскра № 18705", чим
порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху.

Цими
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП
України.

Винність ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.08.2007
року, та його поясненням, відповідно до якого він з порушенням згоден. Виходячи
з викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

Накласти на
ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2100/07
ПОСТАНОВА

21
вересня 2007 р.                                                                                                       м.  Острог

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Назарук
В.А.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  яка надійшла від
третього МРВ ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1968 р.н.,  жительку АДРЕСА_1  не працюючу

(відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення права особи,  яка притягається до адміністративної
відповідальності,  передбачені  ст.
268 КУпАП та вимоги  ст.  63 Конституції України ОСОБА_1. роз'яснені)

за ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

01.09.2007
року біля 21 год. 26 хв.
ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом в
с Користь
Корецького району,  порушила вимоги п.
12.4 Правил дорожнього руху,  так як в
населеному пункті на ділянці дороги,  де
швидкість руху транспортних засобів обмежена 60 км/год. рухався зі швидкістю 89
км/год.

В суд
ОСОБА_1. не з'явилась,  про час та місце
розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 01.09.2007 №091524. Відповідно до протоколу
про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. вину у вчиненні правопорушення
визнала.

З
зазначених матеріалів вбачається,  що в
діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст.
122 КУпАП.

Враховуючи
викладене,  характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність,  керуючись
ст.  24,  221,
276,  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

визнати
ОСОБА_1 такою,  що вчинила
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на
неї адміністративне стягнення у виді штрафу розміром дванадцять гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-8323/07
02 августа 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Ловчиков В.А.,
рассмотрев материалы,  поступившие
из 7-ого МО при УГАИ ГУ
МВД Украины в Крьму о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца АДРЕСА_1,  гражданина Украины,  работающего мастером ІНФОРМАЦІЯ_2,  ранее не привлекавшегося к административной
ответственности,  имеющего на иждивении
ребенка инвалида-с детства,  проживающего
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 в 14-40 часов
по АДРЕСА_3управлял транспортным средством,
шины которого имеют остаточную высоту ричунка протектора менее 2 мм,  чем нарушен п.п.31.4.5 ПДЦ Украины. Своими действиями
правонарушитель совершил административное правонарушение,  предусмотренное  ст.  121 ч.2 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_1 в совершенном
правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении №
НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_3
года,  объяснениями нарушителя.
С учетом собранных материалов,  дав им оценку в своей совокупности,  считаю,
что вина правонарушителя в совершении правонарушения,  предусмотренного  ст. 121 ч.2 КоАП Украины,  доказана,
однако,  принимая во внимание
личность правонарушителя,  ранее не
привлекавшегося к административной ответственности,  имеющего на иждивении несовершеннолетнего
ребенка инвалид-с детства,
малозначительность совершенного правонарушения,  считаю возможным производство по делу
прекратить,  ограничиться устным
Руководствуясь  ст. 22,
Украины об административных правонарушениях,
суд
Производство по делу в отношении
ОСОБА_1 по  ст. 121 ч.2 КоАП Украины
прекратить в связи с малозначительностью,
ограничиться устным замечанием.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично в
совещательной комнате.
№ 3-1339/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

02
жовтня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Бутенко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівської ДПС
ДАІ при УМВС України в Херсонській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч. 1 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
29.08.2007 року близько 18 год.
05 хв. в с Миролюбівка
Нововоронцовського району Херсонської області керував мотоциклом ММВЗ - 3112
д.н. НОМЕР_1з не пройденим державним технічним оглядом в установлений
законодавством термін, чим порушив п. 31.3 (б) ПДР України.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи. Керуючись ч. 1 ст. 121,
ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1- піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1516-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13»
липня 2007 р.                                                                                  м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Територіального
управління Державної інспекції з енергозбереження по Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11964р.н., українця, гр.
України, проживаючого поАДРЕСА_1 в м. Христинівка Черкаської області,
працюючого Христинівське виробниче управління житлово-комунального
господарства, начальником.

На підставі ч.2ст.101-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2007р.
при проведенні комплексної перевірки використання паливо -енергетичних ресурсів
на Христинівському виробничому управлінні житлово-комунального господарства було
виявлено, що на підприємстві були відсутні науково-обґрунтовані норми витрат
паливо-енергетичних ресурсів, що є порушенням вимог постанови КМУ від
15.07.1997р. №786.

Його
винність стверджується протоколом № 000288 від 13.06.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 101-1 КпАП
України та керуючись ст.
ст. 283-285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 85 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-9744/07
ПОСТАНОВА

18 липня
2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В.,  розглянувши матеріали про порушення Правил
дорожнього руху які надійшли з ВДАІУМВС України в Херсонський області відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,

уродж: Донецької
обл.,

не
працюючого,  прож: АДРЕСА_1

за вчинення діяння передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11
червня 2007 року близько 09 години 15 хвилин ОСОБА_1 у м.  Севастопіль,
керуючи транспортним засобом марки ДАФ,
не виконав вимоги дорожнього знаку "Напрямок руху по
смузі",  чим порушив Правила
дорожнього руху України,  що підтверджено
протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідальність
за скоєне правопорушення передбачена ч.2
ст. 122 КУпАП.

На підставі  ст. 122 ч.2,
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.
№
г.                                                                                                   г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, 1972 г.р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на ул. Хлебозаводской в г. Запорожье,
нарушил п. 8.7.3 Правил
дорожного движения - проехал
на запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 17 гривен в доход государства. Постановление
ПОСТАНОВА

19
вересня 2007 року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який народився в м. Харкові, не працює, мешкає в
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2
КпАП України,-

встановив:

17
серпня 2007 року о 15.40 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21099,
державний номер НОМЕР_1, в районі будинку № 9 по пл. Конституції в м. Харкові
не виконав вимоги дорожного
знаку „Зупинка заборонена", чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього Руху
України.

Правопорушник
в судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АД № 006773 від 17.08.2007 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, тобто недодерждання
водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.2 КпАП України, суд, -

постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.