overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1822 (2007р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22   червня
2007   року                        Суддя
Бучацького   районного   суду

Тернопільської
області Гордєєв В.О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Калуського
ВДАІ Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Зубрець Бучацького району,
гр-на України,  українця,  підприємця,
за ч.1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10
травня 2007 року о 21 год.
39 хв. в с. Боднарів Івано-Франківської області,  ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Нива,
номерний знак НОМЕР_1  рухався зі
швидкістю 68 кмгод. при обмеженій швидкості 40 км/год.,  чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху.

Вина   ОСОБА_1
в   скоєнні   правопорушення   стверджується протоколом від 10.05.2007 р.
та іншими матеріалами справи. Керуючись
ст. 122 ч.1,  252,  221
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1оштрафувати
на 13 грн. в дохід держави.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-7997/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17вересня  2007року                                                                                                  М.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з
ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Запоріжжя,
громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1    по ч.1ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2007 року о 05-00 год. водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем БМВ н.з.
НОМЕР_1 по проспекту Леніна - вул. Лермонтова м. Запоріжжя,
проїхав на червоний сиг6нал світлофору, чим порушив вимоги п.8.7.3 ПДД.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом  про  адміністративне     правопорушення №106989.

Дослідивши матеріали
справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 17,00 гривень у доход держави (р/р 0007 код
21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14
вересня 2007 року                                                                                              м.  Краматорськ

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли із 13го МРВ ДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,  мешкаючого:
АДРЕСА_1,  за ч. 1  ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2007
року о 12 год. 35
хв.,  ОСОБА_1 керуючи автомобилем "Деу" держ.
НОМЕР_1,  в м.  Краматорську скоїв обгін на перехресті
вул.  Орджонікідзе-Маяковського,  чим порушив п. 14.6 ПДР України.

Водій у власних
поясненнях до протоколу визнав вину у скоєні правопорушення.

Таким
чином винність правопорушника доведена,
тому в його діях є склад адміністративного проступку передбаченого ч.
1  ст.
122 КУпАП,  і до нього треба
застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.
1  ст.
122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-304007
ПОСТАНОВА

23 липня 2007р. суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського MB УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,не працюючого, прож. АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 08.06.2007року о 21 год.55 хв. в с. Литовеж Іваничівського р-ну, керуючи автомобілем „БМВ 525"
р.н. НОМЕР_1, перевищив швидкість руху ам встановлену в населеному
пункті більш як на 20 кмгод.

Опитаний ОСОБА_1 винність у вчиненому правопорушенні визнав.

Винність ОСОБА_1 стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення , передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу порушника,
обставини вчиненого , вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у
вигляді попередження .

Керуючись ст.ст.283, 284,
КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП та винести попередження про недопустимість вчинення
правопорушень в майбутньому.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12.10.2007  року            Суддя
Кіровоградського районного  суду Онуфрієв
В.М. ,

розглянувши матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого водієм в ООО.
"Автопреслідер",  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за  ст. 124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.09.2007р. о 13 год. 15 хв. в
М. Кіровограді по вул. Г.Сталінграду, керуючи транспортним засобом Мерседес Бенц,  д/н НОМЕР_1, не витримав безпечну дистанцію та безпечну швидкість в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем CHEVROLET Aveo д/н
НОМЕР_1,  який рухався в попутному напрямку,  чим порушив ОСОБА_1. ПДР
України.

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився,  вину визнав.

Керуючись  ст. ст. 268,  279,  280, 283,  284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не оскаржується.
09 августа 2007 г. судья Джанкойского горрайсуда АРК
Смирнова З.П.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
из У ГАИ ГУ МВД Украины в Херсонской обл. о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
место работы: не имеет,  прож.
АДРЕСА_1,  по  ст.  121 ч1 КУоАП,
ОСОБА_1 на а/дороге ІНФОРМАЦІЯ_3 84 км.  управлял транспортным средством,  автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_4,  г/номер НОМЕР_1,
которое в установленном порядке не прошло государственный технический
осмотр,  чем нарушил п. 31.3 ПДЦ Украины.
В суд не явился,
о причинах не явки не сообщил.
Обстоятельства подтверждаются
протоколом от ІНФОРМАЦІЯ_2 г.,  который ОСОБА_1 не обжаловал и не
оспаривал,  согласно объяснений к
протоколу данный факт также не отрицал,
т.е. в действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки административного
правонарушения по  ст.  121 ч.1
С учётом изложенного,  считаю необходимым ОСОБА_1 подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа.
ст.  ст.  221, 284,  121 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17 гр. 00 коп..
госказначейства в АРК г. Симферополь,
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа №
Постанова

22
жовтня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду м.  Кривого Рогу Бардін А.С. ,  розглянувши адміністративний матеріал,  що надійшов з Центральної міжрайонної
державної податкової інспекції у м.
Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Кривого Рогу,  не працюючого,  проживаючого у АДРЕСА_1

за  ст.
164 ч. 1 КпАП України,

встановив:

15.10.2007
року ОСОБА_1 на автомобілі Дєу Сенс держзнак НОМЕР_1 здійснював перевезення
пасажирів,  не маючи ліцензії на право перевозки пасажирів.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Вина
ОСОБА_1. у здійсненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 164 КпАП України,  підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284 КпАП України,

пост
а н о в и в:

накласти
стягнення наОСОБА_1 за  ст. 164 ч.1 КпАП
України у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня без конфіскації.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-1955/07
ПОСТАНОВА

27
квітня 2007 р. Суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Сковронський С. І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Сокальського РВ при УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця м.  Червоноград,  Львівської області,  працюючого менеджером „Евро Лайф",  прож. АДРЕСА_1,

по  ст.
122 ч.2  КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1,  14.03.2007 року,  о 14 год.
30 хв,  у м.  Сокалі,
по вул.  Шептицького,  Львівської області,  керуючи автомобілем Тойота Королла н.з. НОМЕР_1,  порушив вимогу дорожнього знаку „В'їзд
заборонено",  чим порушив ПДР
України.

Порушник в суд
не з"явився,  належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи.

Його вина
стверджується зібраними матеріалами та письмовим поясненням порушника в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю,  що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.2  КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 283,  284  КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним за  ст. 122 ч.2  КУпАП та призначити адміністративне стягнення
у вигляді штрафу 8 (вісім) гривень.

ПОСТАНОВА
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, якій надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2
Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2007р.,
о 09-05год., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ЗІЛ-130» держ. №НОМЕР_1, в м.
Краматорську по вул. Танкістів, рухався по лівій смузі при вільній правій, на
ділянці дороги, що має дві смуги для руху в одному напрямку, чим порушив п.п.
11.5 ПДР.

ВинаОСОБА_1.
у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання
справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122
ч.2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 03 гривень 40 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

справа №3-960/07

с. м. т.Шевченкове                                                                            02
жовтня 2007 року

Суддя
Шевченківського районного
суду Харківської області Стригуненко В.М.
,  розглянувши матеріали,  які надійшли з MB №9 ДАІ
при УМВС України в Харківській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,  громадянство
України,  не працюючого,  мешкаючого АДРЕСА_1,  за ч.1
ст. 122 КпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2007
року в с. м. т.Шевченкове Харківської області по вул. Кірова в 19.30
годин,  гр-н ОСОБА_1  керуючи автомобілем М-408,  держ. НОМЕР_1,  здійснив обгон транспортного засобу на перехресті про,  що зафіксовано протоколом про адміністративне
правопорушення АД №033112 від 08.08.2007 року.

В судове
засідання ОСОБА_1  не з'явився хоча про
його час та місце проведення був повідомлений належним чином.

Перевіривши
зібрані у справі докази,  приходжу до
твердого висновку,  що вина
правопорушника у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доказана
протоколом та його протокольним поясненням,  а останній підлягає притягненню до
адміністративної відповідальності.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст.
ст. 122,  252,  280,
284-285 КпАП.

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122
КпАП,  відповідно до адміністративного
протоколу АД №033112 від 08.08.2007 року.

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8.50 гривень в прибуток держави.

3.
Постанову оголосити негайно.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
вересня 2007 року            Суддя
Київського районного суду м. Харкова Бородіна

Н.М.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка не працює, мешкає в АДРЕСА_1. по ст. 124
КУпАП,-

Встановив:

21.08.2007
року о 16.45 год. в м.
Харкові, по вул. Кіровській, в районі б. 3, рухався автомобіль „Хонда",
державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1.,
яка при об'їзді перешкоди (бревна на проїзній частині) не дотрималася
безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїла наїзд на вказану
перешкоду.

При ДТП потерпілих не було, транспортні засоби отримали технічні
пошкодження.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП
України, розглядає справу у його відсутності.

Викладене
підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне
правопорушення АД № 021225 від 21.08.2007 p..

Даючи
оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо -транспортна
пригода мала місце внаслідок порушення п. 13.3 Правил Дорожнього Руху України
водієм ОСОБА_1

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України, тобто порушення водіями
правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 124 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
СлОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України - стягнути з неї
штраф на користь держави в сумі 17 грн. (сімнадцять грн.) Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно. Строк
пред'явлення до виконання - три роки.
20.07.2007 г.                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч.
Украины ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.,  проживающий: АДРЕСА_1,  не работает,  идентификационный код в материалах дела
08.07.2007 года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного
движения,  предусмотренные  ст.  122 ч. 1 КоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КоАП Украины,
признать виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП
Украины и назначить предупреждение. Постановление не обжалуется.
ПОСТАНОВА

справа №3-889/07

с.м.т.Шевченкове                                                                         20
вересня 2007 року

Суддя
Шевченківського районного
суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
MB №9 ДАІ при УМВС України в Харківській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянство України, працюючого СООО
"Червоний Партизан" - механізатор, мешкаючого АДРЕСА_1, за ч.1 ст.
122 КпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.08.2007
року в с.м.т.Шевченкове Харківської області по вул.Перемоги в 09.20 годин, гр-н
ОСОБА_1. керуючи автомобілем М - 2140, держ. НОМЕР_1, здійснив обгон транспортного
засобу на перехресті про, що зафіксовано протоколом про адміністративне
правопорушення АД №003369 від 06.08.2007 року.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоча про його час та місце проведення був
повідомлений належним чином.

Перевіривши
зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку, що вина правопорушника
у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доказана протоколом та його
протокольним поясненням, а останній підлягає притягненню до адміністративної
відповідальності.

На підставі
викладеного, керуючись ч.1 ст.
ст. 122, 252, 280, 284-285 КпАП.

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП, відповідно до адміністративного
протоколу АД №003369 від 06.08.2007 року.

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8,50 гривень в прибуток держави.

3.   Постанову оголосити негайно.
справа № 3-7641/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007 року суддя Київського районного  суду м. Донецька Андрєєва О.М.,  розглянувши адміністративну справу,  що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій
області,  відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 нароження, уродженця АДРЕСА_1  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого за адресою:  АДРЕСА_2,
за  ст.122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

4 травня 2007 року ОСОБА_1.,  біля 06 годин 45 хвилин,  керуючи транспортним засобом - автомобілем
Рено,  державний реєстраційний номер
НОМЕР_1,  рухаючись по п.
Новотроіцьке,  зі швидкістю 87 км/г,  тобто перевищів дозволену швидкість більш ніж
на 20 км/г,  чим порушив п. 12.4 ПДР.

ОСОБА_1.  в судове засідання не з'явився,  про місце та час розгляду справи був належним
чином повідомлений,  наслідки неявки йому
було роз'яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення
розгляду,  про причини своєї неявки він
суду не повідомив,  у зв'язку з чим суд
вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол
про адміністративне правопорушення,  з
якого видно,  що 4 травня 2007 року водій
ОСОБА_1
був затриманий працівниками ДАІ в зв'язку з вчиненням
зазначеного порушення правил дорожнього руху і свою вину у вчиненні
правопорушення визнав,  приходжу до
висновку про те,  що ОСОБА_1.  первищив дозволену швидкість,  тобто
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст.122 КпАП
України.

Враховуючи обставини справи,  вважаю необхідним піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст. 122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення за  ст. 122 ч.1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3 - 6472/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16
жовтня 2007 р.                                                                                                   м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.
2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
13 вересня 2007 р. в м. Тячів по вул. Леніна біля 17 год. 20 хв. керуючи
автомобілем марки "ГАЗ-33021" н.з.НОМЕР_1, здійснив стоянку на
пішохідному переході, чим самим порушив п. 15.10 ПДР України та вчинив адмінправопорушення
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення від 13.09.2007 р. за № 523401.

ОСОБА_1
вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП у виді штрафу розміром
8 грн. 50 коп..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

13 липня 2007 року Суддя Оболонського
районного суду міста Києва Яценко Н.О.,
розглянувши адміністративний матеріал,
який надійшов від ВДАІ Оболонського РУ ГУМВС України м.  Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженку міста Києва,  громадянку
України,  не працюючу,  проживаючу: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.  130 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

15.06.2007 року,
близько 22 години 20 хвилин,
ОСОБА_1,  керувала автомобілем марки
"Фольксваген",  державний
номерний знак НОМЕР_1,  по вул.  Північній,
2-Д в м.  Києві,  з признаками алкогольного сп'яніння,  від проходження огляду,  відповідно до встановленого порядку на стан
сп'яніння відмовилася,  чим порушила п.
2.5 ПДР України,  відповідно до якого
водій зобов'язаний на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку
медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явилася,  її винність у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
130 КУпАП повністю підтверджується наданими матеріалами справи,  а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення від 15.06.2007 року.

Враховуючи обставини правопорушення,  особу правопорушника,  та керуючись ч. 1  ст.
130 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ч.1  ст.  130 КУпАП та за стосувати до неї
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень (п'ятнадцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян) на користь держави.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-9888/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2007 року                                                                                            м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., не працюючої, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1 заст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2007 р. о 08-44 год.
водій   ОСОБА_1,   керуючи   транспортним засобом на перехресті вул..
Перемоги-вул. Лермонтова   у   м. Запоріжжя   при повороті праворуч   не надала переваги у русі   пішоходам,
чим порушила вимоги п. 16.2 ПДР України

В судове
засідання правопорушник не заявилася, про час та день слухання справи
сповіщалася, причину неявки суд не повідомила.

Вина  в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення   ЯЯ №
217853 з    яким правопорушник була
ознайомлена.

За таких
обставин ОСОБА_1 слід
визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу. Керуючись
ст.ст.27, 34, 35, 38, 122, 268, 283,284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження притягнути до адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход
держави (p.p. 0007, одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код 21081100, , банк
одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

23
жовтня 2007 року. Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Соколик О.І. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли із Варвинської МДПІ Укараїни в Чернігівської
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя АДРЕСА_1 ,
головного бухгалтера КП „Варва Водоканал",  до адміністративної відповідальності не
притягувалась за ст. 163-1ч.2КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

Головним бухгалтером ЮТ'Варва Водоканал"
ОСОБА_1 не подано до установи банку платіжного доручення по сплаті податку на
додану вартість по терміну сплати 01.10.2007 року.

Факт
правопорушення ОСОБА_1. підтвердила в судовому засіданні. Обставин,   що
обтяжують  чи  пом"якшують  відповідальність  за адміністративне правопорушення не
встановлено.

Керуючись  ст.  ст. 163 - 1ч.2,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п"ять) гривень.

Постанова суду
може бути оскаржена голові апеляційного суду Чернігівської області протягом
десяти днів або на неї може бути внесено протест прокурором.