overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада
2007 року                                                                                          м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного
суду м.  Запоріжжя
Воробйов А.В.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності,  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,  не працюючого,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.  122 ч.3 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

28
жовтня 2007 р. о 08-10 год.
водій ОСОБА_1.,  керуючи транспортним
засобом Набережній магістралі -пр.Ленна у м.
Запоріжжя не надав переваги у русі пішоходам,  нерегульованому пішохідному переході,  чим порушив вимоги п. 18.1 ПДР України

В судове
засідання правопорушник не з»явився,  про
час та день слухання справи сповіщався,
причину неявки суд не повідомив.

Вина в
скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЯЯ
№245154 з яким правопорушник був ознайомлений.

За таких
обставин ОСОБА_1. слід визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  СТ. 122 ч.3 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню в вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 27,  34,  35,
38,  122,  268, 283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1оку народження притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.3 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (p.p. 0007,  одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району М. Запоріжжя,
код 21081100,  ,  банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій
області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,
Справа №3-3762/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
жовтня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О. В.,  розглянувши справу,
за  ст. 130 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя
АДРЕСА_1  не працюючого, -

встановив:

20 вересня
2007 року,  біля 14 години 30 хвилин в
АДРЕСА_1  керуючи автомобілем «ЗАЗ 966»
н.з. НОМЕР_1в порушення
пункту 2.9.а Правил дорожнього руху України керував транспортним засобом в
стані алкогольного сп'яніння та ухилився від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп'яніння.

ОСОБА_1.
пояснив,  що він 20 вересня 2007
року,  біля 14 години 30 хвилин керуючи
автомобілем «ЗАЗ 966» перебував у стані алкогольного сп'яніння та ухилився від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №019203 від 20 вересня 2007року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
№3-4648 2007 p.
ПОСТАНОВА

23
жовтня 2007 p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської,  області Квятковська Л.Й.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Чортківського районного
відділу головного управління МНС України в Тернопільській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця,  громадянина
України,  уродженця та жителя с Джурин
Чортківського району Тернопільської області,
одруженого,  освіта вища,  директора АЗС,  до адміністративної відповідальності не
притягувався

за ч. 1  ст.
18816 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03
жовтня 2007 року о 10 год.
15 хв. в с Джурин
Чортківського району Тернопільської області гр. ОСОБА_1на території АЗС,  що йому належить,  не виконав вимогу припису посадової особи
органу державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 03
липня 2007 року.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та його особистими поясненнями.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись  ст.
ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративне
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1ч. 1  ст.
18816 Кодексу України про адміністративні правопорушення
стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8092-2007р.
ПОСТАНОВА

„14" серпня
2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали,
які надійшли від ДПІ в Хотинському районі про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1953 року народження жителька
АДРЕСА_1,  головний бухгалтер Хотинського
бюро подорожей та екскурсій.

заст. 1634ч.
ІКУпАП.

ВСТАНОВИВ:

02 листопада
2007 року ОСОБА_2. СДПРІ відділу ОФО ДПА при перевірці Хотинського бюро
подорожей та екскурсій неутримання податку з доходів фізичних осіб протягом
2007р. Було порушено ст. 8. п. 8.1 пп. 8.1.1 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.03р. № 889-IV зі
змінами та доповненнями.

її вина
доведена протоколом № 201 про адміністративне правопорушення від 02.11.2007
року та іншими матеріалами справи.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1.,  є склад правопорушення,  відповідальність за яке настає на підставі ст. 1634 ч. 1 КУпАП і на
неї слід накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
284 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1,  1953 р. н.,
жителькуАДРЕСА_1 накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу в
сумі 40, 00 (сорок) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3989/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
жовтня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого, -

встановив:

9 жовтня
2007 року,  біля 14 години 30 хвилин в
смт.  Кельменці по вул.  Жукова
ОСОБА_1. керуючи автомобілем "Москвич 2140" н.з. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 15.9 "ґ" Правил дорожнього руху України,  здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті.

ОСОБА_1. для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №019479 від 9 жовтня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 7
(семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

01
жовтня 2007 року Суддя Київського районного
суду міста Донецька Шликов
С. П.,  розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1,  1980 року народження,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИВ:

25
серпня 2007 року о 09 годині 50 хв. ОСОБА_1,
керував автомобілем "ДЕУ Ланос" номерний знак НОМЕР_1,  на 457 км а/д Знамянка-Луганськ,  зі швидкістю 116 км/год.,  чим порушив п. 12.6г ПДР України та скоїв
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  причин
неявки не повідомив,  про день,  час і місце розгляду справи належним чином
повідомлявся,  тому суд визнає його
неявку без поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його відсутність.

Враховуючи данні
правопорушника,  тяжкість правопорушення
та керуючись  ст.   ст.
122 ч.1,  283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного  ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп

Постанова
оскарженню не підлягає,  но може бути
опротестована.
ПОСТАНОВА 2007

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04 вересня   2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 17-го МРВ ДАІ
УДА1 УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  23.09.1964 року народження,  не працює, мешкає: М. Краматорськ,  вул.
АДРЕСА_1

по  ст. 122 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

25.07.2007 року о 02-10 год. ОСОБА_1.,  керував автомобілем марки "ЗАЗ-110307" держ. номер НОМЕР_1 на 671 км а/ш
Київ-Довжанський,  на ділянці дороги,  що має по дві смуги для руху в одному напрямку,  рухався по крайній лівій за наявності вільної правої,   чим порушив п.п. 11.5 ПДР України.

Керуючись  ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 3, 40 грн. (три гривні 40 коп.).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2160/2007р.
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2007
року

Білокуракинський
районний суд Луганської області

у складі
головуючого Баранова С.
Б.,  розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине матеріали,  які надійшли з Білокуракинського відділення
ДАЇ про притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

за  ст. 122 ч 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

6 жовтня 2007
року о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_1  в с Білокуракине
керуючи транспортним засобом здійснив обгін на перехресті,  чим порушив п. 14.6 ПДР. У судовому засіданні
свою провину визнав повністю.

На основі
викладеного та керуючись  ст. 122 ч 1
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у
вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7405-2007р.
ПОСТАНОВА

„02" листопада 2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Владичан АЛ. розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ в Дніпропетровській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1963 року народження жителя с.  Долиняни Хотинського
р-ну,  не працює

за  ст.
123 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

24 вересня 2007
року в 20 год. 45 хв. в
м.  Нікополь по вул.  Г. Чорнобиля керуючи автомобілем марки РАФ
2203 номерний знак НОМЕР_1
не виконав вимог дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено»,  який встановлено перед залізничним переїздом

чим порушив п.
20, 2 ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  123 ч 2 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія ДН № 135109 від 24.09.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с Долиняни
1963 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
8, 50 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа №  3  - 5 7 06
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року   народження, мешканця   АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11
серпня 2007 року, біля 23 години, у м. Кіцмань на вул.. Незалежності, керуючи
транспортним засобом марки Тойота,
номерний'знак НОМЕР_1,
в порушення вимог п. 12.4 Правил дорожнього руху перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год..

Правопорушник, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і
належним чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про
причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду
справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

на   ОСОБА_1   накласти   адміністративне

стягнення у вигляді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-4501/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року                                                                                                      м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 27.10.2007 року, біля 09 год. 45 хв., в м.Новодністровськ
Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «УАЗ 452» д.н. НОМЕР_1, порушив правила перевезення
пасажирів: перевозив пасажирів на місцях не
обладнаних для сидіння, чим порушив п.21.1 ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення, про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є
всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені
ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак
він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до
та після вчинення адміністративного
правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.2 ст.122 та керуючись
ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 5 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-4023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

30
жовтня 2007 року                                                                                                     м.
Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г. С розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  мешканця АДРЕСА_1,  Тернопільської області,  не працюючого,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,  за ч.1  ст.
122 КУпроАП, -

встановив:

04.10.2007
року громадянин ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом марки "ЗАЗ" номерний знак НОМЕР_1порушив вимоги
п.14.6 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від
04.10.2007 року № НОМЕР_2.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  122 КУпроАП,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення,
та особа правопорушника.

Керуючись
ч.1  ст.
122 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  122 КУпроАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 15 грн.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа   №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11"
жовтня 2007 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Бикадоров В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 9-го
МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області  про
притягнення " до  адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сніжне
Донецької області, громадянина України, працюючого водієм ВАТ «Мотор Січ», який
мешкає АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2007 року
о 04-00 год. ОСОБА_1
керував транспортним засобом марки «ГАЗ 2705» держномер НОМЕР_1 на 164 км аш
Слов*янськ-Маріуполь та не був пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п. 2.3
ПДР України, що підтверджується протоколом про адмікправопорушення, поясненнями
ОСОБА_1, який визнав факт правопорушення.

Керуючись ст.ст.
121 ч.3, 268,283,287 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі  8,50 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

23
жовтня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.  Херсона Гордимов А.В.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки Киргізії,  що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,  приватного
підприємця,  -

ВСТАНОВИВ:

23
серпня 2007 року,  близько 0 години 45
хвилин,  у місті Херсоні по
Полтавській,  ОСОБА_1 керувала
транспортним засобом марки ВАЗ 21112,
державний номер НОМЕР_1,  в стані
алкогольного сп'яніння,  що
підтверджується довідкою № 866 від 23.08.2007 року Херсонської обласної клінічної
лікарні чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала. її вина у
скоєному правопорушенні також повністю підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 10.09.2007 року,  довідкою від 23.08.2007 року.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1  ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  130 ч.1,  221 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення,  накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Справа
№ 3-4296/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

5
липня 2007 року.                                                                            смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_14 червня 2007 року о 15 годин
10 хвилин в м. Сторожинець, керуючи автомобілем марки «ЗІЛ», реєстраційний
номер ІНФОРМАЦІЯ_2, в порушення п.8.1. Правил дорожнього руху України не
дотримався вимоги дорожнього знаку 3.3.

ОСОБА_1в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.
ПОСТАНОВА

22
жовтня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.  Херсона Питаній СІ.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Хабаровського
краю,  працюючого на посаді директора ПП
«Юкон»,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

30.11.2006
року о 16 год. 40 хв.
ОСОБА_1 в м.  Херсоні по Миколаївському
шосе,  керуючи автомобілем марки «Форд
Фокус» д/н НОМЕР_1,  перед початком
обгону не переконався в тому,  що водій
транспортного засобу,  який рухався
попереду по тій самій смузі,  не подав
сигналу про намір повороту ліворуч,  чим
порушив "Правила дорожнього руху України" плі. 14.2,  в результаті чого допустив зіткнення з
автомобілем марки «Хонда»
д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2,
що спричинило пошкодження обох транспортних засобів.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно  ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнав.

Згідно  ст.  38
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з
дня вчинення правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  38, 247 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення
до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
жовтня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва
І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайонного відділу № 9 ДАІ при
ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с 2 Лиман, проживаючого в АДРЕСА_1 не працюючого, за ст.122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10
жовтня 2007 року о 09-50 в с
Тавільжанка ОСОБА_1
керував автомобілем ЗАЗ-968-М, номерний знак НОМЕР_1, здійснюючи поворот
праворуч, виїхав на смугу зустрічного руху.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 071240, матеріалами адміністративної справи та
поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто порушення
правил зміни напрямку руху.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ВизнатиОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч. 1
КУпАП.

Накласти
наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн..

Постанова
остаточна.
Справа 3 - 9369
ПОСТАНОВА

10
грудня 2007 р.                                                         Суддя
Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Перепелюк І.Б.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.,  жителя с. Костинці Сторожинецького р-ну
Чернівецької області,  громадянина
України,  непрацюючого за ч.1  ст. 122 КУпАП України,  -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1
19.11.2007 р. о 22:35 год. керуючи транспортним
засобом марки «М-21412» н/зЖ НОМЕР_1 в с. Новий Киселів Кіцманського району
Чернівецької області при встановленому обмеженні швидкості руху транспортних
засобів в населеному пункті 60 км. /год,
їхав зі швидкістю 86 км. /год .

Правопорушник в
суд не з'явився.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
письмовим поясненням правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення,  яким правопорушник
підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

Аналізуючи
обставини справи,  суд прийшов до
висновку,  що в діях правопорушника є
ознаки та склад правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122.

Враховуючи   обставини
справи,    особу   правопорушника   та
керуючись ч.1 ст. 122КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за
порушення вимог правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.