overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-6005/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                             29 жовтня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Чинчин О.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1971 року народження,
громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

заст. 122 ч. 1
КУпАП, -

Встановив:

01 жовтня 2007
року, o1l год. 35 хв., ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом «ГАЗ-24»,
державний н/з НОМЕР_1, по вул. Ткаченко - ДМЗ ЛКУ у м. Донецьку, рухався зі
швидкістю 81 км/год, чим порушив п. 12.4. ПДР.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КУпАП, оскільки перевищив встановлену обмежень швидкості руху більш як
на 20 кілометрів на годину.

При визначенні
адміністративного стягнення враховуються конкретні обставини по справі, ступінь
суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, його майновий стан.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 122 КУпАП, керуючись ст.ст. 24, 27,
33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280,283-285 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі 10 (десять) грн. 00 коп.

Постанова в
порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа№ 3-1719/07
ПОСТАНОВА

21
листопада 2007 року                            Суддя
Царичанського районного суду

Дніпропетровської    області
Ритов    В.І.,    розглянувши    матеріали
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, мешканцяАДРЕСА_1, не
працюючого

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

14
жовтня 2007 року, близько 10 год.
40 хв., водійОСОБА_1 керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_1 д.н. НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 на
відрізку шляху, позначеному дорожнім знаком 3.29 „Обмеження максимальної
швидкості 40 км/год", рухався зі швидкістю 79 км/год, чим на 39 кілометрів
перевищив встановлене обмеження та порушив положення пункту 12.9 „б" ПДР
України.

В його діях
мається правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1
вину у скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись
ст.ст.23, 26,221 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст.
122 ч. 1 КУпАП попередити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3 - 8667
ПОСТАНОВА

20 листопада 2007 р.                                               Суддя
Сторожинецького районного

суду Чернівецької
області Перепелюк І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, за ч. 1 ст. 122 КУпАП України, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_123.10.2007
р. о 12:24 год., керуючи
транспортним засобом марки «Фольксваген»
н/з НОМЕР_1 в с.Пилиповичі при встановленому обмеженні швидкості руху траспортних
засобів в населеному пункті 60 км./год., рухався зі швидкістю 109 км./год.

Правопорушник в
суд не з'явився.

Суд
вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі
наданих матеріалів.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
письмовим поясненням правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення, яким правопорушник підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

Аналізуючи
обставини справи, суд прийшов до висновку, що в діях правопорушника є ознаки та
склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122.

Враховуючи
обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.1 ст.122 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення вимог правил дорожнього руху накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-9865/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.10.2007 p. судця Каховського міськрайонного
суду С.П. Таранцов розглянувши
справу  про адміністративне
правопорушення, матеріали якої надійшли від окремого батальйону ДПС ДАІ м. Таврійськ Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м. Каховка, громадянина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст.12'2 ч.2
КУпАП,

встановив:

06.10.2007  р.   о  7.20  год.   на автошляху
Херсон-Генічеськ ОСОБА_1
керуючи автомобілем Ваз-21043,- номерний знак
ІНФОРМАЦІЯ_2,   не виконав
вимог д/знаку  "Проїзд  без
зупинки   заборонено",   чим
порушив  п.2.2   дод.1   Правил, дорожнього  руху,
про   що   складено' протокол   з
яким  винний  ознайомлений
і погоджується.

В судове засідання правопорушник не з' явився, належно
сповіщений-, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись
ст.ст.122  ч.2,   26В,   280,
283  КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1     притягнути    до
адміністративної відповідальності
і   застосувати   адміністративне   стягнення
-  штраф в    сумі
8    грн. (.р/р    0011,     МСЮ
852010,     код    24103779,     -отримувач
- місцевий бюджет м.   Каховка) .'
№ 3-29732007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"28"
вересня 2007 р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Бикадоров В.М. ,  розглянувши матеріали,
які надійшли від 15 МРВ ДАІ м.  Тореза про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м.
Сніжне Донецької області,
громадянина України,  працюючого
водієм «Автоекспрес»,  який мешкає у
АДРЕСА_1за  ст.  122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2007 -року
о 08-25 год. ОСОБА_1  керуючи
транспортним засобом марки «Форд транзіт» держномер НОМЕР_1 у м.  Сніжне по вул.  Совецькій,
. скоїв зупинку ' транспортного засобу ближче 10 метрів від краю
перехрещувальної проїзної частини,  чим •
порушив  п.   15.9
«г»  ПДР  України,    що
підтверджується  протоколом  про адмінправопорушення,  поясненнями порушника,  який визнав факт правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  268, 283, 287 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі  8,
50  грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
червня 2007 року                                                                                   м.  Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м.  Одеси
Гарський О.В. розглянувши матеріали,  що
надійшли з 2-го МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області,  щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  що
мешкає: АДРЕСА_1. за ч. 1  ст.  122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
08.05.2007 року,  о
09 годині 40 хвилин,  керуючи автомобілем
"Мазда",  д/з НОМЕР_1по вулиці
Стовбовій у м.  Одесі,  порушуючи вимоги п. 14.6 (а) „Правил
дорожнього руху",  затверджених
Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306,
здійснив обгін на перехресті.

ОСОБА_1
в письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України визнав.

Вивчивши
матеріали справи,  суддя вважає,  що в діях водія ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  122 КпАП України,  за кваліфікуючими ознаками: порушення правил
обгону,  з наступних підстав.

Згідно п. 14.6
(а) вказаних Правил,  обгін на перехресті
заборонений.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серія ВН № 014956 від 08.05.2007 року,  та письмовим поясненням порушника.

На
підставі вищевикладеного,  враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступень його вини,  майновий стан,  обставини що пом'якшують і обтяжують
відповідальність суддя вважає,  що
необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  9, 24, 33, 38, 122, 221, 283,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти
до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  за скоєння правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.
Справа № 3-6063-2007 ПОСТАНОВА
адміністративне правопорушення
28 серпня 2007 року                                                                      Суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької
області Букрєй С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від
8-го МРВ ДАІ м. Артемівська про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 1979 року народження, не
працює, мешкає: АДРЕСА_1
Кодексу України про Адміністративні правопорушення
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом в м. Артемівську на перехресті вулиць Горбатова - Артема, проїхав
перехрестя на забороняючий червоний сигнал світлофора, чим порушив вимоги п. п.
8.7.3 є Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1
Правопорушнику у встановленому
законом порядку було повідомлено про час та місце слухання справи, але він в
судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, від нього не
надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з чим суд
розглянув матеріали у його відсутність .
вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи :
протоколом , в якому є визнання ним своєї вини.
Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого
ним правопорушення, його особу і вважає що на нього слід накласти стягнення у
Керуючись ст. ст. 33, 122 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП, -
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу
на користь держави у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що у грошовому вигляді становить 17 грн.
складено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ                                    №3-963/07

2007р.

25 жовтня 2007
р.

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем'яненко І.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з MB
№6 ДАІ при ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.

Люботин, Харківської області, громадянина України, не
працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1                                                                                           раніш   до
адміністративної  відповідальності
не притягувався,

за ч.2ст. 122КупАП,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2007 року о 18 год.
05 хв., ОСОБА_1 керував транспортним засобом -автомобілем ВАЗ-21013 ,
державний НОМЕР_1 по автошляху Люботин-Мерефа 1 км не виконав вимогу дорожнього
знака п. 3.1 ПДР України „Рух заборонено", чим порушив п. 8.4 Правил
дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за
ч. 2 ст.122КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АД
№025467 та визнанням своєї вини ОСОБА_1 під час надання ним пояснень при
складанні адміністративного протоколу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує
характер вчинених правопорушень, відомості про особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире
розкаяння винного.

Обставин, що
обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Керуючись ч. 2 ст.
122 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-6296/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                             08 листопада 2007 р.

Суддя Петровського районного суду
м. Донецька Чинчин О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, 1970 року народження у м. Донецьку, громадянина України, працюючого у ПП
«Ващенко» водієм, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

В суд для розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1.
за ст. 121 ч. 2 КпАП України.

Справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з
протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 02 вересня 2007 року, о 08 год. 10 хв., керував автомобілем «Мерседес», державний н/з НОМЕР_1, по
пр. Ілліча - Мотель у м. Донецьку, на якому була встановлена шина з остаточною висотою малюнка протектора менш ніж 1 мм, чим
порушив п. 31.4.5. «а» ПДР, тобто скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 2 КпАП України.

У відповідності до ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через два місяці з дня
вчинення правопорушення, але на день розгляду справи в суді, встановлений законом строк вийшов, що є підставою для
закриття справи згідно зі ст.ст. 247 п. 7,284 п. 3 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п. 7,284 п. 3 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 2 КпАП України закрити в зв'язку із
закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-5304/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В.,
розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Нелипівці
Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого,-

Встановив:

10 грудня 2007
року, біля 16 години 05 хвилин в смт. Кельменці ОСОБА_1 керуючи автомобілем
"ЗАЗ 968 М" н.з. НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 16.2 Правил дорожнього руху України, на перехресті,
повертаючи ліворуч, не надав переваги в русі пішоходам, що переходили проїзну
частину автодороги на яку він
повертав.

ОСОБА_1 вину у
вчиненому визнав та пояснив, що дійсно він 10 грудня 2007 року біля 16 години
05 хвилин в смт. Кельменці керуючи автомобілем "ЗАЗ 968 М" повертаючи
ліворуч, не надав переваги в русі пішоходам, що переходили проїзну частину автодороги на яку він
повертав.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ №060349 від 10 грудня 2007 року.

При накладенні
на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти)
гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа
№3-898/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

м. Підгайці                                                                                                06
серпня 2007 року

Голова Підгаєцького
районного суду Тернопільської області Кунець І.М.

розглянувши матеріали,  які надійшли від; 4-те МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській

області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження громадянин України,  не
працює,  проживає АДРЕСА_1,

за ч.1  ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  20 липня
2007 року близько 16 год.
55 хв. керував транспортним засобом марки М-412,  номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2в с. Голгоча Підгаєцького району в стані алкогольного
сп'яніння,  чим порушив п. 2.9 (а) Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1
доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АД №444796
від 20 липня" 2007 року та визнання вини самим правопорушником.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1  наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 130 КУпАП і
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи,  що
ОСОБА_1,  щиро розкаявся в скоєному,  що є пом'якшуючою відповідальність
обставиною,  суд вважає за можливе
накласти на нього стягнення у вигляді мінімального строку позбавлення права
керування транспортним засобом,  передбаченого
вказаною статею.

На підставі наведеного керуючись  ст. ст 7, 33, 34 ч.1  ст. 130,
ст. 283 п.1,  ч.1  ст. 284. КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненці адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 130 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушенню не підлягає.
Справа № 3 - 83762007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
грудня 2007 року                                                                                              м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території
Кіцманського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
1982 року народження, мешканця с. Шипинці Кіцманського району Чернівецької
області, працюючого водієм таксі ТОВ "Браво-Захід", за ст. 122 ч. 2
КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 26.11.2007 року,
біля 18 години 55 хвилин, у м. Чернівці на вул.
Заводській, керуючи автомобілем марки Деу, державний номер НОМЕР_1, в
порушення вимог п. 15.9 Правил дорожнього руху порушив правила зупинки.

Правопорушник,
про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглянути в його відсутність.

З
матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП суд, -

постановив:

накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 08 (вісім) гривень в
дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2132
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 листопада 2007 року

Суддя Черняхівського
районного суду Сергійко В.В.,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  проживає по АДРЕСА_1,  не працює
,  за
ст.  122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2007 року о 16
год.50 хв. на майдані Привокзальному в м.
Житомирі ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем ДЕО ланос д/н НОМЕР_1,  не
додержався вимог дорожнього знаку.

Даний факт стверджується
матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 280,  283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення оголосити попередження.

постанова підлягає
виконанню з моменту її проголошення.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

25
вересня 2007 року                                                                                    м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду
м.Харкова Остапчик С.В., розгялнув в приміщенні Червонозаводського районного суду
м.Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Вінницькій області, громадянин України, працює:
провізор аптеки ТОВ Компанія «Укрсинтез», проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Згідно з
протоколом про адміністративне правопорушення 13.07.2007 року о 17 годині 19
хвилин при перевірці ТОВ Компанія «Укрсінтез», що розташований по
вул.Чернишевського, 76 кв. 17 в м.Харкові, встановлено невідповідність
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, зазначеної у денному
звіті РРО, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Адміністративна
справа надійшла до суду 25 вересня 2007 року. Строк притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 13 вересня 2007 року.

Приймаючи
до уваги вищевикладене, керуючись ст.38, п.7 ст.247, п.3 ст.284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Справу
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, стосовно ОСОБА_1 закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5145/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
грудня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1,      жителя
с.    Вовчинець,

Кельменецького
району,  Чернівецької області,  не працюючого, -

встановив:

27
листопада 2007 року,  біля 10 години 10
хвилин в м.  Чернівці по вул.  Коперніка,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Ауді» н.з НОМЕР_1,  в порушення вимог пункту 10.4 Правил
дорожнього руху України,  порушив правила
переїзду перехрестя,  а саме повертаючи
праворуч не зайняв відповідне крайнє положення.

ОСОБА_1 своєчасно був
сповіщений про час та місце розгляду справи,
але в судове засідання не з'явився.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ№036258 від 27 листопада 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
№ 3-3143/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2007 року                                                                                                    м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одесській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області та жителя АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2007р  ОСОБА_1
на  21  км.
а.д.  Одеса Мелітополь керуючи автомобілем, при проїзді перехрестя не уступив дорогу автомобілю рухаючумуся по головній дорозіу
, чим
порушив  п.16.11  правил
дорожнього  руху,  за  що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом до суду не заявився. Вважаю вину порушника доведеною, оскільки підтверджується власноручними поясненнями та
підписом в протоколі про адміністративне правопорушення. Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст.122 ч.1, 24, 284,
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17(сімнадцять)гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.