overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1554/2007
ПОСТАНОВА

4
вересня 2007 року                                                                    смт.  Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської
області Каліберда В.А. розглянувши адміністративний матеріал,  що поступив з Краснокутської ДШ в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1,  продавець
Краснокутського коопунівермагу

за   ст.
155-1 ч. 1   КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Під час
перевірки 14 серпня 2007 року магазину "Універмаг",  який розташований вАДРЕСА_2  було виявлено порушення ОСОБА_1 - продавцем
магазину,  встановленого порядку
здійснення розрахункових операцій за готівку при продажу,  а саме: порушення ведення розрахункової книги
(перед початком використання книги на її реєстраційній сторінці не вказана дата
початку використання",  що призвело
до порушення п. 5   ст.  З ЗУ
«Про застосування РРО у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг»

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне
правопорушення,  додатком до протоколу та
актом перевірки,  його не заперечує сама
правопорушник.

Дії гр.
ОСОБА_1.  кваліфікуються за   ст.
155-1 ч. 1 КУпАП

Керуючись   ст.  155-1 ч. 1
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34(тридцять чотири)грн.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
№3-2001/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2007 р                                            Млинівський
районний суд Рівненської обл.

Суддя Млинівського
районного суду Рівненської області Одемчук Є.В. розглянувши матеріали ,  які надійшли від ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України
,

жителя. АДРЕСА_1
Млинівського району Рівненської області місце роботи,  посада: не працюючого за  ст.
122 ч.1   Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15.08.2007 року,  о 12 год 40 хв. ОСОБА_1 на 303 км автодороги Київ-Чоп керував автбмобілем "Фіат
дукато" номерний знак НОМЕР_1 та здійснив обгін автомобіля на
перехресті,  чим порушив п. 14.6 ПДР
України.

В судовому засіданні
ОСОБА_1,  свою вину визнав повністю,  у вчиненому щиро розкаюється .

Винність ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.08.2007
року.

При накладенні стягнення
суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника,  ступінь його
вини,  обставини,  що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин,  що пом'якшують відповідальність
правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин,  що обтяжують відповідальність винного не
встановлено.

Керуючись  ст.
33',  283-284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по  ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна
Справа №3-4068/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2007 року                                                                                           м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Геєць Ю.В.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з ВДАІ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,
не працюючого,  що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 за  ст.  122
ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2007
р. об 20-25 годині,  ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ д.н. НОМЕР_1,  по пр. Леніна - вул. . Лєрмонтова при повороті праворуч,  не пропустив пішоходів які переходили проїзну
частину,  на яку він повертав,  чим порушив п. 16.2 ПДР,  що
підтверджується адміністративним протоколом АГ № 697986.

У судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
причини неявки суду не сповістив,
заперечень не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст. 27,  34,
35,  122 ч.1,  283,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1  ст.  122 КУпАП і накласти
стягнення у вигляді   штрафу у розмірі 10 (десять)
грн.  у доход держави     (р.р; 0007 Одержувач: державний бюджет
Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя 21081100,  Код 1   ЄДРПОУ: НОМЕР_2 Банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізької обл.. МФО 813015).

постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4113/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24.09.2007 року            Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали,  які надійшли з  Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області,  про притягнення
до адмінвідповідальності: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1працюючого водієм в АФ "Ліщина",  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  за
ст.130 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.08.2007р. о
08 год. 30 хв.
по вул. 50р.Жовтня в М. Кіровограді,
керував транспортним засобом М-2140,
д/н НОМЕР_1,  з ознаками
алкогольного сп'яніння,  від продуття
трубки КТ та проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного
сп'яніння в установленому порядку відмовився при свідках,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився,  вину свою визнав.

Керуючись  ст. ст.268,
279,  280,  283,
284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст.130 ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 300.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-1195/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 травня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської

області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрегіонального

Відділення ДАІ  смт.
Горностаївка  Херсонської  області про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,  уродженця
Херсонської  області,   громадянина
України,  не

працюючого,  проживаючого в АДРЕСА_1,  за ст. 121 ч.1, 121 ч.4, 122-2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2007 року о 10 год. 05 хв. громадянинОСОБА_1 на 54 км.

автошляху
Т-0804  керуючи транспортним  засобом марки ЮМЗ-6, не виконав

законну вимогу працівників міліції яка подавалась жестом  жезлу та свистка, а

також керував з не пройденим державним технічним оглядом, без державного

номерного знаку.

ОСОБА_1 в судове засіданні не з'явився, хоча про час і місце розгляду

адміністративної справи повідомлений був належним чином, про причини неявки

не повідомив.

Відповідно до ст.36ч1 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних

правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом

(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за

більш  серйозне правопорушення  з числа вчинених, тому  адміністративне

стягнення повинне бути  накладено за санкцією правопорушення, передбаченого

ст. 122-2 КУпАП, яке є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 121Ч.1,121 ч.4, 122-2, 284 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення

піддати адміністративному штрафу у розмірі 153 (сто п'ятдесят три) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-2296/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня
2007 p. Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької обл. Савкова С.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС
Комінтернівського взводу ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який не
працює, мешкає у мАДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 27.06.2007 року о 13-05 год. на 53 км а/д Одеса-Мелітополь,керуючи транспортним засобом,
автомобілем марки „Тойота",
держномерНОМЕР_1перевищив встановлену швидкість руху та
рухався зі швидкістю 134 км/г, чим порушив п.п. 12.6 „г" ПДР України, що
підтверджується протоколом про адмінправопорушення, поясненнями самого '
порушника, який факт правопорушення визнав повністю.

Швидкість вимірювалась приладом
„Іскра-1 № 18385".

Керуючись ст.ст. 122 ч.1,
268,283,287 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу
на користь держави в розмірі 15 грн.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2627/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4 червня 2007
року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,жителяАДРЕСА_1, не працюючого

за ст.121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2007
року о 15 год. 00 хв.ОСОБА_1
в м.Борщеві по вул.І.Франка Тернопільської області керував автомобілем  марки «Ваз 2121 «державний номерний знак НОМЕР_1 на якому встановлено
спеціальний сигнал типу «Сирена», чим порушив
вимоги п.32.1 є Правил дорожнього руху України.

ВинаОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 584448  від 20.04.2007
року.

За таких
обставин вважаю, що в діяхОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.121 ч.І КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
дохід держави.

На підставі ст.121 ч.І КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 121 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  -
25 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду                                                                      Чепесюк
О.В.
№3-12982007
ПОСТАНОВА

Іменем України

06
вересня 2007 року судця Васильківського районного суду Дніпропетровської
області Ушакова Н.Є.
розглянувши адміністративні матеріали що надійшли від Васильківського РВ УМВС
Дніпропетровської області на ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не
працюючого,  мешканцяАДРЕСА_1

про вчинення
правопорушення за  ст.  173 -2 ч.1 КУпАП,  -

В
порядку  ст.  268 КУпАП справа буде розглядатися за
відсутності належним чином повідомленої про дату та час її розгляду особи,  що притягається до адміністративної
відповідальності,  і від якої клопотань
про перенесення розгляду справи не надходило.

ВСТАНОВИВ:

16.08.2007
року близько 12.00 в АДРЕСА_1
ОСОБА_1.,  будучи в стані алкогольного
сп'яніння,  вчинив сварку,  в ході якої ображав свою матір ОСОБА_1,  чим завдав її здоров'ю психічну шкоду,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
173-2 ч.1 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї.

Вина порушника
підтверджується:

· а.с.  1 протоколом про адміністративне
правопорушення від 16.08.2007 року № 001557,

· а.с.    6 постанова про відмову в порушенні
кримінальної справи від 25.08.2007 року;

· а..с 4
заявою ОСОБА_1

Враховуючи,  що ОСОБА_1. вперше притягується до
адміністративної відповідальності та керуючись
ст.  ст.  221, 173-2 ч.1 КУпАП,

ПОСТА НОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
173-2 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
на користь держави у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-6755/
Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Аркатова Е.В.,  рассмотрев материалы,  поступившие от начальника  МО № 2 при УМВД Украины в Харьковской  области о привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживает по адресу:АДРЕСА_1; место работы: ЧП. по ч. 2  ст.  122  КоАП
17.04.2007г. гр-н ОСОБА_1 управлял
автомобилем по Б. Шоссе в г. Харькове с превышением скорости,  чем нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения.
Факт совершения правонарушения
подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АГ № 884305
Таким образом,  своими действиями гр-н ОСОБА_1 совершил
административное правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч. 2 КоАП Украины.
ст.  122 ч. 2 КоАП Украины,  -
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.
ограничиться административным взысканием в виде предупреждения.
Постановление является окончательным и обжалованию не
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року

Суддя Богодухівського районного суду Закопайло В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника
начальника Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківської області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, не працює, що проживає:АДРЕСА_1, за ст.122ч.2
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він 8 січня 2007 року
близько о 18-30 годин керуючи автомобілем по вул. Пушкіна в м. Богодухів,
Харківської області, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив
вимоги п. 34.1.1  ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав
повністю, щиро розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ХА № 000056 від 8 січня 2007 року та його
поясненнями до протоколу.

На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та у
відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді
попередження.

Керуючись ст.ст. 34, 122 ч.2, 268, 280, 283, 284 п. 1,
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення за ст. 122 ч.2 КУпАП та застосувати у відношенні нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Дело №3-2008/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 апреля 2007 года                                                                                             п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Омской области, гражданина Украины,
работающего ЧП «Ткачук» водителем, ранее
административным взысканиям не подвергавшегося, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 121 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 12 марта 2007 года около 07.30 час. на ул.Гурзуфской г.Симферополя управлял автомобилем
перемещения деталей и узлов рулевого управления, своими действиями нарушил п.31.4.26 Правил дорожного движения, т.е. совершил правонарушение,
ответственность за которое установлена ст. 121 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
время ОСОБА_1 в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен
надлежаще, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении,
о причине неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.268 ч.1 КУоАП суд считает возможным рассмотреть дело в
отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, суд
приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении им
административного правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.1 КУоАП.
На основании изложенного, с учетом
характера правонарушения и личности правонарушителя,
а так же руководствуясь ст.ст.9, 33, 121 ч.1, 268 ч.1 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ст. 121 ч.1 КУоАП административному взысканию в виде штрафа в сумме
тридцать четыре гривны.
МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 210801100, получатель: госбюджет Нижнегорского района.
Постановление является
окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных правонарушениях не
Копию постановления в течении трех дней направить правонарушителю для
Разъяснить правонарушителю, что в
соответствии со ст.308 КУоАП предусмотрен принудительный порядок взыскания штрафа, при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с момента его
Справа №
ПОСТАНОВА

26
вересня     2007 року                                                      Суддя
Царичанського районного

суду
Дніпропетровської області Сорока Б.М. ,
розглянувши матеріали    про    притягнення       до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1,  не працюючого

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26.08.2007
року о 11.30 год в М.
Дніпропетровськ по вул .Набережна- Заводська водій ОСОБА_1керуючи автомобілем
ЗАЗ 110308 д/зНОМЕР_1 рухався зі швидкістю 82 кмгод,  чим перевищив встановлену швидкість в
населеному пункті на 22 км/год. Швидкість виміряна приладом "Іскра"
№18819.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене
ст. 122 ч.1 КупАП.

ОСОБА_1 вину
визнав повністю.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. 23,
26,  221   КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2696/2007 p.
ПОСТАНОВА

08 травня 2007 року                                                                                                          м.  Токмак

Суддя
Токмакського районного суду Запорізької області Шаповалов М. Д,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  22.12.1985р. народження,  не працює,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.  122
ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

15.04.2007 p.,
приблизно о 12.35
год.,  ОСОБА_1 в м.  Токмак по вул.  Леніна керував автомобілем порушив правила
обгону.

Порушник свою
провину визнав,  протокол підписав.
Керуючись  ст.   ст.  221,
284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  1985року народження за  ст.  122 ч.1 КпАП України
піддати стягненню у вигляді штрафу 17грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3- 8335/07 29.05.2007 г.

г. Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г. Запорожья Амброс кин В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к администрат ивной ответственности по 122 ч. 3 КУоАП, ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в мат ериалах дела отсутствует, 12.04.2007 года в 13 час. 20 мин. по ул.
Северокольцевой водитель
ОСОБА_1, управляя транспорт ным средством, не предостави л преимущество пешеходам на нерегулированном пешеходно м переходе, чем нарушил п. 18.1
Правил дорожного движения
Виновность правонарушител я подтверждена материалами д
С учетом исследованных док азательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 наруши л п. 18.1 Правил дорожного движен ия. За это деяние он должен нес ти ответственность по ст. 122 ч. 3
При наложении взыскания су д учитывает характер соверше нного правонарушения, личнос
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, с
Привлечь ОСОБА_1 к адм инистративной ответственно сти по ст. 122 ч. 3 КУоАП и назн ачить ему взыскание в виде шт рафа в размере 08 грн. 50 коп. П остановление не обжалуется.
ОКПО 34677119, МФО 813015
УДК в Запорожской области, код платежа: 21081100
Справа № 3-1361/2007року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01  червня  2007  року  суддя
Великолепетиського  районного  суду,

Херсонської області Соловйов В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від MB

ДАІ смт Горностаївка в Херсонській області про притягнення до адміністративної

відповідальності  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, працює
ІНФОРМАЦІЯ_3-

робітник,  мешкає в  АДРЕСА_1,  за ст.  121 ч.З, Кодексу України про

адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

15.05.2007 року о 15.15  год.  на а/д Т-0804 гр. ОСОБА_1

керував автомобілем  ВАЗ  2105,  державний  номерний  знак НОМЕР_1 з

непристебнутим ременем безпеки.

ОСОБА_1 вину визнав  та пояснив суду, що дійсно

15.05.2007  року  на а/д Т-0804 керував автомобілем  ВАЗ  2105, державний

номерний знакНОМЕР_1з непристебнутим ременем безпеки.

Кеуючись ст. ст. 121 ч. З, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення -

попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

18 вересня 2007
року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли від 5-го  МРВ УДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,  1981 р.н.,
жителя с Ланівці,  Борщівського району,  Тернопільської області,  не працючого

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2007 року
о 17 год. 35 хв.
ОСОБА_1 в м.  Чортків по вул. .
Копичинецька керував автомобілем марки Део Ланос державний номерний знак НОМЕР_1 та виїжджаючи з
другорядної дороги на головну,  не
пропустив автомобіль який рухався по головній дорозі.,  чим порушив
вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ 088293 від 07.08.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП ,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави

На підставі  ст. 122 ч.1 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати                                                     винним
у вчиненні адміністративного

правопорушення
,    передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  - 15 грн. штрафу в дохід держави.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело № 3-761807
года                                                                                           г.
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы
0  привлечнии к административной ответственности
по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
года в 08 часов 10 минут на 183 км автомагистрали Энергодар - Бердянск,
гр.ОСОБА_1, управляя транспортным средством, превысил установленное ограничение
скорости более чем на 20 кмчас.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.ст.283,284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
на него взыскание в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                        Тютюник
в Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа №3-5965/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2007 року                                                                                            м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Воробйов А.В.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  не
працюючого,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст.  122 ч.2КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2007 р. о 13-30 год. водій,  ОСОБА_1 ,  керуючи
транспортним засобом по вул.
пр.Леніна-Главпоштамп в М. Запоріжжя рухався у крайній лівій смузі при
вільній середній і крайній правій смузі,
чим порушив вимоги п. 11.5 ПДР України

В судове засідання правопорушник не з»явився,  про час та день слухання справи
сповіщався,  причину неявки суд не
повідомив .

Вина   в скоєному
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 з     яким правопорушник був ознайомлений.

За таких обставин ОСОБА_1   слід визнати
винним в скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді
штрафу. Керуючись  ст.  ст. 27,
34,  35,  38,
122,  268,  283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження притягнути до адміністративної
відповідальності за скоєння правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.2 КУпАП і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 5 ( п'ять )
гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач державний  бюджет
Орджонікідзевського району М. Запоріжжя,
код 21081100,  ,  банк одержувач ГУ ДКУ у
Запорізькій області,  МФО 813015)
Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає