overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа
№ 3-8193/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2007
року суддя Київського районного
суду м. Донецька Андрєєва О.М.,
розглянувши адміністративну справу,
що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області,  відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_1  громадянина
України,  не працюючого,  проживаючого за адресою:  АДРЕСА_2,
за  ст.122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2007 року біля 8 годин 40 хвилин ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом - автомобілем З
A3,  держаний реєстраційний номер
НОМЕР_1,  рухався в м.  Донецьку,
де проїхав на заборонений сигнал світлофору,  чим порушила вимоги п. 8.7.3 ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з'явився,  про місце та час розгляду справи був належним
чином повідомлений,  наслідки неявки йому
було роз'яснено,  про що свідчить
повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від нього не
надійшло клопотання про відкладення розгляду,
про причини своєї неявки він суду не повідомив,  у зв'язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол
про адміністративне правопорушення,  з
якого видно,  що 16 травня 2007 року біля
8 годин 40 хвилин водій ОСОБА_1. був затриманий працівниками ДАІ в зв'язку з
вчиненням зазначеного порушення правил дорожнього руху,  приходжу до висновку про те,  що ОСОБА_1. вчинив проїзд на заборонений
сигнал світлофора,  тобто
адміністртативне правопорушення,
передбачене ч.1 чт.122 КпАП України.

Враховуючи обставини справи,  вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст. 122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення за  ст. 122 ч.1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
№ 3-3980/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 року                                                                                        м.
Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 5-го MB ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1., 24.09.2007 року біля 15 год. 25 хв., в м. Сокиряни, керуючи автомобілем марки
"М-412", д.н. НОМЕР_1, порушив правила
зупинки і стоянки на перехресті, чим порушив п.15.9 ПДР України, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1. визнав свою вину у вчиненні правопорушення
повністю про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення. На розгляд справи не з'явився, проте належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути
справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права,
передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував
до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд
з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу,
його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122
ч.2 КУпАП та призначення йому стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 122 ч. 2 та
керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 122 4.2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 5
грн.

Постанова оскарженню в
апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
жовтня 2007 року                                                                                    місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Козуб О.В.,  розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1  31.08.2007 о 22 годин 05 хвилин
рухаючись на перехресті вулиць Гоголя - Кайзера в місті Сімферополь та
управляючи автотранспортним засобом марки Ваз 2103 державний номерний знак
НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху (п. 10.4) - при повороті ліворуч
завчасно не зайняв крайнє ліве положення на проїзній частині,  повернув наліво з правого ряду,  чим вчинив правопорушення передбачене
частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  про що був складений протокол №041091
адміністративне правопорушення.

Громадянин
ОСОБА_1  в суд не з'явився,  вину свою у вчиненні зазначеного
адміністративного правопорушення визнав,
що підтверджується його письмовими поясненнями у протоколі.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи,  суд
вважає,  що в діях громадянина
ОСОБА_1  містяться ознаки
правопорушення,  передбаченого частиною 1
статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин,  що пом'якшують або обтяжують відповідальність
громадянина ОСОБА_1 ,  судом не
встановлено.

Враховуючи
викладене суд вважає можливим,  у відповідності
зі частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  застосувати до
громадянина ОСОБА_1  адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
статтями 24,  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Признати
громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
притягнути його до адміністративної відповідальності і застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1904/2007 p.
ПОСТАНОВА

іменем України

11 травня 2007 року

Суддя Новоукраїнського
районного суду Кіровоградської області Стальнікоа В.М. , розгляну вши матеріали, що надійшли з Кіровоградського територіального
відділу Середньодніпровського державного басейнового управління про притягнення
до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживаючого АДРЕСА_1 працює ІНФОРМАЦІЯ_2. За
ч.4  ст. 85 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2007 року о 14
год.30 хв. на річкі ІНФОРМАЦІЯ_3 під час лову риби забороненим знаряддям лову
павуком виготовлений з сіткоснастевого матеріала,  в нерестовий періуд.затримано гр. ОСОБА_1 чим
порушено правила використання об»єктів тваринного світу.

Керуючись ч.4  ст. 85 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в
скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4  ст. 85 Кодексу
України про адміністративні правопорушення притягти до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу в суму 340 гривень з конфіскацією знаряддя лову тобто,  павуком виготовленим із сіткоснастевого
матеріала.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набирає чинності
з 11 травня 2007 року

Строк пред'явлення
постанови на протязі 3-ох місяців.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

25 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з 10-го МРВ УДАЇ УМВС України в Донецькій областіпро
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого ПП Чередниченко, водій, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2007
р. о 6 год. 35 хв.
ОСОБА_1. керував
автомобілем «ДАФ" держ. № НОМЕР_1
на 603 км а/ш
Одеса - Новоазовськ скоїв обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 А ПДР-

Дані
факти підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення серії АЕ №
075485 від 27.05.2007 p.,
поясненням ОСОБА_1.,
власноруч написаними, що він «нарушил
правила обгона».

Таким
чином, винність ОСОБА_1.
у даному правопорушенні за ст. 122 ч.1 КУпАП України доведена.

Керуючись ст.
122 ч. 1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати
адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-3387/2007рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

31 липня
2007  року                                                               смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВС в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження, жителя с Жовтневе    Чорнобаївського району, українця, гр.
України,   не працюючого,   зач.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 червня
2007   року, біля 22 год. 45   хв. в с
Жовтневе Чорнобаївського району Черкаської області, ОСОБА_1   керував
мотоциклом ММВЗ    без номеру в
стані алкогольного сп"яніння,
чим   порушив п. 2.9    ПДР. ОСОБА_1       порушення        визнав.

В судове
засідання  ОСОБА_1 не  з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення, та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1   винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді штрафу.

Керуючись ч.1
ст. 130, ст.ст. 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.
130  КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 255 грн.   в
прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-684407
ПОСТАНОВА

Іменем України

04
червня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецькій
області Епель О.В.,  розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  працюючого менеджером на ЗАО ПО«Конті»   ,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.  122 ч.
2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2007 року ОСОБА_1 рухався у м.
Донецьк по вул.  Прожекторная 08 год

05 хвил.,  керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ 2104 дн    транзит ,     в зоні дії

дорожнього знаку
4.3 «Рух ліворуч»,  повернув праворуч
,    своїми діями він   порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1
в судове засідання не явився,  належним
чином був повідомлений про місце та час розгляду справи,  про причини не явки до суду не
повідомив,  від нього не надходило заяв
про перенесення розгляду справи,
тому,  у відповідності до положень  ст.
268 КУпАП,  вважаю за можливе
розглянути адміністративну справу під час відсутності особи,  що притягується до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши матеріали справи,  а саме:
протокол про адміністративне правопорушення,

під час складення протоколу ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини
вчинення

зазначеного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у повному
обсязі,  вважаю

що   у   діях
ОСОБА_1               міститься   склад
адміністративного
правопорушення,

передбаченого  ст.
122 ч. 2 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.   ст.
27,  33,  268,
122 ч. 2 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження визнати винним
у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 2 КУпАП та притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 08 гр.
50 коп. на користь держави.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа №3-4342/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6 вересня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А.,  ознайомившись в м.  Рівне з матеріалами,  що надійшли з ВДАІ УМВС України у Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1979 року народження,  жителя АДРЕСА_1

за ст.  122 ч.1 КУпАП,  -

встановив:

23.07.07
року о 17 год. 35 хв.
на 93 км.  ад Ковель-Луцьк водій,  керуючи автомобілем,  порушив правила обгону.

Вищевказане
доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись  ст.
122 ч.1,  283,  284 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 10 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24.07.2007 року                                                                                                 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського місцевого
суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Державної податкової адміністрації в
Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає
АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.155-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ
:

3.07.2007 р. відносно ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне
порушення, за порушення порядку проведення розрахунків, а саме не проведення
розрахункових операцій через РРО, а також розбіжність готівкових коштів на місці проведення розрахунків
з денним Х-звітом, чим порушила п. 1,2,13 ст.3ЗУ
"Про застосування РРО в сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг", за що передбачення відповідальність за ст. 155-1 ч.І КуаУП.

ОСОБА_1 за викликом до суду не
з"явилася. Вважаю вину порушника доведеною, оскільки підтверджується власноручними поясненнями та підписом в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини, керуючись
ст.155-1 ч.1 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ
:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.155-1
ч.1КпАП України адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 34 /тридцять чотири/
гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.
01.08.2007 г.                                                                                                  г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С. Н.,  рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч. 1  ст.  163-2 КУоАП,
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  проживающего по адресу:
АДРЕСА_1,  работающего
директором Государственного предприятия ІНФОРМАЦІЯ_2,  идентификационный код НОМЕР_1,  -
17.07.2007 года при проверке ГП
ІНФОРМАЦІЯ_2,  расположенного по ул.
г. Запорожье,  выявлено несвоевременное
предоставление платежных поручений на перечисление налога на добавленную
стоимость,  который подлежит оплате.
судебном заседании правонарушитель ОСОБА_1 пояснил,  что с актом проверки государственной
налоговой инспекции в Коммунарском районе согласен,  правонарушение действительно имело место
правонарушителя подтверждена материалами дела,
а также пояснениями правонарушителя.
учетом исследованных доказательств,
судья приходит к выводу,  что
ОСОБА_1 нарушил п.п. 5.3.1,  п. 5.3  ст.  5 Закона
Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами
и государственными целевыми фондами». За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1  ст.  163-2 КУоАП.
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Украины,  судья,  -
признать виновным по ч. 1  ст.  163-2 КУоАП и наложить на него взыскание в виде штрафа
в размере 85 (восемьдесят
пять) грн. Постановление обжалованию не подлежит.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/9-36
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

11
травня 2007 року                                                                                   м.
Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Криворученко Д.П. при секретарі - Береза Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянин України, проживає:АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2007 року приблизно о 17 год.
00 хв. ОСОБА_1.
керуючи автомобілем " ВАЗ-2101 " по автодорозі Городня-Хоробичі, 125
км, на залізничному переїзді не виконав вимоги дорожнього знака " Рух без
зупинки заборонено ", чим порушив пункт 20.2 правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1. в судовому
засіданні винним себе визнав, з адміністративним протоколом згоден.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 123 ч. 2 КУпАП
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф в
сумі 10 грн.

Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-2708/07
2007 года                                                                                           п
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М О рассмотрев материал посту­пивший
от 6-го МРО при УТАИ ГУМВД Украины в АРК г Белогорска о
привлечении к админи­стративной ответственности ОСОБА_1,   1905 1956 гр,   гражданина
Украи­ны,   неработающего,   проживающего АДРЕСА_1по ч 3 ст
находясь на а/д Херсон - Керчь,   управлял автомобилем М - 412 гос
номер НОМЕР_1правила проезда пешеходного перехода,   не предоста­вил преимущества пешеходу,   находящемуся на нерегулируемом пешеходном
переходе,   чем на­рушил требования п 18 1 Правил дорожного движения,   т е совершил правонарушение преду­смотренное
в суд не явился,   о дне слушания дела
уведомлялся надлежаще,   о чем имеется
отмет­ка в протоколе
материал судья считает,   что вина
ОСОБА_1а в совершении правонарушения,
пре­дусмотренного ч 3 ст 122 КУоАП доказана,
что подтверждается данными протокола работника ДПС от 05 05 2007 г о нарушении проезда пешеходного
перехода,   письменными объяснениями
нарушителя,   согласного с содержанием
определении меры наказания,   суд
учитывает характер совершения правонарушения,
личность правонарушителя
основании изложенного,   руководствуясь
ст ст 283,   284 КУоАП,
122 КУоАП подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в сумме семнадцать гривен
КРД АППБ «Аваль»,   МФО 824026,   ОКПО 34740615,   код платежа 21081100,   получатель
госбюджет Ниж­негорского района
обжалованию не подлежит,   но может быть
опротестовано прокурором
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 липня 2007
року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Цибра Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с.Веселий Хутір Чорнобаївського району , непрацюючого, притягувався до
адмінвідповідальності за ст.178 КУпАП

Заст.178ч.3
КупАП,

Встановив:

20 червня 2007 року о 12 год.00 хв. в с.Веселий Хутір
Чорнобаївського району гр.ОСОБА_1 який неодноразово протягом року притягувався
до відповідальності за ст.178 КУпАП, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, знаходився на вулиці Садовій, чим ображав людську гідність та
громадську мораль.

ОСОБА_1
свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, в скоєному щиро
розкаявся.

За мысцем проживання
характеризується негативно.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що
ОСОБА_1 винний у
вчиненні правопрушення, передбаченого ст.178 ч.3 КупАП, і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
відповідальності у вигляді адмінарешту.

Керуючись
ст.ст.178 ч.3,283 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виннимОСОБА_1 у вчиненні правопрушення,
передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП , та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді адмінарешту строком на вісім діб.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
Дело №
20.09.2007 г.                                                 г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, работает менеджером ДП "Интранс
холдинг", идент. код в материалах дела отсутствует,
г. Днепропетровке гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП
В суд правонарушитель не
явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину неявки
суду не сообщил.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч.
назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17гривен. Постановление не
№ 3-8429/07
30 июля 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда Кузнецова Л.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ
МВД Украины в АРК в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: АДРЕСА_1 сведений об
по ч.3 ст. 122 КУоАП,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, управляя
транспортным средством ІНФОРМАЦІЯ_3 гос. номер НОМЕР_1, не предоставил
преимущества в движении пешеходу, находящегося на пешеходном переходе, чем
нарушил п. 18.1 ПДДУ,
совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.З КУоАП.
Данный факт подтверждается протоколом
об административном правонарушении, с которым правонарушитель согласился, в суд
В соответствии с ч. 3 ст. 122 КУоАП суд считает необходимым избрать
Руководствуясь ст. ст. 221,
283, 284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 8,50 гривен.
Код ЕГРПОУ 24740824 УПРАВЛЕНИЕ ГОСКАЗНАЧЕЙСТВА АРК г.
Постановление обжалованию не
подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Справа № 3-5024
ПОСТАНОВА

28
вересня 2007 року                                                                                м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ВДАІ № 7 УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністратдвної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  приватний підприємець,

за ч. 1  ст.
130 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

05.09.2007 року
о 10.45 год.,  в м.  Токмак по
вул.  Леніна,  ОСОБА_1  керував автомобілем ВАЗ-2104,  д.н.з. НОМЕР_1,  з явними ознаками алкогольного
сп'яніння,  чим порушив п. 2.5 ГҐДР.
Медичний огляд,  щодо підтвердження стану
алкогольного сп'яніння пройти відмовився.

ОСОБА_1  у судовому
засіданні свою вину у правопорушенні визнав.

Керуючись  ст.
ст.  221,  284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  за ч.1  ст.
130 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 255 гривень.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3 - 4464/07
ПОСТАНОВА

12 червня 2007 року.                 Суддя   Костянтинівського   міськрайонного   суду
Донецької

області Соларєва Т.О.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 1-го взводу ДПС УМВС України в Сумській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.  122 ч. 1 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1 12.05.2007 о 09 годині 50 хвилин в
ІНФОРМАЦІЯ_2,  керуючи транспортним
засобом ГАЗ 322132,  державний номер НОМЕР_1,  здійснив обгін
трактора на перехресті,  чим порушив п.
14.6 ПДР України.

На виклик до суду ОСОБА_1
не з'явився,  про час і місце розгляду
справи був повідомлений.

Вивчивши матеріали
справи,  вважаю,  що ОСОБА_1 порушив  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь
держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень,
який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058,  МФО 834016,
ЗКПО 34686631 в банк ГУДКУ в Донецькій області,  отримувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка.

Постанова набула чинності
12.06.2007 і може бути пред'явлена до виконання до 12.09.2007.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.