overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2057 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2007 року                                                                                                    смт.
Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області
Моніч Б.С. ,  розглянувши адміністративні
матеріали,  що надійшли з Черняхівського
РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянин України,
ІНФОРМАЦІЯ_3,  освіта
ІНФОРМАЦІЯ_4,  ІНФОРМАЦІЯ_5,  неповнолітніх дітей на утриманні немає,  не працює,
прож. АДРЕСА_1,  раніше судимий
ІНФОРМАЦІЯ_6,  ІНФОРМАЦІЯ_7 звільнився з
місць позбавлення волі

за  ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_7 близько 23 год. 00 хв.,  перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння,  ОСОБА_1
знаходився на вулиці Леніна у смт. Черняхів та виражався нецензурною лайкою в
присутності громадян,  на зауваження не
реагував,  чим порушив громадський
порядок.

Даний факт стверджується матеріалами справи і вказує на
скоєння ОСОБА_1 правопорушення,
передбаченого  ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив,  що дійсно у вказані в протоколі дату,  час та у вказаному в протоколі місці
виражався нецензурною лайкою,  порушував
громадський порядок.

На підставі викладеного,
приходжу до висновку,  що своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,  особу правопорушника,  його майновий стан та обставини,  що пом'якшують і обтяжують відповідальність,  керуючись
ст.  ст.  173,
280,  283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

1.            ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного

правопорушення,  передбаченого
ст.  173 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у

вигляді адміністративного
арешту на строк 4 (чотири) доби.

2.          постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4654/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28         листопада
2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман

О.В.,
розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Зелена

Кельменецького
району Чернівецької області, водія ТзОВ «Рома», -

Встановив:

29         жовтня 2007 року, біля 08 години 10
хвилин в м. Чернівці по вул.  Руській
ОСОБА_1. керуючи автомобілем «ГАЗ 53» р.н. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту
14.6 «в» Правил дорожнього руху України, здійснив обгін транспортного засобу
ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом.

ОСОБА_1.
вину у вчиненому визнав та пояснив, що дійсно він 29 жовтня 2007 року, біля 08
години 10 хвилин в м. Чернівці по вул.
Руській керував автомобілем «ГАЗ 53» здійснив обгін транспортного засобу
ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №057801 від 29 жовтня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді  штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №  3-1968 2007 рік
ПОСТАНОВА

про закриття провадження у справі про адміністративне
правопорушення

26 жовтня     2007 року                                                                                 смт.  Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева
Л.В.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ДАІ УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1,  за ч.1  ст.
121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2007 року о 20 годині 50 хвилин в смт.  Куйбишеве гр. ОСОБА_1 Керував мотоциклом
ІНФОРМАЦІЯ_2 д/н НОМЕР_1,  який не
пройшов державний технічний огляд.

За матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_1
кваліфіковані за ознаками правопорушень,
які передбачені ч.1  ст.  121 КУпАП. Суд прийшов до висновку,  що в діях ОСОБА_1 дійсно вчбачається склад
цих правопорушеннь,  однак приймає до
уваги ту обставину,  що на момент
розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки,  передбачені
ст.  38 КУпАП,  тому є підстави для закриття провадження у
справі.

Вина   ОСОБА_1 підтверджується   протоколом
про   адміністративне

правопорушення від 17.08.2007 року.

Відповідно до ч. 1
ст.  38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись  ст. 38,
ст. 247 п.7 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне
правопорушення по відношенню до ОСОБА_1 згідно з ч. 1  ст. 121 КУпАП в зв"язку з закінченням
строків накладення адміністративного стягнення,
передбачених  ст.  38 КУпАП.

Постанова оскарженню не
підлягає.
№ 3-7477/07
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2007 року                                                                       м.
Костянтинівна

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,
розглянувши матеріал, який надійшов від 12-го МРВ ДАІУМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого в м. Костянтинівка Донецької області, АДРЕСА_1,

- за ст.130 ч.1 КпАП України, якому роз*яснені права за
ст. 268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 20
вересня 2007 року о 21 год.
25 хв. у м. Дружківка по вул. Московська керував автомобілем ВАЗ 2105,
державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп*яніння (запах
алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп*яніння ухилився, чим порушив 2.5 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1.,
який був належним чином повідомлений про явку до суду для участі у розгляді
справи, у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
позбавити прав керування всіма видами транспортних засобів на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

19 листопада 2007 р.
Суддя Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Грищенко П.О.,
розглянувши   матеріали,  які надійшли від Павлоградського взводу ДПС
ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,     1976
року   народження,    гр. України,     не працюючого,  який мешкає за аАДРЕСА_1,  до адміністративної відповідальності протягом
року не притягувався,  за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада
2007 р. о  10-10 год. водій
Тетірко,  керуючи автомобілем ВАЗ-21099
д/з НОМЕР_1по вул. Дніпровській в м. Павлограді,  де встановлена максимальна швидкість руху 60
км/год.,  рухався зі швидкістю 102
км/год.,  чим перевищив встановлену швидкість
руху більше ніж на 20 км/год.

Зазначені
обставини підтверджуються протоколом про адмінправопорушення,  письмовими поясненнями правопорушника,  протоколом огляду.

Враховуючи
вищевикладене,  керуючись ст. 122 ч.1
КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді

попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

20 червня 2007 року                                                             м.
Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, не працює, що мешкає АДРЕСА_1 за ст. 130 ч 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

встановив:

07       травня 2007
року близько 06-45 годин
ОСОБА_1 на а/ш Херсон-

Генічеськ на 67 км
керував транспортним засобом автомашиною ЗАЗ 110307

державний номерний знак
НОМЕР_1в стані алкогольного сп»яніння, від

проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп»яніння
ухилився.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене

ст. 130 ч.1 КУпАП.

В      судове засідання правопорушник
з"явився, свою вину визнав, крім того його

вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ № 200697

від 07.05.2007 року.

Згідно до ст.
130 ч.1 КУпАП, суддя

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у сумі 255  грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова
набирає чинності 21.06.2007
року.
Справа
№3-7017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26
листопада 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли ВДАІ при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території
Кіцманського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1983
року народження,

мешканця с Малятинці
Кіцманського району, непрацюючого, ,

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
15.10.2007 року, біля 12 години, у м. Кіцмань на вул.  Незалежності, керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ-2108, номерний знак НОМЕР_1, в порушення вимог п. 3.29 Правил
дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20
км/год..

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи та його

поясненнями
в суді.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 1

Кодексу
України про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

на ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4291/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Харабара І.В.,
розглянувши справу,  за  ст. 122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  не працюючого, -

встановив:

25
жовтня 2007 року,  біля 16 години 20
хвилин в смт.  Кельменці по вул.  Жукова
ОСОБА_1. керуючи автомобілем "ВАЗ 2101" н.з. НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 15.9 "ґ" Правил дорожнього руху України,  здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті.

ОСОБА_1..
пояснив,  що він 25 жовтня 2007
року,  біля 16 години 20 хвилин в
смт.  Кельменці керуючи автомобілем
"ВАЗ 2101" здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №055234 від 25 жовтня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді   штрафу в розмірі 5
(п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа№3-1410 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П. розглянувши
матеріали справи які надійшли від 3 - го MP ВДАІ
УМВС України в

Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя с. Тридуби Кривоозерського
району Миколаївської області, пенсіонера, за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1,
21 вересня 2007 року о сімнадцятій годині п'ятнадцять хвилин по вул. Почтова в
смт Криве Озеро Миколаївської області, керував транспортним засобом,
автомобілем марки "ЗA3 - 1103" номерний знак НОМЕР_1, на
якому своєчасно не пройдено державний технічний огляд, порушив правила
дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1
не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1, в його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121
КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р
0213 в відділенні Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2519/2007р.
ПОСТАНОВА

05.07. 2007 р.
суддя Заставнівського районного
суду Чернівецької

області Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний
матеріал щодо

ОСОБА_1
1987р.н.,    жителя                                                                      с.Дорошівці

Заставнівського   району Чернівецької області, про   правопорушення, передбачене заст.122ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2007 року ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Мерседес,
д/н НОМЕР_1,
в с.Оршівці Кіцманського району, рухався зі швидкістю 86 км./год.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від  14.06.2007р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховано характер
вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.
ст. 283, 284, 122 ч. 1  КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1визнати   винним
у   вчиненні правопорушення,
передбаченою ст.  122 ч.   1
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-9854/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.10.2007 р.
судця Каховського міськрайонного суду С.П.
Таранцов

розглянувши справу про адміністративне. правопорушення, матеріали якої

надійшли від окремого батальйону ДПС ДАІ м.
Таврійськ Херсонської області

про притягнення до адміністративної
відповідальності;                                               .

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродженця м. Каховка'; громадянина
України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 КУпАП,

встановив:

08.10.2007 р. о 21.00 год.
на автошляху Одеса-Мелітополь ОСОБА_1 керуючи автомобілем
Заз-1103, номерний знак
ІНФОРМАЦІЯ_2,  здійснив зупинку
на пішохідному переході, чим порушив п.18.9
"б" Правил дорожнього руху,
про що. складено протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судове засідання правопорушник не .з'явився, належно
сповіщений, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись   ст.ст.1-22   ч.2,   268,
280,   283  КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1  притягнути до адміністра­тивної    відповідальності    і
застосувати   адміністративне   стягнення -    штраф
в    сумі     8
грн.(р/р     0011,     МФО
852010,.   код 2410377
9,   отримувач  - місцевий .бюджет м.   Каховка) .
Справа № 3-2545/2007р.
ПОСТАНОВА

05.07. 2007 р.
суддя Заставнівського районного
суду Чернівецької

області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо

ОСОБА_1,
1985р.н.,   жителя                                                     с
Малий   Кучурів,

Заставнівського
району Чернівецької області, про
правопорушення, передбачене заст. 121 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2007 року ОСОБА_1., керуючи автомобілем Пежо-206,
д/н НОМЕР_1, в с Задубрівка
Заставнівського району, з непройденим технічним оглядом.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від  13.Об.2007р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом
враховано характер вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину,
що пом"якщує відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника
відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.
ст. 283, 284, 121 ч. 1  КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченою ст. 121 ч. 1
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі   17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4311/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Телешман О.В.,
розглянувши справу,  за  ст. 122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя смт.
Кельменці АДРЕСА_1,  працівника
«Укразазмережі» смт.  Кельменці, -

встановив:

23
жовтня 2007 року,  біля 21 години 25
хвилин в смт.  Кельменці по вул.  Жукова
ОСОБА_1 керуючи автомобілем "УАЗ"
н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 "ґ" Правил
дорожнього руху України,  здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1
пояснив,  що він 23 жовтня 2007
року,  біля 21 години 25 хвилин в
смт.  Кельменці по вул.  Жукова
керуючи автомобілем «УАЗ»
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №055189 від 23 жовтня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді попередження.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3/33-2336
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

26 вересня 2007 року                                                                                                      м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого
судді - Соколова О.О. при секретарі - Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2007 року приблизно о 10 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем
"ВАЗ" по автодорозі Чернігів - Сеньківка, перевищив встановлену швидкість руху понад 21 км/год., чим
порушив п. 12.9 правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне
правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-54/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2007 року                                                                                                          м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О. І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює, за ст. 187 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

21.09.2007 року
громадянин ОСОБА_1 порушив правела
адміністративного нагляду, а саме не з"явився
на відмітку до Голо пристанського РВ УМВС без поважних причин.

28.09.2007 p., громадянин
ОСОБА_1 порушив правела адміністративного нагляду, а саме не з"явився на
відмітку до Голо пристанського РВ УМВС без поважних причин.

05.10.2007 p., громадянин
ОСОБА_1 порушив правела адміністративного нагляду, а саме не з"явився на
відмітку до Голо пристанського РВ УМВС без поважних причин.

12.10.2007
р.,громадянин ОСОБА_1 порушив правела
адміністративного нагляду, а саме не з"явився
на відмітку до Голо пристанського РВ УМВС без поважних причин.

Протягом року піддавався адміністративним стягненням: 16.05.2007р. ст.178
ч.І; 14.06.2007р. 178 ч.2 КУпАП.

За даними фактами ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини, керуючись ст. 24, 36, 187, 284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
года                                                                                                 г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1,  1972 года
рождения,  проживающего по адресу:
г.Запорожье,АДРЕСА_1,  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
года в 08 часов 20 минут на перекрестке ул.
Невская-ул.Северное шоссе в г.Запорожье,
гр.ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  осуществил проезд на
запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  судья приходит к
выводу,  что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1  ст.  122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  ст. 283,  284 КУоАП,  судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа № 3-7871/2007 рік
ПОСТАНОВА

30 жовтня 2007 року                                                                                       м.  Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.  Харкова Сілантьєва Е.Є.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ВЗДП ДАІ при ГУМВС України в
Харківській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  06.05.1971 року
народження,  громадянин України,  уродженця м.
Харкова,  українця,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  за скоєння
правопорушення,  передбаченого  ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  15.08.2007 року
приблизно о 16 год.
30 хв.,  керуючи
автомобілем марки "Міцубісі Отландер",  державний номерний знак НОМЕР_1,  на площадці парковки у магазіні „Таргет" по пр. Московському,  257,
рухався заднім ходом,  допустива
зіткнення з автомобілем „Опель"
№ НОМЕР_2,  який
знаходився по заду. Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АД № 022697 від 16.09.2007 року та іншими матеріалами
справи,  а також не оскаржується
правопорушником в поясненні.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,  про час та місце
слухання справи попереджався заздалегідь і належним чином,  направленням судових повісток,  про що свідчать дані журналу вихідної
кореспонденції та повідомлення в матеріалах справи,  про причини неявки суд не повідомив.

В   діях
водія   ОСОБА_1   міститься   склад адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  124 КУпАП України.

На основі викладеного,  керуючись
ст.   ст.  248, 252, 268, 124,  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
124 КУпАП,  і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. 00 коп.
(сімнадцять).

постанова оскарженню не
підлягає.