overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 липня
2007 року                                                                                      м.  Кам"янка

Суддя
Кам"янського районного суду Черкаської області Олійник М. Ф,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Смілянської ОДПІ Черкаської
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  працівника ТОВ "Національна горілчана
компанія",

у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2007
року ОСОБА_1в АДРЕСА_1,  провадив господарську діяльність без
державної реєстрації та без одержання ліцензії на її провадження,  а саме: реалізовував без відповідної ліцензії
та державної реєстрації 1 літр фальсифікованих горілчаних виробів за ціною 14
грн.,  чим порушив вимоги  ст.  58
Господарського кодексу України.

Тобто,  ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст.
164КУпАП.

Вчинення
правопорушенняОСОБА_1стверджується:

·
протоколом про адміністративне правопорушення від
17.07.2007 p.;

·
актом про відмову від підпису від 17.07.2007 p.;

·
протоколом добровільної видачі від 18.05.2007 p.;

·
письмовими поясненнями ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 та ОСОБА_5
;

·
висновком № 55/Т спеціаліста-товарознавця від 24.05.2007 p.;

·
протоколом випробувань № 1789 від 23.05.2007 p.;

·
постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської
області від 13.06.2007 р. про надання дозволу на проведення огляду житла та
інших володінь ОСОБА_1

Враховуючи
те,  що на момент розгляду справи
закінчився строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1,  передбачений
ст.  38 КУпАП,  провадження в справі про адміністративне
правопорушення необхідно закрити.

Керуючись    ст.
ст.  38,  247 п. 7,
284,  287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1  ст.
164 КУпАП щодоОСОБА_1 у зв'язку з закінченням строків накладення
адміністративного стягнення,
передбачених  ст.  38 КУпАП.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .
Постанова

Іменем     України

26 червня 2007 року.

Суддя Марийського районного суду Донецької області Пономарьов О.П., розглянувши
адміністративний матеріал що поступив
11.06.2007 з 1-го МРВ М.Донецька ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій
обл. про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, що мешкає АДРЕСА_1, по ч.2 ст. 122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2007 року близько 11:40
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ГАЗ 31103 номерний знак НОМЕР_1 в м. Донецьку по вул. Артема
- пр.
Труда та здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку
3.34 (зупинка заборонена)

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю, що ОСОБА_1, порушуючи п. 8.45 ПДР
України, своїми діями зробив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

З ОСОБА_1 за скоїння правопорушення передбаченого ст. 122
ч. 2 КУпАП стягнути штраф 5 (п'ять) грн в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4910/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2007 року                                                                            смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  жителя с. Молодія
Глибоцького району,  Чернівецької
області,  за  ч.1
ст. 121 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

30
червня 2007 року ОСОБА_1.  в м. Чернівці
по вул.  Руська,  керував автомобілем марки "ВАЗ
21011" номерний знак "НОМЕР_1",
що переобладнаний з порушенням відповідних правил,  нормативів і стандартів.

ОСОБА_1.  в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина
ОСОБА_1.  в порушенні ч.1  ст. 121 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст. 121 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 121 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень 00 копійок в доход
держави .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-6567 2007 г.
08 июня    2007 года
Судья
Джанкоиского горрайонного суда Автономной Республики Крым Кутанова А.М.
материалы которые поступили из
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  гражданин Украины ,  не работает
проживающего АДРЕСА_1 по  ст.  121 ч.2 КоАП
ОСОБА_1     24.04.2007
на ІНФОРМАЦІЯ_2    управляя транспортным
средством ВАЗ-2106  гос. номер НОМЕР_1  на одной
оси установлены шины с разным рисунком протектора     ,     чем нарушил п. 31.4.5      Правил
Своими    действиями    совершил
административное   правонарушение
предусмотренное  ст.  121 4.2 КоАП Украины
В суд  явился ,  вину признал
ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом
об административном правонарушении по
Украины от 24.04.2007 года,  с которым он был ознакомлен,  не оспаривал.
учетом обстоятельств дела,  личности
правонарушителя,  считаю необходимым
подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде штрафа.
Руководствуясь  ст.  283-285 КоАП Украины, -
признать виновным в совершении административного правонарушения
предусмотренного  ст.  121 ч.2 КоАП
Украины и назначить наказание в виде штрафа в сумме 08 гривен
АРК в г. Симферополе МФО 824026
обжалованию не подлежит.
отпечатано судьей.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня
2007 року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області
Шипович В.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Начальника сектору
державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Управління МНС в м. Горлівці про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, який
працює - завод „ Гранас" ВАТ,, Концерн Стирол" директор ,мешкає за
адресою АДРЕСА_1 за ст. 188 -16 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

08
червня 2007 року головним державним інспектором з питань цивільного захисту та
техногенної безпеки Управління МНС в м. Горлівці при
проведенні контрольної перевірки було встановлено факт не виконання
запропонованих в приписі державної інспекції цивільного захисту та техногенної
безпеки Управління МНС в м. Горлівці від
16- 22 січня 2007 року заходів щодо забезпечення стану цивільного захисту та
техногенної безпеки на об'єкті підвищеної небезпеки - завод „ Гранас" ВАТ
„ Концерн Стирол". Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом
про адміністративне правопорушення від 12.06.07 року, матеріалами, долученими
до протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про
адміністративне правопорушення, та при розгляді справи в суді.

При
визначенні розміру адміністративного стягнення суд враховує вид
адміністративного правопорушення, наслідки, які настали в результаті скоєння
адміністративного правопорушення, обтяжуючи вину обставини судом не
встановлені, пом'якшуючи вину обставини - щире розкаяння винного

керуючись
ст., ст.ст.   283-285    КУпАП
суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним
в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП,
піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в
розмірі 10 неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, а саме в сумі
170( сто сімдесят) гривень, 00 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
вересня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Ісаєва І.А.,  розглянувши матеріали
,  які надійшли від міжрайонного відділу
№ 9 ДАІ при УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та
проживаючого с Тавільжанка
Дворічанського району Харківської області ,
по АДРЕСА_1,  працюючого в З AT
«Дворічанський елеватор»-охоронцем,
за  ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 серпня
2007 року о 15:20 в смт.  Дворічна,  по вул. . 35 Гв.Дивізії, 3 Дворічанського
району Харківської області,  ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом ВАЗ-21063,  номерний знак НОМЕР_1,  здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 033848,  та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч. 1 КУпАП,  тобто порушення водіями транспортних засобів
правил обгону.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна.
Справа №3-6239/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

26
червня 2007 р.                                                                                                          м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Мазур B.C.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по протоколу
НОМЕР_1,  що надійшли з взводу ДПС ДАІ
при УМВС України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,  мешкає за
адресою:АДРЕСА_1,  про притягнення до
адміністративної відповідальності по   ч.
1  ст.
122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2007 року о 06-05 год.,
вод. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ГАЗ-33021 д.н. НОМЕР_2 по вул. . Херсонській в
м.  Нікополь,  перевищив швидкість руху більш ніж на 20 км/год,  при обмеженні дор.знаком 3.29 «40
км/год»,  рухався зі швидкістю 62
км/год,  чим порушив п. 12.9 Б ПДР
України. Вина ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення. За таких обставин
його  слід  визнати
винним  у  скоєнні
адміністративного  правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення. Керуючись
ст.  ст. 122 ч. 1,  283,
284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  притягнути до
адміністративної відповідальності по ч. 1
ст.  122 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. в доход держави
(р/р 0007,  одержувач: д/бюджет
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  21081100;,  банк одержувача:ГУДКУ у
Запорізькій області,  мфо: 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-4568/2007 p.
ПОСТАНОВА

04 жовтня 2007
року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської
області Квятковська Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того МРВ
ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця,
громадянина України, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, освіта середня спеціальна, одруженого, пенсіонера

за ч. 1 ст.
130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2007 року о 09 год. 50 хв. в м. Чорткові Тернопільської
області на об'їзній дорозі гр. ОСОБА_1
керував транспортним засобом марки «Дніпро 16» номерний знак НОМЕР_1 ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим порушив
п. 2.5 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та його особистими
поясненнями.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати на 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень
в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
справа 3 - 3660
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 липня 2007
року

Судця
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Державтоінспекції Рівненського
РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого по АДРЕСА_1,
працюючого робітником в облдиттубсанаторії,

- за ч. 1  ст.
130 КпАП України,

встановила:

25.05.2007
року о 11 год. 15 хв.
ОСОБА_1 на 302 км.  а/д Київ-Чоп керував
транспортним засобом Фольсваген н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння,  чим порушив п.п.2.9 / а
/  Правил дорожнього руху.

Правопорушник
ОСОБА_1 в суді свою вину у скоєному визнав,
також вона підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

Таким
чином встановлено,  що ОСОБА_1 керував
транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння,  тому його дії підлягають кваліфікації за ч.
1  ст. 130 КпАП України.

В суді
ОСОБА_1 пояснив,  що свою вину у скоєному
правопорушенні визнає повністю та просить його суворо не карати,  зі складеним відносно нього протоколом про
адміністративне правопорушення згоден,
оскільки вранці 25.05.07р. перед тим,
як сісти за руль він випив 50 гр. горілки,  а тому,
коли я продув в трубку,  то колір
змінився з жовтого на зелений.

Беручи
до уваги те,  що правопорушник в скоєному
щиро розкаявся,  враховуючи,  що матеріальної шкоди правопорушенням
заподіяно не було,  керівництво
організації,  де працює правопорушник
клопоче про непозбавлення його водійських прав,
тому на підставі наведеного приходжу до висновку,  що адміністративна справа підлягає до
закриття у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення.

На
підставі наведеного,   ст. 130 КпАП
України,  керуючись  ст. 22,
283,  284 КпАП України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 130 КпАП
України,  звільнити його від
адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Провадження
по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ознаками скоєння ним
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 130 КпАП України закрити.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
№ 3-3472-2007
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

26
вересня 2007 року м. Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., _ розглянувши
адмінматеріали,  що надійшли від 7-го МРВ
ВДАІ УМВС в Хмельницькій області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1966 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого ,

за  ст.
121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05.09.2007 р. о
11 год. 00
хв.,  ОСОБА_1.в м. Ізяслав. керував
автомобілем з непристебнутим ременем безпеки, чим допустив порушення п.2.3 ПДР.

Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1. свою вину визнав,
в судове засідання не з'явився.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що він вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  121 ч.3 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.3,  221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
2007 г.                                                                                     г.
Судья
Марьинского районного суда Ступин И.Н.,
рассмотрев материалы,  поступившие
с межрайонного отдела ГАИ №3 г. Запорожье
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  проживает АДРЕСА_1 по статье 122 ч. 1 КоАП
11 мая 2007 года около 13.05 Бардаков
управляя автомобилем марки ФОРД    г/н
автодороги сообщением Запорожье-Донецк при установленной скорости движения в
населённом пункте в 60 кмч.,  двигался со скоростью 91 кмч,  чем превысил ' установленную
скорость движения более чем на 20 кмч,  чем нарушил п. 12.4 ПДД
административный материал,  считаю,  что ОСОБА_1,
Украины,  совершил административное
правонарушение предусмотренное  ст.  122 ч. 1 КоАП
Руководствуясь  ст.  122 ч. 1 КоАП
подвергнуть штрафу в размере 10 ( десять ) грн.,  в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Справа №3-3187/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Акуленко
В.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від державної податкової
інспекції у м. Сніжному про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1.народження,  уродженого м. Посюги Запорізької
області,  громадянина України,  директора КП „ІТЦ Індекс",  мешкє за адресою: АДРЕСА_1,  - за
ст.  163-4 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При
проведенні невиїзної документальної перевірки КП "ІТЦ Індекс",  14.09.2007р. встановлено несвоєчасне подання
податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь
платників податків та сум утриманого з них податку за формою 1 ДФ за 2 квартал
2007р. Термін надання податкового розрахунку за формою 1ДФ -9.08.2007р.,  фактично надано - 13.09.2007р.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  поясненням порушника та
іншими матеріалами.

Керуючись  ст.
ст.  163-4 ч.1,  268, 283, 287 КУпАП,  суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. на користь
держави . Постанова остаточна.
З- 50772007 ПОСТАНОВА
27 червня 2007 року суддя Калінінського районного суд м.
Горлівка Донецькій області Токаренко М.А.., розглянувши матеріали які надійшли
від начальника 6-го МРВ ДАІ м. Горлівки про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився у АДРЕСА_1, гр. України, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за
адресою АДРЕСА_2- за ст. 122 ч1 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1.., 07.06.2007 року о 9-30 годин керуючи
транспортним засобом ВАЗ-2101 номерний знак НОМЕР_1 приналежним ОСОБА_2. на праві власності на автошляху у м.
Горлівка по вулиці Горлівської дівізіі рухався зі швидкістю 86 кмг ,чим
порушивши п.п. 12.4. ПДР, зробивши тим самим адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122ч1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
До суду правопорушник не з'явився , про місце . дату і
час розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним
чином, причина неявки суду не відома, клопотання про відкладення розгляду
справи в суд не надходило..
На підставі ст.ст. 122ч1,283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя-
На ОСОБА_1   накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у сумі 17сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестовано прокурором.
Справа№3-4151/2007р
ПОСТАНОВА

18 червня 2007року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко
А.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_7,  ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1,  не працює ,

за  ст.  122ч. 1 КпАП України,

встановила :

29.05.2007рОСОБА_1 керував автомобілем та здійснив обгін транспортного засобу з виїздом на смугу зустрічного руху, чим порушив ПДР.

Правопорушник вину визнав, розкаявся.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст. ст. 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 122ч.1 КпАП України, суддя,

постановила:

ОСОБА_7 піддати штрафу на користь держави в сумі 8грн50коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання 3 роки

Постанова набрала законної чинності негайно.
Мар'їнській районний суд
Постанова

Іменем      України

9 липня 2007 року.

Суддя Марийського районного суду Донецької області
ОСОБА_1 П.П.,  розглянувши
адміністративний матеріал що поступив 15.06.2007 з 16-го МРВ УДАІ ГУМВС України
в Донецькій обл.
про притягання до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  що мешкає АДРЕСА_1,  по ч.1
ст.  122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

ЗО травня 2007 року близько 11:50 ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки Т-40 номерний знак
НОМЕР_1 на 172 км ад «Слов'янськ-Маріуполь»,
на перехресті нерівнозначних доріг не дав дорогу автомобілю,  який рухався по головній дорозі.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю,  що ОСОБА_1,
порушуючи п.16.11 ПДР України,
своїми діями зробив адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122 ч. 1 КУпАП

Керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

З ОСОБА_1 за скоїння
правопорушення передбаченого  ст.  122 ч.
І  КУпАП стягнути штраф 10
(десять) грн на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ім'ям України

14
вересня 2007 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області
Березовський О.Д.,  при секретарі Береза
Є.O.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал,  який надійшов
з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянин
України,  проживає: АДРЕСА_1 працює :
лісник Щорського лісництва.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. має неповнолітнього
сина,  але не займається його
вихованням,  внаслідок чого його син ОСОБА_1 15.08.2007 року
о 22 год. 00 хв.
намагався вчинити бійку в АДРЕСА_1  таким чином батько ОСОБА_1. ухиляється від
виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних
умов життя,  навчання та виховання
неповнолітнього сина.

ОСОБА_1. в судовому
засіданні винним себе визнав,  з
протоколом про адміністративне правопорушення погодився,  крім того його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
184 ч. 1 КупАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф в сумі 17
грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

постанова
оскарженню не підлягає.
№
17 серпня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 гр.-на
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
20.06.07 о 02:15 год. ОСОБА_1. на АДРЕСА_2 керував
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, хитка
хода) від проходження медичного огляду в
установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
У суд для дачі пояснень ОСОБА_1. не
з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1. підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 23, 33, 130 ч. 1  КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 130 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування транспортними засобами строком на один рік.
Постанова оскарженню не підлягає.
16.07.2007 г.                                                                                               г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев
материалы о привлечении к
административной ответственности по 122
ІНФОРМАЦІЯ_1   г.р.,   проживающий:   г.
АДРЕСА_1, не работает,
идентификационный   код в
материалах дела отсутствует, -
г. Мелитополь гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения, предусмотренные ст. 122
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и
назначить предупреждение. Постановление не обжалуется.