overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4195/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу,  за  ст. 122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  водія «Євро Транс», -

встановив:

18 жовтня 2007 року,  біля 12 години 20 хвилин в м.  Чернівці ОСОБА_1. керуючи автомобілем «ЗАЗ Део» р.н. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 8.1 Правил дорожнього руху України,  здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34 "Зупинку заборонено".

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ №048040 від 18 жовтня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст. ст. 280,  283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2  ст. 122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді  штрафу в розмірів
(п'яти) гривень.

постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1415 2007 p.
ПОСТАНОВА

іменем України

24 жовтня 2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області Дулдієр А.І. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли
від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця смт Врадіївка, Миколаївської області, жителя с Берізки
Кривоозерського району Миколаївської області, не працюючого, за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 17 вересня 2007 року о 18 годині 10 хвилин по вул. Г. Врадіївщини в
смт Врадіївка Миколаївської області, керуючи транспортним засобом -автомобілем,
марки ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1перевозив дитину віком до 12 років на
передньому сидінні автомобіля, чим порушив Правила дорожнього руху України.

В суд ОСОБА_1 не з"явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений вчасно та належним чином, повідомлень від нього не надходило.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1 записаних в протоколі., в його діях
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП. Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі
0,5 неоподатковуваного мінімуму доходу громадян в сумі 8,50 грн, які стягнути
на розрахунковий рахунок № 0213 Держказначейства в Кривоозерському
районі Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8303/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 листопада
2007 року                                                                                              смт.  Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г. розглянувши матеріали,
які надійшли від ДІІІ в Глибоцькому районі Чернівецької області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  який проживає в АДРЕСА_1за
ч. 1  ст.
163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  будучи
зареєстрованим як суб'єкт підприємницької діяльності,  з липня по жовтень місяць 2007 року
використовував найману працю працівника,
не утримавши при цьому та не перерахувавши податку при виплаті
заробітної плати найманому працівнику. По вказаному факту працівниками
державної податкової інспекції відносно ОСОБА_1 складено протокол про не
дотримання вимог ч. 1  ст.  163-4 КУпАП та п. а  ст.
19.2. ЗУ
«Про податок з доходів фізичних осіб»,  а саме порушення порядку утримання та
перерахування податку на доходи фізичних осіб.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
і місце розгляду справи і не заявив клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

Винна ОСОБА_1 у порушенні вимог ч. 1  ст.
163-4 КУпАП,  повністю підтверджується
матеріалами справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи,  при визначенні виду стягнення відповідно
до  ст.
33 КУпАП,  враховуючи характер
вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини,  обставини що пом'якшують
відповідальність,  а саме те,  що ОСОБА_1 раніше до адміністративної
відповідальності не притягуввся,  за
місцем проживання характеризується з позитивної сторони,  вважаю що до останнього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  247,  283-285,
287 КУпАП ,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
163-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27
листопада 2007 року                                                                                       ми
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Мукачівського взводу ДПС
УДАІ УМВС України в Закарпатській області щодо

ОСОБА_1,  1975 р.н.,
мешканця с.  Ставчани,
Кіцманського району,
Чернівецької області,
непрацюючого,  за  ст.
121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
03.10.2007 року біля 09 години в с.  Н.Ворота,
керував автомобілем "Мерседес-Бенц",  державний НОМЕР_1,  який своєчасно не пройшов державного
технічного огляду.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
121 ч. 1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись  ст.
121 ч. 1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного

правопорушення,  передбаченого  ст.
121 ч.1 КУпАП і призначити йому

адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 20 (двадцять) гривень у
доход

держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12
листопада 2007року                                                                                      м.  Корюківка

Судця
Корюківського районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І.,  при секретарі- Осипенко Л.І.,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від Корюківського
РВ УМВС України в Чернігівській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  1986 року народження,  громадянина України,  мешканця с.  Бреч Корюківського
району Чернігівської області,  не
працюючого,  раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за  ст.
130 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

06
жовтня 2007 року о 20 год.
00 хв. в м.  Корюківка по вул.  Індустріальній ОСОБА_1.  керував автомобілем марки ЗАЗ-968,  д/н НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  чим скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  130 ч.1 КпАП України.

Вину
свою в судовому засіданні ОСОБА_1.
визнав повністю та пояснив,  що
дійсно 06.10.2007р. керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння,  в чому кається.

Вина
ОСОБА_1  підтверджується адміністративним
протоколом № 038747 та свідченнями,
даними порушником в судовому засіданні.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1, 130 ч.1 КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  130 ч.1 КпАП України,  та піддати його адміністративному стягненню у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на - 1 (один) рік

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

14 листопада   2007 року         Суддя
Жовтневого   районного   суду
м.    Кривого   Рогу

КУЛІГІНА Т.Д.,   розглянувши
матеріали надійшли з Жовтневого РВ КМУ УМВС України  в Дніпропетровській області про залучення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1    1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,   уродженця м.
Кривого Рогу,   громадянина
України,      не працюючого,   проживаючого: АДРЕСА_1

За вчинення правопорушення,   передбаченого частиною 1 статті 187 Кодексу України
про адміністративні правопорушення ,  -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бердянського міськрайонного суду у відношенні
ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд,   з обмеженнями якого він був ознайомлений.

Одним з обмежень адміністративного нагляду встановлених
зазначеною постановою,   було
зобов'язання з'являтися на реєстрацію у відділ міліції по місцю проживання 4
рази на місяці про те до РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області,   ОСОБА_1 25.10.2007 року на реєстрацію не
з'явився,   чим порушив встановлені у
відношенні його судом обмежень адміністративного нагляду.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини,   його провина підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1
від 31.10.2007 року,   поясненням
правопорушника,   іншими матеріалами
справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення,   передбачене ч 1  ст.
187 КпАП України.

Керуючись ч.1  ст.
187,    ст.  283-284 КпАП України суд ,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
по ч.1  ст.  187 КпАП України та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривня зі сплатою на
користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає й виконується негайно.
г.                                                                                           г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Тютюник М. С.  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1  ст.  187 КУоАП,  ОСОБА_1,
рождения,  проживающего по адресу: г.
Запорожье, АДРЕСА_1,  идентификационный
код отсутствует в материалах дела,
года в 21 час 40 минут гр.ОСОБА_1,  находясь под административным надзором
отсутствовал по месту проживания по адресу: АДРЕСА_1,  чем
нарушил правила административного надзора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
дела,  а также пояснениями самого
С учетом исследованных
доказательств,  судья приходит к
выводу,  что гр ОСОБА_1 нарушил правила
административного надзора. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1  ст.  187 КУоАП.
ст.   ст.  283,  284 КУоАП,  судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1  ст.  187 КУоАП. Наложить на него взыскание в
виде штрафа в размере 51 грн.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Запорожской обл. Код платежа 21081100
ПОСТАНОВА

12.11.2007 року суддя Дніпровського районного суду
м.Херсона Романова   М.Ю.   розглянувши   матеріали
про   адміністративне правопорушення,
передбачене  ч.1  ст.122
Кодексу  України  про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж. м.Херсон, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
працюючої менеджером в х/с
«петрус»,-

ВСТАНОВИВ:

15.10.2007 року
о 08 год.30хв,., ОСОБА_1,
в м.Красноперекопськ керуючи транспортним засобом
здійснила обгін на пішохідному переході, чим порушила пункт 14.6
"Правил дорожнього руху України".

Під час складання протоколу правопорушниця провину у скоєному правопорушенні
визнала.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.
Справа№3-1634
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 листопада 2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей ЛЛ. розглянувши матеріали
адміністративної справи які надійшли від 12-го MP ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,  не
працюючого,  за ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1,  17 жовтня
2007 року о шістнадцятій годині десять хвилин в с Янишівка Любашівського району
Одеської області,  керуючи транспортним
засобом,  автомобілем марки «Шкода
Октавія» номерний знак НОМЕР_1,  перевищив
швидкість руху більше як на 20 км. /год.,
чим порушив правила дорожнього

РУХУ-

На виклик в суд ОСОБА_1 19 листопада 2007 року не
з'явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Із матеріалів справи, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1  ст.  122 КУпАП застосувавши адміністративне
стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні
Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян в сумі 17 грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2957/07
ПОСТАНОВА

13
вересня 2007 року                                                                        АДРЕСА_3

Суддя
Марганецького міського суду Тананайська Ю.А.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Головного державного управління охорони,  використання і відтворення водних живих
ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  урожАДРЕСА_1. мешкає: АДРЕСА_2 не
працює,  за  ст.
88-1 ч. 1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2007
року о 8-27 год.ОСОБА_1     на ІНФОРМАЦІЯ_2 ринку в АДРЕСА_3 продавав
свіжу

рибу
карась загальною вагою З(три) кг.,    без
документів,  які підтверджують законність
придбання та

сертифіката
якості,  чим порушив п. 3.14 Правил
любительського та спортивного рибальства,    ст.  63

Закону про
тваринний світ,  про що було складено
протокол.

На розгляд
справиОСОБА_1 не з»явився,  про час та
місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Керуючись  ст.
ст. 88-1 ч.1,  283,  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
88-1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 51-00 гривень у   доход
держави,  без конфіскації об'єкта
торгівлі.
Справа № 3-8242/07
ПОСТАНОВА

11 грудня 2007 року          м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ЛВ на ст. .Полтава ЛУ на ПЗ
УМВС України на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,  не працює,
уродженця Росії,  що мешкає:
АДРЕСА_1,  за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.12.2007 року,
близько 18 год. 50 хв.,  в залі
очікування вокзалу ст.110лтава-Південна вчинив злісну непокору законному
розпорядженню працівника міліції: чіплявся за форменний одяг,  намагався збити шапку.

Цими
навмисними діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнав.

Винність
ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 10.12.2007 року (а.с.4),
рапортом працівника міліції (ас. 1) та іншими матеріалами спраи в їх
сукупності.

На основі викладеного вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 185 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст. 185 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3878/2007p.
ПОСТАНОВА

9 листопада 2007 року суддя Заставнівського районного
суду Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал,  що надійшов від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,
1979 року народження,  жителя
АДРЕСА_1,  що скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

7.10.2007 року громадянин ОСОБА_1 о 9 год. 05 хв. в с. Коровія Глибоцького району,  керуючи тз ВАЗ 21150 дн
ІНФОРМАЦІЯ_2перебував в стані алкогольного сп"яніння,  чим порушив вимоги п.2.9 а

Правопорушник до суду не з"явився по невідомій суду
причині,  хоча своєчасно був повідомлений
про день розгляду справи,  про що в
справі свідчить поштове повідомлення. Повідомлення про відкладення справи від
порушника не надходило,  а тому справу
розглянуто у його відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи наведене,
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст. 268,  283,  284,
130 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 340 грн..

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29.10.2007
року       Суддя Кіровоградського
районного суду Пономаренко В.Г.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС

України в
області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 не
працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 03.10.2007р. о
18 год. 40 хв.
по а/д Олександрівка-Миколаїв, керуючи транспортним засобом Фіат, д/нНОМЕР_1,
здійснила рух заднім ходом на перехресті, чим порушила ПДР України.

ОСОБА_1. в судове
засідання не заявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно.
Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа №3-5180/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2
КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області, пенсіонера,-

Встановив:

29 листопада 2007 року, біля 10 години 15 хвилин в смт. Кельменці по вул..Сагайдачного
ОСОБА_1 керуючи
автомобілем "ВАЗ 21063" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9
«ґ» Правил дорожнього руху України,
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 пояснив, що він 29 листопада 2007
року, біля 10 години 15 хвилин в смт. Кельменці по вул..
Сагайдачного керуючи автомобілем "ВАЗ 21063" здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ №060036 від 29
листопада 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1                                                             визнати
винним     у     вчиненні

адміністративного правопорушення
передбаченого     ч.2
ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-2486/2007р.
жовтня 2007 року                                                                                       м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Томашевський В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Державної інспекції
цивільного захисту та техногенної безпеки Уманського РУ ГУ МНС України в
Черкаській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1. Одружений,  освіта вища,
працює ТОВ "Оберіг". Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за
ст.  188-16ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_124
вересня 2007 року о 15год.00хв. на території підприємства ТОВ
"Оберіг" м. Жашків,  вул.
Радгоспна, 7,  не виконав законні вимоги
посадової особи спеціально-уповноваженого центрального органу виконавчої
влади,  до компетенції якого віднесено
питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та
природного характеру,  чим порушив  ст. 188-16ч.1, а саме: не заключний договір з
державною аварійно-рятувальною службою на постійне та обов"язкове
обслуговування.

постанова
КМУ №1214 від 04.08.2000 року Правопорушник на виклик до суду не з"явився.
Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами
цієї справи і в його діях є склад правопорушення передбачений  ст. 188-16 ч.1 КпАП України. Враховуючи дані
на правопорушника,  помякшуючі та
обтяжуючі обставини,  суддя рахує за
необхідне обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись  ст. ст 283-284 кодексу України про адміністративні
правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
штрафу в сумі 200 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2423/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2007 року суддя
Великолепетиського районного
суду,  Херсонської
області Мамаев В.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Василівського ВДАІ в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області,
громадянина України,  не працює,  мешкає АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

21.09.2007
року о 10.40 год. в
м.  Василівка по вул.  Чкалова
гр. ОСОБА_1 керуючи автобусом БАЗ 079,
державний НОМЕР_1,  порушив
правила проїзду перехрестя.

ОСОБА_1
вину визнав та пояснив суду,  що дійсно
21.09.2007 року в м.  Василівка по
вул.  Чкалова керуючи автобусом БАЗ 079,  державний НОМЕР_1,  порушив правила проїзду перехрестя.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення - попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-9076/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24 грудня 2007
року       смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,   розглянувши матеріали справи,   які надійшли від відділення ДАІ Глибоцького
РВ УМВС України в Чернівецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   який проживає в АДРЕСА_1,   за ч.1
ст. 122 Кодексу про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
4 грудня 2007 року о 15 годині 20 хвилин,
керуючи автомобілем марки "Мерседес",   реєстраційний номер НОМЕР_1,   в с.  Опришени перевищив
встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км на годину.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,   хоча
був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути
справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122
КУпАП,   доведена матеріалами справи.

На підставі
ч.1  ст. 122КУпАП та керуючись  ст.
ст. 252,  283-285,  287 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.