Справа
№3-514/2007р.
ПОСТАНОВА

29 березня 2007 року     Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області

Хорошенко В.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від контрольно-ревізійного відділу в м. Жовті Води про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Луполово Ульянівського району Кіровоградської області, громадянина
України, начальника СМСЧ-9 АДРЕСА_1;

за ст.
164-12 Кодексу Україну про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення від 02 березня 2007
року, складеного провідним контролером-ревізором
контрольно-ревізійного відділу в м. Жовті Води Степаненко Н.А., начальник
СМСЧ-9 м. Жовті Води ОСОБА_1 допустив використання бюджетних коштів усупереч їх
цільовому призначенню і не до€тримався порядку проведення операцій з бюджетними
коштами, як це встановлено чинним бюджетним законодавством тобто - вчинив правопорушення, передбачене ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення. За
якою з частин ст. 164-12
Кодексу України про адміністративні правопорушення
кваліфіковано правопорушення у протоколі не зазначено, а за його змістом можна
лише здогадуватися, що за частиною 1 ст. 164-12 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Так, у
протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що на порушення п.8 ст.
7 Бюджетного Кодексу України, п.5 постанови Кабінету Міністрів України від 28
лютого 2002 року „Про затвердження Порядку складання, розгляду та основних
вимог до виконання кошторисів бюджетних установ', і Роз"яснення щодо
застосування економічних класифікаторів видатків бюджету, затвердженого наказом
Держказначейства України від 04 листопада 2004 року, начальником СМСЧ-9
ОСОБА_1. було проведено фінансово-господарські операції з бюджетними коштами за
невідповідними кодами економічної класифікації видатків: у лютому 2006 року -
на суму 5889 грн. 99 коп.; у червні 2006 року -на суму 5846 грн. 40 коп. і у
липні 2006 року - на суму 7694 грн.

Згідно
ст. 38
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з
дня вчинення правопрушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

Зазаначені
в протоколі правопрушення не є триваючими, і з дня їх вчинення минуло понад 2 місяці.

У п. 7 ст. 247 Кодексу України
про адміністративні правопорушення передбачено, що у разі закінчення на момент
розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених
статтею 38
цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Тому
адміністративне стягнення на ОСОБА_1. не може бути накладено, а провадження по
даній справі підлягає закриттю.

На
підставі викладенного, керуючись ст.ст. 38, 221, 247 п.7, 283,
284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв"язку з закінченням на момент розгляду
справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.