overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
ПОСТАНОВА

23
квітня 2007 року

Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Рівненського
УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

Проживає АДРЕСА_1

Працює ІНФОРМАЦІЯ_1

У скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2
КпАП України,

Встановив:

ОСОБА_1.,
будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 17 жовтня 2006 року за ст. 130 ч.1 КпАП України, повторно протягом року вчинив
правопорушення, а саме -
03 березня 2007 року о 18 год. 28 хв. в м. Рівне, по вул. Млинівська, керував автомобілем
„ЗАЗ" д.н. НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
п.
2,9а ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив порушення, передбачене
ст.  1 ЗО ч.2 КпАП України.

Його     вина    доведена
матеріалами     справи:     протоколом     про адміністративне порушенняНОМЕР_1

Керуючись ст. 283, ст.284 КпАП України,

Постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмрі 400 (чотириста) грн. в прибуток держави. Постанова остаточна.
Справа № 3-958//2007 p.
ТОМАКІВСЬКЙЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА:

„14"
червня 2007 року                                                                            Томаківський
районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:

судді - Омеко М.
В.

розглянувши
матеріали,  та протест прокурора який
надійшов від ВОГП Томасівського РВ УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата
народження:       ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження

Місце
народження:      Запорізька область

Місце
роботи:               АФ „
Борисфен",  водій

Адреса проживання:        АДРЕСА_1

За ч. 1  ст.
130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2007
року о  18:00 год. водій ОСОБА_1. ,
керував мотоциклом ІЖ-Ю5,
в стані алкогольного сп'яніння,
що підтверджено Протоколом № 85 медичного огляду.

На основі
викладеного,  керуючись ч. 1  ст.
130 Кодексу України про Адміністративні

Правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн.,  на користь держави.

Штраф сплатити
на р/р 0339 МФО
805012,  код платежу: 21081100 УДК у Томаківському
районі . Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4184/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01.10.2007   року             Суддя   Кіровоградського   районного
суду   Кричун   А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з    Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС

України в
області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
03.09.2007 року о 15 год.
00 хв. в М. Кіровограді по вул. Попова,
керуючи транспортним засобом ГАЗ-24,
д/н НОМЕР_1,  біля магазину
"Каприз" здійснив обгін т/з на пішохідному переході,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання з"явився,  вину визнав.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 червня 2007р. Щорський
районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді     Шаповал
З.О. при секретарі -       Скорій Л.О. та
порушника- ОСОБА_1.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі    матеріали,
які надійшли від Щорського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця та мешканАДРЕСА_1       українця,    громадянина      України,
непрацюючого,  раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст.  173 КпАП України-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2007 року,
близько 02-00 год.,  в с.
Смяч,  Щорського району,  Фабриці,  перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння,  вчинив сварку з ОСОБА_2,  співмешканцем своєї бабусі,  висловлювався брутальною лайкою в його
адресу,  погрожував фізичною розправою,  вдарив кулаком в обличчя,  чим скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  173 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та
пояснив,  що 19.06.2007 року,  близько 02-00 год.,  в с.
Смяч,  Щорського району,  прийшов додому до
своєї бабусі та вчинив сварку з співмешканцем бабусі,  в ході якої вдарив  останнього кулаком в обличчя.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне
правопорушення від 19.06. 2007 p.,  поясненням
ОСОБА_2,  протоколом медичного огляду №
208 від 19.06. 2007 p.,  протоколом про
адміністративне затримання від 19.06.2007 р.

Суд,  дослідивши
матеріали справи та вислухавши правопорушника приходить до висновку,  що дії ОСОБА_1 слід перекваліфікувати зі  ст.
173 КпАП України дрібне хуліганство на
ст.  173 - 2 ч.1 КпАП України-
вчинення насильства у сім «ї ,  так як
сварка виникла в сімейному колі,  і
порушення громадянського порядку та спокою громадян,  в даному випадку не було.

Враховуючи особу правопорушника,  обставини скоєного правопорушення суд,  вважає необхідним накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу,
передбаченого санкцією статті 173 - 2 ч. 1 КпАП України, -

Керуючись  ст.
ст.  173-2 ч.1„ 221,  245-249,
276-295 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення,  передбаченого  ст.
173-2 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді    штрафу на користь держави у
розмірі 17 ( сімнадцять) грн.,  сплата
якого підлягає протягом 15 днів.

постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
Справа №3-1844/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 липня 2007 року

Суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області Кучер І.Б. розглянувши матеріали,  які надійшли від 3-го МРВ  ДАІ УМВС України  в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
жителяАДРЕСА_2  непрацюючого,
за  ст. 121 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ПравопорушникОСОБА_1. 27 квітня 2007 року о 14 год. 00 хв. керуючи транспортним засобом марки "Форд
Ескорд",  державний номерний знак
НОМЕР_1 по автодорозі Тернопіль-Львів на 89 км,
не був пристебнутий ременем безпеки,
чим порушив п.2.3 (в) Правил дорожнього руху України.

Суд вважає,  що
справу провадженням слід закрити в зв'язку з тим,  що минув строк,  два місяці,
на протязі якого можливе накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного,
керуючись  ст.  ст.
38,  283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за  ст. 121 ч.3 Кодексу України про
адміністративне правопорушення закрити,
у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-9560/2007р.
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

03 жовтня 2007 року                                                            м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Леусенко В.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу за протоколом ЯЯ №
135589, який надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КоАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2007 року о 17 год.05
хв. ОСОБА_1  керуючи автомобілем ЗАЗ
110307 д.н. НОМЕР_1 по ІНФОРМАЦІЯ_3 в ІНФОРМАЦІЯ_4 при повороті праворуч не
надала переваги  в русі пішоходам , чим
порушила п. 16.2 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 сповіщена судом у
встановленому порядку про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, будь -яких відомостей про причину
своєї неявки суд не сповістила.

Вина ОСОБА_1     у
скоєнні  правопорушення,   передбаченого ч.   1
ст.   122  КоАП України, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення. Керуючись ст.ст. 122 ч. 1,283, 284 КоАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визнати винною у
скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КоАП України і накласти на неї адміністративне стягнення
у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 грн (р/р
0007,одержувач-державний бюджет
Орджонікідзевський район м. Запоріжжя 21081100, ,банк
одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій обл. МФО 813015).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1205|07p.
ПОСТАНОВА

01
жовтня 2007 року                                                                                              м.
Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області Муляр B.C. розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-го MP ВДАІ в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, освіта середня,
неодруженого, непрацюючого, проживаючого за АДРЕСА_1

За ч.1 ст.122
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1.
10.08.2007 року о 10 год.
10 хв. в смт.Катеринопіль по вул. Енгельса, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ
110307» державний НОМЕР_1,
здійснив обгін на мосту, чим порушив п.п.14.6 «Правил дорожнього руху».

В діях
гр.ОСОБА_1. вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, що
підтверджується поясненням самого правопорушника та матеріалами справи, а тому
на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст.ст.122 ч.1, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Гр..
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

До гр.
ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10
(десять) гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №3-622/07
2007 года                                                                                     п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материал о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина Украины,  не работающего,  на иждивении 2 чел.,  ранее к административной ответственности не
привлекавшегося,  проживающего: АДРЕСА_1
по  ст. 51 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
2007 года в 22.00 час.  ОСОБА_1 совместно с несовершеннолетним сыном
ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_3 года
рождения,  на поле у с. Цветущее с
оросительной системы ОАО ІНФОРМАЦІЯ_4 откапывал из земли чугунные трубы общей
стоимостью 284, 48 грн. с целью их дальнейшего похищения,  но свой умысел не довел до конца по причинам
от него не зависящим,  был обнаружен
сторожевой охраной хозяйства с места происшествия скрылся.
судебном заседании ОСОБА_1 пояснил,  что
вместе с сыном приехали за сад у с. Цветущее,
чтобы откопать часть металлической трубы,  канава была уже выкопана,  они стали откапывать дальше,  но в это время приехала сторожевая охрана и
он с сыном спрятались в саду,  трубы из
канавы даже не достали.
протокола осмотра места происшествия от 05.01.2007
чугунные трубы находились в траншее выкопанной в земле у сада за с.
Цветущее,  объяснениями сотрудников
сторожевой охраны ОАО ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3,
ОСОБА_4 подтверждается,  что когда
они задержали ОСОБА_1а трубы находились в траншее,  таким образом в действиях ОСОБА_1 отсутствуют
признаки правонарушения,
предусмотренного  ст. 51 КУоАП в
связи с тем что Кодексом Украины об административных правонарушениях не
предусмотрена ответственность за покушение на мелкое хищение,  производство по делу подлежит прекращению на
основании  ст. 247 ч.1 КУоАП.
того,  подлежит прекращению
административное производство в отношении ОСОБА_1 по  ст.  184 ч.3 КУоАП так,
как в действиях ОСОБА_2
отсутствуют признаки правонарушения,
предусмотренного  ст. 51 КУоАП.
основании изложенного,
руководствуясь  ст.  ст.  247 ч.1, 283, 284 КУоАП,
в отношении ОСОБА_1 по  ст.  51,  ч.3
прекратить на основании ч.1  ст.  247 КУоАП за
отсутствием в его действиях состава правонарушения. ОСОБА_1 от ответственности
обжалованию не подлежит,  но может быть
опротестовано прокурором.  Постановление
вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья  Чернецкая
Справа
№3-6240/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12.07.2007 р.                                                                                              м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Мазур B.C.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з Білозерського РВ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки
Волгоградської області,  громадянки
України,  працює реалізатором,  мешкає по АДРЕСА_1,  - за
ст. 188 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2007 року,
ОСОБА_1,  приїхала на довгострокове побачення до свого
синаОСОБА_2та була попереджена про заборону заносу до зони,  що охороняється заборонних речей. При огляді
у неї було виявлено та вилучено 50 грн.,
які знаходились в кишені рубашки.

У судове засідання правопорушниця не з'явилась,  хоча про день час та місце слухання справи
була повідомлена у встановленому законом порядку,  причину не явки суду не повідомила.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 27.04.2007 року,  протоколом вилучення від 27.04.2007 року та
іншими матеріалами справи.

Згідно протоколу вилучення від 27.04.2007 року у ОСОБА_1 вилучено 50 грн.
та передано до каси БВК № 105 на зберігання до рішення суду.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати
винною у скоєні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 188 КУпАП.

Однак враховуючи,
що адміністративне правопорушення мало місце 27.04.2007 року,  а строк притягнення до адміністративної
відповідальності 2 місяці,  провадження
по справі необхідно закрити за пропуском строку притягнення до адміністративної
відповідальності.

Керуючись  ст. ст.
38,   ст. 247 ч.1 п.7,   ст. ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити за
пропуском строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Заборонний предмет - гроші в сумі 50 (п'ятдесят)
грн.,  які передано до каси БВК № 105 на
зберігання до рішення суду конфіскувати у доход держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2618/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2007р.                                                                                                          м. Корюківка

Місцевий Корюківський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Чурупченка М.
І.,

при секретарі - Макуха О.О.,

з участю правопорушника - ОСОБА_1.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1977 року народження, мешканця м. АДРЕСА_1, громадянина
України, приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст. 121 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2007 року близько 12год. 50хв. на триста двадцять другому
кілометрі автодороги Київ-Чоп, ОСОБА_1., керував
автомобілем марки «Пежо», державний номер НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду у встановленому
порядку, чим скоїв правопорушення,
передбачене ст. 121 ч.1 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1. визнав повністю та пояснив, що не пройшов технічного
огляду, бо автомобіль був несправний, але на даний момент державний технічний
огляд пройдено, про що надав відповідний документ. Його вина підтверджується
адміністративним протоколом РВ №099543.

Враховуючи дані обставини справи, особу правопорушника та те, що вина з
боку ОСОБА_1. незначна, суд приходить до висновку про те,
що провадження в справі підлягає закриттю по малозначності.

Керуючись ст.ст. 284 ч.2,121 ч.1,22
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України і враховуючи, що правопорушення
незначне, провадження в його справі закрити по
малозначності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
№
червня 2007 року.                                                                         м.
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді
А.І., роз­глянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Костянтинівського MB ГУМВС України в Донецькій області, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, що мешкає по АДРЕСА_2, за ст. 187 ч.1
ОСОБА_114.04.2007 року без поважних причин не прибув на реєстрацію в
Костян-тинівський MB ГУМВС України в Донецькій області, чим порушив вимоги
обмежень адмі­ністративного нагляду, встановленого відносно нього 18.12.2006
року Кировським міським судом Донецької області строком на 1 рік з
зобов'язанням з'являтися на реєстрацію в органи внутрішніх справ за місцем
мешкання 2 рази на місяць (згідно зобов'язання про явку на ре­єстрацію від
06.02.2007 року, ОСОБА_1зобов'язаний являтися на реєстрацію до Костян­тинівського
MB ГУМВС 1, 3 вівторок кожного місяця в період з 09.00 год. до 18.00 год.; по­переджений
про адміністративну відповідальність за порушення вимог обмежень та правил
адміністративного нагляду), за що передбачена адміністративна відповідальність
за ст. 187 ч.1 КУпАП.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який визнав провину в
скоєнні правопорушення, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1вбачається скоєння правопо­рушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП.
ст.ст.187 ч.1, 283 КУпАП, -
На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в АДРЕСА_1,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятидесяти
Постанова
остаточна і оскарженню не Підлягає.

Постанова набула чинності 14 червня 2007 року і може бути пред'явлена до
виконання до 14 вересня 2007 року.

Штраф підлягає сплаті на ІНФОРМАЦІЯ_2.
Справа № 3-4465-2007р.
ПОСТАНОВА

„12" червня 2007 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду,
розглянувши матеріали, які надійшли від 2е ВДАІ в
Хмельницькій обл.
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 жителяАДРЕСА_1 не працює

заст. 122 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ

Гр. ОСОБА_1. притягується
до адміністративної відповідальності за те, що 30.03.2007 року о 15 год. 55 хв. керуючи автомобілем марки БМВ д/нНОМЕР_1 на 274 км А/Д Житомир
- Чернівці при обмеженні максимальної швидкості 40 км/год. рухався зі швидкістю
52 км/год. Швидкість вимірювалась приладом „Беркут".

Відповідно до ст. 122 ч. 1
КУпАП - перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину, проїзд на заборонений
сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і
зустрічного роз'їзду, проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів
загального користування, початку руху,
зміни напрямку руху, проїзду спеціальних транспортних засобів загального
користування, початку руху, зміни напрямку руху, проїзду спеціальних
транспортних засобів тягнуть за собою попередження або накладення штрафу від
0,5 до одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Ч. 2 ст. 122 КУпАП не передбачає
відповідальність за порушення вимог ПДР щодо швидкості руху, тому посилання в
протоколі про адміністративне правопорушення є безпідставним.

З
матеріалів адміністративної справи слідує, що ОСОБА_1. рухався на автомобілі зі
швидкістю 52 км/год.

За таких обставин провадження в адмінсправі підлягає
закриттю за відсутністю в діяхОСОБА_1. складу
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 ч. 1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Закрити
провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного/правопорушення,

передбаченого
ст. 122 ч. 2 КУпАП.
справа №3-2464/07
ПОСТАНОВА

іменем України

21 вересня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.
розглянувши в м.  Зборові матеріали, які
надійшли із Зборівського РВ УМВС в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уроджки м.
Красноярськ,  Російська Федерація,  жительки с Озерна Зборівського району,  росіянки,
громадянки Росії,  не працює,  на утриманні двоє неповнолітніх дітей

за ч.
1  ст. 203 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21
вересня 2007 року виявлено,  що ОСОБА_1.
проживала в с.  Озерна Зборівського
району без документів на право проживання в Україні.

ОСОБА_1. вину визнала та
пояснила,  що не оформила своєчасно відповідних
документів у зв'язку із відсутністю коштів,
в тому числі на проїзд до консульства Російської Федерації. Крім цього
її вина у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення ТЕ № 0040745 від 21 вересня 2007 року,  поясненнями свідків.

За таких
обставинвважаю,  що в діях ОСОБА_1. містяться ознаки
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.203 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  а саме порушення
іноземцями правил перебування в Україні,
тобто проживання без документів на право проживання в Україні.

ОСОБА_1. проживає в
Україні на протязі 15 років, з 1996 року зареєстрована по місцю продивання с Озерна
Зборівського району, до лютого 2007 року проживала за паспортом громадянина
СРСР,  одружена,  її чоловік ОСОБА_2 - уродженець та житель с Озерна. Мають на
утриманні четверо дітей,  які
навчаються,  двоє дітей неповнолітні. По
місцю проживання ОСОБА_1. характеризується позитивно.

Враховучи
вказані вище обставини,  характер
вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  вважаю,  що в даному випадку порушення з боку ОСОБА_1.
є малозначимим і її слід звільнити від адмінвідповідальності,  обмежившись усним зауваженням порушнику.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст. ст. 22,
283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1  ст.203 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Адміністративну
справу притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1  ст. 203 Кодексу України про адміністративні
правопорушення закрити.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №   3/33-1835
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27 " липня 2007 p.
Суддя місцевого Городнянського районного суду Чернігівської області
Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які
надійшли з ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина Молдови, не працюючого, мешканця Республіки Молдова,АДРЕСА_1, за
ст. 122 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19.06. 2007 року о 17 год.
20 хв.,ОСОБА_1., на а/д Чернігів -Сеньківка,. керуючи транспортним засобом
марки "MAN, номерний знак
НОМЕР_1 , здійснив обгін транспортного засобу на перехресті , чим порушив
вимоги п. 14.6 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП України.

Правопорушник в
судове засідання не з"явився.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушенняОСОБА_1., а також дані про його особу.

Керуючись ст.
ст. 268,283,284 п.1,122ч.1 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.