overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3 -4194- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" червня 200 7
року

Суддя Гергележиу Р.Ф.
Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в
Хмельницькій обл.   про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя
АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"23" квітня 200 7
року в 14 год.
30 хв. в м Кам. - Подільський по пр. Грушевського керуючи
транспортним засобом марки ЗАЗ номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимог
дорожнього знаку «Зупинку заборонено»

чим порушив п. 3,34 ПДР,
тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АД № 832130 від 23.04.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя м. Хотин
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-2554/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року                                                                   смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
26 березня 2007 року о 20 годині 38 хвилин, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-21053" реєстраційний номер НОМЕР_1в ІНФОРМАЦІЯ_2, порушив вимоги
дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено».

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50
(вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №  3-1153/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 жовтня 2007 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
міжрайонного відділу №9 ДАІ при УМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця с Колодязне,
Дворічанського району, Харківської області, який проживає АДРЕСА_1, працюючого
в Дворічанському РЕС - диспетчер, за ч. 1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2007 року о 09:15 в смт. Дворічна, Дворічанського району,
Харківської області, ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ 21013, номерний
знак НОМЕР_1, для надання переваги в русі транспортним засобам, які рухалися по
перехрещуваній дорозі, не зупинився перед краєм перехрещуваної частини, а
зупинився виїхавши на перехрестя.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення за № 041995 та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1
ст. 122 КУпАП,4 тобто порушення правил проїзду перехресть.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративно го
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна.
№3-2742
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2007
року

Судця
Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВСУ в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  жителя АДРЕСА_1,  тимчасово непрацюючого,  за ч.3
ст. 121 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

12.07.2007
року в 15 год. 35 хв.
на 208 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ
ОСОБА_1. керував транспортним засобом,
не пристебнувшись ременем безпеки,
чим порушив п.
2.З.в) Правил дорожнього руху України.

Винність його в
скоєнні правопорушення стверджується даними,
що містяться в  протоколі від   12.07.2007 року.

Згідно
ч.1  ст. 38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення ,  а відповідно до
п.7  ст. 247 КУпАП - розпочате в справі
про адміністративне правопорушення провадження підлягає закриттю,  якщо на момент розгляду справи закінчились
строки,  передбачені  ст. 38 цього Кодексу.

Приймаючи
до уваги,  що згадана справа надійшла в
Бучацький районний суд для розгляду 17.09.2007 року,  тобто після спливу двохмісячного строку з дня
вчинення правопорушення,  керуючись  ст.
ст.  38 ч.1,  221, 247 п.7 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження
в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.3  ст.
121 КУпАП,  закрити за спливом
строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-5074/07
ПОСТАНОВА

30.07.2007 року                                                                                   м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця     ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

07.06.2007 року об 11 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем DAEWOO номерний знак
НОМЕР_1 по ІНФОРМАЦІЯ_3, скоїв правий поворот на ІНФОРМАЦІЯ_4 на червоне світло
світлофору, чим порушив вимоги п.п.8.7.3. Правил дорожнього руху, тим самим,
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Факт порушення законодавства, що регулює правила
дорожнього руху, підтверджується матеріалами справи та не заперечується самим
притягнутим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення у вигляді штрафу в сумі 8 /вісім/ гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-9385/07
ПОСТАНОВА

про закриття справи

08.06.2007 Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що надійшла з ДАІ УМВС України в Запорізькій
області у відношенні

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який працює на посаді завгоспа в
ТОВ «Центр інформаційної безпеки», має на утриманні неповнолітню дитину 2002
року народження, проживає за АДРЕСА_1

по ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

18.05.2007 о
23-30 годині по вул.Космічна в м.Запоріжжі ОСОБА_1. керував
автомобілем «Деу» державний НОМЕР_1, в порушення п.п.10.9 ПДР України, під час
руху заднім ходом не впевнився в безпеці та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2.
Внаслідок ДТП автомобіль
пошкоджено, травмованих немає.

В судовому
засіданні правопорушник ОСОБА_1. вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Аналізуючи та
оцінюючи всі докази по справі, враховуючи малозначність правопорушення, його
характер, особу правопорушника, його відношення до скоєного та щире каяття,
керуючись ст.ст.124, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити
ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності, що передбачена ст.124 КУпАП, обмежившись
оголошенням йому усного зауваження.

Провадження по
справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2007 року                                                                             смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  жителя АДРЕСА_1,  за  ч.1  ст. 121 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

01 липня
2007 року ОСОБА_1в с. Ропча Сторожинецького району Чернівецької області,  керував автомобілем марки "ВАЗ
2107" номерний знак "НОМЕР_1",
що своєчасно не пройшов державного технічного огляду.

ОСОБА_1в
судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1. в порушенні ч.1  ст. 121 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст. 121 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 121 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень 00 копійок в доход
держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

27 березня 2007
року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є.
розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1 проживаючогоАДРЕСА_1, непрацюючого, за ч.3 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Про
права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2007
року , о 09 годині 10 хв. гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21063 , державний номер НОМЕР_1, по вул.. Міцкевича м..Рівне , порушив правила проїзду пішохідного переходу, не дав дорогу пішоходу, який
переходив проїзну частину, по якій він рухався по пішохідному переході, чим
порушив пункт 18.1
ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1.
скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч.3 ст. 122
КУпАП.

Вина гр.
ОСОБА_1.
доведена матеріалами справи, його особистим поясненням у
протоколі про адміністративне правопорушення НОМЕР_1

На
виклик суду гр. ОСОБА_1.
не з"явився, клопотань про відкладення розгляду
справи не подавав.

Керуючись
ч.3 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр.  ОСОБА_1 притягнути   до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 15 (п'ятнадцять ) гривень. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3840
ПОСТАНОВА

11 червня 2007
року суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Журавель

В.А.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з Червонозаводського РВ ХМУ УМВС

України    в
Харківській    області    про
притягнення    до    адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження,  уроженця села Рокитне Водолажського району
Харківської області,

громадянина
України,  не працює,  проживає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.  173 ч. 1
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

встановив:

12
квітня 2007 року,  близько 15 години 30
хвилин,  ОСОБА_1. по вулиці Шота Руставелі в місті Харкові справляв свої
природні потреби,  чим порушив
громадський порядок та спокій громадян.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної
справи.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  173 ч. 1,  27 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення,  суддя -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п"ятдесят
одна) гривні. Постанова остаточна.

Суддя - підпис
Вірно:

В.А. Журавель
Справа№ 3-3124 2007 року
ПОСТАНОВА

28
серпня 2007 року          Суддя
Канівського мїськрайонного суду Черкаської

області Хорошун
О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУ МВС України в м.
Києві про

притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в АДРЕСА_1
працюючого в ТОВ «Автолайн»
водієм, за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_105.08.2007 р. о 09 год. 58 хв. в м. Києві на перехресті вул. Богатирська-Героїв
Дніпра, керуючи транспортним засобом Богдан, державний номерний знакНОМЕР_1, не
виконав вимоги дорожнього знаку «Рух прямо або праворуч», здійснив поворот
ліворуч, чим порушив п.8.4 Правил дорожнього руху України, та скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1в судовому засіданні свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, визнав
повністю, зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП правопорушнику
роз'яснено.

Керуючись ст.ст.279,283,284,
ч.2 ст.122 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  ОСОБА_1 винним  у
вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження, про що йому оголосити.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа №3-2340/07
ПОСТАНОВА

12 жовтня   2007 р.                                                                                                             м.
Острог

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Гуц Ф.Л., справу
про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького МРВ УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Могиляни Острозького району
Рівненської області,   непрацюючого

зач. 1ст. 1732 , Кодексу України про адміністративні
правопорушення (права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,
передбачені   ст. 268 КУпАП, роз'яснені )

встановив:

26.09. 2007 року, біля 21 год., ОСОБА_1, по місцю свого проживання , перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, влаштував насильство в сім'ї, що виразилось в завданні
шкоди психічному здоров'ю ч.1енів його
сім'ї.

В суді ОСОБА_1, вину в вчиненому визнав, щиро розкаявся. Свою поведінку
пояснив вжитими спиртними напоями.

Вина ОСОБА_1, у вчинені правопорушення підтверджується матеріалами справи,
протоколом РВ № 067592 від 05.10.2007 року.

Згідно довідки про склад сім'ї № 1227 від 04.10.2007 року, ОСОБА_1,
проживає з ч.1енами сім'ї - з дружиною та синами.

Отже, ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення за
ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї.

Враховуючи
викладене, особу порушника, керуючись ст.ст. 24, 221,276,284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення в виді штрафу, в розмірі 17 грн.

Постанова   оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 756/2007p.
ПОСТАНОВА:

„04" травня 2007 року                                                      Томаківський
районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді - Омеко М. В.

розглянувши матеріали,
які надійшли від Томасівського РВ УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:                                                         ІНФОРМАЦІЯ_1
народження

Місце народження:                                                                                       АДРЕСА_1

Місце роботи:                                                                                                  не
працює

Адреса проживання:                                                                                     АДРЕСА_2

За ч. -  ст.
173 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2007 року о 19:00 год. гр. ОСОБА_1.,  на автодорозі Т12-02 в
лісосмузі неподалік від кафе „ Козаки" справляв природні потреби в
присутності працівників міліції.

На основі викладеного,  керуючись ч. -  ст.
173  Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 51
грн.,  на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012,  код
платежу: 21081100 УДК
у Томаківському районі . Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3 -4673- 2007р.
ПОСТАНОВА

"25" червня 2007
року

Суддя Мартинюк А.О.
Хотинського районного суду розглянувши матеріали,  які надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ
м.  Новоселиця РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1979 року народження жителя АДРЕСА_1,
водій КП «ІНФОРМАЦІЯ_1»

за  ст.
122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1"18"
травня 2007 року в 10 год.
40 хв. в с Неполоківці
Кіцманського р-ну керуючи транспортним засобом марки Мерседес номерний знак НОМЕР_1 здійснив обгін на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю

чим порушив п. 14, 6
ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  122 ч 1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія СЕ № 000268 від 18.05.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя м.  Хотин 1979 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.
року                                                                   Справа
№ 3-2521/2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської
області Затєєва С.Д. без участі притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Солом"янського району
м.Києва ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого
водієм ПП „Іванов"

заст. 122 ч.2
КУпАП

ВСТАНОВИЛА

Згідно адміністративних матеріалів,
які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 11.08.2007 року ОСОБА_1. керуючи
автомобілем Мерседес д/н
НОМЕР_1в м.Києві не виконав вимогу дорожнього знака „ Рух без зупинки
заборонено", чим порушив п.8.4 ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч .2 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 5 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа№3-1079 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

7 червня
2007 року                                                                                            смт.  Куйбишеве

Суддя  Куйбишевського районного  суду
Запорізької області  Андреева Л.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДАІ УМВС України в   Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ч.3 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30
05.2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч.3  ст.
121 КпАП.

Згідно протокола серії АВ №
710137 від 27.04.2007 року гр. ОСОБА_1 27 квітня 2007 року о 16 годині 10 хвилин в с Новокраснівка
володарського району по вул.
Дзержинвського керував автомобілем ВАЗ-2103 д/н НОМЕР_1 і не був
пистебнутий ременем безпеки.

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1
свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 підтверджується
пртоколом про адміністративне правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушеня,  особу
правопорушника,  його ступінь вини.

На основі
викладеного,  керуючись ч.3  ст. 121 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не яідлягає.
Справа №3-7996/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

16
квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.
розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції м.
Краматорська в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючу КП "Парк
Лазурний" - головним бухгалтером, проживаючу в АДРЕСА_1,

за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2007 року, о 17-02год., у автостоянці, що належить КП "Парк
Лазурний" по вул. Астраханській /юридична адреса вул. Беляева, 113/ в м. Краматорську, головним бухгалтером ОСОБА_1, не забезпечено
контроль за правильністю ведення книг обліку розрахункових операцій, а саме: на
титульній сторінці книги обліку розрахункових операцій не вказано дата початку.

Таким чином, ОСОБА_1., порушила ст. 155-1 ч.1 КоАП України, п.1,2,13 ст.3
Закону України від 01.06.2000р. №1776 - III
«Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, суспільного харчування і послуг».

На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст. 155-1 КоАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 34 гривні.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 2388/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2007 р.                    Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської

області Зацеркляний В. К.

розглянувши матеріали, які надійшли з 5-го MP ВДАІ
УМВС України в

Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця    АДРЕСА_1, не працюючого

за ч. 1ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т A H ОВИВ:

ОСОБА_1
05.07.2007 року порушив п. 31.3 Правил дорожнього руху України, оскільки о 8 год. 20 хв. в с. Жуки, Кобеляцького
району, Полтавської області керував мотоциклом ІЖ-Ю-5, н/з НОМЕР_1, що своєчасно не
пройшов державний технічний огляд.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням
ОСОБА_1

В його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ч. 1 ст. 121 КУпАП піддати штрафу в розмірі 17 грн. на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили
13. 07. 2007
Справа №3-825
ПОСТАНОВА

04.06.2007
р.                                                                                                  смт.
Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М. ,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від Тельманівського РВ ГУМВС
України в Донецькій області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  який мешкає
в АДРЕСА_1,  працюючого майстром в ВАТ "Каранський
кар"єр"

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

18.05.2007
року о 12 год. 20 хв.
ОСОБА_1  знаходячись в смт.  Тельманове,
Тельманівського району Донецької області,  керуючі автомобілем "ВАЗ - 2101"
н/з НОМЕР_1,  рухаючись не виконав вимоги
дорожнього знака 3.21 "В"їзд заборонено",  чим порушив п. 8.4 "в" ПДР України.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч 2 КпАП  України.

Факт вчинення
правопорушення ОСОБА_1. визнав.

Керуючись  ст.
ст. 122 ч.2,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.