overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-931
ПОСТАНОВА

19.06.2007
р.                                                                                                     смт.
Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М. ,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від взводу ДПС м.  Маріуполя ГУМВС України в Донецькій області
про  притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1       року народження,     який мешкає в АДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ст. 130 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

19.02.2007
року ОСОБА_1.  притягувався до адміністративної відповідальності
Тельманівським районним судом Донецької області за вчинення дій
передбачених  ст.  130 ч.1 КпАП України.

Він
же,  повторно протягом року,  15.05.2007 року,  о 08 г. 05 хв. знаходячись в м.  Маріуполі Донецької області,  в порушення п.2.9 ПДР України керував
автомобілем "ВАЗ - 2101",  д/н НОМЕР_1,  в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми
діями ОСОБА_1.  вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  130 ч.2 КпАП  України.

Факт вчинення
правопорушення ОСОБА_1.  визнав.

Керуючись  ст.
ст.  130 ч.2, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 гривень) без
оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1997
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2007 року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Гордєєв В.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,
за ч.1  ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.04.2007
року в 12 год. 35 хв. в
м.  Тернополі по вул.  Микулинецькій ОСОБА_1керуючи транспортним
засобом в населеному пункті при обмеженій максимальній швидкості 60
км/год,  рухався зі швидкістю 87
км/год,  чим порушив п. 12.4. Правил
дорожнього руху України.

Винність
ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення стверджується даними,  що містяться в   протоколі від  21.04.2007 року.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини справи,
вважаю,  що до нього слід
застосувати попередження.

Керуючись ч.
1  ст.
122,  252, 284     КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
оголосити попередження.

постанова
оскарженню      не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
№ 3-3960/07
ПОСТАНОВА

08
червня 2007 року              Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької

області Дзюба Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли
від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який народився в АДРЕСА_1, працює начальником збуту ТОВ
«Європродукт», мешкає в АДРЕСА_2 за ст. 122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16
травня 2007 року о 13 годині 25 хвилин на АДРЕСА_3, керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2 номерний знак
НОМЕР_1, на ділянці дороги, де встановлено дорожній знак 3.29
«Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год» рухався зі швидкістю 76
км/год, перевищивши встановлену швидкість руху на 26 км/год, чим порушив п.
12.9 «Б» ПДР України.

Керуючись ст.
122 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративний штраф на користь держави в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 08 червня 2007 року і може бути пред'явлена до
виконання до 08 серпня 2007 року.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 у ГУДКУ, одержувач -
місцевий бюджет АДРЕСА_3, МФОНОМЕР_3 код
ЗКПО НОМЕР_4
№ 3-2961/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2007
року                                                                                 м.  Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від MB ДАІ М.
Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя Херсонської
області,  Голопристанського
районуАДРЕСА_1,  не працює,  за
ст.  122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2007
р.в м.  Херсон по вул.  Перекопській ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом здійснив обгін
транспортного засобу ближче ніж 50 м.  до
пішохідного переходу,  чим порушив п.14.6
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1за викликом до суду
не з'явився. Вважаю вину порушника доведеною,
оскільки підтверджується власноручними поясненнями та підписом в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини
та,  керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  24,
284,  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч.2 КУпАП у вигляді
штрафу 8 грн. 50 коп (вісім гривень п'ятдесят копійок)

Постанова
оскарженню не підлягає
Постанова може бути пред'явлена до "05" грудня
2007року     Справа № 3-2554/07р.

Постанова
набрала чинності "05" вересня 2007року

ПОСТАНОВА

"05"
вересня 2007 р. Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області
Венглєвська Н.Б.

Розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Красноперекопського взвода
ДПС.

Про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого.

ВСТАНОВИВ:

15.08.2007
року о 10:45 год,  на с/п "Перекоп",  ОСОБА_1 керував транспортним засобом
ВАЗ-210043 д.н. НОМЕР_1,  порушив правила
перевозки пасажирів.

Своїми
діями ОСОБА_1 порушив вимоги п 21.1 Правил дорожнього руху,  тобто скоїв правопорушення,  передбачене
ст.122 ч. 2 КУпАП.

Вину в скоєнні
правопорушення визнав при складенні протоколу.

Додаткові докази
суду не представлені.

Керуючись  ст. 122 ч. 2 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в
сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Постанова може бути
пред'явлена   до13.11.2007 року                                Справа №3-2530
2007 р.

Набрала чинності
13.08.2007 року

ПОСТАНОВА

13
серпня 2007 року Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області
Венглєвська Н.Б.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від Красноперекопського взвода
ДПС.

Про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця сАДРЕСА_1,  Херсонської
області,  не працюючого.

За  ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
05.08.2007 року,  о
08 годині 45 хвилин,  на автошляху Херсон-Керчь,  120 км,  керував транспортним засобом марки „ГАЗ С A3
33507",  державний номер
НОМЕР_1,  здійснив обгін на перехрестті
чим порушив п.14.6 ПДР,  тобто скоїв
правопорушення передбачене ч. 1  ст. 122
КпАП України - порушення правил обгону.

ОСОБА_1.,
свою вину визнав.

Керуючись
ч.1  ст. 122 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати   відносно
ОСОБА_1   адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-9692 /07
19.06.2007 г.                                                                                                      г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы
к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., прож:
АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
25.04.2007 года на 331 км а/д Харьков-Симферополь ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, совершил
обгон на перекрестке.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП и объявить
Справа 3-1650/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2007 року суддя Володарського районного суду Київської області
Ткаченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарського РВГУ МВС
України в Київській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності за  ст. 184 ч.1 КУпАП,
громадянку ОСОБА_1, 28.05.1968 року народження, не працює, жителька АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

На протязі 2007 року, громадянка ОСОБА_1 неналежно виконувала батьківські
обов'язки по вихованню неповнолітніх дітей по місцю проживання в с. Ратуш,
Володарського району, Київської області, ОСОБА_2, 07.11.1996 року народження, ОСОБА_3, 31.08.1993 року народження, та ОСОБА_4, 05.08.2006 року народження.

В суді громадянка ОСОБА_1 вину визнала; розкаялась.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується
матеріалами справи та знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

КЕРУЮЧИСЬ  СТ. 184 ч.1 КУпАП, СУДДЯ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянку ОСОБА_1, 28.05.1968 року народження, адміністративне
стягнення - попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа  № 3 - 2526
адміністративного стягнення
06 грудня   2007  року                                                                               смт.
Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Запорізької області, проживаючого по АДРЕСА_1,
ч.4 ст.121  КУпАП  , -
21.10.2007р. о 14год. 50хв., в с.Берестове Бердянського  району
НОМЕР_1, буксирував причем “ПГА 1”, який не був зареєстрований в ДАІ,   чим порушив п.2.9в ПДР.
цим фактом відносно ОСОБА_1  було
складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.4
адміністративного правопорушення визнав повністю, обставини у справі не
оспорював, надав відповідні пояснення, також його вина підтверджується відповідним
протоколом, наявними письмовими поясненнями.
Суд прийшов до висновку, що
дії ОСОБА_1  правильно кваліфіковані за
ознаками правопорушення, яке передбачене ч.4 ст.121  КУпАП.
При накладені адміністративного стягнення суд
враховує характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1 , його особу та ступінь
За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі, межі
якого встановлено санкцією статті.
основі викладеного, керуючись  ч.4 ст.121
КУпАП, суддя  -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькії
області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .
Строк пред'явлення постанови до виконання до
06 грудня  2008  року.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                                               Л.В.
Андрєєва
Справа №
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

26
вересня 2007 року . м. Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В.,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли від 7-го МРВ ВДАІ УМВС в
Хмельницькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 1951
року народження,  проживає в с. Клубівка
Ізяславського району,  Хмельницької
області,  працюючого водієм цукровий
завод,

за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05.08.2007 року
о 09 год. 20 хв.
ОСОБА_1. в с. Клубівка Ізяславського району,
керуючи транспортним засобом, виїжджаючи з другорядної дороги на головну
не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі,  чим допустив порушення П.14.6ПДР.

Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1. свою вину визнав,
в судове засідання не з'явився.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що він вчинила правопорушення
передбачене  ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  221,
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1663/2007 p.
ПОСТАНОВА

25 квітня 2007 року судця Заставнівського
районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши
адміністративний матеріал ,
що надійшов від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1. 6.04.2007
року о 17 год. 26 хв., керуючи
тзІНФОРМАЦІЯ_2 днНОМЕР_1 вАДРЕСА_2
рухався із швидкістю 92кмгод під дією дорожнього знаку 5.45 ПДР, чим порушив
вимоги ст. 122 ч.1   КУпАП.

Правопорушник
вину визнав , щиро
розкаявся в скоєному.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, керуючись ст. ст. 283,
284, 122 ч.1     КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-2888/2007 p.
ПОСТАНОВА

19           червня 2007 p. Суддя
Чортківського районного суду Тернопільської,
області Тесля О. П. розглянувши матеріали,  які надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС У в
Тернопільській області про

притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  1972 року народження,  жителя АДРЕСА_1 громадянина України,  не працюючого

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

20        травня 2007 року близько 17 год. 10 хв. в м.  Чортків по вул.  Копичинецька гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом Хюндай н/з НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на

ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,
чим порушив вимоги п.п. 14.6 (г) ПДР України,  вчинив правопорушення.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника данними в протоколі.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283,
284,  КУпАП -

постановив:

накласти
на гр. ОСОБА_1 за  ст.  122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
справа №3-4389/2007р.
ПОСТАНОВА

25 червня 2007
року                                                                                                смт. Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів внутрішніх
справ на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_1; не
працюючого; громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ст.
122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
який керуючи транспортним засобом рухався зі швидкістю, що перевищує дозволену,
чим порушив Правила дорожнього руху ІНФОРМАЦІЯ_3, за що передбачена
адміністративна відповідальність відповідно ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Належно
повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в судове
засідання не з'явився.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та його особистими поясненнями.

Керуючись
ст.ст. 24, 221, 283, 284 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі ст.122 ч.1 КпАП
ІНФОРМАЦІЯ_3,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2284-07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

06 червня 2007
року                                                                     м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Голуб В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що
надійшли від   7-го МРВ ВДАІ УМВС Украіни
в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,   проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.
121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1
27 квітня 2007 року о 15 годині 55 хвилин в ІНФОРМАЦІЯ_2, керував
автомобілем з непристебнутим ременем безпеки, чим порушив вимоги п.2.3 ПДР.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
ОСОБА_1  вчинив правопорушення,
передбачене ст. 121 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 121 ч.3, 221 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова може бути змінена (скасована)
головою апеляційного суду Хмельницької області.
Дело № 3-9535/07
30.05.2007 года                                                                                          г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С.,
рассмотрев материалы о привлечнии к административной ответственности по ч.3 ст. 121 КУоАП ОСОБА_1, 1978 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
19.05.2007 года в 08 часов 35 минут на перекрестке ул.
Украинская - ул. Героев Сталинграда,
гр. ОСОБА_1, управлял транспортным на опасном участке дороге, был не пристегнут
ремнем безопасности.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что
гр. ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 3 ст. 121 КУоАП
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.
16, 283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 3 ст. 121 КУоАП.
Наложить на него взаскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не
813015 УДК в Запорожской обл.
Код платежа 21081100
Справа № 3-6321/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, прож. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2007 р. о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
«ВАЗ-2103», держ. № НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. Танкістів, по дорозі, що
має дві смуги для руху в одному напрямку, рухався по крайній лівій смузі, при
наявності вільної правої, чим порушив п.п. 11.5 ПДР.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на
користь держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає
ПОСТАНОВА

Іменем     України

20 червня 2007 року                                               Суддя
Марийського райсуду

Донецької області                                                    Павленко
П.П.

Розглянувши матеріал якій
надійшов із ОГАІ Марийського РВ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 не   працює за  ст. 123 ч.1 КоАП України

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2007 року у 7.15 в м. Донецьк ОСОБА_1 керував
автомобілем ГАЗ-32213 державній номер НОМЕР_1 проїхав залізничний переїзд на
заборонений червоний сигнал світлофора та опушений шлагбаум .

ОСОБА_1 до суду не явився,  про день слухання матеріала повідомлений
належним чином.

Вважаю,  що порушив
вимоги п.20.5 ПДР України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
передбачене  ст.  123 ч.1 КоАП України за яке повинен нести
адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного
,  керуючись  ст. 123 ч.1 КоАП України ,  суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1    піддати
штрафу    в розмірі 34 (тридцять чотири)
гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-4340-2007р.
ПОСТАНОВА

"11" червня 2007 року                                                  м.
Хотин

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли
від   ВДАІ в Хмельницькій обл.   про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 26.03.2007 року в 22 год. 45 хв. на 226 км. А/Д Житомир - Чернівці керував транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2 номерний
знак НОМЕР_1зі
швидкістю 93 км/год. в населеному пункті. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут»

чим порушив п. 12,4 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП

Правопорушення вчинено 26.03.2007р., адмінматеріал надійшов до суду 29.05.2007р., тобто поза двомісячний строк, що
передбачений ст. 38 КУпАП у межах
якого може бути накладене адміністративне стягнення

Керуючись ст. 38, ст. 247 п 7, 284 п 3 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по справі за ст. 122 ч 1 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 за збігом строків притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №    3-33-1402
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

" 12 " червня 2007 p. Суддя
місцевого Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі
Лавренко Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1 29.10.1984 року народження, громадянина України,
проживає: Чернігівська обл.,
м. Городня, вул.АДРЕСА_1, працює: мегаполіс, адміністратор.

ВСТАНОВИВ:

12
травня 2007 року приблизно о 16 год
30 хв. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки " ВАЗ-21063 "
в м. Чернігові по вул. Шевченка порушив правила проїзду перехрестя доріг, чим
порушив вимоги п. 10.4 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 1 КУпАП України. ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився, хоча був
належним чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа  № 3 - 2509
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

05
грудня   2007  року                                                                                  смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,  розглянувши
матеріали, які надійшли від відділу ДАІ
м.Бердянськ  УМВС України в Запорізькій
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця АДРЕСА_1, проживаючого
поАДРЕСА_2

за ч.1
ст.121  КУпАП  , -

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
10.10.2007р.  о 10год.30хв., по
пр.Пролетарський в м.Бердянськ
Запорізької області, керував автомобілем марки “ВАЗ 32102” ,  номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов
державний технічний огляд  , чим порушив
п.31.3б ПДР.

За цим фактом відносно ОСОБА_1  було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1  на розгляд
протоколу до суду не з'явився, про час та місце його розгляду був повідомлений,
причин неявки суду не повідомив. За таких обставин суд розглянув протокол про
адміністративне правопорушення його без участі.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1  правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене ч.1
ст.121  КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1,
його особу та ступінь вини.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
певному розмірі, межі якого встановлено санкцією статті.

На
основі викладеного, керуючись   ч.1
ст.121 КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1   адміністративне стягнення у вигляді
штрафу  у розмірі 17 гривень 00  копійок на
розрахунковий рахунок  152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської
селищної ради,
банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькії
області, МФО
813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .

Строк пред'явлення постанови до виконання до
05 грудня  2008  року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                           Л.В.
Андрєєва