overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

10
вересня 2007 р.                                                                                                      м.  Острог

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Гуц Ф.Л,  розглянувши справу
про адміністративне правопорушення,  яка
надійшла від ДПС ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя с. Грем'яче,  Острозького району,  Рівненської області,  непрацюючого.

Вимоги статті
268 КУпАП,  роз'яснені.

За  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

23.08.2007
року,  о 09 год. 30 хв.,
ОСОБА_1.,  на автодорозі яка проходить
через с.  Грем'яче Острозького
району ,  керуючи транспортним засобом
,  порушив вимоги Правил дорожнього руху
України,  а саме вимоги п. 14.6 ПДР
України -порушив правила обгону.

В суді ОСОБА_1.
вину в порушенні ПДР України визнав.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 23.08.2007 р. № 079168 та іншими матеріалами
справи. За цим протоколом ОСОБА_1. вину в порушенні ПДР України визнав.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст.
122 КУпАП.

Враховуючи
викладене,  характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись  ст.
24,  221,  276,
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3007/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

03 травня2007
року                                                                   смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, за
ст. 122 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
02 квітня 2007 року о 08 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-210П" реєстраційний номер НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснив
зупинку на перехресті.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50
(вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1246/07
ПОСТАНОВА

08.10.2007 р.                                                                                                смт.Воловець

Суддя Воловецького
районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А. розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.3 ст.
121 КУпАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2007 р. на розгляд суду поступив протокол про
адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1про те, що він 04.08.2007 року о
15.40 год. в с.Н.Ворота,
керував автомобілем марки ВАЗ-2109, не був пристебнутий ременем безпеки, чим
порушив п.2.3"в" ПДР України , за що передбачена відповідальність за
ч.3 ст.121 КУпАП.

В суді
ОСОБА_1визнав свою вину у правопорушенні.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АО №015105
вбачається, що він складений 04.08.2007 року, а на час розгляду справи
закінчився строк встановлений ч.1 ст.38 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення
може бути накладене не пізніше як через місяць з дня вчинення правопорушення
при триваючому - два місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що строк, встановлений ч.1 ст.38 КУпАП для
притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, справа щодо
ОСОБА_1підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного , керуючись ч.1 ст.38, п.7 ст.247 , ст.284 КУпАП,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження   в
справі   про   адміністративне   правопорушення   щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст. 121 КУпАП закрити.
Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.
Справа №3-4966/07
ПОСТАНОВА

10.07.2007
року                                                                                        м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова
Нікуліна Л.П.,  розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.2  ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  у
відношенні:

ОСОБА_1,  08.09.1977 року народження,  уродженця м.
Харкова,  громадянина України,  не працює,
проживає за адресою: м. Харків,
пл.АДРЕСА_1, -

встановив:

17.05.2007
року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем Міцубісі Паджеро номерний знак НОМЕР_1 по
пр.Московському в м.  Харкові,  не виконав вимог дорожнього знаку 3.29.
"Обмеження максимальної швидкості 40 км/год",  рухався зі швидкістю 69 км/год,  швидкість вимірювалась прибором
"Беркут"№ 0512197,  чим порушив
вимоги п.п.8.4. Правил дорожнього руху,
тим самим,  скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Факт
порушення законодавства,  що регулює
правила дорожнього руху,  підтверджується
матеріалами справи та не заперечується самим притягнутим.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.2
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді
штрафу в сумі 3 /трьох/ гривень 40 копійок.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2357/2007 p.
ПОСТАНОВА

16 липня 2007 року                         Суддя
Канівського міськрайонного суду Черкаської

області О.М.  Семеняка

розглянувши матеріали,  які надійшли від Канівського МРВ УМВС України
в Черкаській

області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2,  непрацюючого,

за ч.1  ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.06.2007 року,
о 01 год.
45 хв. рухаючись в ІНФОРМАЦІЯ_3,  керував транспортним засобом ВАЗ-21011,  ДНЗ НОМЕР_1,  в стані
алкогольного сп'яніння,  чим порушив п.
2.9 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ч.1  ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення в присутності свідків від дачі пояснень і підпису відмовився
хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи,  тому суддя вважає за можливе розглянути
справу за відсутності правопорушника,  на
підставі наявних у справі доказів.

Керуючись  ст.
ст. 279, 283, 284,  ч.1  ст. 130 КпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1
ст.  130 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк один
рік.

Термін позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів рахувати з моменту вилучення посвідчення водія.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
Дніпровський районний суд м.Херсона,
ПОСТАНОВА

27.06.2007р.
суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши
матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській області, про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.2 КУпАП,

відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,      уродженця      м.Херсона,  непрацюючого, ідентифікаційний номер
невідомо, який    мешкає    за
адресою:    АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

25.05.2007р.
о 13год. 30хв., керував транспортним засобом ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1 в м.Херсоні, що
має технічні несправності, чим порушив п.31.4 ПДР України.

В судове
засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним
чином, причину неявки суду невідомо, однак, його провина підтверджується
матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається
КУпАП.

Керуючись ст.ст.
121 ч.2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання - три місяці з моменту вступу в законну силу.
Справа № З -3145/ 2007 року
ПОСТАНОВА

30 липня  2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від 1-го
МРВ ДАІ м.  Хмельницький   про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  1962 року
народження,  жителя АДРЕСА_1    працюючого
приватним підприємцем ,

за  ст. 121 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

11.07.2007 року в с Зарічанка Чемеровецького району о 10.05. год. керував транспортним засобом,   який
не пройшов державний технічний огляд .

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення,
також,  те,  що ОСОБА_1. пройшов державний технічний огляд
свого автомобіля та запевнив суд,  що
надалі такого не повториться,  вважаю за
можливе ОСОБА_1.
звільнити від адміністративної відповідальності,  у зв'язку з малозначністю скоєного.

Керуючись  ст.  22
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  від   адміністративної     відповідальності звільнити,  в
зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення,  обмежившись усним зауваженням.  Справу провадженням закрити. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8457/2007р.
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

25 вересня  2007
року                                                                                                   м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Запоріжжя адміністративну справу за протоколом ЯЯ № 125049, який
надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Казахстану, працюючого директором ТБ "Хорт", мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КоАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2007 року о 12 год.32 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем Хонда д.н. НОМЕР_1на 472 км а/д Запорьіжжя-Бориспіль
перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. сповіщений судом у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, будь -яких
відомостей про причину своєї неявки суд не сповістив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КоАП України, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КоАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КоАП
України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 грн (р/р 0007,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район
м. Запоріжжя 21081100, ,банк
одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій обл. МФО 813015).

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-8288/07
31.05.2007 года                                                                                                           г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С.,
рассмотрев материалы о привлечнии к административной ответственности по ч. 2 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1959 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
02.04.2007 года в 13 часов 20 минут на автомагистрали
Киев-Чоп, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил требования
знака 3.41 «Контроль».
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что
ОСОБА_1 нарушил п. 3.41 Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 2 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья, -
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 2 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не
813015 УДК в Запорожской обл.
Код платежа 21081100
Справа № 3-5037/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Клімов В.В.. розглянувши матеріали,  направлені із 13-го МРВ ДАІ м.
Краматорськ в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності , -

ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1,  який не працює,  проживає:АДРЕСА_1.

за  ст.  122 ч. 2 Кодексу про
адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2007 р. о 12 год. 30 хв..
ОСОБА_1керуючи автомобілем «ВАЗ 21093»,  дсрж. №
НОМЕР_1у м.  Краматорськ
по вул.  В. Садова порушив вимогу
дорожнього знаку „Рух заборонено".

Керуючись  ст.  122 ч. 2 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави у розмірі 8
(вісім) грн. 50 коп.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4157/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01.10.2007  року             Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області,  про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,     працюючого в ІШ
"Соколенко",  проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1,  за  ст. 122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  03.09.2007 року о 13 год. 40 хв. по вул.
Попова в М. Кіровограді,  керуючи
транспортним засобом ВАЗ-21114,  д/н
НОМЕР_1,  біля кафе "Каприз"
здійснив обгін т/з на пішохідному переході,
чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1.  в судове засідання не з"явився,  про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
справа №3-4909/2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

12 липня 2007 року суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, яка надійшла від ІДПС ОВ ДАІ м. Горлівка, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року   народження,   не
працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2007 року о 12 годині 25
хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_1в м.
Горлівка, рухаючись по вул. Зубарева, перевищив встановлену швидкість
більш ніж на 20 км/год. та рухався зі швидкістю 82 км/год., чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього
руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч. 2 КУАП, що підтверджується
матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення АВ № 785644.

Про час та місце розгляду
адміністративної справи правопорушник був належним чином повідомлений. Про причини своєї неявки він суд не
сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.
Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у
його відсутність.

Керуючись ст.122 ч.2, 268, 283, 284
КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати
винним  у  вчиненні
правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КУАП і призначити йому стягнення у вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-7056/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 липня 2007 року                                                                                                       м.  Запоріжжя

Суддя  Орджонікідзевського районного     суду
м.   Запоріжжя Гончар М. С. ,   розглянувши

матеріали
надіслані з Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянка України,  не
працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - за  ст.  44
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

.   Згідно
протоколу  про  адміністративне  правопорушення  №
НОМЕР_1   від  26.06.2007
року,

14.06.2007
року в 23-30 годин по вул. . Лєрмонтова в м.
Запоріжжя був  затриманий
автомобіль ВАЗ

2108 н/з
НОМЕР_2,  на передньому сидіння якого
знаходилася гр.. ОСОБА_1,  в руках якої
було виявлено    та вилучено одноразовий
медичний шприц об'ємом 10 мл. з рідиною темно-коричневого

кольору об'ємом
7 мл. Згідно висновку спеціаліста №2598 від 16.06.2007 року було
встановлено,  що

вилучена рідина
об'ємом 6, 5 мл. є розчином особливо небезпечного наркотичного засобу
„Опія",  вага якого в наданому
розчині в перерахунку на суху речовину складає 0, 091 г.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
№

НОМЕР_1 від 26.06.2007 року,
постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.06.2007

року,  рапортом від 15.06.20007
року,  протоколом огляду від 14.06.2007
року,  поясненнями

правопорушника та іншими матеріалами справи.

Вивчивши
матеріали справи,  керуючись  ст. .44,
268,  283,  284 КУпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст. 44

КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу в

розмірі 306 (триста шість) гривень в доход держави (р/р 0007 код
21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №3-1492
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

09
серпня 2007 року                                                                                                    смтКуйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С. Ю.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДАІ Бердянського МВВС УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця
смт. Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області,  громадянина України,  працюючого водієм в ТОВ «Смак»,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч1  ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2007р.
о 13 год. 15 хв.
гр. ОСОБА_1 по пр.Пролетарському в м. Бердянську Запорізької області керував
автомобілем «ГАЗ-3507»,  реєстраційний
номер - НОМЕР_1,  при цьому скоїв обгін
транспортного засобу на мосту,  чим
порушив вимоги п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

Під час
розгляду справи гр. ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні,  зазначені обставини у справі не оспорював та
визнав їх,  надав відповідні пояснення.
Крім того,  його винність доведена
протоколом про адміністративне правопорушення.

Суд
прийшов до висновку,  що дії ОСОБА_1.
правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення,  яке передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та
обставини його вчинення ОСОБА_1.,
враховується особа правопорушника та ступінь його вини,  те що він працює,  раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень.

Щире
каяття винного суд враховує обставиною,
що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин,  що обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1. за
адміністративне правопорушення,  суд не
вбачає.

За такої
сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати гр. ОСОБА_1.
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст. 122,
ст.  ст. 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122
КУпАП,  адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора,  а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду.
Справа №   3-5431-2007 p.
ПОСТАНОВА

24 липня 2007 року                                                                              м.
Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
Протасова М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ОВ ДПС м. Горлівки
про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1за порушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2007 року о 14 годині 50 хвилин, в м. Горлівка по
Артемівському шосе, ОСОБА_1., керуючи автомобілем УАЗ 452, держномер НОМЕР_1, порушив правила проїзду
спеціального транспортного засобу з проблисковим маячком червоного кольору, не
зупинився біля правого краю проїзної частини, чим скоїв правопорушення
передбачене ст. 122ч.1КУпАП.

У судове засідання порушник не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлен судовою повісткою, клопотання про відкладення
справи від нього не надійшло. Тому, суд, вважає за необхідне розглянути справу
у відсутність порушника.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення повністю
підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і , вважає, що
відносно нього слід обрати покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч. 1, 268, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та підвергнути стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-5712/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

02 серпня 2007
року суддя Калінінського районного суду м.
Горловки Донецької області Прокопчук Г. М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли від 6-го МРВ УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. Донецької обл.,  громадянина України,
який не працює,  мешкає : АДРЕСА_1 за ст.  122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

14.06. 2007 року
о  06.20. годин ОСОБА_1,
керував транспортним засобом ГАЗ 3302,    н/з НОМЕР_1
на 328 км аш Харків-Сімферополь,  порушив правила обгону,  здійснивши обгін на перехресті,  чим порушив п. 14.6. ПДР України,  чим вчинив правопорушення передбачене  ст.
122 ч. 1 КпАП України.

Обставини
вчинення правопорушення підтверджуються поясненням порушника,  яке викладено в протоколі про адміністративне
правопорушення. Керуючись  ст.  122 ч. 1,
283 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестовна прокурором.
Справа № 3-41992007рік.
ПОСТАНОВА

07 серпня 2007 року                                                                                                         м. Токмак

судця Токмацького районного суду Пода Н.М, розглянувши матеріали, які надійшли з Токмацького ДАІ МРВ
УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживає АДРЕСА_1 не працює, уродженець м. Токмак, заст. 122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

16.07.2007 року о 11-05 годині гр.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем БМВ-Е90, дн НОМЕР_1 у м.
Дніпропетровськ, перевищив встановлену швидкість
руху, чим порушив п.п 12.4 Правил дорожнього руху України. Вину у скоєнні
правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.