overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5640 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2007 року                                                                                                м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду М.Запоріжжя
Мазур B.C.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ДПІ у Орджонікідзевському
районі М.Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  громадянина України,  працює директором по економіці та фінансам
ВАТ «Український графіт»,  мешкає по
АДРЕСА_1 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 20.04.2007 року ВАТ «Український графіт»
М.Запоріжжя,  вул. Північне Шосе,  20 в М.Запоріжжі,  де ОСОБА_1 працює директором,  встановлено: порушення ведення податкового
обліку встановленого порядку за період з 01.07.2005 року по 31.12.2006
року,  що призвело до заниження податку
на прибуток за перевіряємий період в сумі 203224 грн.,  податку на доходи нерезидентів за 4 квартал
2005 р. в сумі 6240, 00 грн.,  чим
порушено п.5.9. ст. 5,  абз. «Й» п.13.1.
ст. 13 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994
року зі змінами та доповненнями.

Виновність    ОСОБА_1
підтверджується                                           протоколом    про

адміністративне правопорушення від 31.05.2007 року,  актом виїзної планової документальної
перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства від 20.04.2007
року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винною у скоєнні
правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

Враховуючи,  що до
адміністративної відповідальності притягається вперше,  керуючись ст. ст. 27,  34,
35,  ст. 163-1 ч.1,  283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді накладення адміністративного стягнення по ст. 163 - 1 ч.1 КУпАП у
розмірі 85 (вісімдесят п"ять) грн. у доход держави (р.р
0007,  одержувач державний
бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя,
21081100,  ,  банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-5352-07
2007 года. Судья Артемовского горрайонного суда
Донецкой области Божко В.П. рассмотрев материалы, которые поступили от 8-го МРО ГАИ гАртемовска Донецкой области о
привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, не работает, проживающего АДРЕСА_1
ст. 122 ч.1 КоАП Украины, суд
2007 года, ОСОБА_1 в г.Киев-Довжанск, в 10 часов
установленную скорость на 23 км/ч, чем
нарушил п.п. 12.4 Правил дорожного движения Украины.
совершения административного правонарушения подтверждается админпротоколом.
ст. 122 ч.1, 268 КоАП
Украины, суд
привлечь к административной ответственности по ст. 122 ч.1
КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 8 (восемь)
обжалованию не подлежит.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
Справа №3/33-1308
ПОСТАНОВА

Ім"ям  України

06 червня 2007 року                                                                                       м.  Городня

Городнянський районний суд,  Чернігівської області в складі : головуючого
-судці Криворученко Д.П. при секретарі Береза Є.О. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянин Росії,  проживає : АДРЕСА_1,  працює : Клінцивський хлібокомбінат.

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2007 року приблизно о 12 год. 55 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем " ВАЗ-21061
" в м.  Городня по вул.  1-го Травня перевищив встановлену швидкість
руху більш як на 37 км/год.,  чим порушив
пункт 12.9-Б правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився,  причини неявки невідомі,  згідно протокола про адміністративне правопорушення з порушенням згоден.

На підставі викладеного
керуючись  ст.  122 ч. 1 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5829/2007 рік ПОСТАНОВА
10.10.2007 року                                                                                             м.Виноградів
Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,      мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 121 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
14.08.2007 року гр.ОСОБА_1 о 10 год. 30 хв., в м.Виноградів, керуючи транспортним
засобом автомобілем Опель-Аскона,
реєстраційний НОМЕР_1, не дотримався правил користування пасами безпеки, чим
порушив п.п.2.3 "в" Правил Дорожного
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про день,час
та місце розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1, в судове засідання з'явився,
вину визнав повністю.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила користування ременями безпеки, що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АО
№ 015726 від 14.08.2007 року, то його дії необхідно кваліфікувати за ст.121
Керуючись ст.ст.268, 283-285 КУпАП
ОСОБА_1, за ст.121 ч.3 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна.
Справа №3-1048/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року                                                       м.
Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко
Г.А.,  розглянувши матеріали які надійшли
від Красноперекопського ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  який не працює,  проживає за адресою: АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 КУпАП,

встановила:

13.12.2006 р. о 08.25 годині ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3 керуючи транспортним засобом
"Тайота",  номерний
знакНОМЕР_1здійснив обгін на перехресті.

Вказаними діями він порушив пункт 14.6-а ПДР та скоїв
правопорушення передбачене  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явився,  про час та місце слухання справи був повідомлений
належним чином.

Із адміністративної справи
вбачається,  що ОСОБА_1 винним себе
визнав.

Вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АЛ НОМЕР_2 від 13.12.2006 року.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33, 122 ч.1,  283 КУпАП,
суддя -

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.

постанова набирає законної
сили з 23.01.2007 року.
25.06.2007 г.                                                                          г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь С.В. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживающий: г.
работает, идентификационный код в
в г. Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 3 КоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
взыскания   суд   учитывает
характер   совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 3 КоАП
Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 17,00 гривен.
Постановление не обжалуется.
Постанова набрала чинності                                                             Справа № 3-2577/07р.

"13"
вересня 2007року

ПОСТАНОВА

"13"
вересня 2007р. Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області
Венглєвська Н.Б.

Розглянувши
матеріали,  які надійшли від ІДПС м.  Таврійськ.

Про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  працюючого водієм.

ВСТАНОВИВ:

20.08.2007
року о 07:25 год,  на автодорозі Одеса-Мелітополь на 296
км,  ОСОБА_1. керував транспортним
засобом ЗІЛ-4314,  д/н НОМЕР_1,  який не пройшов державний технічний огляд.

Своїми
діями ОСОБА_1. порушив п. 31.3 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне
правопорушення передбачене  ст. 121 ч. 1
КУпАП.

Вину в
скоєнні правопорушення визнав при складенні протоколу.

Додаткові
докази суду не представлені.

Керуючись  ст.121 ч. 1 КпАП України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело№3-1774/2007г.
04.10.2007 года             Судья
Армянского городского местного суда Автономной
Крым     Таран Л.А.,'
рассмотрев    в помещении суда  города
Армянска  дело об административном
правонарушении, поступившее из Каркинитского территориального отдела
Черноморского государственного бассейнового управления охраны водных живых
ресурсов о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1-
рождения, уроженца г. Екатеринбурга Российской Федерации, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст.88-1
г. в 9-00 час. ОСОБА_1. на ул.Сопина в
г.Армянск, АР Крым, производил продажу свежей рыбы (карась общим весом 3 кг) без документов, удостоверяющих
законность приобретения и сертификата качества, чем нарушил ст.3.14 Правил
любительского и спортивного рыболовства Украины, ст. 7 Закона Украины «О животном мире».
Правонарушитель в суд не явился, о
дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела,     считаю необходимым,  признав ОСОБА_1. виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.88-1 ч.1 КоАП Украины -нарушение порядка приобретения и
сбыта объектов животного мира, подвергнуть его взысканию в виде штрафа в доход
государства с конфискацией рыбы. Руководствуясь ст.ст. 88-1 ч.1, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.88-1 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть
ОКПО-34740976, МФО -824026, код
платежа-21081100, получатель
госбюджет г.Армянска) с конфискацией объектов животного мира (рыба карась общим
весом 3 кг), находящихся
на хранении в рыбколхозе им.Крымских партизан, в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело № 3- 5025/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 июня 2007 года судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Иванова И.В., рассмотрев поступивший от начальника отделения ГАИ
Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области материал о привлечении ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца гор.
Харькова, работающего СПДФЛ, проживающего: АДРЕСА_1, к
административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП, судья -
12 мая 2007 года, около 21:05 час,
ОСОБА_1 управляя автомобилем ЗАЗ 110307 гос. № НОМЕР_1,
по ул. Елизарова в гор. Харькове, в зоне действия дорожного знака «Ограничение
максимальной скорости 40 км/ч»
двигался со скоростью 67 км./ч., чем
нарушил п. 12.9 ПДЦ Украины, в связи, с чем, инспектором ДПС
составлен протокол об административном правонарушении.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, прихожу к
выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении
административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.
122 КоАП Украины, которая подтверждается собранными
по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении,
пояснениями правонарушителя в протоколе, письменными объяснения
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ч.1 ст. 122, 249, 251, 252 КоАП
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.
122 КоАП Украины и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 8 гривен 50 копеек.
окончательное, обжалованию не подлежит.
подлежит немедленному исполнению.
Справа № 3-6443/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2007 р.       м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по протоколу ЯЯ
№031678, що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності по  ч.3 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2007
року о 16-40 год., вод. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ-2107    д.н.
НОМЕР_1по пр. Леніна в м. Запоріжжя, не надав переваги в русі пішоходам на
нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п. 18.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. За таких
обставин  його  слід
визнати  винним  у
скоєнні  адміністративного  правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3
КпАП України і накласти адміністративне стягнення. Керуючись ст.ст.122 ч.3,
283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, притягнути до адміністративної відповідальності
по ч.3 ст. 122 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн. в доход держави (р/р 0007, одержувач:
д/бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100;,
банк одержувача:ГУДКУ у Запорізькій області, мфо: 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7583/07
ПОСТАНОВА

04.06.2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Полив'яний В.М. ,  розглянувши матеріали про адміністраа?ивне
правопорушення,  передбачене ч.2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1  уродж. М. Херсона,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2007 року о
12год.10хв.,  ОСОБА_1,  на а/ш Каховка-Армянськ 62км,  керуючи транспортним засобом,  не виконав вимоги дорожнього знаку 3.41 «Контроль»тим,  що не зупинився,  чим порушив пункт 8.4 "Правил
дорожнього руху України".

Під час
складання протоколу ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з Ч.2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  221
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1989/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 липня 2007 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Іваницький О.Р.

розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя
АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за  ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 08 червня 2007 року о 18 год. 10 хв.,  керуючи транспортним засобом марки
"Део",  державний номерний знак НОМЕР_1,  по автодорозі Київ - Чоп на 103 км,  перевищив швидкість руху,  рухався зі швидкістю 115 км/год.,  чим порушив п.12.9 (б) ПДР України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №998830 від 08 червня 2007 p.,
а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

На підставі наведеного,
керуючись  ст. ст.122 ч.1,  283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.122 ч.1
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6434/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2007 р.       м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по протоколу ЯЯ
№028228, що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності по  ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2007 року
о 20-45 год., вод.ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ДЄО Ланос д.н.НОМЕР_1 по пр. Леніна - вул. Лєрмонтова в м.
Запоріжжя, не виконав вимогу дор.знаку 5.18, чим порушив ПДР України.
ВинаОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. За
таких обставин  його  слід визнати
винним у  скоєнні  адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України і накласти адміністративне стягнення.
Керуючись ст.ст.122 ч. 2, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, притягнути до адміністративної відповідальності по
ч, 2 ст. 122 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 8,50 грн. в доход держави (р/р 0007, одержувач: д/бюджет
Орджонікідзевського району, м. Запоріжжя, 21081100;, банк
одержувача:ГУДКУ у Запорізькій області, мфо:813015).

Постанова оскарженню не підлягає.
справа № 3- 6008
ПОСТАНОВА

01 жовтня 2007 року                                                                                       смт
Білозерка

Суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Васильєва В.Я.,
розглянувши адміністративний матеріал,
що надійшов від ВДАІ УМВС України в Херсонській області про адміністративне
правопорушення на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження; Уродженця та мешканця АДРЕСА_1; не
працюючого,  громадянина України; за
ст.  122 ч. 2КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 22.08.2007р. близько
07.00год. на 59км а/д Херсон-Генічеськ керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2
дн НОМЕР_1 рухався з
причепом ГКБ із непрацюючим знаком "Автопоїзд",  чим порушив п.19.8 Правил дорожнього руху
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину
визнав,  розкаявся,  винність його у скоєному підтверджується
протоколом про адмінправопорушення серії НОМЕР_2.

Таким чином,  ОСОБА_1. вчинив дії,  які підпадають під ознаки
правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.2 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  24,  34,
221,  283,  284,
287 КпАП України,  на
підставі  ст. 122 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИ ЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4262/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем  України

18 вересня 2007
року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.08.2007 року о 15.25 год. на 67 км а/д Херсон-Генічеськ, гр-н
ОСОБА_1керуючи транспортним засобом ГАЗ 2402 д/н НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної
швидкості руху 40 км/год», рухався зі швидкістю 63 км/год, чим порушив вимоги
п. 12.9 б ПДР України.

ОСОБА_1в судовому засіданні вину
визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1вину визнав, слід
обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Постанова оголошена 18.09.2007 р.
Справа
№3-6789/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19.07.2007 р.                                                                                                       м.  Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Мазур B.C.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ДАІ при УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  який мешкає поАДРЕСА_1,  - за ч.1
ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2007 р.
о 14 год. 28
хвилин водій ОСОБА_1керуючи транспортним засобом по вул. Південне шосе в м.
Запоріжжя перевищив встановлену швидкість руху,
чим порушив п.12.4 ПДР,  що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1,  з яким правопорушник був ознайомлений

У судове засідання правопорушник не з'явився,  хоча про день час та місце слухання справи
був повідомлений у встановленому законом порядку,  причину неявки суду не сповістив,  заперечень до матеріалу не надав.

За таких обставин ОСОБА_1слід визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись
ст. ст. 27,  34,  35,
ч.1  ст. 122,  283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ч.1  ст. 122 КпАП України у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 грн. у доход держави (р.р
0007,  одержувач державний
бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  21081100,  ,  банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області,  МФО 813015)

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
справа 3-3913/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 серпня 2007 року

Судця Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1-го МРВДАІ ВДАІ УМВС України
в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживаючого по
ІНФОРМАЦІЯ_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ч.1  ст. 130 КпАП України,

встановила:

07.07.2007 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_4керував транспортним засобом ЗІЛ-130
н.з.НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п.п.2.8 / а / Правил дорожнього руху.

Правопорушник ОСОБА_1 у суді свою вину у скоєному
визнав,  також вона підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення РВ НОМЕР_2

Таким чином встановлено,
що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані сп'яніння,  тому його дії підлягають кваліфікації за
ч.1  ст. 130 КпАП України.

При обранні виду та визначенні міри стягнення суддя
враховує,  що правопорушник щиро
розкаюється у вчиненому,  має посвідчення
водія.

На підставі наведеного,
ч.1  ст. 130 КпАП України та
керуючись  ст. 283 - 285,  321 КпАП України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 130 КпАП
України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 255 /
двісті п'ятдесят п'ять / грн.

Строк позбавлення спеціального права обчислюється з дня
здачі або вилучення документа,  що
посвідчує це право.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
№3-687/07
ПОСТАНОВА(копія)

16.07.2007 року суддя Шевченківського районного суду
Харківської області Стеганцов СМ.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від
Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.
народження, гр. України, не працюючого, який проживає за адресою : АДРЕСА_1

Роз'яснені
права, передбачені ст. 268 КУпАП

зач. 1 ст.51КУпАП

ВСТАНОВИВ :

25.06.2007 року близько 1-00 години ОСОБА_1 скоїв дрібну
крадіжку продуктів харчування з магазину "Кулиничи" на суму 13 грн.
65 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується : протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХА № 923568 від 16.07.2007 р. , постановою про відмову у
порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1, заявою та
поясненням ОСОБА_2, протоколом огляду місця пригоди від 30.06.2007 p., особистим
поясненням правопорушника.

Керуючись
ч. 1 ст. 51 КУпАП ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на 10 діб з 16.07.2007 року.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
№3-1544/07
ПОСТАНОВА

"17"
липня 2007 року Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т. М.
розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення РР ДПС ВДАІ в Рівненській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  житель АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 агроном.

Права
ОСОБА_1.,  роз'яснено,  за
ст.  122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26.06.2007
року м.  Рівне,  ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом,
порушив п. "8.7.3" ПДР.

Свою
вину у вчиненому адмінправопорушенні визнав повністю,  що підтверджується його поясненнями до
адмінпротоколу.

Вина
його у вчиненні адмінправопорушення підтверджується крім його особистих
пояснень також протоколом про вчинення адміністративного правопорушення.

В діях
ОСОБА_1. вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого  ст.
122 ч. 1 КУАП.

Враховуючи
викладене та керуючись  ст.   ст.
283,  284 КУАП

ПОСТАНОВИЛА:

За
вчинене адмінправопорушення ОСОБА_1 накласти штраф в розмірі 8, 50 гривень.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.