overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-8778/07
29.05.2007 г.                                                                                                 г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины ОСОБА_1, 05.10.1973
г.р., прож: АДРЕСА_1, работающего,
идент. код в мд отсутствует,
20.04.2007 года в 11 часов 25 минут, гр. ОСОБА_1
управляя автомобилем в с. В. Рублевка нарушил требование дорожного знака
«Движение грузовых автомобилей запрещено».
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени
слушания дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с
чем, суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что
ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-2006 / 2007 року ПОСТАНОВА
29 травня 2007 року        Суддя Канівського міськрайонного суду
Литвин В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МРВ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого
за ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 16.05.2007 р. о 14 год. 30 хв. рухаючись в м. Каневі по вул. Леніна, керував автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1, із-за
сонячного засліплення зору, виїхав на смугу
зустрічного руху, чим змусив прибігти до термінового гальмування водія, що рухався по смузі зустрічного руху, чим порушив п.10.1
Правил Дорожнього Руху України.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1    вину визнає, щиро кається..
керуючись ст.ст. 279, 283,284, ч.4 ст.122 КпАП України, суддя
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України .
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять
Постанова оскарженню не підлягає.
року                                                                Справа  № 3- 2422/2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду
Чернігівської області Тіслюк І.І. без участі притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від 2 взводу   ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителяАДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого

заст.
122ч.2КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінстративних матеріалів,
які надійшли до Борзнянського райсуду
вбачається, що 23.08.2007 року ОСОБА_1. керуючи автомобілем ГАЗ д/нНОМЕР_1 на авто
дорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ не виконав вимогу дорожнього знака 3.1 „ Рух
заборонено", чим порушив п.8.1 ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст 122 ч. 2 КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,суддя ,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу 8 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Кутанова AM
Рассмотрев материалы которые поступили из    Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  гражданин России    не работает проживающего АДРЕСА_1 по  ст.  122 ч.1 КоАП Украины, -
на ад Харьков- Симферополь на 560 км   управляя транспортным средством
Фольсваген    госномер НОМЕР_1 нарушил
правила обгона , чем нарушил п. 14.6   Правил дорожного движения.
Своими        действиями        совершил       административное       правонарушение предусмотренное  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины
В суд не явился Вина
ОСОБА_1а  в совершении административного
правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении
122 ч1 КоАП Украины от 01.08.2007
года,  с которым он был ознакомлен,    не оспаривал.
С   учетом   обстоятельств   дела,
личности   правонарушителя,    считаю необходимым подвергнуть
правонарушителя административному наказанию в виде предупреждения
ст. 283-285 КоАП Украины, -
ст.  122 ч. 1   КоАП
Украины предупредить Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
Справа
№3-1063 2007р.
ПОСТАНОВА

26 червня 2007 року

Суддя
Черняхівського районного
суду Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
з Черняхівського РВ УМВС Уккраїни в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає в
АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15
травня 2007 року о 22 год.
00 хв. ОСОБА_1, в ІНФОРМАЦІЯ_3 керував автомобілем Опель, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп'яніння відмовився.

Даний
факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні
ОСОБА_1

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, керуючись ст.ст.
280,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 255
(двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

"25"
червня 200 7 року

Суддя Мартинюк
А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ в Хмельницькій обл. РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року    народження жителя АДРЕСА_1,  пенсіонер

за  ст.
122 ч 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"05"
квітня 200 7 року в 10 год.
30 хв. в м.  Кам.  - Подільський по вул.  Червоноармійській керуючи транспортним засобом
марки ІНФОРМАЦІЯ_2 номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знаку «В'їзд
заборонено»,  чим створив аварійну
ситуацію

чим порушив п.
3, 21 ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  122 ч 4 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія ХМ№ 102205 від 05.04.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 34, 00 (тридцять чотири) гривні.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3165/07
ПОСТАНОВА

14 травня 2007 року                                                            м.
Костянтинівна

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Нейло В.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Костянтинівської
ОДШ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився у м.
Костянтинівка Донецької області, громадянина України, має неповну вищу освіту,
займає посади заступника генерального директора ТК "Кристал",
виконавчого директора Костянтинівського заводу скловиробів, директора ТОВ
"Схід-Захід-Охорона", проживає в АДРЕСА_1, - за ст. 163-1 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Актом перевірки №НОМЕР_1 від 11 квітня 2007 року,
складеним представником Костянтинівської ОДШ, встановлено, що ОСОБА_1, який займає посаду директора ТОВ «Схід-Захід - Охорона»,
допущені порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення
суми бюджетного відшкодування по рядку 25.1 Декларації з ПДВ за грудень 2006
року на 140852 грн., чим порушено п.п.7.7.11 (а) п.7.7 ст.7: п.п. 6.2.1 п.6.2
ст.6 Закону України від 3 квітня 1997 року НОМЕР_2 "Про податок на додану
вартість" (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 визнав факт вчинення правопорушення.

В діях ОСОБА_1 вбачається скоєння правопорушення,
передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України, - порушення порядку ведення
податкового обліку.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф в
сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок НОМЕР_3
у банк ГУДКУ в Донецькій області, одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівки
Донецької області, МФО
НОМЕР_4, код ОКПО НОМЕР_5.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 14 травня 2007 року і її може
бути пред'явлено до виконання до 14 серпня 2007 року.
Справа № 3 - 2335/2007 p. ПОСТАНОВА
23 липня 2007 року. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І, розглянувши матеріали, які надійшли з
Полтавського територіального відділу
Середньодніпровського басейнового управління про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Бабайківка, Царичанського району, Дніпропетровської області та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
26.06.2007 року в порушення п. 3.14 Правил любительського
та спортивного рибальства в районі с Орлик, Кобеляцького району, Полтавської області на Дніпродзержинському
водосховищі о 18 год. 30 хв. незаконно придбав
свіжовиловлену рибу: карась - 2 кг. без відповідних документів, які
підтверджують законність її придбання та сертифіката якості. Вартість
риби складає 10 грн. 00 коп.
Це підтверджується матеріалами
протоколу та поясненням ОСОБА_1
його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,
підставі ч. 1 ст. 88-1 КУпАП піддати штрафу в
розмірі 17 грн. та стягти вартість риби 10 грн. 00 коп. на користь держави
без конфіскації риби.
Постанова оскарженню не підлягає і
набрала законної сили 23.07.2007 р.
Справа №3-6907/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2007 року                                                                           м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріал,  що надійшов з ДАІ УМВС в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  - по
ч.1  ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2007 року о 14-55 год. вод.
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем АЗЛК-21412
д.н. НОМЕР_1 по ІНФОРМАЦІЯ_3,  при
повороті праворуч,  не надав переваги в
русі пішоходам,  які переходили проїжджу
частину,  чим порушив п. 16.2 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ЯЯ №030361.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.1  ст. 122,   ст. ст.283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1  ст.122 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1  ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2522 2007 року
ПОСТАНОВА

6 серпня 2007 року Суддя Канівського міськрайонного суду
Черкаської області О.М. Семеняка розглянувши матеріали,  які надійшли від Канівського МРВ УМВС України
в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,  працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1  ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  17.06.2007
року о 19 год.
50 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_4,  керував транспортним засобом
ХТЗ-2511 д.н.з. НОМЕР_1,  в стані
алкогольного сп"яніння,  чим порушив
п.2.9 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 130 КпАП України,

Порушник ОСОБА_1  в
судове засідання не з"явився хоча йому належним чином повідомлено про
час,  дату і місце слухання справи,  відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення свою вину визнав.

керуючись  ст.
ст. 279, 283,  284,  ч.1
ст. 130 КпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністратвиного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 130 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
позбавлення прав керування всіма видами транспортних засобів терміном на один
рік.

Термін стягнення рахувати з
моменту вилучення посвідчення водія.

Постанова оскарженню не
підлягає.
№3-1983/07
ПОСТАНОВА

7
вересня 2007 року Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук
Т.М.  розглянувши матеріали,  які надійшли від третього МРВ ВДАІ УМВС
України в Рівненській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  1957 року народження,  жителя АДРЕСА_1водій.

Права ОСОБА_1.
роз'яснено. За  ст.  122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

23.08.2007
року ОСОБА_1.,  керуючи транспортним
засобом в м.  Острог по вул.  Татарська,
порушив п. "21.1" ПДР.

Свою
вину у вчиненому адмінправопорушенні визнав повністю,  що підтверджується його поясненнями до
адмінпротоколу.

Вина
його у вчиненні адмінправопорушення підтверджується крім його особистих
пояснень також протоколом про вчинення адміністративного правопорушення.

Хоча
ОСОБА_1. притягується за  ст.  122 ч. 2 КУАП в його діях вбачаються ознаки
адмінправопорушення передбаченого  ст.  121 ч. 4 КУАП,  а тум справу перекваліфіковано на  ст.
121 ч. 4 КУАП.

Враховуючи
викладене та керуючись  ст.   ст.
283,  284 КУАП

ПОСТАНОВИЛА:

За
вчинене адмінправопорушення на ОСОБА_1накласти штраф в розмірі 34 гривень.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
г. Марьинка                                                                                                16 июля 2007года
Судья Марьинского районного суда
Донецкой области О. П. Линник,
рассмотрев материалы,  поступившие
Украины в Донецкой области (г. Марьинка) о привлечении к административной   ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,  директор ЧП
«Тимохин»,  проживающего по адресу:
ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
10.06.2007г. в 14-00 ОСОБА_1.,  на 196 км. на а/д Донецк -Запорожье,  управляя автомобилем г/нНОМЕР_1,  совершил обгон транспортного средства на
перекрестке,  чем нарушил п. 14.6а ГІДР.
ОСОБА_1. вину свою признал в совершении правонарушения.
Изучив материалы дела,  считаю,  что ОСОБА_1. совершил правонарушение,  предусмотреное ч.1 ст. 122 КоАП Украины,  т. е. нарушение правил обгона. На основании
изложенного,  руководствуясь ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
ОСОБА_1 предупредить. Постановление обжалованию не  подлежит.
Справа
№3-7777/ 2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2007 року                                                                                    м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Калюжна В.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Орджонікідзевського РВ ЗМУ
УМВС України в Запорізькій області по протоколу ЗП №308802 стосовно
ОСОБА_1,  06.08.1979 року
народження,  уродженця м.  Запоріжжя,
одруженого,  не працюючого,  мешкає за адресою: м.  Запоріжжя,
вул.  Возз'єднання АДРЕСА_1про
притягнення до адміністративної відповідальності за  ст. 173 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2007 року в 11 год. 40 хв., ОСОБА_1.,
у стані алкогольного сп'яніння,
за адресою: м.  Запоріжжя,  вул.
АДРЕСА_2,  вибивав двері,  висловлювався нецензурною бранню,  чим порушив громадській порядок,  чим скоїв правопорушення,  відповідальність за яке передбачена  ст. 173 КпАП України. Скоєне підтверджується
протоколом № 308802 про адміністративне правопорушення від 30.05.2007р.,  рапортом № 5868 від 30.05.2007р. та
іншими,  матеріалами справи,  з яким правопорушник був ознайомлений.

Оскільки термін притягнення до адміністративної
відповідальності 2 місяці з дня скоєння правопорушення -закінчився,  провадження по справі підлягає закриттю

Керуючись  ст.  ст. 38, 283,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності по  ст.
173 КпАП України - закрити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1115/2007
ПОСТАНОВА

20 вересня 2007
року     Суддя Червоноармійського
районного суду Житомирської області Баладига В.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Ульяновського
ВДАІ при УМВС України в області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с.  Кошелівка Червоноармійського району Житомирської
області,  громадянина України,  не працюючого

за  ст.
122ч.2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про
адміністративне правопорушення КД № 23794 від 27.08.2007 року вбачається,  що 27 серпня 2007 року о 23 годині 10 хвилин
на 246 км автодороги Київ-Одеса ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ІФА,  н/з НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд
без зупинки заборонено»,  чим порушив п.
2.2 ПДР.

Правопорушник
ОСОБА_1 в суд не з»явився,  про місце і
час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку,  що підтверджується повідомленням про вручення
судової повістки. Зазначене є підставою для розгляду справи у його відсутності.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
КД № 23794 від 27.08.2007 року та його власноручним підписом і поясненням на
ньому,  в якому він визнав факт порушення
правил дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в
межах санкції  ст.  122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись  ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
за  ст.
122 ч. 2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 5 (п»ять) гривень в прибуток держави.

Постанова
остаточна.
Справа
№3-2862/2007 ПОСТАНОВА
20 березня 2007 р.                                                                                                               м.
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Воробйова І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
матеріали по протоколу АВ №405652, що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій
області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого водієм
ПП, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної
відповідальності по  ч. 2 ст. 122 КУпАП,
23.01.2007 року о 21-30 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес Бенц д.н. НОМЕР_1 по вул.. Жовтневій в м. Знамянка,   порушив вимоги дор.знаку 3.3 „Рух вантажних
автомобілів заборонено", чим порушив п. 3.3 ПДР України.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
За таких обставин  його  слід визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення. Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 283, 284 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, притягнути до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 122
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
одержувача:ГУДКУ у Запорізькій області, мфо: 813015).
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-5813/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

08 червня 2007 року                                                                                            м.  Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області В.В.Захарова розглянувши
справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянку України,  мешканку АДРЕСА_1,  не працюючу,

за  ст.
156 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2007
року близько 15.30 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 здійснювала торгівлю тютюновими виробами
неповнолітній особі,  про що складено
протокол,  з яким винна ознайомлена і
згодна.

Правопорушниця
вину визнала,  щиро розкаюється,  просила не накладати штраф в зв'язку зі
складним матеріальним і сімейним становищем.

Керуючись  ст.
ст. 22,  156 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за

ст.  156
ч.2 КУпАП України і обмежитися усним зауваженням.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4391-2007р.
ПОСТАНОВА

„11" червня 2007 року                                                  м.
Хотин

Суддя
Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли
від   ВДАІ в Хмельницькій обл.   про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 01.04.2007 року в 07 год. 15 хв. на 276 км. А/Д Житомир - Чернівці керуючи транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2 номерний знак НОМЕР_1здійснив обгін на перехресті

чим порушив п. 14,6 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП

Правопорушення вчинено 01.04.2007р., адмінматеріал надійшов до суду
29.05.2007р. Справа призначена до розгляду на 11.06.2007р. На день розгляду справи сплив двомісячний строк, що передбачений ст. 38 КУпАП у межах якого
може бути накладене адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 38, ст. 247 п 7, 284 п 3 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі за ст. 122 ч 1 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 за збігом строків притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-8317/2007 г.
Судья     Дзержинского
районного  суда г.  Харькова Набиуллина С.В.,
административный материал, поступивший из межрайонного отдела №2 при
в Харьковской обл., о привличении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
г.Хмельницка, не работающего , проживающего
пост. 122. ч.1 КУоАП
ОСОБА_1, управляя транспортным средством ГАЗ 3213 н.з
НОМЕР_1, по ул.В.Вечеривская совершил обгон на перекрестке, чем нарушил
п.8.7.3. Правил дорожного движения Украины.
Факт правонарушения подтверждается
признанием вины правонарушителем, протоколом об административном правонарушении
НОМЕР_2,другими материалами дела.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1
усматривается состав правонарушения, предусмотренный ст 122. ч.
изложенного и руководствуясь ст. 122 ч. 1,284 КУоАП, судья,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1
КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 8 (восемь)
в доход государства.
Постановление обжалованию
справа № 3 - 8619 / 2007год ПОСТАНОВА
11.07.2007 года                                                                           м.
Суддя
Дзержинського районного
суда міста Харкова Григор*єва А.О.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДШ у Дзержинському районі міста
Харкова у відношенніОСОБА_1, 22.02.1953 року народження,
що народився в Бєлгородській області,Чертитський район ,мешкає за адресою: м.
Працює директором ТОВ "Бумпак плюс" , кодІНФОРМАЦІЯ_1 , м.
Харків, вул. АДРЕСА_2
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст. 163-2 ч.1 КпроАП України,
Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1. Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення № 1694 від 05.06.2007 року встановлено несвоєчасне подання
платіжного доручення до установи банку, чим порушено п.5.3.1, п.5,3 ст 5 ЗУ « Про порядок
погашення зобов*язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами», за що передбачена відповідальність за ст.163-2 ч.1 КпроАП
правопорушника підтверджується матеріалами справи..
В судове
засіданняОСОБА_1. не з*явився, причину неявки суду не повідомив.
підставі вищевикладеного,керуючись ст. ст.38, 163-2 ч.1 КпроАП України,
винним  в скоєнні адміністративного
правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
85,00 грн  (вісімдесят п*ять) грн.
Постанова остаточна. Оскарженню  не
підлягає.

Згідно ст.3ОЗ К про АП, строк пред*явлення до
виконання протягом 3-х місяців.