overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-788807
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

22      червня 2007 року суддя Київського
районного суду міста Донецька Шликов С. П.,

розглянув
справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження,    не   працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
зач. 1 ст.  122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

23      травня 2007 року о 13-20 годин на
перехресті АДРЕСА_2

водій
ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем "Вольво" державний номер НОМЕР_1,  здіснив рух

на
заборонний (червоний) сигнал світдофору,
чим порушив п. 8.10. ПДР України та скоїв

правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  про місце та час розгляду справи був належним
чином повідомлений,  наслідки неявки йому
було роз'яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення
розгляду,  про причини своєї неявки він
суду не повідомив,  у зв'язку з чим суд
вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Провина
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення
підтверджується дослідженими в суді матеріалами справи про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи
обставини справи,  вважаю необхідним
піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На
підставі викладенного,  керуючись ч.
1  ст.
122 КупАП,  дотримуючись правил  ст.
ст.  283-285 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченного ч. 1
ст.  122 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00
коп.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Дело № 3-8028/07
30.05.2007 г.                                                                                                               г.
Судья   Коммунарского   районного
суда   г.   Запорожья
А.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, 10.10.1959 г.р., прож: АДРЕСА_1, не работает, идент. код
в материалах дела отсутствует,
25.04.2007 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что
ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.
При   наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1   КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17гривен. Постановление не обжалуется.
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського
в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
Справа №3-7231/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

06
серпня 2007 року                                                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,
розглянувши матеріали надіслані з ДШ у Орджонікідзевському районі
м.  Запоріжжя про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючу головним
бухгалтером ТОВ „ЗЗВО",  що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1,  - за ч.1  ст.
163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1 від 06.07.2007
року,  при перевірці ТОВ
„ЗЗВО",  юридична адреса: м.  Запоріжжя,
бул. Шевченко,
25а,  було встановлено
несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по сплаті узгодженої
суми податкового зобов'язання по податку на додану вартість по строку
-30.05.2007 року,  що привело до
створення недоїмки у сумі 3339, 29 грн.,
яка була погашена 04.06.2007 року,
акт перевірки №523 від 11.06.2007 року.

ВинаОСОБА_1підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення №НОМЕР_1 від 06.07.2007
року,  актом невиїзної документальної
перевірки №523 від 11.06.2007 року.

Вивчивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст.
163-2,   ст.  ст.
268,  283,  284 КУпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  163-2 КпАП України та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п'ять) гривень в доход держави (р/р 0007 код
21081100,  , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,
МФО 813015).

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4378-2007р.
ПОСТАНОВА

"11" червня 2007 року                                                  м.
Хотин

Суддя
Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли
від   ВДАІ в Хмельницькій обл.   про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1   06.03.2007 року в 09 год. 20 хв. в АДРЕСА_2керуючи транспортним
засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_3номерний
знак НОМЕР_1 здійснив зупинку на пішохідному переході

чим порушив п. 15,9 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП

Правопорушення
вчинено 06.03.2007р., адмінматеріал надійшов до суду 29.05.2007р., тобто поза двомісячний строк, що
передбачений ст. 38 КУпАП у межах
якого може бути накладене адміністративне стягнення

Керуючись ст. 38, ст. 247 п 7, 284 п 3 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі за ст. 122 ч 2 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 за збігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2007 року                                                                     смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Вадул-Сіретської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина Румунії ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя АДРЕСА_1,  за  ст. 340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

21
серпня 2007 року ОСОБА_1. при здійсненні митного контролю на митному посту
„Порубне" Вадул-Сіретської митниці не задекларував та не заявив при усному
опитуванні іноземну валюту в сумі 250 Леїв Румунії,  загальною вартістю 543, 96 грн.,  що знаходилась в гаманці,  який лежав на передній панелі кабіни
автомашини.

Виявлену валюту
ОСОБА_1. визнав своєю власністю.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і не заявив
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у
його відсутності.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,  передбаченого  ст.
340 МК України,  повністю доведена
матеріалами адміністративної справи.

На
підставі вищевикладеного,  ст. 340 МК
України,  керуючись  ст. 41 Конституції України,   ст.
ст. 386,  389-393 МК України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  340 МК України та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді конфіскації виявлених 250 Леїв Румунії
загальною вартістю 543 ( п"ятсот сорок три) гривні 96 копійок в доход
держави.

Постанова
остаточна і оскарженню неяіід^ягає.
Справа №3-1307/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13   червня 2007 року                                                                                 м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду
Черкаської області Чебану М.М. , розглянувши
матеріали, які надійшли з 9-го міжрайонного ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області , про притягнення
до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 123 КУпАП,

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя с.АДРЕСА_1, не працюючого  ,

ВСТАНОВИВ:

14  травня 2007 року o1l
год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем

ГАЗ
53 , д/н НОМЕР_1 в м.Кам"янка вул.Сердюка, порушив вимогу дорожнього знаку

„Проїзд без зупинки
заборонено".

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене  ч.2 ст.123 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 14.05.2007 р. з особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину та його поясненням в суді   .

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом"якшуючу відповідальність обставину- шире каяття в скоєному та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин .

Керуючись ст.ст. 33,283-285 КУпАП,
суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.123 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виглядіштрафу в сумі 15 (п"ятнадцять) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .
27.06. 2007 г.                                                                                                      г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122ч. 1 КУоАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
11.06.2007 года в г.Запорожье ОСОБА_1., управляя транспортным
средством, проехал перекресток на запрещающий
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
п.8.7.3 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и
объявить ему предупреждение.
№ 3-1387/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2007
року                                       смт.  Млинів,
Рівненська обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ

про    притягнення    до
адміністративної    відповідальності      ОСОБА_1

ОСОБА_1,  08 квітня 1990 року народження,  українця,
громадянина України

жителя  с.  Хорупань Млинівського
району,  Рівненської області

місце
роботи,  посада : студент Млинівського
ДТВМ

за ч.3  ст.
126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  18 травня 2007 року,  о 09.35 годині,  в смт.
Млинів Рівненської області,
керував транспортним засобом «їж -5» № /НОМЕР_1/,  без посвідчення водія та талона
попереджень,  що додається до нього,  відповідної категорії.

В
судовому засіданні ОСОБА_1.  вину свою у
вчиненні правопорушення визнав повністю,
у вчиненому щиро розкаявся.

Винність
ОСОБА_1.  у вчиненні правопорушення,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 18 травня 2007 року.

Своїми
умисними діями,  які виразилися в
керуванні транспортними засобами водіями,
які не мають при собі або не пред'явили чи не передали для перевірки
посвідчення,  ОСОБА_1.  вчинив правопорушення,  передбачене ч.3  ст.
126 КУпАП.

При
накладенні стягнення суду враховує характер вчиненого правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До
обставин,  що пом'якшують
відповідальність порушника,  суд
відносить щире розкаяння,  а також
вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин,  що обтяжують відповідальність винного не
встановлено.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  24-1,  33, 283-284
КУпАП ,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.3  ст.
126 КУпАП,  застосувавши до нього
заходи впливу у виді застереження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3/22-25
ПОСТАНОВА

ім'ям України

14
вересня 2007 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області
Березовський О.Д.,  при секретарі Береза
Є.O.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал,  який надійшов
з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянин України,  проживає:
АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
має неповнолітнього сина,  але не займається
його вихованням,  внаслідок чого його син
ОСОБА_2. 15.08.2007 року о 22 год.
00 хв. намагався вчинити бійку в с
АДРЕСА_1,  таким чином батько ОСОБА_1
ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов життя,
навчання та виховання неповнолітнього сина.

ОСОБА_1
в судовому засіданні винним себе визнав,
з протоколом про адміністративне правопорушення погодився,  крім того його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
184 ч. 1 КупАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1штраф в сумі 17 грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15
днів.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3015/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман
О.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителяАДРЕСА_1,  непрацюючого, -

Встановив:

11 липня
2007 року,  біля 12 години 17 хвилин
наАДРЕСА_2ОСОБА_1. керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2н.з.НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 12.4 Правил дорожнього руху України,  в зоні дії дорожнього знаку 5.45
"Початок населеного пункту" рухався зі швидкістю 128 км/год,  чим перевищив встановлене обмеження швидкості
руху на 38 км/год.

ОСОБА_1. для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2від 11 липня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 15
(п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

14 серпня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши матеріали, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою:
АДРЕСА_2

за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2007 р. о 23-00 год. ОСОБА_1. поАДРЕСА_3, керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4,
залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, стану транспортного засобу,
не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_5, що
призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1. порушив п.п. 13.1 Правил
Дорожнього Руху України.

В суд для дачі пояснень ОСОБА_1. не
з'явився, про день та час розгялду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1. в скоєному
правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної
пригоди, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, майновий стан правопорушника,
керуючись ст.ст.ЗЗ,34,35,124 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, піддавши його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п'ятдесят) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №
16 марта 2007 года судья    Центрально -  т-ородекого районного суда города
Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н. рассмотрев материалы, поступившие
начальника МРЕВ ГАИ ДМУ
УМВС Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1   года рождения,
уроженца          АДРЕСА_1,
Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2         в/у
01. 07 г. в 13-05 часов
гражданин         ОСОБА_1 управляя
средством ВАЗ 2101 государственный номер НОМЕР_2, принадлежащему ОСОБА_1., по авто - дороге АДРЕСА_3, в автомобиле в котором отсутствовал предусмотренный
конструкцией передний бампер, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч. 2
Правонарушитель в судебное  заседание
не явился, возражений не предоставил. О дне и времени слушания дела  был
уведомлен. Дело   рассмотрено  в его отсутствие На основании изложенного,
КоАП Украины, с учетом обстоятельств дела и личности
правонарушителя, руководствуясь ст. ст. 283- 284   КоАП Украины,
признать виновным по ст. 121
КоАП Украины и подвергнуть административному наказанию в
виде штрафа в размере 17
(семнадцать) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3/33-1364
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

12 червня 2007 року                                                                                     м.
Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого -судді Криворученко
Д.П. при секретарі Береза Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянин Росії, проживає: АДРЕСА_1, працює
: в/ч 45680, мічман.

ВСТАНОВИВ:

08
травня 2007 року приблизно о 12 год. 40 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем „ Форд „ в с Дібрівне, Городнянського району перевищив встановлену
швидкість руху більш як на 44 км/год., чим порушив пункт 12.9 правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився, причини неявки невідомі, згідно протоколом
про адміністративне правопорушення з порушенням згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1060/2007 p.
ПОСТАНОВА

іменем України

14 червня 2007 року суддя
Нижньосірогозького районного суду Херсонської області,  Цесельська О. С,  розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
з Державтоінспекції управління міністрерства внутрішніх справ в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця та мешканця
АДРЕСА_1,  росіянина,  громадянина України,  освіта середня,  одруженого,
не працюючого,  раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,  за вчинення правопорушення передбаченого  ст.  122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ

14.05.2007 року в 14. 00 годині на 425 км а/д
Одеса-Медітополь-Новоазовськ громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 1102 н/з НОМЕР_1
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,  чим порушив п. 14. 6 ПДР України,
згідно якого обгін на перехресті заборонено. Таким чином громадянин
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст.  122 ч.1 КпАП
України,  а саме - порушення
правила обгону..

В
судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи громадянин ОСОБА_1
свою вину визнав повністю,
пояснивши,  що дійсно 14. 05. 2007 року керував
транспортним засобом та здійснив обгін на перехресті,  у скоєному розкаявся.

Вина
правопорушника ОСОБА_1 також підтверджується його особистими поясненнями в
протоколі про адміністративне правопорушення,
де зазначено,  що він порушив
правила обгону.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи,
вислухавши пояснення правопорушника,
суддя приходить до висновку,  що в
діях правопорушника ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого  ст.
122 ч. 1 КпАП України,  а тому він
підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
яку він порушив.

Виходячи
з викладеного,  враховуючи характер
вчиненого правопорушення,  дані про особу
порушника,  обставини,  що пом"якшують відповідальність
правопорушника - його щире каяття,
притягнення до адміністративної відповідальності вперше,  обставин,
що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено,  керуючись
ст.  ст. 33,  122
ч.1,  221 КпАП України,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого  ст.  122 ч.1 КпАП України
та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає,  але
може бути опротестована прокурором
у  встановленому  законом
порядку.
Справа № 3-1864/2007 року
ПОСТАНОВА

25 травня 2007 року        Судця Канівського міськрайонного суду
Черкаської області

Литвин В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МРВ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в сЛитвинець, Канівського району, Черкаської області, непрацюючого,

за ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 03.05.2007 р. О 12 год. 10 хв. рухаючись на143 км автодороги Київ-Знамянка, керував автомобілем ГАЗ 5204, державний номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд в
установлений термін, чим порушив п.31.3 Правил Дорожнього руху
України

ОСОБА_1. своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1. свою вину визнає.

керуючись ст.ст.279,283,284, ч.1 ст.121 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.121 КпАП України .

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі
17(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-8819/07
31.05.2007 года                                                                                                         г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С.,
рассмотрев материалы о привлечнии к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1983 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
07.05.2007 года в 10 час 00 минут на 15 км автомагистрали Одесса
- Кучургами, гр. ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, превысил установленное ограничение скорости более чем
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что
гр.ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не
813015 УДК в Запорожской обл.
Код платежа 21081100
Справа № 3-1451
ПОСТАНОВА

16 липня 2007 року                                                  Білокуракинський
районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду,  Луганської області Баранов
СБ.,  розглянувши матеріали,  які надійшли
з Донецького ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності в
відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешкає АДРЕСА_1,  гр.України,
українець,  не працює

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

09.06.2007 року о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в м.
Донецьк по вул. К.Зубарєва керував автомобілем та рухався в населеному пункті
зі швидкістю 81 км/год,  швидкість руху
вимірювалася приладом Іскра-1.

В судовому засіданні свою провину в скоєні правопорушення
визнав повністю,  просив суворо не карати.

На підставі викладеного та
керуючись  ст.  122 ч.1 КУпАП-,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та призначити йому міру покарання у вигляді штрафу в розмірі десять гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.