ПОСТАНОВА

05 листопада
2007 року суддя Оболонського районного
суду м.  Киева Сушко Л.П. розглянувши матеріал який надійшов від УДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Києва,  громадянина
України,  працюючого на посаді ІНФОРМАЦІЯ_4,  який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_2   народження,    уродженця
Сакського   р-ну м. Митяєве,  громадянина України,  працюючого на посаді ІНФОРМАЦІЯ_3,  який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2,  за спи 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від
08.10.2007 року, ОСОБА_1 08.10.2007 року о 12 год. 10 хв.,  на перехресті вул.
Лугова-вул. Дегтяренко в м. Києві,
керуючи автомобілем «ДЕО» д.н.з. НОМЕР_1,  не надав дорогу автомобілю,  що завершував рух через перехрестя,  в наслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2,
чим порушив п.16.5 ПДР,  тобто
скоїв адміністративне правопорушення передбачене  ст.
124 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від
08.10.2007 року,  ОСОБА_2.  08.10.2007 року о 12 год. 10 хв.,  на перехресті вул. Лугова-вул. Дегтяренко в
м. Києві,  керуючи автомобілем
«Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2,  проїхав
перехрестя на заборонений сигнал світлофора,
а саме: червоний зі слів водіяОСОБА_1,
в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ДЕО» д.н.з.
НОМЕР_1,  чим порушив п.8.7.3(е)
ПДР,  тобто скоїв адміністративне
правопорушення передбачене  ст.  124 КпАП України.

В судовому засіданніОСОБА_1 визнав свою вину у скоєному
адміністративному правопорушенні в повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_2.  свою вину не визнав у вчиненні зазначеного
правопорушення та пояснив суду,  що
правила дорожнього руху не порушував,
оскільки світлофор 08.10.2007 року на перехресті вул. Лугова-вул.
Дегтяренка в м. Києві працював в режимі жовтого миготіння,  та на підтвердження даної обстави надав суду
довідку КП «Київдорсервіс».

Суд,  дослідивши
матеріали адміністративної справи,  а
саме: протоколи про адміністративне правопорушення,  схему ДТП,
пояснення,  протокол огляду місця дорожньо-транспортної
пригоди та довідку КП «Київдорсервіс»,
вважає,  що винаОСОБА_1 у
вчиненому правопорушенні доведена повністю. Також суд вважає,  що в діях ОСОБА_2.  відсутній склад правопорушення,  передбаченого
ст. 124 КпАП України,  а тому
відповідно до п.1  ст. 247 КпАП України
провадження в справі відносно ОСОБА_2.
підлягає закриттю.

Відповідно до  ст.  33
КпАП України,  суд,  при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення,  враховує характер
вчиненого правопорушення,  особу правопорушника
та ступінь його вини. Враховуючи викладене та керуючись  ст.
ст.  33,  124,
247 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за  ст.
124 КпАП України,  застосувавши до
нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення відносно Шевчук Вячеслава Микитовича за  ст.
124 КпАП України - закрити,  за
відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не
підлягає.