overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-7985/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
вересня  2007 року                                                                           М.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДПС ВДАІ
при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1по ч.іст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2007 року о 15-50 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДЕУ державний
реєстраційний номер НОМЕР_1по вул. Перемоги - вул. Панфіловців м. Запоріжжя,
проїхав на заборонений сигнал світлофору, чим порушив  п. п. 8.7.3 ПДЦ.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи
повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом  про
адміністративне
правопорушеннях» 106041.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу
у розмірі 17,00 гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,
,банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
справах»
СТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ
07 травня  2007 года
Суддя
Краматорського міського суду Марченко Л.М. при секретарі
Лебединець Г.С., розглянув матеріали, які направлені з Краматорського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, не
працює, розлучений,    мешкає: АДРЕСА_1, зареєстрований: АДРЕСА_2 якому  роз'яснено положення ст.268 КпАП України, за
ч.1 ст. 173-2 КпАП України-,
05.05.2007 р. о   13-00 год. ОСОБА_1. перебував у стані
алкогольного сп'яніння та знаходився за адресою: АДРЕСА_1, скоїв насильство в родині у відношенні своєї матері - ОСОБА_2. та
батька - ОСОБА_3., а саме: висказував в їхну адресу образи, виражався нецензурною
лайкою, чим спричинив шкоду психічному здоров'ю потерпілих.
підтверджуються: поясненнями правопорушника ОСОБА_1., свідків - ОСОБА_2, ОСОБА_3.,
даними ними у судовому засіданні, іншими матеріалами справи. Керуючись ст.ст.
173-2 ч. 1,221 КпАП України,-
ОСОБА_1 піддати адміністративному
штрафу в доход держави в розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна гривня).
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-7030/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

07
серпня 2007 року                                                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,
розглянувши матеріали надіслані з ДШ у Орджонікідзевському районі
м.  Запоріжжя про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючої приватним
підприємцем,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  - за ч.1  ст.
АДРЕСА_1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1від 25.06.2007 року,  при перевірці ПП ОСОБА_1,  адреса: АДРЕСА_1,  було встановлено несвоєчасне подання
платіжних доручень на перерахування плати за торговий патент,  що підлягає сплаті,  затримка платежу по граничному терміну сплати
(граничний термін сплати 14.05.2007 року),
акт №510 від 21.06.2007 року.

Вина
ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
№НОМЕР_1від 25.06.2007 року,  актом
невиїзної документальної перевірки №510 від 21.06.2007 року та іншими матеріалами
справи.

Вивчивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст. 163-2,
ст.  ст.  268,
283,  284 КУпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 163-2 КпАП
України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень в доход
держави (р/р 0007 код 21081100,
, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
№3-1481/07
ПОСТАНОВА

"09"
липня 2007 року Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук
Т.М. розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го відділення ВДАІ УМВСУ в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Житель АДРЕСА_1, водій
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На
виклик суду не з'явився, за ст. 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13.06.2007
року в АДРЕСА_2 ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив п. "2.3"
ПДР.

Свою
вину у вчиненому адмінправопорушенні визнав повністю, що підтверджується його
поясненнями до адмінпротоколу.

Вина
його у вчиненні адмінправопорушення підтверджується крім його особистих
пояснень також протоколом про вчинення адміністративного правопорушення.

В
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 121 ч.3
КУАП.

Враховуючи
викладене та керуючись ст. ст. 283,284 КУАП

ПОСТАНОВИЛА:

За
вчинене адмінправопорушення на ОСОБА_1 накласти штраф в розмірі 8,50 гривень.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

16.07.2007 року суддя
Дніпровського районного
суду м. Херсона Полив'яний В.М.
,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1  уродж. М. Херсона,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2007 року о
09год.50хв.,  ОСОБА_1  в м. Херсоні,
керуючи транспортним засобом,
проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора,  чим порушив пункт 8.7.3 "Правил
дорожнього руху України".

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з 4.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  221
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення,  накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.
13.07.2007 г.                                                                                     г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
работающего, идент. код в мд отсутствует,
года в 14 часов 58 минут, гр.
ОСОБА_1. управляя автомобилем в г. Мелитополь на перекрестке ул. Ломоносова - ул.
Интернационалистов, где движение регулируется светофором с дополнительной
секцией, с полосы с которой совершается поворот прямо, создав препятствие в
движении транспортным средствам, которые поворачивали.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и
времени слушания дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В
связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административный материал в
отсутствии правонарушителя.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8,50
№ 3-504/07
ПОСТАНОВА (копія)

смт.
Шевченкове                                                                                                     09.06.2007
року

Суддя
Шевченківського районного
суду Харківської області Стеганцов СМ.
,  розглянувши матеріали,  які надійшли від MB № 9 ДАІ при ГУМВС
України в Харківській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця с Клепки Куп'янського району Харківської області,  українець,
громадянин України,  водій СТОВ
"Новомиколаївське" (Харківська область Шевченківський район с.
Новомиколаївка),
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 4  ст.  121 КУпАП.

не роз'яснені
права,  передбачені  ст.  63 Конституції
України та  ст.  268
КУпАП,  у зв'язку з неявкою у судове
засідання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_117.05.2007 року о 08.00 год. у с Новомиколаївка
керував транспортним засобом автомобілем ГЖ - 27151,  державний
номерний знак НОМЕР_1,  який не зареєстровано у ДАІ протягом 10 днів,  тим самим порушив п. 30.1 ПДР України. У
протоколі по суті пояснив,  що автомобіль
не зареєстровано у зв'язку з відсутністю коштів.

Своїми
діями ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 4  ст.  121
КУпАП,  тобто керування транспортним
засобом,  який не зареєстровано у
встановленому законом порядку.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення з поясненням правопорушника.

На підставі
викладеного,

керуючись  ст.  ст.  121, 252, 280, 284 - 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 4  ст.  121 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн. в прибуток
держави.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-613
ПОСТАНОВА

27.04.2007 року                                                                                              смт. Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Залізняк P.M. розглянувши
матеріал,  який надійшов від ДПС ДАІ
Тельманівського РВ ГУ
МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця Тельманівського району,  Донецької області,  який мешкає в АДРЕСА_1Донецької області,  не працює,

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2007
року о 13 годині 10 хвилинОСОБА_1. ,
знаходячись на пр-ті Тельмана
в смт. Тельманове Тельманівського району,
Донецької області,  керуючи
транспортним засобом УРАЛ держ.№НОМЕР_1 вчинив обгін транспортного засобу на
перехресті,  чим порушив п.п. 14.6 ПДР
України.

Своїми
діямиОСОБА_1.  вчинив адміністративне
правопорушення передбачене  ст.
122ч.1КУпАП.

ОСОБА_1.  згодний з цим правопорушенням.

Керуючись  ст.
122.Ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 1, 7 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
районний суд
Постанова

Іменем      України

11 червня 2007
року.

Суддя
Марийського районного суду Донецької області Пономарьов О.П., розглянувши
адміністративний матеріал що поступив 21.05.2007 з 1-го МРВ ДАІ м. Донецька про
притягання до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 1969 р. народження, що
мешкає Донецька обл, Мар'їнський р-н, п. Олександрівна, вул АДРЕСА_1, по ч.4
ст.121 КупАП

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2007 року близько 10:00 в м. Донецьк по вул.
Петровського-пл.Перемоги, ОСОБА_1 керував автомобілем марки РАФ2203 номерний
знак НОМЕР_1 незареєстрованим у відповідний строк.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю, що ОСОБА_1,
порушуючи п.30.1 ПДР України, своїми діями зробив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 121 ч.4 КупАП

Керуючись ст.
121 ч.4 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

З ОСОБА_1 за
скоїння правопорушення передбаченого ст.
121  ч. 4 КУпАП стягнути штраф 40
(сорок) грн на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4231/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01.10.2007  року             Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в
області,  про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122ч.2
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
22.08.2007р. о 09 год. 20 хв.
по а/д М. Кіровограда,  керуючи
транспортним засобом ВАЗ-21150,  д/н
НОМЕР_1,  не дотримався вимоги знаку
2.2,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст. 268,  279,  280,
283,  284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.2 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
17.07.2007 года                                                                                              г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечнии к административной ответственности по
ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
идентификационный код в материалах дела отсутствует,
года в 15 часов 40 минут на
ул.Ломоносова в г.Мелитополе, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством,
нарушил правила обгона.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что
гр.ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП,
судья
виновным по ч. 1 ст. 122 КуоАП.
взыскание в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-493/2007 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого-судді Висоцької Н.В. при секретарі
Фільчаговій Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Семенівка
матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, водій, за
ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.02:2007 року o1l годині 25 хвилин громадянин ОСОБА_1. в м. Семенівка по вул. Самойловича керував
транспортним засобом марки "ІНФОРМАЦІЯ_3", державний номерний знак
НОМЕР_1, при цьому порушив вимогу дорожнього знака «В'їзд заборонено», чим
порушив п. 8.4 (в) ПДР України.

У судовому засіданні правопорушник вину в скоєнні
правопорушення визнав та показав, що дійсно він 12.02.2007 року в м. Семенівка
по вул. Самойловича керував транспортним засобом марки
"ІНФОРМАЦІЯ_3", при цьому порушив вимогу дорожнього знака «В'їзд
заборонено».

На
підставі викладеного, керуючись,.ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, та
призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 04 (чотири) гривні в доход
держави.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована

прокурором.

.
Справа № 3-379/2007 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року Семенівський
районний суд Чернігівської області в складі головуючого-судді Висоцької Н.В.
при секретарі Фільчаговій Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у
м. Семенівка матеріали, які

надійшли від Семенівського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення
до  адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2007 року о 19 годині 35 хвилин
громадянин ОСОБА_1. в смт. Липова Долина Сумської області керував транспортним
засобом марки "ІНФОРМАЦІЯ_2", державний номерний знак НОМЕР_1,
здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6а ПДР України.

У судовому засіданні правопорушник
вину в скоєнні правопорушення визнав та показав, що дійсно він 29.01.2007 року
в смт. Липова Долина Сумської області керував транспортним засобом марки
"ІНФОРМАЦІЯ_2", державний
номерний знак НОМЕР_1: здійснив обгін на перехресті.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та призначити
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню  не  підлягає,
але може  бути  опротестована

прокурором.
Справа№ 3/33-1682
ПОСТАНОВА

Ім"ям  України

11 липня
2007 року                                                                                                     м.    Городня

Городнянський
районний суд,    Чернігівської області в
складі: головуючого -судді Криворученко Д.П. при секретарі Береза Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1,    07.04.1982 року
народження,    громадянин України,    проживає : Городнянський район,    с Макишин,    вул.
АДРЕСА_1,    працює : "
Агробудсервіс ",    каменщик.

ВСТАНОВИВ:

10
червня 2007 року приблизно о 13 год.
00 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем " ВАЗ-21063 " в м.    Чернігові по вул.    Комсомольській не виконав вимоги дорожнього
знака " Зупинка заборонена ",
чим порушив дорожній знак 3.35 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.
в судовому засіданні свою вину визнав,
з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

На підставі
викладеного керуючись    ст.    122 ч. 2 КУпАП,    суд -

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4786/07
ПОСТАНОВА

30.07.2007 року                                                                                   м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1          року        народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, працює ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою:  АДРЕСА_1, -

встановив:

09.06.2007 року о 09 годині 35 хвилин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ГАЗ-330202 номерний знак НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_4 не пристибнувся ременем безпеки, чим порушив вимоги
п.п.2.3. Правил дорожнього руху, тим самим, скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Факт порушення законодавства, що регулює правила
дорожнього руху, підтверджується матеріалами справи та не заперечується самим
притягнутим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.3
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в
сумі 3 /трьох/ гривень 40 копійок.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

31
травня 2007 року                                                                      смт.  Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 12 МРВ ДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притяг­нення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  громадянина
України,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1,  по
ст.  122 ч. 1 КпАП України,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол 12 МРВ ДАІ ГУМВС
України в Одеській області про адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КпАП України стосовноОСОБА_1.

В
протоколі зазначено,  що 7.05.2007 року
громадянин ОСОБА_1  керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2 д. н. НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч. 1 КпАП України.

В судовому
засіданні правопорушник свою вину визнав,
кається. Його вина підтве­рджується протоколом про адміністративне
правопорушення (а. с.  1) та рапортом
праців­ника ДАІ (а. с.  2).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у ви­гляді штрафу в розмірі 0, 5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
тобто 8, 50 гривень.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.
№ 3-2365-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01»
жовтня 2007 р.                                                                  м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,  які надійшли від 2-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1980р.н.,
українця,  гр. України,  проживаючого по АДРЕСА_1,  не працюючого.

На підставі ч.1  ст. 121 КпАП України
,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 17.08.2007р. о 17 год.
30 хв. в м.  Христинівка керував
мотоциклом ДнепрНОМЕР_1  який не пройшов державний технічний огляд,  чим порушив п. 31.3 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом СА № 020146 від 17.08.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 121 КпАП
України та керуючись  ст.
ст.  283-285 КпАП
України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2007 року                                                                            смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  жителя с. Турятка
Глибоцького району,  Чернівецької
області,  за  ч.1
ст. 121 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

26
червня 2007 року ОСОБА_1в м. Чернівці по вул.
Зарожанська,  керував автомобілем
марки "Мерседес
Бенц 31 ОД" номерний знак
"НОМЕР_1",  що
переобладнаний з порушенням відповідних правил,
нормативів і стандартів.

ОСОБА_1в
судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні
і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю за можливе
розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1. в порушенні ч.1  ст. 121 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст. 121 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 121 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень 00 копійок в доход
держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3492/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

12 липня
2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Радченко С.В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця Херсонської
області,  мешканця АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122 ч. 4
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

31.05.2007
року о 12-30 год. на
68км.  а/д Херсон-Генічеськ,  гр-н ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом ПАЗ 3205 д/н НОМЕР_1 та знаходячись на
другорядній дорозі не надав перевагу у русі автомобілю,  що рухався по головній дорозі,  чим змусив інших учасників руху різко змінити
швидкість,  що призвело до створення аварійної
обстановки,  чим порушив п. 16.11 ПДР
України.

Вина
підтверджується матеріалами справи. Керуючись
ст. 283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст. 122 ч. 4 КУпАП штраф
на користь держави в розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в
Херсонській області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").