overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№3-3013/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМИЯМ УКРАЇНИ

16
листопада 2007  року                                                                             м.  Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І.,  при секретарі - Осипенко Л.І.,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від ВДАІ
Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  1970 року
народження,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1працює машиністом ВАТ
„КФТП",  раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за  ст.
122 ч. 2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

31
жовтня 2007 року о 16 год.
10 хв. в м .Корюківка по вул.
Шевченка водій ОСОБА_1керуючи автомобілем марки ВАЗ-21061,  державний номер НОМЕР_1,
не виконав вимогу дорожнього знаку « Зупинку
заборонено»,  чим скоїв
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.2 КпАП України.

В судове
засідання ОСОБА_1  не з'явився з
невідомих суду причин,  хоча був
повідомлений в установленому законом порядку про час і місце розгляду справи,  про причини неявки суд не повідомив.

Його вина   підтверджується адміністративним протоколом
СВ № 115162. Керуючись  ст.  ст.
284 ч.1 п.1, 122 ч.2 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.2 КпАП України,  та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 8 (вісім) грн. 50
коп.,  який підлягає добровільній сплаті
протягом 15-ти днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року
суддя  Павлоградського міськрайонного
суду Дніпропетровської області Токар Н.В.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с Богданівна
Павлоградського району,  громадянки
України,  працюючої продавцем в ПП
«Булавінов»,  проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення
до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється,  від виконання
передбачених законодавством обов'язків,
щодо виховання неповнолітньої дитини ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
про час слухання справи була повідомлена належним чином,  причини неявки не повідомила.

Винність ОСОБА_1. підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДН №5009 від 03 жовтня 2007 року (а.с-1,
2),  постановою (а.с-3).

Приймаючи до уваги викладене,  суд
робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1. у тому,  що вона
дійсно не виконувала обов"язки,
щодо забезпечення виховання неповнолітньої доньки,  тобто у вчиненні правопорушення,  передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

З урахуванням викладеного,  а також характеру вчиненого
правопорушення,  особи правопорушника,  ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП
приходжу до висновку про необхідність накладення на винну стягнення,  достатнього для її виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 184 ч.1,
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь  держави у
розмірі   17 грн.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом
прокурора,  а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду,  його першим заступником або заступниками.
Справа №3-1352/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2007
року                                                                                смт.
Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Петричкович А.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Володимирецького РВ УМВС України в Рівненській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Морочне Зарічненського району Рівненської області,
громадянина України, працюючого водієм СФГ Колос, за ч.1 ст. 121 КпАП України,-

встановив:

27.08. 2007 року
о 07 год. 00 хв.,
ОСОБА_1. керував автобусом,

марки   "Карус"   державний
номерний   знак                НОМЕР_1,   в   с
Морочне

Зарічненського
району Рівненської області, порушив правила експлуатації транспортного засобу,
а саме, в автобусі не працюють в встановленому режимі зовнішні світлові
прилади.

ОСОБА_1. вину
свою визнав.

Крім визнання
своєї вини, винність ОСОБА_1в порушенні правил експлуатації транспортних
засобів, встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись ч.1
ст.121 КпАП України,-

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень п'ятдесят
копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3 - 9154/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

08
жовтня 2007 року                                                                    м.
Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської
області Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, працюючого директором ПП
Теплопром, прож.: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.09.2007р. до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, про
притягнення до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП України.

У протоколі зазначено, що 17.07.2007р. о 12:55 годин водій ОСОБА_1. керував
транспортним засобом марки Мерседес
Бенц 280 д.н. НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по вул. Кокчетавська, при д.з.
5.45 рухався зі швидкістю 84 км/год, чим порушив пункт 12.4 Правил дорожнього
руху України.

Відповідно до ст. 38 КУпАП України адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня виявлення.

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, надійшов до суду 24.09.2007р., тобто з пропуском
вищезазначеного терміну. Таким чином відповідно до ст. 38 КУпАП України
провадження по справі закрити, в зв'язку з закінченням строку накладання
адміністративного стягнення.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7   КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі у
відношенні ОСОБА_1, в
зв'язку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8989/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24
грудня 2007 року                                                                                         смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  за ч.2
ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

01
грудня 2007 року ОСОБА_1 0 21 годині 10 хвилин у с Карапчів Глибоцького району,  керуючи автомобілем марки "Ваз
2106" номерний знак НОМЕР_1,  в
порушення п. 15.9 Правил дорожнього руху,
здійснив зупинку на перехресті.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.2  ст. 122 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.2  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 08 (вісім) гривень 50 копійок
в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа№3-1383 2007 р.
ПОСТАНОВА Іменем
України

17 жовтня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л. розглянувши
матеріали адміністративної справи які надійшли від 3 - го MP
ВДАІ УМВС

України
в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт Любашівка Одеської області,
жителя с Луканівка
Кривоозерського району Миколаївської області, не одруженого, не працюючого, за
ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 4 вересня 2007 року о дев'ятій годині п'ятнадцять хвилин в смт
Криве Озеро Миколаївської області, керував транспортним засобом, мотоциклом
марки «Туліца» без номерного знаку, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
правила дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1не
заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1,
в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 130 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в
доход держави (р/р 0213 відділення Держказначейства в Кривоозерському
районі) в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в
сумі 255 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
11 сентября 2007 г. Судья Дзержинского районного суда г. Харькова
Аркатова Е.В., рассмотрев материалы, поступившие от начальника МО № 2 при УМВД в Харьковской области о привлечении к
административной ответственности:
09.06.1983 года рождения, проживает по адресу:
АДРЕСА_1; не работает, по ч. 2 ст. 122, КоАП Украины,
требования дорожного знака 3.21. въезд
совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении серии АД № 006628 от 30.07.2007 года.
образом, своими действиями гр-н ОСОБА_1 совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 2 КоАП
соответствии со ст. 122 ч. 2   КоАП
ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 2 КоАП
Украины и ограничиться административным взысканием в виде предупреждения.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-7                              559/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05"
листопада 2007 року                                                                                       смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Косован Т.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст.12    2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2007 року ОСОБА_1 у смт. Глибока, керуючи транспортним засобом
марки "Опель
Астра" номерний знак
НОМЕР_1, порушив правила обгону.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе
розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287
КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19
листопада 2007 року                                                                                           м.   Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.  В.,
розглянувши матеріали справи,
які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області щодо ОСОБА_11958 р.н.,
мешканця с Дубівці Кіцманського району,
Чернівецької області,
непрацюючого за   ст.   122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
21 вересня 2007 року біля 10 години в м.
Чернівці керував автомобілем „Ваз" державний НОМЕР_1 і-в порушення
вимог п. 15.9 Правил дорожнього руху виконав зупинку на перехресті вулиць
Хотинська та Галицький шлях.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього,   його вина у вчиненому
повністю підтверджується матеріалами

справи та його письмовим поясненням,
що свідчить про вчинення ним

правопорушення,   передбаченого   ст.
122 ч.2 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,   особи
правопорушника,   його щирого розкаяння,   що раніше правопорушень не вчиняв,   керуючись
ст.   122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1,   накласти адміністративне
стягнення у виді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-в-16
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк    21 грудня
2007 p.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Трінька
О.В.,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  місто народження Донецьк,  громадянина України,  не працюючого,  мешкающого за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 124 КпАП
України, -

Встановив:

Постановою Петровського районного суду м. Донецька від 30 січня 2006 року
ОСОБА_1. був позбавлений права керування усіма видами транспортних засобів
строком на 6 місяців за адміністративні правопорушення,  передбачені ст.124 КпАП України.

21 грудня 2007р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення його
від адміністративного порушення у звязку
с закінченям строку позбавлення права керування усіма видами транспортних
засобів.

Згідно повідомлення начальника РЕВ 2-го МРВ ДАІ УМВС України в Донецької
області постанова Петровского
суду м. Донецька принята
для виконання 27.02.2006 року.

21.12.2007 года рабітниками
державтоинспекціі вилучено посвідчення у ОСОБА_1.

Згідно ст. 303 КпАП України не підлягає виконанню постанова про накладення
адміністративного стягнення ,  якщо її не
було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення,  що є підставою для закриття виконання
постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1.

На підставі
викладеного,  керуючись ст.ст. 303 КпАП
України,  -

Постановив:

Закрити виконання постанови Петровського районного суду
м.Донецька від 30 січня 2006 р про накладення адміністративного стягнення у
вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів на 6
міс,  відносно ОСОБА_1.

Постанова
оскарженню не підлягає,  може бути
опротестована прокурором.
№3-7615/07
ПОСТАНОВА

25
жовтня 2007 року                                                                               м.  Костянтинівна

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,  розглянувши матеріал,  який надійшов від 12-го МРВ ДАІУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1у м.  Костянтинівна Донецької області,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого в АДРЕСА_1

- за  ст. 122 ч.1 КпАП України,  якому роз*яснені права за  ст.
268 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  25 вересня 2007 року o 11 год. 05 хв. в м.  Костянтинівка на перехресті нерівнозначних
доріг вул.  Мірошниченко -
Красногвардійська,  керуючи автомобілем УАЗ 452к,  державний номер НОМЕР_1 порушив правила проїзду
перехрестя,  не надав переваги
автомобілю,  який рухався по головній
дорозі,  чим порушив п. 16.11 Правил
дорожнього руху України.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1штраф у
розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Штраф
слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0058,  у банк ГУДКУ в Донецькій області,  одержувач - місцевий бюджет м.  Костянтинівка Донецької області,  МФО
834016,  ЗКПО 34686631.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності 25 жовтня 2007 року і її може бути пред*явлено до виконання до 25
січня 2008 року.
Справа №3-1893/07
ПОСТАНОВА

30 жовтня
2007р.              Суддя             Жовтоводського                міського               суду

Дніпропетровської
області Захаров О.В.,  розглянувши
матеріали справи,  яка надійшла від
Жовтоводської ОДПІ у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженку м.  Жовті Води,
громадянку України,  працюючу
головним бухгалтером ПП «Антал»,
проживає АДРЕСА_1,

-
за  ст.
163-1 ч. 1,   ст.  163-4 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

Жовтоводською
ОДНІ 03 жовтня 2007р. складено протокол про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч. 1  ст.  163-1,
ч. 1  ст.  163-4 КУпАП.

Із
змісту протоколу слідує,  що
ОСОБА_1,  працюючи з 01.09.1999 року на
посаді головним бухгалтером ПП «Антал» і будучи відповідальною особою за
ведення податкового обліку порушила порядок його ведення в період з лютого 2007
року по червень 2007 року не забезпечила : не включення до складу валових
витрат Декларації з податку на прибуток за 1 півріччя 2007 року ; включення
підприємством до складу валових доходів Декларації з податку на прибуток за 1
півріччя 2007 року підтвердження податковою накладною віднесення до складу
податкового кредиту з ПДВ за червень 2007 року,
не включення до складу податкового кредиту декларації з ПДВ за травень
2007 року,  внесення до бюджету протягом
лютого 2007 року-квітня 2007 року податку з доходів фізичних осіб.

Згідно
до  ст.
38 КупАП адміністративне стягнення має бути накладено не пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення,
а при тривалому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

Інкриміноване
ОСОБА_1 правопорушення не є триваючим,
так як має час його вчинення,  а
саме час здачі Декларації до податкового органу.

З часу
здачі останньої Декларації за 1 півріччя 2007 року по дату розгляду справи
минуло понад два місяці.

П. 7  ст.
247 КУпАП встановлює,  що
провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате,  а розпочате підлягає закриттю за закінченням
на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків,  передбачених
ст.  38 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  38,  247 п. 7,
283,  284 п.3 КупАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.
1  ст.
163-1,  ч. 1  ст.
163-4 КУпАП у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
№ 3-7620/07
ПОСТАНОВА

8 листопада 2007 року                                                     Суддя   Костянтинівського   міськрайонного

суду Донецької
області А.В. Рогожина,   розглянувши
матеріали,   які надійшли від 12 МРВ ДАІ
ГУМВС України в Донецькій області,   про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   уродженця с.
Ліман,   Харківської області,   громадянина України,   пенсіонера,
який мешкає за адресою:АДРЕСА_1,
за   ст.  124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 20.09.2007 року
о 12 годині 30 хвилин в м.  Костянтинівка
по вул.  Леваневського -
пр.Ломоносова,   керуючи транспортним
засобом АЗЛК-2140 н/зНОМЕР_1,   виїхав на
перехрестя на заборонений сигнал світлофора,
що призвело до зіткнення з транспортним засобом ВАЗ-21063 н/з НОМЕР_2
під керуванням ОСОБА_2.,   внаслідок чого
транспортні засоби отримали механічні пошкодження,   пасажир транспортного засобу ВАЗ-21063 н/з
НОМЕР_2 ОСОБА_3. отримала тілесні ушкодження.

Таким
чином ОСОБА_1. порушив
п.п 8.7.3 ПДР України,   в його діях
міститься склад правопорушення,
передбаченого   ст.  124 КпАП України.

На
виклик до суду ОСОБА_1. не
з'явився,   про явку в сду був
повідомлений належним чином.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується
матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО №
174033 (а.с.  З),   протоколом огляду місця дорожньо-транспорної
пригоди (а.с.  7-8),   протоколами огляду та перевірки стану
транспорту (а.с.  9-10,   11-12),
медичною довідкою про тілесні ушкодження ОСОБА_3. (а.с.  14),
поясненнями ОСОБА_2.,   ОСОБА_3. (а.с.  19,
20),   поясненням правопорушника
(а.с.  21).

28.09.2007
року постановою Інспектора 12 МРВ ДАІ ГУМВС України в Донецькій області
ОСОБА_4. відмолено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1. за   ст.  286
ч.1 КК України відповідно до п.2
ст.  6 КПК України.

Керуючись   ст.
ст.  124,   283,
284 КпАП України,   -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 штраф у сумі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.,   який підлягає сплаті на розрахунковий
рахунок 0238 у банк ГУДКУ Донецької області,   одержувач - місцевий бюджет
Костянтинівського району,   МФО 834016
код ЗКПО 34686631.

Постанова
набула чинності 08.11.2007 року,   може
бути пред'явлена до виконання до 08.02.2008 року,   і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

14 листопада 2007 р.
Суддя Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області

Грищенко П.О.,
розглянувши   матеріали, які надійшли від
Павлоградського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр. України, не працюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності протягом року не
притягувався,

за  ст.
121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2007 р. о 15-30 год.
в АДРЕСА_2водій ОСОБА_1керував автомобілемІНФОРМАЦІЯ_2д/зНОМЕР_1 без
пройденого державного технічного огляду за 2007 р.

Зазначені
обставини підтверджуються протоколом про адмінправопорушення, письмовими
поясненнями правопорушника, протоколом огляду.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись  ст.  121 ч. 1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   піддати
адміністративному   стягненню   у вигляді штрафу розміром 17
(сімнадцять)грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
листопада 2007 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Токар Н.В.,  розглянувши адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Павлограда,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення
до адміністративної відповідальності за ч. 1 cm. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

06
жовтня 2007 року,  о 19 годині 35
хвилин,  водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем Камаз-5511,  НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті по вул.  Дзержинського у м.  Павлограді,
чим порушив вимоги ГІДР України: п. 14.6 «а».

ОСОБА_1
в суд не з'явився,  про час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином,
причин неявки суду не повідомив. По суті порушення ОСОБА_1 в протоколі
вказав,  що з порушенням згоден.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне
правопорушення серії ДН №152229 від 06 жовтня 2007 року та поясненнями
правопорушника,  вказаними в протоколі.

З
урахуванням викладеного,  а також
характеру вчиненого правопорушення,
особи правопорушника,  ступеню
вини та інших вимог cm.
33 КУпАП приходжу до висновку про необхідність накладення на винного
стягнення,  достатнього для його
виховання.

На підставі викладеного,  керуючись cm. cm. 122 ч. 1,  283,
284 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі
17 гривень.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею,  а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду,
його першим заступником або заступниками.