overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

05.10.2007
р. суддя
Білозерського районного суду Херсонської області,  Кравченко І.М. ,  розглянувши матеріали,  направлені ВДАІ УМВС України в Херсонській
області про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  на:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  який керуючи транспортним
засобом порушив Правила дорожнього руху України,  за що передбачена відповідальність відповідно
до  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник
в судове засідання з'явився,  вину
визнав,  розкаявся. Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
матеріалами адміністративної справи.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч. 1  ст.
122. Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.
ст. 221,  279,  283,
284,  КУпАП суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  за скоєння правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1 КУпАП,  притягти до адміністративного стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
пред'явлена до виконання в строк

До____________________________________________________________________

Початковий строк
пред'явлення постанови до виконання 3 роки.

Постанова
набрала чинності негайно.
ПОСТАНОВА

27
вересня    2007 року                                                                                    м.   Рівне

Судця   Рівненського міського суду Рівненської
області Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали,
які надійшли від    РОДПІ  у Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   1961 р.н.,
проживає АДРЕСА_1,   працює
головним бухгалтером КП „ Рівнерайкомуненергія" /вул.  Кн.Володимира,  82а /

про права
відповідно до   ст.   268 КпАП України повідомлялась    за
ч.1   ст.   163-4 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи головним бухгалтером КП „
Рівнерайкомуненергія" порушила порядок утримання та перерахування податку
на доходи фізичних осіб,   а саме ,   не утримала та не перерахувала до бюджету
податок на доходи фізичних осіб за квітень 2005 року в сумі 1018,  69 грн.,
чим вчинила порушення ,
передбачене ч.1   ст.   163-4 КпАП України .

її вина
доведена матеріалами справи-протоколом про адміністративне порушення від 07
вересня 2007 року та актом планової документальної перевірки від 12 липня     2007 року.

На
виклики до суду ОСОБА_1 не з'явилась ,
клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло.

На
підставі зазначеного,   керуючись
статтями 163-4 ч.1 КпАП України,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі
34грн / тридцять чотири /.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -5571/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11
жовтня 2007 року                                                                        м.Виноградів

Суддя Виноградівського
районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., розглянувши матеріали, що
надійшли з Мукачівського прикордонного загону, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  17.06.1986 року народження, мешканець
АДРЕСА_1, За ст. 204-1 ч.1 КУпАП,

Встановив:

22 вересня 2007 року о 21 год. 45 хв.на напрямку 110 прикордонного знаку на відстані
близько 50 м. до державного кордону України за лінією прикордонних інженерних
споруд на території Вилоцької селищної ради Виноградівського району
Закарпатської області прикордонним нарядом від прикордонної застави «Вилок»
ОСОБА_1, без документів, що посвідчують особу.

ОСОБА_1 в судове засідання
не зявився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи,
а тому на підставі ст. 268 КУпАП справа підлягає розгляду у його відсутності.

Перевіривши матеріали
справи: протокол ЗхРУ № 009497 від 22 вересня 2007р., суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбачене ст. 204-1 ч.1
КУпАП,

Керуючись ст. 204-1 ч.1,
268 КУпАП, суддя,

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 штрафу
1000 грн. (одна тисяча гривень).

Постанова остаточна.
Справа №3-1053
ПОСТАНОВА

30
жовтня 2007 року                                                                                         смт
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від міжрайонного відділу ДАІ
м.  Генічеська про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та
мешканця АДРЕСА_1,  громадянина
України,  працюючого водієм в Іванівській
райдержадміністрації,  не судимого,  до адміністративної відповідальності протягом
року не притягувався,  притягується за ч.
1  ст.
121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1  11 вересня 2007 року о 10 год. 20 хв. в
смт.  Іванівка,  Херсонської області,  по вулиці Енгельса керував транспортним
засобом - автомобілем ГАЗ-2410,
НОМЕР_1,  який не пройшов
державний технічний огляд,  чим порушив
п. 31.3 «б» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст.
121 КУпАП.

ОСОБА_1  при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення та при розгляді справи в суді вину свою визнав,  пояснивши,
що дійсно не пройшов державний технічний огляд.

Оскільки
ОСОБА_1  порушив правила експлуатації
транспортних засобів,  відповідальність
за що передбачена ч.1  ст.  121 КУпАП,
його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  визнання ним своєї вини
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді
справи в суді,  то є підстави для
притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.
221 КУпАП,

постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі
17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
ПОСТАНОВА

Іменем України

18
жовтня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецькій
області Епель О.В.,  розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  1969 року народження,    не працюючого,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ст.  122 ч. 2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2007
рок ОСОБА_1
рухався в м.  Донецьк по пр-т. Ленінський
- вул.  Стадіонна о 12 год 25 хвил.,  керуючи транспортним засобом марки «Мерседес» дн НОМЕР_1  не виконав вимогу дорожнього знаку 4.1 «Рух
прямо»,  своїми діями він порушив п. 8.4
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
в судове засідання не явився,  належним
чином був повідомлений про місце та час розгляду справи,  про причини не явки до суду не повідомив,  від нього не надходило заяв про перенесення
розгляду справи,  тому,  у відповідності до положень  ст.
268 КУпАП,  вважаю за можливе
розглянути адміністративну справу під час відсутності особи,  що притягується до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши
матеріали справи,  а саме: протокол про
адміністративне правопорушення,  під час
складення протоколу ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини вчинення
зазначеного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у повному
обсязі,  вважаю що у діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 2КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.   ст.
27,  33,  268,
122 ч. 2 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  1969 року народження визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 2 КУпАП та притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 08грн.
50коп. на користь держави.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-7484-2007р.
ПОСТАНОВА

„02" листопада 2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Владичан АЛ. розглянувши матеріали,
які надійшли від Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій обл. про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1972 року народження жителя с Перебиківці
Хотинського р-ну,  не працює

за  ст.
122 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

07 жовтня 2007
року в 16 год. 00 хв. в
м.  Хотині керуючи автомобілем марки

ГАЗ 24 номерний
знак НОМЕР_1порушив вимоги дорожнього знаку «Зупинку

заборонено»

чим порушив п.
8, 1 ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  122 ч 2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія СЕ № 045079 від 07.10.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя
с.  Перебиківці 1972 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50
копійок.

постанова
оскарженню не підлягає.
Копія :                                                                                                Справа
№ 3 - 6332
ПОСТАНОВА

24
вересня 2007 року                                Суддя
Сторожинецького районного суду

Дячук О.О.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-тього
міжрайонного відділення ДАЇ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя с Нові Бросківці
Сторожинецького р-ну ,  громадянина
України,  не працюючого за  ст.
130 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
13.08.2007 року 00год. 10 хв. в с. Глибочок ,
Сторожинецького району при керуванні транспортним засобом марки ВАЗ
-21061 д/н НОМЕР_1,  знаходився в стані
алкогольного сп'яніння.

Правопорушник
ОСОБА_1 в суд не з'явився,  причини
неявки суду не повідомив,  хоча про час
та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суддя
вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі
наданих матеріалів.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами адмінсправи,  а саме : протоколом про адміністративне
правопорушення   від 13.08.2007 року .

Враховуючи
обставини справи та особу правопорушника,
суддя керуючись  ст.  130 ч.1 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  за
керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння,  накласти адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (
один ) рік .

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7882-2007р.
ПОСТАНОВА

„16"
листопада 2007 року

Суддя Хотинського районного суду
Владичан А.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій обл. про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1977 року народження жителя с Орестівка
Хотинського р-ну, не працює

заст. 122 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

22 жовтня
2007 року в 13 год. 05 хв. в м. Хотині керуючи
автомобілем марки

М-412 номерний знак НОМЕР_1 здійснив
обгін на перехресті.

Чим порушив
п. 14,6 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП
.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія СЕ № 045562 від 22.10.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с
Орестівка 1977 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять)
гривень.
Справа
№ 3-5907-2007р.
ПОСТАНОВА

„11" вересня 2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Владичан А.І. розглянувши матеріали, які надійшли від
Хмельницького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1975 року народження жителя с
Шилівці Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч 2
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

16 липня 2007
року в 19 год. 30
хв.  в м. Кам'нець-Подільський керував
автомобілем марки ВАГ номерний знак
НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку.

чим порушив п.
3.3 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АЕ № 225740 від 16.07.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1975
року народження жителя с
Шилівці Хотинського р-ну накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7155-2007р.
ПОСТАНОВА

„22" жовтня
2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали,
які надійшли   від 4го
міжрайонного ВДАІ м.  Новоселиця про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  1978 року народження жителя с Владична
Хотинського р-ну,  не працює

за  ст.
122 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

04 вересня 2007
року в 20 год. 45 хв. в
с Атаки
Хотинського р-ну керуючи

автомобілем
марки ВАЗ 21013 номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку на перехресті

чим порушив п.
15, 9 ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  122 ч 2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АЕ № 047943 від 04.09.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На НОМЕР_1
жителя с.  Владична 1978 року народження накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1384/07
ПОСТАНОВА

25
жовтня 2007 року                                                                                          смт.
Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1
,  водій приватного підприємця
"Біркович",  про порушення ним
ч.1  ст. 121 КУпАП,  -

ВСТАНОВИЛА:

07
вересня 2007 року в с. Н.Ворота о 16.30 годині гр.ОСОБА_1 . керував
транспортним засобом КАМАЗ
н/з ОСОБА_499 безпроходження державного технічного огляду,  чим порушив п.31.3"б" ПДР
України,  за що передбачена
відповідальність за ч.1  ст. 121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 . стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за
№ 018480 від 07 вересня 2007 року .

На
виклик суду ОСОБА_1  не з"явився ,
хоча належним чином був повідомлений.

Керуючись  ст. 283;
ст. 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1  ст. 121 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17/сімнадцять/ гривень .

Постанова
остаточна.
Справа №3-3759/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
жовтня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О. В.,  розглянувши справу,
за  ст. 122 ч.2 КУпАП щодо
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого, -

Встановив:

21 вересня
2007 року,  біля 11 години 30 хвилин в
смт.  Кельменці Чернівецької
області,  керуючи автомобілем «ВАЗ 21011»
н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена»
Правил дорожнього руху України,  здійснив
зупинку транспортного засобу в зоні дії знаку.

ОСОБА_1.
пояснив,  що він 21 вересня 2007
року,  біля 11 години 30 хвилин керуючи
автомобілем «ВАЗ 21011» здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії знаку
«Зупинка заборонена».

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №019209 від 21 вересня 2007року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 5
(п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/28-280
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

07
вересня 2007 рік                                                                                                        м.  Городня

Городнянський
районний суд,  Чернігівської області в
складі: головуючого судді -Соколова О.О.,
при секретарі - Дударенко О.А. розглянувши адміністративний
матеріал,  який надійшов з відділення
прикордонного контролю " Щорс
" відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянка України,  проживає:
АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

07.09.2007
року приблизно о 10 год.
00 хв. на території Хоробичської сільської ради,  Городнянського району,  Чернігівської області під час здійснення
прикордонного контролю була затримана ОСОБА_1. яка намагався на потязі сполученням
"Сімферополь - Полоцьк" незаконно перетнути державний кордон України
без відповідних документів,  чим порушила
вимоги діючого законодавства при перетині державного кордону України.

В судове
засідання ОСОБА_1. з"явилась свою вину визнала,  з адміністративним матеріалом згодна,  та пояснила,
що при перевірці в пункті пропуску вона пред"явила паспорт в якому
відсутня третя вікова фотокартка,  а про
те,  що з таким документом неможливо
перетнути державний кордон України вона не знала.

За таких
обставин враховуючи малозначність скоєного правопорушення вказану особу слід
звільнити від адміністративної відповідальності.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  22
КУпАП суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного
правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Постанова оскарженню не підлягає.
№3-2069/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2007
року                                      смт.  Млинів,
Рівненська обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,
громадянина України

жителя с Ярославичі
Млинівського району Рівненської області

місце
роботи,  посада: непрацюючого

зач.1  ст.
123 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  10 серпня 2007 року о 16.00 год.,
в м.  Луцьк по
вул.  З.Космодемянської,  Волинської області,  керуючи транспортним засобом „ВАЗ 21063",  № / НОМЕР_1/,
проїхав залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора та включену
звукову сигналізацію.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився,  причина
його неявки суду невідома,  хоча про день
слухання справи він був повідомлений належним чином,  про що свідчить повідомлення про вручення
судової повістки.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 10 серпня 2007 року.

Своїми
умисними діями,  які виразились в
порушенні правил дорожнього руху,
ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене,  ч.1  ст. 123 КУпАП.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 3З,  34,  35,
283-284  КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1  ст. 123 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7359-2007р.
ПОСТАНОВА

„22" жовтня
2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Ватаманюк Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 4го міжрайонного
ВДАІ м. Новоселиця про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
1982 року народження жителя с. Поляна Хотинського р-ну, не працює

заст. 122 ч
1   КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

13 вересня 2007
року в 12 год. 10 хв. в
с. Магала Новоселицького
р-ну керуючи

автомобілем марки БМВ 525 номерний
знак НОМЕР_1здійснив обгін на

перехресті

чим
порушив п. 14,6 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АЕ № 093275 від
13.09.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с Поляна
1982 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

"01"
серпня   2007 року

Суддя
Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши матеріали,  які надійшли від Подільського держ.
управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1979 року
народження,  житель с Сторожинець
Сторожинецького р-ну Чернівецької обл.,  не працює

ст. 85 ч. 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1  10.06.2007 року в с.
Долиняни Хотинського р-ну на ставку ловив рибу забороненим
знаряддям лову сіткою,  чим порушив  ст.
3.15 Правил любительського лову.

Його вина
доведена протоколом № 001944 від 10.06.2007 р. та особистим визнанням
вини,  що вбачається з пояснення.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення,  відповідальність за яке настає на
підставі  ст.  85 ч. 4 КУпАП.

Керуючись  ст.
284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1жителя с.
Сторожинець,  1979 року народження
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340, 00 (триста сорок) гривень
з конфіскацією сіток 40 на 40 м.  та 158
(сто п'ятдесят вісім) гривень 10 копійок суми заподіяної шкоди в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-3641/07
22 октября 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.
рассмотрев материал поступивший от 9-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца с. Тихоновка,  Первомайского района,  АР Крым,
не работающего,  проживающего
АДРЕСА_1 по  ст.  122 ч.
п.Новоселовское,  АР Крым,  управлял транспортным средством марки
«ИЖ-412» номерной знак НОМЕР_1,  совершил
остановку транспортного средства на перекрестке,  чем нарушил п.п. 15.9 ПДД Украины,  т.е. совершил правонарушение
предусмотренное  ст.  122 ч.2
КУоАП - не выполнение
водителями требований дорожных знаков.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
ОСОБА_1   подвергнуть     административному взысканию в виде штрафа
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа №3-6029/07
ПОСТАНОВА

06 листопада 2007 року                                                                           м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської
області Пляс М. Г.,  розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Цюрупинська,  що проживає
поАДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2007
року о 11г.20хв. по вул. Кіндійське шосе в м. Херсоні ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем Форд Транзіт,  д.н. НОМЕР_1,
проїхав на заборонений сигнал світлофора,  чим порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
в суд на виклик не з"явився. З письмових пояснень вбачається,  що він свою вину визнав.

В його діях
вбачається склад правопорушення,
передбачений ч.1  ст. 122 КпАП
України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
наОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1
ст. 122 КпАП України у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.