overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 -4522/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 липня 2007 року                                                                               м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,   1960
р.н„,   мешканця  АДРЕСА_1,

непрацюючого,     за ст.
122 ч.  2 Кодексу України про

адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ?

ОСОБА_1.
08.06.2007 року біля 22 години на а/д Стрий-Знаменка, керуючи автомобілем
"Мерседес-Бенц", державний номер НОМЕР_1 не додержав вимог дорожнього
знаку: " Проїзд без зупинки заборонено55.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав
повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням, що свідчить
про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його
щирого розкаяння, що раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ?

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1082/07
ПОСТАНОВА

04 липня   2007р.                      Суддя        Жовтоводського        міського        суду

Дніпропетровської області
Мринський М. М. ,  розглянувши матеріали
справи,

які надійшли від
Криничанського ДПС ДАЇ при УМВС України в

Дніпропетровській           області,      про
притягнення     до     адміністративної

відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження,  уродженця Черкаської
області,  громадянина України,  працюючого ВАТ «Автопромінь» - водій,  проживаючого: АДРЕСА_1 -   за
ст.  122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2007 року о 07 год. ЗО хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем мерседес бенц 316,  д/з
НОМЕР_1 на 178 км автошляху Київ-Луганськ в с.
Долинське рухався зі швидкістю 85 км/год,  чим перевищив встановлену швидкість руху на
25 км/год,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.1   КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  283 КупАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 грн. Постанова апеляційному оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-3832/2007 p.
ПОСТАНОВА

31 серпня 2007 року Суддя Чортківського районного суду
Тернопільської області ТЕСЛЮК Я.С розглянувши матеріали,  які надійшли
від 5-гоМРВ ДАІ при УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  українця,  громадянина України,  уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  непрацюючого,
до адміністративної відповідальності протягом року не притягався;

за ч.  ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,  -

ВСТАНОВИВ

01 серпня 2007 року близько 14год. 00хв. вІНФОРМАЦІЯ_3
гр. ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом,  не врахувавши
дорожньої обстановки,  відчинив двері
транспортного засобу,  не переконавшись,  що це не загрожує безпеці іншим учасникам
дорожнього руху,  в результаті чого
допустив ДТП,  чим порушив
п.15.13 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника.

Враховуючи обставини
правопорушення та керуючись  ст.  ст.
283 , 284 ,  -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на   гр. ОСОБА_1 за ч.  ст. 124 КупАП стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави. Постанова остаточна
оскарженню не підлягає.
Справа №    3-33-1482
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"
14 " червня 2007 p.
Суддя місцевого Городнянського районного суду Чернігівської області
Березовський О.Д.,  при секретарі Лавренко Л.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  громадянина Молдови,  проживає: АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

13
травня 2007 року,  о 09 год. 40 хв.,ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом марки " Мерседес
" в с Гасичівка,  Городнянського району з обмеженою швидкістю
руху 60 км/год.,  рухався зі швидкістю 81
км/год.,  перевищивши встановлену
швидкість руху більш як на 20 км/год.,
чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України та скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився,  причини неявки невідомі,  згідно адміністративного протоколу з
порушенням згоден.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП України суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за  ст.  122
ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3623 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

28
вересня 2007 року                                                                                                      м.
Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г. С розглянувши
матеріали,  які надійшли від ДПС ДАІ при
УМВСУ в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  мешканця АДРЕСА_1не працюючого,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

зач.1  ст.
122 КУпроАП,

встановив:

03.08.2007
року громадянин ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом марки "Деу-Ланос" номерний знак НОМЕР_1порушив вимоги
п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 03.08.2007 року № 339928.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  122 КУпроАП,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  та особа правопорушника.

Керуючись
ч.1  ст.
122 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа№ 3-2719/07
ПОСТАНОВА

11
червня 2007 року                                             м.
Борщів

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області ЗушманГ.І. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від державного інспектора праці Борщівського району на:

ОСОБА_1 1952
року народження,  жителя м. Борщів
вул.  АДРЕСА_1 Тернопільської області,
працюючого директором ТОВ "Меблі-Сервіс", -за ст. 41ч.1КУпАД-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  працюючи директором ТОВ "Меблі-
сервіс",    допустив слідуючі
порушення вимог законодавства про працю. Протягом 2006 року виплата заробітної
плати працівникам проводилася нерегулярно,
лише один раз на місяць,  в квітні
2007 року виплата заробітної плати не проводилась. Виплата заробітної плати за
березень 2007 року проведена 25.05.2007 року.

На нараховані
суми грошових доходів за квітень-червень,
листопад-грудень 2006 року та січень - квітень 2007 року працівникам не
нараховано і не виплачено належні їм суми індексації.

У квітні 2007
року оплата праці сторожам за надурочний та нічний час не проводилась.

Своїми діями
ОСОБА_1. допустив порушення вимог
ст.  ст.  95,
106, 108,  115,  КЗпП України,   ст.
ст. 24,  33 Закону України «Про
оплату праці».

Вина ОСОБА_1 .
повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 19-03-007/0308
від 29 травня 2007 року,  актом перевірки
від 29 травня 2007 року № 19-03-007/0499 .

Враховуючи
наведене,  вважаю,  що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 41 КЗпП
України,  а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу. Керуючись  ст.  ст.
283,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 41 КУпАПта накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті
п"ятдесять п"ять) грн. в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2393/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25.06.2007  року              Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в
області,  про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за  ст. 122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
08.05.2007р. о 09 год. 55 хв.
по а/д Кіровоград-Кривий Ріг,  керував
автомобілем ВАЗ-21093,  д/н НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожньої розмітки (рух по
смугах),  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст. 268,  279,  280,
283,  284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.2 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.

постанова не
оскаржується.
Справа
№ 3-2002/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2007 року                                                                                        м.
Корюківка

Суддя Корюківського
районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І., при секретарі - Лашко
Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ в
Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1981 року народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 не працює,
раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч. 1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2007 року о 17-й год. 20 хв. ОСОБА_1 на а/д Чернігів-Сеньківка в с Дібрівне, керуючи автомобілем марки «Пежо», д/н НОМЕР_1 , вчинив обгін транспортного засобу на нерегульованому
пішохідному переході, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, факт
скоєного 03.07.07 року правопорушення підтвердив.

Його вина підтверджується протоколом про
адмінправопорушення серії НОМЕР_2

Керуючись ст.ст. 284 ч.1
п.1, 122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, та піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі - 8 ( вісім ) грн. 50
коп., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.
ПОСТАНОВА             Справа
№3-392507

ІМ'ЯМ         УКРАЇНИ

16 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Гапонов А.В., розглянувши матеріали, які
направлені з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працює,

мешкає: АДРЕСА_1, -

за порушення ст. 122 ч.1 КУ про АП,

УСТАНОВИВ:

01.02.2007 року в 10-10 годин ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ВАЗ
2106», держ. НОМЕР_1 в м. Краматорську по вул. К. Маркса при
повороті ліворуч, виїхав на зустрічну смугу, чим порушив п.п. 10.5 ПДР.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився з
невідомої причини, хоча про день слухання справи повідомлений належним чином. Також в суд не направив заяву про розгляд
даного адміністративного протоколу в його присутність.

Дані факти підтверджуються
протоколом про порушення правил дорожнього руху.

Керуючись ст.122 ч. 1 КУ про АП,

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 попередити.
Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

30.08..2007                                                                                           Справа
3-6518/2007

Суддя Червонозаводського районного
суда м. Харкова Остапчик СВ.,
розглянув в приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова справу
про адміністративне правопорушення, передбаченного ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, що
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в м. Харкові, громадянина України, не працює,
проживає АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

12.06.2007 року о 17 годин 55 хвилин, гр. ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ
21124, держ.номер НОМЕР_1 по пр-т 50 річчя СРСР швідкісттю 105 км/г перевищення
45 км/г.

Таким чином, притягнутий ОСОБА_1, порушив правила дорожнього руху п. 12.4
України.

Адміністративна справа в провадження судді надійшла 30.08.2007 року. Строк
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, закінчився
12.08..2007 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 38, ст. 247 п.7, п.3 ст.
284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення, стосовно
ОСОБА_1 закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1148/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007 року Семенівський
районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Гнипа О.І., при
секретарі Бородіній В.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Семенівка матеріали, які надійшли від
Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1
а працює у ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2007 року о 15 годині 45
хвилин, громадянин ОСОБА_1. по автодорозі «Чернігів-Грем»яч», керуючи
транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_3, державний номерний знак НОМЕР_1
рухався зі швидкістю 99 км/год при максимально допустимій 50 км/год, чим
порушив п. 14.6 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник
вину визнав та показав, що він дійсно 06.07.2007 року по автодорозі
«Чернігів-Грем»яч», керуючи транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_3, державний
номерний знак НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 99 км/год при максимально допустимій
50 км/год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283
КУпАП, -ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
122 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 08 (вісім) гривень
50 копійок в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.
Справа № 3 -1611 /2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2007 року суддя Володарського районного суду Київської області
Ткаченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Володарського РВГУ
МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності за  ст. 124 КУпАП,
громадянина ОСОБА_1, 02.03.1956 року народження, житель АДРЕСА_1, працює
Володарська ЦРЛ на посаді водія,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2007 року в 11 год.
45 хв. в м.  Ірпінь
по вулиці 3 Інтернаціоналу, припарку вав службовий автомобіль ВАЗ 21074 д.н.з.
НОМЕР_1 на узбіччі та виходячи з автомобіля не впевнившись в тому що його дії
будуть безпечні і лівою задньою дверкою пошкодив автомобіль Мітсубісі Аутлендер
д.н.з. НОМЕР_2, чим спричинив механічні пошкодження автомобілів. Водієм ОСОБА_1
порушено п.п. 15.13 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав. Вина
ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, порушення правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, знайшло своє
підтвердження в суді а також підтверджується адміністративним матеріалом
дослідженим в судовому засіданні.

КЕРУЮЧИСЬ  СТ. 124 КОДЕКСУ УКРАЇНИ
ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ, СУДДЯ, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення, адміністративний штраф в
сумі 20 гривень. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8424/07
ПОСТАНОВА

03 липня
2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

21.05.2007
року біля 14.08 год.
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом в АДРЕСА_2
перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п.12.4 "Правил
дорожнього руху України".

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За
скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа №3-7646/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року                                                                                                     М.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,
розглянувши матеріали надіслані з ДГО у Ленінському районі м.  Запоріжжя про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючої директором ТОВ „Аптека Магнолія",  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  - за ч.1
ст.  163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1 від 23.07.2007
року,  при перевірці ТОВ „Аптека
Магнолія",  юридична адреса: м.  Запоріжжя,
вул.  Ладозька,  19,
було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення
податкового обліку у 2006 році,  а саме:
заниження податку на прибуток у розмірі 20772, 97 грн.,  та у І-ІІ кв. 2005 року,  І кв. 2006 року; неутримано та непераховано
до бюджету податку з доходів фізичних осіб у розмірі 66, 10 грн.,  акт №899 від 18.06.2007 року.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №НОМЕР_1
від 23.07.2007 року,  актом №899 від
18.06.2007 року та іншими матеріалами справи.

Вивчивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст.
163-1,   ст.  ст.
268, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  163-1 КпАП України та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п'ять) гривень в доход держави (р/р 0007 код
21081100,  , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,
МФО 813015).

Постанова
остаточна та оскарженню не піддягає.
Дело №3-51232007г.
22 июня 2007г.                                                                                                        г.
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Труханович
В.В. рассмотрев административный материал,
поступивший от Начальника Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской
области в отношении ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца АДРЕСА_1,  не
работающего,  проживающего АДРЕСА_2.
По ч.3  ст.  178 КоАП Украины, -
Как усматривается из протокола об административном
правонарушении серии НОМЕР_1 от 19.06.2007
в Октябрьский районный суд 22.06.2007 года,  ОСОБА_1,  19.06.2007 года около 20-00
часов по АДРЕСА_3 находился в состоянии алкогольного
опьянения,  в общественном месте,  имея неопрятный вид,  шаткую походку,  чем оскорблял человеческое достоинство и
общественную нравственность,  своими
действиями нарушил ч. 3
ст.  178 КоАП Украины,  а именно
действия,  совершенные лицом,  которое на протяжении года привлекалось к
административной ответственности за распитие спиртных напитков в общественном
месте или появления в общественном месте в пьяном виде.
Правонарушитель в судебное заседание явился,  вину признал,
и пояснил,  что действительно
Вина                      правонарушителя                подтверждается;                протоколами               об
административном правонарушении составленного в
присутствии понятых,  рапортом работников
милиции,  справкой о привлечении ранее к
административной ответственности по  ст.  178 ч.1 КоАП Украины,  пояснениями самого
Суд,  изучив
материалы дела,  приходит к выводу о
доказанности вины ОСОБА_1,  и считает
необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства.
На основании изложенного и
284,  39 КоАП Украины-,
Привлечь к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения в совершении административного правонарушения
предусмотренного ч.3  ст.  178 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
доход государства в сумме 102 (сто две) грвн.
Постановление обжалованию
постановления к исполнению три месяца.
Постановление подлежит
немедленному исполнению.
Справа № 3-6631/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

14
квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, прож.АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2007 р. о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
«ВАЗ-2106», держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. Орджонікідзе, рухався по
лівій смузі, при наявності вільної правої, чим порушив п.п. 11.5 ПДР.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави в сумі 8,50
грн.

Постанова оскарженню не підлягає
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

1 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.  Краматорська,
УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  12.01.1975 року народження,  не працює,

мешкає м.  Краматорськ,
вул. АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення,  передбаченого  ст.
122ч.1 КпАП України,  -

УСТАНОВИВ:

07.05.2007
року о 14 год. 30
хв.,  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-ДЕУ Ланос»
держ. № НОМЕР_1,  в м.
Краматорськ проїхав перехрестя вул.
Паркової - бул. Краматорського
на заборонний жовтий сигнал світлофору,
чим порушив п.п. 8.7.3 ПДР

Вина
ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,  з якого
вбачається,  що останній вину визнав.

ОСОБА_1
у суд не з'явився з невідомої причини,
хоча про день слухання справи сповіщений належним чином.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
справа  №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

ПО  СПРАВІ   ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ   ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО  НАКЛАДЕННЯ  СТЯГНЕННЯ

22  серпня
2007  року                                                                             м.   Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бунда

А.О.                                 розглянула            матеріали       справи     про  адміністративне

правопорушення,
які надійшли з Буського ВЗ ДПС ВДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,                 ІНФОРМАЦІЯ_1                                  р.н.,

проживаючого в АДРЕСА_1,   працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2

по  ст.
122   ч.1   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 67.07.2007 року о 08 год. 10 хв., на АДРЕСА_2, керуючи транспортним
засобом порушив  правила  обгону.

Правопорушник в судове засідання не
з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду
справи. Про причини неявки  суд  не
повідомив.

Винність правопорушника повністю
доводиться матеріалами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення
передбаченого ст.   122  ч.1КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд
враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить
до висновку, що до правопорушника слід застосувати стягнення в межі
передбаченою санкцією передбаченої  ст.   122
ч.1   КУпАП.

Керуючись   ст.
284   ч.   1
п.   1     КУпАП
суд,   -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та обрати
стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 10  гривень.

Постанова  остаточна
і  оскарженню не  підлягає.