overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 3880/2007 p.
ПОСТАНОВА

29 серпня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Теслюк Я.С.
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 1-го взводу ДПС 2-го ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  українця,
громадянина України,  уродженця та
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  непрацюючого,

за ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

22 липня 2007 року о 08 год. 10 хв. на ІНФОРМАЦІЯ_3гр. ОСОБА_1керуючи
транспортним   засобом

перевищив встановлену
швидкість руху більш ніж на 20 км/год.,
чим порушив вимоги п. 12.9 (б) ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 1  ст.
122 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн. в доход
держави.

Постанова остаточна оскарженню
не підлягає.
№3-1644
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007 року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Чортківського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,  за ч. 2  ст. 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.04.2007
року в 08 год. 30 хв. в
м.  Чорткові Тернополі по вул.  В.Великого ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом,  порушив правила зупинки,  а саме: зупинився на перехресті,  чим порушив п. 15.9.Г) Правил дорожнього руху України.

Винність
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується даними,  що містяться в   протоколі від   10.04.2007 року.

Керуючись
ч.2  ст.
122,  252,  284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2  ст. 122
КУпАП та оштрафувати його на 5 грн. в дохід держави.

Штраф
слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства у
Тернопільській області,  МФО банку 838012,  ідентифікаційний код одержувача коштів
23588195.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3 - 5181/2007 рік
ПОСТАНОВА про
накладення адміністративного
стягнення

25 травня 2007 року                                                              м. Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Козак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АРК, не працюючого, прож.: АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2007 року о 03 год. 05 хв., водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки Деу, д.н. НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по пр - ту Гагаріна,
перебуваючи в стані алкогольного оп'яніння.

Чим порушив пункт 2.9а Правил
дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом від 31.03.2007р. серія АД № 291415.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
18.07.2007 г.                                                                                     г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова
Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
работающего, идент. код в мд отсутствует,
года в 08 часов 15 минут, в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1. управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и
времени слушания дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не
сообщил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административный
материал в отсутствии
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.4  КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде
штрафа размере 8,50 грн.
Справа №3-3607/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О. В.,  розглянувши справу,
за  ст. 122 ч.1 КупАП щодо
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с.
Бурдюг Кельменецького району Чернівецької області,  слюсаря

встановив:

19
серпня 2007 року,  біля 12 години 30
хвилин в м.  Кам'янець -Подільський по
вул.  проспект Грушевського,  керуючи автомобілем «ВАЗ 21063» н.з. НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 8, 73 «г» Правил дорожнього руху України,  здійснив рух автомобіля на заборонений сигнал
світлофора.

ОСОБА_1
пояснив,  що він 19 серпня 2007
року,  біля 12 години 30 хвилин , в
м.  Кам'янець - Подільський по вул.  проспект Грушевського,  керуючи автомобілем «ВАЗ 21063» н.з. НОМЕР_1
,  здійснив рух автомобіля на жовтий
сигнал світлофора.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХМ №058637 від 19 серпня 2007року,  та пояснень порушника.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 10
(десяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-2710/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

25
травня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Кириленко
М. О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від відділення
ДАІ Бериславського РВ УМВС,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця В.Олександрівського району,  проживаючого АДРЕСА_1,  працюючого: фермером,

за ст.  122 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.04.2007
року о 15.05 год. на 57
км.  а/д Херсон-Генічеськ,  гр-н ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
ГАЗ 2410 д/н НОМЕР_1проїхав перехрестя прямо по смузі,  яка передбачена для поворота ліворуч і
позначена дорожньою розміткою,  чим
порушив п. 1.18 дод.2 ПДР України.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні вину визнав,  щиро
розкаявся.

Враховуючи,  що правопорушення скоєно вперше,  визнання вини,  щире каяття,
слід обмежитись попередженням.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.

постанова
оголошена 25.05.2007 р.
Справа № 3-6672/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 липня 2007 р.        м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по протоколу ЯЯ
№036447, що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності по   ч. 1 ст. 122КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

18.06.2007
року о 08-32 год., вод. ОСОБА_1., керуючи
автомобілем Фіат д.н. НОМЕР_1 по пр. Леніна в м. Запоріжжя, перевищив
встановлену швидкість руху більш ніж
на 20 км/год, рухався зі швидкістю 97 км/год., чим порушив п. 12.4 ПДР
України.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. За таких
обставин   його  слід
визнати  винним  у
скоєнні   адміністративного  правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення.  Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, притягнути до

адміністративної
відповідальності по ч. 1 ст. 122 КпАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. в доход держави (р/р
0007, одержувач: д/бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя,
21081100;код ОДРПОУ:34677145, банк одержувача:ГУДКУ у Запорізькій області, мфо:
813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2857/2007 ПОСТАНОВА
12 березня 2007 р.                                                                                                              м.
Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйова І.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по протоколу АИ
№0916508, що надійшли з ДАІ УМВС в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про
притягнення до адміністративної відповідальності по  ч. 4 ст. 122 КУпАП,
05.01.2007 року о 18-00 год., вод. ОСОБА_1., керуючи автомобілем Сітроен д.н. НОМЕР_1
по вул.. Набережна шосе в м. Київ, проїхав перехрестя на заборонений сигнал
світлофора, при цьому не пропустив автомобіль Опель, який рухався на зелений сигнал світлофору, змусив водія змінити напрямок руху,  чим створив аварійну обстановку, чим порушив
п. 8.7.3 ПДР України.
матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.4 ст. 122 КпАП України, але враховуючи, що матеріал надійшов до
суду 05.03.2007 року, а згідно ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його
виявлення, провадження по справі необхідно закрити у зв'язку із закінченням
строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись п. 7 ст. 247, ст. 122 ч.4, ст. ст.283 - 284
Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.   122 ч.4
КУпАП, - закрити у зв»язку із закінченням строків притягнення до
адміністративної відповідальності. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-438/2007 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року Семенівський
районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В.
при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Семенівці матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, тимчасово мешкає на території АДРЕСА_1, пенсіонер, - за ст. 203 ч.1 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2007 року Семенівський РВ УМВС
України в Чернігівській області встановлено, що громадянин Російської Федерації
ОСОБА_1. проживав на території АДРЕСА_1
без документів на право проживання в Україні.

У судовому засіданні правопорушник
свою вину визнав повністю та показав, що він дійсно проживав на території АДРЕСА_1 без документів на право проживання в
Україні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП та призначити
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави
(р/р 0454 МФО 853592
держбюджет м. Семенівка код 22825238).

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.
Справа
ПОСТАНОВА

25
квітня 2007 року                                                   Суддя
Рівненського міського суду

Рівненської області Олексюк Г.Є.

Розглянувши матеріали, які надійшли від ДП1 у м. Рівне

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

Проживає :
АДРЕСА_1

Працює бухгалтер ІНФОРМАЦІЯ_1

У скоєні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч. 1
КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1.,
працюючи бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_1 поАДРЕСА_2, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Так, 16 березняо 2007 року при
перевірці ТОВ фірми "ІНФОРМАЦІЯ_1" встановлено, несвоєчасну подачу звітності пов"язаної із застосуванням
РРО по строку подачі не пізніше 15 березня 2007
року фактично подано 16 березня 2007
року, чим було порушено п. 7 ст. З Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг"

Своїми діями ОСОБА_1. вчинила порушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КпАП України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненому порушенні доведена матеріалами справи-актом № НОМЕР_1 протоколом про адміністративне порушення та поясненнями
порушниці.

Враховуючи,
що ОСОБА_1. є інвалідом та раніше до відповідальності не притягувався,
малозначність скоєного, вважаю за можливе звільнити її від адмін істративної
відповідальності.

Керуючись ст. 22 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно її усним
зауваженням.

Постанова остаточна.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№3-259/2007

2007р.

16 березня 2007 p.

Суддя
Люботинського міського суду Харківської області Дем»яненко І.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріал,  який надійшов від MB №6 ДАІ
при ГУМВСУ в Харківській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1  ст.
122 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2007
року о 17 год. 35
хв.,  ОСОБА_1 ,  керував транспортним засобом -автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2,  державний номер НОМЕР_1,  у АДРЕСА_3 зі швидкістю 62 кмгод в зоні дії
дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 40 кмгод» перевищив
швидкість на 22 кмгод. Вимірювалось приборомІНФОРМАЦІЯ_3,  чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху
України,  за що передбачена
адміністративна відповідальність за ч. 1
ст. 122КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 та
визнанням своєї вини ОСОБА_1  під час
надання ним пояснень працівникам ДАІ при складанні адміністративного протоколу.

Своїми
діями ОСОБА_1  вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене чЛ ст.  122КУпАП.

Керуючись
ч.1  ст.
122 КУпАП,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі
8 (вісім) гривень 50 коп.,  який він може
сплатити добровільно на протязі 15 днів. Постанова остаточна.
№ 3-3677/07
ПОСТАНОВА

29
травня 2007 року                                                                     м.  Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від взводу ДПС м.  Краматорська при УДАІ УМВС України в Донецькій
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого,  мешкаючого в АДРЕСА_1,  АДРЕСА_2,
- за  ст.  122 ч.1 КпАП України,  якому роз*яснені права за  ст.
268 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 21 год.
14 хв.,  керуючи транспортним засобом
ІНФОРМАЦІЯ_3,  д/н НОМЕР_1,  на території населеного пункту - на
АДРЕСА_3,  де обмежено швидкість руху до
60 км/год,  рухався із швидкістю 83 км/год,  перевисивши максимально дозволену швидкість
руху більш ніж на 20 км/год,  чим порушив
п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти штраф в розмірі 8 /вісім/ гривень 50 копійок.

Штраф
слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0058,  у банк ГУДКУ в Донецькій області,  одержувач - місцевий бюджет м.  Костянтинівни Донецької області,  МФО
834016,  код ОКПО 34686631

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Постанова
набула чинності 29 травня 2007 року і може бути звернена до примусового
виконання до 29 серпня 2007 року.
Справа № 3-799507
ПОСТАНОВА

08.05.2007р. суддя
Дніпровського районного
суду м. Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали,  направлені
ДПАУ ДПА у Херсонській
області ДПІ у м. Херсоні,  про
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  163-2
ч.1 КУпАП,  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  уродж. м. Херсона,  ідентифікаційний номер невідомо,  працюючого керівником ХФ «НДІ Проект,
реконструкція»,  юр.адреса: м.
Херсон,  вул.  Кременчуцька,
69,  прож.: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2007р.
працівниками ДПІ у м. Херсоні складено протокол у відношенні ОСОБА_1 про
адміністративне правопорушення за несвоєчасне подання посадовою особою
платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків,  що передбачено законодавством України.

У судове
засідання не з'явився,  про місце та час
слухання справи повідомлена належним чином,
про причину неявки суду невідомо,
однак його провина підтверджується матеріалами адміністративної
справи,  відповідальність за яку
передбачається КУпАП.

Керуючись   ст.
ст. 163-2 ч.1,  221 КУпАП, -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85, 00грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення
постанови до  виконання  три місяці
з моменту вступу в законну силу.
Справа
№3-4894/07
ПОСТАНОВА

30.07.2007 року                                                                                   м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

15.06.2007 року о 10 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Сітроєн номерний знак НОМЕР_1 на ІНФОРМАЦІЯ_3, перевищив швидкість
руху в зоні дії дорожнього знаку 3.29. „Обмеження максимальної швидкості руху
50 км/год". Швидкість руху становила 76 км/год, чим порушив вимоги
п.п.12.9. Правил дорожнього руху, тим самим, скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Факт порушення законодавства, що регулює правила
дорожнього руху, підтверджується матеріалами справи та не заперечується самим притягнутим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1а адміністративне стягнення по ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в
сумі 8 /вісім/ гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4118/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2007
року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород B.C., розглянувши
матеріали, які надійшли до Бериславського районного суду Херсонської області
від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Херсонської області Бериславського району, не працює, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, за ч.4ст. 85 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27.07.2007
року о 05-00 год. громадянин
ОСОБА_1. на Каховському
водосховищі в районі с Качкарівка
Бериславського району ловив рибу з дерев'яного човна промисловим знаряддям
лову- мисиновою сіткою. Затриманий під час лову. При затриманні виявлено рибу:
плітку- 81 шт., чим
заподіяв збиток на суму 826 грн. 20 коп.

ОСОБА_1. в судовому
засіданні вину свою визнав, щиро розкаявся, та пояснив, що отримує мізерну
заробітну плату, тяжке матеріальне становище, рибу вирішив наловити для
власного вживання, та був затриманий працівниками рибоохорони.

Враховуючи,
те що правопорушення скоєно вперше, щире каяття ОСОБА_1., матеріальний
стан правопорушника, провадження по справі слід закрити за малозначністю,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.
22,283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне
провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП закрити, знаряддя
лову - сітку конфіскувати.

Стягнути з
ОСОБА_1 заподіяну шкоду рибному господарству у розмірі 826 (вісімсот двадцять
шість) грн. 20 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3/28-115 2007 р
ПОСТАНОВА

І м" я м  України

29 квітня 2007 року                                                                                                    м. Городня

Городнянський районний суд в складі: головуючого судді - Криворученко
Д.П. при секретарі - Береза Є.О. розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов з відділення прикордонного контролю " Щорс " відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, особа без громадянства, проживає: АДРЕСА_1,
пенсіонерка.

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року приблизно о 11 год. 00 хв. на території АДРЕСА_1 під час здійснення прикордонного контролю була затримана
ОСОБА_1, яка намагалась на потязі сполученням ІНФОРМАЦІЯ_3незаконно перетнути Державний кордон України без відповідних документів, чим порушила вимоги діючого законодавства при перетині
державного кордону України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, з адміністративним
матеріалом згодна, та пояснила, що при
перевірці в пункту пропуску вона пред"явила довідку на постійне проживання в Україні, а про те, що з таким
документом неможливо перетину Державний кордон України вона не знала.

За таких обставин, враховуючи малозначність скоєного правопорушення та
особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 22 КУ п АП, суд ;-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного
правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

02 липня 2007
року

Білокуракинський
районний суд Луганської області у складі головуючого Баранова С.Б., розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине матеріали, які надійшли з
Білокуракинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, народився с. Олександропіль та мешкає АДРЕСА_1,
українець, гр. України, не працює

за
ст.178 ч3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28
червня 2007 року о 19 годині 50 хвилин ОСОБА_1. знаходився на вул.Дімітрова в
смт. Білокуракине у п'яному вигляді, мав шатку ходу, невнятну мову, чим ображав
людську гідність і громадську мораль.

У
судовому засіданні ОСОБА_1. свою провину в скоїнні адмінпроступку визнав
повністю.

На
основі викладеного та куруючись ст.178 ч3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністратиівної відповідальності та назначити йому міру покарання
у вигляді адмінарешту терміном п'яти діб. Початок адмінарешту відраховувати з
07 липня 2007 року з 13 години 00 хвилин. Постанова оскарженню не підлягає.
№-3 - 2246/07
Постановление Именем Украины
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г.Я.
материал, поступивший от Первомайского РО ГУ МВД Украины в АР Крым, о
привлечении к административной ответственности, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, неОСОБА_1, работающего, проживающегоАДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 173-2 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1. 08.06.2007 года в 12.30 часов, будучи по адресуАДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 совершил насилие в
семье: выражался грубой нецензурной бранью, ударил по лицу сожительницу
ОСОБА_2., чем нарушил ст. 173-2 ч.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснениями понятых, пояснением правонарушителя в
данном протоколе, личными пояснениями правонарушителя при рассмотрении
подвергнуть штрафу в сумме 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
протяжении трех месяцев.