overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-5025/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06
листопада   2007 року                                                     смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, українця, гр. України, не працюючого, за ч.3 ст.121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2007 року, біля 01 год. 05 хв. на 150 км. автодороги сполученням

Бориспіль - Запоріжжя,
ОСОБА_1.         керував             автомобілем    "Фольцваген"

д.н.НОМЕР_1,
з непристебнутими ременями безпеки, чим
порушив п. 2.3   ПДР.

ОСОБА_1.      порушення                 визнав.

В судове
засідання ОСОБА_1. з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи
належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, піддягає
адміністративній відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ч.3
ст. 121, ст.ст.283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.
121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
суму 3 грн. 40 коп. в прибуток
держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 листопада 2007р.                                                                                                        м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного
суду Закарпатської області Ляшко С.
М. ,  розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешк. АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
16 жовтня 2007 р. в с Раківчик,  Коломийського р-н.,  біля 16 год.
10 хв.,  керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-21063" н.з НОМЕР_1,  при
повороті ліворуч перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки,  чим порушив п. 1.1 ПДР України України та
вчинив адмінправопорушення,
передбачене  ст.  122 ч. 2 КУпАП,  що стверджується протоколом про
адмінправопорушення від 16.10.2007 р. за № 142984.

ОСОБА_1.
вину свою визнав,  про що свідчить
відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст. 3З
КУпАП,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.
ст. 283,  284 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1,
за  ст.  122 ч. 2 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн.
50 коп.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа 3-9101
ПОСТАНОВА

03
грудня 2007 р.                                                     Суддя
Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Безпалько М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого за ч.2 ст.122 КУпАП України, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1
19.11.2007 р. о 14:10 год., керуючи
транспортним засобом марки «Фіат» н/з НОМЕР_1 в м.Сторожинець по вул.
Б.Хмельницького здійснив зупинку на пішоходному переході..

Правопорушник в
суд не з'явився.

Суддя
вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі
наданих матеріалів.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
письмовим поясненням правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення, яким правопорушник підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

Аналізуючи
обставини справи, суддя прийшов до висновку, що в діях правопорушника є ознаки
та склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Враховуючи
обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.2ст. 122 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення вимог правил дорожнього руху накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8, 50 грн. (вісім
гривень п'ятдесят копійок) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3578-2007
ПОСТАНОВА

02 жовтня 2007
року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Малюзін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від 2 взводу ДПС ДАІ 1 відділення ВДАІ УМВС України в Хмельницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1969 р.
н., жителя АДРЕСА_1, працює ТОВ «Агропостач», комерційний директор за ст. 122
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

03.08.2007 року
о 18 год. 40 хв.
на а/д Шепетівка-Кам'янка керував транспортним засобом «Ваз 21099» д/н НОМЕР_1
порушив правила проїзду перехрестя, тобто рухаючись по другорядній дорозі не
надав перевагу транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, чим порушив
п 16.11 ПДР.

Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1 вину визнав, в судове засідання не з'явився.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП .

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 221, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може
бути змінена (скасована) головою апеляційного суду Хмельницької області.
Справа № 3-1886 2007р.
ПОСТАНОВА

02 листопада 2007 року

Судця Черняхівського районного суду Васильчук С. Ф.,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,

проживаючого в АДРЕСА_1,

працюючого приватним
підприємцем,

за  ст.
130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2007 року о 09 год. 15 хв. ОСОБА_1 в Романівському районі,
Рівненської області,  знаходився в
стані алкогольного сп'яніння під час керування автомобілем ВАЗ-21063,  номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2.

Даний факт стверджується матеріалами справи: протоколом
про скоєння адмінправопорушення,
поясненнями понятих та протоколом медичного огляду ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин,  які
обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 при розгляді справи судом не
встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та
керуючись  ст.  ст.
280,  283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова підлягає
виконанню з моменту її проголошення.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24 грудня 2007
року       смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,   розглянувши матеріали справи,   які надійшли від відділення ДАІ Глибоцького
РВ УМВС України в Чернівецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   який проживає в АДРЕСА_1   за ч.1
ст. 122 Кодексу про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  16 листопада 2007 року о 13 годині 05
хвилин,   керуючи автомобілем марки
"ЗАЗ-Дейво",   реєстраційний
номер НОМЕР_1,   в м.  Чернівці порушив правила зупинки
транспортного засобу загального користування.

ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився,   хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення,   передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП,   доведена матеріалами справи.

На підставі
ч.1  ст. 122КУпАП та керуючись  ст.
ст. 252,  283-285,  287 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,
50 грн. в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

02 листопада 2007 р. суддя Київського
районного суду м. Донецька
Рассуждай Я.М., розглянув
справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючого, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення за наступних обставин.

12
жовтня 2007 р. о 18-00
годин водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом -автомобілем „ДЕУ",
державний реєстраційний номер НОМЕР_1рухаючись
у м. Донецьку по вул. Артема
- пр. Б.Хмельницького,
не виконав вимоги дорожнього знаку 5.16 «Напрямок руху по смугамо», чим порушив
п. 8.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету
міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Правопорушник
до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним
чином, причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від
нього не надходило. Як вбачається з протоколу про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1 роз'яснені положення ст. 63 Конституції України і ст.
268 КУпАП, про що свідчить його підпис у протоколі. Оскільки правопорушник
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, і враховуючи, що
відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи не є
обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності
правопорушника.

Дослідив
матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, оскільки не виконав вимоги дорожнього знаку.

При
визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по
справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На
підставі вищевикладеного, ч.2 ст. 122 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27,
33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі  8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-4591/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши
справу, за ст.130 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Новоселиця
Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого, -

Встановив:

8
листопада 2007 року, біля 23 години 10 хвилин в с. Росошани Кельменецького району ОСОБА_1.
керував автомобілем "Москвич 412" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог
пункту 2.9 "а" Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного
сп'яніння від проходження медичного огляду в установленному законом порядку відмовився.

ОСОБА_1.
пояснив, що дійсно він 8 листопада 2007 року, біля 23 години 10 хвилин в с Росошани
Кельменецького району керував автомобілем "Москвич 412" н.з. НОМЕР_1
в стані алкогольного сп'яніння.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №055697 від 8 листопада 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.130 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 260 (двісті
шістдесяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1708
ПОСТАНОВА

15 жовтня 2007
року

Суддя
Черняхівського районного суду Моніч Б.С., розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає по АДРЕСА_1, працює приватним підпиємцем,

за ст. 130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2007
року о 18 год.25 хв. ОСОБА_1., в КП ГЕС в м.Києві- Десна керував автомобілем
«Део», номерний знак
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився.

Даний факт
стверджується матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1., які зазначені в
протоколі.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, тому суд розглядає справу за наявних в ній
матеріалів.

В зв'язку з тим,
що на день розгляду справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП,
адміністративне стягнення не може бути накладене на ОСОБА_1, а адміністративну
справу провадженням слід закрити.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 284 п.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП.

Адміністративну
справу щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП провадженням закрити в зв'язку із
закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4026/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Харабара І.В.,
розглянувши справу,  за  ст. 121 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  не працюючого, -

встановив:

12
жовтня 2007 року,  біля 14 години 45
хвилин в с Іванівці Кельменецького району ОСОБА_1. в порушення вимог пункту
31.3 Правил дорожнього руху України,
керував автомобілем "ВАЗ 2107" н.з.НОМЕР_1,  який своєчасно не пройшов державного
технічного огляду.

ОСОБА_1. вину у скоєному визнав
та пояснив,  що дійсно він 12 жовтня 2007
року,  біля 14 години 45 хвилин в с Іванівці
Кельменецького району керував автомобілем "ВАЗ 2107",  який своєчасно не пройшов державного
технічного огляду.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №019979 від 12 жовтня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 121 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 17
(сімнадцяти) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

09.11.2007
року                                                                                                    м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з ВДАі та ATI
з обслуговування Виноградівського району УДАІ УМВс України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого,
за  ст.  121 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2007
року гр.ОСОБА_1  о 15 год. 10 хв.,  в с. В.Копаня,  керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ
2103,  реєстраційний НОМЕР_1,  не дотримався правил користування пасами
безпеки,  чим порушив п.п.2, 3 «в» Правил
Дорожного руху
України.

Особа,  яка притягається до адміністративної
відповідальності,  про день, час та місце
розгляду справи повідомлена,
ОСОБА_1  в судове засідання не
з'явився.

Оскільки
ОСОБА_1  керуючи транспортним
засобом,  порушив правила користування
ременями безпеки,  що стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення АО
№033804 від 18.10.2007 року,  то його
дії необхідно кваліфікувати за  ст. 121
ч.3 КУпАГТ.

Керуючись  ст.
ст. 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на
гр.    ОСОБА_1,    за
ст. 121    ч.3    КУпАП адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8-50 (вісім п'ятдесят) гривень.

Постанова
остаточна.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
грудня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва
І.А.,  розглянувши матеріали ,  які надійшли від взводу ДПС м.  д. м.
Чугуїв БДПС (Для ОДДЗ) ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця та
проживаючого с.  АДРЕСА_1,  не працюючого,  за  ст.
122 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10
грудня 2007 року о 07:40 в м.
Куп"янськ,  по пл.
Леніна,  23,  Куп"янського району Харківської
області,  ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом DAEWOO-LANOS,  номерний знак НОМЕР_1,  не надав дорогу пішоходам які знаходились на
нерегульованому пішохідному переході.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 145354,  поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.3 КУпАП,  тобто ненадання водіями транспортних засобів
переваги в русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.3 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

07
грудня 2007 року                                                                        м.  Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С. ,  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  приватного підприємця,  жителькиАДРЕСА_1

за ч. 1  ст.
123 КУпАП, -

в стан о вив:

21
жовтня 2007 року ОСОБА_1о 12 годині 40 хвилин м.  Христинівка,
керуючи автомобілем "ВАЗ НОМЕР_1,
проїхала залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора,  чим порушила п. 20.5 «в» ПДР України.

Права
адміністративному відповідальному відповідно до
ст.  268 КУпАП-роз"яснено.

Правопорушник
винним себе в суді визнав.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,  в його діях є склад правопорушення,  передбачений ч. 1  ст. 123 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника,  пом"якшуючі
та об"тяжуючі обставини,  суд вважає
за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.
1  ст. 123,   ст.   ст.
283,  284 КУпАП,  суд

постановив:

Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1  ст. 123 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян,  що становить 34
(тридцять чотири) грн.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-3335/07
ПОСТАНОВА

19
жовтня 2007 року                                                                                           м.  Марганець

Суддя
Марганецького міського суду Тананайська Ю.А.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродж. АДРЕСА_1. мешкає: АДРЕСА_2 не
працює,  за  ст.
123 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2007 року о 8-40 год. керуючи
автомобілемІНФОРМАЦІЯ_2   д/н НОМЕР_1 по
АДРЕСА_3  не зупинився перед дорожнім
знаком 2.2 (проїзд без зупинки заборонено),
який розташовано перед залізничним переїздом,  чим порушив п. 20.2 ПДР,  про що працівниками міліції було складено
протокол.

У судове
засідання ОСОБА_1 не    з'явився,  про слухання справи повідомлений належним
чином.

Керуючись  ст.
ст.  123 ч.2,  283,
284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати
винним   у   вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого   ч.2    ст.
123   КпАП   України
і   накласти   на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17-00 гривень
у  доход держави.
Справа №3-8317/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

29 листопада
2007 року                                                                                     смт.  Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ДПІ в
Глибоцькому районі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  мешканця АДРЕСА_1за ч.
1  ст.
155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Працівниками ДПІ у Глибоцькому районі 01.10.2007 року о
13 годині 35 хвилин в ході перевірки магазину,
що знаходиться в с. Михайлівка Глибоцького району Чернівецької області
виявлено порушення ОСОБА_1 вимог Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг" від
01 червня 2000 року із змінами та доповненнями,
а саме: при реалізації двох пачок цигарок «Мальборо» не застосовувався
РРО; нероздрукування щоденного фіскального звіту за 24.09.2007 року Вказаними
діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 1
ст.  155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про її відкладення. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи,  суд прийшов до висновку,  що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
155-1 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
38,  252,  283-285,
287 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1  ст.
155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01
листопада 2007 року                                                                                            м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11969
р.н.,  мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  18 вересня 2007 року біля 09 години в м.  Чернівці керував автомобілем „Ваз" державнийНОМЕР_1
і в порушення вимог п. 14.6 Правил дорожнього руху виконав обгін на перехресті.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На      ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення
у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.