overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1977 2007р.
ПОСТАНОВА

08 листопада 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Васильчук С. Ф.,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого,  за
ст.  122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2007 року о 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 в с. Оліївка,
Житомирського району,  керуючи
автомобілем ВАЗ-2101,  номерний знак НОМЕР_1,  виїзджаючи з
другорядної дороги не надав дорогу автомобілю,
який рухався по головній дорозі,
чим порушив правила проїзду перехресть.

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин,  які
обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 при розгляді справи судом не
встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та
керуючись  ст.  ст.
280,  283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1      визнати   винним
в   скоєнні   адміністративного

правопорушення                                                                                     передбаченого    ст.           122   ч.1
Кодексу   України   про
адміністративні

правопорушення                                                                                        та   накласти
на            нього   адміністративне   стягнення
у   вигляді

попередження.

постанова підлягає
виконанню з моменту її проголошення.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа№3-1372 2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 жовтня 2007
року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей ЛЖ
розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від 3-го MP
ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя смт Криве Озеро АДРЕСА_1 Кривоозерського району
Миколаївської області, не працюючого, за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 28 вересня 2007 року о одинадцятій годині п'ятдесят хвилин в м.
Первомайськ Миколаївської області, керуючи транспортним засобом, автомобілем
марки "ВАЗ - 21102" номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку та
стоянку транспортного засобу ближче ніж за 10 м. перед пішохідним переходом,
чим порушив правила дорожнього руху.

На виклик в суд ОСОБА_1 17 жовтня 2007 року не з'явився. Про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином.

Із матеріалів справи, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 2 ст. 122 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в
доход держави (р/р 0213 в відділенні Держказначейства Кривоозерського
району) в розмірі половини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі
8 грн. 50 коп.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
№ 3-2437-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19»
жовтня 2007 р.                                                              м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Христинівського РВ
УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,1985р.н., українця, гр. України, проживаючого поАДРЕСА_1 в м. Христинівка
Черкаської області.

На підставі ч.2 ст.122 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 24.09.2007р. о 18 год.
45 хв.на а-д Київ - Одеса,69км. керував автомобілем ВАЗ 2103 нз НОМЕР_1,
рухався у крайній лівій смузі руху при вільній правій, чим порушив п. 11.5 ПДР
України.

Його винність
стверджується протоколом АЛ № 0311834 від 24.09.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи   в
діях   гр.   ОСОБА_1 ознаки   правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КпАП України та керуючись ст.
ст. 283-285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4871/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Мошанець, Кельменецького
району, Чернівецької області, не працюючого, -

Встановив:

18
листопада 2007 року, біля 19 години 55 хвилин в смт. Кельменці, по вул. .
Гагаріна, ОСОБА_1. керуючи автомобілем «БМВ 324» н.з НОМЕР_1, в порушення вимог
пункту 15.9 Правил дорожнього руху України, порушив правила зупинки, а саме здійснив
зупинку на перехресті.

ОСОБА_1.
пояснив, що 18 листопада 2007 року, в смт. Кельменці, керуючи автомобілем «БМВ
324» н.з. НОМЕР_1, порушив
правила зупинки.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ№055925 від 18 листопада 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти)
гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

15.08.2007
року суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. М.Миколаєва, що мешкає за адресою: м.Херсон, АДРЕСА_1, не
працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

14.07.2007
року о 18год.31хв., ОСОБА_1.,
в с.Чорнобаївка, керуючи транспортним засобом, в населеному пункті рухався зі
швидкістю 83км/год, чим порушив пункт 12.4 "Правил дорожнього руху
України".

Під час
складання правопорушення ОСОБА_1. вину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За  скоєне
правопорушення,  накласти  на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 грудня 2007
року       м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,    розглянувши матеріали справи,    які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території
Кіцманського району щодо

ОСОБА_1,    1978 р.н.,    мешканця АДРЕСА_1,    непрацюючого,    за
ст.  130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
18.10.2007 року біля 15 години в с.
Добрівляни,    керував автомобілем
"АЗЛК-2140",    державний номер
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Разом з
тим,    за це правопорушення на ОСОБА_1
18 жовтня 2007 року було складено протокол,
справа до суду надійшла 10 грудня 2007 року,    а 25 грудня 2007 року призначена до
слухання,    тобто пропущений
процесуальний строк накладення адміністративного стягнення,    яке повинно бути накладено не пізніш як
через 2 місяці з дня вчинення правопорушення,
передбаченого  ст.  38 КУпАП.

Відповідно
до  ст.
247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не
може бути розпочате,    а розпочате
підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків,    передбачених  ст.  38
КУпАП.

Враховуючи
наведене,    керуючись  ст.
ст.  38,    247,
284   КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

адміністративну
справу щодо ОСОБА_1 за  ст.  130 ч.1 КУпАП провадженням закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
22 ноября 2007 года                                                                                                              г. Кривого Рога
Судья Жовтневого районного суда г. Кривого Рога
Пустовит А.Г. рассмотрев материалы поступившие из отдела налоговой милиции
Северной МГНИ в г. Кривом Роге о привлечении к административной ответственности
по ч. 1   ст.   164 КУоАП:
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1  уроженки г. Кривого Рога,  гражданки Украины,  работающей СПД,  проживающей: АДРЕСА_1
ОСОБА_1. 2 октября 2007 року года в 15 часов 50 минут в киоске,  который расположен по адресу: АДРЕСА_1
реализовывала алкогольные напитки без наличия соответствующей лицензии.
В суд правонарушитель ОСОБА_1. не
явилась,  о дне слушании дела была
извещена надлежащим образом,  причину
неявки суду не сообщила.
Вина правонарушителя ОСОБА_1
подтверждается: протоколом об административном правонарушении,  протоколом осмотра и изъятия вещей,  документов № 552473 от 5 октября 2007 года,
объяснением,  др. материалами
Своими действиями ОСОБА_1. совершила
правонарушение предусмотренное ч.1
ст.   164 КУоАП по признаку: занятие
предпринимательской деятельностью без государственной регистрации или занятие
хозяйственной деятельностью без специального разрешения (лицензии) если её
получение предусмотрено законом.
ст.    ст.   ч. 1   ст.   164,  283-284 КоАП
судья -
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности и подвергнуть её наказанию в виде штрафа в сумме 340 гривен с уплатой в доход
государства,  без конфискации продукции.
Постановление обжалованию не подлежит и исполняется
№ 3-36352007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22"
жовтня 2007 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл.

Бикадоров В.М. ,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Сніжнянського МУ ГУМВС України в Донецькій

області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м.   Сніжне Донецької
області,

громадянина
України,  не працюючого,  який мешкає у АДРЕСА_1,  за
ст.  160 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ  :

09.10.2007
року в період часу з 14-00 год.
до 15-00 год. у АДРЕСА_2у
невстановленому місці ОСОБА_1 здійснював торгівлю картоплею у кількості 3 тони
за ціною 2 грн. за 1 кілограм,  чим
порушив ч.1  ст. 160 КУпАП,  що підтверджується протоколом про
адмінправопорушення,  рапортом від
09.10.2007 року,  поясненнями ОСОБА_1
протоколом огляду від 09.10.2007 p.,  розпискою про зберігання. Факт правопорушення
ОСОБА_1 визнав у повному обсязі.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним за ч.1  ст. 160 КУпАП та накласти
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 грн. без конфіскації
предметів торгівлі.

постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №3-4314/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Телешман О.
В.,  розглянувши
справу,  за  ст. 121 ч.3 КУпАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  Нелиповецька
ДЛВМ лікар, -

встановив:

25 жовтня
2007 року,  біля 16 години 20 хвилин в
смт.  Кельменці,  по вул.
Жукова,  ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 2107» н.з. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 2.3 «в» Правил дорожнього руху України,  керував транспортним засобом з непрестебнутим
ремнем безпеки.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи,  але на судове засідання не з'явився.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №055225 від 25 жовтня 2007року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.3  ст. 121 КУпАП та накласти на нього стягнення
у виді  штрафу в розмірі 7 (семи)
гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
№ 2947/07
Постанова

Іменем України

21 вересня 2007 року. Суддя Володимирецького районного
суду Рівненської області, О.В.Іванків, розглянувши матеріали, що надійшли від
Володимирецького РВ УМВС України, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1 1985 року народження, житель АДРЕСА_1, не працює.

За ст.121ч.1 КУпАП,

встановив:

28.08.2007 року , біля 10 год. 23 хв., в смт.Володимирець гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки
"ВАЗ 21011" номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2, в якому не пройдений
державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 ПДР .

Для розгляду справи про вчинення адміністративного
проступку правопорушник до суду не з"явився , хоча був повідомлений про
час, дату та місце слухання матеріалу у встановленому законом порядку.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно
вчинено вперше.

Керуючись ст. 121 ч. 1  КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати   адміністративному   стягненню
у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 17 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 9909/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

17 жовтня 2007
року                                                                     м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, працюючого водієм, прож.:
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.08.2007р. о 12:10
годин водій ОСОБА_1. керував транспортним засобом марки Богдан д.н. НОМЕР_1, в
м. Кривому Розі на перехресті вул. Волгоградська - вул. Марійська, проїхав
перехрестя на забороняючий "червоний" сигнал світлофора.

ОСОБА_1. порушив
пункт 8.7.3 є Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 19.08.2007р. серія ДН № 087460.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1. склад правопорушення передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
Справа №3-9166/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24 грудня 2007
року       смт.   Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,   розглянувши матеріали справи,   які надійшли від відділення ДАІ Глибоцького
РВ УМВС України в Чернівецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   який проживає в АДРЕСА_1,   за ч.1
ст.  122 Кодексу про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
18 листопада 2007 року о 06 годині 10 хвилин,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ",   реєстраційний номер НОМЕР_1,   в м.
Чернівці перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20
км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,   хоча
був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути
справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1   ст.  122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
ч.1   ст.
122 КУпАП та керуючись   ст.    ст.
252,  283-285,  287 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1   ст.   122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1701/2007
ПОСТАНОВА

Іменем   України

б
листопада 2007 року                                                                 смт.  Нова Водолага

Суддя
Нововодолазького районного суду Харківської області Ю.М.  Покальчук розглянув адміністративний
матеріал,  що надійшов від Міжрайонного
відділу №11 ДАІ при УМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2  ст.
123 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ

До
Нововодолазького районного суду Харківської області для розгляду по суті
надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для притягнення до
відповідальності за ч. 2  ст.  123 КУпАП.

Відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1,  10 жовтня 2007 року близько 11-40 годин в
с.  Новоселівка Нововодолазького району
керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2107»,
номерний знак
НОМЕР_1,  переїжджаючи
через залізничний переїзд не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2. «Проїзд без
зупинки заборонено»,  чим порушив пункт
8.4 Правил Дорожнього Руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України
від 10 жовтня 2001 p.
N 1306.

ОСОБА_1
пояснив,  що розуміючи свою неправоту в
даному випадку,  в подальшому не
допустить зі свого боку подібного роду правопорушень.

Суд,  вислухав пояснення порушника,  розглянув матеріали справи,  прийшов до висновку,  що в діях,
ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст.
123 КУпАП та беручи до уваги його відношення до скоєного,  тяжкість самого правопорушення і ту
обставину,  що він визнав свою
провину,  завірив суд,  що в подальшому не допустить зі свого боку
подібного роду правопорушень,  враховуючи
особистість правопорушника та малозначність здійсненого адміністративного
проступку вважає за можливе звільнити його від адміністративної
відповідальності обмежившись усним зауваженням.

На
підставі вищевикладеного і керуючись 9,
22,  123,  279,
283,  284,  285 КУпАП суд,  -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Копію
постанови направити для відому до Міжрайонного відділу №11 ДАІ при УМВС України
в Харківській області.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає,
набирає чинності з моменту винесення.
Справа №
ПОСТАНОВА

16.08.2007
року суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. М.Луганська, що мешкає за адресою: м.Херсон, АДРЕСА_1, не
працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

30.06.2007
року о 17год.53хв., ОСОБА_1.,
в м.Херсоні, керуючи транспортним засобом, в населеному пункті рухався зі
швидкістю 101км/год, чим порушив пункт 12.9 "Правил дорожнього руху
України".

Під час
складання правопорушення ОСОБА_1.  вину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1288/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27
серпня 2007 року. Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області
Зейкан Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Зарічненського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Олександрове Зарічненського
району Рівненської області, не працюючого, за ст. 185 КУпАП,-

встановив:

26
серпня 2007 року близько 01-ї год.
30 хв. ОСОБА_1., в с.Серники Зарічненського району Рівненської області,
вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції при виконанні
останніми службових обов"язків, а саме, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, при спробі порушення громадського порядку виражався в адресу
працівників міліції нецензурною лайкою, на вимогу останніх припинити
хуліганські дії не реагував, чинив опір, намагався втекти.

ОСОБА_1.
винним себе визнав повністю.

Крім
визнання свої вини, винність ОСОБА_1. у злісній непокорі законній вимозі
працівників міліції при виконанні ними службових обов"язків встановлена та
доведена доказами, зібраними по справі доказами.

При
визначенні міри покарання ОСОБА_1., суд враховує характер скоєного діяння,
особу порушника, а саме те, що правопорушення було скоєне в стані алкогольного
сп'яніння, а тому, за таких обставин йому слід призначити адмінстягнення у
вигляді штрафу.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 185 КУпАП ,

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто
тридцять шість) гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

9
листопада 2007 року                          Суддя
Жовтневого районного суду м.  Кривого
Рогу

КУЛІГІНА
Т.Д.     розглянувши матеріали,  що надійшли з Північної Державної податкової
інспекції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Кривий Ріг,
що працює: директором ТОВ «КАЄН»,
проживає за адресою: АДРЕСА_1

по  ст.
163  ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. ,  будучи директором ТОВ «Каєн»,  допустив несвоєчасне подання платіжних
доручень на перерахунок належних до сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів).

Свою
вину у скоєнні адміністративного правопорушення за  ст.
1632 ч. 1 КпАП України ОСОБА_1.  фактично визнав,
однак до суду не з'явився ,
будучи повідомленим про місце та час розгляду адміністративної справи.

Вина ОСОБА_1.  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 552371 від 11.09.2007
року,  актом від 11.09.2007 року,  і іншими матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  1632 ч. 1,  280,
283-284 КпАП України,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності по
ст.  163  ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі
85 гривень на користь держави.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає та виконується негайно.
Справа №3-4841 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем  України

09 листопада 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області Сіянко В.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08.10.2007 року о 12 год. 35 хв. на 68 км а/д
Херсон-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_1, здійснив обгін в зоні дії
дорожнього знаку «Обгін заборонено», чим порушив вимоги п. 3.25 дод. 1 ПДР
України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений
завчасно належним чином.

Провина підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП штраф на
користь держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК 210811 УДК
в Бериславському районі.
Дело №
09 ноября 2007г судья Павлоградского
горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев
материал, поступивший из Павлоградского ВДПС ГАИ при УМВД Украины в
Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.рождения, работающего шахта Павлоградская, проживающего
27.10.07г в 09 час 25 минОСОБА_1.
по АДРЕСА_2 управляя автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_2госномерНОМЕР_1, в зоне действия
знака 3.29 «Ограничение
максимальной скорости 40км/ч» двигался со скоростью 66 км/ч, чем нарушил п. 12.9 «б» ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь  ст. 122ч.1 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.