overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 9181/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

08
жовтня 2007 року                                                                    м.
Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли
з ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Молдови, громадянина України, працюючого менеджером,
прож.: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.09.2007р. до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1
КУпАП України.

У протоколі зазначено, що 06.07.2007р. о 13:30 годин водій ОСОБА_1 керував
транспортним засобом марки ЗАЗ 110307 д.н. НОМЕР_1, в м. Краснодон по вул. Первоконная
у районі буд. №8, здійснив обгін при наявності двох смуг для руху в одному
напрямку, чим порушив пункт 14.6 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 38 КУпАП України адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня виявлення.

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, надійшов до суду
24.09.2007р., тобто з пропуском вищезазначеного терміну. Таким чином відповідно
до ст. 38 КУпАП України провадження по справі закрити, в зв'язку з закінченням
строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7   КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі у
відношенні ОСОБА_1, в зв'язку з закінченням строку накладання адміністративного
стягнення.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5058/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
грудня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с.  Вовчинець,
Кельменецького району,
Чернівецької області,  не
працюючого,  -

встановив:

27
листопада 2007 року,  біля 16 години 35
хвилин в с.  Не липівці,  Кельменецького району,  ОСОБА_1. керуючи автомобілем «ВАЗ 2101» н.з
НОМЕР_1 в порушення пункту 14.6 Правил дорожнього руху України,  порушив правила обгону,  тобто здійснив обгін транспортного засобу з
виїздом на смугу зустрічного руху на перехресті.

ОСОБА_1. своєчасно був
сповіщений про час та місце розгляду справи,
але в судове засідання не з'явився.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №060076 від 27 листопада 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-3990/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
грудня 2007 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко,  розглянувши матеріали,
які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  мешканця АДРЕСА_1,  у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2007
року о 09.30 годині в АДРЕСА_2 гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілемІНФОРМАЦІЯ_2  д/нНОМЕР_1 перевози в його кабіні трьох
пасажирів.

Порушник
до судового засідання не з»явився,  хоча
був повідомлений,  його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЯЯ№ НОМЕР_1

Перевіривши
матеріали справи,  враховуючи дані про
особу порушника,  його майновий
стан,  характер вчиненого правопорушення,  ступінь його вини,  враховуючи всі наведені обставини справи суд
приходить до висновку,  що порушника слід
притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На
підставі викладеного,   ст.  122 ч. 2,
ст.  33 КУпАП та керуючись  ст.
ст.  278-289 КУпАП,   ст.
124 Конституції України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  за
ст.    122  ч.
2  КУпАП притягнути до
адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 0.5 неоподаткованого
мінімуму доходів громадян 8.50 гривень в дохід держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7722/07
ПОСТАНОВА

14 грудня 2007 року м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Полтавської
роти ДПС УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
м.Полтава,  громадянина України,  що мешкає: АДРЕСА_1,  не працює,

заст.122ч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.11.2007 року,
о 01 год.
55 хв.,  керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1,
на 282 км а/д Київ-Харків,  в
населеному пункті,  позначеному д.з.
„5.45",  рухався з швидкістю 110
км/год.

Цими
діями ОСОБА_1 порушив п.12.4 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи
викладене,  вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24,
122 ч.1,  221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
справа №3-8149/2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

24 жовтня 2007 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької
області Воробйова І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка
надійшла від ІДПС Полтавського взводу ДПС, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження,   не   працює,

мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2007
року о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки Мазда державний
номерний знак НОМЕР_1, рухаючись
по 306 кілометру автошляху Київ -Харків, в населеному пункті, перевищив
встановлену більш ніж на 20 км/год. та рухався зі швидкістю 143 км/год., чим
порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч. 1 КУАП, що підтверджується матеріалами
справи: протоколом про адміністративне правопорушення АЕ № 062238.

Про час та місце розгляду адміністративної справи
правопорушник був належним чином повідомлений. Про причини своєї неявки він суд
не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.
Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Керуючись ст.122
ч.1, 268,283,284 КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КУАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

9 жовтня 2007
року суддя Київського районного суду м. Донецька Баулін В.В., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області,
відносно

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м.

Донецьк,  громадянина України,  не
працюючого,  проживаючого  за
адресою:  АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

6
вересня 2007 року близько 5 годин 05 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
- автомобилем ВАЗ 2103, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по
автошляху Знам'янка-Луганськ у зоні дії дорожнього знаку 3.29 "Обмеження
максимальної швидкості 50 км/г" зі швидкістю 74 км/г, перевищивши
дозволену швідкість більш ніж на 20 км/г, чим порушив п. 12.9 ПДР.

Правопорушник
в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи був
належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз"яснено. Проте
від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї
неявки він суду не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення,
з якого видно, що 6 вересня 2007 року близько 5 год. 05 хв. водій ОСОБА_1
був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного
порушення правил дорожнього руху і свою вину у вчиненні правопорушення визнав,
приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1
вчинив перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20
км/г, тобто адміністртативне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП
України.

Враховуючи
обставини справи, дані про особу винного, вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ч.1 ст. 122 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Справа №3-1924 2007 рік
ПОСТАНОВА

26 жовтня 2007 року

Суддя Васильчук С. Ф.
Черняхівського районного суду,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності    ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  проживає в АДРЕСА_1,  не працює,  за
ст.  173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2007 року в 17 год. 30 хвил. в с
Іванків на вул.
Фрунзе,  яка є громадським місцем
ОСОБА_1,  перебуваючи з ознаками
алкогольного сп'яніння,  чіплявся до
перехожих,  ображав їх брутальною
лайкою,  на зауваження не реагував,  чим вчинив адмінправопорушення,  передбачене
ст.  173 КУпАП.

У суді вину визнав.

Обставин,  пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність,  не встановлено.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати
винним   у   вчиненні
правопорушення,
передбаченого  ст.  173 КУпАП та піддати адмінарешту тривалістю
п'ять діб. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7401/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 листопада 2007р.                                                                                    м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 121 ч. 3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.09.2007 р. о 11 год 04 хв, в с Вовчківці, Снятинського району, керував автомобілем марки "Фольксваген-Транспортер", держномер НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим
порушив п. 2.З. „в" Правил дорожнього руху
України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.
121 ч.3 КпАП України, - порушення водіями транспортних засобів правил
користування ременями безпеки, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення № 156492 від 25.09.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3 КпАП України адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
12 листопада 2007 року
Справа  №
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської
області  Луговець О.А. без участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1громадянина України, працюючого трактористом ПСГП „
Арт-Агро"

за ст.122ч.2
КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 16.10. 2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем М 2140 д/н
НОМЕР_1на 110 км
автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ не виконав вимогу дорожнього знаку
3.1 „ Рух заборонено", чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 122
ч.2   КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.
122 ч.2   КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 8, 50 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1208/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22
серпня 2007 року                                                                                               смт.  Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Петричкович А.І.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від відділення ДАІ для ОДДЗ
ВДАІ УМВС України в Рівненській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  громадянина
України,  непрацюючого,  за ч.1
ст.  122 КпАП України,  -

встановив:

25.07.2007
року о 05-й год. 35 хв.,  ОСОБА_1 керував
автомобілем марки "Мерседес-208" державний номерний знак
НОМЕР_1,  в с. Немовичі Сарненського
району Рівненської області,  позначеному
дорожнім знаком 5.45,  перевищив
встановлену швидкість руху,  зокрема
рухався зі швидкістю 83 км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині,  хоча про день,  час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином,  про що свідчить судова
повістка за вихідним реєстраційним № 20 від 09.08.2007 року.

Винність
ОСОБА_1 в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год.,  встановлена та доведена
матеріалами справи.

Керуючись
ч.1  ст. 122 КпАП України,

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять
гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

19 листопада 2007 року                            суддя Каланчацького районного суду

Херсонської
області

Прудка Л.Г. розглянувши матеріали,  які надійшли від Красноперекопськго взводу
ДПС при УДАІ ГУ МВС України
в АР Крим

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця смт.  Каланчак,
Херсонської області,  громадянина
України,  проживаючий: АДРЕСА_1,  непрацюючого

-за ст.  121 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА

Згідно
протоколу від 14.10.2007 року № 099573 гр. ОСОБА_1 на автодорозі Херсон - Керч
114 км керував автомобілем,  на якому
встановлені шини,  які мають висоту
протектора менше 1 см,  чим порушив пункт
31.4.5А ПДР.

Провину правопорушник                         визнав
та пояснив,     що дійсно шини мали

залишкову
висоту меньше 1 см.

В діях
ОСОБА_1 формально вбачаються ознаки правопорушення передбаченого  ст.
121 ч.2 КУпАП,  однак вбачаючи
малозначність вчиненого адміністративного правопорушення суд вважає за можливе
звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись  ст.
ст.  22,  283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за  ст.
121 ч.2 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Справу
провадженням закрити

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 89132007 рік
ПОСТАНОВА

24 вересня   2007 року

Суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С. В. розглянувши
адміністративну справу,  яка надійшла з
ДАІ УМВС України Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ур. м.  Кривого Рогу Дніпропетровської області,  який мешкає: АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч. 1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

17 липня
2007 року о 16 годині 05 хвилин,  водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Мерседес
Бенц 190 Д,  номерний знак
НОМЕР_1,  по вул.  Кокчетавській,  рухався зі швидкістю 83 кмгод.,  при наявності дорожнього знаку 3.29 „
Обмеження максимальної швидкості руху 40 кмгод ". Перевищив швидкість
руху на 43 кмгод.,  чим порушив п.
12.4,  12.9 б Правила Дорожнього Руху
України.

Справа
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  надійшла до суду 18.09.2007 року,  тобто по закінченню 2 - х місяців з дня
вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі
викладеного ,  керуючись  ст.
ст.  38, 247 ч. 1 п. 7 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку
з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
г.                                                                                          г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по  ст.  122 ч.
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
прож: г. Запорожье,  АДРЕСА_1,  не
работающего,  идент. код в мд
года в 09 часов 25 минут,  150 км
а/д Запорожье - Донецк,  гр. ОСОБА_1 управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного
движения в соответствии со  ст.  122 ч.
В судебное заседание правонарушитель
не явился,  о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно,  причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем,
суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения,  личность
ст.  284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Справа  №3-1958/2007
ПОСТАНОВА

01 жовтня
2007  року

Суддя Корецького
районного суду Павловський В.К. , розглянувши матеріали, які надійшли    з
ВДАІ в Рівненській   області про
притягнення до адміністративної, відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця   АДРЕСА_1,працю ючого водієм ПП
"Корецьавтопарк",

- за ч.1 ст.122
КпАП України,

встановив:

05.09.2007р.
о 09год.20хв. ОСОБА_1на автодорозі Київ-Чоп,275 км., керуючи автомобілем марки Мерседес, номерний знак
НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху на ділянці дороги , позначеної
дорожнім знаком 5.45, рухався зі швидкістю 86 км/год., швидкість вимірювалась
приладом "Сокіл",чим порушив п.12.4 ПДР.

Вчинене
правопорушення стверджується протоколом про адміністративні правопорушення РВ
№092045 і не заперечується правопорушником.

Таким
чином встановленого ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом,перевищив встановлені обмеження швидкості руху, чим вчинив
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, суддя -

постановив:

На
ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України,
накласти адміністративне стягнення  у
вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не  підлягає.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

19 листопада 2007 року                                             суддя
Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

Розглянув матеріали,  які надійшли
від Західно - Чорноморського державного басейнового управління охорони,  використання і відтворення водних живих
ресурсів та регулювання рибальства Скадовський територіальний відділ Про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця смт.  Каланчак,
Херсонської області,  громадянина
України,  проживаючого АДРЕСА_1,  є працюючого б/в "Україна",  охоронником

-за  ст.  85
ч.4 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

Громадянин ОСОБА_1  17.10.2007 року о 06 годині 00 хвилин    в Каркінітській затоці Чорного моря,  біля
с.  М. Горького Каланчацького
району здійснював лов креветки одним креветочним ятерем.

Провину свою
правопорушник     визнав,  та пояснив,
що дійсно займався ловом креветки для власного споживання. Щиро кається.

В діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого  ст.  85
ч.4 КУпАП,  однак в зв"язку з
малозначністю правопорушення суд вважає за можливе звільнити правопорушника від
адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 та
ст.  22 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити      ОСОБА_1
від   адміністративної
відповідальності за  ст.  85 ч.4 КУпАП у зв"язку з малозначністю
та обмежитися усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.

Знаряддя
лову : ятір креветочний (L - 18
м,  h - 40 см. ,
а - 7.0мм) -конфіскувати на користь держави.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа №   3-2083 2007 рік
ПОСТАНОВА

13 листопада 2007 року

Суддя Черняхівського районного
суду Сергійко В.В.,
розглянувши матеріали,
які надійшли з Черняхівського РВ УМВС в Житомирській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживає по АДРЕСА_1,  працює
ІНФОРМАЦІЯ_2,  за  ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2007 року о 14
год.
30 хв. ОСОБА_1 на вул.
ІНФОРМАЦІЯ_3,  перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння,  висловлювався
нецензурною лайкою в присутності громадян,
на їх зауваження не реагував,  чим
порушував громадський порядок та спокій громадян.

Даний факт стверджується
матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  280,  283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення арештувати на 5 (п'ять) діб.

Строк арешту рахувати з
моменту затримання (19 год.
00 хв. 12 листопада 2007 року).

постанова підлягає
виконанню з моменту її проголошення.

Суддя:(підпис) В.В. Сергійко
Справа№ 3-7364-2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

04 жовтня 2007 року суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області

Тверський
С.М., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від ДПС MB УМВС
України у Харківської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 1956
р.н. Не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.. 122 ч. 1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16.08.07
року о 09 год. 20 хв.
ОСОБА_1 на 501 км а/ш Київ - Довжанськ, керував транспортним засобом марки АЗЛК 2140, номерний
знак НОМЕР_1, проїхав перехрестя на червоний (заборонений) сигнал світлофора,
чим порушив п.8.7.3. Е Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення,
передбачене ст.. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився. Про час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений. Про причини неявки він суд не сповістив. Від нього
не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є всі
підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина
ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи:
протоколом   АД№ 027781.

Суд,
вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1, враховує характер вчиненого
ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у
вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись
ст..ст.. 122 ч.1,
268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що
в грошовому вигляді становить 17 грн.

Постанову
винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.