overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3 - 2474
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

05
грудня   2007  року                                                                                  смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,  розглянувши
матеріали, які надійшли від  ДПС ДАІ №4
УМВС України в Запорізькій
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Запорізької області,
проживаючого
по АДРЕСА_1,

за ч.1
ст.121  КУпАП  , -

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  05.11.2007р.  о 15год.15хв., в с.Олексіївка
Куйбишевского району Запорізької області, керував автомобілем марки “ЮМЗ”
,  номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов
державний технічний огляд  , чим порушив
п.31.3б ПДР.

За цим фактом відносно ОСОБА_1  було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1  на розгляд
протоколу до суду не з'явився, про час та місце його розгляду був повідомлений,
причин неявки суду не повідомив. За таких обставин суд розглянув протокол про
адміністративне правопорушення його без участі.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1  правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене ч.1
ст.121  КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1 ,
його особу та ступінь вини.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1  адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі, межі якого встановлено санкцією
статті.

На
основі викладеного, керуючись   ч.1
ст.121 КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне
стягнення у вигляді штрафу  у розмірі 17
гривень 00  копійок на   розрахунковий рахунок  152,
одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради, банк
одержувача ГУ ДКУ у Запорізькії області, МФО 813015,
код ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .

Строк пред'явлення постанови до виконання до
05 грудня  2008  року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                           Л.В.
Андрєєва
27.06.2007 года                                                                                                   г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечнии к административной
ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАПОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
18.06.2007 года в 15 часов 45 минут на 310 км автомагистрали
Харьков-Симферополь, грОСОБА_1., управляя транспортным средством, превысил
установленное ограничение скорости более
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что грОСОБА_1. нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
справа №3-5893/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 березня  2007 року

Суддя Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Слов'янського MB УМВС України в Донецькій   області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.2 Кодексу про
адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

12.02.2007
року о 21-30 год. ОСОБА_1., керував автомобілем марки
"Рено" держ. номер НОМЕР_1 на 671 км а/ш Київ-Довжанськ, на ділянці дороги, які має дві смуги для руху в
одному напрямку, рухався в крайній лівій смузі при
наявності вільної правої на ділянці дороги, яка має дві смуги для руху в одному
напрямку, чим порушив п.п. 11.5 ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 3,40
грн. (три гривні 40 коп.).
13 серпня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ДШ у Оболонському районі м. Києва,
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки Росії,
проживаючої в АДРЕСА_1, працюючої продавцем-касиром ПП ОСОБА_1, юридична адреса
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, 26 червня 2007 року, о 14 годині 50 хвилин,
працюючи продавцем-касиром ПП ОСОБА_1, юридична адреса АДРЕСА_1, допустила
порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі, а саме: при реалізації продукції не застосувала реєстратор
розрахункових операцій, книга обліку розрахункових операцій та розрахункова
книжка відсутня, що підтверджується актом перевірки від 25 червня 2007 року,
чим порушила п. 1, 2, 5 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»,
тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ВинаОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення та наданими матеріалами
адміністративної справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 155-1, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85
гривень в дохід держави.
Постанова про накладення адміністративного стягнення є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справах»
ПОСТАНОВА Ім"ям України

28 квітня 2007 року                                                                                                  м. Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О.
при секретарі - Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, проживає: м. АДРЕСА_1,
не працює.

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2007 року приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом "ВАЗ" по автодорозі Чернігів-Гремяч перевищив встановлену
швидкість руху понад 21 км./год., чим порушив п. 12.4 правил дорожнього руху У
країни.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився, причини його не явки
не відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення винним себе
визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП,
суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.Донецьк                                                                                               12
жовтня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв Е.Г., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не працюючого, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1.,-

за ст. 122 ч. 2
КпАП України,-

Встановив:

27
вересня 2007 року приблизно о 12 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1., керуючи
автомобілем „ВАЗ - 2108", н/з НОМЕР_1, у м.
Донецьк по пр-ту Ленінському -пр-ту Стадіонному не виконав вимогу дорожнього
знаку „Рух прямо", здійснив поворот ліворуч, чим порушив п. 8.4 „в"
ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП
України.

ОСОБА_1.
до суду не з'явився за невідомих обставин, про явку був повідомлений належним
чином.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122 ч. 2, ст.ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 2 КпАП України у вигляді
штрафу в сумі 08 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
г.                                                                                                   г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, работающего директором ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
года в 14 часов 00 минут
гр.ОСОБА_1., управляя автомобилем по Гребле ДГЕС в г.Запорожье при изменении
направления движения не убедился в безопасности движения вследствие чего
совершил наезд на препятствие (ограду). Вследствие ДТП автомобиль поврежден,
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела, а также
пояснениями самого правонарушителя.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил п. 10.1 Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 124 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст 283, 284 КУоАП,
судья, -
виновным по ст. 124 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде штрафа в размере 17 (семнадцать)
гривен. Постановление судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Справа №3-9450/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16
жовтня 2007 р.                                                            м.  Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду Прокопчук Т.С. ,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду м.  Запорожжя,  матеріали по протоколу № 120865 що надійшли з
ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  мешкає АДРЕСА_1,  не працює,

про притягнення
до відповідальності по  ст.  124 КОАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  11.09.2007 року,  керуючи автомобілем «ДЕУ» держномер НОМЕР_1,  на перехрес­ті вул.
Правди - вул.  Патріотична в
м.  Запоріжжі,  порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху,  повер­таючи ліворуч не переконався в безпеці
маневру,  допустив зіткнення з
автомобілем «Форд» держномер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2.,  в результаті чого транспортні засоби
пошкоджені,  чим порушив  ст.
124 КОАП України.

Скоєне
підтверджується протоколом,
поясненням,  рапортом,  схемою ДТП.

По обставинам
справи,  з урахуванням особи
правопорушника,  суд вважає можливим притягти
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по
ст.  124 КУАП у вигляді
адміністративного штрафу в   доход
держави

Керуючись  ст.
ст.  283-284 КОАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1по  ст.
124 КОАП України піддати штрафу в розмірі 68 гр.,  в доход держави,  р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  21081100 Код платежу
ГУ ДКУ у
Запорізькій області МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.
г.                                                                                     г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
прож: АДРЕСА_1, работающего,
идент. код в мд отсутствует,
года в 22 часов 10 минут, в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1. управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и
времени слушания дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В
связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административный материал в
отсутствии правонарушителя.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственностьпо ст. 122
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа размере 17
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22.08.2007 p.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Голопристанського РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаєАДРЕСА_1  не працює,

за  ст.
122 ч. 2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2007
р. в м. Гола Пристань, ОСОБА_1.,  керуючи
транспортним засобом,  порушив вимогу
знаку 2.2 "Рух без зупинки заборонено",  за що передбачена відповідальність за  ст.
122 ч. 2 КУпАП України.

Порушник
за викликом суду не з'явився,  згідно
пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини
та,  керуючись  ст.
ст.  24,  122 ч. 2,
ст.  284 КУпАП України .

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 5 (п'ять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-2498-2007
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

26 червня 2007 року                                                                         м.
Ізяслав

Суддя Ізяславського
районного суду Хмельницької області Демчук П.В.,  розглянувши адмінматеріали,  що надійшли від Ізяславського РВ УМВС Украіни
в Хмельницькій області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  приватний підприємець   ,

за  ст.
121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15.05.2007 р. о 10 год. 40 хв.,
ОСОБА_1,  керував автомобілем з
непристебнутим ременем безпеки, чим допустив порушення п.2.3 ПДР.

Згідно матеріалів справи
ОСОБА_1. свою вину визнав,  в судове
засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали
справи,  вважаю,  що він вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  121 ч.3 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.3,  221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-2290/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року                                                                   смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, за
ст. 122 ч.І Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
13 березня 2007 року о 16 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем марки
"Дейво" реєстраційний номер НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснив розворот на пішохідному переході..

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І
КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати   винним   у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень, 00
копійок в доход держави. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа 3-375107
ПОСТАНОВА

31 травня 2007 року                                                                                            м.  Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.  Харкова Остапчик СВ.,  розглянувши в
приміщенні Червонозаводського районного суду м.
Харкова справу про адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 44 Кодексу України про адміністративні
правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,  що народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Харкові,
громадянка України,  не
працює,  проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

23.04.2007 року ОСОБА_1.  по по вул. І-ї Кінної Армії,  77 в м. Харкові було затримано робітниками
міліції,  які під час особистого огляду
вилучили у нього паперовий пакет з наркотичною речовиною.

Факт порушення законодавства підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином,  ОСОБА_1.  скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ч.1
ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене,  керуючись
ст. 283  ст. 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч. 1
ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді
штрафу в сумі 500 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-3126-07
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

21
серпня  2007 року м.  Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Голуб В.В.,  розглянувши адмінматеріали,  що надійшли з 7 міжрайонного відділення ДАІ
УМВС в Хмельницькій області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,     1979 року
народження,  не працюючого,  жителя
АДРЕСА_1,

за  ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1.
28.07.2007 р. близько 10 год
в м.  Ізяслав,  керуючи транспортним засобом,  здійснив обгін на перехресті,  чим допустив порушення п.14.6 правил дорожного руху.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст.
ст. 122 ч. 1,  221 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова може
бути змінена (скасована) головою апеляційного суду Хмельницької області.
Справа
№3-5762/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25.06.2007 р.                                                                                                      м.  Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Мазур B.C.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з Державтоінспекції УМВС України
в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  не
працюючого,  який мешкає по АДРЕСА_1,  - за
ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2007 року о 12 годині 15 хвилин,  ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ДЕУ н.з. НОМЕР_1 по пр. Леніна вул.  Лєрмонтова в м. Запоріжжі не впевнився в
безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем ДЕУ 21109 н.з. НОМЕР_2,  чим порушив п.10.11., 10.1 ПДР України,  що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення з яким правопорушник був ознайомлений

У судове засідання правопорушник не з'явився,  хоча про день час та місце слухання справи
був повідомлений у встановленому законом порядку,  причину неявки суду не сповістив,  заперечень до матеріалу не надав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
протоколом огляду місця ДТП,  схемою ДТП
та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись
ст. ст. 27,  34,  35,
ст. 124,  283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності
по  ст. 124 КпАП України у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. у доход держави (р.р
0007,  одержувач державний
бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  21081100,  ,  банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області,  МФО 813015)

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
18.07.2007 г.                                                                                     г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
прож: АДРЕСА_1, работающего,
идент. код в мд отсутствует,
19.06.2007 года в 23 часов 00 минут, в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1. управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно, причину неявки суду, не сообщил. В связи с чем,
суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Признать ОСОБА_1 виновным
по ст. 122 ч.4  КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде
штрафа размере 8,50 грн.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Клімов В.В.. розглянувши матеріали,  направлені із 13-го МРВ ДАІ м.
Краматорська в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності , -

ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1,  який не працює,  проживає:АДРЕСА_1

за  ст.  122 ч. 2 Кодексу про
адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

13.02.2007 р. о 9
год. 30 хв..
ОСОБА_1керуючи автомобілем «ГАЗ 33021»,  держ. № НОМЕР_1. на 671 км.  а/ш. Київ - Довжанське,  рухався по крайній лівій смузі,  при наявності вільної правої,  на ділянці дороги що має дві смуги для руху в
одному напрямку.

Керуючись  ст.  122 ч. 2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави у розмірі 8
(вісім) грн. 50 коп.

постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-5400-07
2007 года. Судья Артемовского порайонного суда
Донецкой области Божко В.П. рассмотрев материалы, которые поступили от 8-го МРО ГАИ г.Артемовска Донецкой области о
привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, не работает, проживающего АДРЕСА_1
ст. 122 ч.2 КоАП Украины, суд
2007 года, ОСОБА_1. в г.Горловка, в 7 часов
управлял транспортным средством Опель, госномерной знак НОМЕР_1,
превысил установленную скорость движения на 24 км/ч,
чем нарушил п.п. 12.9 Правил дорожного движения Украины.
совершения административного правонарушения подтверждается админпротоколом.
ст. 122 ч.2,268 КоАП
Украины, суд
привлечь к административной ответственности по ст. 122 ч.2
КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 8 (восемь)
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-474/2007 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року місцевий
Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді
Поповича В.В. при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, пенсіонер, - за ст.130 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2007 року о 00 годині 25 хвилин
громадянин ОСОБА_1. в м. Семенівка керував транспортним засобом марки
«ІНФОРМАЦІЯ_2», державний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння, чим порушив п. 2.5, п.2.9а Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні правопорушник
свою вину визнав та показав, що він дійсно 11.02,2007 року в м. Семенівка
керував транспортним засобом марки «ІНФОРМАЦІЯ_2», державний номер НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння.

Суд, накладаючи стягнення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, який визнав вину, щиро розкаявся.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33,
221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати    винним    у
скоєнні

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130
ч. 2 КУпАП та

призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340
(триста сорок) гривень

в   дохід   держави
(р/р   0454   МФО   853592   держбюджет
м.

Семенівка код 22825238).

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.