overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

№ 3-3761/2007р.

11 червня 2007
року

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Васильєва В.Я.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

за cm. 160ч.1 КпАП
України :

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1

Уродженку та
жительку АДРЕСА_1,  приватний підприємець

встановила:

ОСОБА_1
19.05.2007р. близько 15.00год в с. Станіслав по вул. Шевченко здійснювала
продаж промтоварів у невстановленому місці.

В
судовому засіданні правопорушник вину визнала,
винність її у скоєнному підтверджується протоколом про
адмінправопорушення серії ХН №100709 від 19.05.2007р.

Таким
чином,  ОСОБА_1 вчинила
правопорушення,  передбаченеч.1 стІбО
КупАП.

Керуючись cm. 221,  279,
283  КУпАП,  , -

постановила:

ОСОБА_1піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17грн.без конфіскації
предмету вчинення правопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6459/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24 вересня 2007 року                                                                                       смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 2-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає за
адресою:АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 липня
2007 року о 11 годині 00 хвилин, в м. Одеса, в порушення пункту 4.2. Правил
дорожнього руху України, керуючи автомобілем марки "Опель", реєстраційний
номер НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку «Рух тільки праворуч».

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

Згідно вимог ст.
38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два
місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два
місяці з дня його виявлення.

Беручи до уваги
те, що з дня вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення сплинуло два місяці,
вважаю, що провадження в справі необхідно закрити, в зв'язку з збігом строку
накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, 247, 252 , 283-285, 287 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне
провадження у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв'язку із збігом строку накладення
адміністративного стягнення, який закінчився 17 вересня 2007 року

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-7582
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року                                                                м.
Кіцмань

СУДДЯ
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий    М.В.

розглянувши
матеріали справи, які надійшли від УДПС Коломийського ВДАІ

щодо

ОСОБА_1,
1976 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого , за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
16 жовтня 2007 року в с Устя
Снятинського району Івано -Франківської області керуючи транспортним засобом Мерседес державнийНОМЕР_1
порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху, перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину, так як рухався зі швидкістю
92 кілометрів на годину в населеному пункті.

ОСОБА_1
своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи,
але без поважних причин не з'явився до суду та не звернувся до суду з
клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглянути в
його відсутність.

Його
вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що
свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
наведене, керуючись ст. ст. 122 ч.1, 268, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень
в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1148 08.11.2007 року
ПОСТАНОВА

23 листопада 2007 року                                                                                             смт.
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з відділення ДАІ смт. Іванівка, Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,
несудимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 2
листопада 2007 року о 08 год.
15 хв. в смт. Іванівка, Херсонської області, керуючи транспортним засобом -
автомобілем ВАЗ-011, номерний знак НОМЕР_1, при повороті ліворуч виїхав на
смугу зустрічного руху, чим порушив п.10.5 Правил дорожнього руху та вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 при
складані протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в
суді вину свою визнав повністю, пояснивши, що дійсно при повороті ліворуч
виїхав на смугу зустрічного руху.

Оскільки ОСОБА_1
порушив правила зміни напрямку руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.
122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, визнанням ним своєї вини при складані протоколу про
адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави для
притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
Справа №3/9659
ПОСТАНОВА

24 грудня 2007 року                    суддя Сторожинецького
районного суду Дячук О.О.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ
Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  МП "Скіф"
токар,  за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
23.11.2007 року в 21 год. 35 хв.,
керуючи т/з Фольцваген Т-2 д/н НОМЕР_1 в м. Сторожинець,  порушив правила обгону,  здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча про
час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можлиле розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-6750/07
ПОСТАНОВА

02 жовтня 2007 року.                                  м.
Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Чернецький В.А.,  розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від 12 МРВ ДАІ м. Костянтинівка УДАІ УМВС України в Донецькій області,  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який народився в АДРЕСА_1,  не
працює,  мешкає по АДРЕСА_2,  за ст.
121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
12.09.2007 року о 20 годині
35  хвилин у м. Костянтинівка по
вул. О.Невського-пл.Перемоги,  керував
автомобілем марки ВАЗ 21110,  державний
номер НОМЕР_1,  на якому було встановлене
газобалонне обладнання не зареєстроване в ДАІ,
чим порушив п.31.3 "а" Правил Дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1.,
вбачається скоєння правопорушення,
передбаченого  ст. 121 ч.1 КпАП
України - керування транспортними засобами,
які не пройшли державний технічний огляд.

Керуючись  ст.
ст. 121 ч.1,  283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1,   накласти  адміністративне  стягнення
-штраф у сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 02 жовтня 2007р. і може бути
пред'явлена до виконання до 02 січня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0058 у банк ГУДК Донецької області,
одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка,  МФО 834016,  код ЗКПО 34686631.
Справа №3/8530
ПОСТАНОВА

26 листопада 2007 року                                                           суддя
Сторожинецького

районного суду ДЯЧУК О.О. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України Сторожинецького району в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  за
ст.  122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
25.10.2007 року в 13 год.
10 хв.,  керуючи т/з Форд Ескорт д/н
НОМЕР_1 в м.
Чернівці по вул. Зеленій,  порушив вимоги
дорожнього знаку "Зупинку заборонено",  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.2 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча про
час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можлиле розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 8 гра 50 коп. (вісім п'ятдесят).
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21
листопада 2007 року                                                                                    м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського
району щодо

ОСОБА_1,  1978 р.н.,
мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого,
за  ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  16.10.2007 року біля 12 години в с.  П'ядиківці,
керуючи автомобілем "Форд-Сієра",  державний НОМЕР_1перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився,  хоча завчасно був повідомлений про час і
місце слухання справи. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не
надходило,  тому зважаючи на ці обставини
вважаю,  що справу можна заслухати в його
відсутності.

Враховуючи
наведене,  особу правопорушника,  керуючись
ст.  122 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП і призначити
йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень у
доход держави.

постанова/оскарженню
не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 грудня 2007
року

Суддя
Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Українець Ю.Й.,    розглянувши матеріали,    що надійшли з Нижньодніпровського
державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,    уродженця м.  Кривого Рогу,    не працюючого,    який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення,    передбаченого  ст. 85 ч.4 КпАП України,    -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2007р.,    приблизно о 09 год. 30 хв.,    ОСОБА_1 ,
на березі ріки Саксагань у Жовтневом районі м. Кривого Рогу,    не маючи дозволу на промисел,    здійснював рибальство забороненим знаряддям
лову - сіткою,    чим порушив правила
рибальства.

Зі
скоєним правопорушенням при складанні протоколу про дане адмінправопорушення
ОСОБА_1  згодний,    але повторно у судове засідання ні на
дату,    оголошену йому інспектором,    ні на виклик через судову повістку не
з'явився.

Вина
ОСОБА_1  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 000752 від 31.10.2007р.,    описом та іншими матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст. 85 ч.4,    280,    283-284 КпАП Україна,    суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 85 ч.4 КпАП України у вигляді штрафу в
розмірі 340 (триста сорок) грн. у доход держави з конфіскацією знарядь лову.

Речовинні
докази - сітку,    що зберігається в
Криворізькій міжрайонній інспекції рибоохорони -знищити.

Постанова апеляційному
оскарженню не підлягає й виконується негайно.
Справа №3/33-2313
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

25 вересня 2007 року                                                                                                      м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого
судді - Соколова О.О. при секретарі - Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, працює:
СПД.

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2007 року приблизно о 14 год. 47 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ" в м. Чернігів перевищив встановлену
швидкість руху понад 21 км/год., чим порушив п. 12.4 правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне
правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 листопада
2007 року        м. Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського
району щодо

ОСОБА_1,  1953 р.н.,
мешканця с Клокічка,  Кіцманського району,  Чернівецької області,  непрацюючого,
за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
25.10.2007 року біля 11 години в с
П"ядиківці,  керуючи автомобілем
"Мерседес-Бенц",  державний
НОМЕР_1перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  хоча
завчасно був повідомлений про час і місце слухання справи. Клопотань про
відкладення справи від правопорушника не надходило,  тому зважаючи на ці обставини вважаю,  що справу можна заслухати в його відсутності.

Враховуючи
наведене,  особу правопорушника,  керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17
(сімнадцять) гривень у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06
листопада 2007 року                                                                                           м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського
району щодо

ОСОБА_1,  1987 р.н.,
мешканця с Ревно
Кіцманського району Чернівецької області,
непрацюючого,  за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
27.09.2007 року,  біля 07 години,  в м.
Чернівці на вул. . Гагаріна керуючи автомобілем марки "Пежо",  цержавний НОМЕР_1,
в порушення вимог п. 14.6 Правил дорожнього руху порушив
правила обгону.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді.

Враховуючи
наведене,  особу правопорушника,  керуючись
ст.  122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

на
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

постанова оскарженню
не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

14.09.2007                                                                                                            М.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Батрак І.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м. Запоріжжя,  громадянина України,  який працює на посаді водія в ТОВ «Інк орт
ЛТД»,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  м. Запоріжжя,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

25.07.2007
о 06-45 годині на 383 км а/д Харків-Сімферополь ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом «ФИА» держномер НОМЕР_1 в порушення П.П.15.9-Г ПДД
України,  порушив правила зупинки.

Аналізуючи
та оцінюючи всі докази по справі,  суд
приходить до висновку,  що вони
достовірні,  допустимі та повністю
підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись  ст.
ст. 122,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення,  що передбачене ч.2  ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у
вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
справа №3-7716/2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

9 жовтня 2007 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької
області Воробйова І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка
надійшла від ІДПС взводу ДПС ВДАІ, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження,   не   працює,

мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2007 року о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по 709 кілометру автошляху
Київ -Довжанськ, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «обмеження максимальної
швидкості до 70 км/год.», перевищив встановлену більш ніж на 20 км/год. та
рухався зі швидкістю 95 км/год., чим порушив п. 12.9 «б» Правил дорожнього
руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч. 1
КУАП, що підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення ДО № 180917.

Про час та місце розгляду адміністративної справи
правопорушник був належним чином повідомлений. Про причини своєї неявки він суд
не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.
Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Керуючись ст.122
ч.1, 268,283,284 КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КУАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа  №
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

21 листопада 2007 року                                                                                    м.  Кривий Ріг

Суддя
Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ТИМОШЕНКО Т.І.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Жовтневого РВ
КДУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  громадянина України,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.  197 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
при досягненні шістнадцятирічного віку у встановлений Законом строк не отримав
паспорт,  чим порушив вимоги  ст.  5 Закону України
"Про громадянство України" від 18.10.1991
року.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується протоколом №
ДН 009803 від 21 листопада 2007 року про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
неповнолітній вік ОСОБА_1,  суддя вважає
можливим обмежитись на його адресу усним попередженням.

Керуючись  ст.
ст.  24-1,
268,  279,  280,
283, 284 КУ про Адміністративні Правопорушення,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності за
ст.  197 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
обмежившись на його адресу усним попередженням.

Постанова
підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.
№ 3-7754/07
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2007 року.                                         м.Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В.А.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від 12 МРВ ДАІ
м.Костянтині­вка УДАІУМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився в м.Костянтинівка, працює ПП Яковлев, мешкає по АДРЕСА_1, м. Костянтині-вка, Донецької області,
за ст. 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
01.10.2007 року о 12 годині 55 хвилин у м.Костянтинівка по вул.
Леніна-Ленінградська, керував автомобілем марки З A3 1102, державний номер
НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3
"б" Правил Дорожнього

РУХУ-

В діях ОСОБА_1. вбачається
скоєння правопорушення, передбаченого ст.121 ч. 1 КпАП України - керування
транспортними засобами, які не пройшли державний техні­чний огляд.

Керуючись ст.ст.121 ч.1, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення - штраф у сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності 29 жовтня 2007р. і може бути пред'явлена до виконання до 29 січня 2008
р.

Штраф підлягає
сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДК Донецької області,
одержувач - місцевий бюджет м.Костянтинівка, МФО 834016, код ЗКПО 34686631.
Справа №3-9580/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня   2007 року                                                                                   м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши матеріал, що надійшов з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя ,
громадянина України, не працюючого , мешкає за адресою: АДРЕСА_1,    по ч.1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2007 року
о 07-20 год. водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2101 н.з. НОМЕР_1 по вул. Вінтера  м.
Запоріжжя, здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному переході, чим
порушив п. п. 14.6 ПДД.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом   про   адміністративне     правопорушення №117605.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17,00 гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,
,банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №3-6218/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року
смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного
суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які
надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 4 вересня 2007 року
о 15 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем марки "ЗАЗ" реєстраційний
номер ІНФОРМАЦІЯ_2, в м. Чернівці по вул. Гайдара, в порушення пункту 8.1. Правил дорожнього руху України, порушив вимогу
дорожнього знаку «В'їзд заборонено».

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду
справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.2 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 8 (восьми) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.