overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-3577/07
23 октября 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г.
рассмотрев материал поступивший от 2-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.Джанкой, АР
Крым, не работающего, проживающего АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1., 23.09.2007 года в 18.00 часов в г.Алушта, АР Крым, управлял
транспортным средством марки «Мерседес» номерной знак «НОМЕР_1», совершил
остановку транспортного в зоне действия дорожного знака 3.34 «Остановка запрещена», чем нарушил
п.п. 8.4 ПДД Украины,
т.е. совершил правонарушение предусмотренное ст. 122 ч.2 КУоАП - не выполнение водителями требований
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился, хотя ему судом была послана повестка с указанием места и
времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 2, 284 КУоАП,
административному взысканию в виде штрафа в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению на протяжении трех
Справа №3-9963/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.10.2007
р. суддя
Каховського міськрайонного суду С. П. Таранцов розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  1984 р.н.,
уродженця м.  Каховка,  громадянина України,  з базовою вищою освітою,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.2 КУпАП,

встановив:

12/10.2007 р. о 18.10 год. на автошляху
Херсон-Генічеськ ОСОБА_1

керуючи автомобілем Опель
Аскона,  номерний знак НОМЕР_1  не виконав вимог

д/знаку "Проїзд без зупинки заборонено",  чим порушив п.2.2 дод.2 Правил

дорожнього руху,  про що складено
протокол з яким винний ознайомлений і

погоджується.

В судовому
засіданні правопорушник вину визнав.

Керуючись    ст.
ст. 122   ч.2,    268,
280,    283  КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути   до    адміністративної відповідальності   і
застосувати  адміністративне   стягнення. -
штраф в    сумі    4
грн. (р/р    0011,      МФО    852010,      код
24103779,  отримувач  - місцевий бюджет м.    Каховка') .

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

23
жовтня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м Херсона Гордимов А В
,  розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст 130 ч 1 КУпАП відносно

ОСОБА_1,      ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м
Миколаїв,  проживає   м Херсон,
АДРЕСА_1,     не працюючого,  -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2007
року близько 00 години 30 хвилин у місті Херсоні на по вул Некрасова ОСОБА_1,  керував транспортним засобом марки ВАЗ
2107,  державний номер НОМЕР_1,  з ознаками алкогольного сп'яніння,  від проходження медичного огляду на
визначення стану сп'яніння відмовився в присутності свідків,  чим порушив пункт 2 5 Правил дорожнього руху
України

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав

Його
вина у скоєному правопорушенні також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст 130 ч 1 КУпАП

Керуючись ст ст
130 ч 1,  221 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 255 гривень

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про накладення
адміністративного стягнення

24.09.2007
року                                                               смт.  Млинів ,
Рівненська область

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши
матеріали ,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України у Волинській області

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,
громадянина України

житель с.
Залав^є,  Млинівського району,  Рівненської області,

місце
роботи,  посада :
"Таксосервіс",  водій,

за  ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

31.07.2007 року
о 12 год. 40
хв.,  по автодорозі в м. Луцьк,  Волинської області,  по вул. Карпенка-Карого,  водій ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем "ГАЗ",  номерний знак /НОМЕР_1/,  не врахував дорожньої обстановки,  не дотримався безпечного інтервалу між
транспортними засобами,  допустив
зіткнення з транспортним засобом "Тойота",  номерний знак /НОМЕР_2/ ,  в результаті чого транспортні засоби отримали
механічні пошкодження,  чим порушив п.п.
1 п.13 ГІДР України ,  вчинив
правопорушення,  передбачене  СТ. 124 КУпАП.

Свою вину
порушник визнав,  у вчиненому щиро
розкаявся.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення,  передбаченого  ст. 124 КупАП,  повністю доведена визнанням вини порушником,  поясненнями учасника ДТП -ОСОБА_2.,  протоколом про адміністративне правопорушення
№ 064431 серії Вовід 31.07.2007 року,
схемою пригоди та протоколом огляду місця події до протоколу від
31.07.2007 року.

Щире розкаяння
винного суд визнає обставиною,  що
помякщує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин,  що обтяжують відповідальність,  судом та органом,  уповноваженим складати протокол про
адміністративне правопорушення не встановлено.

Керуючись  ст.
33, 124,  283-284 КУпАП ,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності по
ст.  124 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 35 (тридцять пять)
гривень .

Постанова
остаточна . З оригіналом вірно.
22 жовтня   2007 року                                                          Справа  №3-2834/07р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Страшний О.М. без участі притягуваного,
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від 5-го MB ДАІ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Кинашівка Борзнянського району
Чернігівської області, громадянина України, не працюючого

за ст.
122 ч.2   КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно
адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 18.09. 2007 року ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ГАЗ-24 д/н НОМЕР_1 на автодорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ не виконав
вимогу дорожнього знака 3.1 „Рух заборонено" , чим порушив п.8.1 ПДР та
вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Вина
притягуваного   підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись
ст. 122 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адмінстративної відповідальності у вигляді сплати штрафу 7 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-9120 2007р
ПОСТАНОВА

06
грудня 2007 р.                                                         Суддя
Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Перепелюк І.Б.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  жителя с.
Зруб-Комаріві вул. Тисівська Сторожинецького р-ну Чернівецької області,  громадянина України,  за ч.2
ст. 122 КУпАП України,  -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1 20.11.2007 р. о 10:30 год.,
керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ» н/з НОМЕР_1 в
м.  Сторожинець по вул.  Б.Хмельницького порушив вимоги дорожнього
знаку «Зупинка заборонена».

Правопорушник в
суд не з'явився.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
письмовим поясненням правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення,  яким правопорушник
підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

Аналізуючи
обставини справи,  суд прийшов до
висновку,  що в діях правопорушника є
ознаки та склад правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 122.

Враховуючи   обставини
справи,    особу   правопорушника   та
керуючись ч.2 ст.  122 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. за порушення вимог правил дорожнього руху накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8, 50 грн. (вісім гривень
п'ятдесят копійок).

постанова
оскарженню не підлягає.
справа № 3
ПОСТАНОВА

22
жовтня 2007 року                                                                                         смт.  Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В.,  розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення,  що надійшов від органів
ДАІ УМВС України   на громадянина:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження;

уродженець
Миколаївської області;

мешканець
АДРЕСА_1;

не працює;

громадянин
України;

за  ст.
122  ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До суду
надійшов протокол про адміністративне правопорушення на громадянина
ОСОБА_1,  який відповідно до складеного
протоколу керував автомобілем М - 2140 дн НОМЕР_1 здійснив
зупинку-стоянку на перехресті,  чим
порушив п. 15.9 Правил дорожнього руху України,
за що передбачена відповідальність,
відповідно  ст.  122  ч.
2  КУпАП.

Належно
повідомлений про час та місце проведення судового засідання правопорушник в
судове засідання не з'явився.

Вважаю,  що дії правопорушника кваліфіковані вірно
за  ст.
122  ч. 2  КУпАП.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  24,  221,
283,  284,  287 КпАП України,  на підставі
ст. 122,   ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого  ст.  122  ч.
2 КпАП України,  та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у розмірі 0, 5 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян - 8, 5 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.

Початковий строк
пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

постанова
набрала чинності негайно.
№3-2188/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2007 p.              Млинівським районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного  суду Рівненської області  Одемчук Є.В. розглянувши матеріали , які
надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,
українця, жителя АДРЕСА_1 місце роботи, посада: ІНФОРМАЦІЯ_2  псп «Правда» за ч.1 ст. 130   Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03.08.2007
року о 09 годині 10 хвилин ОСОБА_1 на 372 км автодороги Київ-Чоп керував автомобілем "ГАЗ-5312" номерний знак НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.9 (а) "Правил
дорожнього руху України" та вчинив адміністративне правопорушення.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав повністю та щиросердечно
розкаявся.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні 'Правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 03.08.2007 року.

Своїми
умисними діями, які виразилися у порушенні Правил дорожнього руху України,
ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП України.

При
накладенні стягнення суд враховує .характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, який негативно характеризується по місцю проживання, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До
обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире
розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного судом не
встановлено.

На підставі наведеного, керуючись   ст. 33, 283, 284, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 260 (двісті
шістдесят) гривень.

Постанова остаточна.
№3-4426/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 листопада 2007 року                                                                                                    м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1958 року народження, жителя м.Новодністровськ,АДРЕСА_1, за ч.1 ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 22.10.2007 року, біля 09 год. 10 хв., в м.Сокиряни Чернівецької області, керував автомобілем марки «ЗАЗ 968» д.н. НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов
державний технічний огляд, чим порушив п.31.1 ПДР України.

ОСОБА_1. визнав свою вину в скоєнні правопорушення, про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а
тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені
ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду
протокол про адміністративне правопорушення, а також не
звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до
та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами
для притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та призначення йому стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.121 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в
розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.
Справа №3-6022/07
ПОСТАНОВА

17 вересня 2007 року                                                                                              м.  Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м.  Полтави
Парахіна Є.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 9-го MP ВДАІ в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця Закарпатської обл. ,  громадянина України,  що мешкає: АДРЕСА_1,  не працює.

за  ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.07.2007 року о 05 год. 45 хв. на 347 км
а/д Київ-Харків,  керуючи автомобілем
"ВАЗ" д.н.з. НОМЕР_1,  в
населеному пункті,  позначеному
дор.зн.  5.45,  перевищив швидкість руху,  рухався зі швидкістю 116 км/год,  чим порушив п.12.4 ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  122 чЛ КУпАП.

Винність ОСОБА_1
повністю підтверджується матеріалами справи. Враховуючи викладене,  вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1
адміністративне -стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  24, 122 ч1,  221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати    винним
у    вчиненні    адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1 КУпАП,  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 12 грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ
судья Калининского районного суда города Горловки Донецкой области Зайченко О.В.,
административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Горловки,
гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, поч2 ст. 123 КоАПУкраины,
2007 года в 10 час. 50 мин. в г. Горловке по улице М.
Пожарского ОСОБА_1., управляя автомобилем ВАЗ 2110, гос. номер НОМЕР_1, проехал
железнодорожный переезд во втором ряде, чем нарушил п. 20.4 Правил дорожного движения.
времени рассмотрения материала был уведомлен, в судебное заседание не явился.
материалы дела, суд полагает, что вина ОСОБА_1 установлена и он должен нести ответственность
Украины за нарушение правил проезда железнодорожного переезда.
С учетом содеянного и
личности правонарушителя, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным
по ч. 2 ст. 123 КоАП Украины и назначить наказание в
виде штрафа в доход государства в размере 17 (семнадцати) гривен.
обжалованию не подлежит
Справа №3-5948/07
ПОСТАНОВА

07 листопада 2007 року                                                                           м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської
області Пляс М. Г.,  розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
Херсонської області,  що проживає по
АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2007
року о 14г.09хв. в с. Кіндійка м. Херсона ОСОБА_1,  керуючи автомобілем Ісузу,  Д.Н.НОМЕР_1,
рухався із швидкістю 63км/год в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження
максимальної швидкості 40км/год»,  чим
порушив п.12.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
в суд на виклик не з"явився. З письмових пояснень вбачається,  що він свою вину визнав.

В його діях
вбачається склад правопорушення,  передбачений
ч.1  ст. 122 КпАП України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1
ст.  122 КпАП України у вигляді
штрафу у розмірі 17грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2129/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
жовтня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду,  Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 10.08.1959 року народження,  уродженця АР Крим,  громадянина України,  працює ТОВ АФ «Україна» - водій,  мешкає в смт.
Велика Лепетиха,
Великолепетиського району,
Херсонської області,  по вул.  АДРЕСА_1,
за  ст.  173 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ

24.09.2007
року близько 20.00 год.
в смт.  В.Лепетиха,  Великолепетиського району Херсонської
області,  по вул. АДРЕСА_1,  гр. ОСОБА_1.
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння висловлювався в адресу
своєї дружини ОСОБА_2.  брутальною
лайкою,  голосно кричав,  розмахував руками,  на зауваження не реагував,  чим вчинив психологічне насильство в
сім"ї.

ОСОБА_1.  вину визнав та пояснив суду,  що дійсно 24.09.2007 року близько 20.00 год. він знаходився в
стані алкогольного сп"яніння та виражався в адресу своєї дружини
брутальною лайкою.

Керуючись  ст.
ст.  1732 ч.2,  284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу у сумі 51 (п»ятдесят одна) гривна.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Постанова
набрала законної сили 16.10.2007 року. Строк пред»явлення постанови до
виконання три місяці.
Справа №3-3866/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

1
листопада 2007 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області
Акуленко В.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ № 3
Мелітопольського MB УМВС України в Запорізькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1уродженого м. Донецьк,
громадянина України,  не
працюючого,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1
-  за ст. 122ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1.10.2007
р. о 13 год. 35
хвил.,  на 417 км а/д Харків-Симферопіль,  водій,
керуючи транспортним засобом марки „ЗИЛ-4331",  держномер НОМЕР_1при виїзді з
другорядної дороги на перехресті не надав перевагу у русі транспортному
засобу,  який рухався по головній
дорозі,  чим   порушив п.п. 16.11 ПДР України.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненням порушника,  який визнав факт
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст. 122 ч.1,  268, 283, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на користь
держави. Постанова остаточна.
Справа № 3-5666/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

23
листопада 2007 року,  суддя
Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Бериславського РВ УМВС в
Херсонській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
Херсонської області,  мешканця
АДРЕСА_1,  працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2

ст.  173
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09.11.2007
року о 20-00 год. в
м.  Берислав в кафе «Копійка» гр-н
ОСОБА_1. ,  знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння,  висловлювався в
адресу власниці кафе нецензурною лайкою,
на зауваження припинити хуліганські дії не реагував,  чим скоїв дрібне хуліганство.

ОСОБА_1.  вину визнав,
вона доведена матеріалами справи .

Керуючись  ст.
283,  284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за  ст.  173 КУпАП штраф у сумі 51 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
оголошена 23.11.2007 р.

Штраф
перерахувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк одержувача : УДК в Херсонській області КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по
суду").
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28
вересня 2007 року суддя Київського районного суду м.  Донецька Баулін В.В.,  розглянувши адміністративну справу,  що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій
області,  відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м.

Донецька,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1,

за  ст. 122 ч.2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

31
серпня 2007 року близько 14 годин 33 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом - автомобілем Рено,  державний
реєстраційний номер НОМЕР_1,  рухався по
автошляху Донецьк-Маріуполь зі швидкістю 91 км/г,  тобто перевищив встановленні обмеження
швидкості руху більш як на 20 км/г,  чим
порушив п. 12.4 ПДР.

Правопорушник
в судове засідання не з"явився,  про
місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений,  наслідки неявки йому було роз"яснено.
Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду,  про причини своєї неявки він суду не
повідомив,  у зв"язку з чим суд
вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне
правопорушення,  з якого видно,  що 31 серпня 2007 року близько 14 годин 33
хвилин водій ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням
зазначеного порушення правил дорожнього руху і свою вину у вчиненні
правопорушення визнав,  приходжу до
висновку про те,  що ОСОБА_1 первищив
дозволену швидкість,  тобто
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст. 122 КпАП
України.

Враховуючи
обставини справи,  дані про особу
винного,  вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст.
122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за  ст.
122 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
листопада 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області
Мамаєв В.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Взводу ДПС м.  Красноперекопськ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
за  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

29
жовтня 2007 року о 13 год.
58 хв. громадянин ОСОБА_1 на 140 км.
автошляху Херсон - Київ керуючи транспортним засобом марки Фольксваген державний
номерний знак НОМЕР_1,  перевищив
швидкість.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні вину свою визнав і пояснив,  що
дійсно він 29 жовтня 2007 року о 13 год.
58 хв. на 140 км.  автошляху Херсон -
Київ керуючи транспортним засобом марки Фольксваген
державний номерний знак НОМЕР_1,
перевищив швидкість

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  284 КпАП України суд.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.