overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа:
22 жовтня 2007 року                                                                                                   м.
Суддя
Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про при­тягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. наро­дження,
працюючу буфетницею буфету, розташованого по АДРЕСА_1, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_2 заст. 155-1 ч.1 КпАП України, -
при перевірці буфету, розташованого вул.Каразіна,22 в м. Хар­кові, виявлено
порушення встановленого порядку проведення розрахункових операцій, а саме: Не­відповідність
суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка
зазначена в денному звіті РРО на 23,57 грн.
У судове засідання правопорушник не з'явилася, просить
слухати справу в її відсутність, то­му суд, у відповідності зі ст.268 КпАП
України, розглядає справу в її відсутність.
Своїми діями ОСОБА_1. скоїла правопорушення, передбачене
ст. 155-1 ч.1 КпАП України - порушення встановленого порядку проведення
розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Винність ОСОБА_1. у скоєні адміністративного
правопорушення підтверджується ма­теріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, актом перевірки № 20406832/2310 від
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу поруш­ника, ступінь її вини, майновий стан, обставини
справи.
до уваги викладене, керуючись ст.ст. 246, 248, 155-1 КпАП України , -
ОСОБА_1 визнати винної у скоєні правопорушення, передбаченого
ст. 155-1 ч.1 КпАП України, і накласти адміністративний штраф на користь
держави у розмірі 34 /тридцять чотири / грн.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-4695
ПОСТАНОВА

07 вересня 2007 р.                                                                                                            м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Шаповалов М. Д.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Токмацького МРВ ДАІ №7 УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1,  не працює,  за ч.1
ст.  130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
18.08.2007 року об 21-20 год.
в м.  Молочанськ Токмацького р-ну по
вул.  Шевченко керував мотоциклом МТ-10
д/з НОМЕР_1з явним ознаками алкогольного сп'яніння,  чим порушив п.п. 2.5 ПДР. Від проходження
медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох
свідків.

ОСОБА_1
свою вину у вчинені правопорушення визнав,
протокол підписав.

Керуючись  ст.
ст.  221,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на один рік шість місяців.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

13
серпня 2007 року                                                                     Суддя   Підволочиського

районного
суду Тернопільської області                                                         Кузьменко
І.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця,  громадянина
України,  жителя с.  Городниця Підволочиського району,  працюючого менеджером у "Комфорт
сервіс",  не судимого,  -

за  ст.
124 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

10 липня 2007 року близько 21.05 години на а/д Тернопіль-Скала 8
км/дороги,  гр. ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом марки
"Шевроле Лачетті" номерний знак: НОМЕР_1,  неврахувавши дорожньої обстановки,  невибрав безпечної швидкості через шо
здійснив ДТП,  чим порушив п. 12.1 Правил
дорожнього руху України.

В судове
засідання 13.08.2007 року гр. ОСОБА_13'явився. Вину у вчиненому правопорушенні
визнав.

Крім
того вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АЕ № 028377 від 10.07.2007 року,  протоколом огляду місця ДТП від 10.07.2007
року,  протоколом огляду транспортного
засобу від 10.07.2007 року,  схемою ДТП від 10.07.2007
року.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  124 КпАП України,  так як він,
керуючи транспортним засобом,
внаслідок порушення правил дорожнього руху,  спричинив до пошкодження транспортного
засобу.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  те,  що гр. ОСОБА_1 раніше до відповідальності не
притягувався,  на нього слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  124 КпАП України та накласти
на нього адміністративне стягнення - 34 (тридцять чотири) гривні штрафу в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

5 жовтня
2007 року судця Оболонського районного суду м.
Києва Тітов М. Ю.,  розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  гр-на України,  непрацюючого,
проживаючого за адресою: м.
АДРЕСА_1за  ст.  124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

09.09.07
о 14:35 год.
ОСОБА_1.  по пр-ту Московському в
м.  Києві,  керуючи автомобілем «мітсубісі» д.н.
НОМЕР_1рухався одночасно по двух смугах,
внаслідок чого здійснив зіткнення з автобусом "богдан" д.н.
НОМЕР_2,  чим порушив п. 11.10 ПДР
України.

Свою вину ОСОБА_1.  у вчиненні правопорушення визнав
повністю,  підтвердив обставини викладені
в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1.  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
протоколом огляду місця ДТП,  схемою ДТП,
поясненнями ОСОБА_1. ,  ОСОБА_2.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність,  керуючись
ст.  ст.  23,
33,  124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  124 КпАП України,  та застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
12 октября 2007 года
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал,   поступивший от 9-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым,   о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
рождения,   уроженца г. Ташкент
Узбекистан,   не работающего,   проживающего АДРЕСА_1,   по
ст.   121 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 17.09.2007 года в 12.00 часов на автодороге шт.
Первомайское,   управлял автомобилем
«КАМАЗ 5410»,   государственный номерной знак «НОМЕР_1»,
с не прошедшим годовым техническим осмотром,   чем нарушил п. 31.3 «б» ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,   пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,   хотя в протоколе
имеется его подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
рассмотрения материала,   и ходатайства
от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
ст.   121 ч. 1,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17 грн. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа №3-2917/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20.07.2007
року             Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,      ІНФОРМАЦІЯ_1     р.н.,
працюючого водієм в ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,  за  ст.
124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
17.06.2007р. о 13 год. 00 хв. в
М. Кіровограді,  керуючи транспортним
засобом ВАЗ-2107,  д/н НОМЕР_1,  на перехресті вулиць Яновського-Комарова не
вибрав безпечну дистанцію,  внаслідок
чого допустив наїзд на автомобіль ВАЗ-2107,
д/н НОМЕР_2,  що зупинився на перехресті при забороненому сигналі
світлофора в попутному напрямку попереду,
чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання з"явився,  вину визнав.

Керуючись  ст.
ст. 268,  279,  280,
283,  284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 124 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50.00 грн.

постанова не
оскаржується.
Справа
№ 3-2604/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2007 р.                                                                                                         м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського
РВ УМВС у Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

3.07.2007  р.
в  м.  Гола  Пристань
ОСОБА_1, керуючи автомобілем, порушив правила обгону, здійснив обгін
транспортного засобу ближче ніж за 50 м. перед пішохідним переходом, чим
порушив п.14.6.в. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за
ст. 122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи  характер
вчиненого  правопорушення,  особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.ст. 122ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1351
ПОСТАНОВА

30.08.2007 р.                                                                                               смт.Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Залізняк P.M., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від 17-го МРВ ДАІ м. Слов"янська
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Мирне Тельманівського
району Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого
АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ

22.07.2007
року о 16 год. 10 хв.
ОСОБА_1, на 671 кілометрі автошляху Київ - Харків - Довжанський Донецької
області, керуючи мікроавтобусом "Форд - транзіт", д/з НОМЕР_1,
рухався по крайній лівій смузі при вільній правій смузі, чим порушив правила
розташування транспортних засобів на проїзній частині.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч 2
КУпАП.

Факт вчинення
правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст.
ст.122 ч.2, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на ОСОБА_1 адміністративне   стягнення
у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3 гривень 40 копійок.
Постанова оскарженню не підлягає.
справа № 3-8048/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня
2007 року                                                                                               місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Козуб О.В.,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (особа
встановлена за допомогою паспорту ІНФОРМАЦІЯ_3), у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4
торгував черешнею в невстановленому для цього місці - ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив
встановлений порядок торгівлі, про що був складений протокол НОМЕР_1 про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд з'явився,
вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав
повністю, що також підтверджується письмовим поясненнями, які містяться у
справі про адміністративне правопорушення, при призначенні покарання просив суд
врахувати його щире визнання вини.

Дослідивши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.

Санкція
ч.1 ст.160 КУпАП передбачає накладення штрафу від одного до семи
неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі
або без такої.

Обставин,
що обтяжують відповідальність ОСОБА_1,
судом не встановлено.

Враховуючи
обставини, що пом'якшують відповідальність, суд вважає можливим, у
відповідності зі ч.1 ст. 160 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень 00 копійок.

Керуючись
статтями 24, ч.1 ст. 160,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП і
притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень 00 копійок.

Штраф
сплатити по наступних реквізитах: розрахунковий рахунок № 0014
одержувач місцевий бюджет міста Джанкой 21081100, ЕГРПОУ 34740824, Банк
одержувач Управління Державного казначейства в АРК місто Сімферополь, МФО 824026.
Справа №3-6344/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14"
вересня 2007 року                                                                                    смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1жителя с. Димка
Глибоцького району Чернівецької області, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02
вересня 2007 рокуОСОБА_1 у смт. Глибока по вул. Незалежності, керуючи
транспортним засобом марки "Ваз 2107" номерний знакНОМЕР_1порушив правила
обгону.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

ВинаОСОБА_1
в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної
справи.

На
підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд
,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
Постанова

27
вересня 2007 року судця Довгинцівського районного суду м.  Кривого Рогу Бардін О.С. ,  розглянувши матеріал,  який поступив з роти ДПС ДАІ при УМВС України
в Дніпропетровській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року   народження,    уродженця
м.    Кривого   Рогу,
не   працюючого,  проживаючого вАДРЕСА_1,

за  ст. 122 ч.1 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. 04 липня 2007 року о 1515
годині на вул.  Рязанова у м.  Кривому Розі,
керуючи автомобілем ВАЗ 21063 держзнак НОМЕР_1,  повертаючи ліворуч не надав дорогу
транспортному засобу,  що рухався у
зустрічному напрямку прямо,  чим порушив
п.16.6 ПДР України.

Вина
ОСОБА_1. скоєні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП
України,  підтверджується матеріалами
справи.

Однак,  на момент надходження адміністративного
матеріалу до Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу минув строк притягнення ОСОБА_1. до адміністративної
відповідальності.

Керуючись  ст.
ст. 38, 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

провадження по
справі ОСОБА_1 за ч.1  ст. 122 КпАП
України -закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3068 2007рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 липня 2007 року.                                                     Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Загорський О.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Олександрійського ВДАІ при
УМВСУ в Кіровоградській області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця і мешканця АДРЕСА_1,
українця,  громадянина
України,  непрацюючого,  раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,  за  ст. 122 ч.1
КУпроАП,

встановив:

16.06.2007 року приблизно о 07 годині 25 хвилин ОСОБА_1
на 243 км.  автодороги Київ-Знам'янка,
керуючи автомобілем марки МАН-8163 д.н.з. НОМЕР_1,  здійснив проїзд на заборонний
сигнал світлофора,  чим порушив п. 8.7.3
ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  хоча про день,  час та місце розгляду справи йому було
повідомлено належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 16.06.2007 року
№ НОМЕР_2.

Таким чином,  в
діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення передбачене  ст. 122 ч.1
КУпроАП,  як за ознаками проїзду
на заборонний сигнал світлофора.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  особу правопорушника,  а тому вважаю,  що його слід піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та
керуючись  ст.  122 ч.1
КУпроАП,  суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави
в розмірі 17 грн. (сімнадцять гривень).

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Іменем             України.

12
вересня 2007 р.        Суддя Київського районного суду м
Харкова Плетньов В. В.

розглянувши
справу відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06
серпня 2007 року о 10.35 год.
водій ОСОБА_1. керував автомобілем по пр. Московському в м. Харкові,
рухався зі швидкістю 92 км/годину, перевищив встановлену швидкість руху на 32
км/годину, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Викладене
підтверджується адміністративним протоколом, з яким правопорушник погодився.

Керуючись ст.ст.
283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним правопорушенні, що передбачене ст.122 ч. 1 КУпАП та піддати
штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова є
остаточна, оскарженню не підлягає
Справа №3-2053/07
ПОСТАНОВА

08
жовтня 2007 року суддя Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г. розглянувши матеріали,
які надійшли від   Західно -
Чорноморського державного басейнового
управління  охорони,    використання  і
відтворення  водних  живих ресурсів та регулювання рибальства
Скадовського територіального відділу про
притягнення    до    адміністративної    відповідальності    ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця с.
Хорли,  Каланчацького
району,  Херсонської області,     громадянина України,  українець,
проживаючого АДРЕСА_1,     не працюючого

-за  ст.  85
ч.4  КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

19.09.2007
року о 06-00 годині в Джарилгацькій затоці Чорного моря біля островів Устрічних
напроти с Хорли
Каланчацького району гр. ОСОБА_1
був затриманий під час лову креветки промисловим знаряддям лову
(креветочним ятерем),  без дозволу на
промисел.

Своїми
діями порушив  ст.  3.15 "Правил любительського та
спортивного рибальства",   ст.  63 Закону України „Про тваринний світ".

Провину
правопорушник визнав та пояснив,  що він
дійсно здійснював вилов креветки для власного споживання. Щиро кається.

В діях
ОСОБА_1 вбачаються
ознаки правопорушення,
передбаченого  ст.  85 ч.4 КУпАП,
- порушення правил рибальства

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340
гривень.

Знаряддя
лову - ятір креветочний - 1 шт. - а - 6 mm.,
L - 5 м. ,  h- 40 см.
-конфіскувати на користь держави.

постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1560/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
вересня 2007 року Семенівського районний суд Чернігівської області в складі
головуючого - судді Поповича В.В. при секретарі Токаревій Г.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу про адміністративне правопорушення,
яка надійшла від Державної податкової інспекції в Семенівському районі
Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  1958 року народження,  мешканку АДРЕСА_1,  головний бухгалтер ВАТ «Семенівське ХПП», -
за  ст.
163-1 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2007
року під час перевірки Державною податковою інспекцією в Семенівському районі
Чернігівської області ВАТ «Семенівське ХПП»,
було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку,  завищено податковий кредит по податку на
додану вартість за 2005 - 2007 роки та занижено збів за забруднення
навколишнього природного середовища за 2005 - 2007 роки ( акт перевірки від
12.09.2007 року № 26/2340/00957100) ,
чим порушено п. 7.2.1,  п.
7.2,  пп. 7.4.5,  п. 7.4
ст.  7 ЗУ «Про податок на
додану вартість» ,  п. 7.1 Інструкції Про
порядок обчислення сплати збору за забруднення навколишнього природного
середовища.

У
судовому засіданні правопорушниця повністю визнала свою вину та показала,  що дійсно в ході перевірки були виявлені
порушення податкового законодавства.

При
накладені стягнення,  суд враховує
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  яка визнала вину,  характеризується позитивно.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33,  221,
283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  163-1 ч. 1 КУпАП та
призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесят п'ять) гривень
в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

12
жовтня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.  Херсона Циганій С. І.,  розглянувши матеріали Про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр. України,  непрацюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2007
року ОСОБА_1 керуючи автомобілем,
порушив "Правила дорожнього руху України" п.п. 1.1.2.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 2  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник
у судове засідання за викликом суду не з'явився,  про день та час розгляду справи був
повідомлений судом своєчасно та належним чином.
Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Його провина
повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 2, 221 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7664/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 грудня 2007 року суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративну
справу, яка поступила у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровська,
громадянина України, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1, за ч.4 ст.122
КУпАП,

в с т а н о в и л а:

10.12.2007р., о 13.05год. водій ОСОБА_1, у
м.Дніпропетровську, керуючи автомобілем Опель Кадет, д/н НОМЕР_1 проїхав
перехрестя пр.Правди-вул.Столєтова на заборонений «червоний» сигнал світлофору,
примусивши інших водіїв, які рухалися на «зелений» сигнал світлофору різко
гальмувати та зупинятися, чим скоїв аварійну обстановку.

Правопорушник вину свою визнав.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення
підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

П
О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 68грн.

Постанова, згідно ст.287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                         Г.Я.Маймур