overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-5129/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
грудня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
121 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с.  Новоселиця,
Кельменецького району,
Чернівецької області,  не
працюючого, -

Встановив:

2 грудня
2007 року,  біля 11 години 55 хвилин в с Нелипівці
Кельменецького району,  ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «ВАЗ 2101» н.з НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 2.9 Правил
дорожнього руху України,  керував
транспортним засобом який своєчасно не пройшов державний технічний огляд.
ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи,  але в судове засідання не з'явився. Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ№060259 від 2 грудня 2007 року. При накладенні на
ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.
Враховуючи вищенаведене вважаю,  що на
ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 121 КУпАП та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п'яти) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-1525/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
жовтня 2007 року. Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області
Зейкан Н.М. ,  розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від Зарічненського РВ УМВС України,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителька смт. Зарічне АДРЕСА_1,
громадянки Республіки Білорусь,
пенсіонерки,  за ч. 1  ст. 203 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1,  громадянка Республіки Білорусь,  будучи іноземцем порушила правила перебування
в Україні,  а саме,  проживає в смт. Зарічне поАДРЕСА_1 без
реєстрації,  тобто без документів на
право проживання в Україні.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явилась по невідомій причині,  хоча про день,  час та місце розгляду справ був повідомлений
належним чином,  про що свідчить судова
повістка за вихідним №25 від 16.10.2007 року.

Винність
ОСОБА_1 в порушенні правил перебування іноземцями на території України
встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись
ч.1  ст. 203 КУпАП.

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі триста сорок
гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

12.10.2007
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Батрак І.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця
м. Запоріжжя,  громадянина України,  який працює на посаді головного інженера
Придніпровської залізниці,  мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

по ч.1  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

22.09.2007
о 16-40 годині на 297 км а/д Харків-Сімферополь ОСОБА_1,  в порушення п.п.31.3 ПДР України,  керував автомобілем "ВАЗ-21093"
державний номер НОМЕР_1,  що не пройшов
державний технічний огляд.

Аналізуючи
та оцінюючи всі докази по справі,
враховуючи характер вчиненого правопорушення,  особу правопорушника,  керуючись
ст.  ст. 121,  268,
284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
винним ОСОБА_1 у здійсненні адміністративного правопорушення,  що передбачене ч.1  ст. 121 КУпАП та призначити йому покарання у
вигляді штрафу у прибуток держави в розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2763/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 листопада 2007 року суддя
Великолепетиського районного
суду,  Херсонської
області Мамаев В.А.
розглянувши матеріали,  які надійшли від
Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_116.01.1977 року народження,  уродженця с Кн.Григорівка Великолепетиського району Херсонської
області,  громадянина України,  не працює,
мешкає в с.  Кн. Григорівка Великолепетиського
району Херсонської області по вул.
АДРЕСА_1,  за  ст.
178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

28.11.2007
року близько 09.30 год.
в с Кн.Григорівка Великолепетиського району,
Херсонської області по вул.
Приморській гр. ОСОБА_1.
перебував в стані алкогольного сп'яніння,  мав неохайний зовнішній вигляд,  чим ображав людську гідність та громадську
мораль.

ОСОБА_1.  вину визнав та пояснив суду,  що дійсно 28.11.2007 року в с Кн.Григорівка
Великолепетиського району,  Херсонської
області по вул.  Приморській перебував в
стані алкогольного сп"яніння,  мав
неохайний зовнішній вигляд.

Керуючись  ст.
ст.  178 ч.3,  284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення - піддати адміністративному арешту
строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Строк покарання
обчислювати з моменту затримання.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

16.10.2007
року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ур.Херсон, не працює, мешкає м. Херсон, АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

20.09.2007р.
біля 20-55год. правопорушник керував транспортним засобом, порушив правила ДР,
не виконав вимогу дорожнього знаку.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений належним чином.

Провина    підтверджується    матеріалами    адміністративної    справи.

Відповідальність
передбачається ст. 122 ч.2 КпАП України.

Керуючись
ст.ст. 122 ч. 2, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
набирає законної сили 16.10.2007р.
Справа 3- 8398
ПОСТАНОВА

13
листопада 2007 року                                    Суддя
Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Перепелюк І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС в України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
жителяАДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого за ч. 1 ст. 121 КУпАП, -

З'ЯСУВАВ

ОСОБА_1
08.09.2007 року о 12:20 год.
в м.Вижниця по вул.  Центральній
керував транспортним засобом марки «МАЗ» н/з НОМЕР_1, що не пройшов державний
технічний огляд.

Правопорушник
в суд не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце
розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненням правопорушникам в протоколі про адміністративне правопорушення, який
підтвердив факт вчинення ним порушення вимог правил експлуатації транспортного
засобу.

В діях
правопорушника є ознаки та склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП
«Порушення водіями вимог правил експлуатації транспортних засобів, правил
користування ременями безпеки або мотошоломами».

Враховуючи
обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.1 ст.121 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення вимог правил дорожнього руху накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 ( сімнадцять ) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3027/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007р.                                                                                           м.  Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді - Чурупченка М. І.,

при секретарі -
Макуха О.О.,

з участю
правопорушника - ОСОБА_1

розглянувши
матеріали,  що надійшли від ВДАІ
Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
1977 року народження,  мешканця
АДРЕСА_1громадянина України,  приватного
підприємця,  раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за  ст.
124 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

05
листопада 2007 року близько 08год. 30хв. в м.
Корюківці по 2-му пров. Садовий,
Чернігівської області,  ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21104»,  державний номер НОМЕР_1,  не впевнився в безпеці руху,  в результаті чого виїжджаючи зі свого гаража
в переднє праве скло автомобіля вдарив залізний швелер,  що спричинило пошкодження транспортного
засобу,  чим скоїв правопорушення,  передбачене
ст. 124 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1  визнав повністю та
пояснив,  що 05.11.2007 року скоїв ДТП через
неуважність та свій недогляд. Його вина підтверджується адміністративним
протоколом СВ №115256,  схемою ДТП від 05.11.2007
року,  протоколом огляду транспортного
засобу від 05.11.2007 року.

Враховуючи
дані обставини справи,  особу
правопорушника,  та те що вина з його
боку незначна,  суд приходить до висновку
про те,  що провадження в справі відносно
ОСОБА_1.  підлягає закриттю по
малозначності.

Керуючись  ст.  ст.  284 ч.2, 124,
22 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 124 КпАП
України і враховуючи,  що правопорушення
незначне,  провадження в його справі
закрити по малозначності,  обмежившись
усним зауваженням.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8800/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року                                                                                           смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 за ч.2
ст. 122 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 листопада 2007 року, керуючи автомобілем марки ЗІЛММЗ 4502 номерний знак НОМЕР_1 в м. Чернівці
порушив правила зупинки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про її відкладення. Суд вважає за можливе
розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП України повністю доведена матеріалами адміністративної
справи.

На підставі ч.2 ст. 122 КУпАП України, керуючись ст. 38, 252, 283-285, 287 КУпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення в вигляді штрафу в сумі 8,50 грн. в доход держави.

Постанова остаточна та оскарженню
не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

30
жовтня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Павлюченко B.C.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянку України,

жительку АДРЕСА_1,

приватного
підприємця,

за ч. 1  ст.
164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01
вересня 2007 року ДІМ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області
ОСОБА_2 у приватного підприємця ОСОБА_1 мешканки АДРЕСА_1,  ,  було
проведено закупку ядохімікатів,  а після
встановлено відсутність відповідного дозволу на реалізацію ядохімікатів,  які були вилученні з торгівельного
приміщення. В діях ОСОБА_1 вбачається порушення порядку провадження
господарської діяльності згідно  ст.  9 п. 11 Закон України „Про ліцензування
певних видів господарської області" №1775-111 від 01.06.00 р.

Вина порушниці
підтверджується її поясненнями та матеріалами справи. Керуючись   ст.
ст.    164  ч.1,
280,   284,   287
Кодексу  України  про
адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
- піддати адміністративному штрафу в розмірі 340 (триста сорок)грн.

Вилученні
ядохімікати у приватного підприємця. ОСОБА_1 - передати в доход держави.

Інсектоакарицид
контактної і системної дії - Бі -58 - 32 упаковки по 10 мл.

Інсектицид
системної і контактної дії „Лідер" - 5 упаковок по 5 мл.

Системний
інсектицид контактно-кишкової дії „Бомбардир" - 2 упаковки по 6 ампул.

Інсектицид
контактної і системної дії „Дантоп" - 5 упаковок по 5 мл.

Інсектицид „Бі -
58 новий" - 1 упаковка 2 ампули.

Біофунгіцид
„Фітоспорин-М"- 1 упаковка- 10 г.

Інсектицидний
порошок „Фенаксин"- І упаковка 125 г.

Засіб
родентицидний „Смерть щурам №1" - 3 упаковки.

Інсектицидний
засіб „Домовой - мелок" - 1 упаковка.

Постанова
оскарженню не підлягає..
Справа № 3-6973/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2007 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного
суду Чернівецької області Цуренко В.А., розглянувши матеріали. які надійшли від
ДПІ в Глибоцькому районі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканки АДРЕСА_1, головний бухгалтер
ТОВ СУ „Спецмонтаж",
за ч. 1 ст. 1631 та ч. 1 ст. 1634
КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ДПІ в Глибоцькому районі Чернівецької
області звернулася в суд з матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, з яких випливає, що 12 вересня 2007 року ДПІ
у Глибоцькому районі при перевірці дотримання вимог податкового та валютного
законодавства ТОВ СУ „Спецмонтаж",
яке розташоване в с.Тарашани Глибоцького району
Чернівецької області, було виявлено порушення. Так, ОСОБА_1 будучи головним
бухгалтером ТОВ СУ „Спецмонтаж"
порушила порядок ведення податкового обліку, що призвело
до заниження ПДВ в січні 2006 році та в березні 2007 році та несвоєчасно
перерахувала податок з доходів фізичних осіб за період з 01.10.2005 року по
31.03.2007 року.

В судове засідання ОСОБА_1
не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду
справи і не заявила клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим
розглянути справу в її відсутності.

Винність ОСОБА_1 в
порушенні ч.1 ст.1631 і ч.1 ст.1634 КУпАП повністю
доведена протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами
справи.

Однак, адміністративне
стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, оскільки на момент розгляду справи
сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38
КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 38, 247, 252, 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в
справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1  ст.1631 ч.1  ст.1634 КУпАП у зв'язку із
закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38
КУпАП. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2339 2007р.
ПОСТАНОВА

19 грудня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук
С.Ф.,  розглянувши адміністративні
матеріали,  які надійшли з 7-го
міжрайонного ВДАІ УДАІ ГУ
МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  проживаючого в смт. АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ст. 123 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2007 року о 07 год.
20 хв. ОСОБА_1. в м. Боярка,  по вул.
Жовтневій,  керуючи автомобілем
ВАЗ-2107,  номерний знак НОМЕР_1,  об'їхав колону транспортних засобів,  що стояли перед закритим залізничним
переїздом,  чим порушив правила проїзду
залізнихних переїздів.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 123 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Обставин,  які обтяжують чи
пом'якшують відповідальність ОСОБА_1. судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника,  керуючись ст.ст.280,  283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст. 123 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова
підлягає виконанню z моменту її проголошення. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-7816/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року                                                                                           смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  який проживає в АДРЕСА_1,  за ч.2
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
23 жовтня 2007 року о 17 годині 40 хвилин,
керуючи автомобілем марки "Ауді",  реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.  Чернівці не виконав вимогу дорожнього знаку
«Зупинку заборонено».

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився,  хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень,  50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-6005-2007 г.
20 сентября 2007 года судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Верескун Н.А.,  рассмотрев материалы,  которые поступили от начальника Артемовского
ГО УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1,  1979 года рождения,  проживает:АДРЕСА_1,  Донецкой
2 августа 2007 года ОСОБА_1. в 4 час.
в г. Артемовске по ул.Леваневского,
управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения,  тем самым нарушил п.п. 2.9 а ПДД Украины,  совершил административное правонарушение.
Виновность подтверждается протоколом об административном
правонарушении,  собственными пояснениями
ст.  ст.  130 ч.1,  283,  284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности в виде штрафа в доход государства в размере 15 необлагаемых налогом минимумов
доходов граждан в сумме 255 грн.
Постановление окончательное обжалованию не подлежит.
Дело №
г.                                                                                                            г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С. Н. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения,  гражданина Украины,  работает детский садик № 295,  сторож,  проживает: г.Запорожье,  АДРЕСА_1,
паспорт НОМЕР_1 выдан
Коммунарским РО ЗГУ от 15.08.2007 г.,  в материалах дела идентификационный код
отсутствует,  по  ст.  173 ч.1 КУоАП,
г. около 01-00 часов ОСОБА_1 возле супермаркета
«Кит-5» по ул. Чумаченко,  34 из хулиганских побуждений ударил
охранника данного супермаркета.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1 совершил мелкое
хулиганство. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  173 ч.1 КУоАП,  однако на момент рассмотрения дела в суде 02.11.2007
г. истек срок,  предусмотренный  ст.  38 КУоАП,  а именно месяц с момента отказа в возбуждении
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  247 п. 7 КУоАП,  суд, -
Административное дело в отношении ОСОБА_1
прекратить,  в связи с истечением к
моменту рассмотрения дела судом,  сроков
предусмотренных  ст.  38 КУоАП.
Постановление не обжалуется.
№>
по справі про адміністративне правопорушення
року                                                                         м.Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області П'єнта І.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з 2-го
взводу ДПС ДАІ 1-го відділення ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Михнів, Ізясласького району, Хмельницької області, водія ТОВ «Зоря» с.Васьківці,
1,    Кодексу України про адміністративні
04.08.07 р. о 14 год. 30 хв. в м.Ізяслав, по вул.Жовтнева, ОСОБА_1, керував транспортним засобом
з явними ознаками алкогольного сп"яніння. Від проходження медичного огляду відмовився у присутності 2-х свідків.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився,
матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 130
Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3183/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 листопада 2007 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Іваницький О.Р. розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВСУ Тернопільської області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  проживаючий с. АДРЕСА_1 не
працюючого за ч.1  ст.  121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 28.10.2007 року близько 17
год. 05 хв. керував транспортним засобом "ДФС_РАС 1020 К" номерний
знак ВС НОМЕР_1 AT в с. Млинівці Зборівського району Тернопільської області який не пройшов
державний технічний огляд, чим порушив вимоги п.31.3.(Б) Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення АД № НОМЕР_2 від 28.10.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1  наявні ознаки адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності на накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного,
керуючись  ст.  ст.
121 ч.1,  283-284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 121 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 17 грн..

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
грудня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва
І.А.,  розглянувши матеріали ,  які надійшли від Куп"янської ОДПІ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженку та проживаючу АДРЕСА_1,  працюючу фармацевтом КПОЗ «Дворічанської
районної аптеки № 69»,  за  ст.
155-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При
перевірці Дворічанської районної аптеки № 69,
яка розташована в смт.
Дворічна,  Дворічанського району
Харківської області ,  по вул.  Радянська,
21,  фармацевтом якої є ОСОБА_1
було встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків
за готівку,  а саме: не виставлення на
товар цінників що продаються,  не
відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі,  яка зазначена в денному звіті РРО.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії КН № 167640,  та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1  вчинила адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
155-1 ч.1 КУпАП,  тобто порушення
встановленого законом порядку проведення розрахунків.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  155-1 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова
остаточна.