overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-978/2007
ПОСТАНОВА

і м'я м   України

13
вересня 2007 року                                                                                      смт.  Куликівка

Куликівський
районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого
судді -   Морозова О.Б. при
секретарі   -        Костюк Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну
справу,  що

надійшла з ВЗДП ДАІ (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС
України в Чернігівській

області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця Російської
Федерації,

українця,       громадянина              України,             освіта              професійно-технічна,

військовозобов'язаного,  одруженого,
не працюючого,  раніше до
кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувався,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

зач.1  ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2007
року,  о 18-10,  в м.
Чернігів,  ОСОБА_1.,  всупереч вимогам п.10.4 ПДР України,  керуючи автомобілем ФОЛЬКЦВАГЕН д.н.з.
НОМЕР_1,  належним йому на праві
власності,  проїхав перехрестя проспекту
Миру з вулицею Войкова зі
смуги,  яка призначена для руху
ліворуч,  прямо,  порушивши правила проїзду перехресть,  чим вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом,  поясненням
правопорушника,  який визнає свою вину.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  27,  213,
221,  279,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП,  і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

2.
Копію постанови направити 1 MP ВДАІ при
ВДАІ УМВС України в Чернігівській області для відповідного обліку.

3.
Постанова оскарженню не підлягає.
справа № 3- 5905
ПОСТАНОВА

17 вересня 2007 року                                                                                      смт
Білозерка

Суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Васильєва В.Я.,
розглянувши адміністративний матеріал,
що надійшов від Білозерського ВДАІ УМВС України в Херсонській області
про адміністративне правопорушення на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження; уродженця та мешканця АДРЕСА_1; не
працюючого; громадянина України; за ст.
130ч.2КУпАП,

ВСТАНОВИ ЛА:

ОСОБА_1.,  будучи протягом року притягнути до
адмінвідповідальності за  ст. 130 ч.1
КУпАП,  05.08.2007р. о 01.30год. в м.
Херсоні керував транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_2 дн НОМЕР_1 з ознаками
алкогольного сп'яніння,  чим порушив п.
2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні порушник вину
визнав,  розкаявся,  крім того винність його у скоєному
підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії НОМЕР_2.

Таким чином,  ОСОБА_1. вчинив правопорушення ,  передбачене
ст. 130 ч.2 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  24,  221,
279,  283,  284,
287 КпАП України,  на
підставі  ст. 130 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИ ЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 680грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4723/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 липня
2007 року                                                                                 смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця с. Турятка Глибоцького
району Чернівецької області, за ч.3 ст.122 Кодексу про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 червня 2007 року о 6 годині 50 хвилин, керуючи
автомобілем марки «ГАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Чернівці, в порушення
пункту 18.1. Правил дорожнього руху України, не надав переваги в русі
пішоходам, які рухались по пішоходному переході.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАІЇ,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
8 (вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-8002/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
вересня  2007 року                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Калюжна В.В.,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
Македонії,  громадянина Македонії,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1     по ч. 1 ст.  122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2007 року о   15-08 год.  водій ОСОБА_1   керуючи автомобілем ЛАНОС н.з.
НОМЕР_1по  вул.  Набережній м.
Запоріжжя,  перевищив встановлену
швидкість руху більш ніж на 20 км на годину,
чим порушив  п.п. 12.4 ПДЦ.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з'явився,  про місце та час слухання
справи повідомлявся. Вина правопорушника підтверджується протоколом  про
адміністративне     правопорушення
№113107. Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.1  ст.  122,
ст.  ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17, 00 гривень у доход держави (р/р
0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа  №
ПОСТАНОВА

18 травня    2007 року

суддя Рівненського міського суду     Г.Є.ОЛЕКСКЖ

розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МУВС

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

Прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

ПрацюєІНФОРМАЦІЯ_2

У  скоєні  правопорушення,  передбаченого
ст.184  ч.1  КпАП України,

Встановив  :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов"язків щодо
забезпечення необхідних умов виховання свого сина ОСОБА_2, яка скоїв дрібну крадіжку.

Своїми
діями ОСОБА_1
скоїла порушення ,передбачене ч. 1
ст. 184 КпАП України.

її  вина доведена
матеріалами справи.

ОСОБА_1. до суду не з"явилась, надіслала заяву, в якій просить справу
розглянути буз її участі.

Керуючись ст. 18 4 ч.1 КпАП України,

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова остаточна.
№ 3/5 - 3299
31 мая 2007 года                                                                                             г.
Судья Червонозаводского районного
суда города Харькова Журавль В.А, рассмотрев административный материал,
поступивший из Государственного департамента надзора за соблюдением
законодательства о труде Территориальной государственной инспекции труда в
Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, расположенного по
адресу: АДРЕСА_1, проживает
и прописан по адресу: АДРЕСА_2 по
ст. 41 ч. 1 Кодекса Украины об Административных
ОСОБА_1, работая в должности
ІНФОРМАЦІЯ_2, допустил нарушения законодательства о труде, а именно:
Украины, ст. 24 Закона
Украины «Об отпусках», п. 3.6
коллективного договора - заработная плата выплачивается один
· ст. 32 КЗоТ Украины - работник не уведомлен об изменении
существенных условий труда своевременно;
· ст. 116 КЗоТ Украины - окончательный расчет с уволенными
работниками не был проведен в день увольнения;
· ст. 21 Закона Украины «Об отпусках» - заработная плата за дни ежегодного
отпуска выплачивается позднее нежели за три дня до начала отпуска;
· ст. 96 КЗоТ Украины - должностные оклады работникам
установлены без учета квалификации работников и сложности работ.
ОСОБА_1 необходимо привлечь к
административной ответственности, так как им были нарушены ст.ст. 32, 96,
115, 116 КЗоТ Украины,
ст.ст. 21, 24 Закона
Украины «Об отпусках».
Привлекаемый ОСОБА_1 свою вину в
данном правонарушении признал полностью и подтвердил изложенные выше факты.
Факт административного правонарушения подтверждается
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 41 ч.1
Кодекса Украины об Административных Правонарушениях, судья -
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере
пятьдесят пять) гривен 00 копеек.
Постановление окончательное.
Справа №3-900/07
ПОСТАНОВА

11 липня   2007 року                                                                                       смт.
Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області
Софілканич О.А.,  розглянувши
адміністративний протокол відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя
АДРЕСА_1,  не працює,  про порушення ним ч.1  ст. 121 КУпАП,  -

ВСТАНОВИЛА:

12 травня 2007 року на автодорозі Київ-Чоп на посту
Н.Ворота о 08.40 годині гр. ОСОБА_1.
керував автомобілем М-2140 н/з НОМЕР_1,  в якого несправна
стоянкова гальмівна система,  чим порушив
п.31.4.1 ПДР України,  за що передбачена
відповідальність за ч.1  ст. 121 КУпАП.

Вина гр.ОСОБА_1.
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення
№055558 від 12 травня 2007 року.

Правопорушник на виклик суду не з"явився,  хоч про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Керуючись ч.1  ст. 121 ; ст. 283;  ст. 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.1  ст. 121 і застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 /тридцять чотири/ гривні.

постанова остаточна.
Справа № 3-557/2007 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року Семенівський
районний суд Чернігівської області в складі головуючого-судді Гнипа О.І., при
секретарі Бородіній В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Семенівка матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
такого, що мешкає с. АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, електромонтер, за ст. 122
ч. З КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.03,2007 року о 09 годині 35 хвилин громадянин
ОСОБА_1. у м. Семенівка по вул. Червона Площа керував автомобілем марки
«ІНФОРМАЦІЯ_3», державний номерний знак НОМЕР_1, не надав переваги в русі
пішоходу, що переходив ііроїздну частину по нерегульованому пішоходному
переходу, чим порушив п.18.1 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник
вину визнав та показав, що він дійсно 02.03.2007 року у м. Семенівка по вул.
Червона Площа керував автомобілем марки «ІНФОРМАЦІЯ_3» та не надав переваги в
русі пішоходу, що переходив проїздну частину по нерегульованому пішоходному
переходу.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. З КУпАП, та
призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 09 (дев'ять) гривень 00 копійок
в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.
Справа
№ 3 -4202- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" червня 200 7
року

Суддя Гергележиу Р.Ф.
Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в
Хмельницькій обл.   про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 121 ч 3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"25" квітня 200 7
року в 10 год.
30 хв. в м Кам. - Подільський по пр. Грушевського керував
транспортним засобом марки ВАЗ 21011
номерний знак НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем безпеки чим порушив п. 2,3 в  ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 121 ч З КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АД № 832720 від 25.04.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с Недобоївці ІНФОРМАЦІЯ_1народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1071 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

7 червня
2007 року                                                                                            смт.  Куйбишеве

Суддя  Куйбишевського районного  суду
Запорізької  області  Андреева
Л.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДАІУМВС УМВС України в   Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   народження,  не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1  ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2007
року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч.1  ст. 122 КУпАП.

Згідно
протоколу серії ЯЯ № 062048 від 12.05.2007 року гр. ОСОБА_1 12 травня 2007 року
о 15 годині 20 хвилин в с.  Осипенко на а/д Одеса -
Мелітополь - Новоазовськ керував автомобілем ГАЗ-31029 д/н НОМЕР_1 і на
перехресті вул.  Леніна скоїв обгін
іншого транспортного засобу.

На
виклик до суду 7 червня 2007 року гр. ОСОБА_1 не з'явився,  хоча був у встановленому порядку повідомлений
про час та місце розгляду справи. Відомостей про поважність причини його неявки
до суду не має.

На основі
викладеного,  керуючись ч.1  ст. 122 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі 8 гривень 50
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк
одержувача ГУДК у Запорізькій області МФО
813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач держбюджет
Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 7 червня   2008 року.

Постанова оскарженню
не підлягає.
№ 3-1299/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2007
p._________ Млинівським     районний     суд
Рівненської     області

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ДАІ

про   притягнення      до
адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1,  1986 року народження,  українець жителя смт.  Млинів вул. АДРЕСА_1 Рівненської області
місце роботи,  посада : непрацюючий

за ч. 2  ст.
122  Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  30 березня 2007 року,  о 08.00 год.,  в с Дядьковичі Рівненського
району,  керуючи транспортним засобом
«ЗA3 1102» № /НОМЕР_1/,  порушив вимогу дорожньої розмітки 1.1. вузька
суцільна лінія розмітки.

В
судовому засіданні ОСОБА_1.  визнав себе
винним,  у вчиненому щиро розкаявся.

Винність
ОСОБА_1.  у вчиненні правопорушення,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 30 березня 2007 року.

Своїми
умисними діями,  які виразилися в
порушенні водіями транспортних засобів правил дорожнього руху,  ОСОБА_1.
вчинив правопорушення передбачене ч.2
ст. 122 КУпАП України.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До
обставин,  що пом'якшують
відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин,  що обтяжують відповідальність винного не
встановлено.

На підставі наведеного,

керуючись   ст.  33, 283, 284,
КУпАП,  с у д -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.  2
ст.    122  КУпАП та накласти на нього  адміністративне  стягнення у вигляді попередження. Постанова
остаточна.
Справа №3-2921
Суддя Чемеровецького районного суду,  Хмельницької області,  Кобрін І.Г. розглянув матеріали
адміністративної справи спрямовані до суду 2-гим ВДАІ УМВСУ м.  Кам'янець-Подільський про притягнення до адміністративної
Жердя Чемеровецького району Хмельницької області,  тимчасово не працюючого
за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
29.05.2007 року о 14 годині 25 хвилин в с.  Довжок Кам'янець-Подільського
району керував транспортним засобом,  в
зоні дії дорожнього знака 3.29 ПДР "обмеження максимальної швидкості 40
км. /год.",  рухався зі швидкістю 53
Вказане підтверджується
матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення на ОСОБА_1. слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч.2 КУпАГІ та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело №
20.06.2007 г.                                                                              г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 155-1
КУоАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, проживающей
по адресу: АДРЕСА_1, работающей
продавцом ООО «Фобос-94», идентификационный код в материалах дела отсутствует,
при проверке ООО «Фобос-94», расположенного по ул. Днепропетровское шоссе д. 30, выявлено нарушение порядка проведения расчетов, а именно:
при расчете за товар РРО на сумму 10,
68 грн. не применялся, несоответствие наличных средств
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушила п. 1, 2, 13 ст.
«О применении РРО в сфере торговли, общественного питания
и услуг». За это деяние она должна нести ответственность по ч. 1 ст. 155-1 КУоАП.
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП Украины, судья, -
признать виновной по ч. 1 ст.
155-1 КУоАП и наложить
на нее взыскание в виде штрафа в размере 34 ( тридцать четыре) гривны 00 копеек.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2279/07
ПОС ТАНОВА

Іменем України

5 вересня 2007р.

Суддя Зборівського районнного суду АДРЕСА_1 Снігурський
В.В. розглянувши матеріали,  які надійшли
від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області,  про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

проживаючий АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

не працюючого. за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 27.07.2007р. близько о 17 год. 55 хв.,  керуючи
транспортним засобом «ВАЗ 21096» номерний знак НОМЕР_1в с. Біла Тернопільського району в зоні дії знака 40 км/год рухався із
швидкістю 71 км/год,  чим порушив вимоги
п.12.9 «Б». Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 27.07.2007 року.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 122 ч. 1,  283-285 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

18 червня 2007 року СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області Теслюк Я.С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,  громадянина
України,  уродженця та жителя АДРЕСА_1,  працюючого водієм на ВАТ «Чортківський
сирзавод»,

за ч. 4  ст.  121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2007 року о 13 год. 25 хв. в смт.  Лопачі Волинської області гр. ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом марки «Камаз-5410» номерний
знакНОМЕР_1,  у якого номер шасі не
співпадає із записами в реєстраційних документах,  чим порушив вимоги п.3О. 1 ПДР України.

Вина гр.
ОСОБА_1  підтверджується матеріалами
справи та поясненнями правопорушника,
даними в протоколі.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр.- ОСОБА_1 за ч. 4  ст.  121 КУпАП стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 34
(тридцять чотири) грн. в доход держави.

постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

02
серпня  2007 року суддя Оболонсъкого
районного суду м. Києва Дев 'ятко В.В., розглянувши справу про адміністратьивне правопорушення
щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124КУпАП

встановив:

27.05.2007року
о 17 год.
ОСОБА_1, на ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи автомобілем
«ВАЗ-211040», д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом проявив неуважність,
внаслідок чого здійснив наїзд на електроопору та пошкодив транспортний засіб.

ОСОБА_1,
порушив п.п. 10.1,10.9 Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, що
передбачене cm. 124 КУпАП.

ОСОБА_1, до суду з'явився, свою вину визнав.

Згідно
ч. 1 cm. 38 КпАП України
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з
дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня
його виявлення.

Згідно
ч.7 cm. 247 КпАП
України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути
розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду
справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38
цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення
ОСОБА_1, скоїно 27.05.2007, тобто на час розгляду справи сплили строки, передбачені
cm. 38 КпАП
України і провадження по справі підлягає закриттю у зв 'язку з закінченням на
момент розгляду справи строків, передбачених cm. 38 КпАП України.

Керуючись cm.cm. 38, 247 ч. 7 КпАП України, -

постановив:

Провадження
в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, за cm. 124 КпАП
України закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків,
передбачених cm. 38 КпАП
України.

Постанова набрала законної сили та оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1156/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2007 року місцевий Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В. при секретарі
Токаревій Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від В З ДПІ (підпорядковане В ДАІ) при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 водієм, - за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2007 року о 15 годині 05 хвилин
громадянин ОСОБА_1. в м. Чернігові по вул. Комсомольській, керуючи транспортним
засобом «ІНФОРМАЦІЯ_3» ,
державний номер НОМЕР_1, здійснив стоянку в зоні дії знаку «Зупинка заборонена»
, чим порушив вимогу п. 3.34 Д.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні правопорушник вину в скоєнні
правопорушення визнав та показав, що 26.05.2007 року в м. Чернігові по вул.
Комсомольській, керуючи транспортним засобом «ІНФОРМАЦІЯ_3» , державний номер НОМЕР_1, здійснив
стоянку в зоні дії знаку «Зупинка заборонена».

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та призначити стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 05 (п'ять) гривень в дохід держави (р/р 0454
МФО 853592
держбюджет м. Семенівка код 22825238).

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.