overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3393/07
ПОСТАНОВА

15
жовтня 2007 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області
Марківський О.В.,  розглянувши матеріали,
що надійшли від взводу ДПС ЗС при ВДАІ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н,  мешкає АДРЕСА_1,    не працює у вчиненні адмінправопорушення за
ст 122 ч 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 4.09.2007 року
об 11-34 годин по АДРЕСА_2 керуючи т.з. ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н. НОМЕР_1 рухався зі
швидкістю 95 км/год ,  чим порушив п
12.11 ПДР України , за що передбачена відповідальність згідно з ст 122 ч 1
КУпАП.

Вина
порушника підтверджується поясненнями його у протоколі про адмінправопорушення.

При
призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  його майновий стан,  пом'якшуючі та обтяжуючі обставини справи.

Перевіривши
матеріали справи,  суд вважає за можливе
притягнути порушника до адмінвідповідальності у вигляді попередження. На
підставі викладеного та керуючись  ст.  ст.
33, 34 279-289,  122 ч 1 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  за
ст.    122 ч  1
КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження .

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 2859/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

24
грудня 2007 року                                                                   м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, жителя АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 121
КУпАП,-

встановив:

23 листопада
2007 року ОСОБА_1 о 17 годині 00 хвилин на 79 км а/д Київ - Одеса, керував
автомобілем "ЗАЗ 110247" д/н НОМЕР_1, з не пристебнутим ременем
безпеки, чим порушив п. 2.3 в ПДР України.

Правопорушник у
судове засідання не з'явився по невідомій суду причині. Про день, час та місце
розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ч. 3 ст.121 КУпАП.

Враховуючи особу
правопорушника, пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини, суд вважає за
необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 3 ст.121, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.3 ст.121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
серпня   2007 року                                                                 м.
Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С. І.,  розглянувши матеріали які надійшли від
Відділення ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Херсонської
області,  громадянина України,  який не працює,  проживає за адресою: м.  Херсон, АДРЕСА_1,  за
ст.  122ч.1КУпАП,

встановила:

22.06.2007
року о 16.50 годині ОСОБА_1 на
автодорозі Одеса-Мелітополь керуючи транспортним засобом "Мерседес- Бенц 313",  державний номерний знак "НОМЕР_1" здійснив
обгін іншого транспортного засобу на перехресті.

Вказаними
діями правопорушник порушив пункт 14.6 (а) ПДР та скоїв правопорушення
передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився,  про час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АЕ №044013 від 22.06.2007 року.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
ступень вини правопорушника,  суд
вважає,  що до ОСОБА_1 можливо
застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33, 122 ч.1,  283 КУпАП,
суддя -

постановила:

Застосувати
до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з 21.08.2007 року.
Справа №
ПОСТАНОВА

17
вересня 2007 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко,  розглянувши матеріали,
які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  мешканку АДРЕСА_1,  пенсіонерку,
у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  124 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2007
року о 08.15 годині на АДРЕСА_2гр.ОСОБА_1. не рухаючи автомобіль не зреагувала
на дорожню обстановку перешкода «камінь» наїхала на камінь в результаті чого
автомобіль перевернувся.

-   Порушник у судовому засіданні вину визнала.

Перевіривши
матеріали справи,  враховуючи дані про
особу порушника,  його майновий стан,  характер вчиненого правопорушення,  ступінь його вини,  враховуючи всі наведені обставини справи суд
приходить до висновку,  що порушника слід
притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На
підставі викладеного,   ст.  124,
ст.  33 КУпАП та керуючись  ст.
ст.  278-289 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  за
ст.    124   КУпАП
притягнути  до
адміністративної   відповідальності   у
виді   штрафу   в
розмірі   одного неоподаткованого
мінімуму доходів громадян 17 грн. в дохід держави. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-9100/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007
року
смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122
ч.3 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 листопада
2007 року o 11 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем марки
"ГАЗ-3110" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Головній, не пропустив пішоходів, які
знаходилися на пішоходному переході, чим порушив 18.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належОним чином повідомленийро час та місце
розгляду справи та не заявив уду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути
справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять)
гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

01
листопада 2007 року             Суддя
Артемівського міськрайонного   суду
Донецкої

області
Медінцева Н.М. разглянувши матеріали -про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого ЯМЗ м. Ясинувата енергетик, прож.
АДРЕСА_1 За ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2007 року о 07.20 год.
ОСОБА_1. на 459 км
а/ш Знаменка-Луганськ, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21074
держномер НОМЕР_1, поза
населеного пункту рухався рухався зі швидкістю 121 км/год при встановленій 90
ки/год, перевищів встановлене обмеження швидкості більш ніж на 20 км/год, чим
порушив п.12.6 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч 1
КУпАП.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1. був належним чином повідомлений,
про причини неявки суд не повідомив. Від нього не надійшло також клопотання про
відкладення розгляду справи. Таким чином є підстави для розгляду справи в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами
справи : протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням
правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненного правопорушення,
особу правопорушника, і , вважає, що відносно нього слід обрати покарання у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1 неоподатковуваного мінімума
доходів громадаян.

Керуючись ст.
122 ч 1, 268, 283, 284 КОАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч 1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що у грошовому вигляді становить 17 гривень.

Постанова  оскарженню не підлягає.
ИМЕНЕМ                                                            УКРАИНЫ
03 декабря 2007 года Судья Павлоградского
горрайонного суда Днепропетровской области Чередниченко В.Е.,  рассмотрев административный материал,  поступивший из ГАИ при УМВД Украины в Д/о о
привлечении к административной ответственности rp-на ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1,  за
совершение правонарушения предусмотренного
ч.1    ст. 122 КУоАП,
20.10.2007    года    в
11:50     час.      в
г.Днепропетровске    водитель    ОСОБА_1. управляя    автомобилем   проехал
перекресток   на    запрещенный    сигнал
светофора,     чем нарушил п.8. 7.3 Правил дорожного движения.
основании    вышеизложенного,   руководствуясь    ст. 283, 284  КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
взысканию за совершение правонарушения предусмотренного ч.1  ст. 122 КУоАП в виде предупреждения.
12 октября 2007 года судья Л.Н. ПАВЛЕНКО Киевского районного суда г.
Донецка, рассмотрев административный материал, поступивший из 1-го МРО ГАИ г. Донецка УГАИ УМВД Украины
в Донецкой области в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца г. Донецка, гражданина Украины,
не работающего,   проживающего : АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 130 КОАП Украины
Как следует из протокола об
административном правонарушении № ДО134150
ОСОБА_1, 12.08.2007г.
в23.40 час, управлял транспортным средством Шкода гос. № НОМЕР_1 в г. Донецке по пр.
Панфилова, ул. Р.Люксембург, находясь с явными признаками алкогольного
опьянения, от прохождения в соответствии с установленным порядком осмотра на
состояние опьянения отказался, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.. В действиях ОСОБА_1
усматриваются признаки ч. 1 ст.
подтверждается    пояснением
правонарушителя,  объяснением понятых.
Привлекаемому разъяснены требования ст. 268 КоАП Украины, ст. 63 Конституции Украины.
Руководствуясь 279, 280, 283 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1подвергнуть административному
взысканию по ч. 1 ст.
виде штрафа в доход государства в сумме 300 /триста/ гривен.
Постановление окончательное.
Справа №3-1757 2007р.
ПОСТАНОВА

17 жовтня 2007 року

Суддя
Черняхівського районного
суду Васильчук С.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ
УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого різноробочим  у ПП "Барбачков" (м. Житомир), за
ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2007
року близько 23 год. ОСОБА_1
в с. Андріївка, Черняхівського району, за місцем свого проживання, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини,
висловлюючись на її адресу нецензурними словами та штовхаючи, не завдавши при
цьому фізичного болю і не спричинивши тілесних ушкоджень.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Обставин, які
обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_1. судом не встановлено.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та керуючись ст. ст. 280, 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1254/2007
листопада 2007 року                                                                      смт.  Нова Бодолага.
Суддя
Нововодолазького районного суду Харківської області Смірнов О.С.  розглянув адміністративний матеріал що
надійшов з Нововодолазької Міжрайонної державної податкової інспекції за ч.1  ст.
163-1 КупАП  відносно:
Нововодолазького районного суду Харківської області надійшов матеріал відносно
ОСОБА_1 для притягнення її до відповідальності за ч.1  ст.
163-1 КУпАП за порушення в веденні податкового обліку,  а саме несвоєчасне подання відомостей про
в судому засіданні повідомив свою провину визнає, просить суд його строго не
Суд
вважає,  що в діях правопорушника має
місце склад правопорушення передбаченого
ст.  163-1 ч.1 КупАП і при цьому
враховуючи вище викладене суд вважає за можливе беручи до уваги ,  що він визнає себе винним в зкоені
правопорушення притягти його до адміністративної відповідальності в виглдяди
штрафу в розміри 51 грн.
викладене і керуючись  ст.  163-1 ч.1 КупАП
за здійснення адміністративного правопорушення притягти до відповідальності у
вигляді штрафу у розмірі 51 грн. на користь держави.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3/8195
ПОСТАНОВА

20 листопада
2007 року                                                            суддя
Сторожинецького

районного суду Перепелюк І.Б.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  за
ст.  122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
28.10.2007 року в 21 год.
35 хв.,  керуючи т/з марки Фольцваген
Транспортер д/н НОМЕР_1 в м. Сторожинець по вул. Б.Хмельницького,  порушив правила стоянки та зупинки,  а саме,
здійснив зупинку на перехресті,
чим порушив вимоги  ст.  122 ч.2 КУпАП України.

ОСОБА_1в
судове засідання не з'явився,  хоча про
час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можлиле розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
суммі 8 грн. 50 коп. (вісім п'ятдесят).
Справа №3-3718/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 жовтня 2007 року.                                                                        м.
Новоукраїнка.

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Осадчук В.П. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та
супровідні матеріали,  які надійшли від
ДАІ MBС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  не працюючого,  проживаючого за адресою АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2007 року біля 09 год.30 хв. в М. Кіровоград водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАФ д/н НОМЕР_1 на перехресті вул. К. Маркса-
Шевченка виїхав на стоп-лінію на заборонений сигнал світлофора  ,  чим
порушив вимоги п.16.3,  Правил дорожнього
руху України.

Своїми діями водій ОСОБА_1,
скоїв адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122ч.1   Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст. 122ч 1, 221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити  ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає, набуває чинності 26.10.2007 року.
Дело №3-85122007года
29 октября 2007года                                                                                  г.
Судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Труханович В.В. рассмотрела административный материал,   поступивший от начальника ГНИ в Октябрьском
районе в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Харькова,
работающего директором ЧП «Дис -Н»,
проживающего: г. Харьков,
АДРЕСА_1 По   ст.   163-2 ч.1 КоАП Украины,  -
В Октябрьский районный суд г. Харькова
поступил административный протокол № 217/15-358 серии АВ№ 121058,   из
которого усматривается,   что при
проверки ЧП «Дис-Н»,   код. 33632256,   расположенного
по юридическому адресу г. Харьков,   ул. Селянська,   д.
б.ЗЗЛ-Т,  кв.4а,   было установлено нарушение,   допущенное директором ОСОБА_1.,   а именно несвоевременное предоставление в
учреждение банка платежного поручения на оплату коммунального налога в суме 1,  70 грн.,   при установленном сроке оплаты 20.08.2007
года,   налог уплачен 28.08.2007 года,   что привело к нарушению п.4 роз.З «Положения
о порядке отчисления и оплаты в городской бюджет коммунального налога»
утвержденного решением 13 сессии
Харьковской городской рады народных депутатов 21 созыва от 21.03.1996 года с изменениями и
дополнениями,   п.п. 5.3.1 п.5.3   ст.   5 Закона Украины « О порядке погашения обязательств
плательщиков налогов перед бюджетными и государственными целевыми фондами» от 21.12.2000
года №
2181,   чем нарушила
ст.   163-2 ч.1 КоАП Украины,   а именно не предоставление либо
несвоевременное предоставление должностными лицами предприятий,   учреждений и организаций платежного
поручения на перерасчет необходимых к уплате налогов и сборов (обязательных
Правонарушитель в судебное заседание
не явился,   о дне и времени слушания
дела извещен надлежащим образом,
причина не явки суду не известна,
ходатайство об отложении дела не поступало. Как усматривается из
протокола об административном правонарушении,
вину признал,   с протоколом
согласен,   нарушение устранено.
В судебном заседании вина
правонарушителя нашла свое полное подтверждение из материалов дела,   представленных суду,   а именно протоколом об административном
правонарушении,   а поэтому не вызывает
Суд,
изучив материалы дела,   приходит
к выводу о доказанности вины ОСОБА_1.,
и считает необходимым подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в доход государства.
На основании изложенного и
руководствуясь   ст.   163-2 ч.1,
38,   283,   284 КоАП
Украины,   суд
административной      ответственности    ОСОБА_1
рождения за совершение административного правонарушения
предусмотренного ч.1    ст.
163-2    КоАП Украины и подвергнуть
взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 85 (восьмидесяти
Постановление обжалованию не
Постановление подлежит немедленному
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Судья                                                                                     В.В.
Справа №3-7148/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22"
жовтня 2007 року                                                                                            смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Герасименко Н.1.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у
Чернівецькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя
АДРЕСА_1,  зач.1 ст.122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2007 року ОСОБА_1 у с
Петричанка Глибоцького району,
керуючи транспортним засобом марки "Зіл" номерний знак НОМЕР_1,  порушив правила обгону.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в
судовому засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП,
керуючись ст.36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 2431 /07
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

08
листопада 2007 року                                                                   м.
Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ВАТ «Монфарм», жителя АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 122
КУпАП,-

встановив:

19
вересня 2007 року ОСОБА_1 о 14 годині 50 хвилин в м. Вінниця на перехресті вул.
Хм. Шосе -1-го Транвя, керуючи автомобілем "ГАЗ 2705" д/н НОМЕР_1, виїхав з
перехрестя, на забороняючий червоний сигнал світлофора, який використовується
знаком «Стоп» 5.62, чим порушив п. 11.1 ПДР України.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині. Про день, час та
місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового відправлення № 55816.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.122 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника, пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини, суд вважає
за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1
ст.122, ст. ст. 283,284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1
(одного) неоподатковуваного мінімумів доходів громадян, що становить 17
(сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Копія Справа №3-1759 2007рік
ПОСТАНОВА

15.10. 2007 року                                                                                             смт.
Тельманове

Судця Тельманівського районного суду Донецької області
Ольховська О.В. розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від Тельманівського РВ ГУМВС
України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця смт.  Тельманове
Тельманівського району Донецька Донецької області,  громадянина України,  який мешкає в АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст.
173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2007 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 ,  який раніше,  протягом року неодноразово піддавався
адміністративному стягненню за такі самі дії,
знаходячись у стані алкогольного сп"яніння за місцем свого мешкання
по АДРЕСА_1,  вчинив сварку з
матір"ю ОСОБА_2.,  під час якої
висловлювався в її адресу нецензурною лайкою в присутності її чоловіка та
дочки,  усно погрожував її та вигоняв з
будинку,  чим вчинив насильство в
сім"ї,  тобто умисне вчинення будь-яких
дій фізичного та психологічного характеру,
внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному чи психічному
здоров"ю.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  173-2 ч.2 КУпАП.

Факт вчинення
правопорушення ОСОБА_1  визнав.

Керуючись  ст.
ст.  173-2 ч.2,  221,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
арешту строком на 15 /п'ятнадцять/ діб.

Строк відбування покарання
обчислювати з 15 жовтня 2007 року.

Постанова оскарженню не
підлягає.