overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-1810
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2007 року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя
АДРЕСА_1,  підприємця,  за ч.1
ст. 122  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.04.2007
року в 19 год. 55 хв. в
смт.  В.Березовиця Тернопільського району
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом при обмеженій максимальній швидкості 50 км/год,  рухався зі швидкістю 76 км/год,  чим порушив п. 12.9. б) Правил дорожнього
руху України.

Винність
правопорушника в скоєнні правопорушення стверджується даними,  що містяться в  протоколі від   16.04.2007 року.

Керуючись ч.
1  ст.
122,  252,  284     КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1  ст.
122  КУпАП та оштрафувати його на
10 грн. в дохід держави.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, якій надійшов з 17-го МРВ ДАІ м. Слов'янська УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
працюючого ТОВ «Кредо-капітал» - торгівельним представником, проживаючого
уАДРЕСА_1,

за ст.122 ч.2
Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2007р.,
о 13-15год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-110207» держ. НОМЕР_1, на
671км. а./д. Київ - Довжанськ, при наявності двох смуг для руху в одному
напрямку рухався по лівій смузі при вільній правій, чим порушив п.п. 11.5 ПДР.

Вина
ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання
справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122
ч.2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
попередити.

Постанова оскарженню
не підлягає.
2007 года судья Джанкойского горрайонного суда АРК
Глебов А.А. рассмотрев материалы, поступившие из ЛО на ст. Джанкой о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, гражданина Украины, не работающего, прописанного и проживающего по
09.10.2007 года в 16-10 час
на на ж/д вокзале ст. Джанкой был задержан ОСОБА_1у которого было обнаружено
наркотическое вещество -марихуана,
весом 2,5 грм., которую хранил для личного потребления.
обстоятельства подтверждаются объяснениями самого правонарушителя в суде, протоколом об административном правонарушении от
10.10.2007г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от
обстоятельства дела, сведения о личности, считаю необходимым избрать
административный арест.
ст. 44, 284 КоАП Украины
подвергнуть административному аресту сроком на 5 (пять)
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
Справа
ПОСТАНОВА

17 липня 2007 року суддя Оболонського районного суду
м.  Киева Махлай Л.Д.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Оболонського
РУ ГУ
МВС України у м.  Києві
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця с.
Несковське Київської області,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1,

за  ст.
160 ч. 1 КпАП України

встановив:

16.07.2007 року близько 17 год. 10 хв.ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції по вул.  Тимошенка,
14 у м.  Києві за торгівлю з рук у
невстановленому місці яблуками без належного дозволу.

Вину визнав.

Враховуючи особу затриманого,  малозначність правопорушення,  вважаю можливим звільнити його від
адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та
керуючись  ст.  22 КпАП України

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності,  обмежившись усним
зауваженням.

постанова оскарженню не
підлягає.
№3-2186
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2007 року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ У MB
СУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя АДРЕСА_1,  тимчасово непрацюючого,  за ч.1
ст. 122  КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

30.05.2007
року в 19 год. 05 хв. в
с Вишнівець
Збаразького району ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом в населеному пункті при обмеженій максимальній швидкості
60 км/год,  рухався зі швидкістю 82
км/год,  чим порушив п. 12.4. Правил
дорожнього руху України.

Правопорушник
вину в судовому засіданні визнав.

Винність його в
скоєнні правопорушення стверджується даними,
що містяться в  протоколі від  30.05.2007 року.

Керуючись ч.
1   ст.
122,  252,  284
КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1   ст. 122
КУпАП та оштрафувати його на 10 грн. в дохід держави.

Штраф
слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства у
Тернопільській області,  МФО банку
838012,  ідентифікаційний код одержувача
коштів 23588195.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа  №3-7217/07
ПОСТАНОВА

15 жовтня 2007 р.                                                                                                    м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Протасова О.М.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 КУпАП щодо

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м.Харкові,
громадянина України, не працює, проживає у АДРЕСА_1

встановив:

17.08.2007 р. близько сьомої годині ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом на 305 км автошляху Київ-Харків, порушив
правила проїзду перехресть, чим порушив
п.п.14.6 Правил дорожнього руху України.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись  ст.ст. 283,284
КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за
скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держава у розмірі 8-50
грн.

Постанова
остаточна.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2007
року  Суддя Київського районного  суду м.
Харкова Муратова C.O., розглянувши    адміністративний    матеріал
у    відношенні    ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який
народився в м. Москва, працює водієм ТОВ „Декор-Лайн", мешкає в АДРЕСА_1,
-за ст. 122 ч.2 КпАП України ,-

встановив:

13
серпня 2007 року о 09.50 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем „ГАЗ-2705", державний номер
НОМЕР_1, по вул. Курській в м. Суми, не виконав вимог дорожнього знаку
„Напрямок руху по смугам" та проїхав перехрестя вулиць Курська та
Машинобудівників по крайній лівій смузі, чим порушив п.8.4 Правил дорожнього
руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АИ № 052269 від 13.08.2007 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.2 КпАП України, суд, -

Постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1штраф в сумі 08 гр. 50 коп. на користь держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.
ПОСТАНОВА

03 жовтня 2007
року

Суддя   Новоукраїнського   районного
суду   Кіровоградської   області Осадчук B.IJ.

розглянувши у
матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
працює МНВК , проживає АДРЕСА_1за ст.121 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2007
року о 17год. 15 хв. в м. Новоукраїнка керуючи автомобілем СA3 3507,д/н
НОМЕР_1без пройденого технічного огляду , чим порушив п. 31.3 "б" ПДР
України.

В    діях
ОСОБА_1   вбачаються    ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України.

Керуючись cт. ст.,121 ч.1,221,283 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити   ОСОБА_1адміністративне
покарання у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)грн. Постанова оскарженню не
підлягає. Постанова набирає чинності  03
жовтня 2007 року. Строк пред
"явлення до виконання на протязі 3-х місяців.
Справа №3-5103/07
ПОСТАНОВА

14 серпня 2007 року                                                                                             м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного
суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з 1-го MP ВДАІ м. Полтави про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, громадянина
України, що мешкає: АДРЕСА_1, не працює.

за
ст.122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
22.07.2007 року о 02 год.
15 хв. по вул. Пушкіна в м. Полтаві, керуючи автомобілем
"Шевроле" н.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу дор. зн. 3.21 „В"їзд
заборонено", чим порушив дод.1 дор.зн. 3.21 ПДР та вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Винність   ОСОБА_1
повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи
викладене, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись
ст.ст. 24, 122 ч.2, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1164/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2007 р.                   Суддя
Локачинського районного суду Корнелюк B.C.,
розглянувши матеріали,  які надійшли від Локачинського РВ   УМВС у Волинській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
1978 року народження,  жителя с.
Кремеш Локачинського району, непрацюючого, до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за  ст. 185 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

встановив:

4 серпня
2007 року о 12 годині,  у с Кремеш
Локачинського району ОСОБА_1,
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, ображав нецензурними словами
свою дружину, на зауваження працівників міліції не реагував,  правопорушення не припиняв,  після чого вдався до втечі. При затримані
виривався та шарпав працівників міліції за форменний одяг.

ОСОБА_1
вину визнав. Його вина підтверджується протоколами, заявою, рапортами,  поясненнями.

Керуючись  ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1у вчиненні правопорушення,
передбаченого   ст. 185 КУпАП та
накласти на нього стягнення у виді штрафу 136 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6417/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18
вересня 2007 року                                                                    смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Вадул-Сіретської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина РумуніїОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с. Приліпка
Сучавського повіту,  Румунія,  за  ст.
340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

04
вересня 2007 року ОСОБА_1 при здійсненні митного контролю на митному посту
„Порубне" Вадул-Сіретської митниці не задекларував та не заявив при усному
опитуванні іноземну валюту в сумі 505 Леїв Румунії,  загальною вартістю 1064, 17 грн.,  що знаходились в гаманці,  що лежав на доглядовому столі.

Виявлену валюту
ОСОБА_1 визнав своєю власністю.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і не заявив
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у
його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  передбаченого  ст.
340 МК України,  повністю доведена
матеріалами адміністративної справи.

На
підставі вищевикладеного,  ст. 340 МК
України,  керуючись  ст. 41 Конституції України,   ст.
ст. 386,  389-393 МК України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  340 МК України та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді конфіскації виявлених 505 Леїв
Румунії,  загальною вартістю 1064 (одна
тисяча шістдесят чотири) гривні 17 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7120/2007 року
Постанова

08 серпня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду
м.  Кривого Рогу Бардін О.С. ,  розглянувши матеріал,  який поступив з роти ДПС ДАІ КМУ УМВС України
в Дніпропетровській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженки АДРЕСА_1  працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2  ТзОВ „ Авіста Дніпро",  проживаючої в АДРЕСА_2,

за  ст. 122 ч.1 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1. 29 травня 2007 року о 1625 годині на вул.  Тухачевского у м.  Кривому Розі,  керуючи автомобілем Шевроле держзнак НОМЕР_1,
рухалася зі швидкістю 102 км/год,  перевищивши швидкість руху на 42 км/год,  чим порушив п.12.4 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у скоєні правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП України,
підтверджується матеріалами справи.

Однак,  на момент
надходження адміністративного матеріалу до Довгинцівського районного суду
м.  Кривого Рогу минув строк притягнення
ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.
ст. 38, 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

провадження по справі
ОСОБА_1 за ч.1   ст. 122 КпАП України -
припинити.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
№ 3 -6795/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

25 липня 2007 року                                                                          м.  Кривий Ріг

Судця Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Козак А.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Криворізької міжрайонної рибохоронної дільниці про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України,  не
працюючого,  мешкає в АДРЕСА_1,  по ч.1
ст. 88-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2007р. о 08:30 в м.  Кривому Розі у Довгинцівському районі на
стихійному ринку к-р "Восход"
громадянин ОСОБА_1
здійснював збут риби не маючи документів,  що засвідчують її якість та законність
придбання.

Факт скоєння ОСОБА_1
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 13.06.2007 року № 000277.

Суд,  вивчивши
матеріали справи,  вбачає в діях
ОСОБА_1  склад правопорушення
передбаченого  ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного,  керуючись
ст.  ст. 24, 27, 213, 221, 248,
249, 252, 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн. без
конфіскації риби. Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 серпня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Космачевська
Т.В.,   розглянувши матеріали,   які надійшли із Державної податкової
інспекції м.   Краматорська в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
03.12.1967 р.н.,   директора ТОВ
«Промкапітал»,   мешкаючого в
АДРЕСА_1,   за   ст.
163 і ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Ведення податкового обліку ОСОБА_1 з порушенням
встановленого порядку,   а саме
-заниження податку на прибуток за 2-3 квартали 2006 року у сумі 450 грн.,   чим порушив
ст.    ст.   3,
4,  11 Закону України «Про
оподаткування прибутку підприємств».

Таким чином винність правопорушника доведена. Але,   суд бере до уваги той факт,   що адміністративний матеріал надійшов в
провадження судді 06.08.2007 року,   а
правопорушення скоєно у 2006 році. Таким чином минув передбачений   ст.
38 КпАП України двомісячний строк,
після якого правопорушник не може піддаватися адміністративному
стягненню.

Керуючись   ст.
38,   п.7 ч. 1   ст.
247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 закрити,   у зв'язку з закінченням двомісячного
строку,   після якого правопорушник не
може піддаватися адміністративному стягненню.

Постанова оскарженню не
підлягає.
№3-3172/2007 p.
ПОСТАНОВА

10 липня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.Й., розглянувши матеріали,  які надійшли від 1-шого взводу ДПС 2-ого ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області,  про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця,  громадянина
України,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого

за  ст. 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ

22 травня 2007 року о 09 год. 00 хв. в м.  Кам'янець-Подільському
Хмельницької області гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ИЖ 27175 номерний знак
НОМЕР_1,  не користувався ремнем безпеки,  чим порушив ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст. ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ

Гр. ОСОБА_1 за ст.  121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати на 5 (п'ять) гривень в дохід держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2007
року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши
адміністративний   матеріал   у
відношенні   ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який не працює,
мешкає в АДРЕСА_1,-за ст. 122 ч.1 КпАП України ,-

встановив:

22.07.2007
року о 12.45 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Сузукі", державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, на 400 км. а.д. Харків-Симферополь здійснив обгін на
перехресті, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає
справу у його відсутність.

Факт    правопорушення       підтверджується        протоколом    про
адміністративне правопорушення ЯЯ № 116673 від 22.07.2007 року.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.1 КпАП України, суд, -

Постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно. Строк
пред'явлення до виконання - три роки.
Справа №3-1286
ПОСТАНОВА

23.08.2007 р.                                                                                               смт.Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Залізняк P.M., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від 1-го МРВ ДАІ М.Донецька ГУМВС
України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Новоселівка
Тельманівського району Донецької області, громадянина України, працюючого
механізатором в ВАТ "Приазов"є" Тельманівського району Донецької
області, мешкаючого АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ

07.08.2007
року о 14 год. 10 хв.
ОСОБА_1, в м. Донецьку Донецької області, керуючи легковим автомобілем
"ЗАЗ - 110308", д/з НОМЕР_1, здійснив поворот ліворуч завчасно не
зайнявши крайнє ліве положення на проїзній частині для руху в цьому напрямку,
чим порушив правила зміни напрямку руху.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч 1
КУпАП.

Факт вчинення
правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти  на ОСОБА_1 адміністративне  стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 8 гривень 50 копійок. Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-554/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26.09.2007 року                                                                                      м.
Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу Голопристанського РВ УВМС в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

09.08.2007  р.,  в  м.  Київ
ОСОБА_1  керував транспортним  засобом
з  не  пройденим
державним  технічним оглядом, чим
порушив п. 31.3"б" Правил дорожнього руху України, за що передбачена
відповідальність за ст. 121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом до суду не з'явився. Вважаю вину порушника доведеною,
оскільки підтверджується власноручними поясненнями та підписом в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. ст. 121 ч.1, 24, 284,
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти    на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.
121 ч.  1 КУпАП у вигляді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2635/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

14 травня 2007 року,
суддя Бериславського районного суду Херсонської області Радченко СВ.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від відділення
ДАІ Бериславського РВ УМВС,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця Херсонської області,  проживаючого в АДРЕСА_1,  директора ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.  122 ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.03.2007 року о 17-40 год. в м.  Дніпропетровськ,  гр-н ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом Опель д/н НОМЕР_1 проїхав перехрестя на заборонений - червоний сигнал
світлофора,  чим порушив п. 8.7.3   ПДР.

ОСОБА_1 вину визнав,  щиро розкаявся.

Враховуючи,  що
правопорушення скоєно вперше,  ОСОБА_1 вину
визнав,  щиро розкаявся,  слід обмежитись попередженням.

Керуючись  ст.
283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.  122 ч.1 КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.

постанова оголошена
14.05.07 р.
Справа № 3-2685/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06.07.2007  року                   Суддя  Кіровоградського  районного
суду Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого  за
адресою:  АДРЕСА_1,
Кіровоградського району, за ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_108.05.2007
року о 09 год. 10 хв. в
м.Кіровограді, керуючи автомобілем ЗАЗ-110557, д/н НОМЕР_1, на перехресті
вулиць Медведєва-Орджонікідзе здійснив виїзд та зупинку за світлофорним
об"єктом при забороненому сигналі світлофора, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1в судове
засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00
грн.

Постанова не оскаржується.