overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-715
ПОСТАНОВА

17.05.2007
р.                                                                                                     смт.
Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М. ,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від 4-го МРВ ДАІ м.  Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області
про  притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  який мешкає в АДРЕСА_1 не працюючого,

за  ст.
ст. 121 ч.1, 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

24.04.2007
року о 05 год. 30 хв.
ОСОБА_1,  знаходячись в м.  Маріуполі Донецької області,  керував мотоциклом "Паноніа" н/з
НОМЕР_1,  на якому встановлений без
дозволу ДАІ спеціальний звуковий сигнал типу "Сирена",  чим
порушив п.п. 32.1 "є" ПДР України.

Він
же,  24.04.2007 року о 05 год. 30 хв.,  знаходячись в м.  Маріуполі Донецької області,  керуючі мотоциклом "Паноніа",  н/з НОМЕР_1,
рухаючись проїхав перехрестя на заборонений жовтий сигнал
світлофора,  чим   порушив
п.п. 8.7.3 "г" ПДР України.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення,  передбачені
ст.  ст.  121 ч.1, 122ч.1 КпАП  України.

Факт вчинення
правопорушенняОСОБА_1 визнав.

Керуючись  ст.
ст. 36, 121 ч.1,  122 ч.1,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (17 гривень).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -4448- 2007р.
ПОСТАНОВА

"08"
червня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ В Хмельницькій обл.
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження жителя АДРЕСА_1, водій
ПП

за ст. 122 ч 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"06"
квітня 200 7 року в 14 год.
30 хв. в с Гуменці
Кам. - Подільського р-ну керуючи автомобілем марки Мерседес номерний знак
НОМЕР_1 здійснив зупинку на пішохідному переході

чим порушив п. 15,9 ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від
06.04.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА              Справа
№3-437807

ІМ'ЯМ         УКРАЇНИ

16 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Гапонов А.В., розглянувши матеріали, які
направлені з ІДПС взводу ДПС при УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, працює ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешкає: АДРЕСА_1, -

за порушення ст. 122 ч.1 КУ про АП,

УСТАНОВИВ:

02.02.2007 року в 11-10 год. ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
«Шкода», держ. НОМЕР_1 на 747 км. автошляху Київ - Луганськ, при
виїзді з перехрестя, виконуючи поворот ліворуч, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для
руху у цьому напрямку, чим порушив п.п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1. в суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання
справи повідомлений належним чином. Також в суд не направив
заяву про розгляд даного адміністративного протоколу в його присутність.

Дані факти підтверджуються
протоколом про порушення праилі дорожнього руху.

Керуючись ст.122 ч. 1 КУ про АП,

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1081/07
ПОСТАНОВА

27 червня   2007р.                     Суддя        Жовтоводського        міського        суду

Дніпропетровської області Мринський М. М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Криничанського ДПС ДАЇ при
УМВС України в Дніпропетровській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м. Жовті Води,  Дніпропетровської області,  громадянина України,  працючого ПП «ДЖАЗ» заступник директора,  проживаючого: АДРЕСА_1 -   за  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2007 року о 17 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ - 1102,  д/з НОМЕР_1 на автошляху Знаменка-Луганськ-Ізварено в с. Мирне здійснив обгін на
перехресті,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.1   КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КупАП,
суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1,
в скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17 грн. Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
Дело №3-1804/2007 г.
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П.,
рассмотрев в помещении суда города Армянска дело об административном
правонарушении, поступившее из 8-го МРО
при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 года
уроженца г. Херсона, проживающего
в АДРЕСА_1, не работающего, за совершение
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
около 14 часов 00 минут ОСОБА_1., управлял транспортным
средством марки «ЗАЗ 110307» гос.
НОМЕР_1, на 124 км автодороги Херсон - Керчь, совершил обгон транспортного
средства на участке дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не
явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещал.
материалы дела, считаю необходимым признать ОСОБА_1. виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП - нарушение
правил обгона, и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть его
взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен,
Армянска, Банк ГУГКУ в АРК г. Симферополь код ОКПО- 34740976, МФО-824026, код платежа-21081100.
Постановление обжалованию не подлежит.
№ 3-1238/07
июля 2007 г.                                      Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Лободюк В.А. рассмотрев административный материал,  который поступил от Новоайдарского РО УМВД
Украины в Луганской области,  в
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженцаАДРЕСА_1,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_2,  зарегистрирована.АДРЕСА_2
по статье 51   КоАП Украины, -
Согласно протокола об
административном правонарушении 05.01.2007 года
ОСОБА_1 совершил хищение у гр.ОСОБА_2,
проживающей по адресуАДРЕСА_3консервированные продукты в общем
количестве: 3-х литровых
банок - 25 шт.,  1-но литровых банок - 2шт.,
поллитровых банок - 8шт.,
причинив ущерб на сумму 520 грн.
На момент рассмотрения дела,  сроки установленные  ст.  38 КУоАП истекли,  в связи с чем производство по делу подлежит
284,  Кодекса Украины об административных
На основании  ст.  38 Кодекса Украины об административных
правонарушениях административное дело в отношении ОСОБА_1 прекратить в связи с
истечением срока привлечения к административной ответственности.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Мар'їнській районний суд
Постанова

Іменем      України

9 липня 2007 року.

Суддя Марийського районного суду Донецької області
Пономарьов О.П.,  розглянувши
адміністративний матеріал що поступив 2.07.2007 з Державної податкової
інспекції у Марийському районі про притягання до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  що мешкає АДРЕСА_1,  по ч.1
ст.  155-1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2007 року близько 12:30 в кафе
«Тет-а-тет»,  яке розташоване за адресою:
м.  Мар'їнка,  вул.
Шевченка,  6,  встановлено факт незастосування РРО при
проведенні розрахункової операції (реалізовано напій «Кінгс Брідж»,  1 банка вартістю 7 грн). Праворушення скоєно
барменом ОСОБА_1

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю,  що ОСОБА_1,
своїми діями зробила адміністративне правопорушення передбачене  ст.
155-1 ч. 1 КУпАП

Керуючись  ст.
155-1 ч.1 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

З ОСОБА_1 ОСОБА_1 за
скоїння правопорушення передбаченого
ст.  155-1 ч. 1 КУпАП стягнути
штраф 34 (тридцять чотири) грн на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-82/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10.08.2007 p.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС у Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
16.05.1972 р.н., громадянка республіки Молдова, проживає: НОМЕР_250, на
утриманні має двох осіб, не працює, за ст. 203ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

09.08.2007 р. відносно Радіца Л.М. складено
адміністративний протокол за ст.203 ч.1 КУпАП, оскільки з 11.06.2007 року
проживала на території України, а саме в АДРЕСА_1 без реєстрації, чим порушила
правила перебування іноземців на території України.

Порушник
вину визнала, щиро розкаялась, пояснила, що на утриманні має двох малолітніх
дітей, не мала можливості своєчасно оформити документи.

Вивчивши
матеріали справи, враховуючи малозначність проступку, особу порушника, ступінь
її вини, вважаю за можливе застосувати ст.22 КпАП України, керуючись ст.22, 203
ч.1, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити
ОСОБА_1 за ст. 203 ч.1 КпАП України за малозначністю вчиненого правопорушення,
оголосити усне зауваження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4779/07 ПОСТАНОВА
16.07.2007 року                                                                                          м.Харків
Суддя Червонозаводського
районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П.,
розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні:
14.06.1985        року         народження,
громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -
року о 01 годині 55 хвилин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ДЕУ ЛАНОС номерний знак НОМЕР_1 на 245 км АІД Харків-Симферополь в с Варварівка, позначеного дорожнім знаком 5.45. "Початок населеного пункта",
рухався зі швидкістю 87 км/год, порушив швидкісний режим
руху, чим порушив вимоги п.п.12.4. Правил дорожнього руху, тим самим, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
порушення законодавства, що регулює правила дорожнього руху, підтверджується
матеріалами справи та не заперечується самим притягнутим.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя -
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 8 /вісім/ гривень 50
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-2899/2007 p.
ПОСТАНОВА

19
червня 2007 p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської,  області Тесля О. П. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-того МРВ
ДАТ УМВС У в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,  1972 року
народження,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого

за  ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

08
травня 2007 року близько 12 год.
ЗО хв. в м.  Чортків гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом БМВ-324 н/з НОМЕР_1,  порушив
вимоги дорожнього знаку «В»їзд заборонено» чим порушив вимоги п.п. 3.21 д-1 ПДР
України,  вчинив правопорушення.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283, 284,
КУпАП -

постановив:

накласти
на гр. ОСОБА_1 за  ст.  122 ч. 2 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 5 (пять) гривень
в доход держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підріягає.
Справа
№3-7671/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2007 року                                                                            м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Гончар М.С.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  23.03.1962 року народження,  уродженця м. Запоріжжя,  громадянина України,  не працюючого,  мешкає за адресою: м.  Запоріжжя,
вул.АДРЕСА_1    - по ч.1  ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2007 року о 11-08 год. вод.ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 2108 н/з НОМЕР_1 по
вул. Парамонова -вул. Комарова в М. Запоріжжя проїхав перехрестя на заборонений
сигнал світлофора,  чим порушив п.8.7.3
ПДР.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи повідомлявся.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ЯЯ № 056875. Дослідивши матеріали справи,  керуючись ч.1
ст. 122, ст. ст.283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1  ст.122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  адміністративного штрафу у розмірі 17 (
сімнадцять) гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.
05.2007 р. суддя
Каховського міськрайонного суду І.М. Єйбог,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення,  матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1   ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.  Луганськ ,  громадянина України,  не працюючого ,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  за ст.
122ч.2КУпАП,

встановив:

15.04.2007
року о 07.00 год.,  на автодорозі " Херсон-Генічеськ",  68 км., ОСОБА_1,  керуючі автомобілем марки
"ВАЗ-2102",  номерний знак
НОМЕР_1 та не виконав вимогу дорожнього знаку" Обгін
заборонено",  чим порушив п. 3.25
дод.1 Правил дорожнього руху,  про що
складено протокол,  з яким винний
ознайомлений і погоджується.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,
належно сповіщений про день та час слухання справи. Клопотань про
відкладення справи не надходило.

Керуючись  ст. 122 ч.2,
268,  280,  283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути  до адміністративної   відповідальності    і застосувати    адміністративне стягнення - штраф у розмірі
8.50 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1294/2007р.
ПОСТАНОВА

про закриття справи

22.08.2007
р.                                                                                                     смт.  Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І.,  розглянувши матеріали справи,  за ознаками
ст.1062 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешк. АДРЕСА_1,  медсестра Міжгірської ЦРЛ,  відомостей про притягнення до
адмінвідповідальності немає, -

ВСТАНОВИВ:

Гр.
Згідно протоколу про адмінправопорушення від 27.06.2007р. на присадибній
ділянці гр. ОСОБА_1. виявлено 4 сироростучі стебла снотворного маку,  без відповідного на те дозволу,  чим порушила
ст.1062 КУпАП.

Гр.
ОСОБА_1. при розгляді справи обставини правопорушення вину визнала з протоколом
згідна,  пояснила,  що мак вимкнула та знищила.

Оцінивши
обставини по справі,  вважаю,  що у діях гр. ОСОБА_1. є склад
правопорушення,  за ознаками  ст.1062 КУпАП,  тобто незаконний посів та вирощування
снотворного маку чи конопель.

Беручи
до уваги те,  що гр. ОСОБА_1.
пояснила,  що що мак вимкнула та
знищила,  обіцяє в майбутньому не вчиняти
подібного,  тому вважаю за можливе
застосувати  ст.22 КУпАП та закрити
справу за малозначимістю вчиненого,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись  ст. ст. 22,
283-285 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
в справі стосовно гр. ОСОБА_1 за  ст.1062
КУпАП закрити за малозначимістю вчиненого,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова
є остаточна.
справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
вересня 2007 року                                                                                    місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Козуб О.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.  Чернівці,  Україна,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  122КУпАП ,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  03.08.2007 року о 09 годині 30 хвилин,  на 562 км.
а/д Харків -Сімферополь - Алушта - Ялта,
керуючи транспортним засобом „Форд Сиєрна",  номерний знак НОМЕР_1,  здійснив обгін транспортного засобу,  який рухався попереду нього з виїздом на
зустрічну смугу руху з пересіченням суцільної смуги,  про що був відносно нього складений протокол
№ 142870 від 03.08.2007 року про адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1.
в суд не з'явився,  у зв'язку з тим,  що він є громадянином Росії,  розгляд справи розглядався в його
відсутності,  його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення,
письмовими поясненнями,  що
містяться в адміністративному протоколі № 142870 від 03.08.2007 року про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши
матеріали справи про адміністративне правопорушення,  суд вважає,
що в діях ОСОБА_1. містяться ознаки правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП,  що тягне за собою
попередження або накладення штрафу від 0, 5 до одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян.

Обставин,  що пом'якшують або обтяжують відповідальність
ОСОБА_1. судом не встановлено.

На
підставі викладеного,  суд вважає
можливим,  у відповідності з ч. 1  ст.
122 КУпАП,  застосувати до
ОСОБА_1.,  адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись
статтями 122 ч. 1,  283, 284 КУоАП -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним     у     вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності з
накладенням адміністративного стягнення
у вигляді попередження.

Постанова судці
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25.06.2007  року              Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області,  про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,   не працюючого,     проживаючого   за
адресою:   АДРЕСА_1,  за  ст.
122ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  16.05.2007 року о 21 год. 15 хв. по а/д
Олександрівка-Кіровоград,  керуючи
мотоциклом ИЖ,  д/н НОМЕР_1,  в зоні дії знаку 3.29 "Обмеження
швидкості руху 50 км/год.",  рухався
зі швидкістю 72 км/год.,  чим порушив ПДР
України.

ОСОБА_1.  в судове засідання з"явився,  вину визнав.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

постанова не
оскаржується.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 липня 2007 p.        М.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Геєць Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
матеріали по протоколу ЯЯ №НОМЕР_1, що надійшли з ДАІ УМВС України в
Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної
відповідальності по   ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

30.05.2007 року о 15-40 год., вод. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21099 д.н. НОМЕР_2 на 318 км а/ш
Харків-Сімферополь, порушив правила обгону, здійснив обгін транспортного засобу
на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За таких обставин його слід визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.122 ч. 1,
283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, притягнути до
адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. в доход держави
(р/р НОМЕР_3, одержувач: д/бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя,
НОМЕР_4 ЄДРПОУ:НОМЕР_5, банк одержувача:ГУДКУ у Запорізькій області, мфо:
НОМЕР_6).

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

№3-486/07

2007р.

07 червня 2007
р.

Суддя
Люботинського міського суду Харківської області Дем'яненко І.В.,  розглянув у відкритому судовому засіданні
матеріал,  який надійшов з MB
№6 ДАІ при ГУМВСУ в Харківській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця АДРЕСА_1,  громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2,  працюючого водієм,  СМП-387 АДРЕСА_2,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 + раніш до
адміністративної відповідальності не притягувався.

за ч. 1 ст. 121
КупАП,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2007
року о 09 год. 00 хв.,  ОСОБА_1 керував транспортним засобом -
автомобілемІНФОРМАЦІЯ_3,  державний
номерНОМЕР_1 в АДРЕСА_4 з несправним рульовим управлінням,  чим порушив п. 31.4.2 Правил дорожнього руху
України,  за що передбачена
адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.121 КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2та
визнанням своєї вини ОСОБА_1. під час надання ним пояснень працівникам ДАІ при
складанні адміністративного протоколу.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.І ст. 121 КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 33-35,  суд при накладенні
стягнення враховує характер вчинених правопорушень,  відомості про особу порушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами,  що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1суд
визнає щире розкаяння винного.

Обставин,  що обтяжують відповідальність ОСОБА_1суд не
вбачає.

Керуючись ч. 1
ст. 121 КУпАП,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1 ст.121 КУпАП та накласти
на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
(сімнадцять) гривень 00 коп.,  який він
може сплатити добровільно на протязі 15 днів.

Постанова
остаточна.
Справа
№ 3-1104/07
ПОСТАНОВА

06 липня   2007р.            Суддя        Жовтоводського        міського        суду

Дніпропетровської області Мринський М.М.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від ДПС ДАІ при УМВС України в
Київській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Дніпропетровської області,
громадянина України,  не
працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1
-  за
ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2007 року о 10 год. 25 хв. водій ОСОБА_1керуючи автомобілем деу ланос д/з
НОМЕР_1 в м. Київ проїхав перехрестя по вул. Грушевського на заборонений сигнал
світлофора,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.  ст. 283 КупАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає,  але
може бути опротестована прокурором.
Справа №3-3541/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6 липня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А. розглянувши матеріали,  що надійшли з ВДАІ УМВС
України у Рівненській області   про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1961 року народження,  жителя АДРЕСА_1,

за  ст. 122 ч.1   КУпАП,  -

встановив:

16.05.2007 року о 16 год. 40 хв. в с.  Заруддя Збаразького району водій,  керуючи автомобілем,  перевищив дозволену швидкість руху в населеному пункті.

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись  ст. 122 ч.1,  284 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова остаточна і оскарженню не підлягає.