overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-2413/07
ПОСТАНОВА

26 листопада 2007 року                       суддя Каланчацького районного суду

Херсонської
області

Прудка Л.Г. розглянувши
матеріали, які надійшли від 1-го відділення ВДАІ м. Вознесенська про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с.Новомиколаївка, Високопільського району, Херсонської
області, громадянина України, проживаючий: АДРЕСА_1, не працюючий

-за
ст.122ч.3,ст.122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА

Згідно протоколу
від 31.10.2007 року № 292579 31.10.2007 року о 16 голині 00 хвилин в м.
Вознесенськ по вул. Жовтневої революції гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем
Москвич-412, д/н НОМЕР_1, не надав переваги пішоходу в русі, який знаходився на
пішохідному переході, чим порушив пункт 18.1 ПДР.

Згідно
протоколу від 1.11.2007 року № 137436 01.11.2007 року о 01 голині 50 хвилин на
276 км автодороги Стрій -Знаменка гр. ОСОБА_1
керуючи автомобілем Москвич-412, д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу суцільної лінії
1.1 дорожньої розмітки і перетнув її, чим порушив пункт 1.1 ПДР.

Провину
правопорушник не визнав та пояснив, що дійсно не надав перевагу в русі
пішоходам; перетнув суцільну лінію смуги.

В діях
ОСОБА_1 формально вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. ст. 122
ч.2, 122 ч.3 КУпАП, однак за малозначністю правопорушень, суд вважає за можливе
звільнити від адміністративної відповідальності за відсутністю складу
правопорушення.

Керуючись ст.ст.
22,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. ст. 122 ч.3, 122 ч.2 КУпАП
та обмежитися усним зауваженням.

Справу
провадженням закрити

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-5647/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 вересня 2007 року суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Косован Т.Т. розглянувши матеріали, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. І
22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
27.07.2007 року о  14 год. 35 хв. в смт
Страйковна, керуючи

автомобілем
марки "Тойота",
реєстраційний номерний знак НОМЕР_1  рухався зі

швидкістю   105
кілометра   за   годину,
чим   перевищив   встановлені
обмеження

максимальної швидкості руху більш як на 20 кілометрів за годину.

ОСОБА_1   в   судове
засідання  не   з'явився,
хоча  був   належним
чином

повідомлений про
час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду

клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у

його
відсутності.

Вина.
ОСОБА_1   в порушенні ч.  1
ст.  122 КУпАП повністю доведена

матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 122 КУпАП та

накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17

(сімнадцять) гривень 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3/2820-2007 год
15 октября 2007 года     Судья
Терновского городского суда
Днепропетровской области Ткаченко Н.Ю.,  рассмотрев административный материал,  который поступил из Терновского ГО УМВД
Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженку г.Терновка ,  Днепропетровской
области,  учащуюся СШ №1
ОСОБА_1.,  28.09.2007 года,  на территории СШ №1 по ул.Харьковская ,  г.Терновка,  выпила
слабоалкогольного напитка и находясь в обшественном месте вела себя неадекватно
,  шаталась при ходьбе,
своим видом оскарбляла человеческое достоинство и была
освидетельствована. Руководствуясь ч.1 ст.178 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1916/07
ПОСТАНОВА

20 ЛИСТОПАДА
2007  року                                                            смт.
Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області Тарабан Є.О.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця смт. Царичанка Царичанського
району, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 51 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2007 року
близько 17 год. 00 хв.
гр. ОСОБА_1. таємно викрав велосипед "Спорт" з під магазину
"Лілія", розташованого в АДРЕСА_2, який належав громадянину ОСОБА_2,
чим причинив йому матеріального збитку на загальну суму 250 грн.

Своїми діями
ОСОБА_1. вчинив дрібну крадіжку, тобто правопорушення, передбачене ст. 51
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1. вину в
скоєному правопорушенні не визнав але обставини вчинення крадіжки
підтверджуються поясненнями свідків: ОСОБА_3. та ОСОБА_4.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 23, 32, 221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 51 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
адміністративного арешту на строк 15 (п'ятнадцять) діб, починаючи з 10 год. 00 хв. 20
листопада 2007 року.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-8660/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                    УКРАЇНИ

11 грудня 2007 року                                                                                   смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської
митниці, про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина Румунії, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.340
Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01
грудня 2007 року на м/п " Порубне " Вадул-Сіретської митниці під час митного оформлення не
задекларував та не пред'явив при усному опитуванні 105 ЄВРО вартістю 781,48 грн, які знаходилися в гаманці, що
лежав на доглядовому столі. ОСОБА_1
виявлену валюту визнав своєю власністю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.340 Митного Кодексу України, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст.390,391,392,393
Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.340 МК України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації 105 ЄВРО вартістю 781,48
(сімсот вісімдесят одна) гривня, 48 копійок в доход держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
2 листопада 2007 року
Справа  №3-3211 /2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської
області   Страшний О.М. без участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Борзнянського відділення ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Борзнянського району при УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1громадянина України, не працюючого

за ст. 130 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що
04.09.2007 року о 22 годині 55 хвилин в м.Ніжині по вул. Шевченка ОСОБА_1 передав
керування автомобілем М-214 д/н НОМЕР_1особі,
яка перебувала в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.9 ПДР та
вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.
130 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів на 1 ( один) рік. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2507/2007р.
ПОСТАНОВА

05.07. 2007 р.
суддя Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал
щодо ОСОБА_1 1975р.н., жителя с.Кострижівка Заставнівського району Чернівецької
області, про правопорушення, передбачене за ст.122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2007 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем Рено, д/н НОМЕР_1, в с.Лашківка
Кіцманського району, рухався зі швидкістю 82 км./год.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 20.06.2007р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховано характер
вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.
1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченою ст. 122 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2925/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13 листопада 2007р.                                                                                           м.  Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді - Чурупченка М. І.,

при секретарі -
Макуха О.О.,

з участю
правопорушника - ОСОБА_1

розглянувши
матеріали,  що надійшли від ВДАІ
Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_11968 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України,  працюючого строполыциком ДП «Корюківський
лісгосп»,  раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за  ст.
122 ч.2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

21
жовтня 2007 року близько 08год. 55хв. в м.
Корюківці по вул.
Вокзальній,  Чернігівської
області,  ОСОБА_1,  керуючи мотоциклом марки «Дніпро-МТ-10»,  державний номер НОМЕР_1,  здійснив зупинку мотоцикла на
перехресті,  чим скоїв правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч.2 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив,
що дійсно 21.10.2007 року порушив правила дорожнього руху. Його вина
підтверджується адміністративним протоколом СВ №115083.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1,  122 ч.2 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.2 КпАП
України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
- 3 (три) гривні 40 копійок,  який
підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-5382
ПОСТАНОВА

18
жовтня 2007 р.                                                                                     м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Ушати й І.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з Токмацького МРВ ДАІ №8 при УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1, працює в ТОВ «Агрофірма Ніва», за ч. 1 ст.
122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
30.09.2007 року приблизно об 11-25 годині в м. Оріхів по вулиці Запорізькій,
керуючи автомобілем УАЗ-3303 д/з НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонений
сигнал світлофора, чим порушив п.п. 8.7.3 ПДР.

ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні правопорушення визнав.

Керуючись ст.ст.
221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Дело №
5 октября 2007 года судья Октябрьского районного
суда гор. Харькова Иванова И.В.,
рассмотрев поступивший от начальника отделения ГАИ Октябрьского РО ХГУ
УМВД Украины в Харьковской области материал о привлечении ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца гор. Харькова,  не работающего ,  проживающего:
АДРЕСА_1,  к административной ответственности по
ч. 1  ст.  122 КоАП Украины,  судья -
14 августа 2007 года,
в 09.35 час,  ОСОБА_1 управлял автомобилем Пежо гос.  НОМЕР_1 по
пр-ту 50 лет СССР в гор.
Харькове со скоростью 85 км/ч,  чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины,  в связи,
с чем инспектором ДПС составлен протокол об административном
судебное заседание не явился,  о дне
слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела,  прихожу к выводу о доказанности вины ОСОБА_1.
в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1  ст.  122 КоАП Украины,  которая подтверждается собранными по делу
доказательствами: протоколом об административном правонарушении,  пояснениями правонарушителя в протоколе,  письменными объяснения правонарушителя.
На основании вышеизложенного,  руководствуясь  ст.
ст.  ч.1  ст.  122,  249,
251,  252 КоАП Украины,  -
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 привлечь к административной
ответственности,  предусмотренной ч. 1  ст.  122 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 8 гривен 50 копеек.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Постановление вступило в законную
силу,  срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Справа №3-6594/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
вересня 2007 року                                                                                          смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Одеській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя
АДРЕСА_1,  за ч.1  ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

25
серпня 2007 року ОСОБА_1
на об'їзній дорозі Одеса 20 км. ,
керуючи транспортним засобом марки "Мерседес"
номерний знак НОМЕР_1,  порушив правила
обгону.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим
розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в
порушенні ч.1  ст. 122 КУпАП повністю
доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3/8906
ПОСТАНОВА

10
грудня 2007 року                                                     суддя
Сторожинецького

районного суду
ДЯЧУК О.О.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України Сторожинецького району в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  не
працюючого,  за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.11.2007 року
в 12 год. 00
хв.,  керуючи т/з марки Фольцваген д/н
НОМЕР_1 в м.
Вижниця по вул. Центральній,  при
встановленому обмеженні швидкості руку,
рухався зі швидкістю 86 км/год.,
чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1
КУпАП України.

ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився,  хоча про час та місце розгляду
адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можлиле розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,     жителя
АДРЕСА_1,  накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
суммі 17 грн. (сімнадцять).

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

19 листопада 2007                                             суддя
Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали,  які надійшли
від УДАІ м.  Красноперекопськ АР Крим
про    притягнення    до
адміністративної
відповідальності    ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця
Узбекистан,   м.   Фергана,
громадянина України,  проживаючого
АДРЕСА_1,    не працюючого

за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

17.10.2007
року о 13 годині 05 хвилин в м.
Красноперекопськ на 183 км автодороги
Херсон - Керч гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем,  порушив правила зупинки і стоянки тим,  що зупинився в зоні дії дорожнього знаку 3.34
«Зупинка заборонена»,  чим порушив пункт
1.3 ПДР.

Провину
правопорушник визнав та пояснив,  що
дійсно задні свілові прилади не працювали.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП - недодержання водіями вимог дорожніх знаків Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50
копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до виконання "_______________ "_____________ 200____ р.
Справа №3-6140/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

8 жовтня 2007 року                                                                               смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який
проживає в АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 Кодексу про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_18 серпня 2007 року о 14 годині 50 хвилин, керуючи
автомобілем марки "КАМАЗ",
реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2, в с. Станівці Глибоцького району по вул.  Головна, в порушення п.15.9. Правил
дорожнього руху України, здійснив зупинку на перехресті.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 (восьми) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

Іменем України
27 листопада      2007 року      суддя
Кельменецького районного суду

Чернівецької
області Телешман О.В.,  розглянувши
справу за ч.3  ст.  178 КУпАП

щодо ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с

Іванівні
Кельменецького району Чернівецької області,
непрацюючого , -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 26.11.2007 року біля 14 години в с Іванівці по центральній вулиці
села,  втретє протягом року після
накладення на нього стягнення за  ст. 178
КУпАП перебував в п'яному вигляді,  що
ображає людську гідність і громадську мораль,
тобто мав неохайний зовнішній вигляд,
мав нестійку ходу.

Громадянин
ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та пояснив,
що 26.11.2007 перебував в п'яному вигляді та одяг його був
неохайний,  оскільки з товаришем випив в
ресторані 150 грамів горілки

Вина
ОСОБА_1 у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ЧВ № 023439 від 27.11.2007 року,
поясненнями порушника.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення,  особа
порушника,  який негативно
характеризується за місцем проживання,
ступінь його вини,  майновий
стан,  обставини,  що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Обставинами,  що пом'якшують відповідальність визнається визнання
своєї вини.

Вважаю,   що з урахуванням характеру  вчиненого
правопорушення,  особи
правопорушника,  ступеня його вини та
інших обставин справи,  до ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення в виді адміністративного арешту. Керуючись  ст.
ст.  280,  283,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.3  ст.
178 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 1 (однієї) доби
адміністративного арешту.

постанова є
остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.
Справа №3-4953/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Нелипівці
Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого, -

Встановив:

22
листопада 2007 року, біля 09 години 40 хвилин в смт. Кельменці по вул.  Сагайдачного ОСОБА_1 керуючи автомобілем
«Москвич 2140» р.н. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 «ґ» Правил дорожнього
руху України, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №055900 від 22 листопада 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2
ст.122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді  штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-8173/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26 листопада
2007 року                                                                           смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від1 Глибоцького
відділення ДАІ РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 Кодексу про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 листопада 2007 року о 23 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем марки "Ауді", реєстраційний номер
НОМЕР_1, в смт. Глибока, не надав дорогу транспортному засобу, що рухався з правого боку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути
справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцяти) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №3-7484/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"05"
листопада 2007
року                                                                                          смт.    Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  за ч.1
ст. 121 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

04
жовтня 2007 року ОСОБА_1 у м.  Чернівці
по вул.  Московської Олімпіади,  керував транспортним засобом марки "САЗ
3502" номерний знак
НОМЕР_1,  що своєчасно не
пройшов державного технічного огляду.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.1  ст. 121 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст. 121 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 121 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.