overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№3-3657/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

20 липня 2007 року,
суддя місцевого суду Бериславського району Херсонської області Захарчук В.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від відділення
ДАІ Таврійського MB УМВС України в Херсонській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  пряцюючого ІНФОРМАЦІЯ_2  Маслозаводу,

за   ст.
122  ч.1     КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.06.2007 року о 12.20 год. на 1 км а/д Н.Каховка-Скадовськ,  гр.
ОСОБА_1.  керуючи транспортним засобом «Форд-фокус»
д/н НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку 5.45 „Початок населеного
пункту",  рухався зі швидкістю 83
км/год,  чим порушив п.12.4 ПДР України.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 23.06.2007 року.

В судове засідання за викликом суду ОСОБА_1.  не з'явився,
причини не явки суду не відомі.

Суд вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1.  до адміністративної відповідальності за  ст.  122
ч.1 КпАП України,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283,
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення за  ст.  122 ч.1 КУпАП,  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039  КОД 24103704 МФО 852010 Банк одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-3236/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

19 липня 2007 року,
суддя Бериславського районного суду Херсонської області Радченко СВ.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від відділення
ДАІ Бериславського РВ УМВС,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_1 мешканця АДРЕСА_2,
не працюючого ,

за ст.  130 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21 .05.2007 року о 05-55 год. в м.  Херсон,  гр-н ОСОБА_1.  керував
транспортним засобом ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння,  від проходження медогляду ухилився ,  чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись  ст.
283,  284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за  ст.  130 ч. 1 КУпАП штраф на користь держави в
розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова оскарженню не
підлягає

Штраф перераховувати на р/р
0039   КОД 24103704     МФО 852010   Банк одержувача: УДК в Херсонській області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по
суду").
Дело № 3-5267-07
18 июля 2007 года. Судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Божко В.П. рассмотрев материалы, которые поступили от 8-го МРО ГАИ г.Артемовска Донецкой области
о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, не работает,проживающего
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины, суд
12 июня 2007 года,ОСОБА_1 в г.Горловка, в 13 часов 20 минут, управлял транспортным
средством РЕНО, госномерной знак НОМЕР_1, совершил движение прямо с полосы дороги, предназначенной
для поворота влево, чем нарушил п.п. 11.5 Правил дорожного движения Украины.
Факт совершения административного правонарушения
подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст. 122 ч.2, 268 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1      привлечь     к
административной ответственности по ст. 122 ч.2 КоАП Украины в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-4341/2007р
ПОСТАНОВА.

ІМ'ЯМ       УКРАЇНИ

19 03 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Скляров В.В., розглянувши матеріали, які надійшли
з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження АДРЕСА_1, не працює, прож. АДРЕСА_2

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

якому роз'яснені права, згідно ст. 268 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09.02.2007 р. о
9 год. 50 хв.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2, держ. № НОМЕР_1, в М.Краматорськ по вул.Орджонікідзе, порушив
правила розміщення транспортних засобів на дорозі, рухався по лівій
смузі при вільній правій, чим порушив пункті 1.5 ПДР

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3 - 2329/ 2007 г.
22 февраля   2007 года   Судья
Центрально-Городского районного суда города Горловки
Донецкой области ГрицаюкН.Н., рассмотрев материалы поступившие от
начальника МРЕВ ГАИ ДМУ
УМВС Украины в Донецкой области   о привлечении    к
административной ответственности:
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца       АДРЕСА_1,
гражданина Украины,   не
работающего,   проживающего:   АДРЕСА_2    в/у  НОМЕР_1
ОСОБА_1 12.12.2007 г. в 12-00
транспортным средством ЗАЗ Дэо государственный номер   НОМЕР_2,
принадлежащему ОСОБА_1., двигался вАДРЕСА_3 проигнорировал дорожный знак
«Остановка запрещена», чем совершил административное
правонарушение предусмотренное ст. 122 ч. 2
об административном правонарушении по указанной статье составлен 12 декабря 2006 года.
Производство по делу об административном нарушении может осуществляться, если
не истекли сроки давности наложения административного взыскания.
КоАП Украины взыскание может быть наложено не позднее
двух месяцев со дня совершения правонарушения.
декабря 2006 года, а
административный материал поступил в производство судьи 21 февраля 2007 года. Учитывая,
что сроки привлечения к административной ответственности закончились к моменту
поступления материалов в производство судьи, то дело подлежит прекращению,
поскольку взыскание не может быть применено.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 38, 122 ч. 2,
283-284 КоАП Украины
по делу о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч. 2
КоАП Украины прекратить в виду истечения сроков наложения
административного взыскания к моменту рассмотрения дела.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2567/2007 р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"08"  серпня 2007
р.   Суддя
Сніжнянського міського  суду
Донецької  обл.

Бикадоров В.М. ,

розглянувши •
матеріали,  які надійшли від МРВ № 1 ДАІ
м.  Донецька УДАІ ГУМВС

України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   уродженця
АДРЕСА_1

громадянина України,  не
працюючого,  який мешкає у
АДРЕСА_2,  за ч. 2  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ   :

07.08.2007 року- до суду поштою надійшов протокол про
адміністративне правопорушення серії ДО № 041075,  у якому зазначено,  що 05.06.2007 року о 20-05 год. ОСОБА_1.  керував
транспортним засобом марки «ДЕО» держномер НОМЕР_1 у м.  Донецькі по вул.  Артема-пр.Гурова,  проігнорував вимоги
дорожнього знаку 5.16 «Рух по смугам»,
виконав поворот ліворуч з середньої смуги,  чим порушив п. 8.4 ПДР України,  що підтверджується протоколом про
адмінправопорушення. Дані дії кваліфіковані
за ч.2  ст.  122 КУпАП.

Згідно до  ст.  38
КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не . пізніш як через два
місяці з дня з дня вчинення правопорушення.

Згідно протоколу про адмінправопорушення дане
правопорушення скоєне 05.06.2007 року,
матеріал надійшов до суду 07.08.2007 p.,  а переданий
судді для розгляду 08.08.2007 року,
тобто вийшов передбачений законодавцем термін накладення
адміністративного стягнення,  а тому
вважаю за необхідне провадження по справі,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.  за
ст.  122 ч. 2 КУпАП - закрити на
підставі п. 7  ст.  247 КУпАП .

На підставі вищевикладеного,  керуючись
ст.  ст.  38,
247 п. 7,  283,  287,
122 ч.2 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ   :

Провадження по справі про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за  ст.
122 ч. 2 КУпАП - закрити. Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -4279- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" червня 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли
від   ВДАІ в Хмельницькій обл.   РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року    народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

10 квітня 2007 року в 13 год. 45 хв. в с
Міцівці Дунаєвецького р-ну   керував

автомобілем марки ВАЗ 2108 номерний знак НОМЕР_1 зі швидкістю 93

км/год. в населеному пункті.
Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» №

0510037

чим порушив п. 12,4 ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2від 10.04.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Справа №  3-2423/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13.07.2007 року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
21.05.1950 р.н., проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

20.05.2007
р. в м. Первомайську, ОСОБА_1,, керуючи транспортним засобом здійснив зупинку
транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено», за
що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 2 КпАП України.

За
викликом суду порушник не з'явився, згідно пояснення наданого при складанні
протоколу вину визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст. 122 ч. 2,ст. 284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 2 КпАП України у вигляді
штрафу розміром 5 (п'ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-991 2007р.
ПОСТАНОВА

25 червня 2007 року

Суддя
Черняхівського районного
суду Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає в АДРЕСА_1, не працює, за
ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08
травня 2007 року о 21 год.
41 хв. ОСОБА_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи автомобілем Ауді
80, номерний знак НОМЕР_1, при обмеженні швидкості руху 60 км/год, рухався із
швидкістю 88 км/год, перевищуючи встановлені обмеження швидкості на 28 км/год.

Даний факт стверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та керуючись ст.ст. 280, 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-9128/07
04.06.2007 г.                                                                                                 г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины ОСОБА_1, 19.03.1958
г.р., прож: АДРЕСА_1, не
работающего, идент. код в мд отсутствует,
09.05.2007 года в 15 часов 45 минут, гр. ОСОБА_1
управляя автомобилем в г. Запорожье по ул. Набережная - ул. Лепика не предоставил преимущества в движении пешеходу,
который переходил проезжую часть на не регулированном пешеходном переход;.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени
слушания дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с
чем, суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что
ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8, 50 грн.
Постановление не обжалуется.
Коммунарского района.
ПОСТАНОВА                                           Справа
№1-702/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт.Стара Вижівка
31 травня 2007 року.

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області
Кузьмінець О.М., вивчивши матеріали, які надійшли від Ковельського МРВ ДАІ щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,

заст. 130 ч1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

ІНФОРМАЦІЯ_1, 01.05.2007
року в с Рокита,
Старовижівського району, керував ІНФОРМАЦІЯ_4, номерний знак
1ІНФОРМАЦІЯ_5 , в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст. 130 ч 1.
КУпАП

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 01.05. 2007 року, складеним уповноваженою на те службовою особою.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення і ступінь вини Сулєви А.А.

Керуючись ст.ст. 33,280, 283 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

ІНФОРМАЦІЯ_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

суддя                                                               о.м. кузьмінець
Справа № 3-2940/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 квітня 2007 року.                                                                         смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
30 березня 2007 року о 19 годині 55 хвилин, керуючи автомобілем марки "Мерседес
Бенц" реєстраційний номерНОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, перевищив обмеження швидкості більш як на 10км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення
розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8
гривень 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3 - 3938 /
ПОСТАНОВА

10 вересня 2007 р, СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Парфєнюк В.1.9 розглянувши матеріали, які надійшли від 7-го міжрайонного відділу ДАІ
УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення -до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,, громадянина України, жителя
села Швайкївці Чортківського району
Тернопільської області працюючого водієм
приватного підприємства „Шмирук" у місті Бровари Київської області
-

за ст, 122 ч, 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення., -

ВСТАНОВИВ?

08 серпня 2007
року о 12 год 50 хв на
31 км автодороги Київ=Чоп в селі Гурівщина гр.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки „Фольксваген",
номерний знакНОМЕР_1перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті більше, ніж на 20 км/год, рухаючись із швидкістю 100 км/год.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами
справи. Сам правопорушник в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись ст, ст„ 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч, 1 ст, 122 Кодексу

України про адміністративні правопорушення, і накласти

стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень в

доход держави,

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №3-3023
ПОСТАНОВА

31 липня 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду,  Хмельницької області,  Кобрін І.Г. розглянув матеріали
адміністративної справи спрямовані до суду другим ВДАІ УМВСУ м.  Кам'янець-Подільський про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року    народження    жителя
АДРЕСА_1,  тимчасово не  працюючого за
ст. 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23.06.2007 року на автодорозі Татазив - Кам'янець-Подільський
громадянин ОСОБА_1керував транспортним засобом без пристебнутого ременя
безпеки,  чим порушив пункт 2.3 ПДР.

Вказане
підтверджується  матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення рахую за можливе ОСОБА_1  слід притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути    ОСОБА_1              до    адміністративної

відповідальності за    ст. . 121   ч.3
КУпАП   та накласти   адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-3388/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

06 липня
2007 року,  суддя місцевого суду
Бериславського району Херсонської області Захарчук В.В.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Таврійського РВ УМВС України в
Херсонській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого,

за   ст.
122  ч.2     КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.05.2007
року о 13.40 год. на 60км а/д
Херсон-Генічеськ,  гр.ОСОБА_2 керуючи
транспортним засобом „Газ-2410" д/н НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього знаку 3.41
„Контроль",  чим порушив п.8.«4 ПДР
України.

ОСОБА_2 вину
визнав,  в скоєному щиро кається.

Крім
визнання своєї вини,  його вина також
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.05.2007
року.

Суд
вважає за необхідним притягнутиОСОБА_2 до адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч.2 КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись  ст. ст. 122 ч.2,  283,
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за  ст. 122 ч.2 КУпАП,  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
Справа №3/33-1322
ПОСТАНОВА

ім"ям України

06 червня 2007 року                                                                                               м.  Городня

Городнянський районний суд,  Чернігівської області в складі: головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі - Лавренко Л.П. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянин України,  проживає: АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2007 року приблизно oil
год. 00 хв. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом " Чері " в м.  Чернігові по вул.  Шевченка порушив правила зміни напрямку
руху,  здійснив рух прямо зі смуги яка
призначена для повороту ліворуч,  чим
порушив пункт 10.4 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1  в судове
засідання не з"явився,  хоча був
належним чином повідомлений,  але його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3923/2007р.
ПОСТАНОВА

14 червня 2007року суддя
Біпозерського районного
суду Херсонської області Сокирко Л.М. ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від ДАІ ДПС в Херсонській області відносоно громадянина.ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Херсонської
області,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого ,  в
скоєнні адміністративного правопорушення за cт. 122 ч.1 КпАП
України.

встановила:

28.04.2007р.
близько о 02 год.10хв.
громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21114,  дн НОМЕР_1, на 10 км.  ад Херсон -Генічеськ,  в населеному пункті рухався зі швидкістю 90 км.  год. чим перевищив встановлену швидкість
руху на ЗО км.  год.

Чим порушив
вимоги п.п.12.9 б ПДР України.

Правопорушник
в судове засідання з ^явився,  вину визнав,  розкаявся. Крім визнання вини винність
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується,  протоколом про про адміністративне
правопорушення серії АДМ 616913
від.28.04.2007року та письмовими поясненнями.

Керуючись  ст.
ст.  279,  283,
284, 122 ч.1 КпАП України,  -

постановила:

ОСОБА_1,  визнати винним за  ст. 122 ч.1 КпАП України адміністративному
стягненню у вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 822/2007 року
ПОСТАНОВА

16 липня 2007
року Судця Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 13 вересня 1949 року народження, жителя с Тетірка Червоноармійського району Житомирської області, працюючого СТОВ «Тетірське» с Тетірка Червоноармійського району - директором

заст.122ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2007
року о 11 годині 46 хвилин на 160 км автодороги Київ - Чоп ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ - 2107, н/з НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху на 63 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1. в суд не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, що підтверджується
повідомленням про вручення судової повістки. Зазначене є
підставою для розгляду справи у його відсутності.

Обставини
вчиненогоОСОБА_1. підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АД № 732100 від 29.05.2007 року, його
власноручним підписом на ньому.

В діях ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі,
передбаченому санкцією ст.122 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст.122 ч.1 КУпАП оштрафувати на 10 гривень в прибуток
держави.
Справа №3-4165/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007 р.                                                                                            м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м.  Запоріжжя Гончар М. С.

розглянувши матеріал,
що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України у Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженець м.
Запоріжжя,  громадянин
України,  не працює,  який мешкає АДРЕСА_1,  - по ч.1
ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2007 року о 11 год.ЗОхв. ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом Опель,  дн НОМЕР_1 ,  по вул.  Рекордна - пр. Металургів проїхав на
забороняючий сигнал світлофора (червоний),
чим порушив правила ПДР 8.7.3.

Правопорушник в судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи був завчасно
повідомлений.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали
справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоїнні правопорушення
передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход
держави (p.p. 0007
код 21081100, , банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,

МФО 813015). Постанова остаточна,  оскарженню не підлягаї