Справа № 3-3505/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

23 липня 2007 року суддя Хустського
районного суду Закарпатської області Золотар М. М., розглянувши матеріали, які
надійшли з Хустської ОДПІ в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючої за адресою, АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до
адміністративної відповідальності не притягалася,

за ст. 164
ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

встановив:

Громадянка ОСОБА_1 26.06.2007 року,
являючись ІНФОРМАЦІЯ_2, що розташований в АДРЕСА_2,
допустила ведення торгівельної діяльності в період з 01.05.2007 року по
21.05.2007 року без торгового патенту, чим порушила ст. З Закону України „Про
патентування деяких видів підприємницької діяльності" і вчинила
правопорушення передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Громадянка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася. Про час і місце розгляду справи її належним чином
повідомлено. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надійшло.

Факт вчинення громадянкою ОСОБА_1
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП стверджується
в ході розгляду адміністративної справи, оглянутими матеріалами справи: актом
перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері
готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності від
26.06.2007 року НОМЕР_1, протоколом про адміністративне правопорушення серія НОМЕР_2 від 26.06.2007 року.

За таких обставин суд констатує, що
в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1
КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до
правопорушника слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ.

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні без
конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Справа№ 3-3507/2007р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 липня 2007 року суддя Хустського
районного суду Закарпатської області Золотар М. М., розглянувши матеріали, які
надійшли з Хустської ОДПІ в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
проживаючої за адресою, АДРЕСА_3, працюючої
ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не
притягалася,

за ст. 155-1
ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

встановив:

Громадянка ОСОБА_2 14.05.2007 року,
працюючи ІНФОРМАЦІЯ_4 що
належить приватному підприємцю ОСОБА_3 та розташований в АДРЕСА_4, допустила
порушення порядку проведення розрахунків із споживачами, а саме невідповідність
сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі зазначеній в денному
«X» звіті, чим порушила п. 13 ст. З Закону України
„Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг"" і вчинила правопорушення
передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Громадянка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася. Про час і місце розгляду справи її належним чином
повідомлено. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надійшло.

Факт вчинення громадянкою ОСОБА_2
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП
стверджується в ході розгляду адміністративної справи, оглянутими матеріалами
справи: актом перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у
сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності
від 14.06.2007 року НОМЕР_3, протоколом про адміністративне правопорушення
серія НОМЕР_4 від 14.06.2007 року.

За таких обставин суд констатує, що
в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч. 1
КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до
правопорушника слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.