overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-870/2007
ПОСТАНОВА

про закриття справи

20.06.2007 р.                                                                                                            смт.
Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області
Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.122 ч.1 КУпАП
стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,
тимчасово не працюючого, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності
немає, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 16.04.2007 року о 12 год.00 хв., керуючи автомобілем марки
"ЗІЛ-5301" д/нНОМЕР_1,
у м. І.Франківськ, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим
порушив п.8.7.3(д) Правил дорожнього руху України.

При
прийнятті рішення суд бере до уваги, що правопорушення вчинено 16.04.2007 року,
а справа розглядається 20.06.2007 року.

Отже  по
справі  закінчився  строк
притягнення  особи  до
адмінвідповідальності передбачений ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
38, 283 - 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі за ст.122 ч.2 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1,

закрити за спливом строків притягнення до адмінвідповідальності.

Постанова є остаточною.
Справа №3-6899/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2007 року                                                                              м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріал,  що надійшов з ДАІ УМВС в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  працює ІНФОРМАЦІЯ_3,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  - по ч.1
ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2007 року о 11-30 год. вод.
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем Субару д.н.
НОМЕР_1 на ІНФОРМАЦІЯ_4,  здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті,  чим
порушив п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ЯЯ №045984.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.1  ст. 122, ст.
ст.283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1  ст.122 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1  ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
Справа №    3/33-2473
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

"
08 " жовтня 2007 року суддя
Городнянського районного суду

Чернігівської
області Березовський О.Д.,  при секретарі Береза Є.O.,  розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  громадянин Росії,  проживає: АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

12
вересня 2007 року о 12 год.
20 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки " ВАЗ-2115 " в с Ясенівка,  Городнянського району здійснив обгін транспортного
засобу на пішохідному переході,  чим
порушив вимоги п. 14.6 ПДР України та скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився,
причини неявки невідомі,  згідно протокола про адміністративне
правопорушення з порушенням згоден.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП України суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2661/2007 p.
ПОСТАНОВА

19 липня 2007 року                    Суддя
Канівського міськрайонного суду Черкаської області

О.М. Семеняка

розглянувши матеріали,  які надійшли Канівського МРВ при УМВС України
в Черкаській

області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.3  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.07.2007 року,
о 8 год.
25 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_4,
керуючи мотоциклом,  ДНЗ
НОМЕР_1,  перевозив пасажира без
мотошолома,  чим порушив п. 2.3 Правил
дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене
ч.3  ст. 121 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.3  ст. 121 КпАП України визнав повністю,  зміст
ст. 63 Конституції України та  ст.
268 КпАП України,  правопорушнику
роз'яснено.

Керуючись  ст.
ст. 279,  283,  284,
ч.3  ст. 121 КпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.3
ст.  121 КпАП України.

Піддати  ОСОБА_1
адміністративному   стягненню  у
вигляді штрафу в сумі 3 ( три) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело № 3-4340
25 июня 2007 года Судья Червонозаводского
районного суда города
В.А.,  рассмотрев материалы,  поступившие из ГНИ
Червонозаводского     района
города    Харькова                     о     привлечении     к
административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения,  уроженки г. Харькова гражданки
Украины,  работающей: главным бухгалтером
фирмы «Оникс» ЛТД,  проживающей по
по ст.  163-4 ч.1 КУоАП,  -
При проверке фирмы «Оникс» ЛТД расположенного
по юридическому адресу: г. Харьков,  пр.
Гагарина,  360,  фактическому
адресу: г. Харьков,  ул.
Драшомировская,  6,  кв.
не удержание и не предоставление в бюджет налога с доходов физических лиц,  а именно,
безосновательное предоставление
налоговой социальной льготы,  а именно
непредставление заявлений по установленной формой за 2006-2007 года в сумме 340 грн. 25 коп.,
что является нарушением п. п. 6.3.2,  п.
19.2  ст.  19 Закона Украины «О налоге с доходов
физических лиц» № 889-VI от 22.05.2003 года.
Данное обстоятельство подтверждается
актом № 1941/233/21190223 от
иными материалами дела.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  163-4 ч.1 КУоАП,  судья,
Подвергнуть                       ОСОБА_1
административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в размере 34 (тридцать четыре) грн.
Постановление окончательное
Судья-                                                                                             B.A. Дидовец
Справа №
3-5149-2007 p. ПОСТАНОВА
13.07.2007 року                                                                               м. Артемівськ
Суддя Артемівського міськрайонного
суду Донецької області Протасова
М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС Ясинуватського взводу ДПС
віддулу УДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за порушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України, -
о 8 годині 00 хвилин, на 500 км а/ш Знам'янка - Луганськ, ОСОБА_1, керував автомобілем
держномер НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг не надав перевагу у русі
транспортному засобу, що рухався по головні дорозі, чим порушив п.п. 16.11 ПДР
України, а також скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом
про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням правопорушника.
Суд, розглядаючи
питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
і , вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь
держави розміром 0.5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
122 ч.1, 268, 283, 284 КпАП України, -
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та
підвергнути штрафу розміром 8.50 грн.
справа
№3-7340/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4 червня 2007 року суддя
Київського районного суду м.  Донецька
Баулін В.В.,  розглянувши адміністративну
справу,  що надійшла з ВДАІУМВСУ України
в Донецькій області,  відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м.

Донецька,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1,
за  ст. 122 ч.2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2007 року близько 17 годин 20 хвилин ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2101,  державний реєстраційний номер НОМЕР_1,  рухався по пл. Привокзальній в м.  Донецьку,
де невиконав вимоги дорожного знаку
3.34 «Зупинка заборонена»,  чим порушив
п. 8.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився,  про місце та час розгляду справи був належним
чином повід омлений,  наслідки неявки
йому було роз"яснено,  про що
свідчить повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від
нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду,  про причини своєї неявки він суду не повідомив,  у зв"язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол
про адміністративне правопорушення,  з
якого видно,  що 10 травня 2007 року
близько 17 годин 20 хвилин водій ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ в
зв"язку з вчиненням правил дорожнього руху,  приходжу до висновку про те,  що ОСОБА_1 невиконав вимоги дорожного знаку,  тобто
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 чт.122 КпАП України.

Враховуючи обставини справи,  дані про особу винного,  вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.2  ст.
122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення за  ст.  122 ч.2 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
Cправа № 3-4398 2007 рік
ПОСТАНОВА

26 червня 2007
року суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Журавель

В.А.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ДАІ ГУМВС України в Одеській
області

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уроженца

міста
Харків,  громадянина України,  не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

встановив:

04
травня 2007 року,  близько 14 години 00
хвилин,  ОСОБА_1 ,  керуючи транспортним засібом Шкода,  державний номер НОМЕР_1,  на 326 км
автодорога Київ-Одеса рухався зі швидкістю 137 кмгод.,  перевищив тим самим встановлене обмеження
швидкості для населеного пункту на 47 кмгод.,
чим допустив порушення п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

Швидкість
вимірювалася приладом «Беркут» № 0603037.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної
справи.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  27 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення,  суддя -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) грн. 50
коп. Постанова остаточна.

Суддя                                                                      В.А.
Журавель
Справа №3-1581/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06
червня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Терентьєв Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ЩПС 2-го взводу
Жовтневого відділення ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1працюючого сторожем
у приватному підприємстві, місячний заробіток 300 грн., на утриманні мас 1
особу,

за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

02.05.2007 року о 13 год. 20 хв. ОСОБА_1
на 200 км а/д Н-11, Дніпропетровськ-Миколаїв, керуючи мотоциклом МТ-10,
державний номер НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті доріг.

На розгляд справи ОСОБА_1
не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 повністю підтвердив обставини,
зазначені вище.

У скоєному є склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,
як порушення правил обгону.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, і піддати адмінпопередженню.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.
Справа № 3-862/2007p.
ПОСТАНОВА:

„22" травня 2007 року                                                      Томаківський
районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді - Омеко М. В.

розглянувши матеріали,
які надійшли від ДАІ при УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:        ІНФОРМАЦІЯ_1
народження

Місце народження:      АДРЕСА_1

Місце роботи:               не працює

Адреса проживання:    АДРЕСА_2

За ч. 1  ст.
122 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2007 року о 11:20 год. водій ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем
проїхав на заборонений сигнал світлофора.

На основі викладеного,  керуючись ч. 1  ст.
122 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 17
грн.,  на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012,  код
платежу: 21081100 УДК
у Томаківському районі . Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа 3-3086/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

3 липня 2007
року судця Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Чорнобаівського РВУМВС про притягнення до адміністративноі відповідальності

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1року

народження,  українця,
громадянина України,  проживає в
с.  Григорівна Чорнобаївського району,   одруженого,
на утриманні одна неповнолітня
дитина,  працює трактористом в ПСП
«Нива»,  раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався ,

за ст. 51КУпАП,
-

встановив:

29 червня 2007
року,  близько 11-00 годин,  в с
Малі Канівці Чорнобаївського району на території СТОВ «Канівці»ОСОБА_1
вчинив крадіжку зеленої маси з поля,  на
якому росла кукурудза,  на суму 400 грн.,  що підтверджується довідкою,  виданою СТОВ «Канівці».

ОСОБА_1  свою вину визнав,  щиро розкаявся,  просив призначити йому не сувору міру
покарання,  обіцяв не скоювати подібного.
Завдані господарству збитки відшкодовано,
претензій немає,  що стверджується
відповідним листом СТОВ «Канівці».

Суд,  дослідивши матеріали справи,  заслухавши працівника Чорнобаївського РВ УМВС
та порушника,  врахувавши характеристику,  сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення,  вважає,
щоОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин,  що пом"якшують та
обтяжують відповідальність,  підлягає
адмінвідповідальності у виді адмінштрафу.

Керуючись  ст.
51, 283 КУпАП, суд,

постановив:

Визнати
винним   ОСОБА_1      у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст.  51 КУпАП та  притягнути до адміністративної
відповідальності у виді адмінштрафу в розмірі 51 грн.

Постанова є
остаточна і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,  але може
бути опротестована прокурором.
Дело №3-1797/2007 г.
Судья Армянского
городского суда Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П., рассмотрев дело
об административном правонарушении поступившее из 8-го МРО при УГАИ ГУ МВД Украины в Крыму о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
уроженца г.Джанкоя, проживающего в АДРЕСА_1, работающего инженером
ЗАО «Крымский Титан», за совершение
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 3 КоАП
около 17 часов 10 минут ОСОБА_1., на 139 км автодороги Херсон - Керчь управлял транспортным средством
дорогу пешеходам, находящимся на пешеходном переходе, чем нарушил п. 18.1 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не
явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещал.
Исследовав материалы
дела, считаю необходимым, признать ОСОБА_1. виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 3 КоАП
водителем проезда пешеходных переходов, и подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 3, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.3 КоАП Украины, и подвергнуть его
Армянска, Банк получателя ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, ОКПО 34740976,
МФО 824026, код платежа 21081100).
Постановление обжалованию не подлежит.
№
червня 2007 року              Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Дзюба Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли
від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який народився вАДРЕСА_1,
не   працює,   мешкає
вАДРЕСА_2 заст. 122 ч. ІКУпАП
ОСОБА_1. 16 травня 2007 року о 12 годині ЗО хвилин наАДРЕСА_3, керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 номерний знак НОМЕР_1, при русі по другорядній дорозі
не надав переваги у русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі,
чим порушив п. 16.11 ПДР України.
адміністративний штраф на користь держави в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 08 червня 2007 року і може бути пред'явлена до
виконання до 08 серпня 2007 року.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок НОМЕР_2у
ГУДКУ, одержувач - місцевий бюджет АДРЕСА_4, МФО НОМЕР_3 код ЗКПО НОМЕР_4.
9 жовтня 2007 року                                                                       Справа  №
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської області Затєєва С.Д. з участю притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від 2-го взводу ДПС ДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя м.АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого водієм Борзнянського Держлісгоспу

заст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 12.09.2007 року ОСОБА_1. керуючи
автомобілем УРАЛ д/н НОМЕР_1на 118 км автодороги
Кіпті - Глухів- Бачівськ не виконав вимогу дорожнього знака 3.1 „Рух заборонено
", чим порушив п.8.1 ПДРта вчинив адмінправопорушення, передбачене
ст.122 ч.2   КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного
зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч .2 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-2173/07
Судья Первомайского районного суда Автономной Республики
Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал, поступивший от 9-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца АДРЕСА_1, не работающего,
проживающего АДРЕСА_2, по ст. 122 ч.1КУоАП,
ОСОБА_1 23.05.2007 года в 15.04
часов на автодороге АДРЕСА_3, управлял трактором «Т-16»,
государственный номерной знак «НОМЕР_1»,
нарушил правила проезда перекрестков, не предоставил преимущество в движении
транспортному средству движущегося по главной дороге, чем нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о
правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение материала не явился, хотя
в протоколе имеется его подпись об извещении правоохранительными органами о
месте и времени рассмотрения материала, и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. 122 ч. 1,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу
грн. Постановление окончательное и обжалованию не
подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
№ 3-665/07
ПОСТАНОВА (копія)

смт. Шевченкове                                                                                                       14 липня
2007 року

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов СМ., розглянувши
матеріали, які надійшли від 17-го МРВ ДАІ м. Слов'янськ УДАІ УМВС України в
Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
Шевченківського району Харківської області, українець, громадянин України, не
працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

не роз'яснені
права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,

у зв'язку з
неявкою у судове засідання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.05.2007 року о 14.25 год.
на 672 км. а/ш Київ - Харків - Довжанський, керуючи транспортним засобом
автомобілем ГАЗ - 24, державний номерний знак НОМЕР_1, на ділянці дороги, яка
містить дві смуги руху у одному напрямку, рухався лівою смугою при вільній
правій, тим самим порушив п. 11.5 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча належним чином був повідомлений про місце та час його
проведення. У протоколі про адміністративне правопорушення по суті пояснив, що
порушив рядність, попереджений.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2
ст. 122 КУпАП, порушення правил розташування транспортних засобів на проїзній
частині.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення з поясненням правопорушника.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення адміністративного
правопорушення.

Адміністративне правопорушення мало місце 03.05.2007
року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду лише
04.07.2007 року вх. № 2530, тобто на момент прийняття матеріалу закінчився
строк для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закінчення на
момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених
ст. 38 цього Кодексу, є обставиною, що виключає провадження у даній справі.

На підставі
викладеного,

керуючись ст.ст.
38, 247,252, 280,284 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
у   справі   про
притягнення   ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП - закрити. Постанова остаточна та
оскарженню не підлягає.
№3/5-5185 2007 року
ПОСТАНОВА

13 липня
2007 року                                                                                               м.Харків

Суддя    Червонозаводського    районного
суду   м.Харкова    Журавель
В.А.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Червонозаводського РВ ХМУ УМВС

України    в
Харківській    області    про
притягнення    до    адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженця   міста
Харків,    громадянина   України,
не   працює,    проживає
та

зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 44 ч. 1
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

встановив:

07
травня 2007 року до Червонозаводського РВ ГУМВС України в Харківській області
був доставлений ОСОБА_1.,  в якого при
проведенні наружного огляду в
правому кармані штанів був виявлений полімерний пакет білого кольору,  внутрі якого знаходилися газетні згортки з
речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору в роздрібленому вигляді
у кількості трьох штук,  яка згідно заключения спеціаліста
Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України в Харківській
області № 2198 від 16 травня 2007 року є наркотичним засобом - канабісом
(маріхуаною) висушеним,  вагою 0, 8831 грамм,  0, 9952 грамм,  0, 7674 грамм,  загальною вагою 2, 6457 грамм,  без мети
збуту,  для особистого вживання.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної
справи.

На
підставі викладеного,  керуючись ст.ст.
44 ч. 1,  27 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 306 (триста шість)
гривень. Постанова остаточна.