overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
« 10»июля 2007 года                        г. Харьков                                         № 3-9284/07
Судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Е.А. Омельченко рассмотрев материал, поступивший от ОГАИ Дзержинского
РО ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
проживающего: АДРЕСА_1 по
ст. 122 ч. 1 КУоАП,-
«31 » мая 2007 года гр-н ОСОБА_1, управляя автомобилем Хапей
минью, г.н. НОМЕР_1 в 11 час. 05 мин.
в г. Мерефа на ул. Днепропетровской допустил нарушение п. 14.6.Г правил
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП.
Виновность правонарушения в
совершении вышеуказанного правонарушения доказано в полном объеме собранными по
делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.
При назначении наказания в
совершении вышеуказанного правонарушения, характер совершенного правонарушения,
степень его вины, имущественное положение.
ст.ст. 122,283 КУоАп,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1
КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн.
вступило в законную силу 10 июля 2007 года.
действительно для предъявления к исполнению до 10.10.2007 года.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 липня 2007 року                                                                                    м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,   1965
р.н.,  мешканця  с.

Глиниця,   Кіцманського   району,
Чернівецької   області,

непрацюючого,   за
ст.   122  ч.   1   Кодексу
України  про

адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
11.04.2007 року в м. Чернівці, по вул. Головна керуючи автомобілем
"ВАЗ-21104", державний номер НОМЕР_1 здійснив проїзд на заборонний
сигнал світлофора.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав
повністю і щиро розкаявся.

Разом з тим, за це правопорушення на ОСОБА_1. 11 квітня
2007 року було складено протокол, справа до суду надійшла 9 липня 2007 року, а
25 липня 2007 року призначена до слухання, тобто пропущений процесуальний строк
накладення адміністративного стягнення, яке повинно бути накладено не пізніш як
через 2 місяці з дня вчинення правопорушення, передбаченого ст. 38 КУпАХ

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про
адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає
закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.
38 КУпАП.

Враховуючи
наведене, керуючись ст. ст. 38, 247, 284
КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

адміністративну
справу щодо ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП провадженням закрити. Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3 - 2032/ 2007 г.
19   марта  2007 года    Судья   Центрально-Городского районного суда города
Донецкой области ГрицаюкН.Н., рассмотрев материалы поступившие от
начальника  МРЕВ ГАИ ДМУ УМВС
Украиньї в Донецкой области
административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца   АДРЕСА_1, гражданина
Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_2          в/у  НОМЕР_1
ч. 1    КоАП Украины
ОСОБА_1 25.01.2007 г. в 09-40 часов
дороге АДРЕСА_3 управлял автомобилем в котором
установлено газовое оборудование без разрешения и регистрации в МРЭО, чем
совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 121 ч. 1
Правонарушитель в судебное   заседание не явился, возражений не
предоставил. О дне и времени слушания дела был уведомлен. Дело рассмотрено в
основании изложенного, ст. 121 ч. 1 КоАП Украины, с учетом обстоятельств дела и личности
правонарушителя, руководствуясь ст. ст. 283- 284  КоАП Украины,
признать виновным по ст. 121
КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в размере 17
(семнадцать) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                        УКРАЇНИ

15 червня 2007 року                                                                                      смт. Миколаївка.

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В.І., розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, 1964 року народження, мешканки
АДРЕСА_1 працюючої секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення її до
адміністративної відповідальності по ст. 5 ч. 3 п. "г" Закону України
"Про боротьбу з корупцією".

ВСТАНОВИВ

14 червня 2007
року на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за те, що вона працюючи
на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1 надала громадянину ОСОБА_2 довідку про наявність у нього
в підсобному господарстві 32 бджолосімей, в результаті чого він безпідставно
отримав дотацію на 2 бджолосім'ї в сумі 21 грн. 32 коп. По даному факту в
порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 на підставі ст. 6 п. 2 КПК
України було відмовлено.

ОСОБА_1
висловлені обставини визнала повністю суду показала, що дійсно видала ОСОБА_2
вищезазначену довідку, не звірившись з даними господарської книги.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 5 ч.3 п. "г" Закону України
"Про боротьбу з корупцією", тобто надання незаконної переваги
фізичним та юридичним особам під час підготовки і прийняття нормативно -
правових актів чи рішень.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 5 ч. З п. "г" Закону України "Про
боротьбу з корупцією", -

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
до прибутку держави в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.
Справа
№ 3-9559/2007р.
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

03 жовтня 2007 року                                                                 м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Леусенко В.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу за протоколом ЯЯ №
135555, який надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст.
122 КоАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2007 року о 11 год.35
хв. ОСОБА_1  керуючи автомобілем Деу
Ланос   д.н. НОМЕР_1 по
ІНФОРМАЦІЯ_3порушив вимоги дорожнього знаку 3.21, чим порушив п. 3.2.1 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1сповіщений судом у встановленому порядку про час і
місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, будь -яких відомостей
про причину своєї неявки суд не сповістив.

Вина  ОСОБА_1      у
скоєнні   правопорушення,   передбаченого  ч.
2   ст.   122
КоАП  України, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення. Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 283,
284 КоАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КоАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 8 грн 50 коп. (р/р
0007,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район м. Запоріжжя
21081100, ,банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій обл. МФО 813015).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2704/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 травня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А.,  ознайомившись в м.  Рівне з матеріалами,  що надійшли з Новоград-Волинського МРВДАІ
ВДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  жителя АДРЕСА_1,

за ст.  122 ч .1 КУпАП, -

встановив:

17.04.07
р. о 6 год. 14 хв. на 228
км.  а/д Київ-Чоп водій,  керуючи автомобілем,  перевищив дозволену швидкість руху.

Вищевказане
доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись  ст.
122 ч.1,  283, 284 КпАП
України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
справа № 3 - 2960 / 07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 червня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В., розглянувши матеріали,
які надійшли з Луцького МРВ ДАІ УМВС України в Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого АДРЕСА_1 непрацюючого

- за ч.1 ст.122 КпАП України,

встановила:

30.04.2007 року о 08 год. 15 хв. ОСОБА_1. в с.Сирники Луцького району
Волинської області, керуючи транспортним
засобом Фольксваген тр.н.з.
НОМЕР_1, в населеному пункті, позначеному дорожнім знаком 5.45, рухався зі
швидкістю 83 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху.

Дані обставини встановлені протоколом про адміністративне
правопорушення АД № 969140 і не заперечуються правопорушником.

В суд для надання пояснень правопорушник не з'явився, про
місце і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та належним чином,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Крім того,
згідно ст.278 КпАП України явка правопорушника
по справах, де він притягується за вказаною статтею, не є обов'язковою. За таких умов суддя вважає за можливе справу слухати у
його відсутність на підставі наявних матеріалів
справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в
діях останнього є склад правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України як перевищення водієм встановлених обмежень швидкості руху більше як на
20 кілометрів на годину.

При обранні виду і визначенні міри стягнення суддя
враховує те, що правопорушник не з'явився до суду, тому стягнення у вигляді
попередження не може мати місце.

На підставі наведеного, ч.1 ст.122 КпАП України та
керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі
17 / сімнадцять / грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа 3-1704/07
ПОСТАНОВА

31 липня   2007 року       СУДДЯ КАЛАНЧАЦЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ КРАСНОВСЬКИЙ І.В.

Розглянувши матеріали, які надійшли від
КАЛАНЧАЦЬКОГО РВ УМВС

про.
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 28.10.1969року народження, уродженця м. Джанкой, Тульської області, проживаючого за адресою:смт. Каланчак
вулАДРЕСА_1 Каланчацького р-ну, Херсонської
області, не працюючого

по ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2007
року близько 17 год. 00 хв.
гр. ОСОБА_1 в смт. Каланчак по вул. 3. Космодем"янскої безпричинно ображав
грубою нецензурною лайкою свою матір гр. ОСОБА_2

Провину ОСОБА_1 не визнав, та зазначив, що свою матір грубою лайкою
не ображав.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки цравопорушення, передбаченого ст. 173
КупАП.

Керуючись ст.ст.283, 284   КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному арешту строком на 3 діб.

Строк адмінарешту рахувати з 31.07.2007року з 18 год. 00 хв., згідно протоколу  про адміністративне затримання.
Справа №3-6832/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12.07.2007 р.                                                                                                        м.
Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Мазур B.C.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  не працюючого,  який мешкає по АДРЕСА_1,  - за ч.1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2007 р. о 17 год.
55 хвилин,  водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом на 289 км а/д Харків-Сімферополь
перевищив встановлену швидкість руху,
чим порушив п. 12.4 ПДР України,
що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ №
037396,  з яким правопорушник був
ознайомлений

У судове засідання правопорушник не з'явився,  хоча про день час та місце слухання справи
був повідомлений у встановленому законом порядку,  причину неявки суду не сповістив,  заперечень до матеріалу не надав.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись ст.ст. 27,  34,
35,  ч.1 ст. 122,  283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1
ст. 122 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) грн. у доход держави (р.р 0007,  одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя,
21081100,  ,  банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області,
МФО
813015)

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-624/07
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

"31" травня 2007 року                                     смт.
Романів

Суддя
Романівського районного суду Житомирської області, Кравчук В.П., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, уроженця та проживаючого в АДРЕСА_1

в скоєнні
адміністративного правопорушення,передбаченого
статтею 130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

1 квітня 2007 року
о21год.25хв.   в с.Биківка Романівського
району, ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ-21043, номерний знак НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп"яніння, від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп"яніння ухилився.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вина
ОСОБА_1    підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 1.04.2007
року, а також власноручним поясненням правопорушника ОСОБА_1, який вину
визнав.

Зазначеними
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 АКУкраїни.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь
його вини , майновий
стан , обставину
, що пом'якшують
та обтяжують його відповідальність.

Керуючись
ст.ст.33, 268,279 ,280
,283, 284 п.1 КУпАП ,
суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 1
(один) рік.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .
Справа
ПОСТАНОВА

13 квітня 2007 року

Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Рівненського
УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ПроживаєАДРЕСА_1

Не працює

У скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України,

Встановив:

14 лютого 2007
року о 10 год. 40 хв., ОСОБА_1., керував автомобілем „ЗІЛ" д. н. НОМЕР_1, на а/д Київ - Чоп, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2,9а ПДР України.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив порушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Його
вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне
порушенняНОМЕР_1

Керуючись ст. 283, ст.284 КпАП України,

Постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двухсот
п'ятдесяти п"яти ) грн. в прибуток держави.

Постанова остаточна.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 липня 2007 року                                                                                         смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  за ч. 1 ст. 122 Кодексу про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
26 травня 2007 року о 02 годин 15 хвилин,
керуючи автомобілем марки ТАЗ-2410" реєстраційний номер НОМЕР_1 в
населеному пункті АДРЕСА_2 в порушення п.12.4 Правил дорожнього руху
України,  рухався зі швидкістю 87 км на
годину,  тобто перевищив обмеження
швидкості більш як на 20 км на годину.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.122
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. ст.252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцяти) гривень,  00 копійок в доход
держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
17" июля 2007 г.                                        Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Добривечер Л.Д.,  рассмотрев административный
материал,  поступивший от ИДПС
Старобельского ДПС,  в Луганской области
проживающего в п.АДРЕСА_1
Согласно протокола об административном
правонарушении 30.06.2007г. в 18 часов
вАДРЕСА_2  гр-нОСОБА_1.,  управляя транспортным средством ІНФОРМАЦІЯ_2,  г/н
НОМЕР_1,  при выезде со второстепенной дороги на
главную не уступил дорогу т/с движущегося по главной дороге,  чем нарушил п. 16.11 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушенииОСОБА_1. признал.
ст.  283,  284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
На основании  ст.  122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
облагаемых налогом минимума доходов граждан,
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №. 3-5304/07 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24 травня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Крюковський О.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського РВ УМВС України в
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Каховка Херсонської області,
громадянина України, освіта повна загальна середня,
неодруженого, працюючого водієм у ПП «ОСОБА_2», мешканця АДРЕСА_1, за
ст. 122 ч. 1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

11 квітня 2007
року о 21.30 год. ОСОБА_1
у м. Каховка по вул. Ворошилова,
керуючи автомобілем «Деу», номерний знак - НОМЕР_1, перед початком руху, не впевнившись у небезпечності
маневру, створив перешкоду в русі автомобілю,
який наближався ззаду, чим порушив вимоги п. 10.1. ПДР України. Заданим фактом
складено протокол, з яким водій ознайомлений, згоден і не оскаржив.

Вину в учиненому правопорушенні
визнав повністю.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 122 ч. 1, 221,268,283КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП і
застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 10 грн. 00 коп.
справа № 3-8103/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2007 року                                                                                      місто
Джанкой

Судця Джанкойського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Козуб О.В.,  розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2  ст.  122КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.06.2007 року о 12 годині 45 хвилин рухався в
ІНФОРМАЦІЯ_3,  керуючи транспортним
засобом - автомобілем "ВАЗ 21063",
номерний знак НОМЕР_1,  не виконав
вимог дорожнього знаку 3.34 " Зупинка заборонена" і здійснив зупинку
та стоянку в зоні цього дорожнього знаку,
чим порушив п. 3.34 ПДРУ,  про що
був складений протокол № 022343 від 14.06.2007 року про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 2  ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1 з'явився до суду,
визнав себе винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП,  зазначеного в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,  його
письмовими та усними поясненнями.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне
правопорушення,  суд вважає,  що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст.
122 КУпАП.

Обставинами,  що
пом'якшують відповідальність ОСОБА_1,
суд визнав каяття правопорушника,
визнання вини. Обтяжуючих відповідальність обставин,  судом не встановлено.

На підставі викладеного,
суд вважає можливим,  у
відповідності з ч.2  ст. 122 КУпАП,  застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись статтями 24, 122
ч. 2, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.2  ст.
122 КУпАП,  і притягнути його до
адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у
вигляді попередження.

Постанова судді оскарженню
не підлягає.
Справа
№ 3-1962/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 липня 2007 року Суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Іваницький О.Р.

розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за  ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 02 червня 2007 року о 09 год. 00 хв.,  керуючи транспортним засобом марки
«ВАЗ-2106»,  державний номерний знак НОМЕР_1,  в м. Тернополі по вул. Протасова,  перебував в стані алкогольного
сп'яніння,  на вимогу працівника міліції
пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного
сп'яніння відмовився,  чим порушив п.2.5
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № 990080 від 02 червня 2007 р.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП,  і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.130 ч.1,  283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.130 ч.1 КУпАП,  та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу 255 грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1529/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007
року                                                                                   м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М. , розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го міжрайонного
ВДАІ при ВДАІУМВС України в Черкаській області , про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого газоелектрозварювальником
СТО ВАТ „Черкасиавто ",

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2007 року о 14 год. 10 хв. ОСОБА_1. , керуючи автомобілем
ЗАЗ 1140 д/н НОМЕР_1 , в м.Черкаси , по вул.
Ільїна перевищив допустиму швидкість руху більш як на 20
км/год., рухався зі швидкістю 82 кмгод.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене  ч.1 ст.122 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1. правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.06.2007 р. з
особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину та його поясненням
в суді .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом"якшуючу відповідальність обставину-
щире каяття в скоєному , відсутність обтяжуючих відповідальність обставин .

Керуючись ст.ст. 33,283-285 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.