overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№3-488/07

2007р.

07 червня 2007
р.

Суддя
Люботинського міського суду Харківської області Дем'яненко І.В.,  розглянув у відкритому судовому засіданні
матеріал,  який надійшов з MB №6 ДАІ
при ГУМВСУ в Харківській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця
АДРЕСА_1,  громадянина України,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
не працюючого,  який мешкає за
адресою: АДРЕСА_2 раніш до адміністративної відповідальності не притягувався.

за ч. 1 ст. 121
КупАП,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2007
року о 07 год. 50
хв.,  ОСОБА_1. керував транспортним
засобом -автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3,
державний номерНОМЕР_1 в АДРЕСА_3 з прицепом ІНФОРМАЦІЯ_4 державний номерНОМЕР_2,  який не пройшов державний технічний огляд за
2007 рік,  чим порушив п. 31.3 Правил
дорожнього руху України,  за що
передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.121 КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 та
визнанням своєї вини ОСОБА_1. під час надання ним пояснень працівникам ДАІ при
складанні адміністративного протоколу.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 33-35,  суд при накладенні
стягнення враховує характер вчинених правопорушень,  відомості про особу порушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  обставини що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставинами,  що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1. суд
визнає щире розкаяння винного.

Обставин,  що обтяжують відповідальністьОСОБА_1 суд не
вбачає.

Керуючись ч. 1
ст. 121 КУпАП,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1 ст.121 КУпАП та накласти
на ОСОБА_1стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
(сімнадцять) гривень 00 коп.,  який він
може сплатити добровільно на протязі 15 днів.

Постанова
остаточна.
Справа №3/33-1257
ПОСТАНОВА

ім"ям України

01 червня 2007 року                                                                                                 м.
Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Криворученко Д.П. при секретарі - Береза Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1,
не працює.

ВСТАНОВИВ:

26
квітня 2007 року приблизно о 06 год. 25 хв. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом " ВАЗ-2107 " в
м. Городня по вул. 1-го Травня перевищив встановлену швидкість руху більш як на
25 км/год., чим порушив пункт 12.9 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлен,
але його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п
АП  суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф у сумі 15 грн. Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-617
ПОСТАНОВА

27.04.2007
року                                                                                        смт.  Тельманове

Суддя
Тельманівського районного
суду Донецької області Залізняк P.M. розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від ДПС ДАІ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця Казахстану,  який мешкає в АДРЕСА_1  приватного підприємця,

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2007
року о 15 годині 05 хвилин ОСОБА_1,
знаходячись в М. Маріуполі,
Донецької області,  керуючи
транспортним засобом ВАЗ 2106,  держ.№
НОМЕР_1 рухався заднім ходом на перехресті вул. 50 років Жовтня-вул.
Пашковського,  чим порушив п.п.10.10 ПДР
України.

Своїми
діями ОСОБА_1,  вчинив адміністративне
правопорушення передбачене  ст.
122ч.1КУпАП.

ОСОБА_1. згодний
з цим правопорушенням.

Керуючись  ст.
122.Ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3/33-1429
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

18 червня 2007 року                                                                                     м.
Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого -судді Криворученко
Д.П. при секретарі Береза Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянин Росії, проживає: АДРЕСА_1, не
працює.

ВСТАНОВИВ:

20
травня 2007 року приблизно о .14 год. 45 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем „ УАЗ-3151 „ в с. Смичин, Городнянського району перевищив встановлену швидкість
руху більш як на 21 км/год., чим порушив пункт 12.9 правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився, причини неявки невідомі, згідно протоколом
про адміністративне правопорушення з порушенням згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження. Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело № 3-6580 2007 г.
08 июня    2007 года
Судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Кутанова AM
материалы которые поступили из
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  гражданин Украины ,  не работает
проживающего АДРЕСА_1 по  ст.  122-2 КоАП Украины, -
на ІНФОРМАЦІЯ_2 управляя транспортным средством ИЖ-412 гос.  номер НОМЕР_1 на котором имелись механические
повреждения кузова ,  указывающие на совершение ДТП ,  в ГАИ не
обращался ,  справку с
места происшествия не имеет   ,    чем нарушил
действиями совершил административное правонарушение предусмотренное  ст.  122-2 КоАП Украины
суд не явился ,  извещен
надлежащим образом .
ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом
об административном правонарушении по
Украины от 25.04.2007 года,  с которым он был ознакомлен,  не оспаривал.
учетом обстоятельств дела,  личности
правонарушителя,  считаю необходимым
подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде штрафа.
Руководствуясь  ст. 283-285 КоАП Украины,  -
признать виновным в совершении административного правонарушения
предусмотренного  ст.  122-2 КоАП Украины
и назначить наказание в виде штрафа в сумме 136 гривен
34740824 УГК АРК в г. Симферополе МФО 824026
обжалованию не подлежит.
отпечатано судьей.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 червня 2007
року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В. В.,  розглянувши матеріали,
що надійшли від ІДПС Стрийського взводу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,  громадянина України,  непрацюючого,
жителяАДРЕСА_1,  Закарпатської
області, -

за  ст.
122  ч.   1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30.04.2007
р. о 16.30 години правопорушник в м.
Сможе,  керуючи автомобілем марки
„В-2107" д.н.НОМЕР_1,  здійснив
обгін іншого транспортного засобу на перехресті,  чим порушив п.14.ба ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи,  зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи,  особу правопорушника,  суд вважає,
що відносно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись   ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                              В.
В. Чопик
Справа №   3/33-1837
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"27 " липня 2007 p.
Суддя місцевого Городнянського районного суду Чернігівської області
Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
матеріали, які надійшли з ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина Казахстану, не працюючого , мешканця АДРЕСА_1 за ст.
122 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18.06. 2007 року о 15 год.
45 хв., ОСОБА_1, на а/д
Чернігів -Сеньківка,. керуючи транспортним засобом марки "Мерседес", номерний
знак НОМЕР_1 , здійснив обгін транспортного засобу на перехресті ,
чим порушив вимоги п. 14.6 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення
ОСОБА_1., а
також дані про його особу.

Керуючись ст.
ст. 268,283,284 п.1,122ч.1 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3197/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27
квітня 2007 року                                                               смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ДШ в Глибоцькому районі у
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1ст. 155 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2007 року працівниками ДПІ в Глибоцькому районі у Чернівецькій
області при перевірці торгового комплексу «Елена», що знаходиться у власності
приватного підприємця ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, виявлено порушення вимог Закону
України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме: незастосування РРО
при реалізації товару на суму 7,60 грн., невідповідність готівкових коштів на
місці проведення розрахунків сумі коштів зазначеній в денному звіті РРО на суму
87,47 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином
повідомлена про час і місце розгляду справи і не заявила клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у її
відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155і
КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі
ст.155-1 ч.1 КУпАП, керуючись ст.38,247, 252,
283-285, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.1551
КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять
чотири) гривні, 00 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2776
ПОСТАНОВА

23 квітня 2007
року суддя Червонозаводського районного суду м.
Харкова Журавель

В.А.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ДАІ Червонозаводського РВ МУМВС

України    в
Харківській    області    про
притягнення    до    адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уроженця міста
Харків,  громадянина України,  не працює,
проживає за адресою:

АДРЕСА_1

за ч. 2  ст.
122 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

встановив:

27 січня
2007 року,  близько 22 години 05
хвилин,  ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засібом ДЕУ,  державний номер НОМЕР_1,
на 341 км
автодороги Харків-Сімферополь не виконав вимогу дорожнього знаку 3.3
4«3упинку заборонено»,  чим допустив
порушення п. 3.34 Правил дорожнього руху України.

Відповідно
до  ст.
38 КупАП адміністративне стягнення може бути накладено протягом двох
місяців з дня його вчинення.

Як
вбачається з матеріалів,  зазначена
адміністративна справа надійшла до Червонозаводського районного суду м.  Харкова 30 березня 2007 року,  тому адміністративне провадження відносно
ОСОБА_1. підлягає закриттю.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 2,  38 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення,  суддя -

постановив:

Адміністративне   провадження
відносно ОСОБА_1

закрити.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                                                         В.А.
Журавель
27.06.2007 г.                                                                                                   г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., прож:АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
14.06.2007 года в г.ЗапорожьеОСОБА_1, управляя транспортным
средством, проехал регулируемый пешеходный
переход на завещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, чтоОСОБА_1 нарушил п.8.7.3 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.122 ч.1 КУоАП и
Постановление не обжалуется.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ    Именем  Украины
2007 года. Судья
Джанкойского горрайонного суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев материалы,
поступившие от ЛО на ст.Джанкой УМВД на Приднепровской железной дороге в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженки
г.Джанкой АР Крым, гражданки Украины, не работающей, проживающей в АДРЕСА_1, по
ст. 160 ч 1 Ко АЛ Украины,-
ОСОБА_1. 30 августа 2007 года в 19 часов 00 минут торговала с рук дыней в
неустановленном месте - на'перроне
вокзала ст. Джанкой, чем нарушила установленный порядок торговли, про что
составлен протокол об административном правонарушении по ч, 1 ст. 160 КоАП Украины.
ОСОБА_1. в суд не
явилась, о времени и месте рассмотрения дела оповещена надлежащим образом, о причинах
неявки суд не оповестила.
подтверждается протоколом об административном правонарушении, пояснениями
правонарушителя, которые содержатся в нем.
Руководствуясь ст. 160 ч 1 КоАП Украины,
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 грн. без конфискации предметов
г.Джанкой 21081100, код
ЕДРПОУ 34740824, банк
ГУ ПСУ в АРК в г.Симферополь, МФО 824026. Постановление
обжалованию не подлежит.
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА іменем України

20 березня 2007 р.                                                                                                       м. Рівне

Суддя
Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши матеріали справи щодо
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого, про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
21.01.2007 року о 08 год.
25 хв. по вул.Костромська в м.Рівне, керуючи автомобілем Хонда Цівік (номерний знак НОМЕР_1),
порушив вимоги п. 30.2 Правил дорожнього руху, а саме - керував транспортним засобом без номерного знаку. Цими діями він
вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину в зазначеному адміністративному правопорушенні визнав і підтвердив факти і
обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі ч.4 ст.121 КУпАП та керуючись статтями 33, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі шістдесят вісім гривень.

Справа № 3-1497 // 2007 рік                                                                                     Суддя Бокій В.Ю.
Справа №3-1685/2007 p.
ПОСТАНОВА

24 квітня 2007 року суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши
адміністративний матеріал ,
що надійшов від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 27.03.2007
року о 15 год. 35 хв. , керуючи
тзІНФОРМАЦІЯ_2 днНОМЕР_1в АДРЕСА_2здійснив зупинку на тролейбусній зупинці,
чим порушив вимоги ст. 122
ч.2 КУпАП.

Правопорушник до суду не з"явився по невідомій суду причині, хоча
своєчасно був повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення про
відкладення справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у його
відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись ст. ст.268,
283, 284, 122 ч.2 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

НаОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7734/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
серпня 2007 року                                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця М.
Запоріжжя,  громадянина України,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1 по ч.3  ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2007
року о 13-20 год. водій
ОСОБА_1  керуючи автомобілем КІА н.э.
НОМЕР_1 по 151 км а/ш "Донецьк - Запоріжжя",  не користувався пасивними засобами безпеки (
ремінь безпеки),  чим порушив п.
2.3"в" ПДР.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  про місце та час
слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.3  ст.
121,   ст.  ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.3  ст. 121 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі
08, 50 гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

21
червня 2007 р.                                                                                                          м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Мазур B.C.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по протоколу ЯЯ №
024523,  що надійшли з ДАІ УМВС України в
Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  про притягнення до
адміністративної відповідальності по   ч.
1  ст.
122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2007 року
о 05-28 год.,  вод. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Богдан д.н. НОМЕР_1 по АДРЕСА_1,  перевищив встановлену швидкість руху більш
ніж на 20 км/год,  рухався зі швидкістю
86 км/год,  чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. За таких
обставин  його  слід  визнати   винним
у  скоєнні   адміністративного  правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення. Керуючись
ст.  ст. 122 ч. 1,  283,
284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
притягнути до адміністративної відповідальності по ч. 1  ст.
122 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в доход держави (р/р 0007,  одержувач: д/бюджет Орджонікідзевського
району м.  Запоріжжя,  2ї081100;,  банк одержувача:ГУДКУ у Запорізькій
області,  мфо: 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3146/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року                                                                   смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
03 квітня 2007 року о 08 годині 25 хвилин, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-2105" реєстраційний номер НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснив
зупинку на перехресті.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50
(вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

14 серпня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м.Києва Камбулов Д.Г., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1

за cm. 122-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2007 року о 11:00
годиніОСОБА_1 по АДРЕСА_2 керуючи транспортним засобом "ІНФОРМАЦІЯ_2, будучи причетним до ДТП, залишив місце ДТП, до якої був причетний, чим порушив п.
2.10 ПДР України.

В суд для дачі поясненьОСОБА_1 не
з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, майновий стан правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35, 122-2 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, піддав його адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у прибуток держави у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1604
ПОСТАНОВА

01 жовтня 2007
року

Суддя
Черняхівського районного суду Сергійко В.В., розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли з відділення ДАІ ОДДЗ при УМВС в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1, не
працює , за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2007
року о 18 год. 25 хв.
ОСОБА_1 на авто дорозі Київ- Н.Яриновичі в с.Кіпті, керуючи автомобілем «Ауді»,
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 83 км/год при обмежній швидкості руху 60 км/год,
чим перевищив встановлену обмеженість швидкості руху на 23 км/год.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.280, 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати на 10
(десять) грн.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-5129/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6 серпня
2007р.                                                                                                              м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М. М. ,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканцем АДРЕСА_1передбачене  ст. 121 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
14.07.2007 р. о 11 год 55
хв,  в с Красна,  керував
автомобілем марки "УАЗ-4520" держномер НОМЕР_1,  який не зареєстрований у встановленому
порядку,  чим порушив п. 30.1. Правил
дорожнього руху України.

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1є склад
адмінправопорущення,  передбаченого  ст. 121 ч.4 КпАП України,  - керування водіями транспортними засобами не
зареєстрованими у встановленому порядку,
що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушенняНОМЕР_2від
14.07.2007 року.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст. 3З КпАП
України,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.  ст.
283,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1за  ст. 121 ч. 4 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 60 гривень.

постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.