overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-1482-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29»
червня 2007 р.                                                                   м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,  які надійшли від
Христинівського ЛВ УМВС на  ст.  Христинівка в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  гр. України,  проживаючого по АДРЕСА_1. На підставі ч. 1  ст. 51 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2007р. о
23 год. 55 хв.
на залізничному вокзалі був затриманий гр. ОСОБА_1 який здійснив крадіжку
велосипеда у гр. ОСОБА_2 Його
винність   стверджується   протоколом
№   555   від
24.04.2007р.   про
адмінправопорушення. Вбачаючи   в   діях
гр.   ОСОБА_1   ознаки
правопорушення,  передбаченого 1
ст. 51 КпАП України. Беручи до уваги,
що  адміністративне правопорушення
було скоєне 24.04.2007р. і на день розгляду адміністративної справи,  в Христинівському районному суді закінчилися
строки накладення адміністративного стягнення,
передбачені ч.1  ст.  38 КпАП України -справа підлягає закриттю.
Керуючись ч. 1  ст. 38,  п.7
ст. 247,  п.3 ч.1  ст. 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в
адміністративній справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1
закрити,  у зв'язку із закінченням строків
накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4771/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 липня
2007 року                                                                                 смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця с.
Порубне Глибоцького району Чернівецької області, за ч.2 ст.122
Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 24
червня 2007 року о 20 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_1 в с. Тереблече, в порушення пункту 8.1. Правил
дорожнього руху України, пересік суцільну смугу.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень,
50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3660/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                   УКРАЇНИ

21 травня 2007 року                                                                                      смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

при
секретарі                                                                             Оршевської
С.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Глибоцького РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.187
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 17 травня 2007 року біля 22 год. 30 хв. знаходився в
стані алкогольного сп'яніння разом із ОСОБА_2 по АДРЕСА_1, чим порушив
встановлений щодо нього адміністративний нагляд і обмеження.

Адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 був встановлений 27 червня 2006 року терміном на
один рік, що пітверджується копією постанови Глибоцького районного суду
Чернівецької області від 27
червня 2006 року № НОМЕР_1.

ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за
порушення правил адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав і
у своїх проясненнях підтвердив обставини, які викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_1 в порушенні вимог ч.2 ст.187 КпАП України крім його
пояснень повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, дійшов висновку
накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
арешту, так як застосування інших видів стягнення, передбачених ч.2 ст.187
КУпАП є недостатнім.

На підставі викладеного, ч.2 ст.187 КпАП України, керуючись ст.38,252, 283-285, 287 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                 справа № 3-469 2007 р

23 березня 2007 року

Суддя
Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з MB №2 ВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 p. н., що проживає за адресою: АДРЕСА_1, що не працює, заст.
122 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
13.02.07 р.
о 10 год.
20 хв. на ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи автомобілем ВАЗ-21099,
державний номерний знак
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті;

чим порушив вимоги п. 14.6 ГІДР України. За вказане правопорушення
передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю.

Вина
ОСОБА_1 в скоєні вказаного вище адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом від 13.02.07 р. серії АГ № 954734 та його письмовими
поясненнями викладеними в матеріалі про адміністративне правопорушення.

Суд,
враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність,
вважає, що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді попередження.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП та застосувати у відношенні нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

20      березня 2007 року суддя Київського
районного суду міста Донецька Шликов С. П.,

розглянув
справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  за ч.2 ст.
122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

21      січня 2007 року о 19-10 годині на АДРЕСА_2
водій

ОСОБА_1,  керуючи автомобілем "Деу",  державний номер НОМЕР_1,  не виконав вимоги

дорожнього
знаку 3.34 „Зупинку заборонено",
здійснив зупинку в зоні дії даного знаку,  чим

порушив
п. 8.4в ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене ч. 2  ст.  122 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  про
місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений,  наслідки неявки йому було роз'яснено. Проте
від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду,  про причини своєї неявки він суду не
повідомив,  у зв'язку з чим суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутності.

Провина
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується
дослідженими в суді матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
обставини справи,  вважаю необхідним
піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На
підставі викладенного,  керуючись ч.
2  ст.
122 КупАП,  дотримуючись
правил  ст.   ст.
283-285 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченного ч. 2
ст.  122 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50
(п'ятдесят) коп.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Справа №3-7076/2007 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2007 р.

м. Запоріжжя.
Суддя Орджонікідзевськог о районного суду м. Запоріжжя
Мазур B.C., розглянувши матеріа л, що надійшов з ДАІ при УМВС У країни в Запорізькій області про притягнення до адмініст ративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає по
АДРЕСА_1 в м. Запоріжжя, - за ч .1 ст. 122 КпАП України,
ВСТАНОВИВ: 23.06.2007 р. о 14 год. 15 хвилин водій
ОСОБА_1. керуючи транспортн им засобом по вул.Космічній в
М.Запоріжжя перевищив встан овлену швидкість руху, чим по рушив п. 12.4 ПДР України, що підт верджується протоколом про а дміністративне правопоруше ння АГ № 538889, з яким правопорушн ик був ознайомлений
У судове засідання правопо рушник не з'явився, хоча про д ень час та місце слухання спр ави був повідомлений у встан овленому законом порядку, пр ичину неявки суду не сповіст ив, заперечень до матеріалу н е надав.
За таких обставин ОСОБА_1 . слід визнати винним у вчинен і адміністративного правопо рушення передбаченого ст. 122 ч .1 КУпАП.
Дослідивши матеріали спра ви, керуючись ст.ст. 27, 34, 35, ч.1 ст . 122, 283-284 КпАП України.,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості по ч.1 ст. 122 КпАП України у в игляді адміністративного шт рафу у розмірі 17 (сімнадцять) г рн. у доход держави (р.р 0007, од ержувач державний бюджет Орд жонікідзевського району м. З апоріжжя, 21081100, , б анк одержувача ГУ ДКУ у Запор ізькій області, МФО 813015)
Постанова остаточна, оска рженню не підлягає.
№ 3-358/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
квітня 2007 р.                                                                                          м.
Люботин

Суддя Люботинського
міського суду Харківської області Поліщук Т. В.,  розглянувши матеріал,  що надійшов від MB № 6 ДАІ
при ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця
АДРЕСА_1,  громадянина України,  що не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

за ч. 3 ст.
122КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2007
року об 11 годині 45 хвилин, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_2,  державний номер НОМЕР_1,  по АДРЕСА_3,
не надав перевагу у русі пішоходу,
який знаходився на пішохідному переході,
чим порушив п. 18.1 «Правил дорожнього руху України».

Викладене
підтверджується адміністративними матеріалами,
визнанням своєї вини у скоєномуОСОБА_1 під час надання ним пояснень
працівникам ДАІ.

Своїми
діямиОСОБА_1,  скоїв правопорушення,  передбачене ч. З ст. 122 КУпАП - не надав
переваг в русі пішоходам на пішохідному переході.

Керуючись ч. З
ст. 122 КУпАП суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,     притягнути   до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 8 (Вісім) грн. 50
копійок на користь держави Постанова остаточна.
Дело №
марта 2007 года судья
Центрально-Городского районного суда г. Горловки Донецкой области Федько СП.
рассмотрев материалы, поступившие от начальника МРВ ГАИ при УМВД Украины
Донецкой области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца Донецкой области, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 121 ч.1 КоАП Украины,
час. 20 мин. управляя
автомобилем ЗАЗ ДЕО г/н НОМЕР_1, с установленным газобаллонным оборудованием,
без согласования на то с органами ГАИ, чем нарушил п. 30.1 правил дорожного движения.
в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не
основании изложенного, учитывая обстоятельства дела, руководствуясь ст. 121 ч. 1,
283-284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 121 ч. 1
КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в размере 34
гривен. Постановление обжалованию не подлежит.
Дело № 3- 5026/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 июня 2007 года судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Иванова И.В., рассмотрев поступивший от начальника отделения ГАИ
Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области материал о привлечении ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца гор.
Харькова, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, к
административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП, судья -
12 мая 2007 года, около 17.40 час,
ОСОБА_1 управляя автомобилем ВАЗ 2101 гос. № НОМЕР_1,
по ул. Сумская в гор. Харькове, проехал перекресток с ул. Иванова на
запрещающий красный сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3 ПДД
Украины, в связи, с чем, инспектором
ДПС составлен протокол об административном правонарушении.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, прихожу к
выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного
правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины, которая подтверждается собранными
по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении,
пояснениями правонарушителя в протоколе, письменными объяснения
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ч.1 ст. 122, 249, 251, 252 КоАП Украины,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.
122 КоАП Украины и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 8 гривен 50 копеек.
окончательное, обжалованию не подлежит.
подлежит немедленному исполнению.
Спр а в а № 3-13 98 4 / 07
ПОСТАНОВА

10 жовтня  2 00 7
рок у суддя
Дніпровського районного
суду

м.
Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне

правопорушення,  передбачене ч.  1 ст.  122 Кодексу України про

адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ур. Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

08.09.2 007 року близько 18.00 год. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом в АДРЕСА_1 перевищив встановлену швидкість руху, чим
порушив п. 12.9 "Правил д о р о
жньо г о р ух у".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні п р а в о порушення.

Правопорушник у судове засідання не заявився, вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
28 3-28 5 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню! у вигляді попередження.

П о с т а н о в а о с карже н ню не під
ляг а є.
Дело №
22 июня 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Глебов А.А.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
из Джанкойского ГРО ГУ
МВД Украины в Крыму в отношении ОСОБА_1,
рождения,  гражданина Украины,  не работающего,  прож.АДРЕСА_1по  ст.  173 КоАП Украины,
года в 15-30 час в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 находясь в
состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью замечания соседей
и гражданки Кромаренко О.Н. не реагировал,
чем нарушил общественный порядок.
Тем самым своими действиями ОСОБА_1
совершил административное правонарушение,
предусмотренное  ст.  173 КоАП
Эти обстоятельства в суде не отрицал
сам ОСОБА_1,  подтверждаются они так же
протоколом об административном правонарушении от 22.06.2007г,  постановлением об отказе в возбуждении
уголовного дела от 22.06.2007г.,
объясненими очевидцев.
Учитывая обстоятельства дела,  сведения о личности,  считаю необходимым избрать правонарушителю
административное взыскание в виде ареста.
ОСОБА_1 подвергнуть административному
аресту сроком на 10 (десять)
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
№ 3-3322 -2007рік
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

14
вересня   2007 року . м. Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О.С. ,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли від 1-го МРВ ДАІ М. Хмельницький
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1970 року народження,  жителя с. Борисів Ізяславського району,  Хмельницької області,  не працюючого ,  за
ст.  122 ч. 2   Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1. 21.07.2007р. о 23год.
50хв. м.  Ізяслав ,  керуючи транспортним засобом марки СA3 3507
державний номер НОМЕР_1при проїзді перехрестя не виконав вимоги дорожнього
знаку « Рух без зупинки заборонено».

Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1. свою вину визнав ,
в судове засідання не з"явився.

Дослідивши
матеріали справи ,  вважаю,  що він вчинив правопорушення ,  передбачене
ст. 122ч.2 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.   122 ч.2,  221
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3347/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

20 липня
2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Кириленко
М.О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від відділення
ДАІ Бериславського РВ УМВС,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця Херсонської області,  проживаючого АДРЕСА_1,  не працює,

за ст. 122 ч.
1   КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.06.2007
року о 10.00 год. в
м.  Херсон по вул.  200 р. Херсону,  гр-н ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ
21046 д/н НОМЕР_1 при повороті праворуч на надав перевагу в русі
пішоходам,  які переходили проїзджу
частину на яку він повертав,  чим порушив
п. 16.2 ПДР України.

ОСОБА_1в
судовому   засіданні  вину визнав, що також підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись  ст. 283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.1 КУпАП штраф на
користь держави в розмірі 17 грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в
Херсонській області КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду").
Справа № 3-6308/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

11
квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює РПУ «Донецькавтогаз» -
машиніст, прож. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2007 р. о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
«ГАЗ-24», держ. № НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. Орджонікідзе,
проїхав перехрестя на заборонний жовтий сигнал світлофору, чим порушив п.п.
8.7.3 ПДР.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
штрафу на користь держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає
Справа №3-6878/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2007 року                                                                      М.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м.  Запоріжжя Гнатик
Г.Є.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  по ч. 1
ст.  122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2007 року о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи
автомобілем на перехресті пр.Леніна-Лермонтова в м. Запоріжжя проїхав на
заборонений сигнал світлофора,  чим
порушив п. 8.7 ПДР України.

У судове засідання правопорушник не з'явився,  про слухання справи був завчасно
повідомлений,  причину неявки суду не
сповістив,  заперечень до матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись
ст.  ст.  27,
34,  35,  122 ч. 1,
283,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1
ст.  122 КпАП України і притягнути
його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в доход держави у
розмірі 17 грн. (р/р 0007 ,
одержувач - державний бюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя,
23030300,  ,  МФО 813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3034/2007Р.
ПОСТАНОВА

25 липня  2007 року

Судця Чемеровецького районного суду,  Хмельницької області,  Кобрін І.Г. розглянув матеріали
адміністративної справи спрямовані до суду 1-м взводом ДПС 2-м ВДАІ в
Хмельницькій області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1,  тимчасово
не  працюючого

за ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14.06.2007 року водій керуючи транспортним засобом в м.  Кам'янець-Подільський по пр. Грушевського
здійснив стоянку в зоні дії знаку «Зупинку заборонено».

Вказане
підтверджується  матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення рахую за можливе ОСОБА_1. притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Керуючись  ст.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за  ст. . 122 ч. 2
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7356/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01.08.2007
р.                                                                                                       м.  Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Мазур B.C.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,  який мешкає по АДРЕСА_1,  - за ч.2
ст.  122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

:

20.06.2007
р. о 14 год. 50 хвилин водій
ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом по пр.Леніна (главпочтамт)
в м. Запоріжжя здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті,  чим порушив п.15.9 ПДР,  що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1,
з яким правопорушник був ознайомлений

У судове
засідання правопорушник не з'явився,
хоча про день час та місце слухання справи був повідомлений у
встановленому законом порядку,  причину
неявки суду не сповістив,  заперечень до
матеріалу не надав.

За таких
обставин ОСОБА_1
слід визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпАП.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.2  ст.
122,  283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст.
122 КоАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 08 (вісім) грн. 50 коп. у доход держави (р.р
0007,  одержувач державний
бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  21081100,  ,  банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області,  МФО 813015)

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007року суддя Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області Токаренко М.А..,
розглянувши матеріали які надійшли від начальника
МРВ 14 ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, гр.України, не працює, мешкає за адресою АДРЕСА_1, - за ст. 122ч1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 20.04.2007року о 12-37 годин керуючи
транспортним засобом ГАЗ 2707, номерний знак НОМЕР_1 приналежним на праві власності
ОСОБА_2  на 654 км ад Київ -Луганськ-
Ізваріно де швидкість руху обмеження
знаком 3.29 не більш ніж 40 кмгодин, рухався зі швидкістю 62 кмгодин, чим перевищив швидкість руху більш ніж
на 20 кмгодин., чим порушивши п.п. 12.96 ПДР зробивши тим самим
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122ч 1 КУпро АП .

Згідно ст. 38 КУпро АП під час
розгляду справи скінчився двомісячний строк
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. Враховуюче вище
викладене суд вважає справу закрити

На підставі ст. 38,283-285 Кодексу
України про адміністративне правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно
ОСОБА_1 за ст. 122 ч 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
-закрити.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестовано прокурором.