overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 2500/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

19 листопада 2007 року                                                                        м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 8-го міжрайонного ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про накладення адміністративного стягнення на громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працюючого, проживаючого по вул. АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП,

встановив:

Працівниками 8-го міжрайонного ВДАІ УМВС України в Черкаській області
складено адміністративний протокол серія АЛ
№НОМЕР_1 від 15.10.2007 року, відносно ОСОБА_1 про те, що він 15.10.2007 року о 18 год. 50 хв. на а/д Київ - Одеса, керуючи автомобілем М - 412 д.н.з. НОМЕР_2 не був пристебнутий
ременем безпеки, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 121
КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове
засідання не з»явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про час, місце,
дату розгляду справи повідомлена у встановленому законом
порядку, згідно судового повідомлення про вручення поштового
відправлення № НОМЕР_3 від 12.11.2007 року.

У відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються у присутності особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про
те,, що її своєчасно сповіщено про час, місце, дату розгляду справи і від неї не надійшло заяви про відкладення
розгляду справи. Оскільки у суду є всі відомості про
отримання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності
повістки, від неї не надійшло заяви про
відкладення розгляду справи, суд вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного,
всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає,
що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена
наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений
ч. 3 ст. 121 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, та вважає за необхідне застосувати
відносно адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. 24, 34, 35, ч. 3 ст.
121, 283, 284,287 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого по вул.. АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.121
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що складає 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
грудня 2007 года.                                                                   Город
Судья Жовтневого районного суда города Кривого Рога
Водопьянов С.Н., рассмотрев административное дело, поступившее из Жовтневого
РО КГУ Днепропетровской
области в отношении:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего без
регистрации по адресу АДРЕСА_1 в
совершении правонарушения предусмотренного ст. 203 ч.1 КоАП Украины,
Согласно протокола об
админправонарушении, ДН №006158, ОСОБА_1.
являясь гражданином России, проживал на территории Украины, в городе АДРЕСА_1, с 17 декабря 2006 года без регистрации для иностранных
ОСОБА_1. в своем объяснении полностью
признал свою виновность по ст. 203 ч.1 КОАП
Изучив материалы админдела, считаю, что
виновность ОСОБА_1. в совершении правонарушения предусмотренного ст. 203 ч.1 КОАП Украины нашла свое подтверждение
в ходе рассмотрения дела, поэтому, последний должен быть наказан в
административном порядке минимальной суммой штрафа, предусмотренной санкцией
указанной выше статьи КОАП Украины.
Руководствуясь ст.251, 252, 278, 203 ч.1 КоАП Украины, судья , -
ОСОБА_1 наказать штрафом в сумме, - триста сорок гривен 00 копеек.
апелляции не подлежит и исполняется немедленно.
Справа №3-3786/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
грудня 2007 року судця Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко,  розглянувши матеріали,
які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  187 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2007
року гр. ОСОБА_1. знаходячись під адміністративним наглядом не прибув для
реєстрації до Новотроїцького РВ без поважної причини,  чим порушив правила відбування
адміністративного нагляду.

Порушник у
судовому засіданні вину визнав.

Перевіривши
матеріали справи,  враховуючи дані про
особу порушника,  його майновий
стан,  характер вчиненого
правопорушення,  ступінь його вини,  враховуючи всі наведені обставини справи суд
приходить до висновку,  що порушника слід
притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На
підставі викладеного,   ст.  187 ч. 1,
ст.  33 КУпАП та керуючись  ст.
ст.  278-289 КУпАП,   ст.
124 Конституції України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   за
ст.    187   ч.   1   КУпАП притягнути до адміністративної
відповідальності у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів
доходів громадян 51  гривень в дохід
держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-4691/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07.11.2007  року        Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Мурашко  С.І.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС

України в
області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., працюючого інженером в СТОВ "Вікторія-Агро",
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.3
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
25.09.2007 року о 11 год.
10 хв. в М.Кіровограді по вул.К.Маркса, керуючи транспортним засобом ЗАЗ-110557,
д/н НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходу на нерегульованому пішохідному
переході, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання
з"явився, вину свою визнав.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.3 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10.00
грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа 3 - 8244 2007р
ПОСТАНОВА

07 листопада 2007 р.                                                    Суддя Сторожинецького районного

суду Чернівецької
області Перепелюк І.Б.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  непрацюючого за ч.2  ст. 122 КУпАП України,  -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1  13.10.2007 р. о 11:00 год.,  керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ» н/з НОМЕР_1 в с.
Атаки Хотинського р-ну здійснив зупинку транспортного засобу на пішоходному
переході

Правопорушник
в суд не з'явився,  причини неявки суду
не повідомив,  хоча про час та місце
розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суд
вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі
наданих матеріалів.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
письмовим поясненням правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення,  яким правопорушник
підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

Аналізуючи
обставини справи,  суд прийшов до
висновку,  що в діях правопорушника с ознаки та склад
правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 122.

Враховуючи
обставини справи,  особу правопорушника
та керуючись ч.2 ст. 122КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення вимог правил дорожнього руху накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8, 50 грн. (вісім гривень
п'ятдесят копійок) грн.

постанова
оскарженню не підлягає
справа № 3/5-390
ПОСТАНОВА

іменем України

24 жовтня 2007 року судця Городнянського райсуду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі
Шуляк М.О.., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі
суду м. Городня адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця,
працюючого в СПВТО, проживає АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2007
року, о 20 годині 35 хвилин, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки „ ІЖ -2125", державний НОМЕР_1, в м.
Городня по вул. Чорновуса , в стані
алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.130
КУпАП, оскільки 11.06.2007 р. вже притягувався
до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 130 КУпАП України.

У судове засідання правопорушник з'явився, винним себе визнав, пояснив суть
порушення ПДР . Також його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до постанови Городнянського райсуду від 11.06.2007 р. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП України і накладено
стягнення у вигляді 680 гривень штрафу.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що гр-н ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, той факт що він в
другий раз вчинив одне й теж саме правопорушення протягом року.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.130, ст.268, ст.283, п.1 ч.1
ст.284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 130 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді 680 гривень штрафу.

Штраф підлягає добровільній сплаті
в 15-денний строк.
Справа №3-2170 2007 рік
ПОСТАНОВА

20 листопада 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С. Ф.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживає в АДРЕСА_1,  працює ІНФОРМАЦІЯ_2,  за  ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19.11.07р. в 20 годин в смт.  Черняхові на центральній вул.  Шевченко,  яка є громадським місцем ОСОБА_1,  перебуваючи з ознаками алкогольного
сп'яніння,  чіплявся до перехожих,  ображав їх брутальною лайкою,  на зауваження не реагував,  чим вчинив адмінправопорушення,  передбачене
ст.  173 КУпАП.

У суді вину визнав.

Обставин,  пом'якшуючих чи обтяжуючих
відповідальність,  не встановлено.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати
винним   у   вчиненні
правопорушення,
передбаченого  ст.  173 КУпАП та піддати його адмінарешту
тривалістю десять діб.

постанова  підлягає виконанню з моменту її проголошення.

постанова оскарженню не
підлягає.
№3-2559/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2007
p                                       Млинівеький
районний суд Рівненської обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Одемчук Є.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1громадянина України, жителя. АДРЕСА_1місце
роботи, посада: водія маршрутного таксі за
ст.  121 ч.1   Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13.10.2007 року
о 07 год 35 хв.
ОСОБА_1по проспекту Перемоги в м. Луцьк Волинської області керував автомобілем «Мерседес» номерний знак
НОМЕР_1, в якому
защіпка стоянкового гальма не забезпечувала нерухомий стан, порушений режим
роботи зовнішніх світлових приладів, чим порушив п.31.4.1 ПДР України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється .

Винність ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 13.10.2007 року.

Своїми умисними
діями, які виразилися у порушенні Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1
вчинив правопорушення передбачене ч.1
ст. 121 КУпАП України.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що
пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного не встановлено. Керуючись  ст.
33, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності по
ст. 121 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
остаточна
Справа № 3 - 1441 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук Л.П. розглянувши
матеріали справи які надійшли від Кривоозерського ВДАІ УМВС України в

Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя смт Криве Озеро АДРЕСА_1
Кривоозерського району Миколаївської області, не працюючого, за ч. 1ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 8 жовтня 2007 року о десятій годині по вул. Куйбишева в смт Криве
Озеро Миколаївської області, керував транспортним засобом, автомобілем марки
"ВАЗ - 21013" номерний знак
НОМЕР_1, на якому своєчасно не пройдено державний технічний огляд,
порушив правила дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1
не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1, в його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 121 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в
доход держави (р/р 0213 в відділенні Держказначейства Кривоозерського
району) в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17
грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7040/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 року                                                                                         смт.  Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Герасименко Н.І.,  розглянувши матеріали
справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця АДРЕСА_1,  за ч. 1  ст. 130 Кодексу про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 вересня 2007 року о 08 годині 10 хвилини,  керуючи автомобілем марки "ВАЗ"
реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2в с.
Молодія Глибоцького району Чернівецької області,  в порушення п.2.5. Правил дорожнього руху
України,  рухався на автомобілі з явними
ознаками стану алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження медичного
огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння і установленому порядку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав,  підтвердив обставини,  викладені в протоколі про адміністративне
правопорушення та просив суд накласти стягнення у вигляді штрафу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 130 КУпАП,  доведена його поясненнями та матеріалами
справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 340 (триста сорока) гривень,
00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
№3-6138/07
ПОСТАНОВА

17
вересня 2007 року                                                                м.
Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Донецького взовду ДПС
ДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ашхабад,
громадянина України, не працюючого, мешкаючого в м. Костянтинівка Донецької
області, АДРЕСА_1, - за ст. 122 ч.1 КпАП України, якому роз*яснені права за ст.
268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 17 серпня 2007
року о 19 годині 10 хвилин, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2103, д/н НОМЕР_1,
на 55 км а/д Слов*янськ-Маріуполь в зоні дії дорожнього знаку 3.29 (обмеження
швидкості руху до 50 км/год), рухався із швидкістю 75 км/год, перевисивши
максимально дозволену швидкість руху більш ніж на 20 км/год, чим порушив п.
12.9-6 Правил дорожнього руху України.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти штраф в розмірі 8 /вісім/ гривень 50 копійок.

Штраф
слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0058, у банк ГУДКУ в
Донецькій області, одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівни Донецької
області, МФО 834016,
код ОКПО 34686631.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набула чинності 17 вересня 2007 року і може бути звернена до примусового
виконання до 17 грудня 2007 року.
Дело № 3-І5036/2007 г.
04 июля 2007 судья Приморского районного г.Одессы Кушниренко
Ю.С., рассмотрев материалы, которые поступили из ВЗДП ГАИ при УГАИ ГУМВД
Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работает,
проживает: АДРЕСА_1, по ст.124 Кодекса Украины об административном
21.05.2007 году, в 15 часов
управляя автомобилем Фольксваген г/н НОМЕР_1, по ул. Б.Арнаусткой при повороте
на лево на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю Опель
г/н НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_2, который
приближался с лево, в результате чего допустил с ним столкновение..
в суд не явился.
его вина полностью, доказана и подтверждается протоколом об административном
правонарушения, схемой ДТП.
действиях ОСОБА_1. судья усматривает правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины.
из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 124, 284 КоАП
подвергнуть административному штрафу в сумме 40 (сорок) гривен.
обжалованию не подлежит.
11 сентября 2007 г. Судья Дзержинского районного суда г. Харькова
Аркатова Е.В., рассмотрев материалы, поступившие от начальника МРО ГАИ УМВД
Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности:
16.10.1986 года рождения, проживает по
работает, по ч. 1 ст.
гр-н ОСОБА_1 управлял автомобилем Дэо по трассе Киев - Довжанск,
ехал на запрещенный красный свет.
совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении серии ЛХ № 076559 от 26.08.2007 года.
образом, своими действиями гр-нОСОБА_1 совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП
соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП
ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП
Украины и ограничиться административным взысканием в виде предупреждения.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1127/2007року
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 року                                                                                             м.
Валки

Суддя
Валківського районного
суду Харківської області Степаненко Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від
Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Костів,
Валківського району, Харківської області, проживає:АДРЕСА_1, не працює.

За Кодексом
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

18 вересня 2007
року інспектором ВГІРФО Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області
було складено адміністративний протокол на ОСОБА_1. про те, що він проживав на
території України, а саме в АДРЕСА_1, без встановленого законом порядку
реєстрації, чим порушив правила проживання в Україні, що тягне за собою
адміністративну відповідальність за ст. 203 КУпАП.

Підтвердженням
обставини скоєння правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення
та власноручні пояснення ОСОБА_1.

Вивчивши
матеріали справи, пояснення правопорушника, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1. є
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 КУпАП.

На
підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 203 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 203 КУпАП та застосувати
відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень
на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності з моменту її
винесення Строк пред'явлення на виконання
на протязі трьох місяців.
Справа №
3-95652007 p. Справа № 3-95672007 p.
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду
Херсонської області

18 жовтня 2007 року                                                                                    м.  Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської
області,  Подіновська Г.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від ОБ ДПС ДАІ м. Таврійськ,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року  народження,  уродженця
м.   Херсон,  громадянина України,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  За  ст. . 122 ч.
1, 122 ч. 2 КУпАП,

встановив:

1.02 жовтня 2007 року ОСОБА_1  на 68 км автодороги Херсон - Генічеськ о 11.00 годині,
керуючи автомобілем Опель,  номерний знак о НОМЕР_1,
не виконав вимог дорожнього знаку «Обгін заборонено»,  чим порушив пункт 3.25 додатку 1 Правил
дорожнього руху,  про що складено
протокол,  з яким винний ознайомився,  погодився та не оскаржив.

2.02 жовтня 2007 року ОСОБА_1  на 296 км автодороги Одеса - Мелітополь о 09.50 годині,
керуючи автомобілем Опель,  номерний знак о НОМЕР_1,
в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 50
кмгод»,  рухався зі швидкістю 72
кмгод,  чим порушив пункт 12.9 ( б )
Правил дорожнього руху,  про що складено
протокол,  з яким винний
ознайомився,  погодився та не оскаржив.

На виклик суду ОСОБА_1
не з'явився,  про час та місце
слухання справи був повідомлений належним чином,  клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило.

Відповідно до вимог
ст.  36 КУпАП,  якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень,  справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом,
стягнення накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Керуючись  ст. . 9,  10,
36,  122 ч. 1,  122 ч. 2,
268,  283,  284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст.
122 ч.2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі
8 грн.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч. 1   КУпАП і застосувати
адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17 грн.

Відповідно до  ст. ; 36 КУпАП
остаточно до ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення -штрафу розмірі 17
грн.

постанова є остаточною і
оскарженню не піддягає.