overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-3359/2007рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 липня
2007 року суддя Чорнобаївського районного суду СІ. Калашник.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Чорнобаївського РВ
УМВС,  про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  одруженого,
жителя с. Великі Канівці,  освіта
середня,  не працює,  раніше притягувався до адміністративної
відповідальності

За ст.
.173-2ч.2КУпАП, -

встановив:

05.07.
2007 року близько 18-00 год.,  ОСОБА_1,  в
нетверезому стані перебуваючи в своєму господарстві ,  ображав нецензурною лайкою свою
дружинуОСОБА_2 погрожував фізичною розправою,
на зауваження не реагував

Внаслідок
протиправних дій порушника,
гр.ОСОБА_2  їй  могла бути
завдана шкода як психологічному так і фізичному здоров"ю.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні визнав повністю. Суд,
заслухавши пояснення правопорушника,
дослідивши письмові докази,
вважає,  що ОСОБА_1    винний
у  вчиненні  правопорушення,   передбаченого   ч.2
ст.  173-2 КУпАП,  і з врахуванням обставин,  що пом"якшують та обтяжують
відповідальність,  підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді адмінарешту. Керуючись  ст. . ст.
173-2 ч.2,  283 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним    ОСОБА_1  в
адміністративному правопорушенні, передбаченому  ст.
173-2 ч.2 КупАП   та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту терміном
на дві доби.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,  але може
бути опротестована прокурором.
Справа  № 3 - 2571
адміністративного стягнення
2007  року                                                     смт.
Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від роти
ДПС ДАІ №4 УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця  АДРЕСА_1, проживаючого
ч.3 ст.122  КУпАП  , -
смт.Куйбишеве Запорізької області, не надав переваги в русі пішоходам, які знаходились
на пішоходному переході,  чим порушив
фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч.3 ст.122 КУпАП.
вину ОСОБА_1  в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав повністю, обставини у справі не оспорював, надав
відповідні пояснення, також його вина підтверджується відповідним протоколом,
наявними письмовими поясненнями.
Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1  правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене ч.3 ст.122
При накладені адміністративного стягнення суд
враховує характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1 , його особу та ступінь
такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати
ОСОБА_1  адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в певному розмірі, межі якого встановлено санкцією статті.
основі викладеного, керуючись   ч.3  ст.122 КУпАП, суддя  -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу  у розмірі 08 гривень 50  копійок на
Куйбишевської селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькії області, МФО
813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .
Строк пред'явлення постанови до виконання до
12 грудня  2008  року.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                             Л.В.
Андрєєва
Справа
серпня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю.,
розглянув матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України,
не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
АДРЕСА_1 за ч.1 cm. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, знаходячись в нетверезому стані
вчинив насильство в сім'ї відносно ОСОБА_2
У суді правопорушник визнав свою вину.
правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.
до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 173-2 ч. 1  КпАП України, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді
на користь держави в розмірі 51 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-7629/07
08 октября 2007 года судья Октябрьского района г.
Харькова Костенко Т.Н.,
рассмотрев поступивший из ГНИ Октябрьского района г. Харькова административный
материал в отношенииОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца АДРЕСА_1 гражданина Украины, работающего руководителем ООО
«Тао-Трайд», проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ч.1 ст. 163-2 Кодекса Украины об административных
20.09.2007 года при проверке ООО «Тао-Трайд»
расположенного по адресу АДРЕСА_1, установлено
факты несвоевременной подачи платежного поручения в банк на перерасчет в бюджет
положенной к уплате суммы налога на доход. Срок оплаты до 20.08.2007г., налог
оплачен 23.08.2007г.
ОСОБА_1 в судебное заседание не
явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела,
протокол об административном правонарушении, акт проверки, пояснениями
правонарушителя считает вину ОСОБА_1в совершении данного административного
правонарушения доказанной.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283, 251, 252, ст.
Украины об административных правонарушениях, -
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) гривен 00 копеек. Постановление обжалованию не
Дело №3-5151/07/11
11 мая 2007 года       Судья Киевского района г. Харькова
Попрас В.А., рассмотрев административ­ный материал по факту
дорожно-транспортного происшествия с участием водителей
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, не работающего, проживающего по ад­ресу: АДРЕСА_1
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
рождения, работающего ЧП «Джерело», води­тель,
проживающего по адресу: АДРЕСА_2
года в 17.00 час. ОСОБА_2 управляя автобусом БАЗ
Белгородскому шоссе в г. Харькове при выполнении поворота направо на ул.
Чкалова не занял забла­говременно крайнего правого положения на проезжей части,
При дорожно-транспортном происшествии
никому телесные повреждения причинены не бы­ли, автомобили получили технические
В суде ОСОБА_1 указал, что он правил
дорожного движения не нарушал, его действия соответствуют правилам дорожного
движения, в происшедшем ДТП виноват второй водитель ОСОБА_2
В суд ОСОБА_1 не явился, о дне
времени рассмотрения материала извещен надлежа­щим образом, от него в суд не
поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, поэтому дело
рассматривается в его отсутствие в соответствии со ст. 268 КоАП Украины.
В суде установлено, что
дорожно-транспортное происшествие произошло при обстоятельст­вах, признанных
судом установленными и изложенных в постановлении и подтверждается протоко­лом
осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 17.04.2007 г. и схемой к нему, справкой по
дорожно-транспортному происшествию, объяснениями ОСОБА_1, ОСОБА_2
Оценивая собранные доказательства в
совокупности, считаю, что дорожно-транспортное про­исшествие произошло в
результате не выполнения водителем ОСОБА_2 п. 10.4 Правил до­рожного движения Украины,
поэтому в действиях ОСОБА_2 имеется состав административ­ного правонарушения,
предусмотренного ст. 124 КоАП
Украины, т.е. нарушение водителем транс­портного средства правил дорожного
движения, повлекшее повреждение транспортных средств.
Нарушений Правил дорожного движения
Украины со стороны водителя ОСОБА_1 не усматривается, поэтому производство по
делу в его отношении подлежит прекращению за отсутстви­ем в его действиях
состава административного правонарушения.
При наложении взыскания на виновного
суд учитывает характер совершенного правонаруше­ния, личность нарушителя,
степень его вины, имущественное положение, обстоятельства дела.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 124,
ОСОБА_2признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины, и подвергнуть штрафу в размере 68 /шестьдесят восемь/ грн. в доход
государства.
Производство по делу в отношении
ОСОБА_1по ст. 124 КоАП
Ук­раины прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Срок обращения постановления к исполнению - три месяца.
№ 3-682/07
ПОСТАНОВА (копія)

смт. Шевченкове                                                                                                      10 липня
2007 року

Суддя Шевченківського районного
суду Харківської області Стеганцов СМ.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського РВ ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Троїцьке Шевченківського
району Харківської області, громадянин України, українець, токарь ВАТ
"Турбоатом" (м. Харків), мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 173
КУпАП,

роз'яснені
права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 09.07.2007 року близько 11.00 год. у АДРЕСА_3, знаходячись у
стані алкогольного сп'яніння, на підґрунті особистих неприязнених відносин, з хуліганських
спонукань, розпочав суперечку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в ході якої висловлювався
на їх адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження
припинити хуліганські дії не реагував, тим самим порушив громадський порядок та
спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1. вину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю, пояснивши, що обставини, зафіксовані у
протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, вчинив дрібне хуліганство.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується:
протоколом про адміністративне правопорушення від 10.07.2007 року, протоколом
медичного огляду від 09.07.2007 року, поясненнями ОСОБА_1., ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

На підставі
викладеного,

керуючись ст.ст.
173, 252, 280, 284 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 51 грн. в прибуток держави.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
№ 3-5664/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

02 серпня 2007
року суддя Калінінського районного суду м.
Горловки Донецької області Прокопчук Г. М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли від 6-го МРВ УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. м.  Горлівки,  громадянина України,  не працюючого,  який мешкає : АДРЕСА_1 за ст.  121 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2007
року в  09.30. годин ОСОБА_1,  керував транспортним засобом Авео,  н/з НОМЕР_1 в
м.  Горлівці,  вул.
Інтернаціональна,  на якому було
встановлено газове обладнання не зареєстроване у встановленому порядку,  чим порушив п. 32.1. ПДР України,  чим вчинив правопорушення передбачене  ст.
121 ч. 1 КпАП України.

Обставини
вчинення правопорушення підтверджуються поясненням порушника,  яке викладено в протоколі про адміністративне
правопорушення. Керуючись  ст.  121 ч. 1,
283 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестовна прокурором.
Справа № 3 -4793- 2007р.
ПОСТАНОВА

"25"
червня 200 7 року

Суддя Мартинюк
А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4го
міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження жителя с Керстенці
Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"17"
травня 2007 року в 10 год.
10 хв. на 345 км. А/Д Житомир - Чернівці керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_1
перевозив на передньому сидінні дитину, яка не досягла 12-ти річного віку

чим порушив п.
21,116 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від 17.05.2007р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с. Керстенці ІНФОРМАЦІЯ_1року народження накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

№ 3-2022/2007 p.

11
вересня 2007 року                                                                                                м.  Острог

Суддя     Острозького     районного
суду  Рівненської  області                        Штогун  С. Г.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від відділення
ДАІ ОДДЗ при УМВС в Чернігівській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  що
народився в Рівненській області і проживає в АДРЕСА_1,  громадянин України,  не працює,

за  ст.
122 ч. 1 КУ проАП

встановив:

29 липня
2007 року ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом на 164 км а/д Київ - Н.
Яриловичі о 08 год. 12
хв.,  перевищив швидкість руху більше ніж
на 20 км/год,  при максимально дозволеній
90 км/год,  рухався зі швидкістю 116
км/год.

Свою вину у
вчиненні правопорушення визнав повністю.

Його
вина у вчиненні правопорушення стверджується протоколом СВ № 042500 від 29
липня 2007 року про адмінправопорушення.

Таким
чином в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого  ст.
122 ч. 1 КУ про АП.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь і характер
суспільної небезпеки вчиненого правопорушення,
особа правопорушника.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КУ про АП суддя

постановив:

Піддати
ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6101/07 ПОСТАНОВА
2007 року                                                                                        м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Мукачівського МРВ УДАЇ УМВС України про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., гр-на України,
не працюючого, меш. АДРЕСА_1,-
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник 11.08.2007 року близько 18.50 год. в с. Гл. Долина, керував автомобілем „ВАЗ
2107" д.н. НОМЕР_1, на якому не працює стоянкова гальмівна система.
Правопорушник в судове засідання не з"явився та про причини неявки суд
не повідомив, а тому суд розглянув справу у його відсутності.
Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема
протоколом про адміністративне правопорушення.
Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що
стосовно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
ст. 121 КУпАП   оштрафувати на 34 гривні.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 травня  2007 р.                        Щорський
районний суд Чернігівської області

в складі:       головуючого-   судді
Лихошерста В.В.

при секретарі-                               Семак
Ж.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від ІПС Щорського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця АДРЕСА_1,  непрацюючого,  українця,
громадянина України,  до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за  ст.  122 ч. 1   Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2007
р. о 19-08  год. в м.
Щорсі,  на перехресті вулиць Некрасова та
Р. Люксембург,
гр.  ОСОБА_1,    керуючи
мотоциклом    "ІНФОРМАЦІЯ_2"    здійснив
обгін    автотранспорту,    чим
скоїв правопорушення передбачене
ст.  122 ч. 1
КпАП  України. В
судовому засіданні ОСОБА_1 відсутній.

Його вина підтверджується
протоколом АК №
025291   від 01.04.2007
року. Враховуючи
обставини   правопорушення,    особу
правопорушника,    який   раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався,  суд вважає,
що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 221,
ст.  ст. 245-249, 276-295 КпАП
України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1   КпАП України   і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім) грн. 50
коп.,  сплата якого підлягає протягом 15
днів.

постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором .
Справа №3-2453/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 червня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О. В.,  розглянувши справу,
за  ст. 122 ч.2 КУпАП щодо
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого, -

встановив:

25 травня 2007 року,  біля 12
години 00 хвилин в
смт.  Кельменці по вул.  Сагайдачного ОСОБА_1,  керуючи автомобілем «БМВ» н.з. НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 15.9 V Правил
дорожнього руху України,  здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 на
виклик суду не з'явився.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЧВ №
010721 від 25
травня 2007 року.

При
накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи
вищенаведене,  вважаю,  що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді   штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП
та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2545/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2007р.                                                                                                          м. Корюківка

Місцевий Корюківський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Чурупченка М. І., при секретарі -
Макуха О.О.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від 4 MB ДАІ України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1970 року народження, мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2007 року близько 11год. 20хв. на сто сьомому кілометрі автодороги Кігті-Глухів-Бачівськ, ОСОБА_1., керуючи автомобілем
марки «КАМАЗ-532», державний номер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено», чим
скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1. визнав повністю, однак в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про слухання справи його
повідомлено належним чином. Його вина підтверджується
адміністративним протоколом СВ №066963.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1,122
ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України та призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді - попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №3-4007/2007р
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

19 03 2007 року                                                                                                                               :

Суддя
Краматорського міського суду
Донецької області Скляров В .В., розглянувши матеріали, які надійшли
з  13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження АДРЕСА_1, не працює, прож. АДРЕСА_2

заст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2007 р. о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2, держ. № НОМЕР_1 в м. Краматорську по вул. Кіма керував автомобілем, який
не пройшоа державний технічний огляд у встановленому законом порядку, чим
порушив пункт 31.3(Б) ПДР

Керуючись ст.121 ч.1 КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу у доход держави в

сумі 34(тридцять чотири) грн.                                               .

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-6033/07 ПОСТАНОВА
12 вересня 2007 року
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
Тячівського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1970 року народження, українця,
громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1,-
року 0 19.40 год. ОСОБА_1 в с Новобарово, ображав свою колишню дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, виганяв з будинку та намагався побити.
Правопорушник вину у скоєнні даного правопорушення визнав, у вчиненому щиро
розкаюється, просить суворо його не карати.
стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
обставини   справи,   особу
винного,   вважаю,   що
до   нього   слід застосувати стягнення у вигляді
адміністративного штрафу. Керуючись   ст.
ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
Накласти на ОСОБА_1 ст.  173-2 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-2113/07
Постановление Именем Украины
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
материал, поступивший от УТАИ УМВД Украины в г. Евпатория, о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2
работающего ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1. 10.04.2007 года в 12.45 часов, на автодороге г. Евпатория,
управляя автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_4 номерной
знакНОМЕР_1 при запрещающем сигнале светофора остановился за линией дорожной
разметки, чем нарушил п.п. 16.3 ПДД
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Однако производство по делу подлежит
прекращению за истечением сроков для привлечения к административной
ст.ст. 38, 284 КУоАП,
по делу   ОСОБА_1 прекратить за
истечением сроков для привлечения к административной ответственности.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №3-64592007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 березня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Гапонов А.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Краматорського МВДСО УДСО при ГУМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр-на

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  гр-на України,  не працюючого,  проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1,

котрому
роз'яснено зміст  ст.  268
КУ про АП,

по  ст. 51 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.03.2007 року,  в 11
год. 30 хв.,  біля огорожі ВАТ «ЕМСС» в районі посту №9 та ділянки ЗДД
ВАТ «ЕМСС» по вул.  Совхозній в м.  Краматорську,
ОСОБА_1на ділянці залізничо-дорожнього депо в районі модельного цеху ВАТ
«ЕМСС»в м.  Краматорську з метою
збуту,  скоїв дрібне розкрадання 22 кілограм сталі
Х24Н11,  вартістю 49, 94 грн.

Викладене
підтверджується письмовими матеріалами справи.

Суд
вважає,  що вина ОСОБА_1в скоєнні
дрібного розкрадання чужого майна шляхом крадіжки знайшло своє повне
підтвердження.

Керуючись  ст. 51,
221 КУ про
АП,  суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному  штрафу  у розмірі 51 гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2150/2007
ПОСТАНОВА

" 25
"   червня 2007 року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Охременко В.А.,

розглянувши   матеріали, які надійшли від Маловисківського
МРВ   ДАІ   при
УМВС

України     в
Кіровоградській   області   про притягнення   до   адміністративної

відповідальності гр-на України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1      за ст. 122 ч.1 КУпАП ,  -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2007 року ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
"М-2140" в АДРЕСА_1 здійснив обгін* іншого транспортного засобу на перехресті,  чим порушив  ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст. 122 ч.1, 221, 283 КУпАП ,  суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити   ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова  набирає чинності    25 червня   2007 року.

Постанова   оскарженню не   підлягає.