overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-8511
ПОСТАНОВА

27 листопада 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного
суду Чернівецької області Безпалько М.
С.  розглянувши
матеріали,  які надійшли від відділення
ДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  жителя с.
Іжівці,  Сторожинецького району,  Чернівецької області,  громадянин України,  не працює,
за  ст. 122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  27.10.2007 року о 09 год. 30 хв.,  в м.
Чернівці,  по вул. .

Калинівська,  керуючи транспортним засобом марки БМВ
520,  номерний

знак    НОМЕР_1,  порушив
правила зміни напрямку руху,  чим порушив

вимоги  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Від підпису та
пояснення водій ОСОБА_1відмовився в присутності свідків.

Вина   останнього
підтверджується
адмінпротоколом  та  підписами свідків в адмінпротоколі.

На підставі  ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1969 року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 17 (сімнадцять) гривень,  що
становить один неоподаткований мінімум доходів громадян.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2007
року  суддя  Київського районного суду м.  Донецька Желтобрюх І.Л.,  розглянувши адміністративну справу,  що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій
області,  відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянина України,   не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.
121 ч.4 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

21 липня
2007 року біля 10 годин 55 хв. ОСОБА_1 ,
керував транспортним засобом-автомобілем ВАЗ,  по вул.  Артема в м.  Донецьку,
на якому не встановлений задній номерний знак,  чим порушив ПДР.

Правопорушник
в судове засідання не з*явився,  про
місце та час розгляду справи був належним чином повідомлен,  наслідки неявки йому було роз*яснено,  про що свідчить повідомлення у протоколі про
адміністративне правопорушення. Проте від нього не надійшло клопотання про
відкладення розгляду,  про причини своєї
неявки він суду не повідомив,  у
зв"язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутность.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне
правопорушення,  з якого видно,  що 21 липня 2007 року біля 10 годин 55 хв.
водій ОСОБА_1  був затриманий
працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного порушення правил
дорожнього руху,  приходжу до висновку
про те,  що ОСОБА_1  невиконав вимоги п. 2.9. в,  тобто адміністртативне правопорушення,  передбачене ч.4  ст. 121 КпАП України.

Враховуючи
обставини справи,  вважаю необхідним
піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного,  керуючись ч.4
ст.  121 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за  ст.
121 ч.4 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 40 (сорок) гривень.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Справа
№3-8021-2007р.
ПОСТАНОВА

„16"
листопада 2007 року

Суддя
Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій обл. про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1984 року народження житель с Бочківці
Хотинського р-ну, водій „Браво Захід"

за ст. 122 ч.2
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

24 жовтня 2007
року в 22 год. 40 хв. в
м. Чернівці по вул.  Руська -Українська
керуючи автомобілем марки ЗАЗ Део номерний знак НОМЕР_1порушив вимоги
дорожнього знаку „Рух заборонено".

Чим порушив п.
8, 4 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія СЕ № 056630 від 24.10.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с Бочківці
1984 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-2410/2007 г.
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П., рассмотрев дела об
административных правонарушениях поступившие из Армянского ОГАИ при УГАИ ГУ МВД
Украины в Крыму о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Горохов, Гороховского р-на, Волынской области, не работающего,
проживающегоАДРЕСА_1, за
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
2.12.2007 года около 10 часов 00 минут, ОСОБА_1, двигаясь в г.
Армянске, управлял транспортным средством марки «МАЗ-5430» гос. НОМЕР_1, нарушил правила остановки,
остановил транспортное средство ближе 10 м перед пешеходным переходом, чем нарушил п.п. 15.9. ПДД Украины.
О необходимости явки в суд, времени и месте рассмотрения
административного материала ОСОБА_1 был извещен при составлении протокола об
административном правонарушении, однако в суд не явился.
Исследовав материалы дела, считаю необходимым, признать
ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ст. 122 ч. 2 КоАП Украины - нарушение водителем правил остановки
транспортного средства, и подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа в доход государства.
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КоАП Украины, и подвергнуть его
Армянска, Банк получателя ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, ОКПО 34740976,
МФО 824026, код платежа 21081100).
обжалованию не подлежит.
Справа №3-6791/07
ПОСТАНОВА

04
грудня 2007року                                                                       м.Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного
суду Херсонської області Пляс
М.Г., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Цюрупинського району, що проживає по АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

13.10.2007 року
о 16г.20хв. на вул..К.Маркса в смт.Білозерка ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом М-412, д.н.НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу ближче ніж
10м. до пішохідного переходу, чим порушив п.5.35 Правила дорожнього руху.

Правопорушник в
суд на виклик не з"явився. З письмових пояснень вбачається, що він свою
вину визнав.

В його діях
вбачається склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.122 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.122 КпАП України у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

27 грудня    2007 року Суддя Київського районного суду
міста Донецька Виродов Ю.Т., розглянув матеріал про адміністративне
правопорушення у відношенні

ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ЗАТ Конті- менеджер, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ст.. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2007
року 09 годин 00 хвилин  ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем РеноНОМЕР_1 по пр. Київському керував автомобілем скоїв
наїзд на перешкоду, в наслідок чого заподіяна матеріальна шкода, чим порушив
вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про день, час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд визнає його неявку
без поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його відсутність.

Дослідивши
матеріал справи про адміністративне правопорушення, протокол про
адміністративне правопорушення, враховуючи данні правопорушника, тяжкість
правопорушення, приходжу до висновку, що водієм ОСОБА_1 скоєно правопорушення
передбачене ст. 124 КУпАП.

керуючись ч.2
ст. 38, ст. 124, ст.ст.283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ст. 124 КУпАП
і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі  17 (сімнадцять) грн. 00 коп. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

26
жовтня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області
Теслюк Я.С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця,  громадянина
України,  уродженця м.  Чортків Тернопільської області жителя с.  Колиндяни Чортківського району Тернопільської
області,  непрацюючого,

за ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17
жовтня 2007 року о 12 год.
10 хв. в м.  Чорткові по вул.  Ягільницькій гр. ОСОБА_1керуючи транспортним
засобом здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,  чим порушив вимоги п. 14.6 г ПДР України.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. ОСОБА_1за ч. 1  ст.  122 КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
года                                                                                                   г.
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев
материалы о привлечнии к административной ответственности по ч. 1  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1  1976 года
рождения,  проживающего по адресу:
АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах
года в 11 часов 35 минут на ул.Автозаводской в
г.Запорожье,  гр.ОСОБА_1,  управляя транспортным средством,  превысил установленное ограничение скорости
более чем на 20 кмчас.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  судья приходит к
выводу,  что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1  ст.  122 КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  ст. 283,  284 КУоАП,  судья
ОСОБА_1признать виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Запорожской обл. Код платежа 21081100
23 жовтня 2007 року                                               Справа  № 3 -3005 / 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Луговець О.А. без участі притягуваного,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від 2-го взводу ДПС ДАІ при
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, не
працюючого

за
ст.122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 30.09.2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем   ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 в м.Борзні не виконав
вимогу дорожнього знаку 2.2 „Проїзд без зупинки заборонено" , чим порушив
п.8.1 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч.2    КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст. 122 ч.2   КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 8,50 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
г.                                                                                                     г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко
рассмотрев материалы о привлечении к административной
124 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает,
прож: АДРЕСА_1 идент.
код в материалах дела
30.08.2007 года в г. Запорожье в 17.20час.
транспортным средством Дэу г.н. НОМЕР_1нарушил правила
движения в соответствии со ст 124 Украины, а именно допустил столкновение
с автомобилем Мицубиси г.н. НОМЕР_2 под управлением
В суде правонарушитель вину признал.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
ОСОБА_1., нарушил Правила дорожного движения. За это
нести ответственность по ст. 124  КоАП
При наложении взыскания суд учитывает характер
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 124    КоАП
Украины взыскать штраф в размере
Постановление не обжалуется.
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
№ 3-4412/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

02 листопада 2007 року                                                                                        м.  Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д.,   розглянувши матеріали,   які надійшли від начальника 5-го MB ДАІ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с.  Коболчин Сокирянського
району Чернівецької області,   за ч.1
ст,   130 КУпАП,   -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,   04.09.2007 року о 23 год. 45 хв„ в с.  Коболчин Сокирянського району Чернівецької
області,   керував автомобілем марки
"ВАЗ" д.н. НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,   чим порушив п.2.9 "а" ПДР України.

ОСОБА_1
свою вину в порушенні п.2.9 "а" ПДР України визнав повністю,   про що свідчать його пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушення,   на
розгляд справи не з'явився,   про причини
неявки суд не повідомив,   хоча був
належним чином повідомлений про день,
час та місце розгляду справи,   а
тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім
того,   його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ № 304525 від 04.09.2007
року.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені   ст.
63 Конституції України та
ст.  268 КпАП України,   однак він не оскаржував протокол про
адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії
працівників ДАІ.

З
довідки виданої начальником 5-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області встановлено,   що він протягом
року до адміністративної відповідальності за ч.1   ст.
130 КУпАП не притягувався.

Обставиною,   що пом'якшує відповідальність
правопорушника,   є його щире розкаяння у
вчиненому правопорушенні.

Обставин,   що обтяжують відповідальність
правопорушника,   не встановлено.

Встановлені
обставини,   дані про особу винного,   його поведінка до та після вчинення
правопорушення,   характеристика
вчиненого правопорушення є достатніми підставами для накладення на нього
стягнення в межах санкції статті Закону у вигляді штрафу.

На підставі   ст.
130 ч.1 та керуючись   ст.   221 КУпАП України,   -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за   ст.
130 ч. 1 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі
255 грн.

Постанова в
апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

01 жовтня 2007
року    Суддя Київського районного
суду    міста    Донецька
Шликов   С. П.,    розглянув   матеріали
про   адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1,
1983 року народження,  працюючого
водієм ТЦ "Амстор",
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

16
серпня 2007 року о 11 годині 13 хв. ОСОБА_1,  керував
автомобілем "Шкода" номерний знак
НОМЕР_1,  на 182 км а/д
Донецьк-Маріуполь,  зі швідкістю 83
км/год.,  чим порушив п. 12.4 ПДР України
та скоїв правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився,  причин неявки не
повідомив,  про день,  час і місце розгляду справи належним чином
повідомлявся,  тому суд визнає його
неявку без поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його
відсутність.

Враховуючи
данні правопорушника,  тяжкість
правопорушення та керуючись  ст.   ст.
122 ч.1,  283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного  ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп

Постанова
оскарженню не підлягає,  но може бути
опротестована.
Справа №3-4517/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

12
жовтня 2007 року,  суддя місцевого суду
Бериславського району Херсонської,
області Захарчук В.В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Голопристанського MB
УМВС України в Херсонській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Херсон,  мешканця АДРЕСА_1не працюючого,

за  ст.
122 ч.1    КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11.08.2007
року о 12.40 год. в
м.  Цюрупинськ по вул.  Мічуріна,
гр-н ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом „ВАЗ-21099" д/н
НОМЕР_1,  здійснив обгін на повороті,  чим порушив п.14.6 ПДР України.

Вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.08.2007
року.

В судове
засідання за викликом суду ф-н ОСОБА_1. не з'явився,  причин не явки суду не надано.

Суд
вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності
за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283,
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за  ст.
122 ч.1 КУпАП,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп..

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа 3-6013-2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 листопада 2007 року Суддя
Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської

області                                                                                              ПОГРЕБНЯК  Т.Ю.

розглянувши
матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, згідно протоколу про адміністративне
правопорушення - не працює, мешкає: АДРЕСА_1, відомостей про притягнення до
адміністративної відповідальності в протоколі не зазначено,

за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1. 24.09.2007 року
о 09 годині 55 хвилині керувала автомобілем Форд, державний номерний знак
НОМЕР_1, що належить їй на праві власності по пр. Аношкіна в м. Дніпродзержинську.
При цьому ОСОБА_1. рухаючись заднім ходом, скоїла наїзд на перешкоду, внаслідок
чого автомобілю завдані механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1.
порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху (ПДР)
України.

В судове
засідання правопорушниця не з'явилася, про день та час розгляду справи
повідомлена в установленому порядку. Водій ОСОБА_1. ознайомлена з
протоколом про адміністративне правопорушення, про що є відмітка.

Вина водія
ОСОБА_1. в
здійсненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом ДН №
084784 від 24.09.2007 року (а.с.3), поясненням правопорушниці (л.с.9).

Керуючись ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною в здійсненні адміністративного правопорушення за ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і призначити стягнення у вигляді штрафу в
доход держави в сумі 68 (шістдесят вісім) грн.

Постанова
остаточна.
Справа  №3-1916 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

16
жовтня    2007 року                                                                                        смт.  Куйбишеве

Суддя   Куйбишевського   районного
суду   Запорізької   області
Андреева   Л.В.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли ДАІ УМВС України   в Запорізькій     області про

притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,
працює  в

Трудівському
кар'єроуправлінні,  проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за  ст.
124,  ч. 1  ст.
130   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня
2007 року о 20 годині в смт.  Куйбишеве
по вул.  Смірнова гр. ОСОБА_1.,  знаходячись в стані алкогольного сп'яніння ,  керуючи автомобілем д/н НОМЕР_1,  виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив
зіткнення з мотоциклом ІЖ- Юпітер-4 д/н НОМЕР_2.

За матеріалами
адміністративної справи дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками
правопорушення,  яке передбачене  ст.
124,  ч. 1  ст.
130 КУпАП. Суд прийшов до висновку,
що в діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад цього правопорушення.

На
виклик до суду 16 жовтня 2007 року гр. ОСОБА_1. не з'явився,  хоча був у встановленому порядку повідомлений
про час та місце розгляду справи. Відомостей про поважність причини його неявки
до суду не має.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення,  вчиненого ОСОБА_1.,  його особу та ступінь вини.

На основі
викладеного,  керуючись  ст.
36,   ст.  124,
ч.1  ст.  130 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 320 гривень 00
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк
одержувача УДК м.  Запоріжжя МФО
813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет
Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 16 жовтня  2008 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-5147/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
грудня 2007 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК
В.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від начальника відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області на ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  про притягнення його до адміністративної
відповідальності за  ст.  121 ч. 4 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2007
року о 10 год. 30 хв.ОСОБА_1. по вул. Жукова в смт.
Кельменці Чернівецької області,  керував
автомобілем марки „ПГМФ 8302» без номерного знака,  який не зареєстрований у встановленому
порядку та терміни,  чим порушив п.2.9
„в" ПДР України.

ОСОБА_1. при розгляді
справи визнав свою вину в порушенні п.2.9 „в" ПДР України повністю.

Крім
того,  його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ № 055330 від 09.11.2007
року.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені  ст. 63 Конституції України та  ст. 268 КпАП України,  однак він не оскаржував протокол про
адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною,  що пом'якшує відповідальність винного слід
врахувати щире розкаяння,  що
підтверджується повним визнанням ним своєї вини у вчиненні правопорушення.

Встановлені
обставини,  дані про особу
правопорушника,  його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення,  характеристика вчиненого правопорушення є
достатніми підставами для накладення на нього стягнення в межах санкції статті
Закону за дане правопорушення у виді штрафу.

На підставі  ст.
121 ч.4 та керуючись  ст.  221 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 121 ч.4 КпАП України та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 34 /тридцять чотири/ гривень.

Постанова в
апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.