overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-7141/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня
2007 року                                                                                                 АДРЕСА_1

Суддя
Орджонікідзевського районного суду АДРЕСА_1 Гончар М. С. ,

розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДА1 УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця АДРЕСА_1,  громадянина
України,  працює головою Профсоюзу журналістів,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2,  - по ч.1
ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2007
року о 09-50 год. вод.ОСОБА_1
,  керуючи автомобілемІНФОРМАЦІЯ_2 д.н. НОМЕР_1 на 310 км а/ш
Харків-Сімферополь,  перевищив
встановлену швидкість руху в населеному пункті більш ніж на 20 км/год,  рухався зі швидкістю 88 км/год,  чим порушив п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи
повідомлявся.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КпАП України.

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1  ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень у доход держави (ІНФОРМАЦІЯ_3).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1069/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5 жовтня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайонного відділу №9
ДАІ при УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця смт. Дворічна,
Харківської області, який проживає АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ч. 1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2007 року о 16:50 в смт. Дворічна, вул. Шевченко-62, ОСОБА_1керував
транспортним засобом ВАЗ 21011 номерний знак
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії АД за № 041441 та поясненнями
правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.
122 ч.1 КУпАП, тобто порушення правил проїзду перехресть.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283,2$4 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17,00 грн.

Постанова
остаточна.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
серпня 2007 року.                            Суддя
Кобеляцького районного суду

Полтавської
області Зацеркляний В. К.

розглянувши
матеріали,  які надійшли з Полтавського
територіального відділу Середньодніпровського басейнового управління про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого за ч. 1 ст. 88 - 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
11.07.2007 року в порушення п. 3.14 Правил любительського та спортивного
рибальства в с Шевченки,  Кобеляцького району,  Полтавської області о 7 год. 00 хв. незаконно
придбав свіжо-виловлену рибу: карась - 2 кг. без відповідних документів,  які підтверджують законність її придбання та
сертифіката якості. Вартість риби складає 10 грн. 00 коп.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1. Вважаю,  що в його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Керуючись ст.
280 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ч. 1 ст. 88-1 КУпАП піддати штрафу в розмірі 17 грн. та стягти
вартість риби 10 грн. 00 коп. на користь держави без конфіскації риби.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 06.08.2007 р. Суддя:
Справа № 3-828/2007 p.
ПОСТАНОВА:

„16"травня  2007 року                                                                  Томаківський
районний суд

Дніпропетровської області

у
складі:

судді - Омеко М. В.

розглянувши матеріали,  які надійшли від ДАІ УМВС в Запорізькій
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:     ІНФОРМАЦІЯ_1
народження

Місце народження:   АДРЕСА_1

Місце роботи:            не працює

Адреса проживання:      АДРЕСА_2

За ч. 1  ст.
122 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2007 року о 12:30 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем скоїв обгін транспортного засобу на
ділянці дороги з обмеженою видимістю.

На основі викладеного,  керуючись ч. 1  ст.
122 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 8,
50 грн.,  на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012,  код
платежу: 21081100 УДК
у Томаківському районі . Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа   № 3-2554
П О С Т А Н О В А

про закриття справи

06 грудня   2007 року
смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Андрєєвої Л.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від   Куйбишевського РВ УМВС
Украхни в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працюючого приватним підприємцем,  уроженця АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за    ч.1 ст.164-9  КУпАП,

В С Т
АНО В И В:

Згідно протоколу серії
НОМЕР_1 від 22 листопада 2007 року ОСОБА_1
22.11.2007 року о 17год00хв  в
с.Білоцерківка Куйбишевського району Запорізької області реалізував гр-ну
ОСОБА_2 незаконно виготовлений не маркований контрольною маркою 1 (один) DVD
диск за ціною 10 (десять) грн.

За цим фактом відносно ОСОБА_1   було
складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1
ст.164-9 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши
матеріали адміністративної справи, суд вважає його винним в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-9 КУпАП, так як він
незаконно розповсюджував примірники аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм,
комп'ютерних програм, баз даних.

Суд
приймає до уваги ту обставину, що ОСОБА_1
вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, раніше
до адміністравної відповідальності не притягувався, щиро розкаюється, обставини
у справі не оспорював, надав відповідні пояснення, суд вважає адміністративне
правопорушення скоєне ОСОБА_1
малозначним, так як воно не мало за собою великої громадської небезпеки,
тому можливо його звільни від адміністративної відповідальності .

На
підставі викладеного, керуючись   ч.1
ст.164-9, ст. 22 КУпАП, -

П
О С Т А Н О В И В:

Звільнити
ОСОБА_1  від
адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення
за ознаками ч.1 ст. 164-9 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                                                           Л.В. Андрєєва
Справа№ 3-2102/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 червня 2007 р.         Суддя Кобеляцького районного суд
Полтавської області

Рожкова
Н.М.  розглянувши   матеріали,
які   надійшли   з
ІДПС   ДАІ   УМВС
України   в Полтавській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
та мешканця АДРЕСА_1,  не
працюючого, -

за ч.2  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.06.2007 року о 09 год. 15 хв. в смт.  Білики Кобеляцького району Полтавської
області керував мотоциклом ІЖП-3,
державний номерний знак НОМЕР_1,  в порушення п.31.4.5 Правил дорожнього руху,
на передній шині якого,  висота
малюнку протектора була меншою за 0,
8 мм.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу та його поясненнями.

Вважаю,  що в його діях є ознаки правопорушення
передбачене ч.2  ст. 121 КУпАП.

Керуючись  ст. 280 КУпАП ,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
на підставі ч.2  ст. 121 КУпАП - піддати штрафу в
розмірі 10 грн. на
користь держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3/33-2154
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

04
вересня 2007 року м.  Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  громадянин
України,  проживає: АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

31 липня
2007 року приблизно о 10 год.
45 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем "ГАЗ" в м.  Київ не виконав вимоги дорожнього знаку
"В"їзд заборонено",  чим
порушив п. 8.4 правил дорожнього руху.

ОСОБА_1.
в судове засідання з"явився,  з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 2 КУ п АП,  суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1штраф
в сумі 5 грн. Штраф може бути сплачено добровільно,  протягом 15 днів.

постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-3954/07
ПОСТАНОВА

08
червня 2007 року              Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької

області Дзюба Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли
від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження,   який народився в
АДРЕСА_1, не працює, мешкає вАДРЕСА_2 заст. 122 ч. ІКУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 13 травня 2007 року о 17 годині 36 хвилин наАДРЕСА_3, керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2номерний знакНОМЕР_1, на ділянці дороги, де встановлено
дорожній знак 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год» рухався зі
швидкістю 83 км/год, перевищивши встановлену швидкість руху на 33 км/год, чим
порушив п. 12.9 «Б» ПДР України.

Керуючись ст.
122 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь
держави в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 08 червня 2007 року і може бути
пред'явлена до виконання до 08 серпня 2007 року.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 у ГУДКУ, одержувач -
місцевий бюджет по АДРЕСА_4, МФО
НОМЕР_3 код ЗКПО НОМЕР_4.
Справа №   3/33-2322
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"
19 " вересня 2007 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської
області Березовський О.Д.,  при секретарі
Береза Є.О.,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянина України,  проживає: АДРЕСА_1  працює: Станція захисту рослин,  водій.

ВСТАНОВИВ:

09
серпня 2007 року о 10 год
30 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки " ЗАЗ-110307 " в м.  Чернігові по вул.  Щорса
проїхав перехрестя вул.
Щорса-Любецька на заборонений сигнал світлофора (червоний),  чим порушив вимоги п. 8.7.3-е ПДР України та скоїв
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні винним себе визнав,  з протоколом
про адміністративне правопорушення згоден,
крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
справа  №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

ПО  СПРАВІ  ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ  ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО   НАКЛАДЕННЯ  СТЯГНЕННЯ

20   серпня
2007   року                                                             м.   Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області

Бунда                    А.О.                          розглянула             матеріали        справи про

адміністративне
правопорушення, які надійшли з 4-го MB ДАІ
УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної   відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
проживаючого в АДРЕСА_1,   не  працюючого

по  ст.
130  ч.   1
КУпАП,

встановив:

У протоколі від 10.07.07р. серія
НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_1 о 15год. 30хв. в АДРЕСА_2, керував транспортним
засобом , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння.

Правопорушник в судове засідання не
з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду
справи про що свідчить поштова розписка. Про причини неявки суд не повідомив.

Оглянувши матеріали справи суд
приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП

Обираючи вид та міру стягнення суд
враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить
до висновку, що до правопорушника слід застосувати стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст. 28 4 п.ІКУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 34 0 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3334/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.1 КупАП щодоОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя с.
Подвіргївка Кельменецького району Чернівецької області,  непрацюючого, -

встановив:

15
серпня 2007 року,  біля 20 години 25
хвилин в смт.  Кельменці ОСОБА_1 керуючи
автомобілем "Ауді 100" н.э. НОМЕР_1в порушення вимог пункту 14.6
"а" Правил дорожнього руху України,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АЕ №264959 від 15 серпня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-4917/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16"
липня 2007 року                                                                                     смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславький О.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя с ІНФОРМАЦІЯ_1,  за
ч.1  ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

28
червня 2007 року ОСОБА_1. у с
Новий Киселів Кіцманського району,
керуючи автомобілем марки "Мазда 626" номерний знак НОМЕР_1,  перевищив встановлені обмеження швидкості
руху більш як на 20 км/год .

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1в порушенні ч.1ст. 122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17(сімнадцять) гривень в
дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4092/07
ПОСТАНОВА

21 червня 2007 року суддя Ленінського
районного суду м Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з
9-го MP ВДАІ УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, мешкає АДРЕСА_2, не
працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 01.05.2007
року, керував автомобілем „Рено", д.н.з НОМЕР_1, близько 12 год. 12 хв., на АДРЕСА_3, здійснив обгін попереду
рухаючогося автомобіля на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив
п.14.6 Правил дорожнього руху.

Цими навмисними діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
підписом правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення від
01.05.2007 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 24,122 ч. 1 КУпАП, -ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАп України.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді

попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 липня
2007р.                                                                                                             м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М. М. ,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  мешканцем АДРЕСА_1,  передбачене
ст.  122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
04.07.2007 р. о 21 год 20
хв,  на 423 км автодороги Київ-Чоп в с Крупець,  керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-21103",  держномер НОМЕР_1  на перехресті нерівнозначних
доріг,  виїзджаючи з автошляху,  який є другорядним,  не надав перевагу в русі автомобілю,  що наближався до даного перехрещення проїзних
частин по головній дорозі,  чим порушив
п. 16.11. Правил дорожнього руху України.

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП України,  - порушення водіями транспортних засобів
порядку проїзду перехресть,  що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_2від 04.07.2007
року.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст. 3З КпАП
України,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.  ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1за  ст. 122 ч. 1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-3601
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

28
вересня 2007 року                                                                                                      м.
Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г. С розглянувши
матеріали,  які надійшли від 1-го MP
ВДАІ при УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  мешканця
АДРЕСА_1підприємця,  раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

зач.2 ст.  ІЗОКУпроАП,

встановив:

01.08.2007
року громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "ГАЗ-53"
номерний знак НОМЕР_1порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча про
день,  час та місце розгляду справи йому
було повідомлено належним чином.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 01.08.2007 року № 074595.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2  ст.  130 КУпроАП,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  та особа правопорушника.

Керуючись
ч.2  ст.
130 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2  ст.
130 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на два
роки.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№3-6218/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
вересня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Кіцманського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця
сАДРЕСА_1працюючого ТОВ „Поліварн" за
ст.  203 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
в порушення правил перебування іноземців в Україні з серпня 2003 року проживає
на території АДРЕСА_2 за документами,
термін дії яких закінчився.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи,
паспортом громадянина Молдови,  що
свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого  ст.  203 ч.1 КУпАП.

Разом з
тим,  враховуючи особу
правопорушника,  його щире розкаяння та
майновий стан,  що раніше правопорушень
не вчиняв,  а вчинене ним правопорушення
є малозначним,  вважаю за моживе звільнити
його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  керуючись  ст. 22,
203 ч.1,  ст. 284КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу за  ст.  203 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа  №  3-3553/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем
України

9 жовтня 2007
року Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко
Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, а
жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2007 року
о 7 год. 35 хв.
на 198км а/д Київ-Знам'янка, гр. ОСОБА_1, керував т/з марки «Рено К.» д.н.з. НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину
визнав.

Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за вчинення даного
адміністративного  правопорушення.

З урахуванням
особи правопорушника, який має посвідчення учасника бойових дій в Афганістані
НОМЕР_1 від 09.02.1996р. та має на утриманні неповнолітню дитину, обставин
вчиненого ним адміністративного правопорушення, вважаю, що до нього необхідно
застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 255 грн., який стягується
в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.