overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

30.10.2007                                                                                                            М.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду М. Запоріжжя Батрак І.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця М. Запоріжжя,  громадянина України,  одруженого,
який має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 рок народження,  не працює,
має середню освіту,  мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,  М. Запоріжжя,  ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній,

по  ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

02.10.2007
о 10-40 годині по вул. Автозаводській в раоні електроопори № 17 в М. Запоріжжі
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом
«ВАЗ-21013» держномер НОМЕР_1,  в
порушення п.п, 12.1,  12.3 ПДД
України,  не витримав безпечну швидкість
руху та під час виникнення небезпеки для руху своєчасно не вжив заходів для
зменшення швидкості,  внаслідок чого
скоїв зіткнення з трактором Т-130 К державний номер НОМЕР_2 водій ОСОБА_3
Внаслідок ДТП травмованих немає,
автомобілі пошкоджено.

В судовому
засіданні правопорушник ОСОБА_1
вину визнав.

Аналізуючи
та оцінюючи всі докази по справі,  суд
приходить до висновку,  що вони
достовірні,  допустимі та повністю підтверджують
вину ОСОБА_1 у
здійсненому.

Керуючись  ст.
ст. 124,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1ї винним у
здійсненні адміністративного правопорушення,
що передбачене  ст. 124 КУпАП та
призначити йому покарання у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 17
гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.

р/р
0005 ГУДК у Запорізькій області,
МФО 813015,  ОКПО 34677119,  код платежу 21081100,  отримувач: державний бюджет Комунарського
району
Справа №3-3921/2007 p.
ПОСТАНОВА

9 листопада 2007 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши
адміністративний матеріал,  що надійшов
від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,  1981 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  що скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 6.10.2007 року о 9 год. 00 хв.,  керуючи
тз Дейво дн ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Чернівці по вул. Ватутіна не пропустив
пішоходів,  які були на нерегульованому
пішохідному переході,  чим порушив вимоги
п. 18.1   ПДР.

Правопорушник до суду не з"явився по невідомій суду
причині,  хоча своєчасно був повідомлений
про день розгляду справи. Повідомлення про відкладення справи від порушника не
надходило,  а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи наведене,
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст. 268,  283,  284,
122 ч.3 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-7329/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
листопада 2007 року                                                                                 смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького
відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 жовтня 2007 року o11 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем марки "Ауді
80" реєстраційний номер НОМЕР_1 в смт.Глибока по вул.І.Бойка, порушив
правила проїзду перехрестя.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4624/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2007 року суддя Кельменецького
районного суду Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької
області, не працюючого, -

Встановив:

27
жовтня 2007 року, біля 20 години 16 хвилинна а/д Житомир-Чернівці-Тереблече
ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 2105» н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту
8.1 Правил дорожнього руху України здійснив зупинку транспортного засобу в зоні
дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено».

ОСОБА_1 для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №051436 від 27 жовтня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати     винним     у
вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КупАП та накласти на нього стягнення у
виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-4117/2007
ПОСТАНОВА

15 листопада 2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Остапович В.І.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя АДРЕСА_1,  не працює,
що скоїв правопорушення,
передбачене за  ст.  122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2007
року ОСОБА_1.  біля 06 год. 20 хв. під час
керування атомобілем марки ВАЗ-2103 д.н.з. НОМЕР_1 в м.  Чернівці здійснив зупинку транспортного
засобу на перехресті доріг,  чим порушив
п.п. 15.9 ПДР.

Під час
розгляду адміністративного протоколу ОСОБА_1.
вину визнав,  в скоєному
розкаявся.

Вина
ОСОБА_1.  в скоєнні адміністративного
правопорушення доведена зібраними по справі доказами,  зокрема,
протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 05.10.2007
р.

При обранні ОСОБА_1.
адміністративного стягнення,
суддя

враховує         характер                  вчиненого                правопорушення,                     особу

правопорушника,  ступінь його вини.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  283,
284 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за  ст.  122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу,
в розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3/8182
ПОСТАНОВА

09 листопада 2007 року                                                        суддя
Сторожинецького

районного суду Перепелюк І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України Сторожинецького району в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1,
не працюючого, за ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
21.09.2007 року в 14 год.
05 хв., керуючи т/з марки Фольцваген Пассат
д/н НОМЕР_1в смт.Красноїльськ
по вул. Дружби, на якому передній номерний знак був заклеяний стрічкою , чим
порушив вимоги ст. 121 ч.4 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної
справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можлиле розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі ст.121 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про закриття справи
про адміністративне правопорушення

29.10.2007
року                                                            смт.
Млинів ,  Рівненської обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М. ,  розглянувши матеріали ,  які надійшли від Млинівського РВ УМВС в
Рівненській області

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  громадянина України,  українця,

жителя с.
Підгайці,  Млинівського району,  Рівненської області

місце
роботи,  посада не працює.

за  ст.  51
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2006
року,  близько 18 год.,  громадянин ОСОБА_1 таємно ,  шляхом вільного доступу,  проник до будиночку №9 дитячого
оздоровчо-спортивного комплексу "Карчагінець",  що в с. Межирічі,  Рівненської області,  звідки таємно викрав мобільний телефон "Samsung V-200",  вартістю 593 гривні 75 коп. Постановою
Млинівського районного суду Рівненської області від 29.08.2007 року кримінальну
справу щодо ОСОБА_1.3акрито на підставі п.2
ст. 6 КПК України.

В
судовому засіданні 29.10.2007 року встановлено,
що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг віку,  з якого він може бути притягнутий до
адміністративної відповідальності,
встановленого  ст. 12 КУпАП.

Дана
обставина,  згідно п.2 ч.1  ст. 247 КУпАП виключає подальше провадження
уданій справі.

Керуючись  ст.
ст.  12 ,  247,
283 ,  284 КУпАП ,  -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про
притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності по  ст. 51 КУпАП ,  № 3-2554/2007,  закрити за недосягненням особою віку,  з якого може наставати адміністративна
відповідальність.

Постанова
остаточна.
ПОСТАНОВА

3-156362007

31
жовтня 2007 року Суддя Київського районного суду м. Донецька Бурлаченко О.О.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ІДПС взвода ДПС відділа ДАІ при
УДАІУМВС України в Донецької області у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1 за ч.3 ст.121 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

3 жовтня
2007 року о 12-05 годин, ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом Днепрі 1 д.н. НОМЕР_1на авто дільниці
Знаменка-Луганськ 459 км, керував мотоциклом без мотошолома, чим порушив п.
2.3г  ПДР України.

ОСОБА_1у судове засідання
не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутність.

Враховуючи
дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч.3 КУпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати
винним за ст. 121 ч.3 КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у
вигдяді штрафу в розмірі 8гривень (вісім ) 50 коп. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-8036-2007 року
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

19 жовтня 2007 року                                                                      м. Артемівськ

Суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької області Протасова
М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС Донецького взводу ДПС ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,   приватний   підприємець,       мешкає
за адресою: АДРЕСА_1 за порушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2007 року
о 11 годині 05 хвилин, на 55 км а/д Слов'янськ - Маріуполь, ОСОБА_1, керував
автомобілем марки Форд транзит, держномер НОМЕР_1, поруши
вправила проїзду перехрестя, рухався заднім ходом на перехресті, чим скоїв
правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Порушник в судовому засіданні свою вину
визнав в повному обсязі.

Крім того, вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 191915.

Суд, розглядаючи
питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, і , вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді
попередження.

Керуючись ст. 122 ч. 1, 268, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати    винним    у
вчиненні    правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та підвергнути стягненню у вигляді
попередження. Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-99982007
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду
Херсонської області

01 листопада 2007 року                                                                                     м.  Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської
області,  Подіновська Г.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від органів Державтоінспекції,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця м.  Каховка,
Херсонської області,  громадянина
України,  не працюючого,  мешканця АДРЕСА_1,

За  ст.
122 ч.2 КУпАП,

встановив:

17.10.07р. року ОСОБА_1 по вул.  К. Маркса,  м.
Каховка,  0 16.45 год.,  керуючи
автомобілем ГАЗ 24,  номерний знак
НОМЕР_1,  на перехресті не виконав вимоги
дорожнього знаку " Рух заборонено",
чим порушив пункт 3.1 Правил дорожнього руху,  про що складено протокол,  з яким винний ознайомився,  погодився та не оскаржив.

На  виклик
суду   ОСОБА_1   не  з'явився,
про   час  та
місце  слухання  справи
був повідомлений належним чином,
клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Керуючись  ст. . 9,  10,
122 ч. 2,  283,  284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 8 грн.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок №
0011 в ГУДКУ у Херсонській області м.
Херсон,  МФО 852010,  код
24103779,  одержувач: місцевий бюджет
м.  Каховка.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №   3-2163 2007 рік
ПОСТАНОВА

19 листопада 2007 року

Суддя Черняхівського районного
суду Сергійко В.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Черняхівського РВ УМВС в Житомирській області,  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  проживає по АДРЕСА_1,  не працює,  за  ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2007 року о 02
год.
00 хв. ОСОБА_1  на
вул.  Леніна в с.  Видибор,
Черняхівського району,  перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  висловлювався нецензурною
лайкою в присутності громадян,  на їх
зауваження не реагував,  чим порушував
громадський порядок та спокій громадян.

Даний факт стверджується
матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1  скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  280,  283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення оштрафувати на 51 (п'ятдесят одну) грн.

постанова підлягає
виконанню з моменту її проголошення.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-2587/07
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

26 листопада 2007 року                                                                       м.  Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Мазай Н.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Бородянського взводу ДПС ГУ
МВС України в Київській області про накладення адміністративного стягнення на
громадянина ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  не працюючого,  проживаючого по вул. АДРЕСА_1,

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП,

встановив:

Працівниками
Бородянського взводу ДПС ГУ МВС України в Київській області складено
адміністративний протокол серія АЛ № НОМЕР_1від 10.11.2007 року,  відносноОСОБА_1про те,  що він 10.11.2007 року о 17 год. 20 хв.,  на а./д. Київ - Ковель,  керуючи автомобілем Шкода Фабія д.н.з.
НОМЕР_2  проїхав перехрестя на
заборонений червоний сигнал світлофора,
чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1  ст.
122 КУпАП.

Особа,  яка притягується до адміністративної
відповідальності в судове засідання не з»явилась. Про причини неявки суд не
повідомила. Про час,  місце,  дату розгляду справи повідомлена у
встановленому законом порядку,  згідно
судового повідомлення про вручення поштового відправлення № 70270 від
21.11.2007 року.

У
відповідності до  ст.  268 КУпАП справи про адміністративне
правопорушення розглядаються у присутності особи,  яка притягується до адміністративної відповідальності,  або у її відсутність,  коли є відомості про те,  що її своєчасно сповіщено про час,  місце,
дату розгляду справи і від неї не надійшло заяви про відкладення
розгляду справи. Оскільки у суду є всі відомості про отримання особою,  яка притягується до адміністративної
відповідальності повістки,  від неї не
надійшло заяви про відкладення розгляду справи,
суд вважає,  що у суду є всі
підстави для розгляду справи у відсутність особи,  яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Оцінюючи
зібрані по справі докази,  в їх
сукупності в результаті повного,
всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні,  суд вважає,
що вина адмінправопорушникаОСОБА_1в суді повністю доведена наявними
матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений ч. 1  ст.
122 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  пом'якшуючі та обтяжуючі обставини,  та вважає за необхідне застосувати відносно
адмінправопорушникаОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
24,  34,  35,  ч.
1  ст. 122,  283,
284,  287 КУпАП,  суд

постановив:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працюючого,  проживаючого повул. АДРЕСА_1,  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1,  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,  що складає 17 (сімнадцять) гривень.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Именем       Украины
11 сентября 2007 года Судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Аркатова Е. В., рассмотрев административный материал поступивший из
ГНИ в Дзержинском районе в отношении:
работающего в ІНФОРМАЦІЯ_1, -директор.
ст. 163-2, ч. 1 КоАП
26.07.2007 года при проверке было установлено,
что гр-н ОСОБА_1 не своевременно подал платежное поручение в банк по ПДВ.
действиями гр-н ОСОБА_1 Совершил правонарушение, предусмотренное ст. 163-2 ч. 1 КоАП
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 2210 от 26.07.2007 г.
изложенное и руководствуясь ст. 163-2, ч. 1 КоАП
Украины, суд-
ОСОБА_1 к административному взысканию в виде штрафа 100 (сто)
гривен в доход государства.
обжалованию не подлежит, но на него может быть принесено постановление
Справа № 3-4852/2007р.
ПОСТАНОВА іменем України

09 листопада 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

заст. 130 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.09.2007 року о 03.40 год нав 14 км. а/д Херсон-Керчь, гр-н. ОСОБА_1. керував транспортним
засобом Новігатор з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим
порушив п. 2.5 ПДР.

Провина підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на два роки.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4088/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Харабара І. В.,  розглянувши справу,
за  ст. 122 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  Чернівецької області,  не працюючого, -

встановив:

24
вересня 2007 року,  біля 7 години 55
хвилин на а/д Одеса- Н.Азовськ,  ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Рено» н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 16.4 Правил
дорожнього руху України,  порушив вимоги
дорожнього знака 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» і не надав дорогу
транспортному засобу,  що наближався до
перехрестя по головній дорозі.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи,  але в судове засідання не з'явився.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЯЯ №188569 від 24 вересня 2007року.

При
накладенні на ОСОБА_1.
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1. слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП
та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5405
ПОСТАНОВА

18
жовтня 2007 року                                                                                        м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької
області Апанаскович Н.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.4 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

27.09.2007
p., приблизно
о 16.20 год., ОСОБА_1 в Токмацькому
районі с Червона
Гірка керував мотоциклом без державного номерного знаку, чим порушив п. 2.9в ПДР.

Порушник свою провину
визнав, протокол підписав.

Керуючись ст.
ст. 221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
1986 року народження за ст. 121 ч.4 КпАП України піддати штрафу в розмірі
34грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
СПРАВА 3-2809 2007
ПОСТАНОВА

27.09.2007
р                                         Суддя
Апостолівського районного
суду

Дніпропетровської
області                                                   Диба Л.М.

Розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від Апостолівського РВ УМВС в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2  не працюючого,  мешканця АДРЕСА_1 за скоєння правопорушення
передбаченого  ст.  121 ч.1 КУпАП,
-

ВСТАНОВИЛА:

20.07.2007 року
о 14.30 год водій
ОСОБА_1.   керував автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_3 державний номерНОМЕР_2по ад Кіровоград- Запоріжжя 191 км. ,  який не пройшов державний технічний огляд в
установленому порядку,  чим порушив пункт
31.3 б ПДР.

Факт здійснення
адміністративного правопорушення,
підтверджується протоколом адміністративного правопорушення НОМЕР_1  передбаченого
ст.  121ч.1 КУпАП.

На підставі вище
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  121 ч. 1, 268, 283, 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.