overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-6377/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"14"
вересня 2007 року                                                                                       смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя с.  Турятка Глибоцького району Чернівецької
області,  за ч.2  ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

01
вересня 2007 року ОСОБА_1
у с. Турятка Глибоцького району,
керуючи транспортним засобом марки "Ваз 2107" номерний знак
НОМЕР_1,  порушив правила зупинки.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився,  хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе
розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні
ч.2  ст. 122 КУпАП повністю доведена
матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.2  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252, 283- 285,  287 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 08 гривень 50 копійок в доход
держави .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -2409/07р.
жовтня 2007 року                                                                                          м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Скрипник В.Ф.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця,  громадянина
України,  жителя АДРЕСА_1.
Неодружений,  освіта середня,  не працює . Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за  ст.  122ч.2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1.  2.09.07р. на а/д Київ-Одеса
керуючи автомобілем ВАЗ-21124 д.н.з. НОМЕР_1,
не виконав вимогу дорожнього знака 2.2,
чим порушив п. 8.4 б ПДР України. Правопорушник на виклик до суду не
зявився. Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього
матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення передбачений  ст. 122ч.2 КпАП України. Враховуючи дані на
правопорушника,  помякшуючі та обтяжуючі
обставини,  суддя рахує за необхідне
обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись
ст. ст 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 8 (вісім) гривень в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа  №3-7458/07
ПОСТАНОВА

12
жовтня  2007  року                 м.Харків

Суддя            Червонозаводського                   районного              суду             м.Харкова

Протасова       О.М.,        розглянувши       матеріали       про
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.173-2  ч.1
КупАП щодо

ОСОБА_1,
що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с.Новоолександрівка Вовчанського району
Харківської області, не  працює,   проживає
в  АДРЕСА_1

встановив:

14.08.2007 року за місцем мешкання, ОСОБА_1 знаходячись в
стані алкогольного сп"яніння, під час конфлікту зі своєю матір"ю,
вчинив насильство психологічного характеру.

Зазначене
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1   за                                                              скоєння                     правопорушення,

передбаченого   ч.1  ст.173-2
КупАП,                                   піддати                   адміністративному

стягненню у            вигляді  штрафу у доход                         держави                        у
розмірі  51.00

гривень.

Постанова
остаточна.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
судья Джанкойского порайонного суда Котова И.Я., рассмотрев
административный материал, поступивший из 7-го МО при УГАИ ГУ
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца Наманганской области, гражданина
Украины,не работающего , проживает:
АДРЕСА_1, сведений об и/коде нет,
23.09.2007г.в Алуште по улице Горького 1 в
12ч.25м. управляя транспортным средством Форд-Эскорт гос.
номер НОМЕР_1, произвел обгон на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 ПДДУ,
совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП.
Данный факт подтверждается протоколом об административном
правонарушении, с которым
правонарушитель согласился, в суд не явился.
соответствии   с   ч.    1
КУоАП   суд   считает
необходимым   избрать административное
взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
ОСОБА_1     по ч. 1 ст. 122 КУоАП
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Справа №3-8790/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10вересня
2007року                                                                                   м.
Запоріжжя

Судця
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не
працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06
серпня 2007 р. о 17-45 год. водій ОСОБА_1., керуючи  транспортним засобом на 308 км а/д Харків -
Симферопіль здійснив обгін автомобіля в зоні обмеженої оглядності, чим порушив
вимоги 14.6  ПДР України.

В судове
засідання правопорушник не з»явився, про час та день слухання справи
сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина   в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ № 126838 з
яким правопорушник був ознайомлений.

За таких
обставин ОСОБА_1. слід визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню в вигляді штрафу. Керуючись ст.ст.27, 34, 35, 38, 122, 268,283,284
КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження притягнути до адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять ) гривень у доход
держави (p.p. 0007, одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код 21081100, ,
банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015). Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-876/07
ПОСТАНОВА

15 жовтня 2007 року                                                                             смт.  Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької
області Шиш А.Б.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Новомиколаївського РВ УМВС України в Запорізькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  проживаючого в
АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності

за ч.1  ст.
178 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2007 року,
близько 22.30 годин ОСОБА_1,  в
ІНФОРМАЦІЯ_3,  знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння,  при пересуванні
по вулиці хитався,  на місцевості не
орієнтувався,  мав неохайний вигляд,  чим ображав людську гідність та суспільну
мораль.

ОСОБА_1 пояснив,  що вищевказане мало місце.

Керуючись  ст.  24
і КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оголосити
попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

22 жовтня 2007
року                                                                                                  м.
Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли
від начальника ВЗДП ДАІ при УМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., працюючого програмістом ЧП» Шеховцов», проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за
скоєння адміністративного правопорушення по ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1., 19.09.2007 р.
о 8-30 год., керуючи
автомобілем « CHERY AMULETt»,
державний номер НОМЕР_1на території автостоянки по вул. Ак. ГІроскури, 12 в
м. Харкові, починаючи рух, при виникненні перешкоди ( забор) - не зупинився,
внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду. Таким чином, своїми діями, водій
ОСОБА_1. порушив п.п.12.3 Правил Дорожнього Руху Україїни.

При ДТП потерпілих не має, автомобіль отримав технічні
ушкодження.

До суду правопорушник ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про причину
не явки до суду не повідомив. Про час розгляду справи повідомлений належним
чином. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у його відсутність.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, з яким правопорушник ознайомлений і який підписав, довідкою по
дорожньо-транспортній пригоді, протоколом огляду меця дорожньо-транспортної
пригоди від 19.09.2007 p.,
поясненнями ОСОБА_1. та іншими матеріалами справи

Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що настання події ДТП мало місце в наслідок
порушення водієм ОСОБА_1. Правил Дорожнього Руху України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. наявний склад
адміністративного правопорушення передбаченного ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини справи.

Керуючись ст.
ст. 279, 283, ст. 124 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124 КупАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 ( тридцять ) гривні.

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає..

Строк
пред'явлення постанови до виконання складає три роки.
Справа 3-3324/2007рік
ПОСТАНОВА
Ім"ям    України

" 16 " липня
2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник СІ., розглянувши
матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження житель
с.Мельники вул.Гаріна, Чорнобаївського району, /не/ працює Чехівський
будинок-інтернат

за ст. -  121 ч.1
КупАП

21.05.2007 року
о 14-30 год. на авто
дорозі в с.МельникиОСОБА_1Керував /автомобілем/ мотоциклом ІЖ-Ю-5 д.н   НОМЕР_1 Керував т.з.,який не пройшов державний
техогляд, чим порушив   п.п.31.3. ПДР
України, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, щоОСОБА_1винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
121 ч.1 ,283   КУпАП суд,--

постановив: Визнати винним    ОСОБА_1

вчиненні адміністративного порушення, передбаченого
ст.121 ч.1 КупАП   і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень в прибуток
держави.

Постанова
остаточна , оскарженню в порядку провадження і в справах про
адмінправопорушення не підлягає , але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-2178/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2007 p.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПС м.Херсона про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого в.АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 122 ч. 2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ .

15.05.2007
р. на автодорозі АДРЕСА_2, ОСОБА_1 керуючи автомобілем не виконав вимогу
дорожнього знаку 2.2 "Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив п.
2.2 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.2
КпАП України.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.24, 122 ч.2, ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти  на  ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 122 ч.2 КпАП України у вигляді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

22 серпня 2007
року                                                        Суддя
Рівненського міського суду

Музичук
Н.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від ВКМСН Рівненського MB
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця М.Рівне, не одруженого, на
утриманні одна неповнолітня дитина, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше
23.01.2007 року притягнутого до адмінвідповідальності за ст.. 184 ч.3 , у
вчиненні правопорушення за ст.184 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин            ОСОБА_1.   ухиляється
від   належного   виконання

передбачених
законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, 1991 р.народження, що привело до
вчинення ним дрібної крадіжки в супермаркеті «Сільпо-29», що знаходиться в
м.Рівне по вул. Київська,69, з приводу чого 15.08.2007 року складений
адміністративний протокол.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене
ст.184 ч.3 КпАП України.

Зазначене правопорушення стверджується зібраними в
адміністративній справі дослідженими доказами.

При обранні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, обставини та наслідки
вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.3 КпАП
України у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в дохід держави.

Штраф вносити на р/р 0002 в банку ГУДК в Рівненській області МФО 833017, ЗКПО
22586331, код платежу 21081100.

Постанова
остаточна.
Справа
№ 3-20/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15.06.2007
р.                                                                                                        м.
Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від MB ДАІ м.
Гола Пристань Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  проживає АДРЕСА_1,  не працює

за  ст.
126 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2007
р. в с.
Новософіївка,  ОСОБА_1керував
транспортним засобом «ІЖ-Ю 6» не маючи права керувати транспортним засобом,  чим порушив п.2.1 Правил дорожнього руху,  за що передбачена відповідальність за  ст.
126 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1за
викликом суду не з"явився. Вважаю вину порушника доведеною,  оскільки підтверджується власноруч написаними
поясненнями та підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення , особу правопорушника,  ступінь його вини та,  керуючись
ст. 126 ч.1,   ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  126 ч. 1 КУпАП у вигляді
штрафу розміром 40 (сорок) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

16 липня 2007 року суддя Оболонського районного суду
м.  Києва Дев'ятко В.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України у м.  Києві
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянки ОСОБА_1,  не
працюючої,  без постійного місця
проживання на території України,

за cm.
203 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

У порушення «Правил в'їзду іноземців та осіб без громадянства
в Україну,  їх виїзду з України і
транзитного проїзду через її територію»,
затверджених постановою від 29.12.1995 громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_1
перебувала на території України без реєстрації. 14.07.2007 року о 18 годині 20
хвилин по АДРЕСА_1 остання була затримана працівниками міліції за порушення
даних правил.

У суді правопорушниця
визнала свою провину.

Вина правопорушниці у скоєнні адміністративного
правопорушення підтверджується також матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,  особу порушниці,  ступінь її вини,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність,  майновий стан правопорушниці,  керуючись
ст.  ст. 33, 34, 35, 203 ч.1 КпАП
України, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,  за
стосувавши до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
в розмірі 340 гривень.

постанова набрала законної
сили та оскарженню не підлягає.
судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым
Ловчиков В.А., рассмотрев административный материал,
поступивший из 7-ого
МО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к
ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 г.рождения, уроженца
области,     гражданина     Украины,                 работающего     торговым
ЧП   «Бережной»,   проживающего   по
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
28.09.2007 года в 16-10 часов ОСОБА_1 управляя транспортным средством на 264 км а/д
Херсон-Джанкой-Феодосия-Керчь совершил обгон транспортного
средства на участке дороги с ограниченной видимостью, чем нарушил п.п.14.6 ПДД Украины. Своими действиями водитель совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.1 КУоАП.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 079126 от 28.09.2007 года, объяснением нарушителя.
С учетом совершенного водителем правонарушения, сведений о личности,
считаю необходимым подвергнуть нарушителя административному взысканию в виде
Руководствуясь ст.122 ч.1, ст.26 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
суд
признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа № 3-2702/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06.07.2007  року                   Суддя Кіровоградського
районного  суду Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головою
ФГ   "Гончар   В.В.",    проживаючого    за
адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_108.05.2007
року о 15 год. 40 хв. в
М.Кіровограді, керуючи автомобілем ІЖ-2717, д/н НОМЕР_1, на перехресті вулиць
Комарова-50р.Жовтня при повороті ліворуч не надав перевагу в русі пішоходу,
який переходив проїзну частину на яку він повертав, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1в судове
засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно.
Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не оскаржується.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 лютого 2007
року                                                                                                            м.  Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Ігнатенко
О.Й.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,  які надійшли від міжрайонного відділення ДАІ
м.  Херсона,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця АДРЕСА_1,  не
працюючого,  проживає за адресою:
АДРЕСА_2,  за правопорушення
передбачене  ст.  124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2007
року в АДРЕСА_3 о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом марки "ВАЗ-21140",  номерний знак НОМЕР_1,  по АДРЕСА_4
не вибрав безпечної швидкості руху в результаті чого здійснив наїзд на
дерево,  що спричинило пошкодження його
транспортного засобу.

Причиною
ДТП стало порушення водієм транспортного засобу
"ВАЗ-21140" вимог п.13.1 ПДР України.

В
судове засідання не з'явився,  про місце
та час розгляду справи був повідомлений.

Винність
правопорушника підтверджується його поясненнями,  протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2 та схемою пригоди.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн.

постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом 3 місяців.

постанова
набирає чинності з 16 лютого 2007 року.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

№ 3-18839/07

19 грудня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши адміністративний матеріал, що
надійшов з ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська відносно
ОСОБА_1,1974 року народження, працюючої головним бухгалтером ПП „Хоккайдо”, яка
мешкає АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ПП „Хоккайдо”, тобто будучи
посадовою особою вказаного підприємства, розташованого за адресою: вул.
Запорізьке шосе, 68/110, в м.
Дніпропетровську, при перевірці вказаного підприємства було встановлено:
зберігання алкогольних з метою реалізації напоїв без наявності марок акцизного
збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КпАП України
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з
дня вчинення правопорушення.

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1
надійшов до суду 4 грудня 2007 року та розгляд вказаного матеріалу було
призначено на 19 грудня 2007 року, а оскільки правопорушення було виявлено 11
жовтня 2007 року, то з дня вчинення правопорушення до дня розгляду вказаного
правопорушення судом минуло більш ніж два місяці, протягом яких правопорушницю
можливо було притягти до адміністративної відповідальності.

Приймаючи
до уваги викладене, вважаю за необхідне справу закрити.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП закрити.

Суддя
Справа №3-1743/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

22
жовтня 2007 року. Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Соколик О.І. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли із 2 міжрайонного відділення ДАІ
при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя    АДРЕСА_1

Варвинського
району,  водія СТОВ „Дружба Нова",

за ст. 121 ч.1
КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

24.09..2007
р. о 15 годині 20 хвилин в с. Н.Гребля керував автомобілем УАЗ 452 Д д.н.
НОМЕР_1 який не пройшов державний технічний огляд за 2007 рік..

Обставин,  що обтяжують чи пом"якшують
відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Керуючись  ст.  ст. 121ч 1.,
284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривни.

Постанова
суду може бути оскаржена голові апеляційного суду Чернігівської області
протягом десяти днів або на неї може бути внесено протест прокурором.