overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Справа  №
3-84607

17 травня 2007р.                        Суддя        Жовтоводського        міського        суду

Дніпропетровської
області Мринський М.  М.  ,
розглянувши матеріали справи,  яка
надійшла від Красноперекопського взводу ДПС ВДАІ MB УМВС
України АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності,  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Жовті Води,  громадянина
України,  не працює,  проживаючого АДРЕСА_1

-   за   ст.   122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2007 року о 21 год.00хв. водій
ОСОБА_1   керуючи автобусом ЗШ 5301СС д/н
НОМЕР_1 на 62 км а/ш Нова Каховка - Армянськ,
здійснив обгін на ділянці шляху з обмеженою оглядовістю,  чим скоїв правопорушення передбачене   ст.
122ч.1 КУпАП .

Керуючись   ст.
ст.   283,
284 КупАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1   ст.   122 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн на користь
держави.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає,  але
може бути опротестована прокурором.
№3-2188/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
материал, поступивший от отдела ГАИ «Для обслуживания дорог государственного
значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца АДРЕСА_3 Крым, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, Первомайского
района АР Крым, по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
04.04.2007 года в 11.45 часов
номерной знак НОМЕР_1, нарушил правила остановку и стоянки, совершил стоянку на
перекрестке, чем нарушил п. 15.9 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об
извещении правоохранительными органами, о месте и времени рассмотрения
материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
производство по делу подлежит прекращению за истечением сроков для привлечения
к административной ответственности.
ст. ст. 38, 247, 284 КУоАП,
по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 прекратить.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №3-1513/07
ПОСТАНОВА

13 липня 2007 суддя Каланчацького  районного суду Херсонської області

Кравченко К.В. розглянувши матеріали,  які надійшли від MB ДАІ
смт.

Каланчак при ВДАІ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до

адміністративної            відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця смт. Каланчак Херсонської області,  проживає АДРЕСА_1,  працює тех. Працівником
Гаврилівської ЗОШ

-за ст. 121 ч.
4, 121 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.06.07
р. о 17 годині 20 хвилин гр. ОСОБА_1 на а/ш
від М - 17 - Мирне керував транспортним засобом ЮМЗ - 6 з причіпом у якого
відсутній державний номерний знак,  та не
пройдено у встановленому порядку державний технічний огляд.

Провину ОСОБА_1 визнав та
пояснив,  що номер знаходився дома,  а тех.,  огляд пройти не встиг.

В діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень передбачених ст. ст. 121 ч. 1,  121 ч. 4 КупАП - порушення водіями правил
експлуатації транспортних засобів.

Керуючись
ст.ст.283,  284 КУпАП та ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст. 121 ч. 1
КупАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі
17, 00 гривень,  по ст. 121 ч.4 КупАУ
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51, 00
гривень. Шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно
призначити адміністративне стягнення у вигляді штраф в розмірі 51, 00 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк пред"явлення постанови до виконання "_____________ "_______________ 200_ р.
Справа №3-2975/07
ПОСТАНОВА

17.05.07 року

Суддя    Червонозаводського    районного    суду
м.Харкова    Артакова

Л.О.розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Харків
,громадянина України ,

не працюючого, проживаючого за
адресою  : АДРЕСА_1.

про притягнення до адміністративної
відповідальності по ч.3  ст.   122

КУпАП.

встановив   :

18.03.2007 року,
близько 09-30 годин, ОСОБА_1 керував автомобилем марки Сіат Толедо , держ.номер НОМЕР_1 в м. Охтирка по
вул. Батюка не надав переваги пішоходу ,
що рухавсяпо пішохідному переходу,порушив п." 18.1." Правил
дорожнього руху України ,чим здійснив аміністративне правопорушення,
передбачене ч. З ст. 122
КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з"явився з невідомих суду причин,
про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вказані оставини підтверджуються матеріалами справи та  вивченими в суді доказами.

Керуючись 122 ч. 3 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 122 КУпАП та
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 17-00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-2703/2007рік
ПОСТАНОВА Ім"ям    України

"11 червня   2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Калашник СІ., розглянувши матеріали, які
поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
жителя АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст.- 121 ч.2 КУпАП
України

07.05.2007
року о 2-00 год. в (на)
автодорозі в смт Чорнобай ОСОБА_1.
керував /автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2   д.н. НОМЕР_1 Керував т.з., на якому встановлені габаритні вогні синього
кольору,   чим порушив   п.п. 31.4.3.
ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні    визнав.

В судове засідання (не) з'явився, про час і місце
розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у
вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і
обтяжують відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
адмінштрафу.

Керуючись   ст. 121
ч.2 КУпАП суд,-

постановив: Визнати винним   ОСОБА_1

вчиненні адміністративного порушення, передбаченого
ст.121 ч.2 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 8грн.50коп.

Постанова остаточна ,
оскарженню в порядку провадження і в

справах про адмінправопорушення не підлягає але може бути

опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного
суду  СІ. Калашник
Справа № 3-6022/07
ПОСТАНОВА

2 жовтня 2007 року                                                                              м.  Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Чопик В.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Хустського РВ УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  гр-на України,  не працюючого,  жителя АДРЕСА_1

за  ст. 121 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 08.08.2007 року о 12 год. 40 хв. в с Тересва,  керував автомобілем „ВАЗ 2106" д.н. НОМЕР_1  не пристебнувшись ремнем безпеки.

Правопорушник в судове засідання не з"явився,  причину неявки суд не повідомив,  а тому справу розглянуто у його відсутність.

Винність його стверджується матеріалами справи,  зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини справи,  особу правопорушника,  суд вважає,
що стосовно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.

Керуючись  ст.  ст.
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст.
121 ч.3 КУпАП оштрафувати на 8 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-5942/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27
вересня 2007 р.                                                                                                     м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С. М.  розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешк. АДРЕСА_1,

за  ст.
121 ч.3  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  18 серпня 2007 року в м.  Хуст на а/д Мукачево - Рогатин біля 10 год. 00 хв.,  керував автомобілем марки
"ВАЗ-2101" н.з. НОМЕР_1,  з не пристебнутим ременем безпеки,  чим самим порушив п. 2.3 "в" ПДР
України та вчинив адмінправопорушення передбачене  ст.
121 ч.3  КУпАП,  що стверджується протоколом про адмінправопорушення
від 18.08.2007 р. за № 009459.

ОСОБА_1  вину свою визнав,  про що свідчить відмітка в протоколі про
адміністративне правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст. 33  КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення,  дані про особу порушника.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за
ст.  121 ч.3  КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-1188/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
травня 2007 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Коваленко В.І. розглянувши матеріали , які надійшли від 9-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителяАДРЕСА_1 , не працюючого , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3
ст.121 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

13
травня 2007 року , близько 11 год.30 хв. в м.Кам"янка по вул.Л.Борисової ,
ОСОБА_1. керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д.нНОМЕР_1 не був пристебнутий
ременями   безпеки.

Своїми   діями ОСОБА_1. вчинив        адміністративне                        правопорушення ,

передбачене
ч.3 ст. 121 КпАП України як порушення водіями транспортних засобів правил
користування   ременями  безпеки .

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер  вчиненого
правопорушення, особу
порушника, ступінь   вини .

Пом"якшуючі   відповідальність    обставини- не встановлено .

Обставин,
що   обтяжують    відповідальність - не  встановлено .

Керуючись
ст.ст.283-285, ч.2 ст. 268 ,ч.3 ст.121 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КпАП У країни, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в   сумі 8 грн. 50 коп .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1639/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2007 року суддя Великолепетиського районного
суду,  Херсонської області Соловйов В.В.
розглянувши матеріали,  які надійшли від
Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає в сАДРЕСА_1,  за  ст.
187 ч. 1,  187 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

15.06.2007 року,  у
період часу з 10.00 до 12.00 год. гр. ОСОБА_1. не
з"явився на відмітку до Великолепетиського РВ УМВС України,  чим порушив правила адміністративного
нагляду,  а також 17.06.2007 року близько
22.00 год.,  в с Князегригорівка
гр. ОСОБА_1. під час перевірки не перебував за місцем свого проживання,  чим також порушив правила адміністративного
нагляду.

ОСОБА_1. вину визнав,
щиро розкаявся і пояснив,  що
дійсно 15.06.2007 року він не з"явився на відмітку до Великолепетиського
РВ УМВС України,  через те,  що він був на роботі,  а 16.06.2007 року у період часу з 22.00 по
22.30 год.
він знаходився у родичів.

Відповідно до
ст.  36 ч. 2 КпАП України,  якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень,  справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою),  стягнення накладається в межах санкції,  встановленої за більш серйозне правопорушення
з числа вчинених,

Суд враховує малозначність вчиненого правопорушення,  щире розкаяння винного,  вважає за можливе звільнитиОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись  ст.  ст.
22,  34 п.1,  36 ч. 2,
187 ч. 1,  187 ч. 2,  284 КпАП України,  суд

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну справу у відношенніОСОБА_1 провадженням
закрити,  звільнити його від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1257/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27   серпня
2007року   суддя   Васильківського   районного
суду Дніпропетровської області Волошин М. П.

розглянувши
адміністративні матеріали,  що надійшли
від Павлоградського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області
щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого

-про
притягнення до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Порушник
в судове засідання не з'явився хоча є дані про своєчасне його сповіщення про
місце і час розгляду справи і до суду не надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

ВСТАНОВИВ:

29липня
2007року о 11.55 год. в м.  Павлоград водій ОСОБА_1,  керував автомобілем ВАЗ-2101 державний
НОМЕР_1,  на перехресті вулиць Кар л а Маркса
та Шевченко проїхав на заборонений (жовтий) сигнал світлофора,  чим порушив п.8.7.3 Правил дорожнього
руху,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 КпАП України.

Провина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН
№067377 від 29.07.2007року.

Враховуючи
те,  що ОСОБА_1 вперше притягується до
адміністративної відповідальності,  не
працює,  кається у вчиненому,  а тому керуючись  ст.
122 ч.1,  221, 283,  284 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1  ст. 122 КпАП України і накласти стягнення у
вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі 10грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3-4466/07
20 июля 2007 года судья Никитовского районного
суда АДРЕСА_1 Донецкой области Калиуш Е.В.,
рассмотрев материалы,  поступившие
из МРО ГАИ ДГУ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца АДРЕСА_1,  гражданина Украины,  работающего ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживающего:АДРЕСА_2
по ст.  122ч.1 КоАП Украины
НОМЕР_1в нарушение п. 16.1. ПДД,  при выезде на нерегулируемый перекресток с
второстепенной дороги на главную дорогу не выполнил требования знака приоритета
«Проезд без остановки запрещен»,  чем совершил
административное правонарушение,
предусмотренное  ст.  122 ч.
ОСОБА_1,  будучи надлежаще уведомленный о месте и
времени рассмотрения протокола об административном правонарушении,  в суд не явился.
Учитывая  все   обстоятельства     правонарушения,       пояснения  правонарушителя,  необходимо назначить ОСОБА_1 административное
взыскание в виде штрафа. Руководствуясь
ст.  122 ч.1 КоАП Украины
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде
штрафа в размере 8 (восемь)
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Справа №3-3756-2007р.
ПОСТАНОВА

"04" червня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного
суду розглянувши матеріали. які
надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1979 року народження житель с.
Клішківці Хотинського р-ну, не працює

за ст. 121 ч 3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 квітня 2007 року в 12год. 00хв. в
с. Атаки Хотинського р-ну керував транспортним засобом марки ВАЗ 21063 номерний
знак НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем безпеки чим порушив п. 2,3в ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 121 ч 3 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його
поясненням в протоколі серія АД № 359267 від 19.04.2007р. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст.   284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с. Клішківці 1979 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 ( вісім ) гривень 50
копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01.06.2007 p.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від MB ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає с.Н.Збур'ївка Голопристанського району, АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122
ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

13.04.2007 р. в м.Гола
Пристань, ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом в населеному пункті, перевищив швидкість руху на 39 км/год, чим порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху України, за
що передбачена відповідальність за ст. 122
ч. 1 КУпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився, згідно пояснення
наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи    характер    учиненого
правопорушення,    особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись
ст.ст. 24, 122 ч.1, ст. 284
КУпАП України , -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КУпАП
України у вигляді штрафу розміром 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-3262/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

07 травня 2007
року                                                                  смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця с.Синівці Глибоцького району Чернівецької області, за ст. 122 ч.2
Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 квітня 2007 року о 17 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем
марки ТАЗ-53" реєстраційний номер НОМЕР_1в с.Тереблече Глибоцького району
Чернівецької області, здійснив зупинку на перехресті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 8,50 (вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа
№ 3-1492/2007 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09 липня 2007 року суддя Великолепетиського районного
суду Херсонської області Соловйов В.В. розглянувши матеріали,  які надійшли від Великолепетиського РВ УМВС в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  проживаючого в с АДРЕСА_1,  за  ст.
173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

9 червня 2007 року о 8 год. ЗО хв. громадянин ОСОБА_1 в с АДРЕСА_1,  перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своїх
батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,  а саме
вчинив сварку висловлювався нецензурною лайкою,
на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав і пояснив
суду,  що дійсно він 9 червня 2007 року о
8 год.
30 хв. в с.
АДРЕСА_1,  перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своїх
батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,  а саме
вчинив сварку висловлювався нецензурною лайкою,
на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував

Керуючись  ст.
ст.  173-2 ч.1,  284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1   скоєне
адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
№ 3-1832/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2007
p.                   Млинівський
районний суд Рівненської області

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ України
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  українця
жителя с. Підлозці Млинівського р-ну Рівненської обл. місце роботи,
посада : ПП «Приват»

за ч.2  ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25.07.2007
року о 12 годині 05 хвилин ОСОБА_1в м. Сімферополь по вул. .Київській,  керував автомобілем «Опель» номерний знак
НОМЕР_1здійснив зупинку та стоянку на перехресті,  чим порушив п.15.9 ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним,  у вчиненому щиросердечно розкаявся.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 25.07.2007 року.

Своїми
умисними діями,  які виразилися в
порушенні Правил дорожнього руху України,
ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2  ст.122 КУпАП України.

Керуючись  ст. 33,
283-284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності по
ст. 122 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна.
справа № 3-6054/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Космачевська Т.В.,
розглянувши матеріали, які спрямовані із
13-го МРВ ДАІ м. Краматорська ВДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який не працює, мешкає АДРЕСА_1, який скоїв правопорушення передбачене ст. 121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2007 року о 18-05 год.. ОСОБА_1, керував автомобилем Део -
Нексія держ. № НОМЕР_1, в м. Краматорськ
вул. Горького
з не пройденим державним технічним оглядом за 2005 рік.

Суд, вивчивши матеріали
адміністративної справи, вважає, що водій порушив вимоги щодо своєчасного проходження державного технічного
огляду п. 31.3 ПДР України.

Таким чином в діях правопорушника є
склад адміністративного проступку передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України, і до
нього треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 121 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3941/07
ПОСТАНОВА

24
вересня 2007 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області
Новосад М.Д.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го
міжрайонного ВДАЇ при УМВСУ в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця Республіка Білорусь,  громадянина України, не працюючого,
проживаючогоАДРЕСА_1,

за  ст.122 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1.,  24.08.2007 p. о 19 год. 28 хв. на 273 км автодороги Київ-Чоп
Чернігівської області керуючи автомобілем Фольксваген
н.з. НОМЕР_1.,  на перехресті
нерівнозначних доріг не надав переваги у русі транспортному засобу що
наближався до перехрестя по головній дорозі,
чим порушив ПДР.

Порушник
в суд не з'явився,  про день і час
розгляду справи належним чином повідомлений.

Крім
цього його вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю,    що   ОСОБА_1.,    вчинив   правопорушення,    передбачене    ст.122 ч.1КУпАП.

Враховуючи
обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. ст. 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 по  ст.122 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 17 (
сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.