overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №-4165/2007р.
ПОСТАНОВА

05
грудня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Юхно Л.М. ,  розглянувши матеріали які надійшли з МРВ №4 ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області (протокол серії №ЯЯ№244313 від 24.10.2007 року
склав Артеменко А.В.),

про притягнення
до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не
працючого,  що проживає за адресою:
АДРЕСА_1,  за ч.1  ст.
130 КУпАП,

встановив:

24.10.2007
року о 01 годині 05 хвилин,  в
АДРЕСА_2,  ОСОБА_1 керував автомобілем "ЗАЗ-110307' державний номер
НОМЕР_1,  будучи в стані алкогольного
сп"яніння.

При
розгляді адміністративної справи встановлено,
що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення передбачені ч.1  ст. 130
КУпАП,  його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення складеним МРВ №4 ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області,  який
оскаржено не було.

Обставин,  що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність,  судом не вбачається.
Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши
матеріали справи,  враховуючи те,  що ОСОБА_1
не працює,  суд вважає доцільним
застосувати до нього адміністративне    покарання у вигляді      штрафу без позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів. Керуючись чЛ
ст. 130, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 255 (двісті п"ятдесят
п"ять) грн на користь держави без позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

Код-21081100
Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач - Держбюджет
Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій
області МФО-813015.

постанова
оскарженню не підлягає.

Строк
пред"явлення до стягнення до 05.03.2008 року.
Справа №3-3831-07
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

09
жовтня 2007року                                                                       м.
Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Голуб В.В.,
розглянувши адміні стративні матеріали,  що надійшли від 7-го МРВ ВДАІ УМВС Украіни в
Хмельницькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1976 року
народження,  проживає АДРЕСА_1,
Хмельницької області,    не працюючого ,

за ст.  122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1.  25
серпня 2007року близько 13 год.
в м.  Ізяславі по вулиці Шевченка
,  керуючи автомобілем,  здійснив зупинку автомобіля в зоні діі
дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено», чим допустив порушення П.3.34ПДР.

Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1.  вину свою визнає.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю що він вчинив
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись    ст.
122   ч.   2
Кодексу   України   про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

постанова може
бути змінена (скасавана) головою апеляційного суду Хмельницької області.
Постанова набрала чинності

14 листопада 2007 р.                                                        Справа
№3-3416/07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2007 року Суддя
місцевого суду Чаплинського району Херсонської області  Томашевський В.А.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від Чаплиського
РВ УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженця вінницької
області,  гр-на України,  непрацюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1

за  ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.14.2007 року в смт Чаплинка,  перебуваючи у нетверезому стані,  розпив скло на вхідних дверях вахтера у
АДРЕСА_1чим порушив   громадський   порядок
та   спокій,    тобто
скоїв   правопорушення
передбачене  ст. 173 КпАП України -
дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 свою
вину визнає. Керуючись  ст. 173, 283 КпАП
України-

ПОСТАНОВИВ

Застосувати
відносно ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді арешту строком на 5
(п"ять) діб,  починаючи з 14
листопада 2007 року з 15-00 години.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2007 року                        Суддя
Жовтневого районного суду м.  Кривого
Рогу

КУЛІГІНА
Т.Д.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з   ДАЇ м.
Вінниця УМВС України в області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1

За вчинення правопорушення,  передбаченого  ст. 121 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АЮ № 026322 від 31.10.2007 року,  ОСОБА_1. 31.10..2007 року керував автомобілем марки «Фольксваген»,  державний НОМЕР_1, на якому були відсутні номерні знаки.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом від 31.10.2007 року про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю,  що вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст.  121 ч.4 КпАП України,  доведена, тому з урахуванням викладеного вважаю необхідним обрати йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 34 гривень.

Керуючись  ст. ст.  279, 280, 121 ч.4 КпАП
України,  суддя

ПОСТАНОВИВ

Притягнути      ОСОБА_1до      адміністративної відповідальності по  ст. 121 ч.4 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 34 гривень.

постанова апеляційному оскарженню не підлягає й виконується негайно.
Справа №3-3911/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
жовтня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І. В.,
розглянувши справу,
за  ст. 122 ч.2 КУпАП щодо
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя смт.
Кельменці,  Чернівецької
області,  не працюючого, -

встановив:

26
вересня 2007 року,  біля 15 години 20
хвилин в м.  Сімферополь,  по вул.
Леніна, ОСОБА_1. керуючи автомобілем «ВАЗ 21043» н.з. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 8.4 Правил дорожнього руху України,  не виконаввимоги дорожнього знака 4.2 «Рух
праворуч» здійснив рух ліворуч.

ОСОБА_1.
пояснив,  що 26 вересня 2007 року,  біля 15 години 20 хвилин в м.  Сімферополь,
по вул.  Леніна,  керуючи автомобілем «ВАЗ 21043» порушив знак
«Рух праворуч» здійснивши рух ліворуч.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії КР №083042 від  26
вересня 2007року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати                                                        винним              у             вчиненні

адміністративного
правопорушення,  передбаченого    ч.2
ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді  штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
№ 3-6339/07
ПОСТАНОВА

18 вересня 2007 року                           Суддя    Костянтинівського    міськрайонного

суду
Донецької області АВ.Рогожина, розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ
ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Донецьк, громадянин України, приватний
підприємець, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, Донецької області, вул.Миру, буд.15
за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
25.08.2007 року о 10 годині 30 хвилин на 55 км а/д «Слов'янськ - Маріуполь»,
керуючи транспортним засобом АЗЛК-2140 н/з НОМЕР_1 на перехресті, виконуючи
поворот ліворуч, завчасно не зайняв крайнє ліве положення на проїздній частині,
що призначена для руху в цьому напрямку, чим порушив п. 10.4 ПДР України, таким
чином скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ч.1
ст.122, ст.ст. 283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4315/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Телешман О.В.,
розглянувши справу,  за  ст. 121 ч.3 КупАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с Дністрівка
Кельменецького району Чернівецької області,
не працюючого, -

встановив:

25
жовтня 2007 року,  біля 14 години 30
хвилин в смт.  Кельменці по вул.  Жукова
ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ 2108" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог
пункту 2.3 "в" Правил дорожнього руху України,  обладнаним ременями безпеки,  будучи непристебнутим ременем безпеки.

ОСОБА_1
пояснив,  що дійсно він 25 жовтня 2007
року,  біля 14 години ЗО хвилин в
смт.  Кельменці по вул.  Жукова
керував автомобілем "ВАЗ 2108" з непристебнутим ременем безпеки.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №055046 від 25 жовтня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.3  ст. 121 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді попередження.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
№ 3-3891-2007рік
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

24 жовтня   2007
року .                                                                м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Янішевська О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що
надійшли від Ульяновського ВДАІ УМВС Украіни в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого за ст. 122 ч. 2  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 29.09.2007р. о 07год.
35хв.по автодорозі Киів-Одеса , керуючи транспортним засобом   державний номер НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», чим допустив порушення
П.8.4БПДР.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1
свою вину визнав , в судове засідання не з"явився.

Дослідивши матеріали справи ,
вважаю, що він вчинив правопорушення , передбачене ст.122ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. ст.  122 ч.2, 221    Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановила:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7417/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13.11.2007р.

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р.,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з ВДАІ Виноградівського РВ УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 (не)
працюючого Виноградівського району за
ст. 123ч.2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2007р. біля 15 год. 45 хв. гр.
ОСОБА_1 керуючи в населеному пункті м.
Виноградів Виноградівського району
автомобілем  Фольксваген Д.  державний НОМЕР_1,
не зупинився  на нерегульованому
залізничному переїзді,  чим порушив п.п.
20.8 правил дорожнього руху України .

ОСОБА_1
вину визнав ,  що стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Особа
яка притягається до адміністративної відповідальності ,  про день ,
час та місце розгляду справи повідомлений ,  ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився.
Справа розглядається в порядку  ст. 268
КупАП.В.

Оскільки
ОСОБА_1керував транспортним засобом порушив п.п. 20.8 правил дорожнього руху
України , що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АО №
006947 від 26.10.2007р. , то його дії необхідно кваліфікувати за  ст. 123 ч.2 КУпАП.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст. 268, 283- 285,  123 ч.2 КУпАП ,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за  ст.  123 ч.2 КУпАП штраф в розмірі 17 грн. в дохід
держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-2370/2007року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2007 року суддя
Великолепетиського районного
суду,  Херсонської
області Мамаев В.А.
розглянувши матеріали,  які надійшли від
ВДАІ Великолепетиського району про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,  27.01.1976 року народження,  громадянина України,  уродженця Херсонської області,  не працює,
мешкає в с.
Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області,  по вул.
АДРЕСА_1,  за
ст.  ст.  121 ч. 1,
121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

26.10.2007
року о 12.00 год.,  в с
Рубанівка,  гр.ОСОБА_1. керував
транспортним засобом Муравей
ЇМ без державного номерного знаку,  а
також з не пройденим державним технічним оглядом за 2007 рік.

ОСОБА_1.
вину визнав та пояснив суду,  що дійсно
26.10.2007 року в с.
Рубанівка він керував транспортним засобом Муравей без номерного знаку та з не пройденим
державним технічним оглядом.

Відповідно
до  ст.
36 ч. 2 КпАП України,  якщо особа
вчинила кілька адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою
особою),  стягнення накладається в межах
санкції,  встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених,  а тому
адміністративне стягнення повинне бути накладено за санкцією правопорушення
передбаченого  ст.  121 ч. 4 КпАП України,  яке є більш серйозним правопорушенням з числа
вчинених.

Керуючись  ст.
ст.  36 ч. 2,  121 ч. 1,
121 ч. 4,  284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривна.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8062/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02
жовтня 2007 р.                                                                                    м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС
України в Запорізькій області МРО ДАІ № 6 про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, відомості
про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, працюючу ЗАТ „Фармацитична
компанія Дарніца", мешкає по АДРЕСА_1, - за ч.3  ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03
серпня 2007р. о 10-00 год.
водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом по вул.  Леніна в м.
Вільнянськ, ненадав переваги в русі пішоходам на нерегульованому
пішохідному переході, чим порушив вимоги п.п. 18.1 ПДР України, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ № 132731, з
яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та час слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись  ст.
ст.  27, 34, 35,
ч.3  ст. 122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 10 (десять) гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач: держбюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя, 21081100, ,
банк одержувача: ГУ ДКУ в
Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

6
листопада 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області
Мамаев В.А.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від МВДАІ смт.
Горностаївка Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області,
громадянина України,  не
працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

11.10.2007
року о 13 год. 55 хв.
громадянин ОСОБА_1 в смт.  В.Лепетиха по
вул.  Котляревського керуючи автомобілем
М - 2140 державний НОМЕР_1 здійснив обгін в зоні обмеженої видимості.

ОСОБА_1
в судовому засіданні вину свою визнав і пояснив,  що дійсно він 11.10.2007 року о 13 год. 55 хв. в
смт.  В.Лепетиха по вул.  Котляревського керуючи автомобілем М - 2140
державний НОМЕР_1 здійснив обгін в зоні обмеженої видимості.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  284 КпАП України суд.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23
листопада 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області
Мамаєв В.А. розглянувши матеріали,  які
надійшли від Великолепетиської Міжрайонної Податкової Інспекції Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_108.01.1957
року народження,  уродженця Херсонської
області,  громадянина України,  голова ф / г «ОСОБА_1.»,
проживаючого в с Рубанівка
Великолепетиського району Херсонської області,
по вул.  АДРЕСА_1,  за
ст.  163-2 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

25
жовтня 2007 року при перевірці фермерського господарства «ОСОБА_1.»
розташованого в с Рубанівка
Великолепетиського району Херсонської області,
по вул.  АДРЕСА_1,  було виявлено допущене головою ф / г ОСОБА_1
порушення терміну сплати фіксованого сільськогосподарського податку за період з
01.10.2007 року по 09.10.2007 року,  а
також порушення терміну сплати збору за забруднення природного середовища за
період з 20.08.2007 року по 28.08.2007 року.

ОСОБА_1.
в судовому засіданні вину свою визнав і пояснив суду,  що дійсно ним як головою ф/г були допущені
вказані порушення.

Відповідно
до  ст.
36 ч. 2 КпАП України,  якщо особа
вчинила кілька адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою
особою),  стягнення накладається в межах
санкції,  встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених,  а тому
адміністративне стягнення повинно бути накладено за санкцією  ст.
163-2 ч. 1.ОСОБА_1 звинувачується в скоєні адміністративних
правопорушення передбачених  ст.  163-2 ч.1 КпАП України. Склад правопорушення
є,  але суд прийняв до уваги,  що ОСОБА_1.,
щиро розкаявся у скоєному адміністративному правопорушенні,  враховуючи малозначність вчиненого адміністративного
правопорушення,  суд вважає можливим
звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись  ст.
ст.  22, 163-2 ч.1,  284 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1звільнити
від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8236/07
ПОСТАНОВА

24 грудня 2007 року  м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ВДАІ із обслуговування
Чутівського району та ATI УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
Полтавської Області,  громадянина
України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,  за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1
17.11.2007 року близько 12 год. 45 хв.,  керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2
н.з. НОМЕР_1 в м. Полтаві по
вул. Сакко здійснив зупинку за 50 метрів від залізничного переїзду,  чим порушив п. 15.10 Правил дорожнього руху.

Цими
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України.

Винність ОСОБА_1   підтверджується
протоколом про адміністративні правопорушення від 17.11.2007 року та його
поясненням,  відповідно до якого він з
порушенням згоден. Виходячи з вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 283,  284 ч.1
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
16 ноября 2007г.   Судья Павлоградського горрайонного суда Днепропетровской
области Головин В.А.,   рассмотрев материалы,   поступившие из Павлоградского взвода ДПС ДАИ
УМВС Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности гр.:
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р.,   не работающего,   прожив.:
АДРЕСА_1,   пост.122ч.1 КУоАП
30.10.2007 года в 02 час 00 минут в г. Павлограде по ул.
Днепровской водитель ОСОБА_1,   управляя
автомобилем на участке дороги в зоне действия знака «Ограничение максимальной
скорости движения 40 кмчас.»
двигался со скоростью 70 км.
/час,   чем превысил установленную
скорость движения больше чем на 20 км./час.
Руководствуясь ст.ст.283,   284 КУоАП,
Подвергнуть  ОСОБА_1   административному   взысканию,
предусмотренному ст. 122 ч.1 КуоАП в виде -предупреждения.
Справа №3-5136/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
грудня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  не працюючого, -

встановив:

25
листопада 2007 року,  біля 15 години 42
хвилин в м.  Чернівці по вул.  М. Олімпіади,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21154» н.з НОМЕР_1,  в порушення вимог пункту 10.4 Правил
дорожнього руху України,  порушив правила
переїзду перехрестя,  а саме повертаючи
ліворуч не зайняв відповідне крайнє положення.

ОСОБА_1 своєчасно був
сповіщений про час та місце розгляду справи,
але в судове засідання не з'явився.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ№035279 від 25 листопада 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні   адміністративного

правопорушення
передбаченого ч.1   ст. 122 КУпАП та    накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7511/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

14
листопада 2007 року                                                                 смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області- Косован Т.Т.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 жовтня 2007 року о 19 годині 00 хвилин керував автомобілем марки
"АЗЛК-2140" реєстраційний номер НОМЕР_1 в смт.Глибока по
вул.Першотравневій в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчинені правопорушенні, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП
повністю доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у    вчиненні правопорушення,
передбаченого   ст.130 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00
(триста сорок) гривень, 00 копійок в доход держави. Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.