overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-7992/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2007 року                                                                             смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької рбласті Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДПІ в Глибоцькому районі у
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
приватного підприємця ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя
АДРЕСА_1,  за ч.1  ст. 155-1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

24
вересня 2007 року працівниками ДШ в Глибоцькому районі у Чернівецькій області
при перевірці магазину - складу,  що
належить приватному підприємцю ОСОБА_1 та знаходиться по вул.  Привокзальній в смт. Глибока Чернівецької
області,  виявлено порушення вимог Закону
України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі,  громадського харчування та
послуг",  а саме: незастосування
КОРО та РК при реалізації 20 пляшок пива "Туборг" та 3 пляшок горілки
"Саме Та",  на загальну суму
100, 6 грн.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи та не заявив
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у
його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  155-1 КУпАП повністю підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

На
підставі вищевикладеного та ч.1  ст.
155-1 КУпАП,  керуючись  ст.
ст. 38,  247, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 155-1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять)
гривень,  00 копійок в дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
червня 2007 року                                                                            м.  Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м.  Одеси
Гарський О.В. розглянувши матеріали,  що
надійшли з ВГІРФО Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській
області,  щодо притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина Китаю ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  що мешкає: АДРЕСА_1,  за ч. 1
ст.  203 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

Співробітниками
ВГІРФО Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській
області,  23.05.2007 року було складено
протокол про адміністративне правопорушення у відношенні громадянина
ОСОБА_1  за ч. 1  ст.
203 КпАП України.

З
протоколу серія ОД № 052194 від 23.05.2007 року вбачається,  що громадянин ОСОБА_1 порушив правила
перебування в Україні,  проживав без
документів на право проживання в Україні.

ОСОБА_1
до суду не з'явився,  про день та час
слухання протоколу про адміністративне правопорушення був повідомлений,  причини неявки суду не відомі.

Вивчивши
матеріали справи,  суддя вважає,  що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  203 КпАП України,  за кваліфікуючими ознаками: порушення
іноземцями правил перебування в Україні,
тобто проживання без документів на право проживання в Україні.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серія ОД № 052194 від 23.05.2007 року.

На
підставі вищевикладеного,  враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступень його вини,  майновий стан,  обставини що пом'якшують і обтяжують
відповідальність суддя вважає,  що
необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  9,  22,
24,  33,  38,
203,  221. 283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти
до адміністративної відповідальності громадянина Китаю ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  за скоєння правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
203 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.
№ 3-33612007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» жовтня 2007 р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл.

Бикадоров В.М. ,

розглянувши матеріали,  які надійшли від 21-го МРВ
ДАІ м.  Шахтарська УДАІ УМВС України

в Донецькій  області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.  Таганрога РФ області,

громадянина
України,  не працюючого,  який мешкає у АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.09.200.7 року о 14-55 год. ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ 110307-42" держномер НОМЕР_1у м.  Шахтарські по вул.  Леніна,  здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,  чим порушив п. 14.6 «а» ПДР
України,  що підтверджується протоколом про адмінправапорушення,  поясненнями ОСОБА_1 ,  який визнав факт правопорушення.

Керуючись  ст.  ст. 13, 122 ч.1,  268, 283, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі  17, 00  грн.

постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 6514/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року                                                                                          м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,

розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1мешканця
с. Глинниця Кіцманського району Чернівецької області, непрацюючого за ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

ОСОБА_1.
30 серпня 2007 року біля 00 години в м.
Чернівці по вул. Руській керував автомобілем „Ваз" державний НОМЕР_1 і в
порушення вимог п. 2.1.1
Додатку Правил дорожнього руху не дотримався вимог розмітки проїзної
частини шляхів.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та
його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП.

З
врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122
ч.2 КУпАП.

постановив:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-9719/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11
жовтня 2007 р.                                                                                    м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ УМВС
України в Рівенської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, відомості
про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, працюючого водієм
„Автомобілебудівельного заводу", мешкає по АДРЕСА_1, - за ч.1  ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня
2007р. о 18-05 год. водій ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом по а/ш Київ-Чоп, порушив правила обгону, здійснив обгін на
перехресті, чим порушив вимоги п.п. 14.6 ПДР України, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 092406, з яким правопорушник
був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та час слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись  ст.
ст.  27, 34, 35,
ч.1  ст. 122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 10 (десять)
гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя, 21081100, ,
банк одержувача: ГУ ДКУ в
Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-16
ПОСТАНОВА

18
грудня 2007 року                                                                                    смт.   Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з відділення ДАІ смт. Іванівка Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,
одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, несудимого, до
адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за  ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 30 листопада
2007 року о 08 год. 45 хв. в
смт. Іванівка, Херсонської області, керуючи транспортним засобом - автомобілем
М 2140, номерний знак НОМЕР_1, на перехресті при повороті ліворуч виїхав на
смугу зустрічного руху, чим порушив п. 10.5 Правил дорожнього руху та вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1. при складанні
протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину
свою визнав повністю.

Оскільки
ОСОБА_1, порушив
правила дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.122 КУпАП,
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення
та при розгляді справи в суді, то є підстави для притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.
221 КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до
ОСОБА_1  попередження. Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
Справа №3-8223/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада
2007 року
смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122
ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09
листопада 2007 року о 16 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки
"Рено" реєстраційний номер НОМЕР_1 в смт.Глибока по вул.Центральній, порушив правила проїзду
перехрестя.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять)
гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
29 октября 2007 года        судья
Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном заседании, в помещении суда,
рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:
ОСОБА_1  1959 года рождения, работающего прорабом
ООО „Стройтранс", проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 122 КУоАП, -
30 сентября 2007 года в 05-35 часов на 460 км ад Знамянка - Луганск водитель ОСОБА_1 управляя
автомобилем ВАЗ-2107 государственный номер НОМЕР_1, превысил установленные
правилами дорожного движения ограничения скорости движения более чем на 20 кмч, двигался со скоростью 81 кмч, при ограничении скорости
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Будучи уведомленным о времени и месте
рассмотрения дела, ОСОБА_1 в суд не явился, ходатайств об отложении
рассмотрения дела не представил.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу в доход
государства в размере одного не облагаемого налогом минимума дохода граждан.
Принимая во внимание изложенное,
руководствуясь ч. 1 ст.
требования ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП
и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере - 17 (семнадцать) грн. 00 коп.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных законами
ПОСТАНОВА

26
жовтня 2007 року                                                                                          м.  Марганець

Судця
Марганецького міського суду Тананайська Ю.А.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Марганецького МВУ МВС України у Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  урож. АДРЕСА_1,  мешкає: АДРЕСА_2,  не працює,
за  ст.  187 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2007 року о 23-10 год.ОСОБА_1,  знаходячись під гласним адміністративним наглядом,  був відсутній за місцем свого мешкання,  чим порушив п.3,  встановленого обмеження,  про що було складено протокол.

19.02.2007
рокуОСОБА_1. притягувався до адміністративної відповідальності за  ст. . 187 КпАП України.

На
розгляд справиОСОБА_1. з"явився та суду пояснив,  що пішов до знайомої та не встиг повернутися
додому.

Керуючись  ст.
ст.  187 ч.2,  283 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст.
187 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 170-00 гривень у  доход
держави.
Справа №
ПОСТАНОВА

02
серпня 2007 року                                                                          м.  Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ДАІ УМВС
України в Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України,  не працює,  що мешкає Херсонська область Голопристанський
район, АДРЕСА_1,  зареєстрований за
адресою м.  Херсон, АДРЕСА_2 за  ст.
130 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04
червня 2007 року близько 06-30 годин ОСОБА_1. на а/ш Цюрупинськ-Гопри-З.Порт керував транспортним засобом
ГАЗ 2411 державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп»яніння.
Таким чином ОСОБА_1. своїми
діями вчинив правопорушення,  передбачене
ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове
засідання правопорушник не з"явився,
про час та місце розгляду справи повідомлений  належним
чином,   але  його
вина  підтверджується  протоколом
про адміністративне правопорушення ХН № 181020 від 04.06.2007 року.
Згідно до  ст. 130 ч.1 КУпАП,  суддя

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма
видами транспортних засобів протягом 12 місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова
набирає чинності 03.08.2007 року.
ПОСТАНОВА

№ 3-4059/2007p.

11 червня
2007року

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Васильєва В.Я.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

за cm. 130 ч. 1 КпАП
України :

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1

Уродженця та
жителя АДРЕСА_1

Херсонської обл.,      непрацюючого,

встановила:

ОСОБА_1
07.05.2007р. близько 05.30год в м. Херсон керував т/з ВАЗ-21099 д/н НОМЕР_1з
ознаками стану алкогольного сп»яніння,  від
проходження медогляду відмовився,  чим
порушив п.2.5 ПДР України.

В
судовому засіданні правопорушник вину визнав,
крім того,  винність його у
скоєнному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АД №636367
від 07.05.2007р.

Таким
чином,  ОСОБА_1 вчинив
правопорушення,  передбаченеч.1  ст. 130 КупАП.

Керуючись cm. 221,  279,
283   КУпАП , -

постановила:

ОСОБА_1піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-5388
ПОСТАНОВА

18
жовтня 2007 р.                                                                                    м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з полку ДПС УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає: АДРЕСА_1, не працює, за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
01.10.2007 року приблизно об 02-30 годині на 301 км. а/д Харків-Сімферополь,
керуючи автомобілем АЗЛК-2140 д/з НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим
порушив п.п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1
свою вину у вчиненні правопорушення визнав, протокол підписав.

Керуючись ст.ст.
221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3766/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

26
жовтня 2007 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал,  що надійшов від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,
1986 року народження,  жителя
АДРЕСА_1,  що скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1. 21.09.2007 року o 1l
год. 10 хв.,  керуючи тз Мерседес дн НОМЕР_1 в м.
Чернівці по вул.  М. Тореза перевозив
пасажирів у вантажному фургоні,  чим
порушив вимоги п. 21.1 ПДР.

Правопорушник
до суду не з"явився по невідомій суду причині,  хоча своєчасно був повідомлений про день
розгляду справи. Повідомлення про відкладення справи від порушника не
надходило,  а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене,  матеріали справи,  керуючись
ст.   ст. 268,  283,
284,  122 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50
коп..

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-5684-2007 ПОСТАНОВА
10.08.2007 року                     Суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
Погрібна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що
надійшов від ДПС УМВС України про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про Адміністративні
ОСОБА_1. на 619 км а/д Одеса-Новоазовськ, керуючи транспортним засобом марки
ЗАЗ державний номерний знак НОМЕР_1, здіснив обгін іншого транспортного засобу
на перехресті, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху України, вчинивши
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
В судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився. Про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення
слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає
можливим розглянути дану справу у його відсутності за матеріалами справи.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення повністю підтверджується
матеріалами справи: протоколом серії ДО № 055509 від 29.06.2007р.
Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним
правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у
вигляді штрафу на користь держави.
122ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що
в грошовому вигляді становить 8грн.5Окоп.
винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

12 листопада 2007 року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж.
Херсон,   не   працюючого,
який   мешкає   за аресою: АДРЕСА_1.
ВСТАНОВИЛА:

09.10.2007
року об 15год 10хв. ОСОБА_1 в м.Знам'янка, керуючи транспортним засобом при
повороті виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив п.10.5 "Правил
дорожнього руху України".

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник свою провину під час складання протоколу
визнав.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За
скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.
№ 3-6789/07
ПОСТАНОВА

16
жовтня 2007 року                      Суддя      Костянтинівського      міськрайонного      суду

Донецької
області А.В.Рогожина ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ІДПС
Слов'янського взводу ДПС ДАІ 17 МРВ,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився в с.Яблунівка,
Костянтинівського району,
Донецької області,  громадянина
України,  не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за  ст.
122 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  25.08.2007 року о 17 годині 12 хвилин в м.
Словянськ по вул. Криворіжській,  керуючи
транспортним засобом ЗАЗ-ДЕО-Сенс  н/з
ОСОБА_1,  рухався по крайній лівій смузі
при вільній правій на дорозі з двостороннім рухом,  яка має дві смуги в одному напрямку
руху,  чим порушив п. 11.5 ПДР України.

В діях
ОСОБА_1.  вбачається склад
правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 122 КпАП України.

Вина
ОСОБА_1.  підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись  ст. 122 ч. 2,   ст.
ст.  283,  284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2990 /2007
ПОСТАНОВА

24.10. 2007 року

Суддя Малинського
районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

Розглянувши матеріали,
які надішли з ВДАІ Малинського МРВ УМВС України в Житомирській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,
-

за ч.2  ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

14.10.2006             року
о 01 годині 30 хв. на ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1

ОСОБА_1 керував власним автомобілем ВАЗ - 2103 з
р/нНОМЕР_1 з ознаками алкогольного

сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп'яніння -

відмовився. Про це свідчить

постанова судді від 21.12.2006 року,  за якою справу про

адміністративне правопорушення відносно нього було
закрито у зв'язку з закінченням

строків накладення адміністративного стягнення.

06.09.2007              року
о 22 год.
55 хв. гр. ОСОБА_1,
повторно протягом року,  в
ІНФОРМАЦІЯ_5

ІНФОРМАЦІЯ_5,
керував автомобілем „ВАЗ-2103",  р/нНОМЕР_1,
з ознаками

алкогольного сп'яніння: мова незв'язна,  різкий запах з рота,  нестійка хода. Від проходження

відповідно до встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння - відмовився,  чим порушив

вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 до суду з'явився,
вину визнав.

Керуючись ч. 2  ст.
130 КУпАП ,

постановив:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
680 (шістсот вісімдесят) гривень

постанова остаточна.