overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1281/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адмінстягнення

29.08.2007
р.                                                                                                      смт.  Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І.,  розглянувши матеріали справи,  за ознаками
ст.122 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р/н,  мешк. АДРЕСА_1,  тимчасово не працює,  відомостей про притягнення до
адмінвідповідальності немає,  -

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 25.07.2007 року о 10 год.
10 хв.,  керуючи автомобілем марки "Даймлер",  д/н НОМЕР_1 у с.  Добряни,
Львівської обл.,  рухався зі швидкістю 82 км/год,  при обмеженні 60 км/год.,  чим порушив п.12.9 (б) Правил дорожнього руху
України.

Гр.
ОСОБА_1. при розгляді обставин правопорушення вину визнав з протоколом згідний.

Оцінивши
обставини по справі,  вважаю,  що у діях гр. ОСОБА_1. є склад правопорушення
за ознаками  ст.122 ч.1 КУпАП, тобто
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху.
При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного.

Керуючись  ст. ст. 283 - 285 КУпАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст.122 ч.1 КУпАП попередити.

Постанова є
остаточною.
Справа №3-617/07
ПОСТАНОВА

по справі
про адміністративне правопорушення

"18"
травня 2007 року                                               смт.
Романів

Суддя
Романівського районного суду Житомирської області, Кравчук В.П., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
приватного підприємця, уроженки
с.Годиха Романівського району, проживаючої в АДРЕСА_1

в скоєнні
адміністративного правопорушення ,передбаченого
статтею 163-4 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, яка являється приватним
підприємцем, несвоєчасно повідомила Державну податкову інспекцію в
Романівському районі відомості про доходи громадян: несвоєчасно подала довідки
форми №1-ДФ за перший квартал 2007 року, при терміні подачі до 10 травня 2007
року, фактично подала 14 травня 2007 року.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю.

Вина
ОСОБА_1    підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 14.05.2007
року.

Зазначеними
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 АК України.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь
його вини , майновий
стан , обставину
, що пом'якшують
та обтяжують його відповідальність: вину в скоєному визнав повністю.

Керуючись
ст.ст.33, 268,279 ,280
,283, 284 п.1 КУпАП ,
суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34-00 грн. Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .
Справа №3-7462/07
ПОСТАНОВА

01
червня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.  Херсона Ратушна В.О.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
121 ч.4Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж.   Херсон,    не
працюючого,    який   мешкає
за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

29.03.2007
року об 14год 00хв. ОСОБА_1в м. Херсоні,
керуючи транспортним засобом марки Мазда,  без переднього державного номерного знаку,  чим порушив п.2.9"Правил дорожнього руху
України".

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі  ст.
121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,
вину у скоєнному правопорушенні під час складання протоколу визнав.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.4,  221 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За
скоєне правопорушення,  накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа   №
ПОСТАНОВА

04 травня  2007 року

суддя Рівненського міського  суду
Олексюк Г.Є.

розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МУВС

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

Прож. АДРЕСА_1

Не працює

Про  права відповідно до ст.. 2 68 КпАП України повідомлений

У  скоєні  правопорушення,  передбаченого
ст. 173-2  ч.2  КпАП

Украіни,

Встановив      :

Будучи
раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України ,27 квітня 2007
року біля 18 год. 20 хв.ОСОБА_1
, за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 а вчинив сімейний скандал, ображав свою дружину
нецензурною лайкою. Своїми діями вчинив порушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КПаП України.

Його вина
доведена матеріалами справи,  поясненнями
порушника.

Керуючись ч.2 ст. 173-2 КпАП Украіни,

Постановив  :

ОСОБА_1
притягнути   до

адміністративної
відповідальності -
штрафу в  сумі  51 грн./ п"ятдесят одна/

Постанова остаточна.
№ 3-1661/2007 p.
ПОСТАНОВА

3 серпня 2007 року                                                                                                      м.  Острог

Суддя Острозького районного
суду Рівненської області Штогун  С.Г.,
розглянувши матеріали,  які надійшли від
начальника третього МРВ ВДАІ УМВС України в Рівненській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, що народився в Рівненській області і проживає в АДРЕСА_1,
громадянин України, не працює,  раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1 КУпроАП

встановив:

15 червня 2007 року ОСОБА_1  був затриманий в м.  Острог на а/д Городище -Рівне -
Староконстянтинів о 22 год.
00 хв.,
працівниками ДАІ,  за керування
транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю і
пояснив,  що дійсно керував транспортним
засобом у нетверезому стані..

Його вина у вчиненні правопорушення стверджується
протоколом РВ № НОМЕР_1 від 15 червня 2007 року про адмінправопорушення,  показами свідків.

Таким чином в діях ОСОБА_1  вбачаються ознаки правопорушення
передбаченого  ст. 130 ч.1 КУ про
АП,  тобто керування транспортним засобом
у стані сп'яніння.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого правопорушення,  особа правопорушника.

Керуючись  ст. 130 ч.1 КУ про АП суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

25 червня 2007 року Суддя
Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Токаренко
М.А. розглянувши матеріали, які надійшли
від ІДПС ОВДАІ м. Горлівки, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який народився у  АДРЕСА_1., гр. України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, - за
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.05.2007 року 9-50 годин, керуючи транспортним засобом ГАЗ-5227, номерний знак НОМЕР_1, приналежним
на праві власності ОСОБА_2., у м. Горлівка на вул..
Інтернаціональна, у населеному пункті рухався зі швидкістю 82 кмг, чим порушив
п.п. 12.4. ПДР, зробивши тим самим адміністративне
правопорушення.

Правопорушник до суду не з'явився,
про місце, дату і час розгляду справи про адміністративне правопорушення
повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома, клопотання про відкладення розгляду справи
в суд не надходило.

На підставі ст.ст. 122 ч 1, 283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестовано прокурором.
Справа №3-1543/2007р.
ПОСТАНОВА

30 липня 2007 року                                      Білокуракинський
районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду,  Луганської області Баранов С.
Б.,  розглянувши матеріали,  які надійшли
з Білокуракинського ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності в
відношенні-

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженець с Хрящівка Куйбишевської області,  мешканець АДРЕСА_1,  гр. України,
українець,  пенсіонер

за  ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19.07.2007 року о 10:00 годині керував автомобілем ВАЗ
21121 по вул. . Клиновій смт.
Білокуракине заднім ходом не вибрав безпечної дистанції та здійснив
наїзд на сміттєвий бак.

В залі судового засідання
свою провину в скоєні правопорушення визнав повністю.

В діях ОСОБА_1,  вбачається склад правопорушення передбаченого
статтею 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення. На основі
викладеного та керуючись  ст. 124 КУпАП -,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за  ст. . 124
КУпАП та назначити йому покарання в вигляді штрафу у суммі 17 грн.

постанова оскарженню не
підлягає.
№ 3-989/2007p.
ПОСТАНОВА

16 липня
2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб
М. С. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Нововоронцовського ДПС ДАІ
при УМВС ІНФОРМАЦІЯ_2 в Херсонській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  громадянина
ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешканця
АДРЕСА_1

працюючого
водіємІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1  ст.
130 Кодексу ІНФОРМАЦІЯ_2 про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  11.06.2007 року о 06 год. ЗО хв. в
смт.  Нововоронцовка Херсонської області
керував автомобілем ГАЗ-5201 д/нНОМЕР_1,
в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив пункт 2.5 ПДР.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись
ч. 1  ст.
130,   ст.  ст.
280,  284,  287 Кодексу ІНФОРМАЦІЯ_2 про адміністративні
правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. (двісті
п'ятдесят п'ять) гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1867/2007
ПОСТАНОВА

16 жовтня 2007
року

Суддя
Черняхівського районного суду Сергійко В.В.,
розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли з Прокуратури Черняхівського району в Житомирській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження , проживає по АДРЕСА_1працює секретарем
Троковицької сільської ради,  за  ст. 5 ч.3 п.Г Закону України "Про
боротьбу з корупцією",

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  працюючи на посаді секретаря сільської
ради,  являючись державним службовцем 10
рангу 6 категорії,  виготовила рішення
сільської ради,  які не обговорювалися і
не приймалися на сесії Троковицької сільської ради,  а саме: рішення 7 сесії 5 скликання від
05.04.07 р. «Про погодження надання згоди на збір матеріалів місця розташування
земельної ділянки» та «Про надання дозволу на розробку технічної документації
на оренду земельної ділянки».

Даний факт
стверджується матеріалами справи та поясненнямиОСОБА_1 в судовому засіданні.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїла правопорушення,
передбачене  ст.  5 ч.3 п.'Т" Закону України "Про
боротьбу з корупцією".

На підставі
наведеного,  керуючись  ст. 8 ч.1 Закону України "Про боротьбу з
корупцією",

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст.  5
ч.3 п «Г» Закону України "Про боротьбу з корупцією" оштрафувати на
255 (двісті п'ятдесят п'ять)гривень .

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення.
2007 г.                                                                                     г.
Судья
Марьинского районного суда Ступин И.Н.,
рассмотрев материалы,  поступившие
с 1-го МРО ГАИ г. Донецк о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  рождения,  проживает АДРЕСА_1 по статье 123 ч. 2 КоАП
2007 года около 08:30 ОСОБА_1 управляя
НОМЕР_1 в г. Донецк по ул. Кирова проехал через железнодорожный переезд во
втором ряду,  чем нарушил п. 20.4 ПДД Украины.
административный материал,  считаю,  что ОСОБА_1 ОСОБА_1,  нарушил п. 20.4 ПДД
Украины,  то есть своими действиями
совершил административное правонарушение предусмотренное  ст.  123 ч. 2 КоАП
Руководствуясь  ст.  123 ч. 2 КоАП
штрафу в сумме 10 ( десять) гривен в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2397/2007 року
ПОСТАНОВА

13 .07. 2007 року суддя Канівського міськрайонного суду
Черкаської області Дубенець М, І розглянувши матеріали,  які надійшли від Головного державного
управління охорони,  використання і
відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
не  працюючого,  громадянина України

за  ст. 85 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Що ОСОБА_1 09.06.2007р. о 5 годині в підвідному каналі
ІНФОРМАЦІЯ_3 з берега ловив рибу сіткою місиновою риболовною та виловив рибу:
окунь - 2 шт.,  плітку- 5 шт.,  судака-1 шт.,
чим порушив пункти 3.15,  4.14.3
правил любительського та спортивного рибальства та вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.4  ст. 85
КпАП України.

ОСОБА_1в судове засідання
без поважних причин не з'явився,  хоча
був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи,  повідомлень про причини його неявки не
надійшло,  тому суддя вважає за можливе
розглянути справу за відсутності правопорушника,  на підставі наявних у справі доказів.

керуючись 4.4  ст. 85, 279,
ст.  ст.   283, 284,
КпАП України,  суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.4  ст. 85
КпАП України.

За вчинене ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 грн. з конфіскацією
знарядь лову.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість
завданих рибному господарству збитків в сумі 112 грн. 20 коп.

Знаряддя лову - дві сітки
місинові,  вічко -30 х 30,  довжиною 6м- знищити.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-6769/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.07.2007
року                                                                                                          М.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Геєць Ю.В.,  розглянувши
матеріали надіслані з ДПІ в Орджонікідзевському районі м.  Запоріжжя про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  працює ПП,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  за ч.1
ст.  163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення №НОМЕР_1 від 25.06.2007 року при
перевірці ПП ОСОБА_1,  адреса: м.
Запоріжжя,  вул.  Сталеварів 21/32,  було встановлено несвоєчасне надання
платіжних доручень на перерахування плати за торговий патент,  що підлягає сплаті,  затримка платежу по граничному терміну
сплати,  граничні терміни сплати
14.06.2007 року.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з»явився,
заперечень на протокол не надав.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №НОМЕР_1
від 25.06.2007,  актом від 19.06.2007
року та іншими матеріалами справи.

За таких
обставин його слід визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
163-1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення.

Вивчивши
матеріали справи та керуючись  ст.   ст.
163-2 ч.1,  268,  283,
284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1  ст.
163-2 - КУпАП України та накласти стягнення у вигляді адміністративного
штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень в доход держави (р/р
0007,  одержувач: д/бюджет
Ордж. Району м.  Запоріжжя,  21081100; ,  банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій
області,  мфо: 813015).

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4249/2007р.
ПОСТАНОВА

20
червня 2007року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко
Л.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВЗВОД ДПС із забезпечення
супроводження при ВДАІ УМВС України в Херсонській області відносоно
громадянина:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області,
громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1,  не працюючого ,
в скоєнні адміністративного правопорушення за cт. 122 ч.1 КпАП
України.

встановила:

20.05.2007р.
близько о 17 год. 17хв. громадянин
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2115,  дн НОМЕР_1,  в с.
Чорнобаївка в населному пункті перевищив швидкість руху на 26 км.  год.

Чим порушив
вимоги п.п.12.4 ПДР України.

Правопорушник
в судове засідання з'явився, вину визнав,
розкаявся.Крім визнання вини винність правопорушника в скоєнні
правопорушення підтверджується,
протоколом про про адміністративне правопорушення серії АД№ 665971 від.20.05.2007року та
письмовими поясненнями.

Керуючись  ст.
ст.  279,  283,
284, 122 ч.1 КпАП України,  -

постановила:

ОСОБА_1,  визнати винним за cт. 122 ч.1 КпАП України
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5002/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007 року                                                                                       смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного
суду Чернівецької області Цуренко В.А.

при секретарі                                                                           Майщук
С.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя АДРЕСА_1 за
ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 липня 2007 року о 16 год. 00 хв.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на дворі по вул.Комсомольська
в смт. Глибока Чернівецької області,
висловлювався нецензурною лайкою в адрес ОСОБА_2.,  чим порушував громадський порядок,  виявив неповагу до громадської гідності і
людської моралі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні ним
даного правопорушення визнав повністю і дав пояснення,  аналогічні тим обставинам,  які викладені в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Винність ОСОБА_1 в порушенні ст.173 КпАП України крім
його пояснень повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

З врахуванням обставин справи та того,  що ОСОБА_1 негативно характеризується по
місцю проживання,  що підтверджується
характеристикою виконкому Глибоцької селищної ради Глибоцького району
Чернівецької області від 11 липня 2007 року № НОМЕР_1,  а також того,
що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та
враховуючи характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини ОСОБА_1,  дійшов
висновку про накладення на нього стягнення у вигляді адміністративного
арешту,  оскільки застосування іншого
адміністративного адміністративного стягнення,
передбачених ст.173 КУпАП є недостатнім.

На підставі викладеного,
ст.173 КУпАП,  керуючись ст.ст.38, 252,
283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа 3-370007
ПОСТАНОВА

7 червня
2007 року                                                                                          м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Остапчик С.В., розглянув в
приміщені Червонозаводського
районного суду м. Харкова справу
про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3
по ІНФОРМАЦІЯ_4, відбулась дорожньо-транспортна пригода, автомобіль
ІНФОРМАЦІЯ_5 номерний знак
НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, зіткнувся з автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_6 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

В
судовому засіданні притягнутий ОСОБА_1 свою вину у скоєнні зіткнення визнав, та
пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_3керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_5 по ІНФОРМАЦІЯ_4, не
побачив автомобіль ІНФОРМАЦІЯ_6, вчасно не загальмував та зіткнувся з вказаним
автомобілем, внаслідок чого автомобілю ІНФОРМАЦІЯ_6 була спричинена матеріальна
шкода.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи (протокол про адміністративне правопорушення,
протокол огляду місця ДТП, схему ДТП), вислухав пояснення ОСОБА_1, суд дійшов
висновку, що водій ОСОБА_1 не правильно обрав швидкість та дистанцію руху, чим
порушив п.п.12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, в наслідок чого
трапилась дорожньо-транспортна пригода.

Беручи
до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст.124 Кодекс України про адміністративні
правопорушення у вигляді штрафу в сумі 34 гривні. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-6909/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня
2007 р.                                                                                              М.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного судуАДРЕСА_1 Гончар М. С.

розглянувши
матеріал,  що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС
України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженецьАДРЕСА_1,  громадянин України,  не працює,
який мешкає АДРЕСА_2,  - по ч.1
ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2007
року о 20-10 год. ОСОБА_1керуючи
транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_2 дн НОМЕР_1,  по
АДРЕСА_3 перевищив встановлену швидкість руху,
чим порушив правила ГІДР 12.4.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився,  про місце
та час слухання справи повідомлений.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним в скоїнні правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч 1  ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень у доход держави (ІНФОРМАЦІЯ_3).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,
Справа № 3-8414/2007р.
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

26 вересня   2007
року                                                                                                  м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Запоріжжя адміністративну справу за протоколом ЯЯ № 139299, який надійшов з
ДАІ УМВС України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
М.Запоріжжя, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КоАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2007 року о 10 год.47 хв.ОСОБА_1. керуючи автомобілем ЗАЗ 110557 д.н.
НОМЕР_1на вул.Тиражнійв м. Запоріжжя
перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1сповіщений судом у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, будь -яких
відомостей про причину своєї неявки суд не сповістив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КоАП України, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283,284 КоАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КоАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 грн (р/р 0007,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район м.
Запоріжжя 21081100, ,банк
одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій обл. МФО 813015).

Постанова оскарженню не підлягає.