overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-864/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16
травня 2007 року                                                                                смт.  Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Савранського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючогоАДРЕСА_1,  по
ст.  1732 ч. 1 КпАП
України,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол Саврансько­го РВ
ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення,  передба­чене
ст.  1732ч. 1 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено,  що 6.05.2007 року
громадянин ОСОБА_1 перебу­ваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався на
адресу своєї співмешканки грома­дянки ОСОБА_2 нецензурною лайкою,  погрожував фізичною розправою,  вигонив з будинку,  чим скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 1732 ч. 1 КпАП України.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,  кається. Його вина підтве­рджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с.  1).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  1732 ч.
1,  283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян,  тобто 17 гри­вень.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.
№3-229/2007 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007 р.                                                                                           м.  Люботин

Суддя
Люботинського міського суду Харківської області Дем'яненко І.В.,  розглянув у відкритому судовому засіданні
матеріал,  який надійшов від
Люботинського відділення ХОДПІ у Харківській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженку АДРЕСА_1,  громадянку України,  що працює в.о. головного бухгалтера
ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешкає за адресою:
АДРЕСА_2,  раніше до адміністративної
відповідальності притягувалась 21.12.2006 року за ч. 1  ст.
163-2 КУпАП, ; 09.02.2007 року за ч.2
ст.  163-2 КУпАП за  ст.  ч.
2  ст.
163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до
протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від 26.01.2007 p.,
ОСОБА_1  що є посадовою
особою - в.о. бухгалтераІНФОРМАЦІЯ_2,  несвоєчасно
сплатила податок на прибуток за 11 місяців 2006 року,  внаслідок несвоєчасного подання платіжних
документів до установи банку посадовими особами підприємства по строку
29.12.2006р. Фактичне подання 11.01.2007р.

Своїми діями ОСОБА_1  порушила  ст. . 16.4 Закону України «Про
оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997р. №283/97-ВР зі змінами та
доповненнями,  п.п. 5.3.1 п.5.3  ст.  5
Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181 зі змінами та
доповненнями.

Як
вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  фактично нею було вчинено правопорушення
30.12.2006 року.

Обставинами,  які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1  суд визнає щире розкаяння винної.

Обставин
обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1  суд
не вбачає.

Розгляд справи
було призначено на 07.03.2007 року.

Відповідно
до  ст.
38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше
двох місяців з дня скоєння правопорушення. 07.03.2007 року на момент розгляду
матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  закінчився строк,  передбачений
ст.  38 КпАП України.

Згідно
зі  ст. 247 КпАП України провадження по
справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку
закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення
строків,  передбачених  ст. 38 КпАП України.

Керуючись  ст.
ст. 38,  247,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 за

ч.2  ст.
163-2 КУпАП - закрити в зв'язку з закінченням строків передбачених  ст. 38 КпАП

України.
Справа №3-1571/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2007 року                                                                                  м.Кам"янка

Суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли від 9-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25
червня 2007 року о 15 год.
05 хв. ОСОБА_1, керував в м .Кам'янка автомобілем
ВАЗ-21063, д/н НОМЕР_1, з причепом, д/н НОМЕР_2, який своєчасно не пройшов
державного технічного огляду.

Тобто,
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.121 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, правопорушник в суд не з"явився, про причини неявки не
повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне
правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи , яка
притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення
ОСОБА_1, правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 25.06.2007 р. з особистим поясненням порушника, в якому він
визнав свою вину.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст.
ст. 33,284, 287 КУпАП,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти)
грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121
КУпАП.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .
Справа №3-4202/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 р.                                                                                               м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м.  Запоріжжя Гончар М. С.

розглянувши матеріал,
що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України у Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженець м.
Запоріжжя,  громадянин
України,  не працює,  який мешкає АДРЕСА_1,  - по ч.1
ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2007 року о 17 год.10 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом ВАЗ 2103,  дн НОМЕР_1,  в м.
Запоріжжя попр. Перемоги- вул.
Яценко проїхав на забороняючий сигнал світлофора,  ,  чим
порушив правила ПДР 8.7.3

Правопорушник в судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи був завчасно
повідомлений.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали
справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоїнні правопорушення
передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
по ч.1  ст.  122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень у доход держави (p.p. 0007 код 2І081І00, , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,
МФО 813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-5109/07
ПОСТАНОВА

28
вересня 2007 року                                                                                              м.
Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного
суду Херсонської області Пляс
М. Г.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  уродженця м. Цюрупинська,  що проживає по вАДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2007
року о 20г.50хв. по вул. Гвардійській в м. Цюрупинську ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем Фольксфаген,  д.н.НОМЕР_1,
в населеному пункті рухався із швидкістю 85 км/год,  чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
в суд на виклик не з"явився. З письмових пояснень вбачається,  що він свою вину визнав.

Таким
чином,  в його діях вбачається склад
правопорушення,  передбачений ч.1  ст. 122 КпАП України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1
ст.  122 КпАП України у вигляді
штрафу у розмірі 17 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3873/2007рік.
ПОСТАНОВА

13 липня 2007 р.                                                 м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької! області Апанаскович Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 урожАДРЕСА_1, прож. АДРЕСА_2 не працює, по ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_131.05.2007 р. о 05-40 год. на 341 км автодороги Харків-Сімферополь
керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д.з.НОМЕР_1порушив
вимогу дор.знаку 3.34 "Зупинка заборонена", чим порушив
п.3.34. ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Керуючись ст.ст.221,284 КУ пАП,

ПОСТАНОВИВ:

На     ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді попередження. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№3-3123 2007 рік
ПОСТАНОВА

01 червня 2007 року                                                                                                         м.  Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Шаповалов М. Д.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  не працює,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за  ст.  123 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

13.04.2007 p.,  приблизно о
17.40 год.,  ОСОБА_1 в
м.  Запоріжжя керував автомобілем порушив
правила проїзду ж/д переїзду,  чим
порушив п. 20.4 ПДР.

Порушник свою провину
визнав,  протокол підписав.

Керуючись  ст.
ст.  221,  284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження за  ст.
123 ч.2 КпАП України піддати штрафу 17грн.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа№3-2753/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 червня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Бокій В.Ю., розглянувши матеріали,
які надійшли з Державтоінспекції Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого вАДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.122 КпАП України,

встановив:

25.04.2007 року о 18 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 на 150 ки а/д Городище-Рівне-Староконстантинів, керуючи транспортним засобом,
порушив правила обгону.

Дані обставини встановлені протоколом про адміністративне
правопорушення і не заперечуються правопорушником.

Дослідивши матеріалами вважаю, що в діях останнього є
склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП
України.

На підставі наведеного, ч.1 ст.122 КпАП України та
керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-5031/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 липня
2007р.                                                                                                             м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М. М. ,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
мешканцем АДРЕСА_1
передбачене  ст.  122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
05.07.2007 р. о 13 год 45 хв,  на 346 км
автодороги Стрий-Кіровоград,  керуючи
автомобілем марки "БМВ-520",
держномер НОМЕР_1  здійснив
обгін,  перетнувши при цьому суцільну
лінію дорожньої розмітки,  чим порушив п.
1.1 Правил дорожнього руху України.

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1є склад
адмінправопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.2 КпАП України,  - недодержання водіями вимог дорожньої
розмітки,  що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 05.07.2007 року.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст.  33 КпАП України,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.  ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст. 122 ч. 2 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.

постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
Дело № 3-2240/07
Судья Первомайского районного суда Автономной Республики
Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал, поступивший от отдела ГАИ «Для
обслуживания дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженцаАДРЕСА_1, не работающего,
проживающего АДРЕСА_2, по ст. 122 ч. 3 КУоАП,
ОСОБА_1 10.04.2007 года в 13.55
управлял автомобилем «ИЖ 2129»
государственный номерной знак «НОМЕР_1», нарушил правила
проезда пешеходного перехода, тем что не предоставил преимущество в движении
пешеходам находящимся не регулируемом пешеходном переходе, чем нарушил п. 18.1 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о
правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение материала не явился, хотя
в протоколе имеется его подпись об извещении правоохранительными органами о
месте и времени рассмотрения материала, и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
Однако, производство по делу подлежит прекращению за
истечением сроков для привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 38, 247, 284
Производство по делу об административном правонарушении в
отношении ОСОБА_1 прекратить.
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7.09.2007 p.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Державної прикордонної
служби України прикордонної застави "Залізний Порт" про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженця республіки
Вірменія та жителя Миколаївської області,
жовтневого району,  АДРЕСА_1,  за
ст.  203 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2007
р. відносноОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за  ст.
203 ч.1 КУпАП,  оскільки являючись
громадянином р. Вірменії,  проживав на
території України без документів на право перебування в України,  тобто своїми діями порушив перебування
іноземців в Україні.

ОСОБА_1.
по даному факту вину визнав повністю,  у
вчининеному щиро розкаюється.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини
та,  керуючись  ст.
ст.  203 ч.1,  24,
284,  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  203 ч.1 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -1607/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

27
липня 2007 року                                                                    м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС м. Києва про
накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого Профітком, водієм, проживаючого по
АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП,

встановив:

Працівниками ДПС м. Києва складено
адміністративний протокол серія АЕ № НОМЕР_1 від 13.06.2007 року, відносно ОСОБА_1 про те, що він
13.06.2007 року о 10 годині
15 хвилин в м. Києві, керуючи автомобілем ГАЗ 32051 д.н.з. НОМЕР_2, не виконав
вимогу дорожнього знаку „Рух прямо",
здійснив поворот ліворуч, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Права адмінправопорушнику ОСОБА_1 відповідно до ст. 268
КУпАП -роз'яснено.

В судовому засіданні
адмінправопорушник ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що 13.06.2007
року о 10 годині 15 хвилин в м. Києві, керуючи автомобілем ГАЗ 32051 д.н.з.
НОМЕР_2, не виконав вимогу дорожнього знаку „Рух прямо", здійснив поворот ліворуч.

Оцінюючи зібрані по справі докази,
в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об»єктивного дослідження їх у судовому
засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними
матеріалами і в його діях є склад
правопорушення передбачений ч. 2 ст. 122 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, пом»якшуючі та обтяжуючі обставини, та вважає за необхідне застосувати
відносно адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 24, 34, 35, ч. 2 ст.
122, 283,284,287 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, працюючого Профітком, водієм, проживаючого по АДРЕСА_1ської області, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 (три)
гривні 40 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Дело №3-9319/07 25.06.2007 г.                               г. Запорожье
Судья
Коммунарского  районного   суда г.   Запорожья  Ярошенко  А.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной
КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: г. водителем, идент. код в материалах дела отсутствует, 10.05.2007 года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 121 ч. 1 КоАП
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 121 ч. 1 КоАП наложении   взыскания   суд учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 121 ч. 1   КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17гривен.
г.                                                                                     г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 127 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
работающего, идент. код в мд отсутствует,
года в 20 часов 30 минут, в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1.. перешел проезжую часть по ул. Набережной в
неустановленном месте при наличии пешеходного перехода
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и
времени слушания дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В
связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административный материал в
отсутствии правонарушителя.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 127
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения? личность
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.4  КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде
штрафа размере 17 грн.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17
травня 2007 року                                                                            смт.  Саврань.

Судця
Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 12 МРВ ДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притяг­нення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1,  по
ст.  122 ч. 1 КпАП України,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол 12 міжра­йонного
відділу ДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопору­шення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КпАП України
стосовноОСОБА_1.

В
протоколі зазначено,  що 6.04.2007 року
громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д. н. НОМЕР_1на перехресті не
надав перевагу в русі транспорт­ному засобу,
що наближався з правого боку,  чим
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,  кається. Його вина підтве­рджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с.  1) та рапортом праців­ника ДАІ (а. с.  2).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у ви­гляді штрафу в розмірі 1
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
тобто 17 гри­вень.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.
Справа №3-1221 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

26
червня   2007 року                                                                                        смт.  Куйбишеве

Судця
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  працює
водієм в ПП " Тарасенко",
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.
122  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12
травня 2007 року о 17 годині 55 хвилин на а/д Запоріжжя - Маріуполь на 201 км
гр. ОСОБА_1 керував
автомобілем КАМАЗ-53212 д/н НОМЕР_1 і порушив правила зупинки,  здійснив зупинку ближче ніж за 10 м від края перехрещування
проїздних частин.

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1
свою вину в скоєнні адміністративного правопрушення повністю визнав. Вина
ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення і матеріалами справи.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу правопорушника і
його ступінь вини.

На основі
викладеного,  керуючись ч.2  ст. 122 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3/33-1317
ПОСТАНОВА

ім"ям
України

05 червня 2007 року                                                                                                 м. Городня

Городнянський районний суд,
Чернігівської області в складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі - Лавренко
Л.П. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянин Словенії, проживає:АДРЕСА_1, працює: "ДЖ. М.
ДЖ.транс", водій.

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2007 року приблизно о 15 год. 35 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом " Ман
" в м. Городня на перехресті вул. 1-го Травня та вул. Чкалова порушив правила обгону автомобіля ,
чим порушив пункт 14.6-А правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з"явився, причини неявки невідомі, згідно адміністративного протоколу з порушенням згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122ч. 1 КУпАП  суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
г. Марьинка                                                                          6 июля
Судья Марьинского
районного суда Донецкой
области    О. П. Линник, рассмотрев  материалы, поступившие от начальника 1 МРО г.
Донецка при УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной  ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 р., не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ч.2 ст.
установил: 10.06.2007г. в
ОСОБА_1, управляя  автомобилем  в г. Донецьке по ул. Петровского, не выполнил требование дорожного знака 3.34 (остановка
запрещена), чем нарушил
ОСОБА_1 вину свою признал в совершении правонарушения. Изучив  материалы дела,  считаю,
что  ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотреное
Украины, т. е. совершил остановку в зоне действия дорожного
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 122 КоАП
ОСОБА_1 предупредить. Постановление