overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

10
серпня 2007 року                                                                                  смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця с.
Багринівка Глибоцького району Чернівецької області,  за  ст.
122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
10 липня 2007 року о 14 годині 40 хвилин,
керуючи автомобілем марки "Мерседес
Бенц" реєстраційний НОМЕР_1 в м. Київ по вул. Столичне шосе,  перевищив обмеження швидкості більш як на
20км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
2007 года судья Центрально-Городского районного суда
города Горловки Донецкой области Реутова В.И.,
рассмотрев материалы,  которые
поступили от начальника 10-го МРО УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца Донецкой
области,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего: г. АДРЕСА_1
по  ст.  122 ч. 1 КоАП
03.04.2007 года в 10 час.  30 мин. в
городе Горловке по пр. Ленина,  управляя
транспортным средством ВАЗ 2101 г/н
НОМЕР_1,  проехал перекресток на
запрещающий сигнал светофора,  чем
нарушил требования п. 8.7.3 Правил
дорожного движения Украины,  совершив
административное правонарушение,
предусмотренное  ст.  122 ч.1 КоАП
в судебном заседании вину признал полностью.
изложенное,  принимая во внимание
личность правонарушителя,
руководствуясь  ст.  ст.  283-284 КоАП Украины на основании  ст.  122 ч. 1 КоАП
Украины,  суд
признать виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины
и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
№ 3-2656/07
ПОСТАНОВА

22 червня 2007 р. Суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Сковронський С. І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 7-го MB
ДАІ при У MB СУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженця м.  Червонограда,
Львівської області,  не
працюючого,  прож. АДРЕСА_1,

по  ст.
122 ч.2  КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1,  23.05.2007
року,  о 13 год. 35 хв.,  в м.
Червонограді,  по вул.  Клюсівській,
керуючи автомобілем ВАЗ 2108 н.з. НОМЕР_1,  здійснив зупинку ближче ніж 10 ментрів на
пішоходному переході,  чим порушив ПДР
України.

Порушник в суд
не з"явився,  належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи.

Його вина
стверджується зібраними матеріалами та письмовим поясненням в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Вважаю,  що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.2  КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284  КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за
ст. 122 ч.2  КУпАП та призначити
адміністративне стягнення у вигляді штрафу 8 (вісім) гривень.

ПОСТАНОВА
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

20.07.2007
р.                                                                                                       м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши матеріал, що
надійшов від міжрайонного відділення №2 при УМВС в Харківській області про
притягання до адміністративної відповідальності:

гр.
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2007
р. о 04.05 час. гр. ОСОБА_1, керував автомобілем "Фіат Добло", д.н.
НОМЕР_1, по а/м
Харків-Охтирка, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. п. 2.5, 2.9.
Правил дорожнього руху України.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130
ч.1 КУпАП.

Факт
здійснення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується
складеним протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.
130 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) гривень. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
адміністративного стягнення
28.09.2007 Суддя Комунарського районного суду М.Запоріжжя
Батрак І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця М.Запоріжжя, громадянина
України, який працює на посаді водія в підприємстві «Союз-Авто», мешкає за
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
05.08.2007 о 07-50 годині на перехресті вул.Леваневського
та вул.Крупської в М.Мелітополі ОСОБА_1, в порушення п.п.8.7.3 ПДР України,
керуючи автомобілем «М-2141» державний номер Е 4376 ОК, проїхав на заборонний
сигнал світлофору, що підтверджується протоколом про адміністративне
Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.ст.122,268, 284 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у здійсненні адміністративного
правопорушення, що передбачене ч.1 ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у
вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3-2178
ПОСТАНОВА

30 липня
2007 року                                                   Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                                                                  Довгунь
І.М. ,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від першого МРВ
ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  не судимого,
-

за ч. 1  ст.
122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

05
червня 2007 року о 14.45 годині в с
Дружба Теребовлянського р-ну,  гр.
ОСОБА_1 ,  керуючи транспортним засобом
марки "ЗA3110307" номерний знак:
НОМЕР_1,  здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті,  чим
порушив п. 14.6 а Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання 30.07.2007 р. правопорушник не з'явився. Про день і час розгляду
матеріалів був повідомлений судом своєчаоно. Причини неявки не повідомив.

Вина гр.
ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № 945449 від 05.06.2007 р.

Дії гр.
ОСОБА_1  слід кваліфікувати за ч. 1  ст.
122 КпАП України,  . так як
він,  керуючи транспортним засобом,  порушив правила обгону.

Обираючи
вид та розмір стягнення,  суддя враховує
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  а тому вважає,  що гр. ОСОБА_1  слід притягнути до відповідальності та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення -17
(сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8475/07
ПОСТАНОВА

15
червня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.3Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

21.05.2007 року близько 09.30 год ОСОБА_1. в АДРЕСА_2, керуючи транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_4 не надав
переваги в русі пішоходам, що знаходились на нерегульованому пішохідному
переході, чим порушив п. 18.1 "Правил дорожнього руху України".

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122 ч. З
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, вину у скоєнному правопорушенні під час
складання протоколу визнав.

Керуючись ст.ст. 122 ч.3, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За
скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 8,50 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.
ПОСТАНОВА

11 липня 2007 року Суддя
Оболонського районного суду м.  Києва
Яценко Н.О.,  розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від ВДАЇ Оболонського РУ ГУМВС України м.
Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця міста Києва,
громадянина України,  не
працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,

за  ст.
124 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2007 року,  близько 15 години 55 хвилин,  по пл. Фрунзе в місті Києві,  ОСОБА_1 ,
керуючи автомобілем марки „Фольксваген",  державний номер НОМЕР_1,  виконуючи поворот праворуч,  не зайняв завчасно відповідне крайнє праве
положення на проїзній частині,  внаслідок
чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ",  державний номер НОМЕР_2,  що спричинило пошкодження транспортних
засобів,  чим порушив п. 10.4 ПДР
України.

ОСОБА_1  на виклик
суду не з'явився,  його вина у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  124 КУпАП повністю підтверджується
матеріалами справи,  а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення від 14.06.2007 року,  схемою ДТП,
протоколом огляду місця дорожньо - транспортної пригоди
та письмовими поясненнями учасників ДТП.

Враховуючи обставини правопорушення,  особу правопорушника,  та керуючись
ст.  124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за  ст.
124 КУпАП та за стосувати до нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 17 гривень (одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян) на користь держави.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3/33-1412
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

15 червня 2007 року                                                                                     м.
Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді Криворученко
Д.П. при секретарі Береза Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

15
травня 2007 року приблизно о 13 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем „ ВАЗ-2101 „ в с Дібрівне перевищив встановлену швидкість руху більш як на
32 км/год., чим порушив пункт 12.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину визнав, з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
КОПІЯ: Справа № 3-1804/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го міжрайонного
відділення ДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого, за ч.3  ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 17 червня 2007 року о 09 год. 00 хв. по вул. Революції в м. Охтирка Сумської області, керуючи автомобілем
В-21099, державний номерний знак НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем безпеки,
чим порушив п. 2.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1360.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.3
ст. 121 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином.  Клопотання
про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та особистими поясненнями в ньому (а.с. 1).

Враховуючи особу правопорушника, обставину, що пом'якшує відповідальність
за адміністративне правопорушення, а саме: вчинення правопорушення вперше, та,
враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, суд приходить до переконання про накладення на
ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч.3
ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3  ст. 121 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1617/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
жовтня 2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Висоцької Н.В.,  при
секретарі Фільчаговій Г.В.,  розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Семенівка матеріали,  які надійшли
від ВДАІ (для ОДДЗ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1985 року народження,
мешкаєАДРЕСА_1,  не працює,  за
ст.  122 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2007
року о 14 годині 46 хвилин громадянин ОСОБА_1
в с Киселівка
Чернігівського району керував транспортним засобом марки "Форд",  державний номерний знак НОМЕР_1,
перевищив дозволену швидкість руху,  чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України.

У
судовому засіданні правопорушник вину визнав та показав,  що він 12.09.2007 року в с Киселівка
Чернігівського району керував транспортним засобом марки "Форд",  державний номерний знак НОМЕР_1,
перевищив дозволену швидкість руху.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  ст.
33,  221,  283 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1 КУпАП,  та призначити стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 09 (дев'ять) гривень 00 копійок в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

20
серпня 2007 року                                                                       Суддя
Підволочиського

районного
суду Тернопільської області                                         Кузьменко
І.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 1-го МРВ ДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  не судимого,
-

за ч. 1  ст.
122 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

19 липня
2007 року близько 10.04 годин в с
Радянське Вінницької області,  гр.
ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом
марки "Фольксваген-Т35" номерний знак: НОМЕР_1,  в
населеному пункті рухався зі швидкістю 91 км/год,  чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху
України.

В суд на
20.08.2007 року гр. ОСОБА_1. не з'явився. Причину неявки не повідомив. Про дату
і годину розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 342061
від 19.07.2007 року.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  122 КпАП України,  оскільки він керуючи транспортним
засобом,  перевищив встановлене обмеження
швидкості руху автомобіля більше ніж на 20 км/год.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 17
(сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4555/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
жовтня 2007 року                   Суддя
Кіровоградського районного суду Кіровоградської

області
Пономаренко В.Г.,  розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення,  які
надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області
відносно

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  громадянина

України,    не
працюючого,    мешканця   АДРЕСА_1,  за
ст.  173 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2007
року близько 11.00 год.
ОСОБА_1,  перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння,
знаходячись в громадському місці на вул.
Маковій в селі В.Байраки,
Кіровоградського району,
Кіровоградської області,
висловлювався брутальною лайкою на адресу перехожих,  прискіпувався до односельчан,  на зауваження не реагував,  чим порушив громадський порядок і спокій
громадян,  тобто вчинив дрібне
хуліганство,  відповідальність за
вчинення якого передбачена  ст.  173 КУпАП

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення,  а також
наявними в матеріалах адміністративної справи власноручними поясненнями
ОСОБА_1. ,  поясненнями свідків
ОСОБА_2,  ОСОБА_3

ОСОБА_1 вину
свою визнав,  неналежну поведінку пояснив
станом сп"яніння.

По місцю
проживання ОСОБА_1 характеризується незадовільно,  у вересні 2007 року піддавався
адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення..

Враховуючи
обставини вчинення правопорушення,  особу
правопорушника,  та його відношення до
скоєного,  суд приходить до висновку про
накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного
арешту.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279, 280, 283- 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за
ст.  173 КУпАП України і накласти
адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15
(п"ятнадцять) діб. Строк рахувати з 18.00 год. 18 жовтня 2007 року.

Постанова не
оскаржується.
Справа №3-4353 2007р.
ПОСТАНОВА

м.
Токмак                                                                                         20
вересня 2007 року

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Шаповалов М. Д. розглянувши матеріали,  що надійшли з Токмацької ОДПІ запорізької
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  яка мешкає
за адресою: АДРЕСА_1,  працює головним
бухгалтером ВАТ «ТКШЗ» ,  за  ст.
164-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2007
року державним податковим інспектором був складений адміністративний протокол
№185 у відношенні головного бухгалтера ВАТ «ТКШЗ» ОСОБА_1,
згідно якого,  при
перевірці ВАТ «ТКШЗ» було встановлено: не утримання та не перерахування податку
з доходів фізичних осіб за період з 01.01.2006р. по 31.03.2007 рік,  чим було порушено  ст.  8
п.1 пп.2,   ст.  6 п.3 пп. «є» ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб».

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась,  була повідомлена належним
чином.

Керуючись    ст.
ст.  221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
за  ст.  164-1 ч.1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 51 грн.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2007року                                                                                             м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріал, що надійшов з
ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., працюючого на ІНФОРМАЦІЯ_2, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2007 р. о 14-25 год. водій ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом на 317 км а/ш Харків -
Симферопіль здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядністю, чим
порушив п. 14.6 ПДР України

В судове засідання
правопорушник не з»явився, про час та день слухання справи сповіщався, причину
неявки суд не повідомив.

Вина в скоєному
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія
НОМЕР_1  з яким правопорушник був
ознайомлений.

За таких обставин ОСОБА_1. слід визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню в вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 34, 35,
38, 122, 268,283,284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код
21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3483/2007 p.
ПОСТАНОВА

15 жовтня 2007 року суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал, що
надійшов від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області відносно ОСОБА_1, 1971 року народження, жителя АДРЕСА_1, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1. 17.09.2007 року о 7 год. 10 хв., керуючи тз Фіат д/н НОМЕР_1 в в с.Васловівці
Заставнівського району перевозив пасажирів у вантажному фургоні, чим порушив
вимоги п. 21.1 ПДР.

Правопорушник до суду не з"явився по невідомій суду
причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення
про відкладення справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись ст. ст.268, 283, 284, 122
ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8
грн. 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2835/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16.07.2007
року             Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області,  про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1     р.н.,
не працюючого,     проживаючого    за
адресою:     АДРЕСА_1,  за  ст.  122  ч.
1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
25.05.2007 року о 08 год.
50 хв. в М. Кіровограді по вул. Ж.Революції,  керуючи автомобілем ВАЗ-2108,  д/н НОМЕР_1,
при повороті ліворуч на перехресті з пр.Правди не надав перевагу в русі
пішоходу,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122
ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 17.00 грн.

постанова не
оскаржується.
Справа №3-6617/2007 p.
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

22.10.2007
р. суддя
Білозерського районного суду Херсонської області, Кравченко І.М., розглянувши
матеріали, направлені Білозерським ВДАІ УМВС України в Херсонській області про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України не працюючого, ур. Херсонської області, прож.
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

14.09.2007 p.,
гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом ГАЗ-33021 д/н. НОМЕР_1, близько 08 год. 30 хв., в смт.
Білозерка, з несправною гальмовою системою, в результаті чого здійснив
зіткнення з іншим автомобілем та спричинив їх механічні пошкодження, чим
порушила п.п. 2.3а "Правил дорожнього руху України".

Правопорушник в
судове засідання з'явився, вину визнав, розкаявся.

Винність правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 194829 від 14.09.2007
р. та матеріалами адміністративної справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст. 124
Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст.221, 279, 283,
284, КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП притягти до
адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17
грн. 00 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.