overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№
10 серпня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, гр.-ки України, працюючої в Укрмедіахолдінгу ТРК
«Заолоті ворота», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
11.07.07 о 18:30 год.
по пр-ту Г.Сталінграда,27 в м. Києві, керуючи автомобілем «Хюндай»
д.н. НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконалася, що це буде безпечно,
внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Нісан» д.н. НОМЕР_2, чим
порушила п. 10.9 ПДР України, в результаті вказані автомобілі зазнали
механічних пошкоджень.
Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1
визнала повністю, підтвердила обставини викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
протоколом огляду місця ДТП,
схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, керуючись ст.ст. 23, 33, 124 КпАП України,
винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати до неї
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1672
ПОСТАНОВА

01 жовтня 2007
року

Суддя
Черняхівського районного суду Сергійко В.В., розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працює , за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2007
року о12 год. 35 хв.
ОСОБА_1, в м. Житомирі керуючи автомобілем ВАЗ-21150, НОМЕР_1, на перехресті
вулиць В.Бердичівська-Михайлівська порушив правила зупинки і стоянки.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.280, 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати на 8
(вісім) грн. 50 коп.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення. Постанова оскарженню не підлягає.
справа №3-7531/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11
квітня 2007 року

Судlя Краматорського
міського суду Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли із 14 МРВ
ДАІ м. Красноармійська УДАІ України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працюючого, мешкає АДРЕСА_1, який скоїв
правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2007 року о 9-25 год., ОСОБА_1., керуючи автомобилем "В-2101" держ.
№ НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. Леніна на перехресті нерівнозначних доріг
не надав дорогу транспортному засобу, що рухався по головній дорозі.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що водій не
виконав вимоги п.п. 16.11 ПДР України - порушив правила проїзду нерегульованих
перехресть.

Таким чином в діях правопорушника є склад адміністративного проступку
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, і до нього треба застосувати міру
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8,50
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа№3-4157/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

07 вересня 2007 року, суддя місцевого суду Бериславського району Херсонської області Захарчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ MB
УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 не працюючого,

за ст.   121 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.07.2007 року о 13.10 год. в в смт. Горностаївці на об,їзд ній, гр.
.ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом „ВАЗ-2101" д/н НОМЕР_1, порушив правила
сигналізації, чим порушив п.31.11 ПДР України.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується
протоколом  про  адміністративне правопорушення
від 24.07.2007 року.

За викликом
суду правопорушник в судове засідання не з,явився, причини не явки
не відомі.

Суд вважає за необхідним притягнутиОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КпАЇЇ України, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 121 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-5596/07
27.04.2007 г.                                                                                                                г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по 121 ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, 03.06.1968 г.р., прож: АДРЕСА_1, не работает, идент. код
в материалах дела отсутствует,
27.02.2007 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 121 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что
ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 121 ч.
При   наложении   взыскания
суд   учитывает   характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
признать виновным по ст.  121 ч.  1 КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17гривен. Постановление не обжалуется.
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського
в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
Дело № 3-
14 августа 2007 года Судья местного Джанкойского
горрайонного суда АР Крым Дьяченко В.И.,
рассмотрев материалы,  поступившие
от Джанкойского ГРО о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца города Джанкой,
пенсионера,    не работающего,  проживающего вАДРЕСА_1 по  ст.  51 КОАП Украины
6 августа 2007 года,
около 15 часов,  ОСОБА_1 из двора дома № 22 по ул. Зеленая,  в селе Изумрудное Джанкойского района АРКрым
похитил велосипед,  принадлежащий
ОСОБА_2,  причинив ей ущерб на сумму 300 грн.
· протоколом об административном
· постановлением об отказе в
возбуждении уголовного дела
· заявлением ОСОБА_2
- объяснениямиОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
-заявлением ОСОБА_2 о возвращении ей похищенного
велосипеда. При    указанных    обстоятельствах   целесообразно        правонарушителя    подвергнуть административному штрафу в
ст.  51КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 119 грн.
местный бюджет г. Джанкоя 21081100 ОКПО
получатель УГК в АРК Симферополь МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2007 року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Державної податкової
інспекції в м.  Херсон про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.,  проживає АДРЕСА_1,  директор ТОВ "Зорений час",  за  ст.
155-1 ч.1  КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2007р.
відносно ОСОБА_1 . складено протокол про адміністративне порушення,  за порушення порядку проведення розрахунків,  а саме проведення розрахунків без
застосування РРО,  не виписано
відповідного розрахункового документу,
не забезпечено відповідність суми наявних готівкових коштів на місці
проведення розрахунків зазначених в "X" звіті РРО в кафе
за адресою: Голо пристанський район,
с.  З.Порт,  база відпочинку "Кристал"

ОСОБА_1
за викликом до суду не з'явився. Вважаю вину порушника доведеною,  оскільки підтверджується власноручними
поясненнями та підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника та ступінь його вини,
керуючись  ст. 155-1 ч.1,  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
наОСОБА_1за  ст. 155-1 ч.1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 /вісімдесят п"ять/
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-3158/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня
200/ року судця Чорнооаівського районного суду Черкаської області Цибра
Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВСУ
в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с. Старий Коврай Чорнобаївського району,  непрацюючого,
не притягувався до адмінвідповідальності , -

За  ст. 122 ч.2 КупАП,

встановив:

14
червня 2007 року о 09 год.
05 хв.в смт. Чорнобай на вул. Леніна грОСОБА_1 керував автомобілем
ВАЗ-21011 д.н.з.НОМЕР_1,  здійснив
зупинку на пішохідному переході,  чим
порушив п.15.9 ПДР.

ОСОБА_1.  при складанні протоколу свою вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю.

В судове
засідання не з'явився,  повідомлений про
час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,  заслухавши пояснення правопорушника,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення,  вважає,  що ОСОБА_1.
винний у вчиненні правопрушення,
передбаченого  ст. 122 ч.2
КУпАП,  і з врахуванням обставин,  що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  підлягає
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 122 ч.2, 283 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.2
КУпАП,  та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3-40 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне
правопорушення не підлягає,  але може
бути опротестована прокурором.
справа № 3 -
ПОСТАНОВА

27
вересня  2007 року                                                                                     смт.  Білозерка

Судця
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук СБ.,  розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення,  що надійшов від органів
ДАІ УМВС України в Херсонській області на громадянина:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1; мешканця АДРЕСА_1; за ст.
122 чЛ КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  який керуючи транспортним
засобом порушив положення Правил дорожнього руху України,  за що передбачена відповідальність
відповідно  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Належно
повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в судове
засідання не з'явився.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  24,  221,
283,  284 КпАП України,  на підставі
ст. 122 ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Початковий строк пред'явлення

постанови до виконання - 3 роки.

Постанова набрала чинності негайно.
Справа №3-9756/2007 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 жовтня 2007 року                                                                            м. Запоріжжя

Судця Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Гнатик Г.Є., розглянувши матеріали, що
надійшли з головного управління УДАІГУМВС України в

м.
Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, не   працюючого,   відомості
про   індивідуальний   ідентифікаційний   номер
відсутні, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 - за  ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,
05.09.2007 р. о 10-45 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем  на
перехресті ІНФОРМАЦІЯ_2, не виконав вимог дорожнього знаку скоїв зіткнення з
автомобілем «Опель»д/н   НОМЕР_1 водій ОСОБА_2, що призвело до
пошкодження автомобілей. Своїми діями ОСОБА_1
порушив п.п. 10.9 ПДР.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ № 120092
від 05.09.2007 року, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та
обставини скоєння правопорушення на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі передбаченої
санкції статті 124 КУпАП.

Суд вивчивши матеріали справи та
керуючись ст. 124, ст. ст. 268, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в
розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень в доход
держави (p.p. 0007 МФО 813015 ГУДКУ в Запорізькій області, ЄДРПОУ
одержувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського району, код платежу 21081100).

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.
Справа №3/37-301
ПОСТАНОВА

ім"ям
України

05 червня 2007 року                                                                                                 м. Городня

Городнянський районний суд,
Чернігівської області в складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі -
Лавренко Л.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, проживає: м. АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2007 року приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом " ВАЗ-2105 " в м. Городня по вул 1-го Травня не був пристебнутий ременем безпеки , чим
порушив пункт 2.3-В правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з"явився, хоча був належним чином повідомлен, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. З
КУпАП  суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7668/07
ПОСТАНОВА

01.06.2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Полив'яний В.М. ,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж. Львівської обл.,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2007 року о
1год.35хв.,  ОСОБА_1,  на а/ш Одеса-Мелітополь-Новоазовськ
151км,  керуючи транспортним
засобом,  виконував поворот з виїздом на
смугу зустрічного руху,  чим порушив
пункт 10.5 "Правил
дорожнього руху України".

Під час
складання протоколу ОСОБА_1. провину у скоєноьлу правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з 4.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  221
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2580/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04.07.2007  року                    Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB
ДАІ при УМВС

України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.3 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_119.05.2007
року о 09 год. 45 хв. в
м.Кіровограді по вул.К.Маркса, керуючи автомобілем Форд Транзіт, д/нНОМЕР_1, не
надав перевагу в русі пішоходу, який знаходився на нерегульованому пішохідному
переході, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1в судове
засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.3 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00
грн.

Постанова не оскаржується.
Справа  № 3 - 2471
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

05
грудня   2007  року                                                                                  смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,  розглянувши
матеріали, які надійшли від  ДПС ДАІ №4
УМВС України в Запорізькій
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
АДРЕСА_1, проживаючого по АДРЕСА_2,

за ч.1
ст.121  КУпАП  , -

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
05.11.2007р.  о 11год.25хв., в
с.Благовіщенка Куйбишевського району
Запорізької області, керував трактором “МТЗ 80”,  номерний знак НОМЕР_1 , який не пройшов
державний технічний огляд в установленому порядку,    чим порушив п.31.3б ПДР.

За цим фактом відносно ОСОБА_1  було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав повністю, обставини у справі не оспорював, надав
відповідні пояснення, також його вина
підтверджується відповідним протоколом, наявними письмовими поясненнями.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1  правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене ч.1
ст.121  КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1 , його особу та ступінь вини.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
певному розмірі, межі якого встановлено санкцією статті.

На
основі викладеного, керуючись  ч.1 ст.121
КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу  у розмірі 17
гривень 00  копійок на   розрахунковий рахунок  152,
одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради, банк
одержувача ГУ ДКУ у Запорізькії області, МФО 813015,
код ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .

Строк пред'явлення постанови до виконання до
05 грудня  2008  року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                           Л.В.
Андрєєва
Справа № 3-2925/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2007 року                       Суддя
Кіровоградського районного суду Кіровоградської

області Пономаренко В.Г.,  розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення,  які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС
України в Кіровоградській області відносно:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження,  громадянина України,      не працюючого,  проживаючого за адресою:   АДРЕСА_1,
за  ст.  173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2007 року близько 19.00 год.,  гр. ОСОБА_1
,  перебуваючи в нетверезому стані,  знаходячись в громадському місці на вулиці
ІНФОРМАЦІЯ_2,  висловлювався брутальною
лайкою на адресу перехожих,
прискіпувався до односельчан,  на
зауваження не реагувавшим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином,
ОСОБА_1 . вчинив дрібне хуліганство,
відповідальність за вчинення якого передбачена  ст.
173 КУпАП .

Вина ОСОБА_1  у
вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення,  поясненнями свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3,  поясненнями
правопорушника.

ОСОБА_1  вину свою визнав,  у вчиненому кається.

Враховуючи конкретні обставини вчинення
правопорушення,  особу
правопорушника,  який характеризується
задовільно,  його відношення до скоєного,  суд приходить до висновку про накладення на
ОСОБА_1 ,  адміністративного стягнення у
вигляді адміністративного арешту.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279, 280, 283- 285 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст.
173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного
арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб. Строк рахувати з 18.00 год. 05 липня 2007 року.

постанова не оскаржується.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 січня 2007
року

Суддя Богодухівського районного суду Харченко СМ., розглянувши
матеріали, що надійшли від державного департамента
нагляду за додержанням законодавства про працю територіальної державної
інспекції праці в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, що
проживає: АДРЕСА_1 , директора сільськогосподарського ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 41 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, займаючи
посаду директора сільськогосподарського ІНФОРМАЦІЯ_2, яке знаходиться за
адресою: АДРЕСА_2, вчинив адміністративне правопорушення, а саме: виплату
заробітної плати працівникам товариства з порушенням строків, не здійснено
остаточного розрахунку із звільненими працівниками у день звільнення, виплату
заробітної плати за час щорічної відпуски здійснено пізніше, ніж за три дня до
її початку, працівників при прийомі на роботу не ознайомлено з наказом
"Про прийом" під особистий підпис.

Зазначене вище є порушенням ст.ст.115,116 КЗпП України, ст.21 ЗУ "Про відпустки",
п.6 Типових правил внутрішнього трудового розпорядку для робітників і
службовців підприємств, установ, оргнізацій.За вказане в протоколі порушення
передбачена адміністративна відповідальність за ст.41 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину в скоєні
вказаного вище правопорушення визнав повністю, уточнив, що до адміністративної
відповідальності раніше не притягувався.

Вина ОСОБА_1
у скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується
Протоколом НОМЕР_1 від 14 грудня 2006 року, Актом перевірки НОМЕР_2 від
30.11.2006 року .

На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та у відношенні
останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись       ч.1
ст.   41            Кодексу
України   про   адміністративні

правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    визнати   винним
в  скоєнні

адміністративного
правопорушення,   передбаченого   ст.41
ч.1   КУпАП та

застосувати у
відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу двісті п'ятдесят
п"ять гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4512-2007р.
ПОСТАНОВА

"18" червня 2007 року

Суддя Ватаманюк
Р.В Хотинського районного суду розглянувши матеріали,  які
надійшли   від Кельменецъкого
ВДАІ в Чернівецькій обл.   РВ УМВС   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. 1983 року народження житель АДРЕСА_1,  приватний підприємець

за  ст.
123 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_114 квітня 2007 року
в 13 год.
40 хв. в смт.
Кельменці по вул.  Привокзальній
керуючи транспортним засобом марки АЗЛК 412 номерний знак НОМЕР_1 порушив правило проїзду залізничного
переїзду,  тобто не зупинився на вимогу
дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено»

чим порушив п. 20, 3
ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  123 ч 2 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія ЧВ № 010361 від 14.04.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя м.  Хотин 1983 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

постанова оскарженню не
підлягає.