overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3 -1688/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07.11.2007 року
Сосницький районний суд в складі головуючої Смаль І.А. при секретарі Чернишовій
В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про
притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя АДРЕСА_1 ,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, водієм ,    за
ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2007 року
гр. ОСОБА_1 о 16 год 35 хв на
90 км а/д М- 02 керуючи автомобілем не виконав вимоги дорожнього знаку п. 3.1.» Рух заборонено»
.

В судове
засідання правопорушник не з»»явився з невідомих для суду причин про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши
матеріали справи , суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП

Обставин , що
пом»якшують та обтяжують його відповідальність не має.

При накладенні
адміністративного стягнення , суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, його майновий стан та вважає за необхідне накласти
стягнення в межах установлених даною статтею.

Керуючись ст.
284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати винним у скоєнні правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 2   КУпАП    і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі 8 грн 50 коп    на користь держави.
Справа № 3-6795/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2007 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного
суду Чернівецької області Цуренко В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
ДПІ в Глибоцькому районі у Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя
АДРЕСА_1, за ч.1 ст.1551 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2007 року
працівниками ДПІ в Глибоцькому районі у Чернівецькій області при перевірці
магазина-бара, що знаходиться в с.Старий Вовчинець Глибоцького району
Чернівецької області, було складено протокол про адміністративне правопорушення
відносно приватного підприємця ОСОБА_1, у зв'язку з тим, що було виявлено порушення
вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій
у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме: незбереження
щоденного фіскального звітного чека та контрольної стрічки до нього,
невідповідність готівки на місті проведення розрахунків сумі коштів зазначеній
в денному звіті РРО на суму 11 грн.25 коп.

ОСОБА_1в судове засідання
не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду
справи і не заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим
розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП повністю
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі ст.155-1 ч.1
КУпАП, керуючись ст.38,247, 252, 283-285, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00 (вісімдесят
п'ять) гривень, 00 копійок.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3327/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року

Суддя Зборівського районного
суду Тернопільської області

Іваницький О.P.

розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування
адміністративної території Зборівського району в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя с. АДРЕСА_1,  непрацюючого, за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 05 листопада 2007 року о 18 год. 50 хв.,  керуючи
транспортним засобом марки "Фольксваген пассат",  державний
номерний знак НОМЕР_1,  в м. Тернополі по
вул. Руській,  порушив вимогу дорожнього
знаку «В'їзд заборонено»,  чим порушив
п.3.21 д.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №НОМЕР_2 від 05 листопада 2007 p.,  а тому на нього
слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-1225
ПОСТАНОВА

28 листопада 2007 року                                                                                смт.  Іванівна

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Іванівського відділення
Нижньосірогозької міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина
України,  освіта вища,  одруженого,
маючого на утриманні одну неповнолітню дитину,  працюючого керівником обслуговуючого
сільськогосподарського кооперативу «Шляховик» в смт.  Іванівка,
Херсонської області,  вулиця
Енгельса,  42,  несудимого,
до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,  за ч.2
ст.  163-2 КУпАП,

встановив:

На
ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те,  що він працюючи керівником обслуговуючого
сільськогосподарського кооперативу «Шляховик» в смт.  Іванівка,
Херсонської області,  вулиця
Енгельса,  42,  27 вересня 2007 року допустив те,  що бухгалтер несвоєчасно подала платіжні
доручення до установи банку,  що призвело
до несвоєчасної сплати податку з власників транспортних засобів за І квартал 2005
року,  граничний термін сплати якого 15
квітня 2005 року,  за II та III квартали
2005 року,  граничний термін сплати
15.07.2005 року та 15.10.2005 року відповідно,
чим порушив  ст. 5 Закону України
«Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та
механізмів» зі змінами та доповненнями № 1963-ХІІ від 11.12.1991 року та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2  ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1
при складані протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді
справи в суді вину не визнав,  пояснивши
суду,  що платіжні доручення в банк були подані
своєчасно,  але податок на сплачено,  в зв'язку з відсутністю коштів.

В
підтвердження своїх пояснень при розгляді справи в суді ОСОБА_1 представив суду
платіжні доручення № 14 від 5 квітня 2005 року,
№ 28 від 6 липня 2005 року,  № 41
від 6 жовтня 2007 року,  відповідно до
яких кооперативом своєчасно було подано до банку платіжні доручення про
перерахування грошових коштів по податку з власників транспортних засобів. На
платіжних дорученнях начальником установи банку зроблені відмітки про те,  що вони не оплачені через відсутність коштів.

Оскільки
платіжні доручення до установи банку були подані своєчасно,  то це дає підстави вважати,  що в діях ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення.

Керуючись  ст. 221,
п.1  ст.  247 КУпАП,
суддя

постановив:

Провадження
по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.
2  ст.
163-2 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
Дело № 3-7859-2007
02.10.2007 г.                                                                                             г.
Судья Артемовского горрайонного суда
Донецкой области Кляночкин А.В., рассмотрев административные материалы,
поступившие из Славянского взвода ДПС ГАИ при УГАИ УМВД Украины в Донецкой
области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
не работающего, проживающего АДРЕСА_1
за совершение правонарушения, предусмотренного  ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
горрайонный суд Донецкой области, поступил административный материал в
отношении ОСОБА_1 о совершении им 29.07.2007 г.
административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения подтверждается материалами дела, однако, со времени его совершения
и поступления материалов в суд для их рассмотрения, прошло более двух месяцев,
что в силу ст.247 п.7 КоАП Украины является обстоятельством, исключающим
производство по делу и в связи с чем оно подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного , руководствуясь ст.ст. 38 , 247
Украины, суд-
Производство по административному   делу, за совершении правонарушения по
ст.122ч.1 КоАП Украины в отношении ОСОБА_1 прекратить.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
11 сентября 2007 г. Судья Дзержинского районного суда г. Харькова
Аркатова Е.В., рассмотрев материалы, поступившие от начальника МРО ГАИ № 2 УМВД Украины в Сумской области о привлечении к
административной ответственности:
08.03.1949 года рождения, проживает по
работает, по ч. 3 ст.
гр-н ОСОБА_1 управлял автомобилем Дачиа в Охтырскому р-н. не пристегнувшись
ремнем безопасности.
совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении серии АИ № 042860 от 01.08.2007 года.
образом, своими действиями гр-н ОСОБА_1 совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч. 3 КоАП
соответствии со ст. 121 ч. 3 КоАП
ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 121 ч. 3 КоАП
Украины и ограничиться административным взысканием в виде предупреждения.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Справа №3-9541/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня   2007 року                                                                                   м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДПС ВДАІ при УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Запоріжжя , громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 по ч.2 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2007 року
о 21-20 год. водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ХУНДАЙ н.з. НОМЕР_1по пр. Леніна- вул. Лєрмонтова м. Запоріжжя,
порушив вимоги дорожнього знаку 4.1, чим порушив п. 33 ПДД.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про
місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом   про   адміністративне     правопорушення №153925.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 08,50 гривень у доход держави (р/р
0007 код 21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №3-2780/07
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

28 листопада 2007 року                                                                      м.  Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного
суду Черкаської області Ротаєнко Д.С.
,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Монастирищенського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  непрацюючого,
інваліда 2 групи,  жителя АДРЕСА_1за  ст.
173 КУпАП

встановив:

25
листопада 2007 року ОСОБА_1 о 13 годині по вул. АДРЕСА_2  перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  виражався нецензурними
словами до ОСОБА_2на зауваження не реагував,
чим порушував громадський порядок та спокій громадян та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  173 КУпАП.

Права
адміністративному відповідальному відповідно до
ст.  268 КУпАП-роз»яснено.

Правопорушник
винним себе в суді визнав повністю,
просить суворо не карати.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,  в його діях є склад правопорушення,  передбачений
ст.  173 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника,  пом»якшуючі та
об»тяжуючі обставини,  притягується
вперше,  суд вважає за необхідне обрати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
173,   ст.   ст. 283, 284 КУпАП,  суд

постановив:

Визнати
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
року народження,  винним у вчиненні
правопорушення,  передбаченого  ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян,  що становить 51
(п'ятдесят одну) грн.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3/8643
ПОСТАНОВА

29 листопада 2007 року                                                           суддя
Сторожинецького

районного суду ДЯЧУК О.О.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІУМВС
України Сторожинецького району в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ст 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
29Л0.2007 року в 08 год. 20 хв.,  керуючи
т/з марки Фольцваген д/н НОМЕР_1 в с. Кам'яна,
Сторожинецького р-ну,  порушив
правила обгону,  здійснив обгін на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,
чим порушив вимоги  ст.  122 ч 1 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча про
час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можлиле розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 грн. (сімнадцять).

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4932/07р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративна правопорушення

09 листопада 2007 року, суддя місцевого суду Вериславського району Херсонської області Захарчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Вериславського РВ УМВС України в
Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканцяАДРЕСА_1, не
працюючого,

за
ст.   124  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14.10.2007 року о 17.30 год. в м. Н.Каховка по вул. Букіна, гр-н
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
«Шевролет» д/н НОМЕР_1при перестроювання не надав
дорогу транспортному засобу, який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок
чого здійснив зіткнення з автомобілем
„ВАЗ-21099" д/н НОМЕР_2, чим порушив п.10.03 ПДР України і скоїв
правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.10.2007
року.

В судове засідання за викликом суду ОСОБА_1. не з'явився, причин не явки суду не
надано.

Суд вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 34 грн. 00 коп..

Штраф перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи „Штраф по суду").

Постанова
оскарженню не підлягає.
24.10.2007 года                                                                                                  г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев
АДРЕСА_1,  идентификационный код в
материалах дела отсутствует,
года в 10 часов 15 минут на перекрестке
ул.Юности-автомагистрали Харьков-Симферополь,
гр.ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила поворота.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  судья приходит к
выводу,  что гр.ОСОБА_1нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1  ст.  122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  ст. 283,  284 КУоАП,  судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Запорожской обл. Код платежа 21081100
№ 3-7834
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30
листопада 2007 року СУДДЯ Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М.В. розглянувши матеріали справи,
які ^надійшли від Кіцманського РВУМВС щодо

ОСОБА_1,  1966 року народження,  мешканця с. Лужани вул.Л. Українки,
Кіцманського району,  Чернівецької
області,  непрацюючого,

неодруженого,  за ст.
173-2    ч.2 Кодексу України про
адміністративні

правопорушення

ВСТАНОВИВ

1 листопада 2007 року біля 17 години ОСОБА_1.,  перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  за місцем проживання в с Лужани по вул.
Л.Українки Кіцманського району Чернівецької області після того як його протягом
року було піддано адміністративному стягненню за вчинення насильства в
сім'ї,  застосував до своєї доньки
ОСОБА_1. 1993 року народження фізичне насильство,  що не завдало фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень в наслідок чого завдав шкоди її фізичному та психологічному
здоров'ю.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав повністю і щиро
розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні
підтверджується повністю матеріалами справи,
що свідчить про вчинення ним правопорушення,  передбаченого ст. 173 -2 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи
наведене,  особу правопорушника,  керуючись ст. ст. 35,  173-2 ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення,  передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП і
призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 60 (шістдесяти)
гривень в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З грудня
2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва
І.А.,  розглянувши матеріали ,  які надійшли від Територіальної державної
інспекції праці в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  уродженку с Свяченівка
Дворічанського району Харківської області та проживаючу АДРЕСА_1,  працюючу головним бухгалтером Дворічанської
районної СЄС,   за  ст. 41 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При
перевірці Дворічанської районної СЄС,
розташованої в смт.
Дворічна,  Дворічанського району
Харківської області ,  по вул.  Садова,
6,  головним бухгалтером якої є
ОСОБА_1,  було встановлено порушення
законодавства про працю,  а саме:

- не
нарахована в підвищеному розмірі заробітна плата вартівникам за роботу у нічний
час;

--сума
належна при звільненні працівнику здійснена не в день звільнення,  а вдень одержання основної заробітної плати.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 20-16-318/№ 1258 від 05 листопада 2007
року,  актом перевірки № 20-16-318/№ 2378
від 05 листопада 2007 року,  та
поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1.  вчинила адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.  41
ч.1 КУпАП,  тобто порушення вимог
законодавства про працю та про охорону праці.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  41 ч.1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

постанова
остаточна.
Справа № 3-1587/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
листопада 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Ісаєва І.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ та ATI
ГУМВСУ в Харківській області по обслуговуванню Дворічанського району,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця м.  Саратов,
Росія який проживає АДРЕСА_1,
працюючого в ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2» - водієм,
за ч. 1  ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16
листопада 2007 року о 09:00 в смт.
Дворічна,  вул.  35-ї Гв. Дивізії,  ОСОБА_1 керував транспортним засобом Форд
транзит,  номерний знак НОМЕР_1,  у якого встановлені додаткові місця для
сидінь.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення за № 092161 та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.  121 КУпАП,
тобто керування водіями транспортними засобами,  переобладнаними з порушенням відповідних
правил,  нормативів і стандартів.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.
1  ст. 121 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова
остаточна.
Справа №3-4486/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Телешман О.В.,
розглянувши справу,  за  ст. 122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  не працюючого, -

встановив:

30
жовтня 2007 року,  біля 12 години 35
хвилин в смт.  Кельменці,  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем «ВАЗ 2107» н.з. НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 8.4 Правил дорожнього руху України,  порушив правила зупинки,  зупинився в зоні дії знака 3.34 «Зупинку
заборонено».

ОСОБА_1
своєчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи,  але в судове засідання не з'явився.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №055294 від 30 жовтня 2007року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 7
(семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Дело № 3-8404-07
8 ноября 2007 года. Судья Артемовского
порайонного суда Донецкой области Божко В.П. рассмотрев материалы, которые поступили от 8-го МРО ГАИ гАртемовска
Донецкой области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает,
проживающего: АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины, суд
13 октября 2007 года, ОСОБА_1 в г.Артемовск, в 18 часов 20 минут, управлял
автомобилю, движущемуся по главной дороге, чем нарушил п.п. 16.1 Правил дорожного движения
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст. 122 ч.1,268 КоАП Украины, суд
административной ответственности по ст. 122 ч.1 КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) грн. 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.