overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

14.09.2007                                                                                                            М.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду М. Запоріжжя Батрак І.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця Сумської області,  громадянина України,  який не працює,  мешкає за адресою:АДРЕСА_1,  М. Запоріжжя,
ідентифікаційний код в матеріалах рправи відсутній,

по ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

19.08.2007
о 21-20 годині по пр.Леніна - вул. Лермонова в М. Запоріжжі ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом «ЗАЗ» держномер
НОМЕР_1,  в порушення п.п.16.2 ПДД
України,  порушив правила зміни напрямку
руху.

Аналізуючи
та оцінюючи всі докази по справі,  суд
приходить до висновку,  що вони
достовірні,  допустимі та повністю
підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись  ст.
ст. 122,  284 КУпАП,  -

•   ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення,  що передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у
вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
02 мая 2007 года судья Приморского районного суда г.Одессы
Кузьменко Н.Л. рассмотрев материалы, которые поступили из Инспекции по
благоустройству города Одесского городского совета о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, работающей директором ООО «ТСК»,
расположенного по адресу: г.Одесса, ул.Прохоровская, 42, по
ст.164 ч.1 Кодекса Украины об административных
примерно в 15.30 часов, ОСОБА_1, нарушила сроки окончания работ
на ул.Ковалевского в г.Одессе по разрешению от 19.12.2006 года,
п.1.3.2 «Правил по благоустройству города» по
ул.Ковалевского в г.Одессе, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст.164 ч.1 КоАП Украины.
ОСОБА_1, а также изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об
административном правонарушении П №3042, а также
иными предоставленными в суд материалами дела.
что ОСОБА_1 следует освободить от административного наказания и ограничиться
устным замечанием в силу малозначительности содеянного.
ст.22 КоАП Украины, суд -
освободить от административной ответственности по ст.164 КоАП
Украины, ограничившись устным замечанием. Постановление обжалованию не
Справа № 3-6254/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                         01 листопада 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не
працюючого, мешкающого за адресою: АДРЕСА_1.,-

за ст. 122 ч.2 КпАП України,-

Встановив:

До Петровського районного суду м. Донецька надійшов протокол про
адміністративне правопорушення передбачене ст. 122
ч.2 КпАП України щодо притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1.

З матеріалів протоколу вбачається, що правопорушник проживає у АДРЕСА_1.,

Згідно з ч.2 ст. 276 КпАП України протокол про адміністративне
правопорушення розглядається судом за місцем
проживання правопорушника. Відповідно до матеріалів справи правопорушник проживає в Ленінському районі м. Донецька.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає спрямувати протокол про
адміністративне правопорушення по відношенню до
ОСОБА_1. за ст. 122 ч.2 КпАП України за підсудністю до Ленінського районного
суду м. Донецька.

На підставі викладенного та керуючись ст.ст. 276, 278 КпАП України,-

Постановив:

Матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України по відношенню до ОСОБА_1 направити для розгляду
за підсудністю до Ленінського районного суду м. Донецька.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-6183/2007 р.
ПОСТАНОВА

іменем
України

м. Донецьк                                                                                                         ЗО жовтня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкаючого за
адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-4 ч.1 КпАП України ,-

Встановив:

ОСОБА_1., працюючи СПД фізичної особи, не надав відомостей про нараховані та виплачені доходи СПД фізичним особам, чим
порушив ст. 19 п.п. 19.2-6, 19.2 ЗУ "Про податок з доходів
фізичних осіб", тобто вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 163-4 ч. 1КУпАП.

До суду ОСОБА_1. з'явився, свою вину у вчиненні адміністративному правопорушенні
визнав у повному обсязі.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 163-4 ч. 1
КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа№ 3-7138/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22"
жовтня 2007 року                                                                                            смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Герасименко Н.І.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у
Чернівецькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя
АДРЕСА_1,  за ч.1 ст.122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2007 року ОСОБА_1
у с Оршівці
Кіцманського району,  керуючи
транспортним засобом марки "Хюндай" номерний знак НОМЕР_1,  перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як
на 20 км/год.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе
розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1
в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної
справи.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП,
керуючись ст.36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-7494/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05"
листопада 2007
року                                                                                     смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  за ч.1
ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

13
жовтня 2007 року ОСОБА_1  у смт.  Глибока по вул.  Першотравнева,  керуючи транспортним засобом марки "Ваз
2101" номерний знак
НОМЕР_1,  порушив правила
проїзду перехресть.

ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина
ОСОБА_1  в порушенні ч.1  ст. 122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення передбаченого ч.1  ст.
122 КУпАП та накласти на нього

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
доход

держави.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-7965/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року                                                                                        смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
проживає по АДРЕСА_1 за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЁ:

ОСОБА_1 26
жовтня 2007 року о 19 годині 28 хвилин, керуючи автомобілем марки "Мерседес", реєстраційний
номер НОМЕР_1, на 272 км автодороги Житомир-Чернівці пересік суцільну
лінію дорожньої розмітки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути
справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (восьми)
гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №3-4792/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В., розглянувши
справу, за ст.121 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Бузовиця
Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого, -

Встановив:

2
листопада 2007 року, біля 07 години 30 хвилин на а/д Стрий-Кіровоград-Знамянка
ОСОБА_1 в порушення вимог пункту 31.3 Правил дорожнього руху України, керував
автомобілем "Мерседес"
н.з. НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державного технічного огляду.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АЮ №089112 від 2 листопада 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.121 КупАП та накласти на нього стягнення у виді  штрафу в розмірі 20 (двадцяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

справа
№ 3-1075/07

5 жовтня 2007 року                                         Суддя
Підгаєцького районного суду

Тернопільської області Г.В.
Ігнатова розглянувши матеріали ,  які
надійшли від Калузького ВДАЇ при УМВС України Івано-Франківської області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1року народження не працюючого
,  проживаючого АДРЕСА_1

За  ст. . 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2007 року Калузьким ВДАІ Івано-Франківської
області в Підгаєцький районний суд надійшли матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1  ст. 122 КУпАП.

Як видно з протоколу ОСОБА_1проживає в с.  Шумляни Підгаєцького району Тернопільської області,
а транспортний засіб зареєстрований в МРЕВ м.  Тернопіль.

Відповідно до ч.2
ст. .276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення передбачені  ст. . 122
даного кодексу розглядаються за місцем обліку транспортного засобу,  або за місцем проживання правопорушника.

Таким чином , Калуським ВДАІ вимог закону не
дотримано,  оскільки місце проживання
ОСОБА_1 зазначено с
Шумляни Підгаєцького району правопорушник за зазначеною
адресою не проживає ,  що підтверджено
поштовим повідомленням.

З врахуванням зазначених обставин адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1 за  ст. . 122 ч.1 КУпАП направити для належного оформлення.

Керуючись CT..CT.. 7, 9,  283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1  ст. 122 КУпАП направити для належного
оформлення в Калуський ВДАІ Івано-Франківської області.

Постанова остаточно
оскарженню не підлягає.
Справа№ 3-1328 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 Жовтня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П. розглянувши
матеріали справи які надійшли від Кривоозерської міжрайонної державної

податкової
інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку с.
Тридуби Кривоозерського району Миколаївської області, жительку с. Бурилово Кривоозерського
району    Миколаївської    області,
працюючої    головним    бухгалтером    в
приватному

сільськогосподарському
виробничому підприємстві "ОСОБА_2", за ч. 1 ст. 163 х Кодексу України
про адміністративні правопорушення

встановив:

Відповідно до
акту № 143/23 - 10 від 17 серпня 2007 року складеного начальником відділу аудиту
юридичних осіб Кривоозерської міжрайонної ДТП
проведено планову перевірку дотримання податкового ПСВП "ОСОБА_2' в с Бурилово вул.
Садова, 59 Кривоозерського району Миколаївської області в ході якої виявлено
порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до несвоєчасного
перерахування податку на додану вартість на спец рахунок сільгоспвиробників в
вересні 2006 року в сумі 9999 грн., чим порушено п. 11.29 ст. 11 Закону України
"Про податок на додану вартість". В суді Ягліцька не заперечувала факт
правопорушення.

Із
матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1, в її діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 * КупАП.

Керуючись ст.
ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 х
КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р
0213 в відділенні Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі
п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 85 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
№3-7441-2007
03.10.2007 г.                                                                                            гор.
Судья Артемовского горрайонного суда
Донецкой области Кляночкин А.В., рассмотрев материалы, поступившие из 8-го МРО ГАИ ДПС г. Лисичанск ОГАИ УМВД
Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 работающего ГПО «Артемсоль» - слесарь, проживающего в АДРЕСА_1
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.3 КоАП Украины,
11.08.2007 г. в 09 час. 10 мин. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством по ул. Генерала Потапенко в г. Лисичанск не был пристегнут ремнем
безопасности, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч.3 КоАП Украины.
ОСОБА_1, которому было известно о
месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения подтверждается
Определяя ОСОБА_1 меру взыскания, суд
учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность и считает, что
к нему следует применить взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 283 и 284 КоАП Украины, суд -
ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.3 КоАП Украины и подвергнуть его взысканию в виде
штрафа  в сумме 8 грн. 50 коп.
Постановление окончательное и  обжалованию не подлежит.
Справа №3-3826-07
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

09
жовтня 2007 року                                                                         м.
Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Голуб В.В., _

розглянувши
адміністративні матеріали,  що надійшли
від   7-го МРВ ВДАІ

УМВС Украіни в
Хмельницькій області,  про притягнення до
адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1,  1978 року
народження,    проживає

м. Ізяслав,  АДРЕСА_1,
не працюючого ,

за  ст.
121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1.    25 серпня 2007 року о 10 годині 30 хв.в м.
Ізяславі по вулиці Шевченка ,  керував
автомобілем з непристебнутим ременем безпеки , чим допустив порушення п.2.3
ПДР.

Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1.  вину визнає.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що він
вчинив правопорушення,
передбачене  ст.  121 ч.3 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.3,  221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
може бути змінена (скасована) головою апеляційного суду Хмельницької області.
Справа № 3 - 2906/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

25
грудня 2007 року                                                                   м.
Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

зач. 1 ст. 122
КУпАП,-

встановив:

25.11.2007 року
ОСОБА_1 о 11 год. 05 хв.
на а/д Стрий -Тернопіль - Знам"янкав с
Н. Кропивна, керуючи автомобілем ВАЗ - НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 81
км/год, швидкість вимірювалася приладом "Беркут", чим порушив п. 12.4
ПДР України і чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.
122 КУпАП.

Правопорушник у
судове засідання не з'явився по невідомій суду причині. Про день, час та місце
розгляду справи повідомлений у встановленому порядку про що свідчить
повідомлення про вручення поштового відправлення № 8496.4.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.122 КУпАП.

Враховуючи особу
правопорушника, пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини, суд вважає за
необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст.122, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 (вісім) грн.
50 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
2007г.        судья Павлоградського
горрайонного суда
Днепропетровской области
В.В.,  рассмотрев материалы,  поступившие из    ОГАИ Павлоградского ГО УМВД Украины в
Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности гр.:
ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1.р.
проживающего:АДРЕСА_1. По
06.11.2007 г. в 11-00 час. управляя автомобилем ВАЗ 098,  гос.
НОМЕР_1,  на 280 км. ад Знаменка-Луганск-Изварино ,  на
отрезке дороги,  в зоне действия знака
«Ограничение максимальной скорости 50 кмчас»,  двигался
со скоростью 86 кмчас,  чем превысил допустимую скорость на 36 кмчас.
Скорость измерялась   прибором « Сокол» Свою вину признал полностью.
Руководствуясь ч. 1 ст.
На  основании   ч.   1   ст.   122   КУоАП,    подвергнуть   ОСОБА_1административному наказанию в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Дело №
29.10.2007 г.                                                                                                  г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С. Н. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  1967 года рождения,  гражданина Украины,  работает ООО «Гранд»,  проживает: г.Запорожье, АДРЕСА_1,  в материалах дела идентификационный код
отсутствует,  по  ст.  122 ч.1 КУоАП,
г. в 12-40 часов ОСОБА_1  управлял автомобилем на 178 км а/д Донецк-Запорожье,  совершил обгон автомобиля на
перекрестке,  чем нарушил п. 14.6 а ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу,  приходит к выводу,  что они достоверные,  допустимые,
они полностью подтверждают вину ОСОБА_1
в содеянном.  За это деяние он
должен нести ответственность по  ст.  122 ч.
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1  ст.  122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
Постановление не обжалуется,  но может быть опротестовано.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 грудня 2007 року.                                                                               місто
Кривий Ріг.

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу
Водоп'янов С.
М. ,  розглянувши адміністративну справу,
що надійшла з Північної МДПІ міста Кривого Рогу Дніпропетровської
області у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у здійсненні
правопорушення передбаченого  ст.  163-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про
адмінправопорушення НОМЕР_1 ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку
та несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати
податків 20 листопада 2007 року,  з
граничним терміном сплати,  - 19
листопада 2007 року .

У своєму поясненні ОСОБА_1 себе винним у скоєні
правопорушення визнав частково.

ОСОБА_1 був особою яка склала цей протокол письмово
попереджений про день та місце розгляду цієї справи у суді,  але останній до суду у зазначений у протоколі
день не з'явився,    та не попередив про
причину неявки.

Вивчивши матеріали адмінсправи,  вважаю,
що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення,
передбаченого  ст.  163-2 ч.1 КпАП України найшла своє
підтвердження,  тому він підлягає
адміністративному покаранню ,  у вигляді,  - штрафу.

Керуючись  ст.
279, 286,  163-2 ч.1   КпАП України,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне покарання у вигляді штрафу у сумі, - 85 гривень 00 копійок

Постанова апеляційному
оскарженню не підлягає і виконується негайно.
Справа №3-1433-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03
жовтня 2007 року                                                                         смт.  Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Березюк О.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ІДПС ВДАІ Києво -
Св'ятошинського району,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя смт.  Зарічне АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ч. 2
ст. 123 КУпАП, -

встановив:

08
вересня 2007 року близько 11-год
ОСОБА_1. ,  керуючи
автомобілем "Нісан",  державний
номерний знак НОМЕР_1,  в с Тарасівка
Київської області,  порушив правила
проїзду залізничних переїздів,  а
саме,  об'їхав   колону
автомобілів,    які   стояли
перед   залізничним   переїздом.

ОСОБА_1.  вину свою визнав.

Крім
визнання своєї вини,  винність ОСОБА_1.
,  в не виконанні вимоги дорожнього
знаку,  встановлена та доведена
матеріалами справи.

Керуючись ч.
2  ст. 123 КУпАП, -

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень 50
копійок.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.

Суддя                                                          підпис
Справа №3-4095/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя
АДРЕСА_1,  не працюючого, -

встановив:

26
вересня 2007 року,  біля 07 години 05
хвилин на а/д Житомир-Чернівці-Тереблече ОСОБА_1. керуючи автомобілем «ГАЗ
2705» н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 12.9 Правил дорожнього руху
України,  в зоні дії дорожнього знаку
3.29 «Обмеження максимальної швидкості 40» рухався зі швидкістю 56 км/год,  чим перевищив встановлене обмеження швидкості
руху на 16 км/год.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХМ №096396 від 26 вересня 2007 року.

При накладенні
на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.