overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

3-4189/2007

06 червня 2007 року суддя Калінінського районного суду
м.  Горлівки Донецької області Клешньов
О.І. розглянувши матеріали,  які надійшли
від ІДПС ВДПС м. Донецьк про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянина України,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешкає у АДРЕСА_1 за  ст.  122 ч2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
30.04.2007 року о 09.30 годин керуючи транспортним засобом «ЗA3 Део»
державний номер НОМЕР_1 у м.  Донецьк по
пр Київський-шляхопровід,  ігнорував
вимоги дорожнього знаку 4.1 «Рух прямо»,
здійснив поворот праворуч,  чим
порушив п 8.4г ПДР,  скоївши
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  122ч2 КпАП України.

Факт здійснення правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 30.04.2007 року.

До суду правопорушник не з'явився,  про місце дату і час розгляду справи про
адміністративне правопорушення було повідомлено належним чином.

При визначенні розміру адміністративного стягнення,  враховуючи ступень вини правопорушника,  на підставі викладеного,  керуючись
ст.  ст. 122ч2,  283,
285 КпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до
адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч2 КпАП України ОСОБА_1,  накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 0.5
неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян,  а саме в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

09     жо
в т н я     2 00 7     р
оку    суддя     Дніпр овс ь ко го    ра й о нн ог о     с уду

м.
Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне

правопорушення,  передбачене ч.  1 ст.  122 Кодексу України про

адміністративні
правопорушення, в і дносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.,
ур. м. Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

09.09.2007 року близько 15.13 год.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в с. Кохани перевищив
встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.4 "Правил дорожнього
руху".

За вроазане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст.
122 Кодексу України про адміністративні п р а в о п о р у ш є н н я .

Правопорушник у судове засідання не заявився, вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

П о с т а н о в а  о
с к а р же н н ю  не  п і д л
я г а є.
№3-1833/2007 г.
Судья Армянского городского суда Автономной Республики
Крым Шестаковская Л.П., рассмотрев в помещении суда города Армянска дело об
административном правонарушении, поступившее из отдела ГАИ «Для обслуживания
дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
г. Душанбе, проживающего
в АДРЕСА_1, не работающего, за совершение
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
07.09.2007 года около 13 часов 10 минут ОСОБА_1, управлял транспортным
средством марки «Нисан» гос. №НОМЕР_1,
на 112 км автодороги
Симферополь - Красноперекопск,
совершил обгон транспортного средства на пешеходном переходе, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился, извещался надлежащим
образом, о причинах неявки суд не извещал.
Исследовав материалы дела, считаю необходимым признать
ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП - нарушение правил обгона, и
подвергнуть его взысканию в виде штрафа в доход государства.
1, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть его
взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен,
Армянска, Банк ГУГКУ в АРК г. Симферополь код ОКПО- 34740976, МФО-824026, кодплатежа-21081100.
обжалованию не подлежит.
Дело № 3-625007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ
01 октября 2007 года Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В., рассмотрев материал
поступивший из 8 МРО
при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
рождения, урож. г. Фергана Узбекистана, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1 пост.122ч.ЗКУоАП,
11.09.2007 года в 06.20 часов ОСОБА_1. , следуя по автодороге Красноперекопск-Симферополь,
выполнил требование правил проезда пешеходного перехода.
Правонарушитель по вызову в суд не явился, извещен
надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие лица, совершившего
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.3
КУоАП не является обязательным. Согласно объяснения, имеющегося в деле,
ОСОБА_1. вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю, необходимым признать
ОСОБА_1виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.3 КУоАП- не выполнение водителями
транспортных средств правил проезда пешеходного перехода, и подвергнуть ее
административному взысканию в виде предупреждения.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 122 ч3, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч.3 КУоАП, и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в размере 8,50грн. на расчетный
счетНОМЕР_1код платежа 21081100 ОКПО
34740735 МФО 824026 в государственный бюджет
Красноперекопского района.
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

28 липня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Тітов М.Ю.,
розглянув матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України у м.Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, за cm. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.07.07 о 13:31 год.
ОСОБА_1 по вул. Г.Дніпра, 41 м. Києві торгував яблуками у
невстановленому для цього місці, чим порушив правила торгівлі.

У суді правопорушник визнав свою провину.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення повністю
підтверджується також матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу порушника, ступінь
його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий
стан правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,160 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддавши його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34
гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа  № 3 - 2478
адміністративного стягнення
2007  року                                                                смт. Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від роти
ДПС ДАІ №4 УМВС  України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Запорізької області, проживаючого по АДРЕСА_1,
05.11.2007р. о 12год.05хв., керуючи автомобілем марки
“ЗАЗ-ДЕУ”  номерний знак НОМЕР_1, на
перехресті  вул.Леніна-вул.Запорізька
смт.Куйбишеве Запорізької області, при повороті праворуч не надав переваги в
русі пішоходам, які переходили проїзжу частину, на яку він повертав, чим
порушив п.16.2  ПДР.
фактом відносно ОСОБА_1  було складено
протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
на розгляд протоколу до суду не з'явився, про час та місце його розгляду
був повідомлений, причин неявки суду не повідомив. За таких обставин суд
розглянув протокол про адміністративне правопорушення без його  участі .
Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1  правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122
При накладені адміністративного стягнення суд
враховує характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1 , його особу та ступінь
За такої сукупності обставин у
справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
основі викладеного, керуючись  ч.1  ст.122
КУпАП, суддя  -
на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді  попредження.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Л.В.
Андрєєва
№ 3-/3012007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
березня 2007 р.                                                                                               м.
Люботин

Суддя
Люботинського міського суду Харківської області Поліщук Т.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,  що надійшли від Люботинського
MB УМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця
АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого,  освіта середня,  розлучений,
має на утриманні неповнолітню доньку -ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  зареєстрованого та мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1, АДРЕСА_2,  протягом року до
адміністративної відповідальності не притягувався,  -   за
ч. 1  ст. 173-2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27
березня 2007 року,  приблизно о 9 годині
30 хвилин,  по ІНФОРМАЦІЯ_4,  знаходячись у стані алкогольного сп'яніння,  ініціював сварку,  в ході якої висловлювався брутальною лайкою
на адресу своєї матері,  ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. У зв'язку з вказаними діями ОСОБА_1,  психічному та фізичному стану здоров'я його
матері,  ОСОБА_2,  могла бути спричинена шкода.

ОСОБА_1,  у скоєному винним себе визнав повністю,  підтвердив факти та обставини скоєного ним
правопорушення. Крім того,  його винність
підтверджується зібраними матеріалами,  а
саме: протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 28.01.2007
року,  протоколом усної заяви про злочин
НОМЕР_1від 27.03.2007 року,  поясненнями
ОСОБА_2,  ОСОБА_3

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення
насильства в сім'ї,  в результаті чого
фізичному та психічному здоров'ю потерпілого могла бути нанесена шкода.

На підставі
вищевикладеного,  керуючись ч. 1  ст. 173-2 КУпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді

штрафу у розмірі 51 (П'ятдесяти однієї) гривні з утриманням його на користь
держави.

Постанова остаточна.
ПОСТАНОВА

10 липня
2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Поліщук Н.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративний матеріал,  який надійшов від начальника ВДАІ
Оболонського РУГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Донецької обл.,  мешкає АДРЕСА_1,
пенсіонер,

за  ст.
124 КпАП України,  -

встановив:

Гр.
АДРЕСА_1 03 червня 2007 року о 07 год.
45 хв. в м. Києві по Набережному шосе,
керуючи транспортним засобом - автомобілем "Део" держномер
НОМЕР_1,  не витримав безпечної
дистанції,  в результаті чого скоїв
зіткнення з автомобілем "ВАЗ 2106",
чим порушив п. 13.1 ПДР України.

Правопорушник в
судовому засіданні вину визнав,
підтвердивши фактичні обставини,
викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Адміністративним
правопорушенням визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність,  яка посягає на громадський порядок,  власність,
права і свободи громадян,  на
встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну
відповідальність.

Винуватість
у скоєнні правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі
доказами,  а саме :

·
даними протоколу про адмінправопорушення від 03 червня
2007 року;

·
даними схеми ДТП;

·
даними письмових пояснень учасників пригоди;

·
даними протоколу огляду місця ДТП.

Враховуючи,  що гр. АДРЕСА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене

ст.  124
КпАП України та керуючись  ст.  ст.
283, 284 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення,  передбачене
ст.  124 КпАП України та накласти
на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять)
грн. 00 коп.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає,
набуває чинності з дня її винесення.

Строк
пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 3-4350-2007р.
ПОСТАНОВА

„11" червня 2007 року                                                  м.
Хотин

Суддя
Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли
від   ВДАІ в Хмельницькій обл.   про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1, не працює.

за ст. 122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_123.03.2007 року в 11 год. 05 хв. на 276 км. А/Д
Житомир - Чернівці керуючи транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2номерний знак
НОМЕР_1
здійснив обгін на перехресті

чим порушив п. 14,6 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП

Правопорушення вчинено 23.03.2007р., адмінматеріал надійшов до суду 29.05.2007р., тобто поза двомісячний строк, що
передбачений ст. 38 КУпАП у межах якого може;.бути накладене
адміністративне стягнення

Керуючись ст. 38, ст. 247 п 7, 284 п 3 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по справі за ст. 122 ч 1 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 за збігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-573/07
ПОСТАНОВА

11
квітня 2007р.      Судця    Жовтоводського    міського
суду    Дніпропетровської    області

Мринський М.М., розглянувши матеріали справ, які надійшли
від ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Дніпропетровської області, громадянина України,
не працюючого, проживаючого Дніпропетровська область АДРЕСА_1, - за ст. 122 ч. 1, ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2007 р. о 09 год. 15 хв. водій ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2107» д/з НОМЕР_1 на а/д
Одна-Мелітополь, 21
км., у зоні обмеження швидкості 50 км/год. рухався зі швидкістю 84 км/год., чим порушив п. 12.9 ПДР України,
чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП.

05.03.2007 р. о 23 год. 05 хв. водій ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2107» д/з НОМЕР_1 на на пр. М.Жукова
в м. Одеса рухався зі швидкістю 93 км/год., чим перевищив встанолену швидкість  в
населеному  пункті  на 33
км/год.,  чим  порушив
п.   12.9  ПДР  України,
чим  скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП. Керуючись ст. ст. 283, 284 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 122
ч. 1,
ст. 122 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляд^ штрафу у розмірі 17
грн. на користь держави. Постанова апеляційному
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа
№ 3-1948/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 липня 2007р.

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Іваницький О.Р. розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. проживаючий АДРЕСА_1 не
працюючого за  ст.122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 07.06.2007 р. близько 10 год.35
хв.,  керував транспортним засобом «W-T4» номерний знак НОМЕР_1 на автодорозі
Стрий - Тернопіль в зоні дії знака 50 км/год рухався із швидкістю 81 км/год. ,
чим порушив вимоги п. 12.9.б Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № 945792 від 07.06.2007 року.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження

На підставі наведеного,
керуючись  ст. ст.122 ч.1,  283-285 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.122 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
№ 3 - 646/07
ПОСТАНОВА
(копія)

смт. Шевченкове                                                                                                      14
липня 2007 року

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов СМ., розглянувши
матеріали, які надійшли від MB № 9 при ГУМВС України в Харківській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця смт. Шевченкове Харківської
області, українець, громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

зач. 1 ст. 121 КУпАП.

роз'яснені
права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.06.2007 року о 06.35 год. у с Первомайське
Шевченківського району керував транспортним засобом трактором МТЗ - 82,
державний номерний знак НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний технічний
огляд за 2006 рік, тим самим порушив п. 31.3 "б" ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні
адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що обставини
зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення відповідають
дійсності.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП, порушення правил експлуатації
транспортних засобів.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення та поясненням правопорушника.

На підставі
викладеного,

керуючись ст.ст.
121, 252, 280, 284 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в

сумі 17 грн. в прибуток держави.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №3-4796/ 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2007 року                                              м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Мізкж BJML,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від державної
податкової інспекції у Кіцманському районі щодо

ОСОБА_1,
1968 року народження, мешканки АДРЕСА_1, за от. 155-1 ч. 1 КУпАП,-

Встановив:

ОСОБА_1. 03.07.2007 року біля 16 години в барі "Світанок", що
знаходиться в АДРЕСА_1 в порушення вимог Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг" допустила не проведення розрахункової операції через реєстратор
розрахункових операцій, невідповідність суми готівкових коштів на місці
проведення розрахунків в сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, не
забезпечено збереження контрольних стрічок.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнала
повністю і щиро розкаялася.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушниця вчинила правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, що підтверджується актом перевірки та її
письмовим поясненням, а тому її слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 155-1 ч. 1 КУпАП суд, -

Постановив:

Визнати винною ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення і
призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 35 (тридцять
п"ять) гривень в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-7636/2007р.
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

24 липня
2007 року                                                                                                                 м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гнатик Г.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.  Запоріжжя матеріали за протоколом
НОМЕР_1,  що надійшли з УДСБЕЗ УМВС
України в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1  ст.  164-9 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2007
р. на Вознесенівському базарі в м. Запоріжжя здійснював реалізацію GVG
-дисків не маркованих контрольними марками.

Вина ОСОБА_1у вчиненні
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
164-9 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  іншими матеріалами
справи.

У судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
день час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом
порядку,  причину неявки суду не
сповістив,  заперечень до матеріалу не
надав.

За таких
обставин ОСОБА_1необхідно
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
164-9 КпАП .

Керуючись  ст.
ст.  164-9,  283,
284 КУоАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
164-9 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень у доход держави (р/р
0007, одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район м.  Запоріжжя 21081100,  , банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій обл. МФО 813015).

Примірники
GVG -дисків у кількості 79 шт.,  оглянутих
згідно з протоколом від 26.05.2007 p.,  -конфіскувати
в доход держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4926/07
ПОСТАНОВА

10.07.2007
року                                                                                        м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.
Харкова Нікуліна Л.П.,
розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова справу про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.2  ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  у
відношенні:

ОСОБА_1,  15.04.1970 року народження,  уродженця м.
Чхороцку Грузії,  громадянина
Грузії,  не працюючого,  проживає за адресою: м. Харків,  вул.
АДРЕСА_1,  -

встановив:

27.05.2007
року о 08 годині 45 хвилин ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ГАЗ-3302 номерний знак НОМЕР_1 по вул.  АДРЕСА_2в м.
Харкові допустив стоянку автомобіля в зоні дії дорожнього знаку 3.34.
"Зупинка заборонена",  чим
порушив вимоги п.п.8.4. Правил дорожнього руху,
тим самим,  скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Факт
порушення законодавства,  що регулює
правила дорожнього руху,  підтверджується
матеріалами справи та не заперечується самим притягнутим.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.2
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді
штрафу в сумі 3 /трьох/ гривень 40 копійок.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

27 червня 2007 року суддя Калінінського районного суд
м.Горлівки Донецькій області Токаренко
М.А.,розглянувши матеріли які надійшли від начальника АП иД відділа ДАІ
при УДАІ ГУМВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився у АДРЕСА_1, гр. України, не
працює , мешкає АДРЕСА_2 - за ст. 122 ч1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04.05.2007 року о 14-30 годин керуючи транспортним
засобом Мітцубісі номерний знак НОМЕР_1 приналежним ОСОБА_2  на праві власності у м. Сімферополь
на 117 км
с Богданівка рухався зі швидкістю 113 кмг у населеному
пункті, чим порушивши п.п 12.4. ПДР, зробивши тим самим адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121ч1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

До суду правопорушник, не з*явився, про місце дату і час
розгляду справи про адмінстартивне
правопорушення повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома,
клопотання про відкладення розгляду справи в суд не надходило.

На підставі ст. ст. 122ч1, 283-285 Кодексу України про
адмістративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1    накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у сумі 8 вісім гривень 50 копійок

Постанова   оскарженню
не   підлягає,   але
може   бути   опротестована прокурором.