overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем     України

м.  Донецьк                                                                                                     27
вересня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Чинчин О.В.,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за  ст.
122 ч. 2 КпАП України,  -

встановив:

В суд
для розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 за  ст.  122 ч. 2 КпАП України.

Справа не може
бути розглянута судом з наступних підстав.

У
відповідності зі  ст.  276 ч. 2 КпАП України,  справи про адміністративні
правопорушення,  передбачені  ст.
ст.  121-126 КпАП України повинні
розглядатися за місцем обліку транспортного засобу,  або за місцем мешкання правопорушника.

Згідно з
протоколом про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 мешкає в Кіровському районі м.
Донецька,  що є підставою для
надіслання справи для розгляду за підсудністю в Кіровський районний суд м.  Донецька.

На підставі
викладеного,  керуючись ч. 2  ст.
276,   ст.  283 КпАП України,  -

постановив:

Справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за  ст.
122 ч. 1 КпАП України направити до Кіровського районного суду м.  Донецька для розгляду за підсудністю.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-7974/07
31.05.2007 года                                                                                                           г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев
материалы о привлечнии к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1967 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
18.04.2007 года в 16 часов 45 минут на перекрестке ул.
Героев Сталинграда - ул.
Украинская в г. Запорожье, гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что
гр. ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КуоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не
813015 УДК в Запорожской обл.
Код платежа 21081100
Справа №3-5802/07/01
ПОСТАНОВА

29 травня 2007
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  який
народився   в  м.
Запоріжжя,   працює  начальником лабораторії ННЦ ХФТИ, мешкає в
АДРЕСА_1-за ст. 122 ч.2 КпАП України,-

встановив:

17
квітня 2007 року о 18-30 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем ФОРД, державний
номер НОМЕР_1, по Білгородському шоссе в м. Харкові в зоні дії дорожного знаку
„Обмеження максимальної швидкості 40 км/год" рухався зі швидкістю 64
км/год, чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення
АГ № 884303 від 17.04.2007 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, тобто недодерждання
водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст.
284 п.1,122 ч.2 КпАП України, суд, -

постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Строк пред'явлення постанови до виконання складає три
роки.
Справа №3-8104/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14серпня
2007року                                                                                      М.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Запоріжжя,  громадянина України,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1 по ч.3  ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2007
року о 13-55 год. водій
ОСОБА_1  керуючи автомобілем ВА321099 н/з
НОМЕР_1по пр. Леніна - вул.  Медведева м.  Запоріжжя,  не
надав перевагу в русі пішоходу на нерегульованому пішохідному переході,  чим порушив п. 18.1 ПДР.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився,  про місце
та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.3  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.3  ст. 122
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі   17,
00 гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело №3-1767/2007 г.
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Хомутов В. Н., рассмотрев
дело об административном правонарушении поступившее из 9-го МРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца Якутской СССР,
проживающего АДРЕСА_1 за совершение
правонарушения, предусмотренного ст.   122 ч. 1 КоАП Украины,
30. 08. 2007 года около
14 часов 00 минут, ОСОБА_1., в с. Ботаническое,
управляя транспортным средством марки «ЗАЗ 110206» гос. НОМЕР_1, произвел обгон транспортного
средства на перекрестке, чем нарушил п.п.14.6 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не
явился. При составлении протокола вину в совершенном правонарушении признал.
материалы дела, считаю необходимым, признать ОСОБА_1. виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины - нарушение водителями транспортных средств правил обгона
и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход
государства.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1 ,283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины, и подвергнуть его
Армянска, Банк получателя ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, ОКПО 34740976,
МФО 824026, код платежа 21081100. Постановление обжалованию не
подлежит. Судья (подпись)
справа 3 - 3626
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 липня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1-го МРВДАІ В ДАІ УМВС України
в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого по АДРЕСА_1,  непрацюючого

- за ч.1  ст. 130 КпАП України,

встановила:

22.05.2007
року о 21 год. 35 хв.
ОСОБА_1 на 150 км.  а/д
Устилуг-Луцьк-Рівне керував транспортним засобом КМВ Дніпро 11 н.з. НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп'яніння,  чим
порушив п.п.2.9 / а / Правил дорожнього руху.

Правопорушник
ОСОБА_1 в суді свою вину у скоєному визнав,
також вона підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
РВ № 043365.

Таким
чином встановлено,  що ОСОБА_1 керував
транспортним засобом в стані сп'яніння,
тому його дії підлягають кваліфікації за ч. 1  ст. 130 КпАП України.

В суді
ОСОБА_1 пояснив,  що свою вину у скоєному
правопорушенні визнає повністю та просить його суворо не карати,  зі складеним відносно нього протоколом про
адміністративне правопорушення згоден,
оскільки 22.05.2007 р. перед тим,
як сісти за руль він випив пляшку пива,
а тому від нього були відчутні залишкові явища від вжитого
спиртного,  що він і пояснював працівникам
ДАІ,  однак вони склали відносно нього
протокол про адміністративне правопорушення за керування транспортним засобом в
стані алкогольного сп'яніння.

Беручи
до уваги те,  що правопорушник в скоєному
щиро розкаявся,  керував транспортним
засобом із залишковими явищами,
враховуючи,  що матеріальної шкоди
правопорушенням заподіяно не було,  тому
на підставі наведеного приходжу до висновку,
що адміністративна справа підлягає до закриття у зв'язку з малозначністю
скоєного правопорушення.

На
підставі наведеного,  ч.1  ст. 130 КпАП України,  керуючись
ст. 22,  283,  284 КпАП України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні правопорушення,  передбаченого
ч.1  ст. 130 КпАП України,  звільнити його від адміністративної
відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Провадження
по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ознаками скоєння ним правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 130 КпАП України закрити.

постанова
остатонна та оскарженню не підлягає.
Справа
№3-7424/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2007 року                                                                    м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Гончар М.С.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  11.03.1958 року народження,  уродженця М. Запоріжжя,  громадянина України,  не працюючого,  мешкає за адресою: м.  Запоріжжя,
вул. АДРЕСА_1 - по ч.1  ст. 122
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2007 року о 09-30 год. вод. ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 21053 н/з НОМЕР_1
по вул. Набережній в м. Запоріжжя перевищив встановлену швидкість руху,  чим порушив п. 12.4 ПДР.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи
повідомлявся. Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ № 103211. Дослідивши матеріали справи,  керуючись ч.1
ст. 122,   ст. ст.283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1  ст.122
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 ( сімнадцять) гривень у доход держави
(р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,  МФО 813015). Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело №
года судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук
Л.П. рассмотрев административный материал, поступивший из МО №2 при УМВДУ в Харьковской области о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца АДРЕСА_1, не работающего, проживающего по адресу:
в Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из МО
№2
при УМВДУ в Харьковской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 пост. 122 ч.2 КУоАП.
об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 составлен 11.04.2007 г.
рассмотрения материала судом установлено, что 11.04.2007 г. в 13-05 часов
ОСОБА_1, управляя автомобилем ГАЗ, г.н. НОМЕР_2 по АДРЕСА_3 нарушил требования
знака «движение запрещено», чем нарушил п.8.4 ПДД Украины.
совершения правонарушения подтверждается признанием вины правонарушителем,
содержанием протокола об административном правонарушении и иными исследованными
судом доказательствами.
в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, о дате и месте
слушания дела уведомлен своевременно и надлежаще.
ОСОБА_1, следует квалифицировать по ч. 2 ст. 122
КУоАП, т.е. несоблюдение водителями требований дорожных
знаков, разметки проезжей части путей или безопасной дистанции, нарушение
правил остановки и стоянки, размещения транспортных средств на проезжей части,
движения автомагистралями, приоритета транспортных средств общего пользования,
пользования внешними осветительными приборами, предупреждающими сигналами,
буксирования механических транспортных средств, перевозки людей или движения
тротуарами или пешеходными дорожками.
В соответствии со ст. ст. 122 ч.2,221
ОСОБА_1 административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2419/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13.07.2007 року

Суддя
Голопристанського місцевого суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали , які надійшли від ДПС ДА І м.Херсону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
30.10.1968 р.н., проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч. 1 КпАЛ України,

ВСТАНОВИВ :

06.06.2007
р.
в м.Херсоні, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом,
виконуючи поворот не уступив дорогу пішоходам, які переходили проїжджу частину,
на яку він повертав, чим порушив п. 16.2 Правил дорожнього руху України, за що
передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Порушник вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.ст. 24, 122 ч. 1, 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3949/2007 p.
ПОСТАНОВА

06 вересня 2007 року Суддя Чортківського районного суду
Тернопільської області ТЕСЛЮК Я.С.
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 5-го МРВ ДАІ при УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця,  громадянина
України,  уродженця та жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2,  непрацюючого,  до адміністративної відповідальності протягом
року не притягався;

за ч.1  ст.
130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,  -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2007 року близько 17год. 50хв. вІНФОРМАЦІЯ_3
гр. ОСОБА_1,  керував транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п.2.9 ПДР України.

Вина гр.ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини
правопорушення та керуючись  ст.  ст.
283 ,  284 ,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.'ОСОБА_1 за ч.1  ст. 130 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень в доход держави

Постанова остаточна
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 1443 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ.

22 червня 2007 року.                                                                с.м.т. Миколаївка.

Суддя Миколаївського районного суду
Одеської області Безусов В.І., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,1968 року народження, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого про притягнення
його до адміністративної відповідальності по ст.121 ч.
1   Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

18 червня
2007 року на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те, що він керував мотоциклом « Восход » номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов державний
технічний огляд.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про
день та час судового засідання.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи вважаю , що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КпАП.

ОСОБА_1. по
суті порушення в протоколі пояснив, що з правопорушенням згоден.

На підставі
ст. 121 ч. 1 та керуючись ст.ст. 283 ,284 п.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу до
прибутку держави в сумі 17 ( сімнадцять ) гривень.
№ 3-2548-07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

25 червня 2007 року                                                                        м.
Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
ІТ'єнта І.В.,  розглянувши
адміністративні матеріали,  що надійшли з
7-го МРВ ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження,  жителя АДРЕСА_1,  водія 1111 „Якубець",

за  ст.
130 ч.2,  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановила:

16.04.2007 р. о 20 год. 00 хв. в м. Ізяслав по вул. Острізька,
ОСОБА_1,  керував транспортним
засобом з явними ознаками алкогольного сп"яніння,  стан сп"яніння зафіксовано в медичному
закладі Ізяславський ЦРЛ,  цим самим він
допустив порушення п.2.9. ПДР. Протягом року ОСОБА_1 уже притягувався до
адміністративної відповідальності за
ст.  130 ч.1 КУпАП. Тому,  оскільки дане правопорушення вчинено протягом
1 року після накладення попереднього,
воно вважається вчиненим повторно.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,  згідно розглянутих матеріалів справи
встановлено,  що він свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи,  вважаю,
що він вчинив правопорушення,
передбачене  ст.  130 ч.2 КУпАП.

Згідно  ст. 38 ч.1
КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два
місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки,
на момент розгляду адміністративної справи,  пройшли строки накладення адміністративного
стягнення передбачені  ст. 38 ч.1
КУпАП,  дана справа підлягає закриттю.

Керуючись  ст.  ст.  38
ч.1,  130 ч.2,  221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановила:

Провадження у справі
закрити.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2586/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2007 року                                                                                        м.Корюківка

Суддя  Корюківського районного суду Чернігівської
області - Корх О.І., при секретарі - Лашко Л.І.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від 4-го MB ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1975 року народження, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1,працюючого водієм Корюківкаліс, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався ,-

за ст. 130 ч.1 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

22
серпня  2007 року о 08 год. 15 хв. в м.Корюківка по вул.Колгоспній ОСОБА_1. керував автомобілем  марки ЗІЛ-131 ,державний номер  НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КпАП
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно керував автомобілем 22.08.2007 p., перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння.

Його вина підтверджується адміністративним протоколом № 056942, та свідченнями
даними порушником в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1,130 ч 1, КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та
піддати його адміністративному стягненню у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн., який підлягає
добровільній сплаті протягом 15-ти днів.
Справа № 3-1021/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2007
року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючої Смаль
І.А. при секретарі Чернишовій В.О. розглянув у відкритому судовому засіданні в
смт. Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
жителя АДРЕСА_1 ,

студента
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов
адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1
за ч.1 ст.122 КУпАП з якого вбачається, що   ІНФОРМАЦІЯ_3 року о 16 год 12 хв на 90 км ІНФОРМАЦІЯ_4
керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_5 д/з НОМЕР_1 в зоні дії знака 3.29 ( обмеження
максимальної швидкості 40 км/год) з швидкістю 70 км/год, швидкість вимірювалась
приладом «Беркут» № 0505037.

Правопорушник в
судовому засіданні винним себе в скоєному правопорушенні визнав і суду показав,
що   керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_5 та
перевищив встановлену швидкість ,швидкість вимірювалась приладом «Беркут .

Таким чином
дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1   вбачаються ознаки правопорушення,
передбачені ч. 1 ст. 122 КУпАП, і на нього необхідно накласти адміністративне
стягнення в межах санкції ч.1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.
284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8,50 грн. на користь держави.
Справа №3-1872/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
серпня 2007 року                                                                                    м.  Кам"янка

Суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М. Ф.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 9-го міжрайонного відділення
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,

у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4  ст.  121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 липня
2007 року о 13 год. 30 хв. в
м.  Кам'янка по вул.  Л. Борисової ОСОБА_1 керував мотоциклом
"Восход-ЗМ",  який не
зареєстрований в установленому порядку,
чим порушив вимоги п. 30.1. ПДР.

Тобто,  ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 4  ст.
121 КУпАП.

Оповіщений
у встановленому порядку про час та місце розгляду справи,  правопорушник в суд не з"явився,  про причини неявки не повідомив,  письмових заперечень проти протоколу про
адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи
від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності
особи ,  яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Вчинення
ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 31.07.2007 р. з особистим поясненням порушника,  в якому він визнав свою вину.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  відсутність обставин,  що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  керуючись  ст.
ст.  33,  284,
287 КУпАП ,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцяти
чотирьох) грн. за вчинення адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 4  ст.
121 КУпАП.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .
Справа № 3-3640/2007
ПОСТАНОВА

17 травня 2007 року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки АДРЕСА_1 Токаренко
М.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС Новомосковського взводу ДПС
вДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого корпорація "Техноком"  ІНФОРМАЦІЯ_2,  що проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 23 березня 2007 року в 14-35 годин на 169 км а/д Харків -Сімферополь в с Голобівці, керуючи транспортним
засобом "Деу Ланос" держномер НОМЕР_1, що належить на праві власності
корпорація "Техноком", в межах населеного пункту рухався зі швидкістю 88 км/год, перевищивши встановлене
обмеження швидкості на 28 км/год , чим порушив  п. 12.9 б ПДР, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283-285 КУпАП , суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  підвергнути адміністративній
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді стягнення штрафу на
користь держави в сумі 17 ( сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.