overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№ 3-6923/07
ПОСТАНОВА

18
жовтня 2007 р.                                                                                                        м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. ознайомившись із
справою про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.,     мешк.     АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № 103920 від 27 вересня 2007 p., ОСОБА_1. 27
вересня 2007 р. в смт.
Війтівці біля 07 год. 45 хв.
керував автомобілем марки "МАЗ" номерний знак НОМЕР_1з причепом, який
не пройшов державного технічного огляду, чим самим порушив п. 31.1 ПДР України
та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Вважаю,
що даний протокол про адмінправопорушення не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256
КУпАП, так як в ньому не зазначено повну адресу місця проживання порушника, що
перешкоджає розгляду справи в суді, а тому дану справу слід повернути на дооформления.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу
про притягнення ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАП до адміністративної
відповідальності повернути в 2-й взвод ДПС ДАІ 2-го ВДАІ УМВС в Хмельницькій
області для дооформления.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-389407
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

29
травня 2007 року                                                                                    смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького    районного    суду
Чернівецької    області    -          Герасименко

Н.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС в Луганській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1 за ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2007
року ОСОБА_1, керуючи
автомобілем в с
Новоселівка Луганської області марки Мерседес
817Д номерний знак НОМЕР_1 перевищив встановлені обмеження
швидкості руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи у судовому засіданні і не заявив клопотання
про відкладення справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в відсутності
правопорущника.

Винність ОСОБА_1 в
порушенні   ст. 122 ч.1 КУпроАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ст.122 ч.1 КУпроАП, керуючись ст. 36,38,252,283-285,287
КУпроАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним за ст.122 ч.1 КУпроАП та  накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у сумі 17
грн. в доход держави.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Дело №3-8060/07 г.
17.10.2007 г. судья Октябрьского района г.
Харькова Костенко Т.Н.
рассмотрев материал об административном правонарушении поступивший из ГУ УМВДУ
в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданина Украины,
уроженца г Харькова, проживающего по адресу, АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 122 КоАП-
05.08.2007 г. ОСОБА_1 управляя автомобилем, Мерседес
государственный номер НОМЕР_1
по ул. Клочковская двигался на красный сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3 П.Д.Д. Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился, причины
не явки суду не известны.
Суд, исследовав материалы дела, протокол об
административном правонарушении, пояснения
самого правонарушителя, приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя.
Однако данное правонарушение
совершено 05.08.2007 г.
о чем был составлен протокол об административном правонарушении. 10.10.2007г.
материал об административном правонарушении
поступил в суд Октябрьского района г. Харькова для рассмотрения по существу.
В силу ст. 38 КоАП Украины административное взыскание налагается не позднее двух месяцев со дня совершения
Принимая во внимание, что срок привлечения к
ответственности ОСОБА_1 истек, суд считает необходимым производство по делу прекратить.
основании изложенного руководствуясь ст. ст. 37, 38 КоАП Украины, суд-
Производство по делу об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 прекратить в связи с
истечением срока привлечения к административной ответственности.
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению три
Справа №3-6501/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2007 року                                                                         смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителяАДРЕСА_1,  за  ст. 124 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

14
серпня 2007 рокуОСОБА_1 в с. Димка Глибоцького райну Чернівецької області,  керуючи транспортним засобом марки "Опель Рекорд"
номерний знак «НОМЕР_1»,  не додержався
вимог безпечної дистанції,  внаслідок
чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки "Фольцваген
Гольф" номерний знак
«НОМЕР_2»,  що спричинило
пошкодження даних транспортних засобів.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

ВинаОСОБА_1
в порушенні  ст. 124 КУпАП повністю
доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі  ст. 124 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 124 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №3-1940/2007
17 октября 2007 года
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П.,
рассмотрев дело об административном правонарушении,  поступившее из Армянского ОГАИ ГУ МВД Украины
в Крыму в отношении:
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца г. Армянска АР Крым,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  за
совершение правонарушения,
предусмотренного  ст.  130 ч.
года около 6 часа 20 минут ОСОБА_1 на 119 км автодороги Харьков - Керчь,  управлял транспортным средством марки «М-21»
в состоянии алкогольного опьянения,
чем нарушил п.п. 2.9 «а»
Правонарушитель в суде,  свою вину в совершении правонарушения
предусмотренного ч.1  ст.  130 КУоАП
признал,  раскаялся.
Выслушав правонарушителя,  исследовав материалы дела,  считаю необходимым,  признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.  130 ч. 1 КоАП Украины - управление транспортным средством лицом
в состоянии алкогольного опьянения,  и
подвергнуть его взысканию в виде штрафа в доход государства.
1,  283 КоАП Украины,
ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.  130 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть его
Армянска,  Банк ГУГКУ в АРК г.
Симферополь код ОКПО-34740976,
МФО-824026,  код платежа-21081100. Постановление обжалованию не
Справам
ПОСТАНОВА

21 червня 2007
р.

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін Ї.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
4-тим МРВ ДАЇ УМВУС м. Кам'янець-Подільський
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1969
року народження, жителя с
Біла Чемеровецького району Хмельницької області, тимчасово не працюючого

за ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16.03.2007 року о 09 годині 40 хвилин в с Голосків Кам'янець-Подільського району керував
транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження
медичного огляду в медичному закладі для визначення стану алкогольного
сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Вказане підтверджується
матеріалами справи.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно гр.
Сорокіна Д.В. підлягає закриттю в зв'язку з закінченням строків, передбачених
ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.247
ч.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1
підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи закінчився строк,
передбачений ст. 38 КупАП.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-254/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2007
року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС у Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.173 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2007
року приблизно о 15 год. в АДРЕСА_2,
ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, на зауваження припинити протиправні дії не
реагував, намагався затіяти бійку.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника та ступінь
його вини, керуючись, ст. 24, 284, 173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі шістдесяти грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6892/2007 року
Постанова

02 серпня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду
м.  Кривого Рогу Бардін О.С. ,  розглянувши матеріал,  який поступив з роти ДПС ДАІ КМУ УМВС України
в Дніпропетровській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця АДРЕСА_1  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  який мешкає в АДРЕСА_2

за ст. 122ч.1КпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2007 року о 1410 годині ОСОБА_1. на перехресті вул.
Волгоградської з вул.  Дарвіна у м.  Кривому Розі,
керуючи автомобілем Хюндай держномер НОМЕР_1,  проїхав на забороняючий „червоний"
сигнал світлофору,  чим порушив п.8.7, 3
(є) ПДР України.

В поясненні ОСОБА_1.
підтвердив порушення ним ПДР України.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти стягнення на ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.1 КпАП України у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
№3-1822/2007 p. ПОСТАНОВА
27 червня 2007 p. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ІГПР ДАІУМВС України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителяАДРЕСА_1, тимчасово не працюючого,
Кодексу України про адміністративні
07.06.2007 року о 14 годині 00 хвилин, в смт. Казанка по
вул. Миру, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ-53Б державний номер НОМЕР_1,
перевозив пасажирів в більшій кількості ніж передбачено технічною
характеристикою транспортного засобу.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердив порушення зазначене вище.
В скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого
ч. 2 ст.122 КУпАП, як недодержання вимог перевезення людей.
При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч. 2 ст.
122 КУпАП і піддати попередженню.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.
Справа №3-1633/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 травня 2007 р. Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Терентьєв Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
ІДПС 2-го взводу ДПС Жовтневого відділення ДАІ при УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,    працюючого

спд,

за ч. 1 ст.122
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2007 року о 10 годині 05 хвилин на 215 км. а/д Н-11
Дніпропетровськ-Миколаїв, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ - 21099 державний
номер НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.29 (Обмеження
максимальної швидкості 50 км/год.), рухався зі швидкістю 85 км/год., чим
перевищив швидкість на 35 км/год.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 повністю підтвердив порушення, яке
зазначено вище.

В скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП,
як перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості
руху більш як на 20 кілометрів на годину .

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують та обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст.
122 КУпАП і піддати попередженню.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.
Справа №3-5506/07
ПОСТАНОВА

29 серпня 2007
року                                                                                             м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з 1-го MP ВДАІ в м. Полтаві про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, громадянина
України, що мешкає: АДРЕСА_1, не працює.

за ст.122 ч. 2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.08.2007 року
о 00 год. 35 хв.
по вул. М.Бірюзова в м. Полтаві, керуючи автомобілем "ВАЗ" н.з.
НОМЕР_1, перетнув подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки під час розвороту,
чим порушив дод. 2 п. 1.3. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Винність
ОСОБА_1   повністю підтверджується
матеріалами справи.

Враховуючи
викладене, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
24, 122 ч.2, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3358/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

30 липня 2007 року

Судця Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від 5-гоМРВДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя
АДРЕСА_1, Тернопільської
області, не працюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2007
року о 8 год. 20 хв. ОСОБА_1в м.Копичинці
Гусятинського району Тернопільської області керував автомобілем марки «
Фольксваген Пасат « державний номерний знак НОМЕР_1та   перевищив швидкість руху, рухався зі
швидкістю 97 км./год., чим порушив   вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №НОМЕР_2 від 16.06.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП , і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП та
керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - 15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
справа 3 - 2769 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

31 травня 2007
року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції
Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого поАДРЕСА_1, непрацюючого

- за ч.1 ст.122
КпАП України,

встановила:

21.04.2007 року о 01 год. 15 хв. ОСОБА_1 на 208 км. а/д
Городище-Рівне-Староконстантинів, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2103 н.з.
НОМЕР_1, порушив правила обгону, здійснив обгін транспортного засобу на мосту,
чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху.

Дані обставини встановлені протоколом НОМЕР_2 і не заперечуються
правопорушником в суді.

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом,
порушив правила обгону, тому його дії кваліфікую за ч.1 ст.122 КпАП України.

При обрані виду та міри стягнення суддя враховує, що
правопорушник щиро розкаюється у вчиненому.

На підставі наведеного, ч.1 ст.122 КпАП України та керуючись ст.283 - 285
КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-2911/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20.07.2007
року             Суддя Кіровоградського
районного  суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли   з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області,  про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1   р.н.,
не працюючого,       проживаючого   за
адресою:   АДРЕСА_1,  за  ст.
130  ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
24.06.2007 року о 00 год.
40 хв. в М. Кіровограді по вул. Садовій (АЗС "НК-Альянс"),  керував автомобілем ВАЗ-2106,  д/н НОМЕР_1,
з ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з ротової
порожнини) повторно на протязі року (02.09.2006 p.),
від проходження медичного огляду на встановлення стану
сп"яніння відмовився,  чим порушив
ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст. 268,  279,  280,
283,  284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ч.2
ст. 130 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді позбавлення
права керувати всіма видами транспортних засобів строком на З роки.

постанова не
оскаржується.
Справа № 3-3053/2007р.
ПОСТАНОВА

09жотня 2007 р.
Суддя Очаківською міськрайоннот суду

Миколаївської
області Басанець Т.О.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від Очаківської
об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Плотино
Бахчисарайського району АРК,  приватний
підприємець,  проживає по АДРЕСА_1

за ч. 1  ст.
163 - 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення 25.09.07 р. під час проведення перевірки
дотримання термінів подання податкового розрахунку сум доходу було
встановлено,  що приватний
підприємець   ОСОБА_1  несвоєчасно подала податковий розрахунок сум
доходу,  нарахованого на користь
платників податків та сум утриманих з них податків за формою 1-ДФ за 1 квартал
2007 року* Строк подання звіту до 09.08.2007 року,  фактично подано 17.08.2007 року.

Своїми
діями  ОСОБА_1  скоїла правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
163-4 КУпАП.

Викладене
підтверджується матеріалами адміністративної справи,  особистими поясненнями правопорушниці..

Приймаючи до
уваги характер правопорушення,  особу
правопорушниці,

Керуючись  ст.
ст.  163-4 ч.1,  283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення,  передбачене ч.1  ст.
163-4 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян в сумі 34 (тридцять чотири) гривні в доход держави.

Кошти
перераховувати на р/р 0008 код платежу 21081100,  банк УДК
в Миколаївській області МФО
826 013,  код 23396934,  державний бюджет м. Очакова.

Постанова
набрала чинності 09.10.2007 p.,  є остаточною і оскарженню не підлягає.

Пред'явити до
виконання до 09.01.2007 року.
Справа № 3 - 2247 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 квітня 2007
року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Бокій В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції
Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого в АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.122
КпАП України,

встановив:

31.03.2007 року о 02 год. 05 хв. водій ОСОБА_2на 326 км а/д Київ-Чоп, керуючи
транспортним засобом, порушив правила проїзду перехресть.

Дані обставини встановлені протоколом про адміністративне
правопорушення і не заперечуються правопорушником.

Дослідивши матеріалами вважаю, що в діях останнього є
склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України.

На підставі наведеного, ч.1 ст.122 КпАП України та керуючись ст.283 - 285
КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122
КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3284/ 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 липня 2007 року

Судця  Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк О.В., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від 5-гоМРВ ДАІ УМВСУв Тернопільській області
на:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.,жителя АДРЕСА_1Тернопільської області водія
Борщівського АТП -16138

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ:

14.06.2007
року 0 13 год.50 хв. ОСОБА_1в смт.Товсте Заліщицького району Тернопільської області керував автобусом марки
"ПАЗ-672" державний номерний знак НОМЕР_1та здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив   вимоги п. 15.9 «г» Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушенняНОМЕР_2від 14.06.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і
тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП та
керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення ,   передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-4847/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

30 липня
2007 року                                                                            смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Димка Глибоцького району
Чернівецької області, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
28 червня 2007 року о 20 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем
"Ауді-100", реєстраційний номер НОМЕР_1 в с.Лашківка Кіцманського району Чернівецької області,
перевищив обмеження швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.