overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
г.Марьинка                                                                                            13 июня 2007года
Судья Марьинского  районного суда Донецкой   области
рассмотрев     материалы,   поступившие от Начальника 1 МРО г. Донецка при УГАИ
Украины   в   Донецкой
области         о   привлечении
к   административной
ОСОБА_1, 04.05.1978 г.
р., проживающего по адресу: Донецкая область, Марьинский район, г.
Красногоровка, ул. АДРЕСА_1, поч.4ст.121
5. 05. 2007года в 5-55 часов ОСОБА_1. , в г. Донецке управлял автомобилем по
пр-ту Мира на перекрестке с ул. Челюскинцев, без заднего номерного знака.
ОСОБА_1. признал свою вину в совершении правонарушения. Изучив материалы дела,
считаю, что ОСОБА_1.    совершил правонарушение,
предусмотренное ч.4 ст. 121     КоАП    Украины, т.е нарушение правил эксплуатации
транспортных средств.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 121,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 34 (тридцать четыре )грн. Постановление
обжалованию не подлежит.
№ 3-1645/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4.05.2007
року                                                             м. Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від УМВД Запорізької області взвод ДПС ДАІ ВДАІ ОДГЗ
ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя м. Гола Пристань, АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

13.03.2007 р.
на а/д "Одеса-Н.Азовськ" ОСОБА_1, керуючи  автомобілем
здійснив  зупинку  на
пішохідному перехресті, чим порушив п.15.9.г. Правил дорожнього руху
України, за що передбачена
відповідальність за ст. 122 ч.2 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини та, керуючись ст.ст. 122 ч.2, 24,
284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-5478/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

08 червня 2007 р.                                                                                                              м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції
ДПС УДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України,
відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, працює менеджером
ТОВ "Сонлайт Україна", який мешкає: АДРЕСА_1 - за ч.1 ст. 122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2007 р. о 13-09 год.
водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в
м. Запоріжжя по вул. Перемоги, рухався зі швидкістю 89 км/г , перевищив
встановлену швидкість руху на 29 км/г, чим порушив п. 12.4 ПДР України, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ № 198813, з
яким правопорушник був ознайомлений.

В суд правопорушник не з'явився, про день та
місце слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.
ст. 27, 34, 35, ч.1 ст. 122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень в доход держави (p.p. 007 МФО 813015 ГУДКУ в Запорізькій області, ЄДРПОУ
одержувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського району, код платежу 23030300).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3-1716/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2007
року                                                    м. Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС із забезпечення супроводження при взводу
ДПС смт. Антонівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродженця Херсонської області та жителя м. Гола Пристань, АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2007 р. на а/д "Херсон-Джанкоц" ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
в населеному пункті рухався зі швидкістю 83 км/г, перевищив дозволену
швидкість руху на 23
км/г, чим порушив п.12.9."б" Правил дорожнього
руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом до суду не з'явився. Вважаю вину порушника доведеною, оскільки підтверджується власноручними
поясненнями та підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст.122 ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №
3   августа 2007 года.
Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области
Божко В.П. рассмотрев
материалы,  которые поступили от 8-го МРО ГАИ
г.Артемовска Донецкой
области о привлечении к административной
ответственности: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
не работает,  проживающего АДРЕСА_1.
КоАП Украины,  суд
4   июля 2007 года,  ОСОБА_1. в г.Часов-Яр,  в 16 часов 00 минут,  управлял
транспортным средством
ГАЗ-52,  госномерной знак НОМЕР_1,
с неисправным
задним фонарем тормозной
системы и не укомплектованным аварийным знаком и
аптечкой,  чем нарушил п.п. 31.4.7 Правил дорожного движения
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
Украины,  суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по  ст.  121 ч.2
КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) грн. 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№3-1968 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04
червня 2007р.
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Рожкова Н.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця АДРЕСА_1

та мешканця АДРЕСА_2

не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1.03.06.2007р. о 15 год. на вул. Шевченка, м. Кобеляки, Полтавської області,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, лаявся нецензурною лайкою на
громадян, чіплявся до перехожих, на зауваження не реагував, чим порушив
громадський порядок та спокій громадян, вчинивши адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
свою вину не визнав.

Винність   ОСОБА_1. підтверджується матеріалами протокола.

Враховуючи обставини
вчиненого        ОСОБА_1. в стані алкогольного сп'яніння, його особу, вважаю,
застосувати до нього адміністративний арешт.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 ,
на підставі ст. 173 КУпАП- піддати арешту строком на 3 доби, рахуючи покарання з 18 год.20 хв.
03.06.2007року. Постанова оскарженню не підлягає і виконується негайно.
№ 3-8227/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 2007 г                                                                                     г
Судья Коммунарского районного суда г
Запорожья Артемова Л Г рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ст 122 ч 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р , прож
АДРЕСА_1, работающего, идент код в мд отсутствует,
года в 17 часов 00 минут, гр ОСОБА_1управляя автомобилем по пр Ленина проехал
на запрещающий сигнал светофора
В судебное заседание правонарушитель
не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину
неявки суду не сообщил В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть
административный материал в отсутствии правонарушителя
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения За это деяние он должен нести ответственность по ст 122 ч 1
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
ОСОБА_1 виновным по ст 122 ч 1 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
Судья                     Артемова Л.Г.
Дело №
г.                                                                                                    г.
Судья Артемовского горрайонного суда
Донецкой области Кляночкин А.В.,
рассмотрев материалы,  поступившие
Артемовска при УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1
за совершение правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.1 КоАП Украины,
управляя транспортным средством по ул.Речной в г. Артемовске,  совершил обгон транспортного средства на
мосту,  чем нарушил правила обгона,  т.е. совершил правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч.1 КоАП Украины.
ОСОБА_1.,  которому было известно о месте и времени
рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Вина ОСОБА_1. в совершении
правонарушения подтверждается материалами дела.
Определяя ОСОБА_1. меру
взыскания,  суд учитывает характер
совершенного им правонарушения,  его
личность и считает,  что к нему следует
применить взыскание в виде штрафа.
284 КоАП Украины ,  суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.1
КоАП Украины и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн.
Постановление окончательное и  обжалованию не подлежит.
Справа №3-892/2007р.
ПОСТАНОВА

17 липня
2007 року суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Костюк
М. І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1  1945 р.н.,  жителя смт. Коропець Монастириського
району,  Тернопільської області,  не працює,
- за  ст.  122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  06.06.2007р. в м. Монастириськ близько 11 год. 20 хв.,  керуючи автомобілем марки ВАЗ-2106,  номерний знакНОМЕР_1,  здійснив зупинку на пішохідному переході,  чим порушив вимоги п.15.9 (г) ПДР України.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1  наявні ознаки адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник
свою вину визнав повністю,  у вчиненому
розкаявся.

З
врахуванням характеру вчиненого правопорушення,
особи порушника,  ступені його
вини,  інших обставин справи,  вважаю за необхідне ОСОБА_1  піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  280,
286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    за
ст. 122    ч.2    КУпАП
притягнути    до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження. Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-3020/2007 рік
ПОСТАНОВА

31.05.2007 року                                                                                                    м.
Виноградів

Суддя      Виноградівського      районного       суду
Закарпатської      області

В.І.Дворніченко,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з МРВ УДАІ

Виноградівського
РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до

адміністративної
відповідальності гр-на України ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року
народження,       мешканця АДРЕСА_1,

контролера
енергозбуту,  за  ст.  130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2007 року о 18-15 год. гр.ОСОБА_1.,  в м. Виноградові,
керував транспортним засобом автомобілем Опель-Астра,  реєстраційний
номер НОМЕР_1,  в стані алкогольного
сп'яніння,  чим порушив п.п.2.9А Правил дорожного руху України.
При продутті ним трубки контроль тверезості,
така змінила колір з жовтого на зелений.

Особа,  яка притягається до адміністративної
відповідальності,  ОСОБА_1.,
про день,  час та
місце розгляду справи повідомлений належним чином своєчасно,  в судове засідання з'явився,  вину визнав повністю.

Оскільки
ОСОБА_1.,  керував транспортним засобом в
стані алкогольного сп'яніння,  що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ № 563962 від 21.05.2007 року,  поясненнями,
даними ним при складанні протоколу,
то його дії необхідно кваліфікувати за
ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  268,
283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. ОСОБА_1 за  ст. 130 ч.1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік.

постанова
остаточна.
Справа №3-4967/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30.05.2007 р.                                                                                                               м.
Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ при УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Запорізької області, громадянина України, не працює, мешкає
поАДРЕСА_1, - за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2007 р. о 13 год. 00 хвилин, водій ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом ГАЗ 33021 нз НОМЕР_1в м. Запоріжжі по вул. Північне Шосе
скоїв обгін ближче ніж за 100 метрів перед залізничним переїздом, чим порушив
п. 14.6. ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, з яким правопорушник був ознайомлений.

У судове засідання правопорушник не з'явився, хоча про день час та місце
слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину
неявки суду не сповістив, заперечень до матеріалу не надав.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у вчинені адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 27, 34, 35, ч.1 ст. 122,
283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 122 КпАП
України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. у
доход держави (р.р 0007, одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк
одержувача ГУ
ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015)

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

№3-767/07

13
липня    2007 року                                                                   смт.  Романів

Суддя
Трояновська Г.С Романівського районного суду Житомирської області розглянувши
матеріали справи,  які надійшли з
ВДАІУМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1.проживає

АДРЕСА_1

ТОВ"
Романівська меблева фабрика" - водій.

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  02.06.2007 року о 01.30 год на а/д Житомир -
Чернівці керуючи т/з не виконав вимогу дорожньої розмітки 1.1 пересік суцільну
лінію ромітки.

Згідно протоколу
ОСОБА_1  свою вину визнав повністю.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
02.06.2007 року.

Зазначеними
діями ОСОБА_1  вчинив адміністративне
правопорушення передбачене  ст.  122 ч.2 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  майновий стан.

Керуючись  ст.
ст. 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
суд.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1     визнати винним     за
ст.  122 ч.2 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 8, 50 грн.

постанова  оскарженню
в  порядку провадження  в
справах  про  адміністративне правопорушення не підлягає.
Справа № 3-2861/ 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 травня 2007 року                                                                                                     м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  які надійшли від державної
податкової інспекції у Кіцманському районі щодо

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканки АДРЕСА_1,  головного бухгалтера ТОВ "Буковинська
цегла",  за  ст.
163-1 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

30
березня 2007 року біля 15 години під час перевірки було встановлено,  що ОСОБА_1 порушила порядок введення
податкового обліку,  а саме: допустила
заниження податку на прибуток на 208 грн. по декларації.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнала повністю і щиро розкаялася.

З
матеріалів справи вбачається,  що
правопорушниця вчинила правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  163-1 КУпАП,
що підтверджується актом перевірки та її письмовим поясненням,  а тому її слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного,  керуючись  ст.
163-1 ч. 1 КУпАП суд,  -

постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і призначити їй
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 85(вісімдесят п'ять) гривень в
доход держави.

Постанови
оскарженню не підлягає.
№ 3-1659/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2007
року                                                    м. Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від MB при
УДАІ ГУМВС України АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця Херсонської області та жителя м. Гола Пристань, АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2007 р. в с Лугове ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом в населеному пункті рухався зі
швидкістю 87
км/г, перевищив дозволену швидкість руху на 27 км/г,
чим порушив п.12.9."б" Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом до суду не з'явився. Вважаю вину порушника доведеною, оскільки підтверджується власноручними
поясненнями та підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст.122 ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-6831-2007
г.                                                                                                гор.
Судья Артемовского горрайонного суда
Донецкой области Кляночкин А.В.,
рассмотрев материалы,  поступившие
из взвода ДПС ОГАИ при УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности :
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1.,
не работающего,   проживающего
за совершение правонарушения,  предусмотренного  ст.  121 ч.4 КоАП Украины,
ОСОБА_1,  управлял транспортным средством
на 709 км.  по а/д. Киев - Должанск,  которое не зарегистрировано в
Госавтоинспекции и без государственного номерного знака,  т.е. совершил правонарушение
предусмотренное  ст.  121 ч.
ОСОБА_1,  которому было известно о месте и времени
рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Вина ОСОБА_1. в совершении
правонарушения подтверждается материалами дела.
Определяя ОСОБА_1 меру
взыскания,  суд учитывает характер
совершенного им правонарушения,  его
личность и считает,  что к нему следует
применить взыскание в виде штрафа.
284 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  121 ч.4
КоАП Украины и подвергнуть его взысканию в виде штрафа  в сумме 51 грн.
Постановление окончательное и  обжалованию не подлежит.
Справа
№3-1261/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27
серпня 2007року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області
ВОЛОШИН М. П.

розглянула
адміністративні матеріали,  що надійшли
від Васильківського РВУМВС щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,

- про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1  ст.
173-2 КпАП України. Права,
передбачені  ст.  63
Конституції України і  ст.  268 КпАП України ОСОБА_1 роз"яснені.

ВСТАНОВИВ:

22
червня 2007року біля 18.20год. громадянин ОСОБА_1,  який знаходився в стані алкогольного
сп'яніння,  за місцем свого проживання
АДРЕСА_1 вчинив сварку із своєю матір'ю ОСОБА_2 ,  висловлювався в її адресу нецензурною
лайкою,  погрожував фізичною
розправою,  чим завдав шкоди її психічному
здоров'ю,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
173-2 КпАП України

Провина
ОСОБА_1,  крім особистого визнання
вини,  підтверджується :

· постановою
про відмовою в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_1 (а.с. З);

· письмовими
поясненнями потерпілої ОСОБА_2  (а.с. 4);

- -
довідкою Васильківської ЦРЛ,  з якої
випливає,  що 22.0б.2007року ОСОБА_1 був
доставлений на обстеження і встановлено,
що він перебував у стані сп'яніння (а.с. б).

Відповідно
до  ст.
38 КпАП України - адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше ніж через два місяці з дня вчинення правопорушення,  а за триваючого правопорушення - два місяці з
дня його виявлення.

Відповідно
до п.7  ст.  247 КпАП у разі пропущення двомісячного
терміну (який рахується від зафіксованої у протоколі дати вчинення
правопорушення) провадження у справі про адміністративне правопорушення
підлягає закриттю.

З
адміністративного матеріалу щодо ОСОБА_1 видно,
що правопорушення вчинене 22.0б.2007року,  що складає на сьогодні більше двох місяців з
дня вчинення правопорушення,  тому на
підставі  ст.  38 КпАП України адміністративне провадження
підлягає закриттю.

Керуючись  ст.
38,  221,  п.7
ст.  247 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне
провадження щодо ОСОБА_1 за  ст.  173-2 ч.1 КпАП України ЗАКРИТИ в зв"язку
з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-1696/07
ПОСТАНОВА

8 серпня 2007 року                Суддя
Каланчацького районного суду Херсонської

області Кравченко К.В. розглянувши матеріали,  які надійшли від Чаплинської міжрайонної
державної податкової інспекції Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  проживає АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 163-2 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від
ІНФОРМАЦІЯ_3 року при перевірці ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлено порушення у вигляді
несвоєчасного подання платіжних доручень на сплату збору за забруднення
навколишнього природного середовища,  а
саме платіжне доручення необхідно було направити на протязі 50 календарних
днів,  слідуючих за звітним
кварталом,  тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5
року,  а фактично платіжне доручення було
надано ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Провину ОСОБА_1 визнала.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення,  передбаченого ст. 163-2 ч.1 КупАП. -
неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних
до сплати податків та зборів.

Керуючись ст.ст.283,  284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному покарання у вигляді
штрафу в розмірі 170, 00 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Строк пред"явлення постанови до виконання "____________ "_______________ 200_ р.
Дело № 3-3679/2007
10 мая 2007 года судья
Октябрьского районного суда г. Харькова Иванова И.В., рассмотрев поступивший от
начальника отделения ГАИ Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области
материал о привлечении ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Харьковской
области, работающего водителем ЧП «Агросинтез», проживающего: АДРЕСА_1, к
административной ответственности по ч. 2 ст. 122 КоАП Украины, судья -
23 марта 2007 года, в
12.25 час, ОСОБА_1 управляя автомобилем МАЗ гос. НОМЕР_1по ул. пр. Глушкова в
гор. Киеве, нарушил правила расположения транспортных средств на дороге, чем
нарушил п. 11.6 ПДД Украины, в связи, с чем инспектором ДПС составлен протокол
об административном правонарушении.
судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы
дела, прихожу к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении
административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 122 КоАП Украины,
которая подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об
административном правонарушении, пояснениями правонарушителя в протоколе,
письменными объяснения правонарушителя.
вышеизложенного, руководствуясь ч.2 ст. 122, 249, 251, 252 КоАП Украины, -
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.
122 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
размере 8 гривен 50 копеек.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
подлежит немедленному исполнению.
Судья И.В. Иванова