overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-1346 /2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 липня 2007 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого - судді Гнипа О.І.,  при секретарі Бородіній В.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Семенівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканки АДРЕСА_1,  не працююча за ч.1  ст.  44
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2007 року громадянка ОСОБА_1 в м.  Семенівка зберігала без мети збути наркотичну
речовину «Марихуану» вагою 1, 2 грама.

У судове засідання правопорушниця не з»явилася,  але надала до суду заяву у якій просить
розглянути справу без її участі,  вину
визнає.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  33,  221,
283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.  44
КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 306 (триста шість)
гривень в дохід держави.

постанова оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-3255 2007 рік
ПОСТАНОВА

11 червня 2007 р.                                                                                                         м.  Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Ушатий . І.Г.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАІ
Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  що мешкає за адресою.
АДРЕСА_1,  не працює,  за ч. 1
ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.05.2007 р. об 10-05 годині в смт.  Михайлівна,
керуючи автомобілем ВАЗ-2107 д/з НОМЕР_1,  при повороті ліворуч не надала перевагу у
русі автомобілю який рухався по головній дорозі,  чим порушив п.п. 16.13 ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення визнала,  протокол підписала.

Керуючись  ст.
ст.  221,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 грн.

постанова остаточна та
оскарженню не підлягає.
16.07.2007 г.                                                                                               г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев
материалы о привлечении к
административной ответственности по 122
не   работает,   идентификационный      код
материалах дела отсутствует, -
г. Мелитополь гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения, предусмотренные ст. 122
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и
назначить предупреждение.
Справа №3-7161/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2007 року                                                                                 м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріал,  що надійшов з взводу ДПС ДАІ №3 УМВС України
в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  - по
ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2007 року о 12-10 год. вод.
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВАЗ-21093
д.н. НОМЕР_1 на ІНФОРМАЦІЯ_3,  порушив
правила проїзду перехрестя,  виїжджаючи з
другорядної дороги на головну,  не надав
перевагу в русі транспортному засобу,
який рухався по головній дорозі,
чим порушив п. 16.11 ПДР.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи
повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ЯЯ №033902.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.1  ст. 122,   ст. ст.283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1  ст.122 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1  ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  ЄДРПОУ-34477145, банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
Дело №3-9058
«23» июля 2007 года                                                                                           г.Харьков
Судья
Дзержинского районного суда города Харькова Лазюк СВ., рассмотрев администра­тивный
материал, поступивший от начальника отдела ГАИ «Для обслуживания дорог
государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР 'Крым о привлечении к
административной ответственности в отношении:
ОСОБА_1, 23.08.1962 года рождения, проживающего по
адресу: г. Харьков, ул. АДРЕСА_1
ч. 1 ст. 122 КоАП Украины
в 10 часов 15 минут ОСОБА_1., управляя транспортным
средством «Ситроен» г/н НОМЕР_1 на автомобильной дороге
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта допустил нарушение, а именно: совершил обгон на
пешеходном переходе, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
Факт правонарушения подтверждается материалами дела и
его не оспаривает правонарушитель.
В соответствии с ч.2
ст.268 КоАП Украины при рассмотрении дел об административных правонарушениях,
предусмотренных ст. 122 КоАП
Украины присутствие правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело
рассматривается в отсутствие ОСОБА_1..
вышеизложенного и в соответствии со ст.ст.221, 283, 284 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1 к административной ответственности по ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
правонарушителя ОСОБА_1., административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 17 (семнадцать)
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течении 3-х месяцев.
Постанова набрала чинності                                                             Справа № 3-2187/07р.

"06"
липня 2007року

ПОСТАНОВА

"06"
липня 2007р. Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Венглєвська
Н.Б. Розглянувши матеріали,  які надійшли
від Каланчацького ВДАІ.

Про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

ВСТАНОВИВ:

14.06.2007
року о 10:55 год,  в АДРЕСА_1,  ОСОБА_1 керував транспортним засобом ІЖ
21251,  д/н НОМЕР_1,  на заднє скло якого нанесено покриття,  яке погіршує оглядовість.

Своїми
діями ОСОБА_1 порушив п. 31.4.7 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне
правопорушення передбачене   ст.   121 ч. 2 КУпАП.

Вину в скоєнні
правопорушення визнав при складенні протоколу.

Додаткові докази
суду не представлені.

Керуючись   ст.
121 ч. 2 КпАП України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50
копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:  Венглєвська Н.Б.
Справа № 3-2402/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 жовтня 2007
року

Судця Зборівського районного суду
Тернопільської області Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя
с.Ренів, Зборівського району, непрацюючого,

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
ОСОБА_1. 08 серпня 2007 року о 12 год.
15 хв., керуючи транспортним засобом
марки "ВАЗ-21013", державний номерний знак НОМЕР_1, в с.Біла
Тернопільського району, перевищив швидкість руху, рухався із швидкістю 64
км/год., чим порушив п.12.9 (б) ПДР України.

Вина ОСОБА_1.
доведена протоколом про адміністративне правопорушення №027373 від 08 серпня
2007 p.,
а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.122 ч.1, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
справа 3-3157/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 червня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В., розглянувши матеріали,
які надійшли з ДПС ДАІ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого поАДРЕСА_1, непрацюючого - за ч.2 ст.122 КпАП України,

встановила:

14.05.2007 року о 12 год. 50 хв. ОСОБА_1 на Вокзальній площі в м.Київ,
керуючи транспортним засобом Мерседес
Бенц н.з. НОМЕР_1, здійснив зупинку
транспортного засобу в зоні дії дорожнього знака
"Зупинка заборонена", чим порушив п.15.4 Правил дорожнього руху.

Дані обставини встановлені протоколом про адміністративне
правопорушення АЕ № 179274 і не заперечуються
правопорушником.

В суд для надання пояснень ОСОБА_1 не з'явився, про місце
і час розгляду матеріалів був повідомлений
своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло. Крім того, згідно ст.278 КпАП України явка правопорушника по справах, де він притягується за вказаною
статтею, не є обов'язковою. За таких
умов вважаю за можливе справу слухати у його відсутність на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що
в діях останнього є склад правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України як порушення водієм правил зупинки.

При обранні виду і визначенні міри стягнення суд враховує
те, що правопорушник не з'явився
до суду, тому стягнення у вигляді попередження не може мати місце.

На підставі наведеного, ч.2 ст.122 КпАП України та
керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі
08 / вісім / грн. 50 / п'ятдесят / коп.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

1 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Гаврилова М. В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.  Краматорська,
УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на

ОСОБА_1,  22.10.1975 року народження,  не працює,
проживає М. Краматорськ,  вул.
АДРЕСА_1

за   ст.
122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2007р.
о 12 год. 40 хв.
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем «ЗАЗ ДЕО»
держ. № НОМЕР_1,  в м.  Краматорську по вул.  Кіма проїхав перехрестя на заборонений жовтий
сигнал світлофора,  чим порушив п.п.
8.7.3 ПДР

Керуючись  ст.
122 ч. 1  КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу на користь держави в сумі 8

гривень
50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1164/07
ПОСТАНОВА

25 липня 2007 року                                       Суддя
Царичанського районного суду

Дніпропетровської   області
Гудим   О.М., розглянувши матеріали   про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  українця,

громадянина     України,  мешканця
АДРЕСА_1,   не працюючого за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16 липня    2007 року,  близько 19 год. 05 хв.,    водій
ОСОБА_1

керуючи автомобілем , З A3 21104» д.н. НОМЕР_1 по вул.Кірова, в смт.Царичанка не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 ПДР України „Проїзд без зупинки заборонено".

В його діях мається правопорушення,  передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1   вину в скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись ст. ст. 23, 26, 221 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1      по ст.   122   ч.   2   КУпАП попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1113/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

30
травня 2007року.                                                                             смт.  Саврань

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Одеського територіального
відділу басейнового управління про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  орендатора,  проживаючого АДРЕСА_1,  по
ст.  88 ч. 1 КпАП України,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол Одеського
територіального відділу басейнового управління про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.  88
ч. 1 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено,  що 19.04.2007 року
громадянин ОСОБА_1 на базарі смт.
Саврань Одеської області незаконно без документів продавав рибу
«карась»,  загаль­ною вагою 5
кілограмів,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.  88
ч. 1 КпАП України.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,  кається. Його вина підтве­рджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с.  2),  та
іншими матеріа­лами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  88
ч. 1,  283-285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у ви­гляді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
тобто 17 гривень,  без конфіскації
об'єктів тваринного світу.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її проголошення.
4 жовтня  2007 року                                                                        Справа № 3-2603/2007р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області  Страшний О.М. без участі притягуваного, розглянувши адмінматеріали, які надійшли від 2-го
взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого

заст. 122 ч.1   КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 6.09 . 2007 року ОСОБА_1керуючи автомобілем ВАЗ 2102
д/н НОМЕР_1на автодорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ
здійснив обгін на перехресті , чим порушив п. 14.6 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу 15 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

02 липня 2007 року                                                                    м.  Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Т. І. Діденко,  розглянувши
матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  працюючого водієм
ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого по
вул.  АДРЕСА_1  за ч.3
ст.  122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 04.06.2007 року
о 09 год.
по вул.  Суворова в м.  Києві,  керуючи автомобілем Мерседес д/н НОМЕР_1,  не
надав дорогу пішоходам,  які рухалися
нерегульованим пішоходним переходом,  чим
вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.3  ст.  122 КУпАП.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з"явився про причини неявки суд не повідомив,  про час та місце розгляду справи повідомлений
в установленому законом порядку,  що
підтверджується повідомленням про вручення повістки.

У відповідності до
ст.  269 КУпАП справи про
адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи,  яка притягується до адміністративної
відповідальності,  або у її
відсутність,  коли є відомості про
те,  що її своєчасно повідомлено про час
та місце розгляду справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду
справи. Оскільки у суду є відомості про отримання особою,  яка притягується до адміністративної
відповідальності повістки,  від неї не
надійшло заяви про відкладення розгляду справи,
суд вважає,  що у суду є всі
підстави для розгляду справи у відсутність особи,  яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у
справі матеріалами,  в його діях є склад
правопорушення,  передбачений ч.3  ст.
122 КУпАП.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  суд вважає за доцільне
застосувати до адміністративного правопорушника стягнення у виді штрафу.
Керуючись  ст.   ст.
33, 34, 35,  ч.3  ст.
122, 268, 283, 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  винним у
вчиненні правопорушення,  передбаченого
ч.3  ст.
122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-2811/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 травня 2007 року                                                                         смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
05 квітня 2007 року о 05 годині 06 хвилин, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-21099" реєстраційний номер НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, перевищив обмеження швидкості більш як на
20км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -1001/2007 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15.05.2007 року
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Скрипченко В.О.
розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ УМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_11970 року народження, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючої, за ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2007 року
вказаний водій керуючи автомобілем ГАЗ 322132 державний номер НОМЕР_1здійснив
в'їзд та проїзд в зону дії дорожнього знака "в'їзд заборонено",
порушивши правила дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.. 122ч.2 КпАП України.

Водій вину визнав, про що зробив
запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими
матеріалами справи.

Вивчивши
матеріали справи вважаю, що у суду є повні підстави для притягнення зазначеного
водія до адміністративної відповідальності за ст.. 122ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.
ст.. 283, 284 п.1 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122ч.2
КпАП України та накласти на нього штраф в дохід держави в розмірі 8 грн. 50
коп.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-6781/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19.07.2007 р.                                                                                                        м.
Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Мазур B.C.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  не працюючого ,  який мешкає по АДРЕСА_1,  - за ч.2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2007 р. о 11 год.
25 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом по
пр.Ленінва в М.Запоріжжя здійснив зупинку на зупинці громадського
транспорту,  чим порушив п.15.9 ПДР
України,  що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення ЯЯ № 024165,
з яким правопорушник був ознайомлений

У судове засідання правопорушник не з'явився,  хоча про день час та місце слухання справи
був повідомлений у встановленому законом порядку,  причину неявки суду не сповістив,  заперечень до матеріалу не надав.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись ст.ст. 27,  34,
35,  ч.2 ст. 122,  283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ч.2 ст. 122 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 08
грн. 50 коп.
у доход держави (р.р 0007,  одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя,
21081100,  ,  банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області,
МФО
813015)

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1699/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2007 року

Суддя Зборівського
районного суду

Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УMBС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  жителя АДРЕСА_1  непрацюючого,

за  ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 29 квітня 2007 року о 09 год. 20 хв.,  керуючи
транспортним засобом марки «Форд-Ескорт»,
державний номерний знакНОМЕР_1
в с. Куровичі Золочівського району,  перебував в стані алкогольного
сп'яніння,  чим порушив п.2.9 (а) Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 130 ч.1 КУпАП,  і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 130 ч.1,  283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 130 ч.1 КУпАП,  та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу 260 грн.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
№3-3219/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УК РА Ї НИ

20
серпня 2007 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів
І.С. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від начальника 5-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
відносноОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя
АДРЕСА_1Чернівецької області,  про
притягнення його до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  13.07.2007 року біля 17 год. 20 хв. на
автодорозі Житомир-Чернівці в Новоселиць кому районі Чернівецької області,  керуючи автомобілем марки «ІЖ 412»
реєстраційний номер НОМЕР_1,  порушив правила зупинки,
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті,  чим порушив п.15.9 «ґ» ПДР України,  тобто вчинив правопорушення передбачене  ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1
визнав свою вину в скоєнні правопорушення,
про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення,  на розгляд справи не
з'явився,  хоча був належним чином
повідомлений про день,  час,  місце розгляду справи,  а тому є всі підстави розглянути справу у
його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені  ст. 268 КУпАП та  ст.  63
Конституції України,  однак він не
оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення,  а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,  що пом'якшує відповідальність винного є щире
розкаяння.

Обставин,  що обтяжують відповідальність винного не
встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення,  дані про особу
правопоруш­ника,  його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.2 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі  ст. 122 ч.2 та керуючись  ст.
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.