overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2531/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2007 року                                                                                              м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області - Корх О.І., при секретарі - Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від 2-го взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1970 року народження, громадянина
України, мешканця м. АДРЕСА_1, не працює, раніше до адмінвідповідальності
не притягувався,-

за ст.122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2007 року о 23-й год. 50 хв. на а/д
Кіпті-Глухів-Бачівськ ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
«КАМАЗ-5320», державний номер НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку 3.1 „Рух заборонено", чим скоїв правопорушення
передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився з невідомих суду причин, будучи
своєчасно, в установленому порядку повідомленим про час та місце розгляду
справи.

Вина підтверджується протоколом
серії СВ № 085265.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1,122 ч.2
КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 2 КпАП України та піддати його адміністративному
стягненню у вигляді - попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
червня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м. Донецька, Донецької
області Арабей Т.Г. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з ОДАЇ
ДМУ УМВС України в Донецькій області про залучення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Челябінської області, що
не працює, що проживає: АДРЕСА_1 по ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:
22.05.2007 р. у 12-25 годину ОСОБА_1 керуючи автомобілем Шевролет д/н НОМЕР_1 у м. Донецьку вул.
Університетській - пр. Таманському ігнорував вимогу дорожнього знаку 3.34
"Зупинку заборонено", чим порушив п.п. 8.4 ПДД України.

ОСОБА_1 причини неявки суду не повідомив, тому суддя у відповідності зі
ст.268 КпАП України, вважає за можливе розглянути справу в його відсутність.
Вивчивши матеріали справи дійду висновку про наявність у діях ОСОБА_1
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.
122 ч.2, 268 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 підвергнути адміністративному покаранню у виді штрафу в розмірі 8
гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.
05.2007 р. суддя
Каховського міськрайонного суду І.М. Єйбог, розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли вд органів Державтоінспекції про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м.
Каховка Херсонської області ,
громадянина України,  не
працюючого ,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ст.  122ч.2КУпАП,

встановив:

13.04.2007
року о 13.10 год.,  на автодорозі " Одеса-Мелітополь",  296 км. , ОСОБА_1.,  керуючі автомобілем марки "ГАЗ
330202",  номерний знак НОМЕР_1 та не виконав
вимогу дорожнього .знаку" Обгін заборонено",  чим порушив п. 3.25 дод.1 Правил дорожнього
руху,  про що складено протокол,  з яким винний •ознайомлений і погоджується.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,
належно сповіщений про день тачас слухання справи. Клопотань про
відкладення справи не надходило.

Керуючись  ст. 122 ч.2,
268,  280,  283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути    до адміністративної   відповідальності   і
застосувати   адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 8.50 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4789/ 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2007 року                                               м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Мізкж В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від
державної податкової інспекції у Кіцманському районі щодо

ОСОБА_1,
1960 року народження, мешканки АДРЕСА_1,
приватний підприємець, за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,-

Встановив:

ОСОБА_1. 26.06.2007 року біля 17 години в магазині, що знаходиться в с.
Лужани, Кіцманського району, Чернівецької області в порушення вимог Закону
України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг" допустила не проведення
розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій з роздрукуванням
відповідного розрахункового документа.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнала повністю і щиро
розкаялася.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушниця вчинила правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАЛ, що підтверджується актом перевірки та її
письмовим поясненням, а тому її слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 155-1 ч. 1 КУпАП суд, -

Постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і
призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 35 (тридцять
п'ять) гривень в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3164/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2007 року. Суддя
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко С..І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського РВ
УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кіровограда, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, має на утриманні малолітню дитину, інваліда Ш-ї
групи,

за ст.173
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2007 року, близько 11.00 год., ОСОБА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп"яніння, в с.Созонівка
Кіровоградського району та області, на вул.Набережній висловлювалась нецензурною лайкою в адресу сусідки на зауваження не
реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення
визнав повністю та пояснив, що вчинив
правопорушення при вказаних обставинах.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує наявність у нього на
утриманні малолітньої дитини та, що він є інвалідом Ш-ї групи.

Керуючись ст.ст.280,283,284,285
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 51 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-5742/07/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
травня 2007 р.                                                                                                        м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притяг­нення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, не працюючого, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, -за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2007р.
ОСОБА_1., керуючи
автомобілем Джип Черокі, держ. № НОМЕР_1, о 14.20 год. на 331 км автодороги Харків-Сімферополь,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим по­рушив п. 14.6 Правил
дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України,
розглядає справу в його відсут­ність.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.04.2007р.,
з яким правопорушник ознайомлений.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись
ст.283, 284, ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, і накласти
адміністративний штраф на користь держави у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк звернення
постанови до виконання - три місяці.
№
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2007 року                                                                               м.
Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 22.08.1973 р.н.,
уродженця АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2007 р. в с. Вільшанка ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом рухався зі швидкістю 8 6 км/г, перевищив дозволену
швидкість руху на 2 6 км/г,  чим порушив
п.12.9."б" Правил дорожнього руху України, за що передбачена
відповідальність за ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
за викликом до суду не з'явився. Вважаю вину порушника доведеною, оскільки
підтверджується власноручними поясненнями та підписом в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.ст.122 ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
19 сентября 2007 года
Судья Джанкойского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Глебов А. А
Рассмотрев материалы которые
поступили из ОГАИ Джанкойского ГРО о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  гражданин Украины ,  не
работает ,  проживающего АДРЕСА_1 по
ст.  122 ч.3 КоАП Украины, -
года   в 10 часов 40 мин
в г. Симферополе   управляя автомобилем
дорогу пешеходу переходящему проезжую часть
, чем нарушил    п. 18.1      правил   дорожного движения.
Своими действиями совершил
административное правонарушение предусмотренное
ст.  122 ч.3 КоАП Украины
В суд   явился ,  вину
Вина     ОСОБА_1                          в     совершении     админправонарушения
подтверждается протоколом об
административном правонарушении по
ст.  122 ч.3 КоАП Украины от 08.08.2007
которым он был ознакомлен,  не оспаривал,
С учетом обстоятельств дела ,  личности
правонарушителя,  считаю необходимым
подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде штрафа.
ст. 283-285,  КоАП Украины , -
признать    виновным    в
совершении административного правонарушения предусмотренного     ст.
122 ч.3      КоАП Украины и назначить наказание в виде
штрафа в сумме 08 грн
50 коп  в доход государства     на
Постановление отпечатано судьей.
Справа №3-7613/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

07
серпня 2007 року                                                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,
розглянувши матеріали надіслані з ДТП
у Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого директором ПП „Шлях-2002",  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  - за ч.1
ст.  163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1 від 27.06.2007
року,  при перевірці ПП
„Шлях-2002",  юридична адреса:
м.  Запоріжжя,  вул.
Перемоги, 96,  було встановлено
несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування плати за торговий
патент,  що підлягає сплаті,  затримка платежу по граничному терміну сплати
(граничний термін - 14.06.2007 року),
акт №528 від 27.06.2007 року.

ВинаОСОБА_1підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення №НОМЕР_1 від 27.06.2007
року,  актом невиїзної документальної
перевірки №528 від 27.06.2007 року.

Вивчивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст. 163-2,
ст.  ст.  268,
283,  284 КУпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 163-2 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень в доход
держави (р/р 0007 код 21081100,
, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа 3-3255/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 липня
2007  року                                                            смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду  Синецька
Л.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВС в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с Придніпровське Чорнобаївського району,  українця,
гр. України,  не працюючого,   зач.2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17  травня
2007   року,
біля 09   год. 25  хв. на 125 км.  автодороги сполученням
Бориспіль - Запоріжжя,   ОСОБА_1  керував автомобілем "ВАЗ
21013"   д.н. НОМЕР_1 та здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті,
чим  порушив п.15.9  ПДР.

ОСОБА_1                порушення           визнав.

В судове
засідання   ОСОБА_1   не
з'явився,  повідомлений  про час і місце розгляду справи належним
чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі,  вважає,
що  ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з
врахуванням обставин,  що пом'якшують та
обтяжують відповідальність,  підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись
ч.2  ст.
122,   ст.  ст.
283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним    ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2  ст.
122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на суму 3 грн. 40 коп. в прибуток
держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,  але може
бути опротестована прокурором.
Дело №
25.06.2007 г.                               г. Запорожье
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Ярошенко
А.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1, работает нач. цеху Кремнийполимер, идент. код в
материалах дела отсутствует,
03.06.2007 года на 297км гр.
ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122
КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в
Справа № 3-2508/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року                                                                   смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
22 березня 2007 року о 22 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем марки
"Ауді 80" реєстраційний номер НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснив зупинку на перехресті.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50
(вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4007/2007 p.
ПОСТАНОВА

06           вересня 2007 року Суддя Чортківського районного суду

Тернопільської області
ТЕСЛЮК Я.ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянувши матеріали,
які надійшли

від 5-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до

адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  українця,  громадянина України,  уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2,  непрацюючого,  до

адміністративної
відповідальності протягом року не притягався;

за ч.1  ст.
130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ

07       серпня 2007 року близько 21год. 25хв. вІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2гр.
ОСОБА_1,  керував транспортним  засобом в стані

алкогольного
сп'яніння,  чим порушив п.2.5 ПДР
України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини
правопорушення та керуючись  ст.  ст.
283 ,  284 ,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч.1  ст. 130 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень в доход держави

Постанова остаточна
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

справа
№3-7324/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4
червня 2007 року судця
Київського     районного  суду м.
Донецька Андреева
О.М. ,  розглянувши адміністративну справу,
що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області,  відносно

ОСОБА_1   23
травня   1983  року
народження,   громадянина м.  Донецька,
не працюючого,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1  за  ст. 122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

6
травня 2007 року біля 17 годин 50 хв.
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом -автомобілем ВАЗ,
держаний реєстраційний номер НОМЕР_1
рухаючись по пр. 250
річчя Донбасу в м.
Макіївка,  де здійснив обгін на
дільниці з обмеженою відповідальністю,
чим порушив п. 14.6
ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з"явився,  про місце та час розгляду справи був належним
чином повідомлений,  наслідки неявки йому
було роз"яснено,  про що свідчить
повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від нього не
надійшло клопотання про відкладення розгляду,
про причини своєї неявки він суду не повідомив,  у зв"язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол
про адміністративне правопорушення,  з
якого видно,  що 6 травня 2007 року біля 17 годин 50 хв. водій
ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного
порушення правил дорожнього руху,
приходжу до висновку про те,  що
ОСОБА_1 здійснив обгін на перехресті,
тобто адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст. 122 КпАП
України.

Враховуючи обставини справи,  вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст.  122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення за  ст.  122 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стяжения у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

постанова оскарженню у порядку провадження по справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя:
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

11 червня 2007
року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області                     Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від 5-го МРВ ДАІУМВС України в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,  1981 р.н.,
жителя м. Борщів вул. АДРЕСА_1 Борщівського району,  Тернопільської області,  не працюючого за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2007
року біля 19 год. ОСОБА_1.
на автодорозі Житомир - Чернівці на 270 км керував автомобілем марки БМВ 525
державний номерний знак
НОМЕР_1 та порушив вимогу дорожнього знаку 3.29 "Обмеження
максимальної швидкості",  чим
порушив вимоги п.12.9 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №000695 від 22.05.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП,  і тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі  ст. 122 ч.2 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
09.08. 2007   года   судья
Дзержинского районного суда   города
Харькова Лосева Д.А., рассмотрев
материалы  поступившие  из
Сумской  области        о
привлечении к административной ответственности______ ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1   ,   года   рождения,
уроженца      города  Харькова,
гражданина   Украины, неработающего,
проживающего в АДРЕСА_1
по части _2_ статьи 122_ Кодекса об
административных правонарушениях Украины
16.07.2007 года ОСОБА_1.,
управляя автомобилем по по ул. Киевской в г. Ахтырка, пересек сполшную линию дорожной
чем нарушил п.п. 8.1    «Правил дорожного движения Украины » Факт правонарушения подтверждается материалами дела.
изложенного  и руководствуясь
частью 2 статьи    122     КоАП Украины,
судья
признать виновным в совершении, правонарушения предусмотренного
частью_2 статьи   122 КоАП  и    предупредить .
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано.
Справа №    3-33-1358
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"
08 " червня 2007 p.
Суддя місцевого Городнянського районного суду Чернігівської області
Березовський О.Д.,  при секретарі
Лавренко Л.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  громадянина України,  проживає: АДРЕСА_1,  працює: ЗАО
"УкрМет",  програмі
ст.

ВСТАНОВИВ:

11
травня 2007 року приблизно о 23 год
30 хв.ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки " ЗАЗ-110307 "
на автодорозі Київ-Н.Яриловичі з обмеженою швидкістю руху 60 км/год,  рухався зі швидкістю 85 км/год перевищивши
встановлену швидкість руху більше ніж на 20 км/год,  чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України та
скоїв правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився,
хоча був належним чином повідомлений,
але його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ПризначитиОСОБА_1штраф
у сумі 9 грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -1208/2007 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24.05.2007 року Суддя Миколаївського районного суду
Одеської області Скрипченко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від
Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1971 року народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2007 року
в м. Кривий Ріг вказаний водій керуючи транспортним засобом ДАФ державний номер НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього
знаку 3.3 "Рух грозовому транспорту заборонено" рухався в зоні
дії знаку, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.. 122ч.2 КпАП України.

Водій вину визнав, про що зробив
запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими
матеріалами справи.

Вивчивши
матеріали справи вважаю, що у суду є повні підстави для притягнення зазначеного
водія до адміністративної відповідальності за ст.. 122ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.
ст.. 283, 284 п.1 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122ч.2
КпАП України та накласти на неї штраф в дохід держави в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.