overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа
№3-1939/07
ПОСТАНОВА

іменем України

20 липня 2007 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Іваницький О.Р. розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВСУ Тернопільської області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживаючий АДРЕСА_1,  не працюючий за ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1
11.06.2007 року близько 07 год.,  15 хв.,  керував
транспортним засобом "ВАЗ-2101",
номерний знак НОМЕР_1,  в с.
Озерна Зборівського району в зоні дії знака 60 км/год рухався із швидкістю 90
км/год., чим порушив вимоги п.12.4. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1  у
вчиненні адмінправопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення АД № 447135 від 11.06.2007 року.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1  наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності на
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного,
керуючись  ст. ст.283-284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.122 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу 10 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3190/07
ПОСТАНОВА

18 червня 2007 року суддя Ленінського
районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з
1-го MP ВДАІ (м.Полтава) про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, мешкає АДРЕСА_2, не працює, за ст. 122
ч.2 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 24.04.2007 року, керуючи автомобілем „ЗАЗ 110557" н.з НОМЕР_1,
близько 16 год. 15 хв. по АДРЕСА_3, не виконав вимогу д.з.
„Зупинку заборонено", чим порушив п.3.34 Правил дорожнього руху.

Цими навмисними діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
підписом правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення від
24.04.2007 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 24,122 ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.2 КУпАп України.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4437/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2007р., о
10-40год., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «ІНФОРМАЦІЯ_2» держ. №НОМЕР_1,
в м. Краматорську по вул. Орджонікідзе, рухався у лівій смузі на дорозі, яка
має дві смуги для руху в одному напрямку при вільній правій, чим порушив
п.п.11.5 ПДР.

Вина ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні
підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по
невідомій суду причині, про час слухання справи повідомлений
належним чином.

Керуючись ст.122 ч.2 КпАП України,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 03 гривень
40 копійок.

Постанова оскаржений? не підлягає.
Справа № 3-1284/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
ІНФОРМАЦІЯ_3

5 червня 2007
року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А.
розглянувши матеріали,  які надійшли від
Великолепетиської МДГП Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2  громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3,ІНФОРМАЦІЯ_4,  проживаючого в АДРЕСА_1, за  ст. 163-4 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2007
року при перевірці начальником відділу оподаткування фізичних осіб
ІНФОРМАЦІЯ_5,  що знаходиться
АДРЕСА_2було встановлене допущене директором ОСОБА_1. порушення,  а саме: неутримання неперерахування до
бюджету суми податку з доходів фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів
за 2005-2006 p.p. у сумі 130-32
грн.,  неповідомлення за встановленою
формою відомостей про доходи громадян.

Скала
адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1  ст. 163-4 ч. 1 є,  але відповідно до ч. 1  ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може
бути накладене не пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення,  а тому відповідно до п.
7 ч. 1  ст. 247 КУпАП провадження у
справі про адміністративне правопорушення у відношення ОСОБА_1 підлягає
закриттю.

Керуючись  ст. 38,
163-4 ч.1, 247,  284 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3
суд

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1 закрити в зв'язку з закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26"липня 2007 року суддя Володарського районного суду Київської
області Яковенко О.М.  розглянувши   матеріали
адміністративної   справи   про
притягнення   до   адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
02.06.1959року народження, пенсіонер, мешканця АДРЕСА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого  ст.121 ч.
1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2007р. с-й інспектором з розшуку к-н ОСОБА_2, складено протокол
відносно ОСОБА_1, проте, що він 20.07.07р., о 14.30 год., керуючи автотранспортним засобом марки ВАЗ 3110,
державний номер НОМЕР_1, допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме
керував  автомобілем в м. Біла Церква,
який не пройшов державного технічного огляду. В суді ОСОБА_1, вину не визнав і
пояснив що технічний огляд пройдено 05.07.2007р. Заслухавши пояснення
правопорушника, дослідивши матеріали справи суд вважає, що є підстави для
закриття справи за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись  ст. ст.247 п.1,284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу відносно ОСОБА_1 за відсутністю події і складу
адмістративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
ПОСТАНОВА

4 липня
2007 року суддя Оболонського
районного суду міста Києва Шевчук
А.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Оболонського
РУ ГУ МВС України
в місті Києві,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця
м.  Києва,  не працює,

проживає за
адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2  ст.
187 Кп АП України

встановив:

02.07.2007
року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно
нього,  а саме: був відсутній за місцем
мешкання за адресою: АДРЕСА_1о 22.20 год.,  повторно протягом року,
чим скоїв правопорушення передбачене ч. 2  ст.
187 КпАП України.

В суді
ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Крім
того його вина підтверджується наданими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно
до  ст.
33 КУпАП,  суд,  при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення,  враховує характер
вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини.

Враховуючи
обставини події,  особу правопорушника та
керуючись  ст.  ст.
33,  ч. 2 187 КпАП України.

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.
на користь держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-5136/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6 серпня
2007р.                                                                                                              м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М. М. ,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканцем АДРЕСА_1,  передбачене
ст.  122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
04.07.2007 р. о 18 год 40 хв,  в м.
Київ,  по вул.  Січневого Повстання,  керуючи автомобілем марки
"Мерседес-Віто",  держномер НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього знака
„Зупинку заборонено",  чим порушив
п. 33.3.34 Правил дорожнього руху України.

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1є склад
адмінправопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.2 КпАП України,  - недодержання водіями транспортних засобів
вимог дорожніх знаків,  що стверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 04.07.2007
року.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст.  33 КпАП України,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.  ст.
283,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1за  ст.  122 ч. 2 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.

постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

10 серпня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Камбулов
Д.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Києва, працює старшим
оперуповноваженим СБ України, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за cm. 122-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2007 року о 11:32 годині ОСОБА_1 по пр-ту Оболонському в м.Києві, керуючи
транспортним засобом "Хюндай" д.н.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу
працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив п. 2.4 ПДР
України.

В суд для дачі пояснень ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан
правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35, 122-2 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
піддав його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у прибуток держави у
розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-6926/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

16
квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ по обслуговуванню шляхів державного
значення при УДАІ УМВС України в Луганській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює АТЗТ «КЗМК» - водій, прож.
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2007 р. о 11 год. 20 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем
марки «КАМАЗ-55112», держ. НОМЕР_1, на 531 км автодороги Знам'янка-Луганськ-Ізваріно,
рухався заднім ходом на перехресті, чим порушив п.п. 10.10 ПДР.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на
користь держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3/5-218
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

12 червня 2007 року                                                                                        м.
Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді -
Криворученко Д.П.,
при секретарі Береза СО. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, проживає
:АДРЕСА_1, працює : СТОВ " Віра ", тракторист.

ВСТАНОВИВ:

18
квітня 2007 року приблизно о 08 год. 55 хв. ОСОБА_1. керував трактором " МТЗ-82 " по автодорозі
Вихвостів-Развинівка в стані алкогольного сп"ягніння, чим порушив пункт
2.9 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.
в судовому засіданні свою вину визнав, з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.2 КУпАП, суд
-

ПОСТАНОВИВ:

Позбавити ОСОБА_1 права керування  всіма видами транспортних засобів терміном на
два роки. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4537/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 11"
липня 2007 року                                                                                смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с.Корчівці, Глибоцького району,
Чернівецької області, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2007 року ОСОБА_1на автодорозі Стрий - Кіровоград, керуючи
автомобілем марки "Форд Транзит" номерний знак «НОМЕР_1», перевищив
встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе
розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287
КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17(сімнадцять) гривень в дохід держави .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4089/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

14
вересня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Миргород B.C.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Херсонської області,
проживаючого в м.  АДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ст.
122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.07.2007
року о 12-00 год. в
м.  Херсон ,  гр-н ОСОБА_1. ,  керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106 д/н
НОМЕР_1в зоні населеного пункту рухався зі швидкістю 81 км/год ,  чим порушив п. 12.4  ПДР України.

Вина
підтверджується матеріалами справи. Керуючись
ст.  283,  284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  122 ч. 1 КУпАП штраф на користь держави в
розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає

Штраф
перераховувати на р/р 0039
КОД 24103704      МФО 852010    Банк одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду").
ПОСТАНОВА

8 жовтня
2007 року
Кобеляцький районний суд Полтавської області

в
складі:

головуючого
судді                                           -                      Зацеркляного В.К.

при секретарі                                                   -                       Євсєєвій
О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки матеріали із Кобеляцького РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, учня
11-го класу Кобеляцької СШ № 2, за ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2007
p., близько
8 год. 15
хвилин на перехресті вул. Пушкіна з пров. 8-го Березня в м. Кобеляки
Полтавської області, водій ОСОБА_1, керуючи моторолером-скутером
"Сузукі", належним йому на праві власності, побачивши автомобіль
ВАЗ-21103 держ. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який йому належить на праві
власності та який не вибрав безпечної швидкості намагався уникнути зіткнення з
автомобілем, прийнявши крайнє ліве положення, але не зміг уникнути зіткнення із
автомобілем, внаслідок чого автомобіль ВАЗ-21103 держ. НОМЕР_1 отримав технічне
пошкодження, у вигляді деформації переднього правого крила, розбитого правого
переднього покажчика поворотів та подряпини на правій передній дверці, а
моторолер-скутер " Сузукі" отримав технічне пошкодження у вигляді
деформації корзини на передньому крилі.

Вважаю,
що водій ОСОБА_1 діяв у стані крайньої необхідності, а тому провадження по
спрааві слід закрити.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 280, 283, 284   КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП за вчиненням дії в стані крайньої
необхідності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6300/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, прож. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2007 р. о 12 год. 05 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
«Дача Логан», держ. № НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. Орджонікідзе, по
дорозі, що має дві смуги для руху в одному напрямку, рухався по крайній лівій
смузі, при наявності вільної правої, чим порушив п.п. 11.5 ПДР.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,

П О
С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на
користь держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає
Справа №3-6337/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26
червня 2007 р.                                                                                                       м.  Запоріжжя

Судця
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України,  відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні,  не
працює,  який мешкає:АДРЕСА_1- за
ч.1  ст. 122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2007 р. о 06-58 год. водій
ОСОБА_1керував транспортним засобом в м.
Запоріжжя по пр. Леніна - вул. . Українська    проїхав на заборонений червоний сигнал
світлофору,     чим порушив    п. 8.7.3 ПДР України,  що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення    НОМЕР_1,  з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився,  про день та
місце слухання справи своєчасно повідомлявся,
заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.1  ст. 122,
283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень   в доход
держави (p.p. 007 МФО 813015 ГУДКУ в Запорізькій області,  ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет
Орджонікідзевського району,  код платежу
23030300).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 3328 / 2007 р
ПОСТАНОВА

03 липня 2007 р. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України,  уродженця
с.  Скородинці Чортківського району
Тернопільської області,  жителя
АДРЕСА_1,  розлученого,  на утриманні одна дитина,  до адміністративної відповідальності за  ст.
178 КупАП притягався 10.08.2006р.,
14.08.2006р.,  судимого за  ст.
178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2007 року близько 23 год 00 хв в м.
Чорткові Тернопільської області по вул.
С
Бандери,  гр.
ОСОБА_1 розпивав спиртні напої в громадському місці.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
його особистими поясненнями.

Враховуючи обставини правопорушення,  особу правопорушника та керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
передбаченого ч.3  ст.  178 КУпАП та накласти стягнення у

вигляді штрафу в розмірі
136 (сто тридцять шість) гривень в доход держави. Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

03
серпня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Камбулов Д.Г.,
розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2007
року о 21:15 годині ОСОБА_1 по ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи автомобілем
„ВАЗ-2108" д.н.з.НОМЕР_1, ухилився від проходження медичного огляду на
стан сп'яніння у встановленому законом порядку, чим порушив п 2.5 ПДР.

В суд
для дачі пояснень ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан
правопорушника, керуючись ст.ст.3З, 34, 35, 130 ч.1 КпАП України,-

ПО СТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддав його адміністративному
стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 2 (два) роки.

Строк позбавлення керування
всіма видами транспортних засобів рахувати з 03.08.2007 року.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6525/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

17
квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, прож. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2007 р. о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
«ЗАЗ-110307», держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську скоїв обгін на перехресті вул.
Кірова - вул. Радгоспної, чим порушив п.п. 14.6 ПДР.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на
користь держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає
З жовтня   2007 року                                                                         Справа  №
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Страшний О.М. з участю притягуваного, розглянувши адмінматеріали, які надійшли від 2-го
взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, приватного підприємця

заст. 122 ч.2   КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що
31.08.2007 року ОСОБА_1. керуючи автомобілем ГАЗ д/н НОМЕР_1 на авто дорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ не виконав вимогу
дорожнього знака 3.1 „Рух заборонено" , чим порушив п.8.1
ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2КУпАП.

Вина притягуваного,
крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.