overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-5727/2007
ПОСТАНОВА

13.04.2007 року
суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Строілов CO.,
з участю прокурора Бокало Н.В., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 5 ч. 1 п. "б" Закону України
"Про боротьбу з корупцією", відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с
Кліводин Кіцманського району Чернівецької області, з вищою освітою,
неодруженого, прапорщика міліції, працюючого міліщонером-водієм чергової
частини Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді міліцюнера-водія чергової частини Скадовського
РВ УМВС України в Херсонській області, на протязі 2006-2007 років періодично
здійснював контроль за господарською діяльністю ПП «ОСОБА_1» у сфері
пасажиро-перевезень, зареєстрованого на його матір ОСОБА_2, що полягало у
оформленні податкової звітності цього ПП, оплаті за оренду ним приміщень та
контролю за діяльністю його співробітників, за що отримував частину прибутків
від діяльності ПП <ОСОБА_1», чим допустив порушення вимог ст. 5 ч. 1 п.
"б" Закону України "Про боротьбу з корупцією".

В суд ОСОБА_1 не з'явився, надавши заяву про визнання
своєї вини у скоєному правопорушенні та розгляд справи без його участі.

Крім того вина
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення підтверджується:

· поясненнями
самого ОСОБА_1 про участь у господарській діяльності ПП «ОСОБА_1» на протязі
2006-2007 років та отримання від цієї діяльності доходу;

· аналогічними
поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

-              поясненнями
свідка ОСОБА_4. про оплату за оренду ПП <ОСОБА_1» приміщень

особисто ОСОБА_1;

· податковими
звітами суб'єкта малого підприємництва - фізичної особи ОСОБА_2 за 2006 рік;

· іншими
матеріалами справи, згідно яких ОСОБА_1займає посаду міліщонера-водія чергової
частини Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області.

За скоєне ОСОБА_1правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст.
8 ч.1 Закону України "Про боротьбу з корупцією".

Керуючись ст.ст.
5 ч. 1 п. "б", 8 ч.1 Закону України "Про боротьбу з
корупцією", суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1447/07
ПОСТАНОВА

05 листопада 2007 року                                                                            смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного
суду Закарпатської області

Вотьканич     В.А.      розглянувши     справу     про
адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, директор ТОВ ДОФ "Бескид",
про порушення ним ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24
жовтня 2007 року в суд на розгляд поступив протокол Воловецького відділення
Свалявської МДПІ про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП
головного бухгалера ТОВ ДОФ "Бескид" ОСОБА_1 , а саме порушення
встановленого порядку ведення податкового обліку, в результаті чого невірно
встановлено заниження податку на суму 8144,0 грн, та заниження по розрахунках з
бюджетом ПДВ на суму 12900 грн, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.
164-1 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
66 від 24.09.2007 року.

На
виклик суду ОСОБА_1 не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена.

Керуючись
ст.ст.283; 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП і застосувати до
неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 /вісімдесят п"ять
/ гривень.

Постанова
остаточна.
Справа №3-1996 2007р.
ПОСТАНОВА

08 листопада 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Васильчук С. Ф.,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
з Черйяхівськото РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  проживаючого в АДРЕСА_1 не
працюючого,

за  ст.
121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2007 року о 15 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Житомирі по вул. Щорса, 100,  керував автомобілем ИЖ - 271790,  номерний знак НОМЕР_1,  який своєчасно
не пройшов державного технічного огляду.

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин,  що
обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 при розгляді справи судом не
встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та
керуючись  ст.  ст. 280,
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

постанова підлягає
виконанню з моменту її проголошення.

постанова оскарженню не
підлягає.
Дело  №3- 4193
15 сентября 2007 года. Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова
рассмотрев материал поступивший от ДПС о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины,
проживающего: АДРЕСА_1, по
ч 1 ст. 122 КоАП Украины,
25 августа 2007 года в 09 часов 15 минут ОСОБА_1, находясь на 703 км автодороги
Харьков-Симферополь-Ялта , управляя
автомобилем ГАЗ 24 гос.
номер НОМЕР_1, осуществил обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной
видимостью, чем нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения, то есть
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КоАП Украины.
в суд не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежаще.
подтверждается протоколом работника ОГАИ, объяснением правонарушителя, подтвердившего свою
меры наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения, личность
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
основании ч. 1 ст. 122 КоАП Украины предупредить.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Копию постановления направить правонарушителю для сведения.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с момента его
ПОСТАНОВА

12 листопада 2007 року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродж. Херсон, не працюючого, який мешкає за аресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИЛА:

09.10.2007
року об 14год 10хв. ОСОБА_1на 376км. а/д Стрій-Знам'янка, керуючи транспортним
засобом перевищив дозволену швидкість руху, чим порушив п.12.4 "Правил
дорожнього руху України".

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник свою провину під час складання протоколу
визнав.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

За
скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.
№ 3-6754/07
ПОСТАНОВА

17
жовтня 2007 року                                                      м.  Костянтинівка

Суддя  Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області Петруня Н.В.,
розглянувши матеріал,  який
надійшов від МРВ ДАІ м.  Костянтинівка
УДАІ ГУМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.  Костянтинівка Донецької області,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого в АДРЕСА_1,  - за
ст. 130 ч.1 КпАП України,  якому
роз*яснені права за  ст.  268 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  2 вересня 2007 року о 10 год. 00 хв. на
вул.  Центральній у с. Миколайпілля
Костянтинівського району Донецької області керував транспортним засобом
"Дніпро-16",  державний номер
НОМЕР_1,  маючи ознаки алкогольного
сп*яніння,  від проходження відповідно до
встановленого порядку оґляду на стан сп*яніння ухилився,  чим порушив 2.5 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1  визнав свою вину у вчиненні правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  130 ч.1,  283 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 позбавити
прав керування всіма видами транспортних засобів на один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01
листопада 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області
Мамаєв В.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Великолепетиської МДПІ
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 29.01.1967 року народження,
уродженця Великолепетиського району Херсонської області,  громадянина України,  голова ФГ «Нива»,  проживаючого в с Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області
по вул.  АДРЕСА_1,  за
ст.  163-2 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2007 року при перевірці старшим державним податковим ревізор -
інспектором відділу оподаткування юридичних осіб фермерського господарства
«Нива» яке розташоване в с
Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області було виявлене
допущене головою ОСОБА_1.:
порушення терміну сплати фіксованого сільськогосподарського податку за
період з 02.06.2003 року по 28.09.2005 року.

ОСОБА_1. в суді вину свою
визнав і пояснив,  що дійсно він будучи
головою ФГ «Нива» допустив вказані порушення.

Склад
адміністративно правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
163-2 є,  але відповідно до ч.
1  ст.
38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення,
а тому відповідно до п. 7 ч. 1
ст.  247 КУпАП провадження у
справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає
закриттю.

Керуючись  ст.
38,  163-2 ч.1 247,  284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1 закрити в зв'язку з закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 90492007 рік
ПОСТАНОВА

02 жовтня   2007 року

Суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С. В. розглянувши
адміністративну справу,  яка надійшла з
ДАІ УМВС України Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ур. м.  Кривого Рогу Дніпропетровської області,  який мешкає: АДРЕСА_1за  ст. 122 ч. 1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

05 липня
2007 року о 23 годині 00 хвилин,  водій
ОСОБА_1. ,  керуючи автомобілем марки ВАЗ
2108,  номерний знак НОМЕР_1,  в м.
Кривому Розі по вул.
Кокчетавській,  рухався зі
швидкістю 76 кмгод,  в зоні дії
дорожнього знаку 3.29 „ Обмеження максимальної швидкості руху 40 кмгод".
Перевищив встановлену швидкість руху на 36 кмгод,  чим порушив п. 12.9 б Правил Дорожнього Руху
України.

Справа
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  надійшла до суду 21.09.2007 року,  тобто по закінченню 2-х місяців з дня
вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі
викладеного ,  керуючись  ст.
ст.  38, 247 ч. 1 п.
7 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  закрити у зв'язку з закінченням строку
накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа  3-549707
ПОСТАНОВА

25.03.2007 року
Суддя Суворовського районого  суду м.
Херсона Ігнатенко  П.Я. ,    розглянувши матеріали,    які
надійшли від начальника
Суворовського  РВ УМВС України
м.    Херсоні   відносно ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_1.нар.   не працюючого,  проживаючогоАДРЕСА_1   ,
за    ст.    173-2 ч.1КупАП   ,

встановив:

22.02.07 року    ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання в
м Херсоні     в  стані
алкогольного  сп»яніння,    виразно висловлювався нецензурною
лайкою    на   адресу
дружини     ,    скоїв
скандал, порушив громадський порядок
та   спокій,    скоїв насилля в  сім»ї. Порушник вину визнав. Вина     порушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  ,
рапортом робітника  міліції, та іншими
доказами,   що  є в матеріалах  справи.

Оцінюючи докази
в   їх
сукупності,    суд дійшов до  висновку про те,   що вина
порушника  у вчиненні   інкриминованого правопорушення доказана.

При
призначенні  адміністративного стягнення
суд    враховує характер та   ступінь
суспільної небезпеки вчиненого правопорушення,   характеризуючі дані  правопорушника. Керуючись    ст.
173~2чІКУпАП  ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним    ОСОБА_1
у правопорушенні,    передбаченом  ст.
173-2ч1   КУПАП,    та     призначити покарання у вигляді  штрафу в
сумі   17 гри

Постанова  остаточна
та   оскарженню не підлягає, та
набуває чинності  з дня проголошення.
Справа №3-8720/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17
грудня 2007 року                                                                                         смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  за ч.1
ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

22
листопада 2007 року ОСОБА_1 о 14 годині 17 хвилин у м.  Чернівці по вул.  Головна 2836,
керував автомобілем марки "Ваз-21093" номерний знак
НОМЕР_1,  в порушення пункту 12.9 Правил
дорожнього руху,  перевищив встановлені
обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.1  ст. 122 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа
16.08.2007 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене  ч.1  ст.122
Кодексу  України  про
правопорушення, відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,-
08.07.2007 року о 13год.59хв., ОСОБА_1, в м.Херсоні, керуючи транспортним засобом, на дорозі з обмеженням швидкості 40км/год, рухався зі швидкістю 70км/год, чим порушив
пункт 12.9 "Правил дорожнього руху України".
Під час складання правопорушення ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1 221 КУпАП, -
правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 6551/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 листопада 2007 року                                                                                                  м. Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11975 р.н, мешканця с Брусниця Кіцманського району Чернівецької області,
непрацюючого за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21
вересня 2007 року біля 15 години в с.
Глинниця Кіцманського району Чернівецької області керував
транспортним засобом „Ваз" державний НОМЕР_1 в порушення вимог п. 31.3.
„б" Правил дорожнього руху таким, що не пройшов державного технічного
огляду.

Правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і
належним чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про
причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,
а тому справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст
121 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за
дане правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 121 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти    адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 34
(тридцять чотири) грн. у доход держави. Постанова оскарженню не
підлягає.
№ 3-6776/07
ПОСТАНОВА

09 жовтня 2007 року.                                                                   м.  Костянтинівка

Суддя Костянтинівського
районного суда
Донецької області

Бєлостоцька     О.В.,
розглянувши          матеріали,      які
надійшли     від

Держрибохорони в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності за  ст.  88-1 ч.1 КпАП України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у АДРЕСА_1,  громадянина
України,  не працюючого,  зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2,  права передбачені  ст.
268 КпАП України роз*яснені,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 серпня 2007 року о 07-40 год. на ринку с. Нулевой м.
Костянтинівка здійснював торгівлю рибою без відповідних документів,  чим порушив
ст.  63 ЗУ "Про тваринний світ" № 2894-Ш-ВР від
13.12.2004р.; п. 3.15 Правил рибальства № 19 від 15.02.1999р. затвердженого
Державним комітетом рибного господарства України.

Керуючись  ст. 88-1 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 (сімнадцяти)
гривень 00 копійок без конфіскації предмету незаконної торгівлі.

Штраф слід перерахувати на р/р 0058 у банк
ГУДКУ в Донецькій області,  одержувач -
місцевий бюджет м.  Костянтинівка,  Донецької області,  ОКПО 34686631,  МФО 834016.

Предмет незаконної торгівлі: риба карась,  загальною вагою 8 кг.,  передана відповідно до протоколу № 000700 від
14 серпня 2007 року правопорушнику ОСОБА_1. на зберігання,  - повернути.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя

Постанова набула чинності 09 жовтня 2007 року і її може
бути пред*явлено до виконання до 09 січня 2007 року.
№ 3-2529-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29»
жовтня 2007 р.                                                              м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1982р.н., українця, гр. України,
проживаючого по АДРЕСА_1
в м. Христинівка Черкаської області, не працюючого.

На підставі ч.1 ст.121 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 30.09.2007р. о 17 год.45 хв. в м. Умань керував автомобілем Опель нз НОМЕР_1, який не
пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом СА № 054409 від 30.09.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8509/07р.
ПОСТАНОВА

Про
притягнення до адміністративної відповідальності

03.09.2007
року                                                                                                        м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Таранцов С.П.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
республіки Казахстан,   громадянина
України,  працюючого  ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця  АДРЕСА_1 Заст.  122ч.1
КУпАП

встановив:

08.08.2007 року гр. ОСОБА_1
в м. Нова Каховка,   керуючи автомобілем
марки ВАЗ-21213 номерний знак
ІНФОРМАЦІЯ_3, не зупинився при проїзді патрульного автомобіля із
включеними проблисковими маячками синього та червоного кольору, чим порушив
п.3.2 про що складено протокол, який винний не оскаржив.

На
виклик суду не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений
належним чином.

Керуючись ст. ст. 9, 10,  122ч.1, 268, 283, 284 КУпАП.

постановив :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної   відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17 грн. (р/р
0011  МФО 852010 код 24103779
місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова
оскарженню не підлягає.
ИМЕНЕМ                                                      УКРАИНЫ
20 ноября 2007 года Судья Павлоградского
горрайонного суда Днепропетровской области Чередниченко В.Е.,  рассмотрев административный материал,  поступивший из Взвода ДПС ГАИ при УМВД
Украины в Д/о о привлечении к административной ответственности гр-на
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего,  проживающего:
АДРЕСА_1,  за совершение правонарушения
предусмотренного  ч.1    ст. 121     КУоАП,
в г.Павлограде водитель ОСОБА_1.
управлял автомобилем,  который не
прошел государственный технический осмотр,
чем нарушил п.   31.3 «б» Правил дорожного движения.
На  основании    вышеизложенного,   руководствуясь   ст. 283, 284  КУоАП,
ОСОБА_1 административному взысканию за
правонарушения предусмотренного ч.1
ст.  121 КУоАП в виде штрафа в
государства в  сумме  17 грн.
Справа 3- 7589
ПОСТАНОВА

15
жовтня   2007 року                                   Суддя Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Перепелюк І.Б.., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ Сторожинецькогб району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м.Сторожинець вул. Шевченка, 36/2
Сторожинецького р-ну Чернівецької обл.,
громадянина України за ч.2 ст.122 КУпАП, -

З'ЯСУВАВ

ОСОБА_1 03.08.2007 р. приблизно о 08:50 год. керуючи транспортним
засобом ВАЗ н/з НОМЕР_1 в м.Сторожинець порушив правила зупинки.

Відповідно
до ст. 38 КУпАП адмістративне стягнення може бути накладено не пізніш як через
два місяці з дня вчинення правопорушення. Як вбачається з протоколу про
адмістративне правопорушення від 03.08.2007 року адміністративне правопорушення
було вчинене 03.08.2007 року, отже строк для притягнення до адміністративної
відповідальності закінчився 03.10.2007 року. Адмінстративний матеріал надійшов
до суду 12.10.2007 р.

Керуючись ст.
ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити в зв'язку із закінченням строків накладення
адміністративного стягнення..

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-8483/07
ПОСТАНОВА

20 листопада 2007 року                         Суддя   Костянтинівського   міськрайонного   суду

Донецької
області Дзюба Н.О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ДАІ м.  Ясинувата УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1
року  народження,   який
народився  в м.  Костянтинівка Донецької області,  не працює,
мешкає в АДРЕСА_1 за  ст.
122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
20 жовтня 2007 року о 2 годині 30 хвилин на 55 кілометрі автошляху Слов'янськ -
Маріуполь,  керуючи автомобілем ЗАЗ-968
номерний знак НОМЕР_1,  перед поворотом
завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині,  призначене для руху в цьому напрямку,  чим порушив п. 10.4 України.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави в сумі 8 (вісім) гривень
50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова
набула чинності 20 листопада 2007 року і може бути пред'явлена до виконання до
20 лютого 2008 року.

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0238 у ГУДКУ,  одержувач - місцевий бюджет по
Костянтинівському району,  МФО 834016 код ЗКПО
34686631.