overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-954/2007
ПОСТАНОВА

іменем   України

06
вересня 2007 року                                                                                      смт.  Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд в складі:

головуючого
судді -   Білого М. М.  при секретарі   -
Бойко С. С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу,  що надійшла з ВДАІ УМВС в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Чернігова Чернігівської області,
українця,  громадянина
України,  військовозобов'язаного,  не одруженого,  позапартійного,  освіта повна загальна середня,  працюючого водієм СФГ „Колос" раніше до
кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався,  який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2  ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2007
року,  о 22-55 на 50 км а-д Кіпті -
Глухів - Бачівськ ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем Камаз який
належить КСП „Комінтерн" на праві власності,  державний номерний знак НОМЕР_1в порушення
вимог п.8.1 ПДР України,  не виконав
вимоги дорожнього знаку „Об'їзд перешкоди з правого боку",  виконавши об"їзд з лівого боку та
виїхавши на смугу зустрічного руху,  чим
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2  ст. 122 КУпАП.

Викладене
підтверджується складеним протоколом,
поясненням правопорушника,  який
визнає свою вину,  іншими матеріалами
справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  27,  36,
213,  221,  279,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  винним у
скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 122
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2491/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 вересня 2007
року.

Суддя
Зборірського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р. розглянувши
матеріали, які надійшли від Зборівського РВ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянин
Російської Федерації,  проживаючий с.
Ренів Зборівського району

за ч.
1  ст.203 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1будучи
громадянином Російської Федерації проживав у с. Ренів Зборівського району без
документів на право проживання в Україні.

Правопорушник
вину визнав повністю і пояснив,  що на
Україну він прибув у 1999 році. Батьки залишаються проживати в Росії . Він
проживає у дядька.

Враховуючи
обставини,  що правовідносинам у сфері
управління значної шкоди ОСОБА_1не спричинив вважаю,  що провадження по справі слід закрити за
малозначністю правопорушення.

Керуючись  ст. ст.22,
283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі закрити за малозначністю правопорушення. Оголосити ОСОБА_1 усне
зауваження. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2353/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

8 червня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
ІЗО чЛ КУпАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого, -

встановив:

28 квітня 2007 року,  біля 12
години 10 хвилин в
с Атаки
Хотинського району ОСОБА_1,  керував
автомобілем „ВАЗ-2109" н.з. НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 2.9
"а" Правил дорожнього руху України,  в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1
на виклик суду не з'явився,  хоча
належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД №
513761 від 28
квітня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Вважаю,  що з урахуванням характеру вчиненого
правопорушення,  особи порушника,  ступеня його вини та інших обставин
справи,  до ОСОБА_1 слід застосувати
стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,
284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за  ст. ІЗО ч.1 КУпАП та накласти
на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2851/07
«25» июня 2007 года. Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В.рассмотрев материал
поступивший от Ленинского районного отдела внутренних справ головного
управления МВС Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  20.12.1973 г.р.,  гражданина Украины,  работающего водителем ООО фирма
«ІНФОРМАЦІЯ_1»,  проживающего:АДРЕСА_1,  АР Крым по
ч. 1  ст.  122 КУоАП,
23 марта 2007 года в 9 часов 40 минут
правонарушитель,  находясь на ул.
Энгельса в. п. Ленина,  управляя   автомобилем
номер   НОМЕР_1,  поставил свой автомобиль на стоянку в зоне
действия знака 3.34 «Остановка запрещена»,  чем нарушил требования  п.   3.34  Правил
дорожного движения,   т.е.  совершил
правонарушение,  предусмотренное
ч. 2  ст.  122 КоАП Украины.
судебное заседание правонарушитель не явился,
причина неявки неизвестна,  о дне
слушания дела уведомлялся своевременно.
виновность подтверждается данными протокола работника милиции,  объяснением правонарушителя,  признавшего свою вину.
данное правонарушение совершено 23 марта 2007 года и на момент рассмотрения истек двухмесячный
срок для привлечения правонарушителя к ответственности,  на основании
Украины дело подлежит прекращению.
основании изложенного,
руководствуясь  ст.  ст.
п.7  ст.  247,  283,
в отношении ОСОБА_1 по ч. 2  ст.  122 КоАП Украины прекратить на основании п.7  ст.  247 КоАП Украины за истечением сорока наложения
административного взыскания.
от ответственности освободить.
обжалованию не подлежит,  но может быть
опротестовано прокурором.
Справа №3-2976/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.1  КупАП щодоОСОБА_1

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителяАДРЕСА_1,  иепрацюючого, -

встановив:

7 липня
2007 року,  біля 10 години 40 хвилин в
АДРЕСА_2ОСОБА_1  керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з.НОМЕР_1в порушення вимог пункту 16.11 Правил дорожнього руху
України,  на перехресті нерівнозначних
доріг,  знаходячись на другорядній
дорозі,  не надав дорогу транспортному
засобу,  що наближався до даного перехрестя
по головній дорозі.

ОСОБА_1  пояснив,
що дійсно він 7 липня 2007 року,
біля 10 години 40 хвилин в АДРЕСА_2керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2
н.з.НОМЕР_1на перехресті нерівнозначних доріг,
знаходячись на другорядній дорозі,
не надав дорогу транспортному засобу,
що наближався до даного перехрестя по головній дорозі.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 7 липня 2007 року.

При
накладенні наОСОБА_1  адміністративного
стягнення враховується характер скоєного правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що наОСОБА_1  слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КупАП та накласти на нього стягнення
у виді  штрафу в розмірі 10 (десяти)
гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-1681/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня
2007 року, судця Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І.
розглянувши матеріали , які надійшли від 9-го міжрайонного відділення ДАІ при
ВДАІУМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , жителя АДРЕСА_1 ,
працюючого водієм в Кам"янському заводі продтоварів , у вчиненні
правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. ІЗОКпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

24
червня 2007 року, близько 23 год.30 хв. в м.Кам"янка по вул. Л.Борисової,
ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ -2410 д.н. НОМЕР_1  з
явними   ознаками     сп"яніння .

Своїми   діями   ОСОБА_2 вчинив        адміністративне                   правопорушення ,

передбачене     ч. 1 ст. 130   КпАП
України    як   керування
транспортними    засобами
особами   в  стані
сп"яніння.

При
накладенні      стягнення     за
адміністративне      правопорушення     враховою характер  вчиненого
правопорушення , особу
порушника, ступінь   вини .
Пом"якшуючі   відповідальність    обставини - не  встановлено .

Обставин , що
обтяжують      відповідальність -
адмінправопорушення   вчинене   в стані
алкогольного   сп"яніння.

Керуючись ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 , ч. 1 ст.130 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КпАП України , та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в  сумі 260 грн. .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4788/07
ПОСТАНОВА

30.07.2007 року                                                                                   м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, -

встановив:

07.06.2007 року об 11 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем FOLKSWAGEN SHARAN номерний знак
НОМЕР_1 на ІНФОРМАЦІЯ_3, перевищив швидкість більш ніж на 20 км/год в межах
обмеження максимальної швидкості. Рухався зі швидкістю 80 км/год, чим порушив
вимоги п.п.12.9. Правил дорожнього руху, тим самим, скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Факт порушення законодавства, що регулює правила
дорожнього руху, підтверджується матеріалами справи та не заперечується самим
притягнутим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в
сумі 8 /вісім/ гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

09 липня
2007 року судця Оболонського районного суду м. Києва Поліщук Н.В. розглянувши в
м. Києві адміністративний матеріал,  який
надійшов від начальника Оболонського РУГУ
МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва ,  мешкає
АДРЕСА_1,  не працює ,  раніше судимого -

за  ст.  44
ч.1 КпАП України,  -

встановив:

Гр.
ОСОБА_1 19 червня 2007 року о 03 год.
40 хв. по вул.  Тимошенка в м. Києві
зберігав при собі наркотичний засіб "канабіс" в кількості 0, 3
гр.,  для власних потреб без мети збуту.

Правопорушник
свою винуватість у вчиненні правопорушення визнав повністю,  пояснив,
що знайшов на вулиці наркотичний засіб.

Відповідно
до  ст.
9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна
,  винна ( умисна або необережна ) дія чи
бездіяльність,  яка посягає на
громадський порядок,  власність,  права і свободи громадян,  на встановлений порядок управління і за яку
законом передбачено адміністративну відповідальність.

Винуватість
у скоєнні правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі
доказами,  а саме:

-    даними протоколу про адмінправопорушення
від 23 червня 2007 року; даними рапортів працівників міліції.;

даними постанови
про відмову в порушенні кримінальної справи ; даними висновку спеціаліста.

Враховуючи,  що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністратвине
правопорушення,  передачене  ст.  44
ч.1 КпАП України,  та керуючись  ст.
ст.  283, 284 КпАП України,  на підставі
ст.  44 ч.1 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення
за  ст.
44 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п"ять ) діб,  строк рахувати з 09 год. 00 хв. 09 липня
2007 року.

Постанова є
остаточною і оскарженню не піддягає.
Дело №3-8022/07
04 июля 2007 года Судья Джанкойского горрайонного
суда АРК Глебов А.А. рассмотрел материал,
поступивший из 7-го МО
при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  гражданина Украины,  охранника ІНФОРМАЦІЯ_2,  прож. АДРЕСА_1 по  ст.  130 чЛ КоАГТ Украины,
года в 11-50 час на а/д Воинка - Джанкой правонарушитель управлял
транспортным средством ІНФОРМАЦІЯ_3 г/н
НОМЕР_1с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта).
. В присутствии двух свидетелей
отказался от всех форм освидетельствования,
чем нарушил п.п. 2.5 ПДД
Украины и тем самым совершил административное правонарушение,    предусмотренное  ст.  130 ч.1 КоАП Украины.
Эти обстоятельства подтверждаются
протоколом об административном правонарушении от 22.05.2007г.
Правонарушитель в суд не явился,  согласно рапорта работника милиции,  по месту жительства не находился.
ст.   ст.  284,  27,  130 ч.1,  КоАП Украины,
ОСОБА_1 лишить права управления всеми
видами транспортных средств сроком на 2года.
Изъятие водительского удостоверения
возложить на работников ОГАИ Джанкойского ГРО.
исполнения наступает с момента изъятия водительского удостоверения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей.
Справа № 3-1673/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2007 року суддя Володарського районного суду Київської області
Ткаченко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16.12.1987 року народження,
непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого  ст. 121 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.08.2007р. о 22.37 год., в смт.  Ставище по вулиці Радянській,
56, керував автомобілем ВАЗ 2106 державний номер НОМЕР_1 допустив порушення
Правил дорожнього руху, а саме, в темну пору доби не працювала ліва фара в
режимі ближнього світла, чим порушив п. 31.4.3 В ПДР України та вчинив
правопорушення. Передбачене  ст. 121 ч. 2
КУпАП України.

ОСОБА_1 на виклик суду не прибув. Про місце та час розгляду справи був
належним чином повідомлений. Причини неявки суду не відомі, заяви про
відкладення розгляду до суду не подав.

Проте, його вина в скоєному правопорушенні повністю підтверджується
матеріалами справи. Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє
підтвердження в суді, керуючись  ст. 121
ч.2,  ст. 268 КУпАП, СУДДЯ,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати, ОСОБА_1, 16.12.1987 року народження, адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в сумі 17 гривень. Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А.

розглянувши матеріали,  що надійшли з
ЗДП ДАІ УМВС України в

Дніпропетровській    області                   про    притягнення    до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1,  1966 року народження,  жителя АДРЕСА_1,

за  ст. 122 ч.2   КУпАП,  -

встановив:

25.03.2007 року o 11 год. 40 хв. на 32 км. а/д Городище-Рівне водій,  керуючи автомобілем,  порушив правила зупинки та стоянки.

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись  ст. 122 ч.2,  283,  284 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3
«29» 05. 2007 года     г.
Судья Малиновского
районного суда г. Одессы Корой В.Д., рассмотрев материалы административного
дела, поступившего из ОГАИ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1по ст.
122 ч. 1  КоАП Украины, -
«17».04.2007 года, примерно в 17 часов 10 минут, ОСОБА_1., двигаясь по ул. Прохоровской в городе
Одессе,  управляя автомобилем «ВАЗ»,  государственный номер НОМЕР_1,  произвёл въезд и проезд регулируемого
перекрёстка на запрещающий, красный сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3 «Правил
дорожного движения».
Кроме этого, виновность
ОСОБА_1. в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными
в суд материалами административного дела.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1,
24,  283, 284 КоАП Украины, -
Привлечь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения к административной ответственности по ст. 122 ч.
1 КоАП Украины, подвергнув его административному взысканию в виде
штрафа в размере 17 гривен.
Постановление обжалованию
Справа №3-4387/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

28
вересня 2007 року, суддя місцевого суду Бериславського району Херсонської
області Захарчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Таврійського MB
УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого,

за  ст.
122  ч.1     КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01.09.2007
року о 02.05 год. на 60 км
а/д Херсон-Генічеськ, гр. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом „ВАЗ-2103"
д/н НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної швидкості
50 км/год", рухався зі  швидкістю 7
4 км/год, чим порушив п.12.9 /б/ ПДР України.

Вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.09.2007
року.

В судове
засідання за викликом суду ОСОБА_1. не з'явився, причин не явки суду не надано.

Суд
вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.1 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП,
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00
коп..

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2028/08
П О С Т А Н О В А

24 листопада 2007 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючогоАДРЕСА_1, працюючий ТОВ “Ванмарко”
,   про порушення ним   ч.1 ст.130
КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

13.11.2008
року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення
щодо  ОСОБА_1 про те, що він 21
жовтня  2008 року в м.Ужгороді о
03.20  годині  керував транспортним засобом Фольксваген  н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп”яніння,
чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за  ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за
№839793  від 21.10.2008 року .

На
виклик суду ОСОБА_1. не з”явився, хоча належним чином був повідомлений.

За
таких обставин суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1. є склад
адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КупАП.

І
до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування.

Керуючись  ч.1 ст.130; ст.283;  ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення
- у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена  до апеляційного суду Закарпатської області через
Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення .

СУДДЯ:
Софілканич О.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                 справа № 3-446 2007 р

14 березня 2007 року

Суддя
Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з MB №5 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., що
проживає за адресою: АДРЕСА_1, що не працює,
за ст. 121 ч. З КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
20.02.07 р.
о 16 год.
25 хв. на ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи автомобілем АЗЛК-2140,
державний номерний знак
НОМЕР_1, не пристебнутий ременями безпеки;

чим
порушив вимоги п. 2.3 в ПДР України. За вказане правопорушення передбачена
адміністративна відповідальність за ст. 121 ч. З КУпАП.

ОСОБА_1
до суду не з'явився. Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглядати справу
у відсутність правопорушника, який повідомлявся належним чином. Про причину
неявки суд не повідомив.

Вина
ОСОБА_1 в скоєні вказаного вище адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом від 20.02.07 р. серії АВ № 937233 та його письмовими
поясненнями викладеними в матеріалі про адміністративне правопорушення.

Суд,
враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність,
вважає, що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. ст. 121 ч. З, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121
ч. З КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 8,50 грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-7520/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2007 року                                                                                 м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Гнатик Г.Є.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України у
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого Водієм
ТОВ" Сантара",  який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1по ч.1  ст. 122 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2007 року о 15 годині 25 хвилин ОСОБА_1,  керуючи автомобілем по вул. Набережна м.  Запоріжжя,
перевищив швидкість руху більш ніж на 20 км на годину,  чим порушив П.12.4 ПДР України.

У судове засідання правопорушник не з'явився,  про слухання справи був завчасно
повідомлений,  причину неявки суду не
сповістив,  заперечень до матеріалу не
надав.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись
ст. ст. 27,  34,   35,
122,  283,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України і притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в доход держави у розмірі
17,00 грн. (р/р 0007,
одержувач - державний бюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя,
23030300,  ,  МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
№ 3 -1453/07
ПОСТАНОВА

"09"
липня 2007 року Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук
Т.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВСУ в Рівненській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, житель АДРЕСА_1, не працює.

Права
ОСОБА_1 роз'яснено, за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09.06.2007
року на АДРЕСА_2 ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив п.
"12.4" ПДР.

Свою
вину у вчиненому адмінправопорушенні визнав повністю, що підтверджується його
поясненнями до адмінпротоколу.

Вина
його у вчиненні адмінправопорушення підтверджується крім його особистих
пояснень також протоколом про вчинення адміністративного правопорушення.

В
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 122 ч.1
КУАП.

Враховуючи
викладене та керуючись ст. ст. 283,284 КУАП

постановила:

За
вчинене адмінправопорушення на ОСОБА_1 накласти штраф в розмірі 8,50 гривень.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.