overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-1948/07
ПОСТАНОВА

4
вересня 2007 року Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук
Т.М.  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ РР ДПС ВДАІ в
Рівненській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1973 року народження,  жителя
АДРЕСА_1,  ТзОВ "Спіко-777"
водій.

В суд ОСОБА_1.
не з'явився. За  ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

10.08.2007
року ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом в м.  Рівне по вул.
Лубенська,  порушив п.
"12.4" ПДР.

Свою
вину у вчиненому адмінправопорушенні визнав повністю,  що підтверджується його поясненнями до
адмінпротоколу.

Вина
його у вчиненні адмінправопорушення підтверджується крім його особистих
пояснень також протоколом про вчинення адміністративного правопорушення.

В діях
ОСОБА_1. вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого  ст.
122 ч. 1 КУАП.

Враховуючи
викладене та керуючись  ст.   ст.
283,  284 КУАП

ПОСТАНОВИЛА:

За
вчинене адмінправопорушення на ОСОБА_1 накласти штраф в розмірі 17 гривень.

постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2935/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 липня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВС України в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя АДРЕСА_1

АДРЕСА_1  не працюючого.

За  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

24.05.2007 року о 01 год. 30 хв. ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2,  керував автомобілем марки „Део Сенс"
державний номерний знак
НОМЕР_1,  перевозив пасажирів більше ніж передбачено технічною характеристикою
транспортного засобу,  чим порушив вимоги
п.21.1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №460273
від 24.05.2007 року.

За таких обставин
вважаю,  що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого
ст.  122 ч.2 КУпАП,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі  ст. 122 ч.2 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - попередження.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело№   3-5698/07
2007 года                                                                                  г.Цюрупинск
Судья Цюрупинского районного суда Херсонской области
Пляс Н.Г.,  рассмотрев административные
материалы в отношении ОСОБА_1,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1г.
в гор Цюрупинске Херсонской области,  не
работающего,  проживающего по АДРЕСА_1,
в совершении правонарушений,  предусмотренных  ст.
ст.  173, 173-2 ч.1 КоАП Украины, -
04.10.2007 г. около 18 час. 30 мин.   по месту своего жительства в доме АДРЕСА_1 ОСОБА_1.,  находясь в состоянии алкогольного
опьянения,  выражался нецензурной бранью
в адрес своих родителей ОСОБА_2. и
ОСОБА_3.,  чем оскорбил их,  то есть совершил насилие в семье.
04.10.2007 г. около 19 часов на АДРЕСА_1 ОСОБА_1.,  находясь в состоянии алкогольного
опьянения,  выражался нецензурной бранью
в адрес прохожих,  на замечания не
реагировал,  чем совершил мелкое
ОСОБА_1. свою вину в совершении указанных правонарушений
действиях ОСОБА_1. усматриваются составы правонарушений,  предусмотренные  ст.
ст.  173, 173-2 ч.1 КоАП Украины.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по  ст.
ст.  173, 173-2 ч. 1 КоАП Украины в виде административного
ареста сроком на пять суток. Срок от мин. Постановление обжалованию не
подлежит.бывания взыскания исчислять с 04.10.2007г. с 20 час. 00
Справа №3-1066/2007
ПОСТАНОВА

25 вересня 2007
року     Суддя Червоноармійського
районного суду Житомирської області Баладига В.В., розглянувши матеріали,  які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с Підлісне
Червоноармійського району Житомирської області, громадянина України,  не судимого,
не працюючого

за  ст.
122ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2007
року о 10 годині 10 хвилин в с
Мартинівка Червонорармійського району Житомирської області ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Фольксваген,  д/н НОМЕР_1,  перевищив встановлену швидкість на 45 км/год,  чим порушив п.12.4 ПДР.

Допитаний в суді
ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 09 серпня 2007 року керуючи автомобілем перевищив
встановлену швидкість на 45 км/год.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
АЕ№ 238701 від 09.08.2007 року та його власноручним підписом на ньому.

В діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника,  визнання ним своєї вини,  вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах санкції
ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
за  ст.
122 ч.1 КУпАП накласти штраф в розмірі 10 (десять) гривень в прибуток
держави.

Постанова
остаточна.
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

іменем України

22
червня 2007 р.                                                                                                              м.  Рівне

Суддя
Рівненського районного суду Бокій В.Ю.,
розглянувши матеріали справи щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  який проживає за адресою: АДРЕСА_1,  непрацюючого,
про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст. 121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1  23.05.2007 року о 08 год. 30 хв. по вул.
Мануїльського в м. Остріг,  керуючи
автомобілем Мерседес
Бенц (номерний знак
НОМЕР_1),  порушив вимоги п.
31.1 Правил дорожнього руху,  а саме -
керував транспортним засобом технічний стан якого та його обладнання не
відповідають вимогам стандарту. Цими діями він вчинив правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 121 КУпАП.

У
судовому засіданні ОСОБА_1  свою вину в
зазначеному адміністративному правопорушенні визнав і підтвердив факти і
обставини,  викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення.

На підставі
ч.1  ст. 121 КУпАП та керуючись статтями
33,  283 КУпАП,

постановив:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 121 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти чотирьох гривень.

Справа №
3-3186 // 2007 рік

Суддя
Бокій В.Ю.

Категорія:
ч.1  ст. 121 КУпАП
Справа №    3-33-1472
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

" 16 " червня 2007 p. Суддя
місцевого Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський
О.Д., при секретарі Лавренко Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, 01.06.1958 року народження,
громадянина України, проживає: Чернігівська обл., м. Городня, вул. АДРЕСА_1, працює: ТОВ "АПП
Рескі", водій.

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2007 року приблизно о 08 год
50 хв. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки " Маз " в м.
Городня по вул. 1-го Травня рухаючись по другорядній дорозі не надав переваги в
русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі і наближався до
перехрестя доріг, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні винним себе визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення погодився, крім того його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1штраф у сумі 9 грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15
днів. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -1304/2007 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11.06.2007 року
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Скрипченко В.О.
розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ УМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1   1978 року народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючої,

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2007 року
о 23 годині 35 хвилин на 20 кілометрі автодороги
Одеса - Мелітополь вказаний водій керуючи транспортним засобом ДЕУ
державний номер НОМЕР_1в зоні обмеження швидкості 50 кілометрів на годину,
рухався зі швидкістю 84 кілометрів на годину, швидкість вимірювалась приладом
Іскра, чим порушивши правила дорожнього руху та вчинив правопорушення,
передбачене ст.. 122ч.1 КпАП
України.

Водій вину визнав, про що зробив
запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими
матеріалами справи.

Вивчивши
матеріали справи вважаю, що у суду є повні підстави для притягнення зазначеного
водія до адміністративної відповідальності за ст.. 122ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.
ст.. 283, 284 п.1 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122ч.1
КпАП України та накласти на нього штраф в дохід держави в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
справа 3 - 4709
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

13 вересня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1-го МРВДАІ ВДАІ УМВС в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  проживаючого по АДРЕСА_1
майстра «Промбуд»,

- за ч.4  ст.
121 КпАП України,

встановила:

згідно
протоколу РВ № 067187 про адміністративне правопорушення 15.07.2007 року о 16 год. 40 хв. ОСОБА_1
по вул. Макарова в м. Рівному керував транспортним засобом Фольсваген Каді н.з.
НОМЕР_1,  який незареєстрований у
встановленому порядку,  чим порушив
п.32.1 / в / Правил дорожнього руху.

Дані
обставини заперечуються правопорушником в суді,
який представив до суду відповідні документи.

Беручи
до уваги дані обставини,  приходжу до
висновку,  що адміністративна справа
підлягає до закриття у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
173 КпАп України.

На підставі
наведеного та керуючись  ст.  ст. 247 п.1,
283,  284 КпАП України,  суддя

постановила:

Провадження
по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ознаками скоєння ним
правопорушення,  передбаченого ч.4  ст. 121 КпАП України закрити.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№3-3751/2007 p.
ПОСТАНОВА

27 серпня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської,  області Тесля О. П. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-того МРВ
ДАІ УМВС У в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина
України,  не працюючого

за  ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

16 липня 2007 року близько 13 год. 50 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_1керуючи транспортним
засобом Фольсваген Гольф н/з НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку «Напрямок
руху по смугах»,  чим порушив вимоги п.п.
5.16 ПДР України,  вчинив правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст.
ст.  283,  284,
КУпАП -

постановив:

накласти на гр. ОСОБА_1за
ст.  122 ч. 1 КУпАП стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2786/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 серпня 2007року        суддя
Канівського міськрайонного суду

Черкаської області Русаков
Г.С. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Канівського МРВ   УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, г-на України, проживаючого с АДРЕСА_1
працюючого Канівський МРВ.

За ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення роз"яснено ст.
268 КУпАП, ст.63 Конституції України

ВСТАНОВИВ:

16.07.2007року ОСОБА_1 о 12 год.
50хв. на а/д Бориспіль керуючи транспортним засобом "ВАЗ-07"д/н
НОМЕР_1здійснив обгін на перехресті доріг чим порушив п.14.6. ПДР України та
своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Вину визнає,
щиро кається.

На
підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 122,
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна і оскаряйнню не підлягає.
Справа №3-4988/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 березня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,  розглянувши матеріал,  який надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  проживаючого уАДРЕСА_1

за  ст.  122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2007р.,  о 09-30год.,
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
марки «ГАЗ-3302» держ. №НОМЕР_1,  в
м.  Краматорську на перехресті вул.  Кіма -
Орджонікідзе,  здійснив обгін на
перехресті,  чим порушив п.п. 14.6 а ПДР.

Вина
ОСОБА_1у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині,  про час слухання справи повідомлений належним
чином.

Керуючись  ст.  122 ч.1 КпАП
України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08 гривень 50 копійок.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 9796/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2007 року                                                                              м.
Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко
Г.А.,  розглянувши матеріали які надійшли
від Відділення ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  який працює ІНФОРМАЦІЯ_3,  проживає за адресою:АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 КУпАП,

встановила.

09.05.2007 року о 08.56 годині ОСОБА_1 вІНФОРМАЦІЯ_4
керуючи транспортним засобом "Шкода фабіа",  державний номерний знак НОМЕР_1 перевищив
швидкість руху в населеному пункті,
рухався зі швидкістю 91 км/годину.

Вказаними діями він порушив пункт 12.4 ПДР та скоїв
правопорушення передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні винним себе
визнав,  просив суд застосувати найменш
суворе адміністративне стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД НОМЕР_2 від 09.05.2007 року.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33, 122 ч.1,  283 КУпАП,
суддя -

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.

постанова набирає законної
сили з 05.06.2007 року.
Справа № 3 -3838/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13
червня 2007 року                                                                                                 м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканцяАДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
10.05.2007 року біля 11 години в АДРЕСА_2,
керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2, державний номер НОМЕР_1 порушив правила
обгону.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце
слухання справи. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не
надходило, тому зважаючи на ці обставини, вважаю, що справу можна заслухати в
його відсутності.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму
17 (сімнадцять) гривень у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1857 2007 року
ПОСТАНОВА

18 травня 2007
року        Суддя Канівського
міськрайонного суду

Черкаської
області Литвин В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МРВ
УМВС України в Черкаській

області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
11.02.1966 року народження, проживаючого в с.Таганча Канівського району,
Черкаської області, не працюючого

за ч.І ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 27.04.2007 р. о 13 год.
40 хв. у м. Черкаси по вул. Ільїна, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099,
державний номерний знак
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 86 км/год., що перевищує
встановлену швидкість у населеному пункті на 26 км/год., чим порушив п.12.4
Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ч.І ст. 122 КпАП України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП, визнав повністю, зміст ст.63
Конституції України та ст.268 КУпАП правопорушнику роз'яснено.

Керуючись
ст.ст.279,283,284, ч.І ст. 122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.І ст. 122 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження, про що йому оголосити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1641/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня
2007 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І.
розглянувши матеріали , які надійшли від начальника ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України
в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, АДРЕСА_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого , у вчиненні
правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 122КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

22
червня 2007 року , близько 04 год.45 хв. на 459 км. автодороги Київ-Одеса 0, ОСОБА_1 керуючи автомобілем МЕРСЕДЕС д.н. НОМЕР_1 здійснив перевищення швидкості , рухався з швидкістю 73 км/год. при
обмеженні максимальної   швидкості   50 км/год..

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 122
КпАП України як перевищення водіями транспортних засобів встановлених   обмежень
щодо   швидкості  руху
більш   як  на
20  км/год..

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне      правопорушення     враховою характер  вчиненого
правопорушення , особу
порушника, ступінь   вини .

Пом"якшуючі
відповідальність    обставини -
не  встановлено .

Обставин , що
обтяжують    відповідальність -
не  встановлено .

Керуючись ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 , ч. 1 ст.122 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до    адміністративної

відповідальності
за ч. 1 ст.122 КпАП України , та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді  інтрафу  в  сумі
17   грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Судья Джанкойского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Глебов А. А.
Рассмотрев материалы которые
поступили из ОГАИ Джанкойского ГРО о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  гражданин Украины ,
не работает     ,   проживающего АДРЕСА_1  по  ст.  122 ч.3 КоАП Украины, -
года    в  10 часов 05 мин в г. Симферополе   управляя автомобилем ФОРД    госномер НОМЕР_1 не уступил дорогу пешеходу
переходящему проезжую часть    , чем
нарушил    п. 18.1      правил    дорожного движения.
Своими действиями совершил
административное правонарушение предусмотренное
ст.  122 ч.3 КоАП Украины
В суд   явился ,  вину
админправонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении по  ст.  122 ч.3
КоАП Украины от 09.08.2007 года
,  с которым он был ознакомлен,  не оспаривал ,
С учетом обстоятельств дела ,  личности
правонарушителя,  считаю необходимым
подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде штрафа.
ст. 283-285,  КоАП Украины , -ПОСТАНОВИЛ ОСОБА_1
признать      виновным      в
совершении административного правонарушения предусмотренного     ст.
122 ч.3      КоАП Украины и назначить наказание в виде
штрафа в сумме 08 грн
50 коп   в доход государства     на
Постановление отпечатано судьей.
Справа №3-7144/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2007 року                                                                                   м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріал,  що надійшов з взводу ДПС ДАІ №3 ВДАІ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  - по
ч. 1  ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2007 року о 15-10 год. вод.
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ДЄО д.н.
НОМЕР_1 на ІНФОРМАЦІЯ_3,  здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті,  чим
порушив п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ЯЯ №057419.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.1  ст. 122,   ст. ст.283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1  ст.122 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1  ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає,
Справа №3-3883/2007рік.
ПОСТАНОВА

13 липня 2007 p.                                                                                                                 м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізькой області Апанаскович Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Запорізької області, прож.
Запорізька область АДРЕСА_1 по ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_107.06.2007
р.
о 09-05 год. на 341 км автодороги Харків-Сімферополь керуючи автомобілем Мерседес д.з. НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.14.6. ПДР України.

ОСОБА_1свою вину у скоєнні
правопорушення визнав повністю.

Керуючись ст.ст.221,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти стягнення у
вигляді попередження. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-3016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2007
року

Судця
Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г .В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя с
Сновидів,  Бучацького району,  тимчасово непрацюючого,  за ч. 2
ст.  122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

08.09.2007
року в 14 год. 20 хв. в
м.  Тернополі по вул.  Руській ОСОБА_1 ,  керуючи транспортним засобом,  не дотримався вимоги дорожнього знаку
"В'їзд заборонено",  чим
порушив п. 3.21. Дод.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
вину в судовому засіданні визнав.

Винність його в
скоєнні правопорушення стверджується даними,
що містяться в  протоколі від  08.09.2007 року.

Керуючись
ч.2  ст.
122, 252, 284    КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2  ст.
122 КУпАП та оштрафувати його на 5 грн. в дохід держави.

Штраф
слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства у
Тернопільській області,  МФО банку
838012,  ідентифікаційний код одержувача
коштів 23588195.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.