overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1598/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 червня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Терентьєва Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
ЩПС 2 го взводу ДПС Жовтневого ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Латвії м. Рига та
жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця, на утриманні має 2 особи,

за ч. 1 ст.
122   Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25.04.2007 року о 07 годині 05 хвилин ОСОБА_1 на 241 км а/д Н-11,
Дніпропетровськ-Миколаїв, керуючи автомобілем ВАЗ-2107, державний номер
НОМЕР_1, в населеному пункті, позначеному дорожнім знаком 5.45, рухався зі
швидкістю 86 км/год.

На розгляд справи ОСОБА_1 не
з'явився, про   час   і
місце   розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердив порушення, зазначене
вище.

У скоєному є склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,
як перевищення водієм транспортного засобу встановленого обмеження швидкості
руху більше як на 20 км/год.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адмшстративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, і піддати адмінстягненню-попередженню.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.
№3-3361-07
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

26
вересня    2007 року м. Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області П'єнта І.В. розглянувши
адміністративні матеріали,  що надійшли з
4-го міжрайонного відділення ДАІ при УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,    який проживає в АДРЕСА_1,

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

02.08.07.
о 18 год. 28 хв. в
м. Баронівка Житомирської області,
ОСОБА_1.,  керуював транспортним
засобом з непройденим державним технічним оглядом за 2008 рік,  чим допустив порушення п. 31.1. ПДР.

В судове   засідання ОСОБА_1.3"явився,  свою вину визнав.

Дослідивши     матеріали     справи,
вважаю,      що     він
вчинив

правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
№3-2217-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

«02»
жовтня 2007 p. суддя Христинівського районного суду Черкаської області
Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні матеріали,  які
надійшли від 4-го Міжрайонного відділення ДАІ при УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1980р.н.,
гр.України,  проживаючого в
АДРЕСА_1 не працюючого,  на підставі  ст. 122 ч.1 КУпАП,  -

встановила:

Гр. ОСОБА_1.  16.08.2007р. о 20год. 17хв.
керуючи автомобілем "ВАЗ 2109" НОМЕР_1 при обмеженні швидкості в
60км/год,  перевищив швидкість руху на
75км/год,  чим порушив пункт 12.4 ПДР
України.

Його
винність стверджується протоколом АЕ № 005093 від 16.08.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП
та керуючись  ст.  ст.
283-285 КУпАП ,  -

Постановила:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа 3 - 2969 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 червня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського РВ УМВС в
Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого по АДРЕСА_1, непрацюючого

- за ч.2 ст. 173-2 КпАП України,

встановила:

04.05.2007 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1. по місцю проживання, що по
АДРЕСА_1повторно протягом року вчинив сварку
зі своєю матір'ю ОСОБА_2обзивав її нецензурною
лайкою, внаслідок чого остання змушена була втекти з будинку.

Дані обставини встановлені протоколом про адміністративне
правопорушення РВ № 051934. Від
дачі пояснень та підпису протоколу ОСОБА_1. відмовився в присутності двох свідків.

В суд для надання пояснень правопорушник не з'явився, про
місце і час розгляду матеріалів був
повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань від правопорушника про
відкладення розгляду справи не надійшло. Згідно повідомлення ДІМ ОСОБА_1. на
даний час перебуває на стаціонарному лікуванні в Острозькій ОПНЛ у зв»язку з
хронічним алкоголізмом. За таких умов вважаю
за можливе справу слухати у його відсутність на підставі наявних матеріалів справи.

Таким чином, ОСОБА_1. умисно повторно протягом року
вчинив насильство в сім"ї, що
виразилося в умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого
завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, тому його дії підлягають
кваліфікації за ч.2 ст. 173-2 КпАП України.

При обранні виду та міри стягнення суддя враховує, що
ОСОБА_1. негативно характеризується
за місцем проживання, правопорушення скоєно в стані алкогольного сп'яніння та не дивлячись на неодноразові
притянення до адміністративної відповідальності. За таких умов вважає за необхідне призначити стягнення у
вигляді адміністративного арешту, обмежень для
чого суддею не встановлено.

На підставі наведеного, ч.2 ст. 173-2 КпАП України та
керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого
ч.2 ст. 173-2 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді арешту строком на 3 / три / доби.

Строк адміністративного стягнення рахувати з часу
затримання.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа№ 3-3184/07 ПОСТАНОВА
15 червня 2007 року суддя
Ленінського районного суду м.Полтави Кононенко С.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли з 1-го MP ВДАІ
(м.Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, мешкає
АДРЕСА_2, не працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП України,-
ОСОБА_1 24.04.2007 року, керуючи
автомобілем „ГАЗ 270520" н.з НОМЕР_1, близько 12 год. 20
хв. по АДРЕСА_3 проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3
Правил дорожнього руху.
Цими навмисними діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 підтверджується
підписом правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення від
24.04.2007 року та іншими матеріалами справи.
ст. ст. 24,122 ч.1 КУпАП,-ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 чЛ КУпАп України.
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

25.05.2007 p.   Суддя Київського районного суда м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши

адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1АДРЕСА_1ст. 122 ч.2 КпАП України

встановив:

13.04.2007 p., ОСОБА_1 о 09.00
по вул. Ахсарова керував автомобілем "ВАЗ-2104" , д.н. НОМЕР_1,
виконав зупинку на пішоходному
перехресті ,чим порушив п. 15.9 ПДР України.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 13.04.2007 р, поясненнням правопорушника.

Таким чином суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбачений ст. 122 ч.2 КпАП Украіни.

Керуючись
ст.ст.283,284,122 ч.2 КпАП Украины,
-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з
ОСОБА_1штраф в розмірі 8 гр. 50 на користь держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності негайно, та може бути пред"явлена до виконання у строк до
3 років.
Справа №3-2314/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Харабара І.В.,
розглянувши справу,  за  ст. 122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого, -

Встановив:

2 травня 2007 року,  біля 21
години 15 хвилин в
с Бабин
Кельменецького району ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 2106» н.з. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 15.9
"и" Правил дорожнього руху України,  здійснив зупинку транспортного засобу ближче
ніж за 10 м від
прилеглих територій.

ОСОБА_1 для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД №797238
від 2 травня  2007
року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284
КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-1841/2007р.
ПОСТАНОВА

10.05.2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя АДРЕСА_1, про
правопорушення, передбачене заст. 122
ч.2 КупАП.

ВСТАНОВИВ:

02.02.2007 року ОСОБА_1.,
керуючи автомобілемІНФОРМАЦІЯ_2, д/нНОМЕР_1, в АДРЕСА_2порушив вимоги
дорожнього знака 3.23./поворот
на ліво заборонено/.

На момент розгляду справи закінчився термін притягнення до адміністративної
відповідальності, тобто з моменту скоєння правопорушення пройшло понад 2 місяці.

Керуючись ст. 38 п. 7, ст. 247 КупАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 закрити за сплином терміну
притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа   №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16
липня 2007 року                                                                                               м.
Хуст

Суддя Хустського районного суду
Закарпатської області Данюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Тячівського МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 130
ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

встановив:

Громадянин ОСОБА_1 13.05.2007 р. о
06 год. 55 хв. на автодорозі АДРЕСА_2, керував
транспортним засобом марки "ВАЗ-2106" д/н НОМЕР_1, з
явними ознаками алкогольного сп'яніння, що стверджується протоколом серії
НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення від 13.05.2007 p., чим порушив
п. 2.9 „а" ПДР і вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник
ОСОБА_1 не з'явився. Про час і місце розгляду справи його належним чином
повідомлено. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

За таких обставин суд констатує, що
в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до
правопорушника слід обрати стягнення у вигляді позбавлення права керувати
транспортними засобами.

Керуючись
ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними
засобами строком на 1 рік.

Про виконання постанови повідомити
Хустський районний суд на протязі одного місяця.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2564/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

08 жовтня 2007 року                                                                                                     м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області - Чурупченко М.І.,

при секретарі - Макуха О.О.,

з участю правопорушника - ОСОБА_1.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від 4 MB ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1963 року народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого
інженером праці Корюківська «Укрпошта», раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2007 року близько 08год. 20хв. в м. Корюківці по вул. Дудка, Чернігівської області, ОСОБА_1. керував автопогрузчиком,
без державного номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1. визнав повністю та пояснив, що ввечері 0908.2007 року
вживав спиртні напої, а вранці 10.08.2007 року керував автопогрузчиком.
Його вина підтверджується адміністративним
протоколом СВ № 052469.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п. 1,130
ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді - позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на -один рік.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
01.10.2007год                            Судья Красноперекопского горрайонного суда
Халдеева Е.В., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ
Красноперекопского               ГРО   ГУ   МВД
Крым   о   привлечении
административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АР Крым, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу:АДРЕСА_1
20.09.2007 года в 13.15 часов, ОСОБА_1
на АДРЕСА_1, управляя автомобилем ВАЗ-2101 госномер НОМЕР_1, в нарушение
п.п.16.3. Правил дорожного движения Украины, на нерегулируемом пешеходном
перекрестке не совершил остановку перед
светофором так, чтобы видеть его сигнал.
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие правонарушителя при рассмотрении дела о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснения, имеющего в протоколе, ОСОБА_1вину признал полностью.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1содержится состав правонарушения,
предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил проезда перекрестка.
освобождения ОСОБА_1от административной ответственности не усматриваю.
Учитывая, что нет данных о том, что
ранее ОСОБА_1привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3 -1323/2007 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7 червня 2007 року Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Скрипченко В.О. розглянувши
матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1977 року
народження, мешканки АДРЕСА_1, не працюючого заст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2007
року о 13 годині 10 хвилині на пасовищі худоби в селі Настасіївка
Миколаївського району Одеської області в присутності мешканців села громадянин
ОСОБА_1 висловлювався на адресу ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим
порушував громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 зазначені обставини та свою вину визнав.

Також його вина підтверджується іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 173 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та
накласти на нього штраф в дохід держави в розмірі 54 грн.
Дело №
11 июня 2007 года                                                               г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Герасименко С.Г., рассмотрев материалы
дела о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, родившегося
в г.Владивостоке Российской Федерации,
гражданина Украины, работающего заместителем директора в ООО «Капитель-плюс»,
проживающего по АДРЕСА_1
09.05.2007 года в 12 часов 00 минут ОСОБА_1.,
управляя автомобилем «Шевроле», НОМЕР_1 на пересечении
ул.Победы и ул.Панфиловцев в г.Запорожье проехал на запрещающий
сигнал светофора (желтый), чем нарушил п.8.7.3. Правил дорожного движения.
Виновность ОСОБА_1подтверждена
протоколом об административном правонарушении № 010160 от
ОСОБА_1квалифицируются по ч.1 ст. 122
КУоАП как проезд на запрещающий сигнал светофора.
административного взыскания учитывается характер совершенного правонарушения,
а также личность правонарушителя, степень его вины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного
ч.1 ст. 122 КУоАП, и
объявить ему предупреждение.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит, но может быть отменено
или изменено по протесту прокурора самим судьей, а также независимо от наличия
протеста прокурора председателем апелляционного суда Запорожской области, его первым заместителем
Справа № 3-1203 2007 рік
ПОСТАНОВА

про закриття
провадження у справі про адміністративне правопорушення

25
червня  2007 року                                                                                         смт.  Куйбишеве

Суддя   Куйбишевського   районного
суду   Запорізької   області
Андрєєва Л.В., розглянувши
матеріали,  які надійшли від ДАІ УМВС
України в   Запорізькій   області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  працює в горводоканалі
м.  Бердянськ механізатором ,  проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1  ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 січня
2007 року о 10 годині 40 хвилин в смт.
Куйбишеве гр. ОСОБА_1 керував трактором ЮМЗ-6 на перехресті рівнозначних
доріг і не надав переваги в русі транспортному засобу. Який наближався
праворуч.

ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст.  122 КУпАП.

Провадження
по даній адміністративній справі підлягає закриттю в зв'язку з закінченням
строку передбаченого  ст.  38 КУпАП для накладення адміністративного
стягнення.

Керуючись  ст. 38,
ст. 247 п.7 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження у справі про адміністративне правопорушення по відношенню до
ОСОБА_1 згідно з ч. 1  ст.  122 КУпАП в зв'язку з закінченням строку
накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягав.
Справа № 3-5896/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року                                                                                       смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця с. Кам'янка Глибоцького району Чернівецької області, за
ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 серпня 2007 року о 07 годині 50 хвилин, рухаючись автомобілем
марки "Хонда" реєстраційний
номер НОМЕР_1, в с Коровія
Глибоцького району, в порушення пункту 12.4. Правил дорожнього руху України,
керував автомобілем зі швидкістю 81 км/год в зоні дії дорожнього знаку 5.45.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
17 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-4336
25 июня 2007 года Судья Червонозаводекого районного суда города
В.А.,  рассмотрев материалы,  поступившие из ГНИ
Червонозаводского    района
города    Харькова                         о     привлечении     к
административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженки г. Борислав,  Львовской
области,  гражданки Украины,  работающей и.о. директора ООО «Атлантик
ЛТД»,  проживающей по адресу: АДРЕСА_1
по ст.  163-4 ч.1 КУоАП, -
При проверке ООО «Атлантик ЛТД»,  расположенного по юридическому адресу: г.
Харьков,  ул. Университетская,  31 было
установлено не удержание и не предоставление в бюджет сумм налога с доходов
физических лиц при выплате физическому лицу доходов,  а именно в состав общего месячного
облагаемого дохода работника предприятия в декабре 2004 года,
не отнесено разницу между стоимостью обучения и аттестации в ЗАО «ХЦНТЕИ». До
насчитано налога с доходов в сумме 132 грн. 72 коп.,  что является нарушением п. п. 4.3.20,  п.
4.3  ст.  4 Закона Украины «О налоге с доходов
физических лиц» № 889-VI от 22.05.2003 года.
Данное обстоятельство подтверждается
актом № 1895/22/24475096 от
иными материалами дела.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  163-4 ч.1 КУоАП,  судья,
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 34 (тридцать четыре) грн.
Постановление окончательное.
№ 3-9701 /07
19.06.2007 г.                                                                                                      г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож:
АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
04.05.2007 года на 331 км а/д Харьков-Симферополь
ОСОБА_1, управляя транспортным средством, совершил
обгон на перекрестке.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя. Руководствуясь
ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и
объявить ему предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3 - 4484/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

9 липня
2007 р.                                                                                                          м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешк. АДРЕСА_1 за ст.
122ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
24 травня 2007 року в с Задністрянськ,
біля 6 год. 17 хв.
керуючи автомобілем марки "Дейво" н.з. НОМЕР_1, перевищив швидкість більш ніж на 20 км/год, рухався із
швидкістю 63 км/год, швидкість вимірювалась приладом "Беркут", чим
самим порушив п. 12.4 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від
24.05.2007 р. за № 706910.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу
розміром 17 грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.