overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-9557/2007р.
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

01 жовтня
2007 року                                 м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя
адміністративну справу за протоколом ЯЯ № 135713 , який надійшов з ДАІ
УМВС України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 122 КоАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2007 року о 11 год.35 хв. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ 21043 д.н. НОМЕР_1 по ІНФОРМАЦІЯ_3 порушив вимоги дорожнього
знаку 3.21 "в"їзд заборонено", чим порушив п. 3.2.1 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 сповіщений судом у встановленому порядку про час
і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, будь -яких відомостей
про причину своєї неявки суд не сповістив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КоАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 283, 284
КоАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КоАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 8 грн 50
коп. (р/р 0007,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район м.
Запоріжжя 21081100, ,банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
обл. МФО
813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.__
Справа №3-9798/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2007 року                                                                             м.
Херсон

Суддя Комсомольського районного суду ІНФОРМАЦІЯ_2
Радченко Г.А.,  розглянувши матеріали які
надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України,  який працює
ІНФОРМАЦІЯ_3,  проживає за адресою:
АДРЕСА_1 за   ст.  122 ч.2 КУпАП,

встановила:

19.05.2007 року о 12.40 годині в ІНФОРМАЦІЯ_4 керуючи т/з
ГАЗ 31105 д/н НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку "В'їзд
заборонений"

Вказаними діями він порушив пункт 3.21 ПДР та скоїв
правопорушення передбачене  ст.  122 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні винним себе
визнав,  просив суд застосувати найменш
суворе адміністративне стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що вина правопорушника доведена та підтверджена протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД НОМЕР_1 від 19.05.2007 року.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
33, 122 ч.2,  283 КУпАП,  суддя -

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.

постанова набирає законної
сили з 05.06.2007 року.
Справа №3-7465/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня
2007 року                                                                                           м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,

розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ УМВС України
в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця м.
Запоріжжя,  громадянина
України,  працює ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає за
адресою: АДРЕСА_1  - по ч. 1  ст.
122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2007
року о 15-15 год. вод.
ОСОБА_1. ,  керуючи автомобілем ВАЗ-21043
н.з. НОМЕР_1по вул.  Перемоги - вул. .
Яценко в м.  Запоріжжя,  проїхав перехрестя на заборонений сигнал
світлофору,  чим порушив п. 8.7.3 ПДР
України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8490/07
ПОСТАНОВА

02 липня
2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

23.05.2007
року біля 01.30 год.
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом в АДРЕСА_2
перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.4 "Правил
дорожнього руху України".

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За
скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.
г.Марьинка                                                                                     16 июня
Судья
Марьинского  районного суда  Донецкой
области    О. П. Линник ,  рассмотрев   материалы,
поступившие от Начальника 1 МРО ГАИ г.
Донецка при УГАИ УМВД    Украины    в
Донецкой    области    о
привлечении    к    административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, г.р.,  не работающего ,  проживающего по адресу:
АДРЕСА_1,  по ч.3  ст.  121 КоАП Украины,
ремнем безопасности..
вину свою признал в совершении правонарушения.
материалы дела,  считаю,  что ОСОБА_1 совершил правонарушение,  предусмотреное ч.3  ст.  121 КоАП Украины,
т.е.нарушение правил пользования ремнем безопасности.
основании изложенного,  руководствуясь
предупредить. Постановление обжалованию не подлежит.
17.07.2007                                                                                              Дело 3/10-4548
Судья Червонозаводского районного
суда г. Харькова - Шулика Ю.В..,  рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1 .
о привлечении к административной
ответственности по  ст.  173 КоАП
Согласно протоколу о
совершении административного правонарушения ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2
по ІНФОРМАЦІЯ_3,  выражался нецензурной
бранью,  чем нарушил общественный
порядок,  чем совершил административное
правонарушение,  предусмотренное  ст.  173 КоАП Украины.
Указанные обстоятельства
подтверждаются материалами дела а именно протоколом ХАНОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_4
правонарушителя,  а также при вынесение
данного постановления учитывалась личность правонарушителя и чистосердечное
ст.   ст.  22, 24, 221, 283, 284, 285 КоАП Украины.
Признать ОСОБА_1 - виновным в совершении
административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  173 КоАП
Украины и подвергнуть его штрафу в размере 51, 00 гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
3-50662007 ПОСТАНОВА
27 червня 2007року судця
Калінінського районного суд м. Горлівки Донецькій області Токаренко М.А., розглянувши матеріали які надійшли від ІДПС ВДПС м.
Горлівки про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився у АДРЕСА_1, гр. України, не працює , мешкає АДРЕСА_2 - за ст. 122ч
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1., 07.06.2007 року о 13-40
годин керуючи транспортним засобом ВАЗ-2107 номерний знак НОМЕР_1 приналежним ОСОБА_2. на праві власності у м. Ґорлівка
Зубарева рухався в межі міста зі швидкістю 67 кмг в зоні дії
знаку обмеження швидкості- 40кмг, чим порушивши п.п 12.9 ПДР, зробивши тим
самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122ч1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
До суду правопорушник не з'явився , про місце . дату і
час розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним
чином, причина неявки суду не відома, клопотання про відкладення розгляду
справи в суд не надходило
На підставі ст. ст. 122ч1, 283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя-
На ОСОБА_1    накласти
адміністративне стягнення   у вигляді
штрафу у сумі 8вісім гривень 50 копійок.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-5646/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
червня  2007 року                                                               м.  Запоріжжя

Судця
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Воробйов А.В.,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з МРВ ДАІ м.  Курахове Донецької області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 за  ст.
122ч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2007
р. о 16-15 ОСОБА_1  керував транспортним
засобом по АДРЕСА_1,  здійснив обгін з
виїздом на смугу зустрічного руху на перехрест,
чим порушив п.14.6 ПДР України.

В судове
засідання правопорушник не з»явився,  про
час та день слухання справи сповіщався,
причину неявки суд не повідомив.

Вина   в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АВ №
НОМЕР_1,  з   яким правопорушник був ознайомлений.

За таких
обставин ОСОБА_1  слід визнати винним в
скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП
та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу. Керуючись CT.CT.27,  34,
35,  38,  122,
268,  283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за скоєння правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 гривень у
доход держави (p.p. 0007,
одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя,
код 21081100,  ,  банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій
області ,  МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-8100/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
серпня 2007 року                                                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Запоріжжя,  громадянина України,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1  по ч.1
ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2007
року о 10 -30 год. водійОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ЗА3110206 н/з НОМЕР_1 по проспекту -
вул.  Грязнова м.  Запоріжжя,
на перехресті не пропустив пішохода,
який переходив проїзну частину на яку він повертав,  чим порушив п,  16.2 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився,  про місце та час слухання
справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
( сімнадцять) гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -1123/2007 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16.05.2007 року
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Скрипченко В.О.
розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ УМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_11929 року народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 173 -2ч.1КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2007 року
в 16 годин за місцем свого проживання вказаний правопорушник вчинив хуліганські
дії та висловлювався в адресу своєї співмешканки ОСОБА_1 грубою нецензурною
лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї , передбачене ст.. 173-2ч1 КпАП України.

Правопорушник
вину визнав, про що зробив запис у протоколі про адміністративне
правопорушення.

Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими
матеріалами справи.

Вивчивши
матеріали справи вважаю, що у суду є повні підстави для притягнення зазначеного правопорушника до адміністративної
відповідальності за ст.. 173-2ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.
ст.. 283, 284 п.1 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2ч.1
КпАП України та накласти на нього штраф в дохід держави в розмірі 34 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7604/07
ПОСТАНОВА

04.06.2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Полив'яний В.М. ,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1  уродж. М. Херсона,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2007 року о
18год.03хв.,  ОСОБА_1,  в с. Гладківка,
керуючи транспортним засобом,
рухався зі швидкістю 8бкм/год,
перевищив встановлену швидкість на 2бкм/год,  чим порушив пункт 12.9 "Правил
дорожнього руху України".

Під час
складання протоколу ОСОБА_1 провину
у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з 4.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  221
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
Судья Киевского районного суда гор.Харькова Николаенко И.В., при
секретаре Конюшенко  Т.И.   рассмотрев
административный  материал  в
отношении ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1АДРЕСА_1по
ст . 130 ч.1 КоАП Украины.-
ОСОБА_1 26.03.2007 р. в 04.05 управлял автомобилем «Москвич -2140» г.н. НОМЕР_1в состоянии алкогольного опьянения,
нарушил п. п. 2.9. Правил
От медицинского освидетельствования ОСОБА_1 и подписи в протоколе отказался, в
присутствии понятых.
Исследовав материалы дела, нахожу
вину ОСОБА_1 по ст. 130 ч.1 КУоАП доказанной полностью
следующими доказательствами; протоколом административного правонарушения.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, причину неявки суду не
сообщил. О дне рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом и под расписку.
При определении вида и меры
наказания, суд учитывает обстоятельства совершения админправонарушения,
отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность виновного,
предусмотренных ст. ст. 34, 35 КоАП
Украины. Суд, считает возможным применить к ОСОБА_1 наказание по ст. 130 ч.1 КоАП Украины в виде лишения
управления транспортным средством на 2 года .
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 ч. 1, ч. 1 ст. 130 КУоАП -
ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушения предусмотренного ст. 130 ч.1 КоАП Украины и назначить наказание в лишение
управление транспортным средством сроком на 2 года.
окончательно и обжалованию не подлежит, подлежит немедленному
справа 3 - 3320 / 07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 червня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого по АДРЕСА_1, непрацюючого,

- за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

встановила:

20.05.2007 року близько 14 год. 00 хв.ОСОБА_1 по місцю проживання,
що по АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, обзивав її нецензурною
лайкою.

Дані обставини
встановлені протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 053635 і не
заперечуються правопорушником в суді.

При дослідженні
матеріалів справи встановлено, щоОСОБА_1 умисно вчинив насильство в сім'ї, що
виразилося в умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого
завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, тому його дії підлягають
кваліфікації за ч.1 ст.173-2 КпАП України.

При обранні виду
та міри стягнення суддя враховує, що правопорушник непрацюючий, щиро розкаявся
у вчиненому, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

На підставі
наведеного, ч.1 ст.173-2 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП України,
суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.173-2 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу
у розмірі 17 / сімнадцять / грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

29 травня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М. ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли із ІЗго міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  03.02.1939 р.н.,  не працює,
мешкає м.  Краматорськ,  вул. АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення передбачене  ст. 122 ч. 2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2007
p.,  о 11-00 год.,  ОСОБА_1.,  керував
автомобілем "ЗАЗ ПОЗ" держ. №НОМЕР_1,
в м.  Краматорську по вул. .
Орджонікідзе рухався по лівій смузі при вільній правій,  чим порушив п.п. 11.5 ГІДР України.

Дані
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
поясненням правопорушника,  і його
винність у здійсненні правопорушення передбаченого  ст.
122 ч. 2 КпАП України доведена.

Керуючись  ст. 122 ч. 2 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу на користь держави в сумі 8 гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-7538/07
29.05.2007 г.                                                                                                 г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 122 - 2 КоАП Украины
ОСОБА_1, 01.02.1989 г.р., прож: АДРЕСА_1, не работающего, идент.
код в мц отсутствует,
30.03.2007 года в 00 часов 20 минут, гр. ОСОБА_1
управляя автомобилем ВАЗ 2109
г/н НОМЕР_1 в г. Запорожье по ул. Северокольцевой не выполнил
требование работника милиции о остановке транспортного средства поданного
жезлом и свистком. Правонарушитель был остановлен путем преследования.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени
слушания дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с
чем, суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что
ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122-2 КоАП
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122-2 КоАПУкраины и назначить ему
наказание в виде штрафа размере 170
Постановление не обжалуется.
области, МФО 813015, ОКПО 34677119, код платежа 21081100, получатель: гос. бюджет Коммунарского района.
№ 3-4015/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Олексюк Т.І.,  розглянувши матеріали
адміністративної справи,  які надійшли
від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  мешканця АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  за  ст. 122 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 травня 2007 року біля 12 години 42 хвилин в ІНФОРМАЦІЯ_3 керував
транспортним засобом марки „Мерседес 230"
державний номер НОМЕР_1,  і в порушення
вимог п. 12.4 Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості
руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Правопорушник до суду не з'явився,
хоча про дату,  час і місце
слухання справи повідомлений своєчасно. Клопотання про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло,  а тому
справу слід розглядати в його відсутності,
оскільки його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи наведене,  керуючись  ст.122 ч.1 КУпАП суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 15
(п'ятнадцять) гривень в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Іменем     України

09
жовтня 2007 року                                              Суддя
Марийського райсуду

Донецької
області                                                     Пономарьов
О.П.

Розглянувши
матеріал якій надійшов із ОГАІ Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця
та мешканця АДРЕСА_1за  ст.  130 ч. 1 КоАП України

ВСТАНОВИВ:

19.08.2007
року о 8.05 ОСОБА_1в м.  Донецьку по вул.  Петровського керував мотоциклом марки МТ-9
державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю із
рота). В присутності двух
понятих продув трубку контроль тверезості,
яка змінила колір з жовтого на зелений- проба позитивна.

ОСОБА_1до суду
не явився,  про день слухання матеріалу
повідомлений належним чином.
Вважаю,  що порушив вимоги П.2.9А
ПДР України ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення  передбачене
ст.    130   ч.1
за  яке     повинен
нести  адміністративну
відповідальність.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
130 ч. 1 КоАП України,  суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1піддати
штрафу в розмірі 255 (двісті п"ятьдесят п"ять) грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
21.08.2007 г.                                                                                                      г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С. Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  1981 года
рождения,  гражданина Украины,  не работает,
проживает:АДРЕСА_1,  в материалах
дела идентификационный код отсутствует,
по  ст.  122 ч.1 КУоАП,
08.08.2007 г. в 02-50 часов
ОСОБА_1. управлял автомобилем по пр. Лениа - ул. Леппика,  проехал перекресток на запрещенный красный
сигнал светофора,  чем нарушил п. 8.7.3 ПДД Украины.
Судья,  анализируя и оценивая все доказательства по
делу,  приходит к выводу,  что они достоверные,  допустимые,
они полностью подтверждают вину ОСОБА_1. в содеянном.  За это деяние он должен нести ответственность
назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь  ст.  284 КУоАП,
ОСОБА_1 виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
не обжалуется,  но может быть
№ 3-2543-2007
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

26 червня 2007 року .                                                                     м.
Ізяслав

Суддя Ізяславського
районного суду Хмельницької області Демчук П.В.,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли від Ізяславського РВ УМВСУ в Хмельницькій
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживає в АДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10.06.2007 року в 21 год. 20 хв.в с Пеньки
Старокостянтинівського району,  ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом,  перевищив
встановлену швидкість руху в населеному пункті,
тобто рухався зі швидкістю 83 км/год .Швидкість вимірювалась приладом
„Беркут" 0510038,  чим порушив
п.12.4 ПДР.

Згідно матеріалів справи
ОСОБА_1. свою вину визнав,  в судове
засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали
справи,  вважаю,  що він вчинив правопорушення передбачене  ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  221,
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.