overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-7300/07
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2007 року м.Костянтинівка

Судця
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,
розглянувши матеріал, який надійшов від Костянтинівської ОДШ про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, яка
займає посаду головного бухгалтера ТОВ "Укрбудремпуть", проживаючої в
м. Костянтинівка Донецької області, АДРЕСА_1, - за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,
якій роз*яснені права за ст. 268 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., яка
займає посаду головного бухгалтера ТОВ "Укрбудремпуть", розташованого
у м. Костянтинівка Донецької області, вул. Леваневського, 47/1, допустила
порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку
на прибуток за 2006 рік у сумі 2868 грн., за І квартал 2007 року у сумі 5906
грн., внаслідок не включення до складу ВД суми поворотної фінансової допомоги,
дохід, отриманий від реалізації ТМЦ за видатковими накладними, включення до
складу ВВ витрат, що не підтверджені документально, витрат, на сплату податків
на доходи фізичних осіб, до заниження ПДВ внаслідок не включення до складу
податкових зобов*язань з ПДВ з вартості і продажу ТМЦ за видатковими
накладними, включення до податкового кредиту суму ПДВ, не підтверджену
документально, про що за результатами перевірки представником Костянтинівської
ОДПІ складений акт № 717/23-2-33560720 від 12 вересня 2007 року, чим порушено
п.4.1.6 п.4.1 ст. 4, п.4.1. ст. 4, п.п. 5.3.9 п.5.3 ст. 5, п.п. 5.3.3 п.5.3
п.5.3 ст. 5, п.п.11.3.1 п.11.3 ст. 11 Закону України від 28.12.1994 р. №
334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», п.4.1 ст. 4, п.п. 7.3.1
п.7.3 ст. 7, п.п.7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону України від 3 квітня 1997 року
№168/97-ВР "Про податок на додану вартість".

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 штраф у розмірі 85 /вісімдесят п*ять/ гривень.

Штраф слід
перерахувати на розрахунковий рахунок 0058, у банк ГУДКУ в Донецькій
області, одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка Донецької області, МФО 834016, ЗКПО
34686631.

Постанова оскарженню не підлягає.
справа № 3-8734/2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

29
жовтня 2007 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
Воробйова І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від
ІДПС взводу ДПС ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
року   народження,   працює
ЗАТ «Вістек» зварювальник, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2007
року о 21 годині 55 хвилин ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки Опель Вектра державний
номерний знак НОМЕР_1 рухаючись по вул. Тухачевского
в м. Артемівську, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «обмеження максимальної
швидкості до 40 км/год.», перевищив встановлену більш ніж на 20 км/год. та
рухався зі швидкістю 70 км/год., чим порушив п. 12.9 «б» Правил дорожнього
руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч. 1
КУАП, що підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення ДО № 181746.

Про час та місце розгляду адміністративної справи правопорушник був
належним чином повідомлений. Про причини своєї неявки він суд не сповістив. Від
нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином, є
всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Керуючись ст.122
ч.1, 268,283,284 КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КУАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-2502-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29»
жовтня 2007 р.                                                               м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1972р.н., українця, гр. України,
проживаючого по АДРЕСА_1 в м. Христинівка Черкаської області, не працюючого.

На підставі ч. 1
ст. 122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1.
03.10.2007р. о 17 год. 20 хв.
на а-д Стрій - Тернопіль - Кіровоград -Знам'янка,525км., керував автомобілем
ВАЗ нз НОМЕР_1, порушив правила обгону, чим порушив вимоги п. 14.6 ПДР
України.

Його
винність стверджується протоколом СА № 054291 від 03.10.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4015/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
грудня 2007 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко,  розглянувши матеріали,
які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  мешканця АДРЕСА_1,  у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
121 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2007
року о 16.50 годині в АДРЕСА_2 гр.ОСОБА_1. керував автомобілем з несправною
стояночною гальмівною системою.

Порушник у
судовому засіданні вину визнав.

Перевіривши
матеріали справи,  враховуючи дані про
особу порушника,  його майновий
стан,  характер вчиненого правопорушення,  ступінь його вини,  враховуючи всі наведені обставини справи суд
приходить до висновку,  що порушника слід
притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На
підставі викладеного,   ст.  121 ч. 1,
ст.  33 КУпАП та керуючись  ст.
ст.  278-289 КУпАП,   ст.
124 Конституції України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за  ст.
121 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної   відповідальності   у
виді   штрафу   в
розмірі   одного неоподаткованого
мінімуму доходів громадян 17 гривень в дохід держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-8624-2007 года.
о привлечении к административной
12 ноября 2007 года судья Артемовского порайонного суда Донецкой области Верескун Н.А., рассмотрев материал, который поступил от начальника
Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
12 октября 2007 года ОСОБА_1  в 20 часов 00 минут в г.Часов - Яр , управляя автомобилем,
двигаясь по второстепенной дороге, не пропустил транспортное средство, движущееся по главной, чем нарушил
п.п. 16.11 ПДД Украины.
Виновность подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1,268,283,284 КоАП Украины,
к административной ответственности в виде штрафа в доход государства в размере 1 необлагаемого налогом минимума доходов граждан в сумме 17 грн. 00 коп.
Постановление окончательное обжалованию не подлежит.
Справа №3-3256/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 листопада 2007 p.

Суддя Зборівського районного суду Іваницький О.Р.
розглянувши матеріали ,  які надійшли від
ДПА в Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
проживаючий смт. АДРЕСА_1 ,
приватний підприємець ч.1
ст.  155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  здійснюючи
підприємницьку діяльність не забезпечила друкування на реєстраторі
розрахункових операцій щоденних фіскальних звітних чеків за 13 травня ,  15 червня ,
15 вересня 2007р. та їх зберігання в КОРО ,  чим порушила п.п.11, 9  ст. 3 Закону України « Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі ,  громадського харчування та послуг».

Враховуючи ,  що з
моменту вчинення правопорушення пройшло більше двох місяців провадження по
справі слід закрити в зв'язку із закінченням строків притягнення до
адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.
ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі слід
закрити в зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної
відповідальності.

постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 листопада 2007 р.                                                                                                    м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С. М.  розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешк.АДРЕСА_1,  за
ст.  124КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
19 вересня 2007 р. в м.  Дніпропетровськ
на перехресті вул.  Гопнера -вул.  Харківська,
біля 19 год. 45 хв. керуючи автомобілем марки "DAF 95 XF
380" н.з. НОМЕР_1з напівпричепом ПР н.з.НОМЕР_2 при зміні напрямку
праворуч не переконався в безпеці свого маневру та скоїв зіткнення з
автомобілем Мерседес Бенц Е 220 н.з.НОМЕР_3який рухався праворуч,  завдавши матеріальну шкоду,  чим самим порушив п. 10.1 ПДР України та
вчинив адмінправопорушення передбачене  ст.  124 КУпАП,
що стверджується протоколом про адмінправопорушення від 19.09.2007 р. за
№ 120874,  протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди від 19.09.2007 p.,
схемою пригоди.

ОСОБА_1,  вину свою визнав,  про що свідчить відмітка в протоколі про
адміністративне правопорушення.

При
накладенні стягнення згідно  ст.  33 КУпАП враховуються характер вчиненого
правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин,  що пом'якшують або обтяжують відповідальність
правопорушника не має.

Враховуючи   вище
наведене,    вважаю   що
на   ОСОБА_1    слід
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за
ст.  124 КУпАП у виді штрафу
розміром 68 грн..

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2415/07
ПОСТАНОВА

26 листопада 2007 року                       суддя Каланчацького районного суду

Херсонської
області

Прудка Л.Г. розглянувши  матеріали,
які  надійшли  від
Головного  державного     управління охорони,  використання
і  відтворення  водних
живих ресурсів  та  регулювання рибальства у Херсонській області

відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с Миколаївка, Скадовського району, Херсонської області,
громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1, не
працюючого.

-за ст. 85
ч.4   КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

17.10.
2006 року о 22 годині 30 хвилин 1 дамба на р. Каланча був затриманий гр.
ОСОБА_1, який здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - павуком,
виготовленого із сіткоснасного матеріалу.

Своїми
діями порушив ст. 3.15 "Правил любительського та спортивного
рибальства", ст. 63 Закону України "Про тваринний світ".

Провину
правопорушник визнав та пояснив, що дійсно ловив рибу для власного споживання,
більше таке не повториться.

В діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП -
порушення правил рибальства

Керуючись
ст.ст.   283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1      притягнути      до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Знаряддя
лову павук - 1 шт. : а - 25 мм., 1.5x1.5, колір білий - конфіскувати на користь
держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
серпня   2007 року                                                                 м.
Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С. І.,  розглянувши матеріали які надійшли від
Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Херсона,  громадянина України,  який працює водієм ПП ОСОБА_2,  проживає за адресою: м. Херсон,  АДРЕСА_1,
за   ст.  122ч.1КУпАП,

встановила:

03.08.2007
року о 16.30 годині ОСОБА_1.  в м. Херсоні
по Миколаївське шосе керуючи транспортним засобом "Ніссан",  державний номерний знак "НОМЕР_1"
перевищив швидкість руху в населеному пункті,
рухався зі швидкістю 92 км/годину.

Вказаними
діями правопорушник порушив пункт 12.4 ПДР та скоїв правопорушення
передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився,  про час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина   правопорушника   підтверджується   протоколом
про   адміністративне
правопорушення серії ЯЯ №166948 від 03.08.2007 року.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
ступень вини правопорушника,  суд
вважає,  що до ОСОБА_1.  можливо застосувати адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33, 122 ч.1,  283 КУпАП,
суддя -

постановила:

Застосувати   до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з 21.08.2007  року.
ПОСТАНОВА

25.10.2007
року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ур.Херсон, не працює, мешкає м. Херсон, АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

14.09.2007р.
біля 19-20год. правопорушник керував транспортним засобом, порушив правила ДР,
здійснив обгін т/з на дорозі з обмеженою оглядовістю.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений належним чином.

Провина    підтверджується    матеріалами    адміністративної    справи.

Відповідальність
передбачається ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись
ст.ст. 122 ч. 1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
набирає законної сили 25.10.2007р.
Справа № 3- 2407/07
ПОСТАНОВА

26 листопада 2007                                          суддя
Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Красноперекопського взводу ДПС при УДАІ МВС України
в АР Крим

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Курган - Тюбе, Таджикистан, громадянина України,
проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

25.10.2007
року о 16 годині 40 хвилин на 115 км
автодороги Херсон - Керч гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив
правила обгону тим, що здійснив обгін траснпортного на перехресті, чим порушив
пункт 14.6 А ПДР.

Провину
правопорушник визнав та пояснив, що дійсно порушив правила обгону.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП- порушення правил обгону

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
попередити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 1485 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П. розглянувши
матеріали справи які надійшли від ВДАІ УМВС України в Вінницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та жителя с.
Очеретня АДРЕСА_1Кривоозерського району Миколаївської області, не
працюючого, за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 11 жовтня 2007 року о шостій годині сорок хвилин
в м. Гайсин на автошляху «Стрій - Тернопіль - Кіровоград - Знам'янка», керуючи
транспортним засобом, автомобілем марки «АЗЛК»
номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без
зупинки заборонено», чим порушив правила дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1
не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1, в його діях
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАІЇ.

Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р
0213 в відділенні Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі
половини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

1
листопада 2007 року                                                                     смт.  Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М.,

розглянувши матеріали,  які надійшли від 2-го МРВ ДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1,  по
ст.  122 ч. 1 КпАП України,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол 2-го МРВ ДАІ ГУМВС
України в Одеській області про адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

18.09.2007
року громадянин ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВА32101 д. н. НОМЕР_1 в м.  Котовськ здійснив обгін транспортного засобу
на перехресті вул.  Леніна та вул.  50 років Жовтня,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 1 КпАП України.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,  кається. Його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення (а. с.
1).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 0, 5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
тобто 8, 50 грн.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів
з моменту її винесення.
Справа № 3-2662/07р.
жовтня 2007 року                                                                                         м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Скрипник В.Ф.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від ВДАІ УМВС України в
Херсонській обл.,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця,  громадянина
України,  жителя АДРЕСА_1Одружений,  освіта середня,  не працює . Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за  ст.  122ч.2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1  2.10.07р. в 6 год 35 хв. на а/д
Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч керуючи автомобілем Мерседес д.н.з. НОМЕР_1здійснив обгін в
зоні дії дорожнього знаку "Обгін заборонено",  чим порушив п. 3.15 ПДР України.
Правопорушник на виклик до суду не з'явився. Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях
є склад правопорушення передбачений  ст.
122ч.2 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника,  пом'якшуючі та обтяжуючі обставини,  суддя рахує за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу. Керуючись  ст. ст.
283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
штрафу в сумі 8 (вісім) гривень в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2846/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14 листопада 2007р.                                                                                           м.  Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді - Чурупченка М. І.,

при секретарі -
Макуха О.О.,

з участю
правопорушника - ОСОБА_1

розглянувши
матеріали,  що надійшли від ВДАІ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1941 року
народження,  мешканцяАДРЕСА_1  громадянина України,  пенсіонера,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за  ст.
122 ч.2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

13
жовтня 2007 року близько 15год. 00хв. в м.
Чернігові по вул.  50 років
СРСР,  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки «ІЖ-4124 Є»,  державний номер НОМЕР_1,  не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34
«Зупинка заборонена»,  чим скоїв
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.2 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив,
що знак не помітив,  тому і
порушив правила дорожнього руху. Його вина підтверджується адміністративним протоколом
СВ №106698.

Керуючись  ст. сг. 284 ч.1 п.1, 122 ч.2 КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.2 КпАП
України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
- 3 (три) гривні 40 копійок,  який
підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
12.11.2007 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю. .розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  передбачене  ч.І
-ст.1»22 , Кодексу  України  про
правопорушення, відносно:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Херсон, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого приватним
року о 10 год.45хв., ОСОБА_1 в м.Херсоні, керуючи транспортним засобом проїхав
на забороняючий жовтий сигнал світлофора,  чим порушив
пункт  8.7.3  "Правил
дорожнього  руху України".
Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -
За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.
№ 3-7495/07
ПОСТАНОВА

25
жовтня 2007 року                                                                     м.  Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від 12-го МРВ ДАІ ГУМВС України
в Донецькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.  Костянтинівка Донецької області,  громадянина України,  не працюючого,  мешкаючого уАДРЕСА_1,  - за
ст.  121 ч.1 КпАП України,  якому роз*яснені права за  ст.
268 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
19 вересня 2007 року о 16-00 годині керував транспортним засобом ЗАЗ-Деу,  д/н НОМЕР_1 у
м.  Костянтинівка по вул.  Красногвардійська,  з газобалонною апаратурою не зареєстрованої у
МРЕВ ДАІ,  чим порушив п.31.3
"А" Правил дорожнього руху України.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.1,  283 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти штраф у розмірі 17 (сімнадцяти) гривень 00 копійок.

Штраф
слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДКУ у
Донецькій області,  одержувач - місцевий
бюджет м.  Костянтинівка Донецької
області,  МФО 834016,  код ЗКПО
34686631.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набула чинності 25 жовтня 2007 року і може бути звернена до примусового
виконання до 25 січня 2008 року.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
серпня   2007 року                                                                 м.
Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С. І.,  розглянувши матеріали які надійшли від
Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Херсона,  громадянина України,  який не працює,  проживає за адресою: м. Херсон,  АДРЕСА_1,
за   ст.  122ч.1КУпАП,

встановила:

12.07.2007
року о 15.08 годині ОСОБА_1. в м. Херсоні по вул. Миколаївське шосе керуючи
транспортним засобом "ВАЗ 21099",
державний номерний знак "НОМЕР_1" перевищив швидкість руху в
населеному пункті,  рухався зі швидкістю
88 км/годину.

Вказаними
діями правопорушник порушив пункт 12.4 ПДР та скоїв правопорушення передбачене  ст.
122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився,  про час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ЯЯ №094100 від 12.07.2007 року.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
ступень вини правопорушника,  суд
вважає,  що до ОСОБА_1. можливо
застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33, 122 ч.1,  283 КУпАП,
суддя -

постановила:

Застосувати   до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з 13.08.2007 року.