overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1014/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня
2007 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох
К.Г.,

розглянувши
адміністративні матеріали,  що надійшли
від територіальної державної інспекції праці у Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  працюючого директором ТОВ
"Чаплинське" Васильківського району,
мешканця с. Маломихайлівка,
Покровського району,
Дніпропетровської області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності за  ст. 41 ч.1 КУпАП. -

Права,  передбачені
ст. 63 Конституції України,   ст.
268 КУпАП правопорушнику роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

21
червня 2007 року державним інспектром праці Волощиною Л.А. було проведено
планову перевірку ТОВ "Чаплинське" Васильківського району,  яке розташоване в с. Хуторо-Чаплине по вул.
Колгоспній,  75,  директором якого є ОСОБА_1. і якою
встановлені такі порушення щодо додержання законодавства про працю: -протягом
2005-2006 років в товаристві не проводиться індексація заробітної плати працівникам
( ст. 3З ЗУ "Про оплату
праці");

-протягом
2005-2007 років в товаристві не вірно ведеться облік використання робочого часу
сторожів та не проводяться нарахування і виплати за роботу в нічний час ( ст.
108 КзпП України);

-протягом
2005-2007 років в товаристві заробітна плата виплачувалася один раз на
місяць,  що порушує вимоги  ст. 115 КзпП України,  яка передбачає виплату заробітної плати не
рідше двох разів на місяць.

Тобто ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 41 ч.1 КУпАП.

Свою
провину ОСОБА_1. визнав
та пояснив,  що не знав про зміни в
законодавстві,  подібне не повториться.

Провина ОСОБА_1.,  крім особистого визнання вини,  підтверджується також: -протоколом про
адмінправопорушення № 04-15-11/0030 від 21.06.07р. (а.с. 2); -актом перевірки
№04-15-11/0041 від 21.06.07р. (а.с. 3-5).

Враховуючи,  що ОСОБА_1.
вперше притягується до адміністративної відповідальності,  працює,
щиро розкаюється у вчиненому,  та
керуючись  ст.  ст. 221,
41 ч.1 КУпАП,  -

П О СТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за  ст.
41 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі
260грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
3-50512007 ПОСТАНОВА
27 червня 2007року суддя
Калінінського районного суд м. Горлівки Донецькій області Токаренко М.А.,
розглянувши матеріали які надійшли від ІДПС ОВ ДАІ м. Горлівки про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився у
АДРЕСА_1 гр. України, не працює, мешкає АДРЕСА_2. , - за ст. 122ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
05.06.2007 року о 15-50 годин керуючи транспортним засобом ДЕО номерний знак НОМЕР_1  приналежним на праві власності
ОСОБА_2. у м. Горлівка по
вулиці Кузнецова Зубарева рухався в межі міста зі швидкістю 90 кмгодин, чим
порушивши п.п 12.4. ПДР, зробивши
тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122ч1 Кодексу України про адміністративні
До суду правопорушник не з'явився ,
про місце . дату і час розгляду справи про адміністративне правопорушення
повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома, клопотання про відкладення розгляду справи
в суд не надходило
На підставі ст. ст. 122ч1, 283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя-
ОСОБА_1     накласти адміністративне
стягнення   у вигляді   штрафу у сумі
17сімнадцять гривень
Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа   №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
липня 2007 року                                                                                               м.
Хуст

Суддя Хустського районного суду
Закарпатської області Данюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Тячівського МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1, не працює,
раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 130
ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

встановив:

Громадянин ОСОБА_1 17.06.2007 р. о
19 год. 00 хв. в АДРЕСА_2, керував
мотоциклом марки "ИЖ-Планета 5" д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння, що стверджується протоколом серії НОМЕР_2 про адміністративне
правопорушення від 17.06.2007 p., чим
порушив п. 2.5 ПДР і вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник
ОСОБА_1 не з'явився. Про час і місце розгляду справи його належним чином
повідомлено. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

За таких обставин суд констатує, що
в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до
правопорушника слід обрати стягнення у вигляді позбавлення права керувати
транспортними засобами.

Керуючись
ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними
засобами строком на 1 рік.

Про виконання постанови повідомити
Хустський районний суд на протязі одного місяця.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-169б/07р.
ПОСТАНОВА

11 липня 2007
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - Лисенко М.Є.
розглянувши матеріали,  які надійшли від
Снігурівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, приватний підприємець,
мешканця АДРЕСА_1

за ст.173 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2007
року в м.Снігурівка по вул.Суворова
в кафе «Славутич громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою та вдарив
декілька разів рукою по обличчю бармена ОСОБА_2Тілесні ушкодження нанесені не
були.

Правопорушник
вину свою визнав.

Крім визнання
своєї вини,  винуватість ОСОБА_1 в скоєні
адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст.173 КУпАП стверджується
постановою за справою про адміністративне правопорушення,  адміністративним протоколом серії МИ за №
001757 від 07.07.2007 року,  заявою,  поясненням свідків.

Керуючись
ст.173.280.283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у сумі 85 (вісімдесят п»ять)гривень. Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

14 травня 2007 року                                                                                                 м.  Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.  Харкова
Остапчик СВ.,  розглянувши в
приміщенні Червонозаводського
районного суду м.  Харкова справу
про адміністративне правопорушення,  передбачене ч.2  ст.  122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,  що
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Харкові,
громадянина України,  не
працює,  проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

17.03.2007 року о 14 годині 50 хвилин ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем ВАЗ 2108 номерний знак НОМЕР_1
по м. Свободи в м. Харкові не виконав вимогу дорожнього
знаку «В'їзд заборонено»,  чим порушив
п.8.4 Правил дорожнього руху України.

Факт порушення правил дорожнього руху,  підтверджується матеріалами адміністративної
справи та не заперечується самим притягнутим.

Беручи до уваги вищевикладене,  керуючись
ст.  ст. 283,  284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення у вигляді штрафу в сумі 8-50 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
№ 3-1140/ 2007 рік
ПОСТАНОВА

20 липня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є.,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає по АДРЕСА_1, не працює, за  ст. 121 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

21 травня 2007 року о 11год. 39 хв. на 161 км.
автодороги Київ-Ковель ОСОБА_1. керував автомобілем ЗАЗ-1102,
номерний знак НОМЕР_1, з не
пристебнутим ременем безпеки, чим порушив правила користування ременями
безпеки.

Даний факт стверджується матеріалами справи та
поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене  ст.121 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 за  ст.121
ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення оголосити попередження.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.
Дело №3-3417/07
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал, поступивший от
УГАИ УМВД Украины в г. Севастополь, привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Первомайского района АР Крым, не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 17.08.2007 года в 9.50 часов на автодороге г. Севастополь,
управлял автомобилем «Мерседес - Бенс»
государственный номерной знак «НОМЕР_1»,
при перестроении из правого ряда в левый не уступил дорогу попутно двигающемуся
автомобилю слева вынудив его резко тормозить и изменить направление движения,
чем создал аварийную обстановку, чем нарушил п. 10.3 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об извещении
правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения материала, и
ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 4, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 34 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
Справа №3-4425/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., працюючого ПП "ІНФОРМАЦІЯ_2" -начальником відділу, проживаючогоАДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2007р., о 13-55год., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2109»
держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. Парковій
рухався по смузі для маршрутних транспортних засобів, яка позначена дорожніми знаками 5.8. 5.11, чим порушив п.п.17.1
ПДР.

Вина ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.2 КпАП України,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход
держави в сумі 03 гривень 40 копійок.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Справа
№ 3-1149/2008р.

17
вересня  2007 року

Суддя Вільшанського районного суду
Кіровоградської області Савченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли
від  ВДАІ м. Одеси при УДАІ  ГУМВС України в Одеській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження,  жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого,

- за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

В С Т
А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1  1.08. 2008 р. о 4-10 год.  На 23 км. автодороги Одеса-Б.Дністровський,
керуючи автомобілем “Ауди”  д/н НОМЕР_1 ,
порушив правила обгону, здійснив обгін автомобіля на перехресті,, чим порушив
п. 14.6 “о” ПДР.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, своїх заперечень суду не подав, хоча про час та місце розгляду
адміністративної справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВН №  734171
від 01.08.2008 р. (а.с. 2).

При накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення.

Пом'якшуючих та обтяжуючих вину
обставин суд не знаходить.

Керуючись ст. ст. 33,  ч. 1 ст. 122, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С
Т А Н О В И В :

Притягнути громадянина ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч. 1
ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело № 3-8954/07
31.05.2007 года                                                                                                         г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С.,
рассмотрев материалы о привлечнии к административной ответственности по ч. 1 ст. 121 КУоАП ОСОБА_1, 1972 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
16.05.2007 года в 13 часов 00 минут на 473 км автомагистрали Киев -
Луганск, гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, который не прошул
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что
гр. ОСОБА_1нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1 ст. 121 КУоАП
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 121 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не
813015 УДК в Запорожской обл.
Код платежа 21081100
Справа №3-1932 2007 року
ПОСТАНОВА

30 травня 2007 року суддя Канівського міськрайонного суду, Черкаської
області

В.М. Литвин, розглянувши  матеріали,  які
надійшли  від  Канівського
МРВ  УМВС  України
в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, проживаючого в АДРЕСА_1 охорона «Биткомбінат» , за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1.
09.05.2007 року о 09 год.
15 хв. рухаючись в м. Каневі по вул.Енергетиків,
керував автомобілем ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 Правил
дорожнього руху України .

До
суду    звернулася        Канівська    спілка
ветеранів    Афганістану    (воїнів-

інтернаціоналістів), з проханням передати адміністративні
матеріали стосовноОСОБА_1на розгляд
трудового колективу, так як він характеризується з позитивної сторони, чесний
та порядний,  вперше притягується до
адміністративної відповідальності.

Суд, вислухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали адміністративного провадження, заявленого клопотання, вважає, що ОСОБА_1.
підлягає звільненню від адміністративної відповідальності,
оскільки з урахуванням даних, що характеризують його особу до нього
доцільно застосувати захід громадського впливу.

керуючись ст.ст.21 ,279, 283, 284, ч.1 ст.130 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративне провадження
відносно ОСОБА_1 - закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передавши адміністративні матеріали стосовно нього за
ознаками ч.1 ст.130 КУпАП - на розгляд колективу Канівської спілки
ветеранів Афганістану (воїнів-інтернаціоналістів) для застосування
заходів громадського впливу.

Про вжиті заходи стосовно громадського впливу повідомити в адресу суду.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 1057/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15 травня 2007 року с.м.т. Миколаївка Миколаївс ького району Одеської област і
Суддя Миколаївськог о районного суду Одеської об ласті Скрипченко В.О., розглян увши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС Украї ни в Одеській області про при тягнення до адміністративно ї ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н., мешканця АДРЕСА_2 не пра цюючого, за ст. 122 ч. 1 КпАП Україн и
ВСТАНОВИВ: 18.04.2007 року о 11 годині 55 хв илин на автодорозі Одеса- Воз несенкськ зазначений водій, керуючи автомобілем ГАЗ-3302 де ржавний номер НОМЕР_2, на п ерехресті не надав перевагу транспортному засобу, що рух ався по головній дорозі, пору шив правила проїзду перехрес тя, порушивши п. 16 ПДР, чим вчини в правопорушення, передбачен е ст. 122 ч. 1 КпАП України.
Водій вину визнав, про що зробив запис у протоколі про адміністративне правопоруш ення.
Його вина підтверджуєтьс я протоколом про адміністрат ивне правопорушення та іншим и матеріалами справи.
Вивчивши матеріали спра ви вважаю, що у суда є повні пі дстави для притягнення зазна ченого водія до адміністрати вної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 283, 284 п.1 К пАП України, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винн им у вчиненні адміністративн ого правопорушення, передбач еного ст. 122 ч. 1 КпАП України та н акласти на нього штраф в дохі д держави в розмірі 17 гривень.

Постанова остаточна , оскарженню не підлягає.
Дело № 3-65302007
07          июня 2007 года
Судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Кутанова А.М.
материалы которые поступили из
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  гражданин Украины ,  не работает проживающего
АДРЕСА_1 по  ст.  122 ч. 1 КоАП
23.04.2007 года в 08 час.
ЗО мин. на ІНФОРМАЦІЯ_2       управляя
нарушил п. 14.6    Правил
.Своими       действиями       совершил       административное       правонарушение предусмотренное  ст.  122 ч 1 КоАП Украины
в            суд  явился,  вину признал Вина     ОСОБА_1 в     совершении     административного
подтверждается протоколом об административном правонарушении по  ст.  122 ч.1 КоАП Украины от 23.04.2007 года,  с которым он был ознакомлен,     не оспаривал.
обстоятельств   дела,    личности
правонарушителя,    считаю
необходимым подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде
Руководствуясь  ст. 283-285 КоАП Украины, -
122 ч.1 КоАП Украины предупредить
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
№ 3-4176/2007
19 вересня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської,
області Тесля О. П. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, 1986 року народження, жителя с Джурин Чортківського району, громадянина України, не
Кодексу України про адміністративні правопорушення
21 серпня 2007 року близько 09 год. 05 хв. в м. Чортків по вул. Копичинецькій гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ-2106 н/з НОМЕР_1 не пропустив транспортний засіб який
рухався по головній дорозі, чим порушив
вимоги п.п. 16.11 ПДР України, вчинив правопорушення.
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника.
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283,
накласти на гр. ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) гривень в доход
Справа №    3-33-1503
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

" 12 " червня 2007 p. Суддя місцевого Городнянського районного суду
Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Лавренко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, 19.07.1983 року народження,
громадянина Молдови, проживає: Республіка Молдова, м. Комрат, вул. АДРЕСА_1, не
працює.

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2007 року, о 14 год.
50 хв., ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки " Форд " в с Дібрівне, Городнянського
району з обмеженою швидкістю руху 40 км/год., рухався зі швидкістю 67 км/год.,
перевищивши встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., чим порушив
вимоги п. 12.9 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився, причини неявки невідомі,
згідно адміністративного протоколу з порушенням згоден.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа № 3 -
ПОСТАНОВА

5 червня 2007 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від Відділу Державтоінспекції УМВС України в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
мешк. АДРЕСА_1,
водіяІНФОРМАЦІЯ_1,

заст. 124 КУпАП, -

встановив:

21 квітня 2007
року, о 07 год. 30 хв., ОСОБА_1., на перехресті вул. Соборна -Княгині Ольги -
Князя Романа в м.Рівне, керуючи автомобілем "Мерседес
308", державний номерний знак НОМЕР_1 належним ОСОБА_2, в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху, під час заїзду в карман для маршрутних транспортних засобів, не дотримавшись бокового
безпечного інтервалу, допустив зіткнення з автомобілем „Ауді 100" державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія
ОСОБА_3,
який виконував маневр правого повороту з вул. Княгині
Ольги на вул. Київську та зупинився, щоб надати перевагу в русі пішоходам на
пішохідному переході.

Своїми діями
скоїв правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП.

В суді
ОСОБА_1. повністю визнав свою вину у скоєні правопорушення, вказаного в
постанові.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується матеріалами справи, зокрема
схемою ДТП,
протоколом огляду місця події, поясненнями.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.