overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-7429/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня
2007 року                                                                                           м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,

розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ УМВС України
в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженця м.
Краснодар,  громадянина України,
не працює,  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  - по ч.1  ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2007
року о 15-15 год. вод.
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем ГАЗ-2417
н.э. НОМЕР_1 по вул.  Чарівна в м.  Запоріжжя,
проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофору,  чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2. Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.1  ст.  122,
ст.  ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2359-07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

05 червня 2007року                                                                      м.
Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Голуб В.В., розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли від 7-го МРВ ВДАІ УМВС Украіни в
Хмельницькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживає АДРЕСА_1,  не працюючого

за  ст.  122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 13 травня 2007року близько 11 год.в ІНФОРМАЦІЯ_2,
керуючи автомобілем,  перевозив на
передньому сидінні легкового автомобіля дитину віком 9 років.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 вину свою визнає.

Дослідивши матеріали справи,  вважаю що він вчинив правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись    ст.122
ч.2  Кодексу   України
про   адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути змінена
(скасавана) головою апеляційного суду Хмельницької області.
ПОСТАНОВА

03 жовтня 2007
року                                                                        Справа
№ 3-1226/2007

Суддя
Горностаївського районного суду Херсонської області Шиповалова Тетяна
Дмитрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного
управління охорони, використання та відтворення водних ресурсів та регулювання
рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Миколаїв та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2007  року на Каховському  водосховищі в районі с.Каїри
Горностаївського  району

Херсонської області  ОСОБА_1. ловив рибу з берега на
рибопромисловій дільниці, з

перевищенням добової норми вилову
риби, чим грубо порушив правила рибальства.

Вину свою визнав. Винність його
підтверджується протоколом та розпискою про зберігання

риби.

Керуючись ч.4 ст.85 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 штрафу в доход
держави в сумі 340 грн. з конфіскацією 6 кг риби - бичків, на користь держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
№3-4153/07
ПОСТАНОВА

14
червня 2007 року.            Суддя   Костянтинівського   міськрайонного   суду
Донецької

області
Соларєва Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ АДРЕСА_1 УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 АДРЕСА_2

заст. 122 ч.
ІКУпАП

встановив:

ОСОБА_114.05.2007 о 19 годині 06 хвилин в АДРЕСА_3
керував транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_2, державний номерНОМЕР_1, в зоні дії
дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год» рухався
зі швидкістю 63 км/год, чим порушив п. 12.9 б ПДР України.

На виклик до суду ОСОБА_1не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений.

Вивчивши
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1порушив ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.
122 ч. 1 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави в сумі 17
(сімнадцять) гривень, який підлягає сплаті на ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постанова набула
чинності 14.06.2007 і може бути пред'явлена до виконання до 14.09.2007.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
10 сентября 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Глебов А.А.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
из Джанкойского ГРО ГУ
МВД Украины в Крыму в отношении ОСОБА_1,
рождения,  гражданина Украины,  не работающего,  прож. АДРЕСА_1 по  ст.  173 КоАП Украины,
около 21-00 час в с.  Завет - Ленинское по ул. Шевченко Джанкойского района ОСОБА_1.
находясь в состоянии алкогольного опьянения,
выражался нецензурной бранью в адрес прохожих на замечания граждан не
реагировал,  чем нарушил общественный
порядок и спокойствие граждан.
Тем самым своими действиями ОСОБА_1.
совершил административное правонарушение,
предусмотренное  ст.  173 КоАП
Эти обстоятельства в суде не отрицал
сам ОСОБА_1.,  подтверждаются они так же
протоколом об административном правонарушении от 08.09.2007г.,  объясненими очевидцев.
Учитывая обстоятельства дела,  сведения о личности,  считаю необходимым избрать правонарушителю
административное взыскание в виде ареста.
ОСОБА_1 подвергнуть административному
аресту сроком на 15 (пятнадцать)
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
Справа  № 3 - 2384
адміністративного стягнення
2007  року                                                                смт. Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від роти
ДПС ДАІ №4 УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Запорізької області, проживаючого
01.11.2007р. о 12год.00хв., в
смт.Куйбишеве  Запорізької області,
керував автомобілем марки “ЗАЗ-1102”
номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд,  чим порушив п.31.3б  ПДР.
фактом відносно ОСОБА_1  було складено
протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.
вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, обставини
у справі не оспорював, надав відповідні пояснення, також його вина
підтверджується відповідним протоколом, наявними письмовими поясненнями.
Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1  правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.121
При накладені адміністративного стягнення суд
враховує характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1, його особу та ступінь
такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі, межі якого
встановлено санкцією статті.
основі викладеного, керуючись  ч.1 ст.121
КУпАП, суддя  -
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу  у розмірі 17 гривень  копійок на
розрахунковий рахунок
банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькії області, МФО 813015, код ОКПО 34676927,
код платежу 21081100 .
Строк пред'явлення постанови до виконання до
04 грудня  2008  року.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Л.В.
Андрєєва
№ 3-3745/2007 p.
ПОСТАНОВА

27 серпня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської,  області Тесля О. П. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-того МРВ
ДАІ УМВС У в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина
України,  непрацюючого

за  ст.  121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

20 червня 2007 року близько 10 год. 50 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом ГАЗ-53 н/зНОМЕР_1 переобладнаний з попущенням норм,  чим порушив вимоги п.п.3ОЛ д-1 ПДР
України,  вчинив правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника данними в протоколі.

Враховуючи обставини правопорушення,  те що з моменту вчинення правопорушення
минуло два місяці,  справа надійшла в суд
10 серпня 2007 року,  та керуючись  ст.
ст.  38,  283,
284,  КУпАП -

постановив:

закрити провадження по адміністративній справі
за ч. 1  ст.  121 відносно
гр.   ОСОБА_1  за
спливом   строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова остаточна
оскарженню не підлягає
№3-2115/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2007 р. Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з МРВ-1
ДАІ м. Донецька

про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., мешканця
АДРЕСА_1, працюючого водієм в ПП за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.06.2007 р. о 09 год.
45 хв. в порушенні п. 10. 9 Правил дорожнього руху
України в м. Донецьк керуючи автомобілем МАЗ-543205, ДНЗ НОМЕР_1 рухаючись
заднім ходом не впевнившись, що це не створить небезпеки чи перешкод іншим
учасникам руху зіткнувся з автомобілем ВАЗ-21099, ДНЗ НОМЕР_2 під керуванням
водія ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Це підтверджується
матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст. 124 КУпАП піддати штрафу в
розмірі 68 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає і набрала законної сили 12.07.2007 р.
№3-5817/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Скляров В.В. розглянувши матеріали,  які надійшли з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця м.  Краматорська
Донецької області,  пенсіонера,  мешкаючого вАДРЕСА_1,
скоївшого правопорушення,
яке передбачене  ст.  124
КУпАП,  якому у відповідності до  ст.  268 КУпАП роз'яснені
його права,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2007 року о 7 год. 45 хв.
ОСОБА_1керуючи автомобілем АЗЛК
2140 держ. № НОМЕР_1
в м.  Краматорську по шляхопроводу в
напрямку від вул.  Кірова до вул.  Совхозної під час виконання маневру повороту
ліворуч на шляхопровід був засліплений променем сонця,  при цьому не увімкнув аварійну світлову
сигналізацію,  не змінюючи смуги руху не
зупинився,  продовжив рух та скоїв наїзд
на стоячий попереду нього в попутному напрямку автомобіль ЗАЗ 110304 держ. № НОМЕР_2,  в наслідок чого автомобілі отримали механічні
пошкодження та був порушений п. 19.3
ПДР України.

Викладене
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1присутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  124
КУпАП України і його необхідно піддати адміністративному покаранню у
вигляді штрафу.

Керуючись  ст.  124 КУпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підати  адміністративному штрафу в дохід держави в
сумі 34 (тридцять
чотири) грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2422/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 жовтня 2007 року

Суддя Зборівського районного суду

Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши  матеріали,
які  надійшли  від 3-го
МРВ  ДАІ  УМВС
України  в

Тернопільській    області
про    притягнення    до адміністративної   відповідальності:

ОСОБА_1-   ІНФОРМАЦІЯ_1року   народження,
непрацюючого,

проживаючий с.Панасівка
Зборівського району,

за ст.130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1. 08 серпня 2007 року о 17 год.
80 хв., керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-2107", державний
номерний знак НОМЕР_1, в
с.Ренів Зборівського району, перебував в стані алкогольного сп'яніння, на
вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для
визначення стану алкогольного сп'ягніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ 003868 від 08 серпня 2007 р.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.130 ч.1, 283-285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу 255 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело №3-2010/2007 г.
года судья Центрально - Городского районного суда города Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н.
рассмотрев материалы, поступившие от начальника МРЕВ ГАИ ДМУ УМВС Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1   года   рождения,
уроженца      АДРЕСА_1, гражданина
Украины,        не   работающего
адресу: АДРЕСА_2 по ст. 122 ч. 2
01. 07 г. в 09-45 часов в
АДРЕСА_3, гражданин ОСОБА_1, управлял
транспортным средством ЗАЗ Део государственный номер НОМЕР_1,
принадлежавшему  ОСОБА_1 , проигнорировал требования дорожного знака 3.34 «Остановка запрещена», чем совершила правонарушение,
предусмотренное ст. 122
Правонарушитель в судебное заседание не явился,
возражений не предоставил. О дне и времени слушания дела был уведомлен.
Дело  рассмотрено  в его отсутствие
основании изложенного, ст. 122 ч. 2 КоАП Украины, с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя,
руководствуясь ст. ст. 283-
виновным    по ст. 122   ч. 2 КоАП Украины и подвергнуть административному наказанию в
виде   предупреждения. Постановление
обжалованию не подлежит.
Справа №3-2469 2007 рік
ПОСТАНОВА

27 квітня 2007 року суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Журавель В.А.,
розглянувши матеріали,  що
надійшли з ДАІ Червонозаводського РВ МУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уроженця міста
Харків,  громадянина України,  працює водієм ТОВ «Статус Авто»,  проживає за адресою: АДРЕСА_1 за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

встановив:

28 лютого 2007 року,
о 18 годині 45 хвилин,
ОСОБА_1.,  керуючи транспортним
засібом ГАЗ,  державний номер
НОМЕР_1,  по вулиці Полтавський шлях в
місті Харкові порушив правила зміни напрямку руху,  а саме виконав поворот ліворуч на вулицю
Червоноармійську з середнього ряду,  чим
допустив порушення п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  ст.
122 ч. 1,  27 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення,  суддя -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8
(вісім) грн. 50 коп. Постанова остаточна.
Справа №3-9586/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

12.06.2007 Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя
Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що надійшла з Веселівського РВ УМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Семиболотинськ Казахстану, громадянина України,
який працює на посаді водія в ТОВ «Альянс-Авто», мешкає за АДРЕСА_1

по ч.1, ч.4 ст.121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

15.05.2007 о 07-00 годині по вул.Першотравневій в
м.Запоріжжі ОСОБА_1., в порушення
П.П.2.9-В, 31.1 ПДР України, керував переобладнаним автомобілем "Мерседес-Бенц" державний НОМЕР_1, де було встановлено
19 пасажирських місць для сидіння,
що непередбачено заводом виробником та записами в реєстраційних документах про те, що допускається встановлення 18
пасажирських місць для сидіння. Водій ОСОБА_1. зазначеними діями скоїв правопорушення, що передбачені по ч.1, ч.4
ст.121 КУпАП за ознаками переобладнання
транспортних засобів з порушенням відповідних правил, нормативів і стандартів, а також, не
перереєстрованими у встановленому порядку, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.ст.36,
121, 268, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1у здійсненні адміністративних правопорушень, що передбачені ч.1, ч.4 ст.121
КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу у
прибуток держави в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справам
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 липня 2007
року    суддя Кельменецького районного
суду Чернівецької області  Телешман  О.В.,
розглянувши  справу  за
ч.3    ст.    178
КУпАП щодо ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого , -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 20.07.2007 року біля 10 години в АДРЕСА_2втретє протягом року після
накладення на нього стягнення за  ст. 178
КУпАП перебував в п'яному вигляді,  що
ображає людську гідність і громадську мораль,
тобто мав неохайний зовнішній вигляд,
мав нестійку ходу.

Громадянин
ОСОБА_1 пояснив,  що 20 липня 2007 року
біля 10 години в АДРЕСА_2перебував
в п'яному вигляді,  його одяг був
брудний,  оскілки він падав.

ВинаОСОБА_1.
у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1
від 20.07.2007 року,  поясненнями порушника
та іншими матеріалами справи.

При
накладенні наОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  обставини,
що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Вважаю,  що з урахуванням характеру вчиненого
правопорушення,  особи
правопорушника,  ступеня його вини та
інших обставин справи,  доОСОБА_1. слід
застосувати стягнення в виді адміністративного арешту.

Керуючись  ст.
ст.  280,  283,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.3  ст.
178 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 2 ( двох ) діб
адміністративного арешту.

Постанова є
остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

18 червня 2007 року                                                                Білокуракинський
районний суд

Луганської
області

Суддя
Білокуракинського районного суду,
Луганської області Баранов
СБ.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Білокуракинського РВ У MB
С про притягнення до адміністративної відповідальності в відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1"

народився
Троїцький р-н

та мешкає АДРЕСА_1

українець,  гр. України,

працює ДП
«Украгростар» механік

за  ст.  122 ч.1
Адміністративного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2007
року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в
Білокуракине керуючи

транпортним
засобом при проїзді перехрестя не вступив дорогу транспорту, що рухався по

головній дорозі.

В залі судового
засідання ОСОБА_1 свою провину в скоєнні правопорушення визнав

повністю.

В діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення передбаченого статтею 122 частиною 1 Адміністративного
Кодексу України, -

На основі
викладенного та керуючись  ст.  122
ч.1 АК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та назначити йому покарання в
вигляді штрафу в сумі сімнадцять грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-901507
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 липня
2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецькій області
Епель О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 , 1963
року народження, працюючого ТОВ «Калинка» водій , мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2007
року ОСОБА_1 рухався
у м. Донецьку по вул. Артема
- Театральний о 11 год
00 хвил., керуючи транспортним засобом марки Іж 2715 дн НОМЕР_1, проігнорував
вимогу дорожнього знаку 4.2 «Рух праворуч» здійснивши поворот ліворуч, своїми
діями він порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання
не явився, належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи,
про причини не явки до суду не повідомив, від нього не надходило заяв про
перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до положень ст. 268 КУпАП,
вважаю за можливе розглянути адміністративну справу під час відсутності особи,
що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши
матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, під час
складення протоколу ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини вчинення
зазначеного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у повному
обсязі, вважаю що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 2 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1963
року народження визнати винним у вчиненні правопорушення,   передбаченого  ст.
122   ч.   2
КУпАП  та  притягти
до  адміністративної
відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 17 грн. 00коп. на
користь держави. Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню
не підлягає.
Справа №3-7170/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03
серпня 2007 року                                                                                                       м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С.
розглянувши матеріал,  що надійшов
з   Роти ПС ВМ ГУ МВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності    ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Запоріжжя,
громадянина України,  працює
водієм ПП Качанов,   мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  - по  ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2007
року о 22-30 год. вод.
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем Мерседес
Бенц д.н. НОМЕР_1на 7 км Овідіопольської дороги в с Авангард Одеської
області,  на території автостоянки,  рухаючись заднім ходом,  не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з
автомобілем Шеврове д.н. НОМЕР_2,  чим
порушив п. 10.9 ПДР України. Внаслідок ДТП
автомобілі пошкоджено,  травмованих
не має.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав
частково,  пояснив,  що винним у ДТП вважає також паркувальника та водія автомобіля Шевроле.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
№НОМЕР_3,  протоколом огляду місця ДТП від 08.06.2007
року,  схемою ДТП та іншими
матеріалами справи..

Заслухавши
пояснення правопорушника,  дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
124,   ст.  ст. 283-284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 124 КпАП України,  та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 68 (шістдесят вісім)
гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не піддягає.