overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-
2007 года                                                                              г.
Судья Люботинского городского суда
Харьковской области Демьяненко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы,  поступившие из Люботинского ГО ГУМВДУ в
Харьковской области  о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца АДРЕСА_1,  образование общее среднее,  холостого,
зарегистрированного и проживающего по адресу:АДРЕСА_2,  не
работающего,  ранее судимого: 21 августа 2000 года Люботинским городским судом Харьковской
области по ст.ст. 140 ч. 3,
УК Украины к трем годам лишения свободы с испытательным сроком в
соответствии с со ст. 46-1 УК
Украины на два года; 02 декабря
Балаклеевским районным судом Харьковской области по ст.ст. 185 ч.З,
186 ч.2,  70,  71 УК Украины к четырем годам шести
месяцам лишения свободы,  освободившегося
с мест лишения свободы 11 июля 2006 года
согласно постановления Октябрьского районного суда г. Харькова от 03 июля 2006 года,
условно досрочно освобожден от дальнейшего отбытия наказания на срок
один год четыре месяца пять дней,
Украины,  -  по ч. 1 ст. 187 КУоАП,
Постановлением Люботинского
городского суда Харьковской области от 25 декабря 2006 года
в отношении ОСОБА_1 установлен административный надзор сроком на один год на
основании Закона Украины от 01.12.1994 года
«Об административном надзоре за лицами,
освобожденными из мест отбытия наказания». В связи с чем,  ему было необходимо являться для регистрации
4 субботу месяца с 9.00 часов до 11.00 часов в Люботинский ГО УМВД Украины в
Харьковской области,  ему было запрещено
посещать кафе,  бары,  рестораны,
магазины и другие общественные места,
где реализуются алкогольные напитки на разлив,  а также вокзалов и аэропортов,  без соответствующего на то разрешения. Также
находится по месту своего жительства,
в период времени с 21.00 час.
следующего дня,  о чем он лично
Однако поднадзорныйОСОБА_1 14 апреля 2007 года без уважительных причин не
явился на регистрацию,  в Люботинский ГО
УМВД Украины в Харьковской области. Данные действия гр. ОСОБА_1 совершены в
ОСОБА_1 виновным себя признал
полностью,  подтвердив факт и
обстоятельства содеянного,  сообщил,  что не явился на регистрацию 14 апреля 2007 года так-так забыл. Его виновность
также подтверждается собранными материалами.
В действияхОСОБА_1 имеется состав
административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст.
об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 187 КУоАП,  судья
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51 (пятидесяти одной) гривны,  который он может уплатить добровольно на
Постановление окончательное.
№ 3-2359-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

«02»
жовтня 2007 p. суддя Христинівського районного суду Черкаської області
Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні матеріали,  які
надійшли від 2-го ВДАІ м.  Умань УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1982р.н.,  гр.України,
проживаючого в АДРЕСА_1
працюючого ТОВ "Агропромкомплекс",  на підставі
ст. 122 ч.1 КУпАП,  -

встановила:

Гр. ОСОБА_1. 22.08.2007р. о 17год. 50хв. на 555км а/д Стрій - Кіровоград
-Знам"янка керуючи автомобілем "ВАЗ 2109" НОМЕР_1 здійснив обгін
у зоні з обмеженою оглядовістю з виїздом на смугу зустрічного руху,  чим порушив пункт 14.6 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом СА № 028658 від 22.08.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП
та керуючись  ст.  ст.
283-285 КУпАП ,  -

Постановила:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 6115/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

27 червня 2007 року                                                        м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Козак
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ Криворізького МУ при УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, працюючого ТОВ „Криворізький Суріковий завод" начальником юридичного відділу, прож.:
АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.04.2007 р. о 11.05 годині водій ОСОБА_1 керував
автомобілем марки Деу, д.н. НОМЕР_1,
по вул. Незалежна м. Кривого Рогу, без номерного знака.

Чим порушив пункт 2.9в Правил
дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 29.04.2007р. серія АД №792913.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення
передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1651/07
ПОСТАНОВА

30 липня 2007 суддя Каланчацького
районного суду Херсонської області Кравченко
К.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
12.03.1974 року народження, уродженця смт. Каланчак
Херсонської області, проживає в смт. Каланчак
вул.АДРЕСА_1 Каланчацького району Херсонської області, не працює

-заст, 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА

23.06.2007 року 12 год 00 хв. в смт. Каланчак гр.ОСОБА_1. керував автомобілем ГАЗ - 53, державний
номерний знак НОМЕР_76 у якого відсутній передній державний номерний знак.

Правопорушник провину визнав та пояснив що номер знаходився в салоні автомобіля.

В діяхОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП -
порушення водіями правил експлуатації транспортних засобів.

Керуючись 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі
34,00 грн.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м.
Донецьк                                                                                             4
жовтня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
1977 року народження, громадянина України, не працюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч. 1
КпАП України ,-

Встановив:

03
вересня 2007 року приблизно о 19 годині 00 хв. водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ 21063 н/з НОМЕР_1 на 175 км а/м Слов'янськ - Донецьк -
Маріуполь перевищив швидкість руху, чим порушив п. 12.4 ПДР України, тобто
вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в його діях є склад правопорушення
передбачений ст. 122 ч.1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу
в сумі 17 (сімнадцяти) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 червня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька, Донецької області Арабей Т.Г. розглянувши адміністративний матеріал
який надійшов з ОДАЇ Калінінського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області про
залучення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Донецької області, що працює водієм таксі, що
проживає: АДРЕСА_1по ст.122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

14.05.2007 р. у 05-40 годину ОСОБА_1. керуючи автомобілем
ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1 у м. Донецьку по пр. Ленінському - вул. Шугова перевищів
встановлену швидкість 60 км/год на 24 км/год, чим порушив п.п. 12.4 ПДД
України.

ОСОБА_1. про місце і час розгляду справи був сповіщений
належним чином, однак у суд не з'явився, про причини неявки суду не повідомив,
тому суддя у відповідності зі ст.268 КпАП України, вважає за можливе розглянути
справу в його відсутність. Вивчивши матеріали справи дійду висновку про
наявність у діях ОСОБА_1. правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. ІКпАП
України.

Керуючись ст.
122 ч. 1, 268 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1підвергнути
адміністративному покаранню у виді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3 - 2373/ 2007 г.
года судья Центрально - Городского районного суда города Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н.
рассмотрев материалы, поступившие от начальника МРЕВ ГАИ ДМУ УМВС Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца                                   АДРЕСА_1,
Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживающего
адресу: АДРЕСА_2                                                                   в/у  НОМЕР_1
01. 07 г. в 15-45 часов
гражданин                ОСОБА_1 управляя
государственный номер   НОМЕР_2,
принадлежащему               ІНФОРМАЦІЯ_2,
двигаясь по АДРЕСА_3, где установлена скорость не более 90 км/час двигался со скоростью 112 км/час, превысив допустимую скорость на 22 км/ час, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.
Правонарушитель в судебное  заседание не явился, возражений не
предоставил. О дне и времени слушания дела
был  уведомлен. Дело  рассмотрено
основании изложенного, ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя,
руководствуясь ст. ст. 283-
ОСОБА_1 признать виновным
КоАП Украины и подвергнуть административному наказанию в
виде   предупреждения. Постановление
обжалованию не подлежит.
Дело  №  3-9867/07г
06 сентября 2007 года
Судья Джанкойского
горрайонного  суда АРК    Кутанова
рассмотрев    материалы из
Джанкойского взвода ДПС при  УТАИ ГУ МВД
Украины в  АРК,    о
привлечении  к административной
ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1  года
рождения,  гр-на  Украины,
работающего,    прож:   АДРЕСА_1  ст.    122   ч  1   КУоАП
09.08.2007  года  в   14-20  час.    в
г.   Джанкое правонарушитель
ОСОБА_1.,    управляя  транспортным средством ИЖ 412 г/н НОМЕР_1,    при повороте на  лево выехал на  полосу встречного движения,  чем нарушил п.п.   10.5 ПДД Украины.
правонарушение,  предусмотренное   ст.  122.ч.1  КУоАП.
Данный  факт подтверждается
протоколом об административном правонарушении,    с которым на момент  совершения,
был     согласен правонарушитель.
в   суд  не
ОСОБА_1  по   ст. 122
обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано  судьей.
Дело № 3 - 2430/ 2007 г.
года судья Центрально - Городского районного суда города Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н.
рассмотрев материалы, поступившие от начальника МРЕВ ГАИ ДМУ УМВС Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца                                    АДРЕСА_1,
Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2         в/у
22. 01. 07 г. в 22-35 часов
гражданин ОСОБА_1 управляя транспортным
номер    НОМЕР_2, принадлежащему
АДРЕСА_3 проигнорировал требования сигнала свитофора, чем совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1
Правонарушитель в судебное  заседание не явился, возражений не
предоставил. О дне и времени слушания дела
был  уведомлен. Дело  рассмотрено
основании изложенного, ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя,
руководствуясь ст. ст. 283-
ОСОБА_1 признать виновным
КоАП Украины и подвергнуть административному наказанию в
виде   предупреждения. Постановление
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-6607/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 липня 2007 р.        м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по протоколу ЯЯ
№020800, що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про
притягнення до адміністративної відповідальності по  ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

22.05.2007
року о 07-40 год., вод. ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем МАЗ
д.н. НОМЕР_1 на 340 км а/ш Харків-Сімферополь, не виконав вимогу
дор.знаку 3.34 «Зупинка заборонена», чим порушив п. 3.34 ПДР України.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. За таких
обставин  його  слід
визнати  винним у скоєнні  адміністративного  правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2
КпАП України і накласти адміністративне стягнення. Керуючись ст.ст. 122 ч. 2,
283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
притягнути до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 122 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн. в доход
держави (р/р 0007, одержувач: д/бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, 21081100;, банк одержувача:ГУДКУ у Запорізькій
області, мфо: 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
серпня 2007 року.                           Суддя
Кобеляцького районного суду

Полтавської
області Зацеркляний В. К.

розглянувши
матеріали,  які надійшли з Полтавського
територіального відділу Середньодніпровського басейнового управління про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
10.07.2007 року в порушення п. 3.14 Правил любительського та спортивного
рибальства на Дніпродзержинському водосховищі в районі с. Світлогірське,  Кобеляцького району,  Полтавської області о 5 год. 45 хв. незаконно
придбав свіжо-виловлену рибу: плітку - 5 кг. без відповідних документів,  які підтверджують законність її придбання та
сертифіката якості. Вартість риби складає 26 грн. 50 коп.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1. Вважаю,  що в його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Керуючись ст.
280 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ч. 1 ст. 88-1 КУпАП піддати штрафу в розмірі 17 грн. та стягти
вартість риби 26 грн. 50 коп. на користь держави без конфіскації риби.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 06.08.2007 р.
Дело №3-5699/07
2007 года                                                                                       г.Цюрупинск
Судья Цюрупинского районного суда Херсонской области
Пляс Н.Г.,  рассмотрев административный
материал в отношении ОСОБА_1,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1г. в гор. Цюрупинске Херсонской области,  не работающего,  проживающего по АДРЕСА_1,
в совершении правонарушения,  предусмотренного  ст.  173 КоАП Украины, -
04.10.2007г. около 16 часов на ул. Байдукова в гор.
Цюрупинске Херсонской области ОСОБА_1.,
находясь в состоянии алкогольного опьянения,  выражался нецензурной бранью в адрес
соседей,  на замечания не
реагировал,  чем совершил мелкое
ОСОБА_1. свою вину признал полностью.
действиях ОСОБА_1. усматривается состав правонарушения,  предусмотренный  ст.  173 КоАП Украины.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ст.  283, 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по  ст.  173 КоАП Украины в виде административного
ареста сроком на пять суток.
Срок отбывания взыскания исчислять с 04.10.2007г. с 18 час. 35 мин. Постановление
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2701/2007р.
ПОСТАНОВА

06
серпня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Юхно Л.М. ,  розглянувши
матеріали які надійшли з МРВ №4 ДАІ при УМВС України в Запорізькій області
(протокол серії ВВ№0000567 від 09.07.2007 року склав ОСОБА_1.),  про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працюючого,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за   ст. 124
КУпАП,

встановив:

09 липня
2007 року о 07 годині 30 хвилин,  на
перехресті вулиць Казацька-Комсомольська м. Енергодар,  керуючи автомобілем "Шевроле Лачетті"
державний номер НОМЕР_1,  ОСОБА_2.
здійснив зіткнення з автомобілем "Тойота
Королла" державний номер НОМЕР_2 що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

При
розгляді адміністративної справи встановлено,
що ОСОБА_2. вчинив правопорушення передбачене   ст. 124
КУпАП,  його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення складеним МРВ №4 ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області,  який оскаржено
не було.

Обставин,  що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність,  судом не вбачається.
Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
особи,  що притягується до
відповідальності,  враховуючи щире каяття
винного,  те,  що ОСОБА_2. не працює,  суд вважає доцільним застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді штрафу без позбавлення права керування
усіма видами транспортних засобів. Керуючись
ст. 124,    ст.  284
КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 34 (тридцять чотири) грн
на користь держави,  без позбавлення
права керування усіма видами транспортних засобів.

Код-21081100
Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач - Держбюджет
Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій
області МФО-813015.

постанова
оскарженню не підлягає.

Пред"явлення
до стягнення до 06 листопада 2007 року.
№3-1501-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20»
червня 2007 р.                                                                   м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,  які надійшли від 6-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІУМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  українця,
гр. України,  проживаючого по
АДРЕСА_1 Черкаської області,  не
працюючого. На підставі ч.3  ст.  121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1  01.06.2007р. о 17 год. 20хв. в
смт.  Верхнячка керував автомобілем ВАЗ
2105 нз НОМЕР_1,  не пристебнутий
ременями безпеки,  чим порушив п.2.3 ПДР
України.

Його
винність стверджується протоколом АВ № 334922 від 01.06.2007р. про адмінправопорушення.
Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,  передбаченого ч.3  ст. 121 КпАП України та керуючись  ст.
ст.  283-285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3 -1923/07
ПОСТАНОВА

29
серпня 2007 року Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук
Т.М.  розглянувши матеріали,  які надійшли від третього МРВ ВДАІ УМВС
України в Рівненській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  .1968 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  МЧ-2 Острог машині ст.

Права ОСОБА_1. роз'яснено.
За  ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

19.08.2007
року ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом в м.  Острог по
вул.  Незалежності,  порушив п. "15.10" ПДР.

Свою
вину у вчиненому адмінправопорушенні визнав повністю,  що підтверджується його поясненнями до
адмінпротоколу.

Вина
його у вчиненні адмінправопорушення підтверджується крім його особистих
пояснень також протоколом про вчинення адміністративного правопорушення.

В діях
ОСОБА_1. вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого  ст.
122 ч. 2 КУАП.

Враховуючи
викладене та керуючись  ст.   ст.
283,  284 КУАП

ПОСТАНОВИЛА:

За
вчинене адмінправопорушення на ОСОБА_1 накласти штраф в розмірі 3, 40 гривень.

постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа№3-169207
ПОСТАНОВА

1 серпня 2007 р.                                                                                            м.  Острог

Суддя Острозького районного
суду Рівненської області Венгерчук А.О.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від Здолбунівської ОДПІ Острозьке відділення про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., АДРЕСА_1,  гол. бухгалтер ВАТ «Острозький молокозавод»,
права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,  передбачені
ст. 268 КУпАП та  ст. 63
Конституції України роз'яснені за ч.1ст.163 і Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення,  складеного щодо ОСОБА_1
встановлено,  що під час перевірки ВАТ
«Острозький молокозавод»,  де він
головний бухгалтер,  встановлено
порушення ведення податкового обліку,
яке виразилось в заниженні податку на прибуток в 2006 р. в сумі 18156грн.

З витягу з акту перевірки ВАТ «Острозький
молокозавод»,  Здолбунівської ОДПІ
вбачається,  що даним підприємством
занижено податок на прибуток в 2006 р. в сумі 18156грн,  в т.ч. II квартал 2006 р. в суму 6528, 00грн,  III квартал 2006 року в сумі 8082, 00грн,  IV квартал 2006 року в сумі 3546, 00грн.,  що відображено в акті перевірки від
13.07.2007 року № НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ч. 1
ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше
ніж через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи,  що з
часу вчинення правопорушення пройшло більше 2 місяців,  справа підлягає закриттю за перебігом строків
давності накладення адміністративного стягнення.

Керуючись  ст. 38 КУпАП,

постановив:

справу про адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 1  ст. 163 і Кодексу України про адміністративні
правопорушення щодо ОСОБА_1  закрити.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-812/2007 p.
ПОСТАНОВА:

„27" квітня 2007 року                                                                  Томаківський
районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді - Омеко М. В.

розглянувши матеріали,  які надійшли від  ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:       ІНФОРМАЦІЯ_1
народження

Місце народження:    АДРЕСА_1

Місце роботи:             не працює

Адреса проживання:  АДРЕСА_2

За ч. 1  ст.
122 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2007 року о 16:32 год. гр. ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ВАЗ-21103,
порушив правила маневрування.

На основі викладеного,  керуючись ч. 1  ст.
122 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2147/07
ПОСТАНОВА

09
жовтня 2007 р.                                   суддя
Каланчацького районного
суду

Херсонської
області

Прудка Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли
від Каланчацького РВ УМВС   України в
Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с.
М.Горького, Каланчацького району, Херсонської області, громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст. 173   КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

01.10.2007
року біля 11-00 годин на полі біля с.
М.Горького гр. ОСОБА_1 безпричинно ображав гр. ОСОБА_2. грубою
нецензурною лайкою. На зауваження припинити свої неправомірні дії не реагував..

Правопорушник
провину визнав та пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення
згоден, дійсно ображав грубою брутальною лайкою гр. ОСОБА_2.

В    діях ОСОБА_1.     вбачаються    ознаки
адміністративного

правопорушення
передбаченого ст. 173 КУпАП, - дрібне хуліганство.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягти   до   адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 51 гривні.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.