Справа №3-3845/2007
ПОСТАНОВА

6 листопада 2007 р.                                                                                               м.  Апостолове

Суддя
Апостолівського районного
суду Дніпропетровської області Диба Л.М. ,
розглянувши адміністративний матеріал,
який надійшов від ІДПС РДПС ДАІ м.
Кривого Рогу при УМВС України в Дніпропетровській області,  відносноОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_3  не працюючого,  проживаючого в АДРЕСА_1,  який скоїв
правопорушення,  передбачене  ст.
130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 від 03.10.2007 p.,
ОСОБА_1.,
03.10.2007 р. об 12.00 годині,  на
об'їздній автодорозі м.  Кривий Ріг
ІНФОРМАЦІЯ_3  керував транспортним
засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю із рота),  від проходження медогляду на стан сп'яніння і
медзакладі відмовився,  чим порушив п.
2.5 ПДР ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинивши правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  130 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_2

Правопорушник
ОСОБА_1. в судовому
засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнав і пояснив,  що 03.10.2007 року він був зупинений
працівниками ДАЇ,  проте алкоголь він у
той день не вживав. Працівники ДАІ йому не пропонували продути трубку
«КТ»,  свідки правопорушення були відсутні,  вважає,
що пояснення були написані після того,
як він поїхав,  тому просить не
притягувати його до адміністративної відповідальності.

При
дослідженні матеріалів адміністративної справи,
протоколу про адміністративне правопорушення приходжу до висновку,  що в діях водія ОСОБА_1. відсутній склад
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
130 КпАП України.

Відповідно
до  ст.
256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його складення,
посада,  прізвище,  ім'я,
по батькові особи,  яка склала
протокол; відомості про особу порушника; місце,
час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний
акт,  який передбачає відповідальність за
дане правопорушення; прізвища,  адреси
свідків і потерпілих,  якщо вони є;
пояснення порушника; інші відомості,
необхідні для вирішення справи.

Факти
викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли свого
повного та об'єктивного підтвердження в судовому засіданні,  так: в поясненні правопорушника вказано,  що він випив 0, 5 пива ввечері 02.10.2007
року,  був зупинений 03.10.2007 рок о 12.00
годині,  відмову пройти медогляд
обґрунтовує тим,  що йому було призначено
час в відділі кадрів КМК м.  Кривого Рогу
для вирішення питання з працевлаштуванням.

Таким
чином вважаю,  що не в повному обсязі
дослідженні обставини правопорушення,
вказані протиріччя та неповнота кваліфікації дій правопорушника говорять
про відсутність у його діях складу правопорушення.

На
підставі викладеного,  беручи до уваги дані
про правопорушника,  керуючись  ст.
ст.  130 ч.1,  247,
283, 284 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_2 -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження
в справі про адміністративне правопорушення,
відносноОСОБА_1,  в скоєнні
правопорушення,  передбаченого  ст.
130 ч.1 КпАП України - закрити,
за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення

Постанова
є остаточною,  оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.