overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1052
ПОСТАНОВА

30
жовтня 2007 року                                                                                          смт
Іванівка

Судця
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від міжрайонного відділу ДАІ в
м.  Генічеськ відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця смт.
Іванівка,  Херсонської
області,  громадянина України,  одруженого,
маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей,  непрацюючого,
не судимого,  до адміністративної
відповідальності протягом року притягувався,
притягується за ч.2  ст.  122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 11 вересня 2007
року о 12 год. 20 хв. в
смт.  Іванівка,  херсонської області,  керуючи транспортним засобом - автомобілем
М-21412,  НОМЕР_1,  перевозив на передньому сидінні дитину,  яка не досягла 12 річного віку,  чим порушив п. 21.11 «б» Правил дорожнього
руху та вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2  ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні
протоколу про адміністративне правопорушення пояснень не надав.

На
розгляд справи ОСОБА_1
не з'явився,  про причини неявки суд
не повідомив,  про час та місце розгляду
справи повідомлений завчасно в установленому законом порядку.

Оскільки
ОСОБА_1 порушив
правила перевезення людей,
відповідальність за що передбачена ч. 2
ст.  122 КУпАП,  його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,  то є
підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.
221 КУпАП,  суддя

постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі
5 (п'ять) гривень.

Копію постанови
направити ОСОБА_1
до відома.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але на неї може
бути внесений протест прокурора в установленому законом порядку.
Справа
№ 3-6598-2007р.
ПОСТАНОВА

„19"
вересня 2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від 2го ВДАІ УМВС в
Хмельницькій обл. про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1981 року народження
житель с. Зарожани Хотинського
р-ну , «Хотинське АТП»

за ст. 122 ч.2
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

24 серпня 2007
року в 17 год. 00 хв. в
м. Кам. - Подільський по пр. Грушевського керуючи автомобілем марки МАН
номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знаку «Рух вантажним
автомобілем заборонено».

Чим порушив п.
3, 3 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія ХМ № 060512 від 24.08.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с Зарожани
1981 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5698-2007р.
ПОСТАНОВА

"06"
серпня 200 7 року

Суддя
Хотинського районного
суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали,
які надійшли від Хотинського   4-е
міжрайонне відділення ДАІ м.  Новоселиця
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1954 року    народження жителя с.
Керстинці Хотинського району ,  не працює.

за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
17.07.2007 року о 10 год.
20 хв. в м.  Новоселиця керуючи
автомобілем марки ВАЗ 21063    номерний
знак НОМЕР_1,  порушив правила зупинки, чим порушив п. 15.9 ПДР,  тобто допустив порушення передбачене  ст.
122 ч 2 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АЕ № 255476 від 17.07.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1954
року    народження жителя с Керстинці
Хотинського району ,    накласти
адмінпокарання    у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-6795-2007р.
ПОСТАНОВА

„10" жовтня
2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Мартинюк А.О. розглянувши матеріали, які надійшли  від
ВДАІ у Вінницькій  обл. про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1971 року народження житель с Малинці
Хотинського р-ну, водій АТП

за ст. 122 ч.
2КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

01
вересня 2007 року в 18 год.
30 хв. в м. Гайсин керуючи автомобілем марки Мерседес номерний знак
НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знаку «Рух вантажним
автомобілем заборонено»

чим порушив п.
8,4 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч 2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АД № 378613 від 01.09.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с Малинці
1971 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1329/2007
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2007
року

Суддя
Горностаївського районного суду Херсонської області Шаповалова Т. Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від Взводу ДПС м. Таврійськ Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 12.01.1951 року
народження, уродженця та мешканця смт. Горностаївка Херсонської області, вул.
АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2007 року
о 13 год. 40 хв.
на автодорозі «Одеса - Мелітополь»ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем, здійснив обгін в зоні дії дорожнього знаку «обгін
заборонено», чим порушив   правила  дорожнього
руху.   Свою   вину
визнав.   Винність   його
підтверджується письмовими матеріалами справи. Керуючись ч. 2 ст. 122
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-
23 сентября 2007 года                           Судья   Нижнегорского   районного
суда АР
Крым Кустова И.В.,  рассмотрев материал поступивший от ОГАИ
Нижнегорского РО о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.р.,  гражданина Украины,  работающего помощником участкового
Нижнегорского РО,  проживающего
АДРЕСА_1,  по ч. 2  ст.  121 Ко АЛ Украины,
23 августа 2007 года в 09 часов 30 минут ОСОБА_1 ,  находясь
на котором установлены шины с местными повреждениями,  чем нарушил п. 31.4.5 Б Правил дорожного движения,  т.е. совершено правонарушение,  предусмотренное ч. 2  ст.  121 КоАП Украины.
Админправонарушитель в судебное
заседание не явился,  о слушании дела
надлежаще уведомлен.
Его виновность подтверждается
протоколом работника ОГАИ,  личным
При определении меры наказания,  суд учитывает характер совершения
правонарушения,  личность
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ОСОБА_1 на основании ч. 2  ст.  121 КоАП Украины подвергнуть штрафу в
сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АРК г. Симферополь,  МФО: 824026,  ОКПО
34740615,  код платежа: 21081100,  получатель:
Государственный бюджет Нижнегорский район.
Постановление обжалованию не
подлежит,  но может быть опротестовано
Копию постановления направить правонарушителю для
исполнения. Разъяснить правонарушителю,
что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
постановления,  штраф будет взыскан в
принудительном порядке.
Постановление вступает в законную силу с момента
вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с момента его
Справа 3-19422007р
ПОСТАНОВА

"1" листопада 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного
суду Черкаської області Ткаченко С. Є. розглянувши матеріали,  які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  не
працюючого,  за ч. 4  ст.
121 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 З вересня 2007
року о 16 год. 55 хв. в
с Суботів
Чигиринського району керував мотоциклом МТ - 9,
дн НОМЕР_1,  що належить
ОСОБА_2,  без державного номерного
знаку,  чим порушив п. 2. 9 в ПДР
України.

ОСОБА_1 пояснив,  що керував транспортним засобом без
державного номерного знаку та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1,  який з порушенням згідний,  вивчивши матеріали справи,  вважаю,
що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях
ознаки правопорушення передбаченого ч. 4
ст. 121 КУпАП. Враховуючи особу порушника,  скоєне ним,
вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 4  ст.
121,   ст.  ст.
283,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти чотирьох гривень.

Постанова
остаточна.
справа
№ 3 - 1606
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

05
грудня 2007 року                             Суддя
П'ятихатського районного суду Дніпропетровської

області МС.
Резніченко,  розглянувши адміністративний
матеріал,  який надійшов з управління ДАІ
УМВС в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця: Дніпропетровської області,
м.  П'ятихатки,  гр.. України,
працює: ТОВ «Агроцентр» - водій,
мешкає: АДРЕСА_1 права,
передбачені  ст.  268 КУпАП,
роз'яснено,

притягнутого до
адміністративної відповідальності по
ст.   122 ч .2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  07.11.2007р. о 10 год. 05 хв. на 185 км.
автодороги Знам'янка - Луганськ -Ізварено,  керуючи автомобілем «ВАЗ-21011» державний
номерний знак
НОМЕР_1  рухався у
крайній лівій смузі,  коли смуги для руху
праворуч були вільні,  чим порушив вимоги
п. 11.5 ПДР України.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився про день та час розгляду справи повідомлений
належним чином.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином,  ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
передбачене  ст.  122 ч.2 КУпАП.

Керуючись  ст.
122 ч.2,  283 - 285 КпАП
України,  -

суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності по
ст.  122 ч. 2 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
24 жовтня 2007 року                                                           Справа   № 3-3085/2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської
області Затєєва С.Д. без участі притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від 2-го взводу ДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Мала Загрівка Борзнянського району   Чернігівської області, громадянина України,
не працюючого

за ст.
122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 30.09.2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1
на авто дорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.1 „Рух заборонено", чим порушив п.8.1 ПДР та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст.122 ч.2   КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 5 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4479/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22.10.2007  року           Суддя
Кіровоградського  районного  суду
Гончар  В.М. ,

розглянувши матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  працюючого в ТОВ   "Саторі-С",    проживаючого   за
адресою: АДРЕСА_1
Кіровоградського району,  за  ст. 122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_128.09.2007р. о 06 год. 20 хв. по а/ш Стрій-3нам"янка,
керував транспортним засобом Камаз,  НОМЕР_1,  з причепом,
не ввімкнув знак "Автопоїзд",
чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1в судове засідання не з"явився,  про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст. 268,  279,  280,
283,  284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч.2 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.50 грн.

Постанова не оскаржується.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2007 року                                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного
суду м.  Запоріжжя
Воробйов А.В.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності,  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,  не працюючої,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за
ст.  124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2007 р. приблизно о 22-00 год. водій
ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом
на 25 км а/ш Привокзальне -Тритузне-Широке- Дніпровське не вибрала безпечної
швидкості руху,  не врахувала дорожню
обстановку ,  стан автомобіля,  внаслідок чого допустила з'їзд з лівий по
ходу кювет,  чим порушила вимоги п.
12.1,  19.3 ПДР України

В наслідок ДТП автомобіль пошкоджено,  травмованих немає.

В судовому
засіданні правопорушник вину визнала.

Вина в
скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ №
103093,  з яким правопорушник була
ознайомлена,  протоколом огляду місця ДТП,
поясненнями та іншими матеріалами справи.

За таких
обставин ОСОБА_1. слід визнати винною в скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню в вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 27,  34,  35,
38, 124,  268, 283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення,  передбаченого
ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (p.p. 0007,  одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району М. Запоріжжя,
код 21081100,  ,  банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій
області,  МФО 813015). Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
10 октября 2007 года
Судья Джанкойского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Глебов А А
Рассмотрев материалы которые
поступили из ОГАИ Джанкойского ГРО о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  гражданин Украины ,  не
работает ,  проживающего АДРЕСА_1 по  ст.  124 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 10.09.2007 года в 09 часов 20 мин на ад Харьков - Симферополь на 648 км управляя транспортным средством
ДЕУ сено госномер НОМЕР_1 при выезде со второстепенной дороги на главную не
предоставил преимущество в движении транспортному средству которое двигалось по
главной дороге справа в результате чего совершил с ним столкновение что привело
к повреждению транспортных средств , чем нарушил п. 16.11   правил
Своими действиями совершил
административное правонарушение предусмотренное
ст.  124 КоАП Украины
В суд явился,
Вина ОСОБА_1 в совершении
админправонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении по  ст.  124 КоАП
Украины от 10.09.2007 года,  с
которым он был ознакомлен,  не оспаривал,  схемой
ДТП,  протоколом осмотра места происшествия,  объяснениями
С учетом обстоятельств дела ,  личности
правонарушителя,  считаю необходимым
подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде штрафа
ст. 283-285,  КоАП Украины , -
признать    виновным    в
совершении административного
правонарушения  предусмотренного      ст.
124        КоАП Украины и назначить наказание в
виде штрафа в сумме 17 грн
Джанкойского района 21081100 ЕГРПОУ
34740824 УГКАРК в г.
Симферополе МФО 824026 Постановление
обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28
вересня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  мешканця АДРЕСА_1  непрацюючого за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  29 серпня 2007 року біля 15 години в с Оршівці
Кіцманського району Чернівецької області керував автомобілем „Ваз",  державний номер НОМЕР_1і в порушення вимог п.
14.6 Правил дорожнього руху виконав обгін на пішохідному переході.

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином,  без поважних причин до суду не явився,  не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,  а тому справу слід розглядати в його
відсутність.

З
матеріалів справи вбачається,  що
правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст 122 КУпАП,  а
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З врахуванням
наведеного,  керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1
накласти   адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) грн. у доход держави. Постанова
оскарженню не підлягає.
справа № 3
ПОСТАНОВА

29
жовтня 2007 року                                                                                         смт
Білозерна

суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В.,  розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення,  що надійшов від органів
ДАІ УМВС України   на громадянина:

ОСОБА_1  ОСОБА_1народження; уродженець м.  Херсон;

мешканець
АДРЕСА_1

не працює;
громадянин України;

за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До суду
надійшов протокол про адміністративне правопорушення на громадянина
ОСОБА_1  який керуючи автомобілем ВАЗ 2104
дн НОМЕР_1у населеному пункті рухався із швидкістю 84 кмгод,  чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху
України,  за що передбачена
відповідальність,  відповідно  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Належно   повідомлений   про
час   та   місце
проведення   судового   засідання правопорушник в судове засідання
не з'явився. Вважаю,  що дії
правопорушника кваліфіковані вірно за
ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  24,  221,
283,  284,  287 КпАП України,  на підставі
ст. 122, ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КУпАП,  та піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян - 17
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Початковий строк
пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова
набрала чинності негайно.
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

21.12.2007 Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який не працює,
мешкає АДРЕСА_1,

по ч.4 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

26.11.2007 о
10-50 годині по вул..Комарова - вул..Парамонова
в м.Запоріжжі ОСОБА_1 в порушення п.п.10.4 ПДР України, керував автомобілем
"ВАЗ 21070" державний НОМЕР_1,
здійснив поворот праворуч з лівого боку при відсутності дорожніх знаків та
розмітки, що вказують напрямок руху по смугам, чим змусив водіїв, які рухались
у правій смузі різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим скоїв аварійну
ситуацію.

Аналізуючи та
оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні,
допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись
ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним
ОСОБА_1 у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.4
ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу у прибуток держави в
розмірі 34 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

р/р
0005 ГУДК у Запорізькій області,

МФО 813015, ОКПО 34677119, код платежу: 21081 100,

отримувач:
державний бюджет Комунарського району
Справа
№ 3-3959/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

30 жовтня 2007 року Суддя
Корсунь-Шевченківського районного  суду
Черкаської  області Гончарук І.М.,
розглянувши матеріали,  які надійшли від
Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.203 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 будучи
громадянкою Російської Федерації, перебуває з 15.08.2007р. і по даний час в
Україні по документу термін дії якого закінчився (імміграційна картка), чим
порушила ст.3, ст.25 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без
громадянства".

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст.203 КУпАП.

Викликана
належним чином у суд гр. ОСОБА_1.
3'явилася, вину визнала.

Вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні
даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким
чином, на підставі цих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.203 КУпАП
доказана і вона притягується до адмінвідповідальності за вчинення даного
адмінправопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого нею адмінправопорушення,
вважаю, що до неї необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП і призначити їй адмінстягнення у виді
штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що
становить на даний час 340 грн., який стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3-4659/2007 p.
ПОСТАНОВА

19
жовтня 2007 p. Судця Чортківського районного суду Тернопільської,  області Тесля О. П. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-того МРВ
ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1  1984 року
народження,  жителя с Калинівщина
Чортківського району,  громадянина
України,  непрацюючого

за  ст.
130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

28
вересня 2007 року близько 03 год.
10 хв. в м.  Тернопіль гр. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом ВАЗ-2109 н/з НОМЕР_1,  відмовився від проходження медичного огляду
на стан алкогольного спяніння,  чим
порушив вимогу п.п. 2.5 ПДР України,
вчинив правопорушення.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283,
284,  КУпАП -

постановив:

накласти
на гр. ОСОБА_1за  ст.  130 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає./
Справа 3-1667/07 ПОСТАНОВА
22.10.2007 року Сосницький районний суд в складі
головуючої Смаль І.А. при секретарі Чернишовій B.D., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець та жителя АДРЕСА_1, пенсіонера за
ст. 173 -2 ч.1 КУпАП , -
жовтня 2007 року гр. ОСОБА_1 близько 2 год.
00 хв. в с Чорнотичі
вчинив фізичне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, вигонив з будинку,
судовому засіданні правопорушник свою вину у скоєння правопорушення,
передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП , визнав повністю та пояснив , 16 жовтня 2007
року близько 2 год. 00 хв. в
фізичне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, вигонив з будинку, намагався
матеріали справи , суд приходить до висновку, що в діях   ОСОБА_1
наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП
пом»якшують та обтяжують його відповідальність не має.
При накладенні адміністративного стягнення , суд
керується ст. 36 КУпАП , а також враховує характер вчиненого правопорушення ,
особу правопорушника, його майнових стан і вважає за необхідне накласти
покарання у вигляді попередження.
КУпАП ,    суд -
визнати винним у скоєнні правопорушень передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП     і застосувати до нього адміністративне
покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 грн.