overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

14.09.2007                                                                                                            м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Батрак І.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м. Запоріжжя,  громадянина України,  який не працює,  мешкає за адресою:АДРЕСА_1  ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній,

по ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

10.08.2007
о 14-00 годині по вул. Набережній в м. Запоріжжі Сілаков В.В.,  керуючи транспортним засобом «ЗАЗ-1102»
держномер НОМЕР_1,  в порушення п.п.12.4
ПДД України,  перевищив встановлене
обмеження швидкості більш,  ніж на 20
кілометрів на годину.

Аналізуючи
та оцінюючи всі докази по справі,  суд
приходить до висновку,  що вони
достовірні,  допустимі та повністю
підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись  ст.
ст.  122,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення,  що передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-6606/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ
07 ноября 2007 года Судья Красноперекопского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Мамаева ОБ., рассмотрев материал поступивший из 8 МРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, урож.
г. Красноперекопск АР Крым, гражданина Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
07.10.2007 года в 14.15 часов ОСОБА_1,
следуя по автодороге Херсон-Керчь, на 115 км управлял
автомобилем Камаз-5320 гос.номерНОМЕР_1, на котором неисправна тормозная система- перенесены
тормозные воздушные ресиверы.
Правонарушитель по вызову в суд не
явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие лица, совершившего правонарушение, предусмотренное ст.
121 ч.1 КУоАП не является обязательным. Согласно объяснения, имеющегося в деле, ОСОБА_1 вину
Исследовав материалы дела, считаю,
необходимым признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 121 ч.1 КУоАП- управление водителями транспортными
средствами с неисправностями тормозной системы, и подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа в доход государства.
Оснований для освобождения от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 121 ч1, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 121 ч.1 КУоАП, и подвергнуть его
административному взысканию в виде   штрафа в
государственный бюджет Красноперекопского района.
Постановление обжалованию не
Справа № 3-2744/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
грудня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду,  Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ
Великолепетиського району в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 28.05.1956 року народження,  уродженця Херсонської області,  громадянина України,  працює СВК "Шлях Волі" -
водій,  мешкає в с.  Рубанівка Великолепетиського району
Херсонської області,  по вул.  АДРЕСА_1,
за  ст.  121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ

07.11.2007 року о 13.00 год.,  в смт Нижні Сірогози
Нижньосірогозького району Херсонської області гр.ОСОБА_1.  керував автомобілем ГАЗ 5312,  державний номерний знакНОМЕР_1,  який не пройшов державний технічний огляд.

ОСОБА_1  в судове засідання не з"явився,  хоча належним чином був повідомлений про час
і місце розгляду справи,  про причини
неявки не повідомив.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.1,  248 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення - піддати адміністративному штрафу у
розмірі 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6449/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                     06 листопада 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеев
Е.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.,-

за ст. 122 ч. 1
КпАП України,-

Встановив:

06 жовтня 2007
року приблизно об 11 годині 05 хвилин водій, ОСОБА_1, керував автомобілем
„Форд", н/з НОМЕР_1 на 150 км. а/ш Запоріжжя - Донецьк, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 „а" ПДР України,
тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду
не з'явився за невідомих обставин, про явку був повідомлений належним чином.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1, ст.ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1
КпАП України у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-7626/2007 рік
ПОСТАНОВА

20.11.2007 року                                                                                             м.Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли з територіальної державної інспекції
праці у Виноградівському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця   АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2, за
ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Проведеною  26.10.2007 року  інспекцією
праці  перевіркою  виявлено,
що ОСОБА_1,   являючись   ІНФОРМАЦІЯ_2,   яке знаходиться     в
АДРЕСА_2,  допустив  порушення
вимог законодавства про працю.

Особа, яка
притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, про день, час та
місце розгляду справи повідомлений належним чином своєчасно, в судове засідання з невідомих суду причин не
з'явився, не повідомивши про поважні причини неявки.

Оскільки ОСОБА_1
допустив порушення вимог законодавства про працю, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від 26.10.2007 року, актом перевірки НОМЕР_2 від
26.10.2007 року, приписом НОМЕР_2-1204 від 26.10.2007 року, то його дії
необхідно кваліфікувати за ст.41ч.1КУпАП.

Керуючись ст.ст.268, 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти    на    гр.ОСОБА_1    за
ст.41    ч.1    КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді   штрафу в розмірі 255(двісті
п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова остаточна.
Справа №
ПОСТАНОВА

07 листопада
2007 р. Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Грищенко П.О.,  розглянувши    матеріали,
які надійшли від Західно-Донбаської ОДНІ в Дніпропетровській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження,    гр.  України,
працюючу: головний бухгалтер ІНФОРМАЦІЯ_2,  яка мешкає за адресою:  АДРЕСА_1
до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,  за
ст.  163-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено
несвоєчасне подання платіжних доручень на сплату податку на прибуток за 1-ше
півріччя 2007 р.

Зазначені    обставини
підтверджуються    протоколом    про
адмінправопорушення,
письмовими поясненнями правопорушника,
актом перевірки,  розрахунком ШС.

Враховуючи
вищевикладене,  керуючись  ст.
163-2 ч.1 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 85 (вісімдесят п'ять)
грн.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6279/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                           30 жовтня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеев
Е.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді голови
правління ЗАТ "Автотранспортник", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ч. 1 ст. 41
КпАП України,-

Встановив:

ОСОБА_1.
працюючи на посаді голови правління ЗАТ "Автотранспортник" виступаючи
однією із сторін трудового договору, як роботодавець не забезпечує реалізацію трудових прав громадян, порушує та не виконує
зобов'язання щодо колективного договору, а саме порушує встановленні
терміни виплати заробітної плати, розрахунок зі звільненими працівниками
виплачує не в день звільнення, тобто будучи посадовою особою вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КпАП України.

На виклик в суд
30 жовтня 2007 року гр.. ОСОБА_1. не з'явився за невідомою суду обставиною, про
розгляд справи повідомлений належним чином, але від нього не надійшло клопотання
про перенесення розгляду справи на інший день.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 41 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1. стягнення
у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 41 КпАП України у вигляді штрафу
в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

про закриття справи

09.10.2007
Суддя Комунарського
районного суду М. Запоріжжя Батрак
І.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м. Макеєвка Донецької області,  громадянина України,  одруженого,
який не працює,  має
середньо-спеціальну освіту,  мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,  с. Осипеново,  Бердянський район,  Запорізька область,

по  ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

08.10.2007
близько 22-30 години біля зупинки «Південна» в М. Запоріжжі ОСОБА_1. відмовився
виконати вимоги працівників міліції,  чим
здійснив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції.

В
судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1
вину не визнав,  суду пояснив,  що їхав з М. Дніпропетровська від сина ОСОБА_2,  він студент 1 курсу. Встав на кільці,  залишив автомобіль і пішов купити ліків.
Непокору працівникам міліції не оказував.

Дослідивши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
правопорушника,  враховуючи відсутність
пояснень свідків,  те,  що в рапорті працівника міліції не зазначено,  як саме ОСОБА_1
здійснив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції,  брак доказів,
що б підтверджували здійснення ОСОБА_1 правопорушення,  суд вважає,
що провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу
правопорушення.

Враховуючи
вищезазначене,  керуючись  ст. 247 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити
провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по  ст. 173 КУпАП у зв'язку з відсутністю події і
складу адміністративного правопорушення.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3823/2007
ПОСТАНОВА

23
жовтня 2007 року судця Заставнівського районного суду Чернівецької області
Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал,   що надійшов від Заставнівського РВ УМВС
відносно ОСОБА_1,   1958 року
народження,   громадянина Росії,   жителя АДРЕСА_1,   не працюючого,   що скоїв адміністративне
правопорушення,   передбачене   ст.
203 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
Росії ОСОБА_1,   проживаючи в с.  Вікно Заставнівського району Чернівецької
області із 1997 року по даний час без документів,   порушив правила проживання на території
України.

Під час
розгляду адмінпротоколу ОСОБА_1. вину визнав повністю,   пояснив ,
що із-за нестачі коштів немав змоги виготовити відповідні документи для
того щоб проживати на території України.

Враховуючи
наведене,   особу правопорушника,   характер вчиненого порушення,   керуючись
ст.    ст.   283-284,
203 ч.1 КУпАП,   суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення за   ст.
203 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 340 грн..

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3078/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 листопада 2007 року                                                                             м.  Корюківка

Суддя
Корюківського районного
суду Чернігівської області - Чурупченко
М. І.,

при секретарі - Макуха
О.О.,

з участю
правопорушника - ОСОБА_1

розглянувши
матеріали,  що надійшли від Корюківського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  1987 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого,
громадянина України,  раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за  ст.
185 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

14
листопада 2007 року близько 21год. 00хв. в м.
Корюківці за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1,  ОСОБА_1 ,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  вчинив сімейну сварку. По прибуттю на місце
пригоди працівників міліції,
ОСОБА_1  на їх пропозицію проїхати
до приміщення Корюківського РВ УМВС почав безпричинно чіплявся та нецензурно
лаятись на їхню адресу,  вів себе
зухвало,  намагався затіяти з ним
бійку,  на вимогу припинити свої
протиправні дії не реагував,  а почав
хвататися за формений одяг,  намагався
втекти. До ОСОБА_1  була застосована
фізична сила та спецзасіб «БР-1» і доставлено до приміщення Корюківського РВ
УМВС для складання протоколу.

Своїми
діями ОСОБА_1  скоїв правопорушення,  передбачене
ст. 185 КпАП України,  тобто
злісну непокору працівникам міліції.

Вину
свою ОСОБА_1  визнав повністю,  факт непокори працівникам міліції підтвердив.
Його вина підтверджується адміністративним протоколом ЧН №000171 від 14.11.2007
року,  протоколом про адміністративне
затримання ЧН №000171 від 14.11.2007 року,
рапортами працівників міліції Сивченка,
Садовського,  протоколом медичного
огляду від 14.11.2007 року.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1,  185 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 185 КпАП
України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на - 13 (тринадцять) діб,
початок відбування якого відраховувати з 22год. 30хв. 14.11.2007
року,  тобто з часу адміністративного
затримання.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-9526/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10жовтня  2007року                                                                                      М.Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя , громадянина України, не працюючого,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 по ч.1 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2007 року о 21-00 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ВАЗ-2101 н.з. НОМЕР_1 по вул. Набережна м. Запоріжжя, перевищив встановлену швидкість
руху більш ніж на 20 км на годину, чим порушив п. 12.4 ПДЦ-

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом   про  адміністративне     правопорушення №151970.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17,00 гривень у доход держави
(р/р 0007 код 21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-4016/2007p.
ПОСТАНОВА

іменем України

14 листопада 2007 року Суддя  Корсунь-Шевченківського  районного
суду  Черкаської  області
Кіхтенко  Н.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 3-ого MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області,
про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності  гр.
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця
та  жителя  АДРЕСА_1,  громадянина України,
непрацюючого,  за ч.1  ст. 130 КУпАП,  суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

14.09.2007
року о 16 год. 35 хв. в
м.  Корсунь-Шевченківський по вул.  Леніна,
гр. ОСОБА_1,  керував т/з марки
«ВАЗ-2105» д.н.з. НОМЕР_1,  в стані
алкогольного сп'яніння,  чим порушив п.
2.9.а ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1  ст.  130 КУпАП

У суд гр.
ОСОБА_1 з'явився,  вину визнав.

Вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким
чином,  на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч. 1  ст.  130 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за вчинення даного адміністративного правопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника,  який
притягується до адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення вперше,  має на утриманні 2-ох н/л дітей,  обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення,  вважаю,  що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  252,  280 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1  ст.
130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,  що становить на даний час 255 грн.,  який стягується в доход держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 грудня 2007
року       м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,    розглянувши матеріали справи,    які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території
Кіцманського району щодо

ОСОБА_1,    1979 р.н.,    мешканкиАДРЕСА_1,    непрацюючу,    за
ст.  123 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
20.11.2007 року біля 10 години в с
Мамаївці,    керуючи автомобілем
"Мазда-626",    державний номер
НОМЕР_1 порушила
правила проїзду залізничних переїздів на заборонений сигнал світлофора.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнала повністю і щиро розкаялася.

Крім
цього,    її вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та її письмовим поясненням,    що свідчить про вчинення нею
правопорушення,    передбаченого  ст.
123 ч. 1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,    особи
правопорушника,    її щирого
розкаяння,    що раніше правопорушень не
вчиняла,    керуючись  ст.
123 ч. 1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,    передбаченого  ст.
123 ч. 1 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу
на суму 35 (тридцять п'ять) гривень у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18"
червня 2007 року                                                                     Справа
№ 3-20680/07

Суддя
Малиновського районного суду м.  Одеси
Дрішлюк А.І.,  розглянувши
матеріали,  направлені з ІДПС Взводу ДПС
„МАНГУШ" відділу ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Донецької області,  щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  який
мешкає в АДРЕСА_1 за ч. 1  ст.  122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  11.05.2007 року о 19 годині 20 хвилин,  керуючи автомобілем "ВАЗ-2101" д.з.
НОМЕР_1,  на 620 км автодороги М-14,  порушуючи вимоги п.12.9 „Правил дорожнього
руху",  затверджених Постановою КМУ
від 10.10.2001 року № 1306,  перевищів
встановлену швідкість руху. В зоні обмеження швидкості у 50 км/год-рухався зі
швидкістю 71 км/год. Швидкість вимірювалась прибором „Беркут",  № 0601131.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серія АВ № 710727 від 11.05.2007 року.

В діях
водія ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст.  122 КУпАП,
за кваліфікуючими ознаками порушення водіями правил дорожнього руху.

На
підставі вищевикладеного,  враховуючи
характер правопорушення,  суддя
вважає,  що необхідним і достатнім для
ОСОБА_1..буде накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ч. 1  ст.
122,   ст.   ст.
9,  24,  33,
38,  221,  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  який мешкає в АДРЕСА_1,  за скоєння правопорушення передбаченого ч.
1  ст.
122 КУпАП.

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає,  на постанову
може бути внесений проте ст.
Справа 3-1790/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15.11.2007 року
Сосницький районний суд в складі головуючої Смаль І.А. при секретарі Чернишовій
В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про
притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителяАДРЕСА_1,
не працюючого,   за ст. 121 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2007 року
гр. ОСОБА_1об 11 год 30 хв в
АДРЕСА_2 керував мотоциклом ІНФОРМАЦІЯ_2д/зНОМЕР_1, який не пройшов державний
технічний огляд за 2007 рік.

В судове
засідання правопорушник не з»»явився з невідомих для суду причин про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши
матеріали справи , суд приходить до висновку, що в діях  ОСОБА_1
наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1   КУпАП.

Обставин , що
пом»якшують та обтяжують його відповідальність не має.

При накладенні
адміністративного стягнення , суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, його майновий стан та вважає за необхідне накласти
стягнення в межах установлених даною статтею.

Керуючись ст.
284 КУпАП , суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні правопорушення
передбаченого ст. 121 ч.1    КУпАП   і застосувати до нього   адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
сумі 34 гнр.   на користь держави.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

8 травня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли із 13го міжрайонного відділу ДАІ
УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  не
працює,  мешкаєАДРЕСА_1.

який скоїв правопорушення
передбачене  ст. 121 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2007 p.,  о 10-30 год.,  ОСОБА_1,  керував автомобілем "ЗАЗ 1102"
держ. № НОМЕР_1,  в м.  Краматорську по вул. . Кіма на якому
стояночна гальмівна система не забезпечує нерухомий стан автомобіля,  чим порушив п.п. 31.3.1 ПДР України.

Дані обставини підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення поясненням правопорушника,  і його винність у здійсненні правопорушення
передбаченого  ст.  121 ч. 1 КпАП України доведена.

Керуючись  ст. 121 ч. 1 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.