overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-18482007
ПОСТАНОВА

"22" жовтня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С. Є. розглянувши матеріали,  які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  1971 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого,  за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  7 жовтня
2007 року,  близько 17 год. 00 хв. в м.
Чигирині керував автомобілем ВАЗ 2101,
д/н НОМЕР_1,  що належить ОСОБА_2
,  та перевищив допустиму швидкість руху
транспортного засобу на 22 кмгод,  чим
порушив п. 12. 4 ПДР України.

ОСОБА_1,  будучи належним чином повідомлений про час і місце
розгляду справи в судове засідання не з'явився,
а тому вважаю за необхідне розглянути справу без участі порушника.

Вивчивши матеріали справи,  вважаю,
що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях
ознаки порушення п. 12. 4 ПДР України,
за що передбачена відповідальність по
ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу порушника,  обставини вчиненого ним правопорушення,  вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та
керуючись ч. 1  ст.  122,
283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми гривень пятидесяти копійок. Постанова остаточна.
СПРАВА № 3 - 2099/07 p.
ПОСТАНОВА

16 липня 2007 року                                                 Суддя
Підволочиського районного

суду Тернопільської області                                   Довгунь І.М.
,

розглянувши матеріали,
які надійшли від 1-го MB ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1,  не працює,  не судимого,
-

за ч. 1  ст.
122-2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2007 року о 10 год 30 хв в м.  Хмельницький по вул.  Львівське шосе,  гр. ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом марки "Фіат" номерний знак:
НОМЕР_1,  не виконав вимогу працівника
міліції про зупинку (сигнал про зупинку подавався жезлом і свистком
одночасно),  чим порушив п. 2.4 Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання 16.07.2007 р. правопорушник не
з'явився. Про день і час розгляду матеріалів був повідомлений судом своєчасно.
Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 16.07.2007 року.

Хоч вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
матеріалами справи,  останню слід закрити
так як з дня вчинення правопорушення пройшло більше двох місяців,  оскільки,
відповідно до вимог  ст.  38 КпАП України,  адміністративне стягнення може бути накладено
не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  38,  247,
283,  284 КпАП України,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Справу    про
притягнення    до адміністративної   відповідальності ОСОБА_1 за ч.   1
ст.    122-2  КпАП України провадженням    закрити
у    зв'язку    із закінченням    строку
накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело №3-7066/2007
года судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук
Л.П. рассмотрев административный материал, поступивший из ДПС о привлечении к
административной ответственности
года рождения, уроженца АДРЕСА_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2
по ст. 122 ч. 1 КУоАП, -
16.05.2007 г. в Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный
материал из ДПС о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст.
об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1  составлен 30.04.2007 г.
рассмотрения материала судом установлено, что 30.04.2007 г. в 22-00 часов
ОСОБА_1, управляя автомобилем Фольксваген, г.н. НОМЕР_2 на АДРЕСА_3 совершил
обгон в зоне ограниченной видимости, чем нарушил п. 14.6 ПДЦ Украины.
совершения правонарушения подтверждается признанием вины правонарушителем,
содержанием протокола об административном правонарушении и иными исследованными
судом доказательствами.
в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, о дате и месте
слушания дела уведомлен своевременно и надлежаще.
ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 122
КУоАП, т.е. превышение водителями транспортных средств
установленных ограничений скорости более чем на 20 км/ч, проезд на запрещающий сигнал светофора или жест регулировщика,
нарушение правил обгона или встречного разъезда, проезда перекрестков,
остановок транспортных средств общего пользования, начало движения, изменение
направления движения, проезда специальных транспортных средств.
В соответствии со ст. ст. 122 ч.1,221 КУоАП,
ОСОБА_1 административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
№ 3-2634/2007 року
ПОСТАНОВА

03 серпня 2007 року

Суддя Новоукраїнського
районного суду Кіровоградської області Осадчук В.П. розглянувши матеріали,  які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України
в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, року народження який проживає
АДРЕСА_1,  не працює. за cm. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 червня ОСОБА_1 керуючи мотоциклом Дніпро-11 д/н
НОМЕР_1, по ІНФОРМАЦІЯ_2. встані алкогольного сп»яніння, не вибрав безпечну
швидкість, та допустив зіткнення з автомобілем Маз д/н НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_2  Чим порушив 2.9(A) 12.1 ПДР
України.

В діях ОСОБА_1  вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого cm. 124 КУпАП,

Керуючись  ст.   ст.  124, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1,
адміністративне покарання у вигляді штрафу в   сумі 17/сімнадцять/грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набирає чинності
03 серпня 2007року.

Строк пред»явлення
постанови до виконання на протязі 3-ох місяців.
Справа 3-17812007р
ПОСТАНОВА

"22" жовтня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С. Є. розглянувши матеріали,  які
надійшли зі Світловодського МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1981 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого,  зач. 4
ст.  121 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 серпня 2007 року о 16 год. 40 хв. в м.
Чигирині керував автомобілем ВАЗ 2101,
дн НОМЕР_1,  що належить
ОСОБА_2 ,  що не зареєстрований в
установленому порядку,  чим порушив п.
30. 1 ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив,
що керував транспортним засобом,
що не зареєстрований в установленому порядку та вину у вчиненому визнав
повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,  який з порушенням згідний,  вивчивши матеріали справи,  вважаю,
що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях
ознаки правопорушення передбаченого ч. 4
ст. 121 КУпАП. Враховуючи особу порушника,  скоєне ним,
вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та
керуючись ч. 4  ст. 121,   ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі сорока гривень.

Постанова остаточна.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2007
року                                                                                  м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ДПІ Орджонікідзевського району м. Запоріжжя по
протоколу КК № НОМЕР_1 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця АДРЕСА_1, працюючого директором ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою:
АДРЕСА_2

про притягнення
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці
ІНФОРМАЦІЯ_2 ДПІ у Орджонікідзевському районі встановлено порушення ведення
податкового обліку за листопад 2006 року у сумі 12238 грн. 32 коп., за грудень
2006 року у сумі 8263 грн. 44 коп., акт перевірки № НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

Оскільки термін
притягнення до адміністративної відповідальності 2 місяці з дня скоєння
правопорушення -закінчився, провадження по справі підлягає закриттю

Керуючись ст.
ст. 38, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідаль­ності по ч.1 ст.
163-1 КпАП України - закрити. Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-2465/07
2007 года                                                                          п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Брындя М. А.,  рассмотрев материал об административном
правонарушении в отношении ОСОБА_1,
0Е10.1952 года рождения,  уроженца
Узбекистана Кашкадарьинской обл.. гражданина Украины. работающего
зав.мастерскими СПК Единство,
проживающего: АДРЕСА_1по  ст.  123 ч.2 Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
27.04.07 года в 15.50 час.  в п.Советский ул.Первомайская управляя
номерной знак НОМЕР_1,  при проезде ж/д переезда не выполнил
требования знака 2.2 «Проезд без остановки запрещен»,  чем нарушил пункт 20.2 ПДД,  то есть совершил правонарушение,  ответегвенносгь за которое установлена с г.
в судебное заседание не явился,  причина
неявки не известна,  о времени и месте
рассмотрения дела уведомлялся надлежаще,
о чем имеется расписка в материалах дела,  в соответствии со  ст.  268 КУоАП суд считает возможным рассмотреть дело в
отсутствие нарушителя.
виновность подтверждается данными протокола работника милиции от 27.04 07i.. письменным
объяснением правонарушителя.
определении меры наказания,  суд
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность правонарушителя.
основании изложенного,
руководствуясь  ст.  ст.  283,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 по  ст.  123 ч.2 КУоАП
административному взысканию в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
Сумму  штрафа перечислить в доход государства на р/с
АРК г.Симферополь МФО: 824026,  ЕДРПОУ: 24042523,  код платежа:
23030300. получатель: госбюджет Нижнегорского
является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об
административных правонарушениях не подлежит.
постановления в течении трех дней направить правонарушителю для исполнения.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
№3-1575-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13»
липня 2007 р.                                                                                м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Христинівського РВ
УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1944р.н., українця, гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1, не
працюючого.

На підставі ст.
173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1
31.05.2007р. близько 19 год.
в приміщенні бару «Затишок» ображав бармена нецензурною лайкою, погрожував
фізичною розправою персоналу бару «Затишок», розбив вікна та пошкодив двері
бару коли його видворяли та не впускали в приміщення.

Його
винність стверджується протоколом ЧК № 000429 від 31.05.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та
керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.., розглянувши
матеріали, які надійшли з 13-го міжрайонного відділу ДАІ м. Краматорськ, УДАЇ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.2
Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2007р.
о 17 год. 00 хв.
ОСОБА_1 керував
автомобілем « ГАЗ 33021» держ. НОМЕР_1, на вулиці Криворіжській у м.
Слов'янську ,керуючи автомобілем рухався по крайній лівій смузі, при вілній
правій , на дорозі що має дві смуги в одному напрямку, що є порушенням п.п.
11.5ПДР.

Дані
факти підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення серії ДО №
025881 від 12.06.2007 p.,
поясненням ОСОБА_1, власноруч
написаними, що він « управлял
в левом ряду».

Таким
чином, винність ОСОБА_1
у даному правопорушенні за ст. 122 ч.2 КпАП України доведена.

Керуючись ст.
122 ч. 2 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 3 (три) гривні 40
коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.
постанова

Іменем     України

16 серпня 2007 року.                                                                   3-3407-07

Суддя
Марийського районного суду Донецької області Пономарьов О.П.,  розглянувши адміністративний матеріал що
поступив з 1-го МРВ ДАІ м.  Добропілля
про притягання до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,  1968 р. народження,  що мешкає АДРЕСА_1,  по ч.2
ст. 122 КупАП -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2007
року близько 08:24 в м.  Донецьк,  ОСОБА_1. ,
керував автомобілем ДЄУ лансо,
номерний знак
НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку 4.1 «рух прямо» поїхав
ліворуч. Вивчивши адміністративний матеріал вважаю,  що ОСОБА_1. ,
порушуючи п. 8.4 В ПДР України,
своїми діями зробив адміністративне правопорушення передбачене  ст.  122ч. 2 КУпАП

Керуючись  ст.
122 ч.2 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ

З ОСОБА_1 за
скоїння правопорушення передбаченого
ст.   122 ч. 2 КУпАП стягнути
штраф 5 (п'ять) грн на користь держави держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
г.                                                                                         г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1976 года рождения, гражданина Украины,
работает НПК «Искра», пом. сектору, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный
код отсутствует, по ст. 122 ч.1
12.08.2007 г. в 07-20 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем на
Донецк-Запорожье, превысил установленную скорость движения на 20 км/час, двигался со скоростью 72 км/час, чем нарушил п. 3.29 ПДД Украины.
Судья, анализируя и оценивая все
доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они
полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным
по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
Постановление не обжалуется, но можетбытьрпротестовано.
№3-2090
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2007 року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,
за ч.1   ст. 122  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11.06.2007
року в 01 год. 55 хв.
на 223 км а/д М-12 в с Бокиївка
ОСОБА_1 ,  керуючи транспортним засобом в населеному
пункті при обмеженій максимальній швидкості 60 км/год,  рухався зі швидкістю 86 км/год,  чим порушив п. 12.4. Правил дорожнього руху
України.

Винність
ОСОБА_1  в скоєнні правопорушення стверджується
даними,  що містяться в   протоколі від   11.06.2007 року.

Керуючись ч.
1   ст.
122,  252,  284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1
ст. 122  КУпАП та оштрафувати його
на 10 грн. в дохід держави.

Штраф
слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства у
Тернопільській області,  МФО банку
838012,  ідентифікаційний код одержувача
коштів 23588195.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

Справа
№ 3-5603/07

28
травня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Попревич В.М.
,  розглянув матеріали про
адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  працюючого у таксі « Статус »,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  в скоєні правопорушення передбаченного ч.
1  ст.
122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2007
року о 21 годині 20 хвилин ОСОБА_1,
керуючи автомобілем  в м.  Донецьк,
на вул. . Університетській - Садовий,
рухався зі швидкістю 84 км/годину,

чим порушив п.
8.7.3 ПДР та скоїв правопорушення передбачене
ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи данні
правопорушника,  тяжкість правопорушення
та керуючись  ст.   ст.

122 ч.1, 283-285
КупАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним  за  ст.
122 ч.1   КупАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді-тдтрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень
00 коп Постанова оскарженню не підлягає но може бути опротестована.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

08
серпня 2007 року                                                                                  смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної*
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
15 липня 2007 року o11
годині 25 хвилин,  керуючи
автомобілем марки "Форд" реєстраційний НОМЕР_1 в м. Галичі по
вул. Львівській,  перевищив обмеження
швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  ст.
252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-3404/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2007
року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук В.П.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Маловиськівського міжрайонного ДАЇ при УМВС   України в Кіровоградській області   про притягнення до адміністративної
відповідальності         громадянина
України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження який проживає АДРЕСА_1,не працює. за cт. 123 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

5 вересня 2007
року ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ваз д/н НОМЕР_1,водій не виконав вимогу
дорожнього знаку 2.2, який встановлений перед залізничним переїздом. Чим
порушив 20.3 ПДП України

В діях ОСОБА_1
вбачається ознаки адміністративного правопорушення передбаченого cm
123 ч.2 КУпАП,

Керуючись cm. ст.123
ч.2,221,283 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити   ОСОБА_1, адміністративне покарання  у вигляді       штрафу в сумі 8 /вісім/грн.50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності  5 жовтня 2007 року. Строк пред "влення постанови
до виконання на протязі 3-х місяців.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м.  Донецьк                                                                                                  17
жовтня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Казначеев Е.Г.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  громадянина України,  працюючого - ПП „ОСОБА_1",  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
121 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

17
вересня 2007 року приблизно о 12 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1. керував
транспортним засобом „ІЖ - 2715101" н/з НОМЕР_1у м.  Костянтинівка
по вул.  Тельманова який своєчасно не
пройшов державний технічний огляд,  чим
порушив п. 31.3 „Б" ПДР України,
тобто вчинив правопорушення,
передбачене  ст.  121 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1.
до суду не з'явився за невідомих обставин,
про явку був повідомлений належним чином.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений ч. 1  ст.
121 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
121 ч. 1,   ст.  ст. . 283-285 КпАП України,  -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  121 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
29 августа 2007 года судья Киевского районного суда
города Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном заседании,  в помещении суда,  рассмотрел дело об административном
правонарушении в отношении:
ОСОБА_1,  1956 года рождения,  не работающего,  проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1,  по
ч. 1  ст.  122 КУоАП,  -
Согласно протокола об
административном правонарушении 29.06.2007 года
ОСОБА_1совершил правонарушение,
предусмотренное ч. 1  ст.  122 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
На момент рассмотрения дела в суде
сроки привлечения к административной ответственности,  предусмотренные  ст.  38 КоАП Украины истекли,  что в соответствии со  ст.  247 п. 7 КоАП Украины исключает производство
по делу об административном правонарушении.
Принимая во внимание изложенное,  руководствуясь  ст.  38,  п.
7  ст.  247 КоАП Украины,  соблюдая требования  ст.
ст.  283, 284 КоАП Украины,  -
Производство по делу об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 в совершении
правонарушения,  предусмотренного ч. 1  ст.  122 КоАП Украины - прекратить.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит,  за
исключением случаев,  предусмотренных
Справа № 3-6872/2007 року
Постанова

02 серпня 2007 року судця Довгинцівського районного суду
м.  Кривого Рогу Бардін О.С. ,  розглянувши матеріал,  який поступив з роти ДПС ДАІ КМУ УМВС України
в Дніпропетровській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця АДРЕСА_1 не
працюючого,  який мешкає в АДРЕСА_2

за ст. 122ч.1 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2007 року о 4.50
годині ОСОБА_1на об'їзній дорозі у м.  Кривому Розі,
керуючи автомобілем ГАЗ 310290 держномер НОМЕР_1,  здійснив обгін транспортного засобу на
шляхопроводі,  чим порушив п.14.6 (г) ПДР України.

В поясненні
ОСОБА_1підтвердив порушення ним ПДР України.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти стягнення на ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.1 КпАП України у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/5-172
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

27
квітня 2007 року                                                                                             м.
Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Криворученко Д.П. при секретарі - Береза Є.О. розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, працює :
СТОВ " Агрос ", механізатор.

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2007 року приблизно о 15 год.
00 хв. ОСОБА_1. керував транспортним засобом " МТ-10 " в м.
Городня по вул. Радянській в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив
правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1.
по матеріалам справи винним себе визнав, з адміністративним матеріалам згоден.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 130ч. 1 КУпАП
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позбавити ОСОБА_1а права керування
всіма видами транспортних засобів терміном на один рік. Постанова оскарженню не
підлягає.