overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
года                                                                                                 г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1,  1958 года
рождения,  проживающего по адресу:
г.Запорожье,  АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах дела
года в 17 часов 24 минут на ул.Чубанова в
г.Запорожье,  гр.ОСОБА_1,  управляя транспортным средством,  превысил установленное ограничение скорости
более чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  судья приходит к
выводу,  что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1  ст.  122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  ст. 283,  284 КУоАП,  судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа №3-1387/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2007
року                                                                             смт.
Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Петричкович А.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Луцького міжрайонного відділення ВДАІ УМВС України
у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Серники Зарічненського району Рівненської
області, працюючого водієм по найму, за ч.1 ст. 121 КпАП України,

встановив:

03 08. 2007 року
о 10-й год. 00 хв.,
ОСОБА_1керував автобусом марки "Мерседес"
державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Луцьк вул. Рівненській по маршруту
Зарічне - Рівне - Луцьк, з порушенням відповідних правил та нормативів, а саме,
переобладненим додатковими місцями для сидіння, без дозволу ДАІ.

ОСОБА_1в судове
засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить судова
повістка за вихідним реєстраційним № 1 від 12.09.2007 року.

Винність ОСОБА_1
в керуванні автомобілем з порушенням відповідних правил та нормативів,
встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись ч.1
ст.121 КпАП України,

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі тридцять чотири гривні.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Копія Справа №3-1599 2007 рік
ПОСТАНОВА

06.10.2007 р.                                                                                                 смт.
Тельманове

Суддя Тельманівського
районного суду Донецької області Залізняк P.M.,

розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від 9-го МРВ ДАІ м. Волноваха
ГУМВС   України   в
Донецькій   області,    про притягнення   до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с.  Чермалик Тельманівського району Донецької області,
громадянина України,  не
працюючого,  мешкаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 122ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ

06.09.2007 року о 09 год. 10 хв. ОСОБА_1.,  на 212 кілометрі
автошляху Слов"янськ - Маріуполь Донецької області,  керуючи легковим автомобілем "ВАЗ
-21065",  д/з НОМЕР_1,  рухаючись на перехресті нерівнозначних доріг
не надав перевагу в русі транспортному засобу,
що рухався по головній дорозі,
чим порушив правила проїзду перехресть.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Факт вчинення
правопорушення ОСОБА_1. визнав.

Керуючись  ст.  ст.  122 ч.1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на ОСОБА_1 адміністративне   стягнення
у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8 гривень 50 копійок.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 6657/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2007 року                                                                                           м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,

розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11986 р.н., мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого за ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

ОСОБА_1.
28 серпня 2007 року біля 15 години в с. Магала Новоселиць кого
району Чернівецької області керував автомобілем „Ваз" державний НОМЕР_1 і
в порушення вимог п. 12.9
Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш
як на 20 кілометрів на годину.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього,
його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його
письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП.

Разом з
тим, на момент надходження справи та її розгляду закінчилися строки накладення
адміністративного стягнення, передбачені ч. 1 ст. 38
КУпАП, а тому згідно п. 7
ст. 247 цього ж
Кодексу провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає
закриттю.

На підставі
наведеного, ст. ст. 38,
247, 284 КУпАП, -

постановив:

Адміністративну
справу за ст. 122 ч. 1 КУпАП щодо
ОСОБА_1закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-3976 -07
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

24
жовтня   2007 року                                                                 м.Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області П'єнта І.В., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли з 7 міжрайонного відділення ДАІ УМВС
України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в с.Криволука,
Ізяславського району, Хмельницької області, не працюючого,

за ст.   122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановила:

02.10.07р. о 15 год. 20 хв. в
м.Ізяслав, по вул..Шевченка, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом здійснив
його зупинку та стоянку на автобусній зупинці,
чим допустив порушення п. 15.9. ПДР.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився, згідно розглянутих матеріалів справи
встановлено, що він свою вину визнав.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2
КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 122 ч.2, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-7221
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року         м. Кіцмань

СУДДЯ
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий    М.В.

розглянувши
матеріали справи, які надійшли від   ДПС
Коломийського ВДАІ

Франківської
області щодо

ОСОБА_1,
1977 року народження, мешканця       с.         Лашківка Кіцманського району
Чернівецької області, приватного підприємця, за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.
24 жовтня 2007 року біля 20 години в м. Кіцмань по вул.  Незалежності керуючи транспортним засобом
Мазда державний НОМЕР_1 порушив вимоги п. 12.9 Правил дорожнього руху,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину, так як рухався зі швидкістю 68 кілометрів на годину на ділянці дороги
позначеній дорожнім знаком 3.29 «обмеження максимальної швидкості 40».

ОСОБА_1.
своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи,
але без поважних причин не з'явився до суду та не звернувся до суду з
клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглянути в
його відсутність.

Його
вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що
свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
наведене, керуючись ст. ст. 122 ч.1, 268, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень
в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
серпня   2007 року                                                                 м.
Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С. І.,  розглянувши матеріали які надійшли від
Відділення ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Херсона,  який не працює,  проживає за адресою: м. Херсон,  АДРЕСА_1,
за   ст.  122ч.1КУпАП,

встановила:

29.07.2007
року о 05.10 годині ОСОБА_1. на
автодорозі Одеса-Рени керуючи транспортним засобом "Деу",  державний номерний знак "НОМЕР_1" перевищив
швидкість руху в населеному пункті,
рухався зі швидкістю 68 км/годину.

Вказаними
діями правопорушник порушив пункт 12.4 ПДР та скоїв правопорушення
передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився,  про час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ВН№098594 від 29.07.2007 року.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
ступень вини правопорушника,  суд
вважає,  що до ОСОБА_1. можливо
застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33, 122 ч.1,  283 КУпАП,
суддя -

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з 28.08.2007 року.
Справа № 3-5098 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем  України

15 листопада
2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниця, мешканцяАДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.10.2007 року о 15.15 год. на 92 км а/д Т 0403, гр-н ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом М 21 д/н НОМЕР_1, здійснив обгін в зоні дії дорожнього знаку «Обгін
заборонено», чим порушив п. 3.25 дод. 1 ПДР України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1. вину визнав, слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти наОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає. Постанова оголошена 15.11.2007 р.
Справа №
ПОСТАНОВА

02 липня
2007 року                                                               м.  Херсон

Суддя  Комсомольського районного суду м. Херсона
Спічак О.Б. розглянувши матеріали,  які
надійшли від ДАІ УМВС України в Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,  не працює,
що мешкає м.  Херсон,  АДРЕСА_1 за
ст.   ст.  124 ч.1,
130 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

22.12.2006
року ОСОБА_1. по
вул.  Перекопський в м.  Херсоні керував транспортним засобом
мотоциклом Хонда державний
номерний знак б/н в стані алкогольного сп»яніння,  про що згідно постанови про відмову
кримінальної справі від 20.03.2007 року складено протокол АД № 661907 від
30.05.2007 року. Таким чином ОСОБА_1.
своїми діями вчинив правопорушення,
передбачене  ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Крім того 22.12.2006 року ОСОБА_1.
по вул.  Перекопський в м.  Херсоні керуя транспортним засобом мотоциклом
Хонда державний номерний знак б/н не вибрав безпечну швидкість руху здійснив наїзд
на автомобіль ЗАЗ 110307 який належить громадянину ОСОБА_2. Таким чином своїми
діями вчинив правопорушення передбачене
ст.  124 ч. 1 КУпАП.

В судове
засідання правопорушник з"явився,
свою вину визнав,  крім того його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АД № 661907
від 30.05.2007 року,  протоколом про
адміністративне правопорушення АД № 661908 від 30.05.2007 року.

Згідно до  ст.
ст.  124 ч.1,  130 ч.1 КУпАП,  суддя

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма
видами транспортних засобів протягом 12 місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова
набирає чинності 03.07.2007 року.
Справа №3-9611/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2007 року                                                                                     м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДПС ВДАІ при УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя , громадянина України, не
працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, по ч.1 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2007 року о 06-50 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ФОРД н.з.
НОМЕР_1 по о. Хортиця м. Запоріжжя, перевищив встановлену
швидкість руху більш ніж на 20 км на годину, чим порушив п. 12.4 ПДД.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом   про  адміністративне     правопорушення №153699.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі
17,00 гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1194/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22
серпня 2007 року                                                                                               смт.  Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Петричкович А.І.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від відділення ДАІ для ОДДЗ
ВДАІ УМВС України в Рівненській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  громадянина
України,  непрацюючого,  за ч.1
ст.  122 КпАП України,  -

встановив:

22.07.2007
року о 04-й год. 10
хв.,  ОСОБА_1  керував автомобілем марки
"Ауді-100" державний номерний знак НОМЕР_1,  в м.
Сарни,  вул.  Варшавська,
Рівненської області,  порушив
правила проїзду перехрестя,  а саме,  на перехресті нерівнозначних доріг не надав
переваги в русі транспортному засобу,  що
наближався по головній дорозі.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився по невідомій суду
причині,  хоча про день,  час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином,  про що свідчить судова
повістка за вихідним реєстраційним № 7 від 09.08.2007 року.

Винність
ОСОБА_1.  в порушенні правил проїзду
перехрестя,  встановлена та доведена
матеріалами справи.

Керуючись
ч.1  ст. 122 КпАП України,

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять
гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.

Суддя                                                                  підпис
№ 3-8375/07
ПОСТАНОВА

16 листопада 2007                     Суддя Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької

області
Дзюба Н.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від взводу ДПС м.  Ясинувата Батальйону ДПС при УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,    який   народився
в м.    Костянтинівка  Донецької
області,    працює   менеджером
ЗАО   «ЄКМЗ»,    мешкає
в АДРЕСА_1 за ст.  122 ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4
22 жовтня 2007 року о 14 годині 10 хвилин на 463 кілометрі автошляху Знам'янка
- Луганськ - Ізварине,  керуючи
автомобілем Пежо номерний знакНОМЕР_1  на ділянці дороги,  де встановлено дорожній знак 3.29 «Обмеження
максимальної швидкості руху 70 км/год» рухався зі швидкістю 107 км/год,  перевищивши встановлену швидкість руху на 37
км/год,  чим порушив п. 12.9 «Б» ПДР
України.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави в сумі 8 (вісім) гривень
50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова
набула чинності 16 листопада 2007 року і може бути пред'явлена до виконання до
16 лютого 2008 року.

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у ГУДКУ,  одержувач - місцевий бюджет м.  Костянтинівка,  МФО
834016 код ЗКПО 34686631.
Справа  №3-1702/2007
ПОСТАНОВА

Іменем   України

Об листопада 2007 року                                                             смт.  Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської
області Ю.М.  Покальчук розглянув
адміністративний матеріал,  що надійшов
від Міжрайонного відділу №11 ДАІ при УМВС України в Харківській області
відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
121 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ

До
Нововодолазького районного суду Харківської області для розгляду по суті
надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для притягнення до
відповідальності за ч. 1  ст.  121 КУпАП.

Відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 10 жовтня 2007 року
близько 08-10 годин в с.  Ватутіне
Нововодолазького району керував транспортним засобом «МТ-10»,  номерний знак НОМЕР_1,  без
талону про проходження державного технічного огляду,  чим порушив пункт 2. 9в Правил Дорожнього
Руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 p. N 1306.

ОСОБА_1
пояснив,  що розуміючи свою неправоту в
даному випадку,  в подальшому не
допустить зі свого боку подібного роду правопорушень.

Суд,  вислухав пояснення порушника,  розглянув матеріали справи,  прийшов до висновку,  що в діях,
ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст.
121 КУпАП та беручи до уваги його відношення до скоєного,  тяжкість самого правопорушення і ту обставину,  що він визнав свою провину,  завірив суд,
що в подальшому не допустить зі свого боку подібного роду правопорушень,  враховуючи особистість правопорушника та
малозначність здійсненого адміністративного проступку вважає за можливе
звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним
зауваженням.

На
підставі вищевикладено.го і керуючись 9,
22,  121,  279,
283,  284,  285 КУпАП суд,  -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Копію
постанови направити для відому до Міжрайонного відділу №11 ДАІ при УМВС України
в Харківській області.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає,
набирає чинності з моменту винесення.
Справа №3-7199/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 року                                                                                                    смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко H.І.,
розглянувши матеріали,  які надійшли від
ДПА Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі Чернівецької області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  за вчинення адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
155-1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

1111 ОСОБА_1 у с.
Коровія Глибоцького району,  порушив встановлений законом порядок
проведення розрахунків у сфері торгівлі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
її відкладення. Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення передбаченого ч.1  ст.
155-1 КУпАП України повністю доведена матеріалами адміністративної
справи.

Дослідивши матеріали справи,  вважаю,
що провадження по справі слід закрити в зв'язку з збігом строку
накладення адміністративного стягнення,
який збіг 06 жовтня 2007 року,
згідно  ст. 38 КУпАП України.

На підставі ч.1
ст.  155-1 КУпАП України,  керуючись
ст.  38,  247,
252,  283-285,  287 КУпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 за
вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  155-1 КУпАП України - закрити в зв'язку зі
збігом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна та
оскарженню не підлягає.
Справа №3-9535/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня  2007 року                                                                                    м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, працюючого
водієм ПП " МСР", мешкає за адресою: АДРЕСА_1,   по ч.1 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2007 року
о 13-45 год. водій
ОСОБА_1 , керуючи автомобілем З A3-1105 н.з. НОМЕР_1 по вул. Південне шосе - вул. Верхня м. Запоріжжя, проїхав
перехрестя на заборонений сигнал світлофору, чим порушив п. п. 8.7.3 ПДД.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом   про  адміністративне     правопорушення №135215.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17,00
гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100, ,банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа 3-5114/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2
листопада 2007 року                                                       смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, що
надійшли від Головного державного управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 , не судимого, непрацюючого ,одруженого, до адміністративної
відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній,--за ст.85 ч.4 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 29
вересня 2007 року   біля 10 год 30 хв  ловив рибу
сіткою, яку ставив в брід, на території Кременчуцького водосховища біля
с. Васютинці  Чорнобаївського району, чим
порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства і був затриманий
працівниками рибоохорони.

При затримці
вилучено одну сітку , рибу лящ-2 шт.,
загальною вагою - 2 кг , повернуто порушникові.

ОСОБА_1. свою
вину у порушенні визнав. В судове засідання
не з»явився ,про день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно.

Суд, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, щоОСОБА_1. винний у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності в виді штрафу

Керуючись
ст.ст.85 ч.4 ,283 КУпАПеуд-

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1  у скоєнні адміністративного
правопорушення,передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 340 грн.в прибуток держави з
конфіскацією сітки. Стягнути з ОСОБА_1
збиткв в сумі 51 грн. в прибуток держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.