overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-6957/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05
листопада 2007 року                                                                              смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

при
секрктарі                                                                                            Оршевській
С.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 вересня 2007 року о 23 годині 25 хвилин
керував автомобілем марки "ВАЗ-2106" реєстраційний номер НОМЕР_1 в
с.Стерче Глибоцького району Чернівецької області, в стані алкогольного
сп'яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав і
у своїх проясненнях підтвердив обставини, які викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчинені правопорушенні, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП
повністю доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 255,00 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень, 00 копійок в доход
держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

05листопада 2007 року                                              Суддя
Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г. розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Каланчацького MB ДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця с Новоолександрівка
Каланчацького району Херсонської області громадянина України,  проживаючого: АДРЕСА_1   працюючого начальником ККП в смт.  Мирне.

за  ст. 130 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановила:

18.10.2007
року о 16-30 годині в с Новоолександрівка
Каланчацького району гр. ОСОБА_1 керував трактором Т-40 д/н НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння. При продуві трубки „КТ",  вона змінила колір з жовтого на зелений,  чим порушив пункт 2.9А правил дорожнього
руху.

Правопорушник
провину визнав з протоколом про адміністративне правопорушення згоден та
пояснив,  що дійсно випив спиртне і
керував трактором

В діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,  відповідальність за яке передбачена  ст.
130 ч. 2 КУпАП. -керування транспортним засобом особою,  яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння
повторно протягом року,  оскільки ОСОБА_1
притягувався за аналогічне правопорушення 08.04.2007 за  ст.
130 ч. 1 КУпАП,  за що був
позбавлений права керування транспортним засобом.

Керуючись  ст.
ст. 283,  284 КУпАП,

Постановила:

ОСОБА_1  притягти
до    адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає

Строк пред'явлення постанови
до виконання "________ "___________ 200_р
Справа №3-6211/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року                                                                                          смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косовая Т.Т.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  за ч.1
ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

08
вересня 2007 року ОСОБА_1 в с.  Коровія
Глибоцького району,  керуючи транспортним
засобом марки "Мерседес"
номерний знак
НОМЕР_1,  перевищив
встановлені обмеження швидкості більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.1  ст. 122 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-7923/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19 листопада
2007 року                                                                                        смт. Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає в АДРЕСА_1, за ч.2 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 жовтня 2007 року о 20 годині 05 хвилин, в с. Глибочок Сторожинецького району керував автомобілем марки
"ЗІЛ", реєстраційний номер НОМЕР_1, у якого в режимі ближнього світла
не горіла ліва фара.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути
справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (восьми)
гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 грудня 2007 року                                                                             м.  Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу
Прихожанов О.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Первомайського
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  працюючого:
ІНФОРМАЦІЯ_2  який мешкає в АДРЕСА_1  за  ст.  130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.10.2007 року,
о 10 годині 20 хвилин,  керуючи
автомобілем марки УАЗ 374101,  державний
номер 412-39 АА,  на автодорозі
Улянівка-Миколаїв знаходився в стані сп'яніння,
правопорушення вчинене вдруге за рік,
чим порушив пункт 2.9 а ПДР,  за
що передбачена відповідальність згідно
ст.  130 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 був повідомлений про місце і час розгляду
справи,  до суду не явився,  причину неявки не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 286905 від
19.10.2007 року про адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  24,  268,
280,  283, 284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за  ст.
130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення в вигляді
позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки без
оплатного вилучення транспортного засобу.

Копію постанови направити начальнику ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області для виконання.

Постанова оскарженню не
підлягає та виконується негайно.
Справа №3-1747/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 листопада 2007 р. Суддя
Путильського районного суду Дідух Д.В.,
розглянувши адміністративну справу від ВДАІ Путильському районі при ВДАІ
УМВС в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  1951 р. народження,  мешканця АДРЕСА_1,  ПСП * Толока* водій вперше притягуються до
адмінвідіювідальності,

в скоєні правопорушення за
ст. 122 ч.2 КУпЛП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
16 жовтня 2007 року керуючи автомобілем МАЗ 5334 дн НОМЕР_1 в смт Путила по
вул. .Українській порушив вимоги знаку 3.3 „Рух вантажних автомобілів
заборонено",  а також порушив
П.8.1.ПДР.

В судове
засідання не явився,  хоча належним чином
був повідомлений.

Вина
ОСОБА_1. в скосні адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі
доказами,  зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення,  його
поясненням.

При
призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення,  особа
правопорушника,  ступінь його вини.

Керуючись  ст. 122 ч.2 КпАП України,  - суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу 8 гри.50 коп.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1609/07.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
листопада 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Ісаєва І.А.,  розглянувши матеріали
,  які надійшли від взводу ДПС м.  д. м.
Чугуїв БДПС (для ОДЦЗ) ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця
Запорізької області та проживаючого АДРЕСА_1,
не працюючого ,  за  ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18
листопада 2007 року о 09:05 в м.
Куп»янськ,  по вул.  Хімушина,
11,  Куп»янського району
Харківської області,  ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом ВАЗ-2109,  номерний знак НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух
заборонено».

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 123042,  та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 2 КУпАП,  тобто недодержання водіями транспортних
засобів вимог дорожніх знаків.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
остаточна.
Справа №3/8680
ПОСТАНОВА

05 грудня 2007 року                                                     суддя
Сторожинедыюго

районного суду
ДЯЧУК О.О.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителяАДРЕСА_1,  не працюючого,  за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
03.11.2007 року в 11 год.
05 хв.,  керуючи т/з марки ДАФ д/н
НОМЕР_1 в с.
Партезанське по вул. Леніна,  при
встановленому обмеженні швидкості руху,
рухався зі швидкістю 65 км/год,
чим порушив вимоги  ст.  122 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча про
час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можлиле розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителяАДРЕСА_1,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
суммі 17 грн. (сімнадцять).

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ІМЕНЕМ                                                               УКРАЇНИ
06 листопада 2007 року.
Судця
Ружинського районного суду Житомирської області Грек М. М.  розглянувши матеріали,  які надійшли з Полку дорожньо-патрульної
служби в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1  в АДРЕСА_1непрацюючого,  громадянина України
гр.ОСОБА_1  по Дніпровській
Набережні,  в м. Києві,  керував автомобілем Опель Вектра д/н
НОМЕР_1,  здійснив виїзд на зустрічну
смугу,  переткнувши подвійну суцільну
горизонтальну лінію дорожньої розмітки,
яка поділяє транспортні потоки в протилежних напрямках,  при цьому змусивши водія Мерседеса н/з
НОМЕР_2,  різко гальмувати та змінювати
напрямок руху,  створивши аварійну
ситуацію,  чим порушив пункт 1.3 д.2 ПДР
В суд
гр.ОСОБА_1    для розгляду справи не
вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про
правопорушення серії ВА № 182033 від 02.10.2007 року.
кваліфікувати за  ст. 122 ч.4
Обставинами,  що помякшують відповідальність за
суддею не встановлено .
Обставин,  які б обтяжували відповідальність за вчинення
суддею не встановлено.
Суддя враховуючи
вищевикладене,  вважає за необхідне
адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Керуючись  ст.
ст.  34, 35, 283, 284 КУпАП,  -
122 ч. 4 КУпАП оштрафувати на 34 ( тридцять чотири) гривні.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6717/2007p.
ПОСТАНОВА

27 листопада 2007 року                                                                                    м.  Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської
області Заславець Н.В.,  розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця с Тарасівна
Цюрупинського району Херсонської області,
громадянина України,  приватного
підприємця,  проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1

за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст.
121 КУпАП,

встановила:

01 листопада 2007 року о 17.47 годині в м.
Цюрупинськ Херсонської області,  гр.-н ОСОБА_1.,  керував транспортним засобом «ВАЗ 21013» державний
номерний знак «НОМЕР_1»,  на якому не
працює лампа лівої фари в режимі ближнього світла,  чим порушив п. 31.4.3 в Правил дорожнього
руху.

ОСОБА_1. при розгляді справи провину свою визнав повністю.

Заслухавши
пояснення,  вивчивши матеріали
справи,  приходжу до висновку про
наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення та його дії
кваліфікую за ч. 2  ст.  121 КУпАП і призначаю міру адміністративного
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч. 2,  283, 284 КУпАП,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст.
121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8, 50 (вісім грн 50 коп) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-9727/ 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 жовтня 2007 р.
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, відомості
про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, працюючого водієм ТОВ
„Авіцена", мешкає по АДРЕСА_1, - за ч.1 ст.122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2007р.
о 11-10 год. водій
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом по аш Київ - Одеса, перевищив
встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 115 км/год., чим порушив
вимоги п.п. 13.6 ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ВН № 139552, з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та час слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч.1
ст.122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 10 (десять) гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ
ДКУ в Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа№3-1696
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року

Суддя Кривоозерського
районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П. розглянувши
матеріали справи які надійшли від Ульянівського ВДАІ УМВС України в

Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.  Київ,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ч.3
ст.  121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1,  17 жовтня
2007 року о дев'ятій годині десять хвилин на 246 км.  автошляху «Київ - Одеса»,  керуючи транспортним засобом,  автомобілем марки «ВАЗ - 21013» номерний знак
НОМЕР_1,  порушив правила користування
ременями безпеки,  чим порушив правила
дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 не
заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи,
пояснень ОСОБА_1,  в його діях
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.3  ст.
121 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.3  ст.  121 КУпАП застосувавши адміністративне
стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні
Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі половини неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
справа №3-6265/2007
ПОСТАНОВА

01
жовтня 2007 року                                                                           смт
Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Васильєва В.Я.,  розглянувши адміністративний матеріал,  що надійшов від ВДАІ УМВС України в
Херсонській області про адміністративне правопорушення на:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1;

Уродженця та
жителяАДРЕСА_1..,

не працює;

за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 06.08.2007р.
близько 11.00 год в м.
Херсоні керуючи транспортним засобом ВАЗ-21102 д/н НОМЕР_1 рухався з
перевищеною швидкістю 86км/год при встановленій максимальній 60км/год,  чим порушив п.12.4 ПДР України.

В
судовому засіданні правопорушник вину визнав,
крім того,  винність його у
скоєному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ЯЯ №168583
від 06.08.2007р.

Таким
чином,  ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП

Керуючись  ст.
ст.  24,  34,
221,  283,  284,
287 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№  3-1694/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

06  листопада   2007
року                                          смт.    Нова
Водолага

Суддя
Нововодолазького районного суду Харківської області Покальчук Ю.М.  розглянув адміністративний матеріал,  що надійшов від Міжрайонного відділу №11 ДАІ
при УМВС України в Харківській області за ч. 1
ст.  130 КУпАП відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ

До
Нововодолазького районного суду Харківської області для розгляду по суті
надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для притягнення до
відповідальності за ч. 1  ст.  130 КУпАП.

Відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 03 жовтня 2007 року о
16-15 год. на
автошляху с.  Ватутіно - смт.  Нова Водолага керував транспортним
засобом,  «Мінськ»,  номерний знак НОМЕР_1,  у стані алкогольного сп'яніння,  від продуття трубки «Контроль
трезвості»,  медичного освідоцтва в
присутності двох понятих відмовився,  чим
порушив п.2.9.(а) Правил Дорожнього Руху затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10 жовтня 2001 p. N 1306

ОСОБА_1
свою провину визнав та пояснив,  що
розуміючи свою неправоту в даному випадку в подальшому не допустить зі свого
боку подібного роду правопорушень.

Суд,  розглянув матеріали справи,  прийшов до висновку,  що в діях,
ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення передбаченого
ч. 1  ст. 130 КУпАП в зв'язку з чим
вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На
підставі вищевикладеного та керуючись 9,
30,  130,  279,
283,  284,  285 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
визнати винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.
1  ст.
130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на ДВА
роки.

Строк
відбування покарання обчислювати з моменту вилучення посвідчення водія.

Копію
постанови для відома та виконання направити до Міжрайонного' відділу №11 ДАІ
прй' УМВС України в Харківській області.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає,
набирає чинності з моменту винесення.
Справа № 3-9814/2007р.
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

15.10.2007
року                                                                                           м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Запоріжжя адміністративну справу за протоколом ЯЯ № 200218, який
надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області, відносно
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця М. Запоріжжя, не працюючого, що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, за  ст.  121 ч.1 КоАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2007 року
о 03 год.05 хв. ОСОБА_1 керував
автомобілем Форд д.н. НОМЕР_1по вул. Перемоги в М. Запоріжжя, який не пройшов
державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 сповіщений судом у встановленому порядку про час і місце
розгляду справи, у судове засідання не з'явився, будь -яких відомостей про
причину своєї неявки суд не сповістив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч.1 КоАП України, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч. 1 , 283, 284 КоАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.  121 ч.1 КоАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу
у розмірі 17 грн (р/р 0007,одержувач-державний бюджет
Орджонікідзевський район м.  Запоріжжя
21081100, , банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій обл.
МФО 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа
№ 3-1569/2007

17.12.2007 року                                                           смт.
Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської
області ЗАГРУННИЙ
В.Г.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від відділення
ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Верхньорогачицького району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2007 року о 09.50
годині ОСОБА_1 по вулиці Жовтневій смт.
Верхній Рогачик Херсонської області керував автомобілем ВАЗ 21070 д/з НОМЕР_1 з не пристебнутим
ременем безпеки,  чим порушив п.2.3 (в)
Правил дорожнього руху України.

Враховуючи
вищевикладене,  особу
правопорушника,  визнання ним вини,  сімейний та матеріальний стан,  суддя вважає за необхідне піддати
правопорушника ОСОБА_1 адміністративному штрафу в розмірі 3 гривень 40 копійок.

Керуючись  ст.  121 ч.3 КУпАП,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в розмірі З гривень 40 копійок.
Копія Справа №3-1781 2007 рік
ПОСТАНОВА

05.11.2007 р.                                                                                                 смт.
Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду Донецької області
Цукуров П.М. ,  розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від 4-го МРВ ДАІ м.  Маріуполя ГУМВС
України в Донецькій області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Тельманівського району Донецької області,  громадянина України,  працюючого водієм в ІНФОРМАЦІЯ_2
Тельманівського району Донецької області,
мешкаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 122ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ

04.10.2007 року о 13 год. 50 хв. ОСОБА_1.
,  в
м.  Маріуполі Донецької області,  керуючи легковим автомобілем "ВАЗ -
21043",  д/з НОМЕР_1,  проїхав
перехрестя пр. Ілліча та вул.  Заозерна
на жовтий сигнал світлофора,  що є
заборонним сигналом для руху.

Своїми діями ОСОБА_1.  вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч 1 КУпАП.

Факт вчинення
правопорушення ОСОБА_1.  визнав.

Керуючись  ст.
ст. 122 ч. 1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне  стягнення  у вигляді штрафу на користь держави у розмірі
17 гривень. Постанова оскарженню не підлягає.