overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-1702
ПОСТАНОВА

Іменем       України

05 грудня 2007 року суддя
Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б.  розглянувши
матеріали,   які   надійшли
з   ВДАЇ   Ружинського
РВ   УМВС   України
в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

по ст.130 ч.1 КУпАП,

встановила:

14 листопада 2007р. в 18 год.05 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_3 Ружинського
району гр.ОСОБА_1 порушив п.2.9 Правил дорожнього руху: керував автомобілем
ГАЗ-5312, н.з.НОМЕР_1, перебуваючи при цьому в стані   алкогольного сп"яніння.

Свою вину ОСОБА_1 визнав,
щиро розкаявся.

Його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення також
доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 14.11.07р.,
письмовими поясненнями правопорушника у вказаному протоколі та протоколом
медичного огляду для встановлення стану сп"яніння від 15.11.07р.

На підставі викладеного встановлено, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КупАП.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1
суддею не встановлено.

Обставиною, яка пом"якшує його відповідальність, є
щире розкаяння правопорушника у скоєному.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за доцільне
застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в мінімальному розмірі,
передбаченому ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 130 ч.1,
ст.284 КУпАП, суддя

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 по ст.130 ч.1 КУпАП штраф в сумі 255
грн. (Двісті п'ятдесят п"ять гривень).

Постанова оскарженню не
підлягає.
№ 3-7322/07
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2007 року                              Суддя   Костянтинівського    міськрайонного    суду

Донецької
області А.В.Рогожина,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ЩПС роти ДПС
м. Донецьк при УДАІ УМВС України в Донецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Кіровоградської області,  громадянина України,  працює начальником ПУ ТОВ «Степовий
Елеватор»,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за  ст.
122 ч. 2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_110.10.2007
року о 12 годині 40 хвилин в м. Донецьк пр.Ілліча -вул. Челюскінців,  керуючи транспортним засобом ДЕО-Ланос TF
696 н/з НОМЕР_1не виконав
вимоги дорожніх знаків 3.21 «В'їзд заборонено»,
чим порушив п. 8.4 ПДР України,  а
саме скоїв правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.2 КпАП України.

Вина
ОСОБА_1підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ч.2  ст. 122,   ст.
283,  284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4982/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
грудня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
121 ч.3 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,   жителя с.   Браїлово

Кельменецького
району Чернівецької області,  водія ПП.
«Колос», -

встановив:

16
листопада 2007 року,  біля 15 години 40
хвилин на а/д 4Корчми-Кельменці ОСОБА_1. керуючи автомобілем «Мерседес Бенц»
н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 2.3 «в» Правил дорожнього руху України,  обладнаний ременями безпеки будучи
непрстебнутий таким ременем.

ОСОБА_1.
пояснив,  що дійсно він 16 листопада 2007
року,  біля 15 години 40 хвилин на а/д
4Корчми-Кельменці керуючи автомобілем «Мерседес Бенц» н.з. НОМЕР_1 з не
пристебнутим ременем безпеки.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №031562 від 16 листопада 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини,  та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене,  вважаю,  що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді
штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.3  ст. 121 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

09 листопада
2007 р.  Суддя Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Грищенко П.О.,
розглянувши   матеріали,  які надійшли від ВДАІ Мелітопольського MB
УМВС України в Запоріжській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,    1975   року
народження,    гр. України,    не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,     до
адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,  за
ст.  122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2007 р. о 03-45 год.
водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем «Мерседес» д/з НОМЕР_1 по
вул.  Ломоносова в м.
Мелітополь,  не надав дорогу
транспортним засобам,  що рухались в
попутному напрямку.

Зазначені
обставини підтверджуються протоколом про адмінправопорушення,  письмовими поясненнями правопорушника,  протоколом огляду.

Враховуючи
вищевикладене,  керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати   адміністративному  стягненню
у  вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4828/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І. В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
працівника приватного підприємця Андрущак, -

Встановив:

16
листопада 2007 року, біля 14 години 20 хвилин в смт. Кельменці, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «Мерседес Бенц»
н.з НОМЕР_1  в порушення пункту 8.1
Правил дорожнього руху України, порушив вимоги дорожнього знака 3.34 «Зупинку
заборонено», а саме здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії знака.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове
засідання не з'явився.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №055971 від 16 листопада 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи)
гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-5122/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
грудня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
123 ч.2 КУпАП щодо

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с.  Берново

Кельменецького
району,  Чернівецької області,  фермер с.  Берново, -

встановив:

01
грудня 2007 року,  біля 22 години 45
хвилин в смт.  Кельменці по вул. .
Привокзальній,  ОСОБА_1. керуючи
автомобілем «Фольксваген
Пассат» н.з

НОМЕР_1 в порушення вимог
пункту 20.3 Правил дорожнього руху України,
порушив вимоги дорожнього знака 2.2 «Проїзд без зупинки
заборонено»,  а саме не зупинився
переїхавши залізничний переїзд. ОСОБА_1. пояснив,  що 01 грудня 2007 року в смт.  Кельменці керуючи

автомобілем
«Фольксваген Пассат» н.з
НОМЕР_1 не
зупинився на знак «Стоп»,  і переїхав
залізничний переїзд. Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії СЕ№060093 від 01 грудня 2007 року. При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи. Враховуючи вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді
штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 123 КУпАП та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

08 жовтня 2007 року суддя місцевого суду Дніпровського району м. Херсона Полив'яний
В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155 і ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Херсона, працюючої
продавцем, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2007 року при перевірці ЗАТ ТЗФ «Дніпровець», код 14133437, було встановлено, що ОСОБА_1 порушила встановлений законом
порядок проведення розрахунків, а саме: невідповідність готівкових коштів на
місці проведення розрахунків, чим порушила п.п. 1, 13 ст. 3 Закону
України від 06.07.1995р. №265/95-ВР "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг", із змінами та доповненнями.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст.
155і Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час складання протоколу правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнала.

Керуючись ст.ст. 155і ч.
1,221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 34грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання до три місяці.
Справа № 3 -7526/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 листопада 2007 року        м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Мізюк В.М.,  розглянувши матеріали
справи,  які надійшли від ВДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної
території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1,  1986 р.н.,
мешканця с Шипинці,  Кіцманського району,  Чернівецької області,  непрацюючого,
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
02.11.2007 року біля 08 години в с
Лашківка,  керуючи автомобілем
"ВАЗ",  державний
НОМЕР_1перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав
повністю і щиро розкаявся.

Крім цього,  його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим
поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП.

З врахуванням наведеного,
особи правопорушника,  його щирого

розкаяння,  що раніше
правопорушень не вчиняв,  керуючись ст.
122 ч.1

КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа№ 3-7325-2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

04
жовтня 2007 року суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької області

Тверський
СМ., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від ДПС MB УМВС
України у Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_11980 р.н.
Не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.. 122 ч. 1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08.09.07
року о 16 год. 35 хв.
ОСОБА_1в м. Артемівську на вул.. Горбатова,
керував транспортним засобом марки FORD Transit, номерний знак НОМЕР_1, скоїв обгін на
пішохідному перехресті, чим порушив п. 14.6 В Правил дорожнього руху України,
вчинивши правопорушення, передбачене ст..
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1не з"явився.
Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Про причини
неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення
слухання справи. Таким чином є всі підстави для розгляду справи у його
відсутність.

Вина
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи:
протоколом № ДО 135124.

Суд,
вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1враховує характер вчиненого
ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у
вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись
ст..ст.. 122 ч. 1
, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
що у грошовому вигляді становить 17 грн.

Постанову
винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7114/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22"
жовтня 2007 року                                                                                            смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Герасименко Н.І.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у
Чернівецькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя
АДРЕСА_1,  за ч.1 ст.122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2007 року ОСОБА_1 у с.
Михальча Сторожинецького району,
керуючи транспортним засобом марки "Ваз 21070" номерний знак НОМЕР_1,  перевищив встановлені обмеження швидкості більш як на 20
км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в
судовому засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП,
керуючись ст.36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-8998/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24
грудня 2007 року                                                                                             смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1  за ч.1
ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

30
листопада 2007 року ОСОБА_1 о 07 годині 30 хвилин у с.
Стерче Глибоцького району,
керуючи автомобілем марки "Ваз 21099" номерний знак
НОМЕР_1,  в порушення пункту 12.4 Правил
дорожнього руху,  перевищив встановлені
обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в
порушенні ч.1  ст. 122 КУпАП повністю
доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1  ст. 122 КУпАП,
керуючись  ст. 36,  38,
252,  283 - 285,  287 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
04 июля 2007 судья Приморского районного г.Одессы Кушниренко
Ю.С., рассмотрев материалы, которые поступили из ВЗДП ГАИ при УГАИ ГУМВД
Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работает,
об административном правонарушении.
22.05.2007 году, в 01 час
управляя автомобилем Мазда г/н НОМЕР_1, по ул. Преображенской, при перестроении
не пропустил автомобиль который двигался в попутном направлении ВАЗ 2101 г/н НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_2, в
результате чего допустил с ним столкновение.
в суд не явился.
его вина полностью, доказана и подтверждается протоколом об административном
правонарушения, схемой ДТП.
действиях ОСОБА_1. судья усматривает правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины.
из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 124, 284 КоАП
подвергнуть административному штрафу в сумме 40 (сорок) гривен.
обжалованию не подлежит.
СПРАВА 3-37132007
ПОСТАНОВА

30.10.2007 року   Суддя
Апостолівського районного
суду

Дніпропетровської
області        Петренко А.П.

Розглянувши
адміністративний матеріал,    який
надійшов від 9-го MB ДАІ при УМВС Украйни в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,    уродженця Дніпропетровської області,    не працюючого ,    мешканця АДРЕСА_1,    за скоєння правопорушення
передбаченого  ст. 121 ч. 1 КУпАП,   -

ВСТАНОВИЛА:

30.09.2007
року  о 01.10 год
водійОСОБА_1.
керуючи автомобілем ВАЗ 21104
державний номер  НОМЕР_1 в м.  Апостолове по вул.  Вокзальній,     без талону про проходження державного
технічного огляду транспортного засобу у встановленому порядку за2007рік,    чим порушив пункт 31.3 б ПДР України.

Факт
здійснення адміністративного правопорушення,
підтверджується протоколом адміністративного правопорушення
НОМЕР_2,    передбаченого  ст.
121ч,   1 КУпАП.

На підставі вище
викладеного,    керуючись  ст.
ст.  121 ч,   1 ,
268,   283,   284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 30 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа №3-7563/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"05"
листопада 2007
року                                                                                    смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жительку АДРЕСА_1,  за ч.2
ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

20
жовтня 2007 року ОСОБА_1 у с.  Слобідка Глибоцького району,  керуючи транспортним засобом марки
"Фольцваген" номерний знак
НОМЕР_1,  порушила правила
зупинки.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явилась,  хоча
була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявила суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в її відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.2  ст. 122 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.2  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283- 285,  287 КУпАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 08 гривень 50 копійок в доход
держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-6864/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В., рассмотрев материал поступивший из 8 МРО при УГАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
рождения, урож. г. Красноперекопск АР Крым, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
20.10.2007 года в 14.05 часов ОСОБА_1 по пр. Победы г.
Евпатория АР Крым управлял автомобилем Опель Вектра гос.номер НОМЕР_1, в нарушение п. 18.1 Правил дорожного движения Украины не
предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим проезжую часть
Правонарушитель по вызову в суд не
явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие лица, совершившего
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.3
КУоАП не является обязательным. Согласно объяснения, имеющегося в деле, ОСОБА_1
вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю,
необходимым признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 3 КУоАП-
не выполнение водителями транспортных средств правил проезда пешеходных
переходов, и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Оснований для освобождения от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч3, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.3 КУоАП, и подвергнуть его
код платежа 21081100
МФО 824026 в государственный бюджет
Красноперекопского района.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3 - 6713 /2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 листопада 2007 року                                                                                                        м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11980 р.н., мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 22 вересня 2007 року біля 13 години в м. Вашківці керував автомобілем „Форд" державний НОМЕР_1 і в порушення
вимог п. 15.9 Правил дорожнього руху виконав зупинку на пішохідному переході.

Правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до суду не явився, не
повідомив суд про причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про
відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись
ст. 122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 8 (вісім) грн. у дохід
держави. Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-7490/07
ПОСТАНОВА

19
жовтня 2007 року                                                      м.  Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,  розглянувши матеріал,  який надійшов від 12-го МРВ ДАІ м.  Костянтинівка УДАІ УМВС України у Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ОСОБА_1 у м.  Костянтинівка Донецької
області,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого в м.  Костянтинівка Донецької області,  АДРЕСА_1,
- за  ст. 130 ч.1 КпАП України,  якому роз*яснені права за  ст.
268 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
21 серпня 2007 року о 12 год.
00 хв. на а/д Кр. Лиман -Щурове керував транспортним засобом
ВАЗ-21013,  державний номер НОМЕР_1,  маючи ознаки алкогольного сп*яніння,  від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп*яніння ухилився,
чим порушив 2.5 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1.,  який був належним чином повідомлений про явку до суду для
участі у розгляді справи,  у вчиненні
правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  130 ч.1,  283 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
позбавити прав керування всіма видами транспортних засобів на один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

18 жовтня 2007
року                                                                     м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Дніпропетровської обл.,
громадянина України, не працюючого, прож.: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28.09.2007р. о
01:40 годин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Шкода Октавія д.н.
НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по вул. Кремлівська, рухався зі швидкістю 121
км/год.

ОСОБА_1 порушив
пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 28.09.2007р. серія ДН № 107138.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.