overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-3393-07
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

28
вересня   2007 року м. Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області П'єнта І.В. розглянувши
адміністративні матеріали,  що надійшли з
Луцького міжрайонного відділення ДАІ УМВС України у Волинській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  який проживає в с. Клубівка,  Ізяславського району,  Хмельницької області,  не працюючого,

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

03.08.07
р. о 11 год. 10 хв.,  в с. Дерно,
Ківерцівського району Волинської області,  ОСОБА_1. ,
керуючи транспортним засобом перевищив встановлену швидкість руху в
населеному пункті: рухався зі швидкістю 115 км/год. Швидкість вимірювалась
приладом «Беркут» № 0506023

В судове
засідання ОСОБА_1.  не
з"явився,  згідно розглянутих
матеріалів справи встановлено,  що він
свою вину визнав.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що ОСОБА_1. . вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1878/2007 p.
ПОСТАНОВА

17 травня 2007 року   суддя Канівського міськрайонного суду
Черкаської області

О.М. Семеняка
розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
24.08.1971 року народження, проживаючого по вул. АДРЕСА_1, в м. Каневі,
Черкаської обл., непрацюючого,

за ст. 185
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ j

ОСОБА_1. 17.05.2007 року, близько 04 годині 00 хвилин, в м. Каневі по 206
Дивізії, будучи в стані алкогольного сп'яніння, виражався в адресу працівників
міліції нецензурною лайкою, на законну вимогу працівників міліції пройти до
службового автомобіля, відмовився, чинив опір, намагався втекти, хватався за
формений одяг, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників
міліції та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КпАП
України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 185 КпАП України визнала повністю, зміст ст.
63 Конституції України та ст.268 КпАП України, правопорушнику роз'яснено.

Керуючись
ст.ст.279,283,284,185 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ і

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в сумі
136 (сто тридцять шість) грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа  №  3-1395 8/07
ПОСТАНОВА

10 жо в т н я  2 0 0 7 р
о ку суддя Дніпр о в с ь
ко г о р а й о н н о г о с уд у

м.
Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне

правопорушення,  передбачене ч.  1 ст.  122 Кодексу України про

адміністративні
правопорушення, в з дносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.,
ур. Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

14.09.2007 року близько 14.10 год.
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом в АДРЕСА_1перевищив встановлену
швидкість руху, чим порушив п. 12.9 "Правил дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст.
122 Кодексу України про адміністративні п р а в о п о р у ш є н н я .

Правопорушник у судове засідання не заявився, вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
28 3-28 5 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

П о с тан о в а о с к а р же н
н ю не п і д л я г а є.
№ 3-3534 -07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

28
вересня    2007 року м. Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області П'єнта І.В.,
розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з 7-го МРВ ВДАІ УМВС України в
Хмельницькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,    проживаючого в с.
Васьківці,  Ізяславського району,  Хмельницької області,  не працюючого,

за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

15.09.07р.
о 09 год. 00 хв. в
м. Ізяслав по вул. Шевченка,  ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом здійснив зупинку
транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку «Зупинку заборонено»,  чим допустив порушення п. 33.3.34. ПДР.

В судове
засідання ОСОБА_1. не
з"явився,  згідно розглянутих
матеріалів справи встановлено,  що він
свою вину визнав.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що він вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.2 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  221,
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3/37-340
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

27
серпня 2007 року м.  Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О.
при секретарі - Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянин України,  проживає:
АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

20 липня
2007 року приблизно о 14 год.
45 хв. ОСОБА_1. керував мотоциклом "ММВЗ" в с Деревини,  Городнянського району,  який не зареєстрований у встановленому
законом порядку,  чим порушив п. 2.9в
правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.
в судове засідання з"явився,  винним
себе визнав,  але враховуючи те,  що він являється неповнолітньою особою до
нього слід застосувати заходи впливу передбачені  ст.  24
-1 КУ п АП.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
24-1 п.2 КУ п АП,  суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1
попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3876/2007рік.
ПОСТАНОВА

13 липня 2007 р.                                                 м.Токмак

Судця
Токмацького районного суду Запорізької! області Апанаскович Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 урож. м.Токмак Запорізької
області, прожАДРЕСА_1 працює: приватний підприємець, по ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
16.06.2007 р. о 07-30 год. на 120 км автодороги Слов"янськ-Маріуполь керуючи автомобілем
ГАЗ 33021 д.з.НОМЕР_1порушив вимогу дор.знаку 4.2 "Рух праворуч",
повернувши ліворуч, чим порушив п.4.2 ПДР України.

ОСОБА_1. свою вину у скоєнні
правопорушення визнав повністю.

Керуючись ст.ст.221,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді попередження. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4316-2007р.
ПОСТАНОВА

"16" червня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В
Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в
Хмельницькій обл.
РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1 жительАДРЕСА_1, товарознавець ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 121 ч 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

13 березня 2007 року в 10 год. 00 хв. на 288 км.
А/Д Житомир - Чернівці керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ 21063 номерний знакНОМЕР_1 здійснив обгін,
пересік суцільну лінію дорожньої розмітки

чим
порушив п. 1,1 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 121 ч 2 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серіяНОМЕР_1. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя АДРЕСА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Справа
№3-4442/07/06
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007 року                                                                                                 м.Харків

Суддя
Київського районного суду м.Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Київського районного
відділу при ГУМВС України у відношенні

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Ташкент, Узбекістан, громадянина
Узбекістану, не працюючого, що мешкає: АДРЕСА_1

за ст.184 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1не
виконував обов*язки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2, 1992 року
народження, у результаті чого останній 20 березня 2007 року намагався вкрасти 4
металеві банки тонізуючого напою „Бьорн" з магазину „Хозар",
розташованого за адресою: м.Харків, вул.Ак. Проскури, 3-А.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, своєчасно та належним чином його було сповіщено
про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи до
суду не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу в
його відсутність.

Факт
вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 004459 серії ХА від 20.03.2007 року, копією матеріалу про
відміну у порушенні кримінальної справи від 20.03.2007 року.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України, тобто невиконання
батьками обов'язків щодо виховання дітей.

Керуючись ст.ст.
184 ч.1, 283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  1968 року народження визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1
КпАП України, і призначити покарання у вигляді адміністративного
попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2007 року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Взводу ДПС із забезпечення
супроводження при ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживаючого АДРЕСА_1,  за
ст.   123 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2007
р. в м.  Херсоні,  ОСОБА_1 керуючи автомобілем порушив правила
проїзду нерегульованого залізничного переїзду,
чим порушив п. 20.3 Правил дорожнього руху.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення,  дані
про особу правопорушника,  ступінь його
вини та,  керуючись,    ст.
ст.  24,  123 ч.2,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти ОСОБА_1
адміністративне стягнення за   ст.   123 ч. 2 КпАП України у вигляду штрафу в
розмірі десяти грн. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа№3-3653/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

20 липня 2007 року,
суддя місцевого суду Вериславського району Херсонської області Захарчук В.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від відділення
ДАІ Таврійського MB УМВС України в Херсонській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця АДРЕСА_1 мешканця
АДРЕСА_2,  не працюючого,

за    ст.
122   ч.2     КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.06.2007 року о 07.00 год. на 69 км а/д Херсон-Генічеськ,  гр.
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2109» д/н НОМЕР_1 здійснив обгін в
зоні дії дорожнього знаку 3.25 /д.1/ „Обгін заборонено",  чим порушив п.8.4 ПДР України.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 24.06.2007 року.

В судове засідання за
викликом суду ОСОБА_1. не з'явився,
причини не явки суду не відомі.

Суд вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч.2 КпАП України,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  283,
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення
за  ст.
122 ч.2 КУпАП,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк одержувача: УДК в Херсонській області КВК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

11 червня 2007
року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області                   Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від МРВ ДАІ УМВС України в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1,  1968 р.н.,
жителя с. Озеряни Борщівського району,
Тернопільської області,  не
працюючого

за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2007
року біля 14 год. ОСОБА_1.
на автодорозі Житомир - Чернівці на 275 км керував автомобілем марки ВАЗ 21011
державний номерний знакНОМЕР_1 та здійснив зупинку на перехресті,  чим порушив вимоги п. 15.9 Правил дорожнього
руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №012178 від 16.05.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі  ст. 122 ч.2 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення -попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Скляров В.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли з 13-го МРВ ДАІ
УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженця м.
Магадан Росія,  не
працюючого,  мешкаючого в АДРЕСА_1,

скоївшого
правопорушення,  яке передбачене  ст.  124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2007 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1керуючи
автомобілем Докія Логан держ. №
НОМЕР_1 в м.  Краматорську по мокрому
асфальтованому покриттю вул.
Орджонікідзе в напрямку від м.
Слов'янськ до вул. . Сахалінській в районі заводу «ЕМСС» не вибрав
безпечну швидкість руху,  не впорався з
керуванням,  виїхав за межі проїзної частини
дороги та скоїв наїзд на перешкоду - огородження моста,  в наслідок чого автомобіль отримав механічні
пошкодження та був порушений п. 12.1 ПДР України.

Викладене
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1присутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  124
КУпАП України і його необхідно піддати адміністративному покаранню у
вигляді штрафу.

Керуючись  ст.  124 КУпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в дохід держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-6451/07
ПОСТАНОВА

2  липня 2007 року Суддя Київського
районного суду міста Донецька Рассуждай
Я.М.,

розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з
1-го МРВ ДАІ м.

Донецька УДАІ УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого: ТОВ «Донмаш», ведучий інженір,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИВ:

2 травня
2007 року о 14-00 годин, ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 210430 д.н. НОМЕР_1 на 465км а/д
Знамянка - Луганськ, не користаючись ременями безпеки, чим порушив п. 2.3в ПДР України.

ОСОБА_1
у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутність

З  огляду на дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч.3 КпАП

України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним по ст. 121 ч.3 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривен 50 копійок. Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестовано.
Справа № 3-2876/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 серпня 2007року        суддя
Канівського міськрайонного суду

Черкаської області Русаков
Г.С. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Канівського МРВ   УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, г-на України,
проживаючого м. АДРЕСА_1 непрацюючого.

За ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення роз'яснено ст. 268
КУпАП, ст.63 Конституції України

ВСТАНОВИВ:

10.07.2007року ОСОБА_1. о 15 год.
ЗОхв. в м. Прилуки керуючи транспортним засобом "ВАЗ
21061" д/н НОМЕР_1 здійснив обгін ТЗ на пішохідному переході, чим порушив
п.14.6. ПДР України та своїми діями скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Вину визнає,
щиро кається.

На
підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 122,
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-588/07
ПОСТАНОВА

по справі
про адміністративне правопорушення

"
11" травня 2007
року                                              смт.
Романів

Суддя
Романівського районного суду Житомирської області, Кравчук В.П., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працюючого, уроженця та проживаючого в АДРЕСА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого статтею 122
ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

5 квітня 2007 року   в 15
год. 10 хв. в м.Житомирі по вул.Щорса, 96, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_1, недодержався
вимоги дорожнього знаку "зупинка заборонена".

В суді вину
визнав повністю.

Вина
ОСОБА_1    підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 5.04.2007
року.

Зазначеними
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 АК України.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь
його вини , майновий
стан , обставину, що пом'якшують
та обтяжують його відповідальність.

Керуючись
ст.ст.33, 268,279 ,280
,283, 284 п.1 КУпАП ,
суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .
Справа №3-7700/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
серпня 2007 року                                                                                     м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця м.  Запоріжжя ,
громадянина України,  мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,  по ч.3  ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2007
року о 08-18 год. водій
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем РЕНО
н.з.НОМЕР_1 по пл. Профспілок м.
Запоріжжя,  не надав переваги в
русі пішоходу,  який знаходився на
нерегульованому пішохідному переході,
чим порушив вимоги п. 18.1 ПДД.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  про місце та час
слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.3  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.3  ст. 122 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі
17, 00 гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-5096/07
ПОСТАНОВА

IMEHEM
УКРАЇНИ

2 серпня
2007 р.                                                                                        м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М. М. ,  розглянувши

справу про
адмінправопорушення вчинене :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянином України,

мешканцемАДРЕСА_1,
Закарпатської області,  раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,  передбачене
ст.  202 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
17.07.2007 року,  о 10 год 30 хв,  перебував на напрямку 261,  на ділянці прикордонної застави «Тячів»,  Тячівського району,  Закарпатської області,  без документів,  що посвідчують його особу,  чим порушив п. 7. Постанови Кабінету
міністрів України «Про прикордонний режим» від 27.07.1998 р. №1147.

ОСОБА_1в суді
свою вину визнав.

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1є склад
адмінправопорушення,  передбаченого  ст.
202 КпАП України,  - порушення
прикордонного режиму,  що
стверджується,  крім його особистого
визнання,  даними протоколу про
адміністративне затримання від 17.07.2007 p.,
даними протоколу про адміністративне правопорушення від
17.07.2007 року №НОМЕР_1та рапортом заступника начальника прикордонної застави
Малинового Г.В.

Беручи
до уваги,  що ОСОБА_1на момент вчинення
порушення не досяг вісімнадцятирічного віку,
вважаю,  що відносно нього слід
застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  24-1,  283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На
підставі  ст.  24-1 КпАП України застосувати до ОСОБА_1захід
впливу у вигляді попередження.

постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
справа
серпня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю.,
розглянув матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
гр.-наУкраїни, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за cm.
160 ч.1 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 торгував яблуками та грушами у
невстановленому для цього місці, чим порушив правила торгівлі.
У суді правопорушник визнав свою провину.
правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення повністю
підтверджується також матеріалами адміністративної справи.
характер вчиненого правопорушення , особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан
правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,160 ч.1 КпАП України,-
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддавши його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 гривень без к
онфіскації предметів торгівлі.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-6976/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня
2007 року                                                                                                               м
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м Запоріжжя Гончар М С ,

розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ УМВС ь
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працює,
мешкає за адресою АДРЕСА_2,  - по
ч 1 ст 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09 06
2007 року о 21-25 год вод
ОСОБА_1  керуючи автомобілемІНФОРМАЦІЯ_2
д н НОМЕР_1на 276 км а/ш Харків-Сімферополь,
перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті більш ніж на 20
км/год,  рухався зі швидкістю 86
км/год,  чим порушив п 12 4 ПДР

ОСОБА_1в судове
засідання не з'явився,  про місце та час
слухання справи повідомлявся

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч 1 ст
122,  ст ст 283-284 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч 1 ст
122 КпАП України

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч 1 ст 122 КпАП України та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі
17 (сімнадцять) гривень у доход держави (ІНФОРМАЦІЯ_3)

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає