overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3665
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24
вересня 2007 року                                                                                                      м.
Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г. С розглянувши
матеріали,  які надійшли від 1-го MP
ВДАІ при УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  мешканця АДРЕСА_1  не працюючого,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

зач.1  ст.
122 КУпроАП,

встановив:

17.07.2007 року громадянин ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом марки "Фольксваген-Пассат" номерний
знак НОМЕР_1 порушив
вимоги п. 12.9 (б) Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 17.07.2007 року № 293286.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  122 КУпроАП,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Адміністративний
матеріал надійшов до суду 19.09.2007р.

Дослідивши
матеріали справи та беручи до уваги те,
що на час розгляду справи минув встановлений законом двомісячний
строк,  впродовж якого особа може бути
притягнута до адміністративної відповідальності,  вважаю,
що в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. слід
відмовити,  а дану справу провадженням
закрити.

На підставі
наведеного та керуючись  ст.  ст. 38,
122 ч.1,  247 п.7,  284 КУпроАП,
суддя

постановив:

В
притягненні     ОСОБА_1     до
адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч.1 КУпроАП
відмовити,  а дану справу провадженням
закрити. Постанова остаточна,  оскарженню
не підлягає.
Справа №3-3723/07
ПОСТАНОВА

04      травня 2007 року Суддя Київського районного суду м.   Донецька Виродов Ю.Т.,

розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення,   який
надійшов з ДПС роти ДПС м.

Донецька при УДАІ УМВС
України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   не працюючого,   проживаючого за адресою: м.

АДРЕСА_1,   -

ВСТАНОВИВ:

05      березня 2007 року о 9-05 годин ОСОБА_1  ,
керуючи автомобілем КІА Кларус

д.н.НОМЕР_1 у м.   Донецьку по вул.   Разенкова п.с.   Дружба,
не виконав вимогу дорожнього знаку

3.21 «В»їзд
заборонено»,   здійснив в»їз'д в зоні дії
цього знаку,   чим порушив п. 8.4 ПДР
України.

ОСОБА_1  . у судове
засідання не з'явився,   причини неявки
суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,   тяжкість правопорушення і керуючись   ст.
122 ч. 2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,   визнати
винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбачено   ст.
122 ч. 2 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі,   (вісім) гривень 50
копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає,   але може бути опротестовано.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

3-3097/2007

10
жовтня 2007 p.
Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Савкова С. В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ЩПС 15 МРВ ДАІ м.  Тореза
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Сніжне,  Донецької,  області,
громадянина України,  який не
працює,  мешкає у АДРЕСА_1  за  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
10.09.2007 року о 08 г. 35 хв. у м.
Сніжне,  на перехресті вул.  Леніна - Гагаріна,  керуючи транспортним засобом - автомобілем
марки „ВАЗ 2107",  держномер
НОМЕР_1,  рухався заднім ходом,  чим порушив п.п. 10.10 ПДР України,  що підтверджується протоколом про
адмінправопорушення,  поясненнями самого
порушника,  який факт правопорушення
визнав повністю.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1, 268, 283, 287 КпАП
України,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КпАП України та накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
справа
№3-8983/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21 травня  2007 року

Судця Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 13-го МРВ ДАІ М. Краматорська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працює,  мешкає: АДРЕСА_1,

по  ст. 122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

17.04.2007 року о 08-45 год. ОСОБА_1,  керував автомобілем марки
"Ваз-21099" держ. номер НОМЕР_1 в М. Краматорську по вул.
Парковій,  виконував поворот праворуч,  не надав переваги в русі пішоходам,  які переходили проїзну частину,  на котру він повертав,  чим порушив п.п. 16.2 ПДР України.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8, 50 грн. (вісім гривень 50 коп.).

Постанова оскарженню не підлягає
Справа №3-4581/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12"
липня 2007 року                                                                                 смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с.Турятка, Глибоцького району
Чернівецької області, за  ч.2 ст.122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2007 рокуОСОБА_1. керуючи автомобілем марки
«Фольцваген Гольф» номерний знак
«НОМЕР_1», в м.Чернівці, порушив правила зупинки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю за можливе розглянути
справу в його відсутності.

ВинаОСОБА_1. в порушенні ч.2 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.2 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 08 гривень 50 копійок в доход
держави .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7670/07
ПОСТАНОВА

01.06.2007 року суддя
Дніпровського районного
суду м. Херсона Полив'яний В.М.
,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,   передбачене  ч.1
ст. 122  Кодексу  України
про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродж.  Кіровоградської  обл.,
що
мешкає  за

адресою:  АДРЕСА_1,
не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2007 року о 07год.20хв.,
ОСОБА_1 ,  на а/ш
Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 151км,
керуючи транспортним засобом,   на
перехресті повертав ліворуч,  завчасно не
зайняв ліву смугу руху,  повернув з
правої,  чим порушив пункт 10.4 "Правил
дорожнього руху України".

Під час
складання протоколу ОСОБА_1  провину у
скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з 4.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  221
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа №3-5392/07
ПОСТАНОВА

IMEHEM   УКРАЇНИ

8 серпня
2007 р.                                                                                    м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М. М. ,  розглянувши

справу про
адмшправопорушення вчинене :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянкою
України,  мешканкою АДРЕСА_1,  Закарпатської області,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувалася,  передбачене за  ст.
184 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

Відносно
ОСОБА_1складено протокол про адмінправопорушення № НОМЕР_1від 06.08.2007
року,  за невиконання передбачених
законом обов'язків,  щодо виховання
неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1в
суді свою вину не визнала та пояснила,
що вона має 4 дітей яких сама виховує і доглядає за ними як може. Вони
до школи ходять,  шкідливих звичок не
мають,  тобто спиртні напої не вживають
та не курять.

Враховуючи
наведене,  вважаю,  що провадження в даній справі слід закрити у
зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1складу адмінправопорушення передбаченого
ч.1 ст 184 КпАП України.

Керуючись  ст.  ст.
247 п.1,  279,  283 КпАП України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Провадження
в справі про притягнення ОСОБА_1до адмінвідповідальності за ч. 1  ст.
184 КпАП України закрити у зв'язку із відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  184 КпАП України.

постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
Справа №3-4197-2007р.
ПОСТАНОВА

"12" червня 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли
від   ВДАІ в Хмельницькій обл.   РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року    народження жителяАДРЕСА_1, не працює

за ст. 121 ч 3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

28 квітня 2007 року в 08 год. 55 хв. в с
Ісаківці Кам. - Подільського р-ну керував автомобілем
марки ВАЗ 21013 номерний знак НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем безпеки

чим порушив п. 2,3 ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 121 ч 3 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2 від 28.04.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителяАДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
справа №3-1917/07
ПОСТАНОВА

іменем України

20 липня 2007 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Іваницький О.Р. розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВСУ Тернопільської області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживаючий АДРЕСА_1,  працюючий приватний підприємець за ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 25.05.2007 року близько 13 год.,
55 хв.,  керував
транспортним засобом "ДАФ 95 XF 380",  номерний знак НОМЕР_1,
на автодорозі Стрий-Кіровоград-Знамянка здійснив обгін на мосту через
річку, чим порушив вимоги п.
1.4.6. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення АД № 014409 від 25.05.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності на накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного,
керуючись  ст. ст.283-284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.122 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу 10 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Іменем     України

7 травня 2007
року                                                      Суддя
Марийського райсуду

Донецької
області                                                         Павленко
П.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов із ОГАІ Марийського РВ
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,   18.10.1982 року народження, уродженця та
мешканця Донецької області Марийського району м.Мар*їнка вул.АДРЕСА_1 не працює
за ст.122 ч.2 КоАП України

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2007 року у 11.00 в м.Донецьк ОСОБА_1 керував
автомобілем марки ВАЗ-21150 державній номер НОМЕР_1 в зоні дії знаку 3.34
«Зупинка заборонена» здійснив зупинку.

ОСОБА_1 до суду не з*явився, про день слухання матеріалу повідомлений
належним чином.

Вважаю, що порушив вимоги п.8.4 ПДР України ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КоАП України по
якій повинен нести адміністративну відповідальність.

На підставі
викладенного , керуючись ст.122 ч.2 КоАП України , суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати
штрафу в розмірі 5 (п*ять) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4448/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

03 липня
2007 року                                                                              смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Територіальної державної інспекції праці у Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності директора Глибоцького
«Райрембутсервіса»,  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  жителя АДРЕСА_1за ч.1  ст. 41 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
,  працюючи директором Глибоцького
«Райрембутсервіса»,  що знаходиться по
вул. Першотравнева,  44 в смт. Глибока
Чернівецької області,  допустив порушення
вимог  ст.  ст. 10-17,
108,  115 КЗпПУ,  тобто будучи посадовою особою та
розпорядником коштів підприємства,  не уклав
колективний договір між адміністрацією та працівниками підприємства,  виплачував заробітну плату нерегулярно та не
в повному обсязі з 01 січня 2007 року по 31 травня 2007 року,  а також не виплачував,  передбачену законодавством надбавку за роботу
в нічний час.

ОСОБА_1в
судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1.  у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП,  доведена
матеріалами справи.

На
підставі ч.1  ст. 41 КУпАП та
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 245, 246,  251, 252,  283-285 та 287 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 41 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255, 00 (двісті п'ятдесят
п'ять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

05 липня
2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Радченко С.В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця Херсонської
області,  проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ст. 122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.05.2007
року о 06-40 год. на 57
км.  а/д Херсон-Генічеськ,  гр-н ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом М 2140 д/н НОМЕР_1 не виконав вимоги
дорожнього знаку «Стоп контроль»,  чим
порушив п. 3.41 д. 1   ПДР.

ОСОБА_1 вину
визнав,  щиро розкаявся.

Враховуючи,  що правопорушення скоєно вперше,  ОСОБА_1 вину визнав,  щиро розкаявся,  слід обмежитись попередженням.

Керуючись  ст. 283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова оголошена 05.07.07 р.
Справа № 3-1565/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

3 серпня 2007 року                                                   Білокуракинський
районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області
Баранов
С. Б.,  розглянувши матеріали,  які надійшли
з Білокуракинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності в відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уроженець та мешканець АДРЕСА_1,  українець,
гр.України,  не працює

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2007 року о 11:55 годині ОСОБА_1 керуював
мотоциклом по вулиці с. Олексіївка і здійснив зупинку ближче 10 м від
перехрестя.

В залі судового засідання свою провину в скоєнні
правопорушення визнав повністю.

На основі викладенного та
керуючись  ст.  122 ч.2
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та назначити йому міру покарання в вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.
справа № 3-7432/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11  квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши
матеріали, які спрямовані із 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська ВДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який не працює, мешкає АДРЕСА_1, який скоїв
правопорушення передбачене ст. 121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2007 року о 17-15 год., ОСОБА_1., керував автомобилем Ваз 2102 держ. № НОМЕР_1 в м.
Краматорську вул. Рюміна, який не пройшов державний технічний огляд за 2004
рік.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що водій порушив
вимоги щодо своєчасного проходження державного технічного огляду п. 31.3 б ПДР
України.

Таким чином в діях правопорушника є склад адміністративного проступку
передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України, і до нього треба застосувати міру
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.121 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-2612/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 липня 2007 р.

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В. Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ
УМВС України в Полтавській області

про
притягнення  до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого заст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.07.2007 р. о 08 год. ЗО хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в с.
Комарівка, Кобеляцького району, Полтавської області вибив скло у вікні приміщення ФАП, лаявся нецензурною лайкою, чим порушив
громадський порядок.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   на
підставі ст. 173   КУпАП піддати штрафу в
розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 25.07.2007 р.
Справа №   3/30-42
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10"
вересня 2007 p. суддя Городнянського районного суду Чернігівської області
Березовський О.Д.,  при секретарі Береза
Є.О.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянина України,  проживає: АДРЕСА_1  не працює.

ВСТАНОВИВ:

08
вересня 2007 року,  о 03 год. 20 хв.,  ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом " Рено " державний номерний знак
НОМЕР_1 по
автодорозі Київ-Чоп,  в с Антопіль не
вибрав безпечну швидкість руху,  не
врахував дорожню обстановку,  не впорався
з керуванням,  в наслідок чого автомобіль
з"їхав в кювет,  при цьому отримавши
механічні пошкодження,  чим порушив
вимоги п. 12.1 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення,  передбачене
ст. 124 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з"явився,  хоча був належним
чином повідомлений,  але його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  схемою дорожньо-транспортної пригоди,  протоколом огляду місця дорожньо-транспортної
пригоди,  поясненням ОСОБА_1

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
124 КУпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ПритягнутиОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за
ст.  124 КУпАП України і накласти
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. Штраф може бути сплачено
добровільно протягом 15 днів.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1987 07
ПОСТАНОВА

10 вересня  2007 р.

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Венгерчук А.О.,
розглянувши матеріали справи,  які
надійшли від 3-го МРВ ВДАІ    УМВСУ в
Рівненській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,    жителя
с Мощаниця  Острозького р-ну,  СФГ « Хлібний дім»,  агроном права   особи,
яка   притягається   до
адміністративної   відповідальності,  передбачені
ст.  268 КУпАП та  ст.  63
Конституції України роз'яснені

за ч.2  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановила

16
серпня 2007 р. о 11 год.20 хв. в м.
Острог Рівненської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом
залишкова висота малюнка протектора якого менше 1, 6 мм.

ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом порушив п.31.4.5а ПДР України

ОСОБА_1   вину свою у вчиненні амін правопорушення
визнав повністю.

Вина його у
вчиненому адміністративному правопорушенні доведена данними ,  що містяться в протоколі  від 08 серпня 2007 р № 078568

В діях
ОСОБА_2     вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2  ст.
121 КУпАП.

При обранні
адміністративного стягнення  враховується
ступінь і характерсуспільної небезпеки вчиненого правопорушення,  особа правопорушника.

Враховуючи
викладене,  керуючись  ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановила

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,  5 гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  відповідно до
ст. 287 КУпАП.
Справа №3-4481/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 березня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, який надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., працюючого приватним підприємцем, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2007р., о 17-50год., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «Мазда -
626» держ. НОМЕР_1, в м. Слов'янську по вул. К.
Маркса, проїхав перехрестя на заборонний червоний сигнал світлофора, чим
порушив п.п.8.7.3 ПДР.

Вина ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП України,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08 гривень 50
копійок.
Справа №3-9448/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22
червня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І.,
розглянувши матеріали, направлені Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в
Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

громадянки
Російської Федерації ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Російської Федерації прож:
АДРЕСА_1, не працюючої,

встановив:

ОСОБА_1
проживає без відповідної реєстрації, строк дії якої закінчився 15.05.1999 року,
по теперішній час, за адресою: м. Херсон, вул. Миру, 25, кв.95, чим порушила
правила перебування іноземних громадян на території України.

В
судовому засіданні правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнала повністю.
її провина у скоєному правопорушенні також підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно  з ч.1 ст.203 КУпАП.

Відповідно
до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи
до уваги фактичні обставини справи, особу правопорушника, яка характеризується
задовільно, суддя вважає за можливе звільнити її від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись  ст.22, ч.1 ст.203, ст.221 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1
звільнити від відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203
КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.