overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №    3-33-1471
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"
15 " червня 2007 p.
Суддя місцевого Городнянського районного суду Чернігівської області
Березовський О.Д.,  при секретарі Лавренко Л.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносноОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  проживає: АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

15
травня 2007 року приблизно о 11 год
40 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки " Газ-24 " в с Киселівка,  Чернігівського району з обмеженою швидкістю
руху 60 км/год.,  рухався зі швидкістю 90
км/год.,  перевищивши встановлену
швидкість руху більш як на 20 км/год.,  чим
порушив вимоги п. 12.4 ПДР України та скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явився,  хоча був належним
чином повідомлений,  але його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 штраф у сумі 9 грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15
днів. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1728/2007 p.
ПОСТАНОВА

26 квітня
2007р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя
АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 ч.1   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ОСОБА_1. 28.02.2007
р. біля 13 год. 15 хв. під
час керування автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 номерний знак НОМЕР_1в АДРЕСА_2 не впорався з
керуванням внаслідок чого допустив зіткнення з
автомобілемІНФОРМАЦІЯ_3д/нНОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку.

Таким чином, ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене
ст. 124 КУпАП.

При розгляді адмінсправи ОСОБА_1. вину визнав, в скоєному
розкаявся.

Претензій у
потерпілого   ОСОБА_1. до ОСОБА_1 немає.

При обранні ОСОБА_1 виду адмінстягнення суд враховує
характер скоєння адмінпорушення та особу правопорушника.

Керуючись ст. 124 ч.1, 284,285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа№ 3-1086/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня 2007 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
міжрайонного відділу № 9 ДАІ при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Караганда та проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч.1 ст.130, ст. 121 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

5 вересня 2007 року о 17:05 в м. Куп»янськ Куп»янського району Харківської
області, по вул. 1-го Травня, 57, ОСОБА_1., керував транспортним засобом
ВАЗ-2103, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння, та з технічно
несправним рульовим керуванням.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД №
041631, матеріалами адміністративної справи, протоколом № 69 медичного огляду
для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп»яніння, та
поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені
ст.ст. 130 ч.1, 121 ч. 1 КУпАП, тобто керування водіями транспортними засобами
в стані алкогольного сп»яніння, та керування водіями транспортними засобами що
мають несправності рульового управління.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1,121 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 300 грн..

Постанова
остаточна.
Справа №3-3042/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя с.
Мошанець Кельменецького району Чернівецької області,  непрацюючого, -

встановив:

11 липня
2007 року,  біля 21 години ЗО хвилин в
с.  Бояни Новоселицького району ОСОБА_1.
керуючи автомобілем "Мерседес
313" н.з. НОМЕР_1в порушення вимог пункту 14.6 "а" Правил
дорожнього руху України,  здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1. для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АЕ №255019 від 11 липня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 15
(п'ятнадцяти) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Дело №3-1963/07
Судья Первомайского районного суда Автономной Республики
Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал, поступивший от УГАИ МВД Украины в г.
Севастополе, привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца АДРЕСА_1, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего АДРЕСА_2, по ст. 122 ч. 2
ОСОБА_1 16.05.2007 года в 17.58
часов на автодороге АДРЕСА_3, управлял автомобилем
«Мерседес» государственный номерной знак «НОМЕР_1», нарушил правила остановки и
стоянки, совершил остановку на пешеходном переходе, чем нарушил п. 15.9 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о
правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение материала не явился, хотя
в протоколе имеется его подпись об извещении правоохранительными органами о
месте и времени рассмотрения материала, и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. 122 ч.2, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу
грн. Постановление окончательное и обжалованию не
подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа №3-1157/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16.07.2007
р.                                                                                                                    смт.
Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю., розглянувши
матеріали адмінсправи, щоі надійшли з Мукачівського МРВ УДАІ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП стосовно
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешк.АДРЕСА_1, не працюючого, до
адмінвідповідальності раніше не притягався,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр.
ОСОБА_1. 06.05.2007 р. біля 19 год.
00 хв. на посту ДАІ Н. Ворота Воловецького району керуював автомобілем
ВАЗ-210 д.н.з. НОМЕР_1, в якого стоянкова гальмівна система не забезпечує
нерухомий стан автомобіля, чим порушив п. 31.4.1 (д) Правил дорожнього руху.

Справа підлягає
закриттю, виходячи такого.

Як видно з протоколу про адмінправопорушення дата складання такого
06.05.2007 p..
Згідно супровідного листа з Мукачівського МРВ УДАІ УМВС протокол надіслано
10.07.2007 p.,
а Міжгірським райсудом
одержано 13.07.2007 р. Отже, строк накладення адмінстягнення на час
надходження справи до суду минув. Згідно з ст. 247 п.7 КУпАП справу слід
закрити.

Керуючись ст.ст.
38, 247 п.7, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі стосовно гр. ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КУпАП закрити за
закінченням строків накладення адмінстягнення.

Постанова є
остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
10.07.2007 года                                                                                            г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев
материалы о привлечнии к административной ответственности по ч. 2 ст. 132 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
26.06.2007 года в 05 часов 50 минут на
ул.Жасминная в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1., управля транспортным средством,
которое принадлежит предприятию и хранил его в неустановленном месте.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 2 ст. 132 КУоАП
При наложении взыскания судья учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП,
судья, -
виновным по ч. 2 ст. 132 КУоАП. Наложить
на него взыскание в виде штрафа в размере 17
грн. Постановление судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-5887/2007 рік ПОСТАНОВА
10.10.2007 року                                                                                             м.Виноградів
Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
гр.ОСОБА_1 о 12 год. 50 хв.,
в м.Виноградів, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2102,
реєстраційний НОМЕР_1, без своєчасно
пройденого держтехогляду, чим порушив п.п.31.3 "б" Правил Дорожного руху
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про деиь,час
та місце розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився.
ОСОБА_1 керував транспортним засобом, без своєчасно пройденого держтехогляду, що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АО
№ 006179 від 20.09.2007 року, то його дії необхідно кваліфікувати за ст.
Керуючись ст.ст.268, 283-285 КУиАП
ОСОБА_1 за  ст.121   ч.1
КУнАГІ адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень. Постанова остаточна.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 червня 2007 р.       м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по протоколу ЯЯ
№024636, що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про
притягнення до адміністративної відповідальності по   ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

05.06.2007
року о 11-25 год., вод.
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВАЗ-21013
д.н. НОМЕР_1 по вул.. Гагаріна-вул. Матросова
в   м. Запоріжжя, не виконав
вимогу дор.знаку 3.1, чим порушив    ПДР
України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. За таких
обставин   його
слід  визнати  винним
у  скоєнні  адміністративного   правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2
КпАП України і накласти адміністративне стягнення. Керуючись ст.ст.122 ч. 2,
283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, притягнути до адміністративної
відповідальності по ч. 2 ст. 122 КпАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн. в доход держави (р/р
0007, одержувач: д/бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя,
21081100;код ЄДРПОУ.НОМЕР_2, банк одержувача:ГУДКУ у Запорізькій області, мфо:
813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа 3-2891 /07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 червня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 3-го МРВ ВДАІ (м.Острог)
УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого поАДРЕСА_1 непрацюючого

- за ч.1 ст.121 КпАП України,

встановила:

10.05.2007 року о 09 год. 15 хв. ОСОБА_1. в м.Здолбунові Рівненської області керував транспортним засобом ЗІЛ-ММЗ д.н.НОМЕР_1,
який має технічні несправності з якими експлуатація заборонена, а саме:
несправність гальмівної системи, чим порушив п.31.4.1 Правил дорожнього руху.

Дані обставини встановлені протоколом про адміністративне
правопорушення РВ № 029774 і не заперечується
правопорушником.

В суд для надання пояснень ОСОБА_1. не з'явився, про
місце і час розгляду матеріалів був
повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло. Крім того, згідно ст.278 КпАП України явка правопорушника по справах, де він притягується за
вказаною статтею, не є обов'язковою. За таких умов вважаю за можливе справу слухати у його відсутність на підставі
наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що
в діях даної особи є склад
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КпАП України як керування водієм транспортним засобом, що має несправності гальмової системи.

На підставі наведеного, ч.1 ст.121 КпАП України та
керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі
17 / сімнадцять / грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 9855/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2007 року                                                                              м.
Херсон

Суддя Комсомольського районного суду ІНФОРМАЦІЯ_2
Радченко Г.А.,  розглянувши матеріали які
надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  який не працює,  проживає за адресою:АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.3 КУпАП,

встановила:

18.01.2007 року о 19.02 годині ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3 керуючи
транспортним засобом "Фольцваген Пассат",  державний
номерний знак НОМЕР_1 не надав перевагу в русі пішоходу,  якій знаходився на пішохідному переході.

Вказаними діями він порушив пункт 18.1 ПДР та скоїв
правопорушення передбачене  ст.  122 ч.3 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явився,  про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД НОМЕР_2 від 18.01.2007 року.

У відповідності до положень  ст.
ст. 38,  247 КУпАП адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення,  тому провадження у
справі підлягає закриттю в зв»язку із закінченням на момент розгляду справи
строків,  передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  38, 247,  283 КУпАП,
суддя -

постановила:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.3 КУпАП закрити у зв'язку з
закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа 3-3112/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім'ям    України

" 09 "
липня   2007 року суддя Чорнобаївського
районного суду Калашник С. І.,
розглянувши матеріали,  які
поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жительАДРЕСА_1,  /не/ працює водій Черкасиагросервіс

за  ст. - 121 ч.1 КУпАП України

25.04.2007 року
о 12-10 год. на авто
дорозі Бориспіль-Запоріжжя ОСОБА_1.
Керував /автомобілем КРАЗ-260 бензовоз
д.н .НОМЕР_1 Керував т.з.,  в
якому шини мають висоту протектора менше 1, 0 мм,  чим порушив
п.п.31.45. ПДР України,  свою вину
у вчиненому адміністративному правопорушенні
визнав.

В судове
засідання (не) з'явився,  про час і місце
розгляду справи належним чином.
Суд,  дослідивши докази по
справі,  вважає,  що ОСОБА_1. винен у вчиненні даного
правопорушення,  і з врахуванням
обставин,  що пом"якшують і
обтяжують відповідальність порушника,
підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
121 ч.1, 283   КУпАП суд, --

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у

вчиненні
адміністративного порушення,
передбаченого  ст.  121 ч.1 КупАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.00 коп. в прибуток держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню в порядку
провадження і в

справах
про адмінправопорушення не підлягає ,
але може бути

опротестована
прокурором.
Справа № 3-1141/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

3 жовтня 2007 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши матеріали , які надійшли від
Куп"янської ОДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженку Ровенської області та
проживаючої АДРЕСА_1 , працюючої реалізатором в ІШ „ОСОБА_2", за ст. 155-1
ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ІШ „ОСОБА_2" , що знаходиться за адресою смт. Дворічна ,
вул. Радянська, 1 , реалізатором якого є ОСОБА_1, було встановлення порушення
порядку проведення розрахунків зі споживачами, а саме: невідповідність суми
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена в денному
звіті РРО.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії АВ № 073247, та поясненнями
правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинила адміністративне правопорушення передбачене
ст. 155-1 ч.1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення
розрахунків.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова
остаточна.
Справа 3-1578/07
ПОСТАНОВА

01 серпня 2007року                                            суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Красновський І.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Каланчацького MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 30.11.1936 року
народження, уродженця смт. Челябинської області, проживаючий за адресоюхмт.
Каланчак вул. АДРЕСА_1, Каланчацького району
Херсонської області,    пенсіонер

за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15.06.2007року в 18 годині 25 хвилин в смт. Каланчак гр. ОСОБА_1. керував
автомобілем ГАЗ -69А , на який в установленому порядку не пройдено державний
технічний огляд в 2006 році.

Провину правопорушник визнав повністю, та пояснив, що з протоколом про
адміністративне правопорушення згодний .

В діяхОСОБА_1.
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1
КупАП,-

Керуючись ст.ст 283, 284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.
Справа №3-7931/07
ПОСТАНОВА
Іменем України 13 червня 2007 року Суддя Київс ького районного суду міста Д онецька Донецькій області Еп ель О.В., розглянувши матеріа ли про притягнення до адміні стративної відповідальност і:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 н ародження, не працюючого , ме шкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122ч.2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2007 року ОСОБА_1 рухався по вул. Щетиніна у м. Донецьк у о 11 год 25 хвил., керуючи трансп ортним засобом марки ВАЗ 21063 д/ н НОМЕР_1 , не виконав вимо ги дорожнього знаку 4.3 «Рух лі воруч» здійснивши рух правор уч , своїми діями він порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху Ук раїни.
ОСОБА_1 в судове засідання не явився, належним чином бу в повідомлений про місце та ч ас розгляду справи, про причи ни не явки до суду не повідоми в, від нього не надходило зая в про перенесення розгляду с прави, тому, у відповідності до положень ст. 268 КУпАП, вваж аю за можливе розглянути адм іністративну справу під час відсутності особи, що притяг ується до адміністративної в ідповідальності.
Дослідивши матеріали спра ви, а саме: протокол про адмін істративне правопорушення, під час складення протоколу
ОСОБА_1 не оспорював факт ичні обставини вчинення зазн аченого правопорушення та св ою вину у його вчиненні визна в у повному обсязі, вважаю що у діях ОСОБА_1. міститься с клад адміністративного прав опорушення, передбаченого с т. 122 ч. 2 КУпАП.
На підставі викладеного т а керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 2
КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження визнати винним у вчиненні правопорушення, п ередбаченого ст. 122 ч. 2 КУп
АП та притягти до адмініст ративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 08 гр. 50 коп. на користь д ержави. Постанова в порядку а дміністративного проваджен ня оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                     3-1683/2007
августа 2007 г.                                    Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Добривечер Л.Д., рассмотрев административный
материал, поступивший от ИДПС Старобельского взвода ДПС, в Луганской области в
ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р., не работающего,проживающего
25.07.2007г в 11 часов 10 минут в пгт. Новоайдар, ОСОБА_1,
управляя транспортным средством «ВАЗ 2101», г/н НОМЕР_1, совершил обгон на пешеходном
переходе, чем нарушил п. 14.6 «Правил
дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1, признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
основании ст. 122 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 0,5 не облагаемого налогом минимума доходов
граждан, т. е. 8,50 грн..
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1016/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2007
року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючої судці
І.А.Смаль при секретарі Чернишовій В.О. розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1 не працюючого

за ч.1 ст. 122
КУпАП

ВСТАНОВИ В :

ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 14 год 45 хв. в
АДРЕСА_2 ОСОБА_1 керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3 д/н НОМЕР_1 і перевищив при
цьому максимально-допустйму швидкість на 38 км/год.

Особа відносно
якої складено адміністративний протокол в судовому засіданні пояснив, що він
дійсно перевищив швидкість руху.

Таким чином
дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1.
вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.1 ст. 122 КУпАП, і на нього
необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.
Керуючись ст. 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді    штрафу в розмірі 8,50 грн. на користь
держави.
Справа № 3-2369/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

27 червня 2007 року суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал
,  що надійшов від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,  1984 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  що скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1. 28.05.2007 року о 8 год. 50 хв.,  керуючи
тз Опель
дн НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул.  Г.Шлях рухався із швидкістю 68 кмгод при
обмеженій швидкості 40 кмгод,  чим
порушив вимоги п. 12.9 ПДР.

Правопорушник до суду не з"явився по невідомій суду
причині,  хоча своєчасно був повідомлений
про день розгляду справи. Повідомлення про відкладення справи від порушника не
надходило,  а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи наведене,
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст. 268,  283,  284,
122 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова оскарженню не
підлягає.