overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-7732/07
ПОСТАНОВА

15 грудня 2007 року            м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ВДАІ (м.Полтава) про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Полтава,  громадянина
України,  що мешкає: АДРЕСА_1,  не працює,

заст.122ч. ІКУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
09.11.2007 року,  о 15 год. 30 хв.,  керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1,
по вул. Харчовиків в м.Полтава,
обігнав транспортний засіб ближче ніж за 100м перед залізничним
переїздом.

Цими
діями ОСОБА_1 порушив п.14.6 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами
справи.

Враховуючи
викладене,  вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24,
122 ч.1,  221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8438/07р.
ПОСТАНОВА

Про
притягнення до адміністративної відповідальності

03.09.2007
року                                                                                            м. Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від
органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності
:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   року   народження,
уродженця   с Чорнянка
Каховського  району  Херсонської області,   громадянина України,  не
працюючого, мешканця АДРЕСА_1, заст.
122ч.1 КУпАП,

встановив :

05.08.2007 року гр. ОСОБА_1
на автодорозі Нова Каховка- Скадовськ 12 км, керуючи автомобілем марки Міцубісі
Лансер номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2, в зоні дії дорожнього знаку "Початок населеного пункту" рухався зі
швидкістю 93 км/г, чим порушив п. п.
12.4 Правил дорожнього руху, про що складено протокол, який винний не
оскаржив.

На виклик суду не з'явився,
про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 122ч.1,
268, 283, 284 КУпАП.

постановив :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної   відповідальності і
стягнути з нього       штраф у розмірі 17
грн. (р/р 0011 МФО 852010 код 24103779 місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-18862007 р.
ПОСТАНОВА

"31"
жовтня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного
суду Черкаської області Ткаченко С. Є. розглянувши матеріали,  які надійшли з Печерського ВДАІ при ГУ МВС України в
м.  Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1978 року народження,
проживаючого в м.  Чигирині,  АДРЕСА_1,
не працюючого,  за  ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 30 вересня 2007
року,  близько 8 год. 20 хв. в м.  Києві керуючи автомобілем БМВ 323,  д/н НОМЕР_1,
що належить ОСОБА_2,  не виконав
вимогу дорожнього знаку „В'їзд заборонено",  чим порушив п. 3. 21 дод. 1 ПДР України.

ОСОБА_1.,
будучи належним чином повідомлений про час і місце
розгляду справи,  в судове засідання не
з'явився,  а тому розцінюю його дії як
можливість уникнення адміністративної відповідальності та вважаю за необхідне
розглянути справу без участі порушника.

Вивчивши
матеріали справи,  вважаю,  що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в його діях ознаки порушення п. 3. 21 дод. 1 ПДР
України,  за що передбачена
відповідальність по  ст.  122 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи
особу порушника,  обставини вчиненого ним
правопорушення,  вважаю за необхідне
накласти на ОСОБА_1. стягнення
у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 2  ст.  122,
283,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі чотирьох гривень.

постанова
остаточна.
ПОСТАНОВА

05 листопада 2007 року                                                                Справа
№ 3-1355/2007

Суддя
Горностаївського районного
суду Херсонської області Шиповалова Тетяна Дмитрівна,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Головного державного
управління охорони,  використання і
відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця,  громадянина
України,  не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2007  року на Каховському водосховищі в районі
сКаїри Горностаївського району Херсонської області ОСОБА_1 ловив рибу
промисловим знаряддям лову - лісковою сіткою,
без дозволу на промисел,  чим
грубо порушив правила рибальства. Винність його підтверджується описом вилученої
сітки.

Керуючись
ч.4  ст. 85 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
штрафу в доход держави в сумі 340 грн. Речовий доказ : сітка ліскову а-50*50 mm
L-10 м h-1, 5 м - знищити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8442/07
ПОСТАНОВА

25 грудня 2007 року                                                                                           м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави
Парахіна Є.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Ново
московської роти ДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Полтава,  громадянина України,  що мешкає. АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст. 122 ч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.11.2007 року,
о 13 год.
30 хв.,  керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1,
на 221 км а/д Харків-Сімферополь,
в зоні дії д.з. «3.29»,  рухався з
швидкістю 102 км/год.

Цими діями ОСОБА_1 порушив п. 12.96 ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  122 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене,
вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  24,  122 ч.1,
221 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 10 грн.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-4615 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем  України

02 листопада 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області Сіянко В.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Одеса, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

заст. 122 ч. 1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.09.2007 року о 12 год. 45 хв. В м. Нікополь, гр-нОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом Рено д/н ОСОБА_1, проїхав
перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофора, чим порушив
вимоги п. 8.7.3 г ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не завився, хоча про день і час розгляду справи
був повідомлений завчасно належним чином.

Провина підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1за ст. 122 ч. 1 КУпАП штраф на користь держави у
розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК 210811 УДК
в Бериславському районі.
Справа №3-7628/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"05"
листопада 2007
року                                                                                    смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  за ч.2
ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

01
жовтня 2007 року ОСОБА_1 у смт.  Глибока
по вул.  Першотравнева,  керуючи транспортним засобом марки "Шевроле Нива"
номерний знак НОМЕР_1,  порушив вимоги
дорожнього знаку "В'їзд заборонено".

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.2  ст. 122 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.2  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283- 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. І22 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення  у вигляді
штрафу в сумі 08 гривень 50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4288/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Харабара І. В.,  розглянувши справу,
за  ст. 122 ч.2 КУпАП щодо
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с
Новоселиця Кельменецького району,
Чернівецької області,  не
працюючого,

встановив:

21
жовтня 2007 року,  біля 20 години 35
хвилин в с Іванівці
Кельменецького району,  ОСОБА_1  керуючи автомобілем «ВАЗ 21014» н.з НОМЕР_1 в порушення вимог
пункту 15.9 Правил дорожнього руху України,
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1  своєчасно був повідомлений про час та місце
розгляду справи,  але в судове засідання
не з'явився

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №055264 від 21 жовтня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1  адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1  слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
06 ноября 2007 года Судья Павлоградского
горрайонного суда Днепропетровской области Щербина А .А.,  рассмотрев административный материал,  поступивший из Павлоградского взвода ДПС ГАИ
УМВД Украины в До о привлечении к административной ответственности гр-на
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.рождения,  не работающего,  проживающего :АДРЕСА_1,
за совершение правонарушения предусмотренного  ст.  122 ч.1 КУоАП,
23.10.2007 года в 19.30 час.
в г. Павлограде водитель ОСОБА_1
управляя автомобилем Опель АстраНОМЕР_1,
совершил обгон транспортного средства на перекрестке ул. Днепровской и
ул. Куйбышева,  чем нарушил п. 14.6. ПДЦ Украины. На основании
вышеизложенного,  руководствуясь  ст.
административному взысканию за
совершение правонарушения
предусмотренного  ст.  122 ч.1 КУоАП
в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Копія Справа №3-1436 2007р.
ПОСТАНОВА

06.09. 2007 року                                                                                              смт.
Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду Донецької області
Залізняк P.M. розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від Тельманівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про   притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого,  мешкаючого в АДРЕСА_2,

за ст. 173-2ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ

02.09.2007 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1,  перебуваючи у стані
алкогольного сп"яніння,  знаходячись
в своїй квартирі за адресою АДРЕСА_2,
вчинив сварку з матір"ю ОСОБА_2.,
під час якої,  висловлювався
нецензурною лайкою,  словесно ображав її
та вигоняв з квартири,  чим вчинив
психологічне насильство в сім"ї,
тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру,  внаслідок чого могла бути завдана шкода
фізичному чи психічному здоров"ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 173-2ч.1КУпАП.

Факт вчинення правопорушення
ОСОБА_1 визнав.

Керуючись  ст.
ст.  173-2 ч.1,  221,
284  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 34 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело № 3-6643/07
Судья Красноперекопского горрайонного
суда АР Крым Караваев К.Н. рассмотрев материалы поступившие из
Красноперекопского ОГАИ ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
рождения, уроженца г Красноперекопска, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
07.10.2007 года в 19-30ч в г Красноперекопске на
близости от автомобиля ДЭУ Ланос госномер НОМЕР_2 гр. ОСОБА_2, осуществляющего
обгон, не принял мер к экстренному торможению, остановке и безопасному объезду,
чем допустил касательное столкновение в автомобилем ДЭУ, в результате чего оба
т/средства получили механические повреждения. Своими действиями ОСОБА_1 нарушил
п. 12.3 ПДД Украины.
В судебном
заседании правонарушитель вину признал в полном объеме.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, как нарушение водителями ПДД,
что повлекло повреждение транспортных средств.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 124, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным
предусмотренного ст. 124 КУоАП
и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в
доход государства в размере 17 грн.
21081100 ОКПО 34740735
МФО 824026 Банк получателя - Госбюджет Красноперекопского
Справа № 3-8391/2007
ПОСТАНОВА

7 листопада
2007 року Суддя Фрунзенського районного
суду м.  Харкова Сілантьєва Е.Є.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли від ВДАІ УМВС
України в Сумській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
15.10.1966 року народження,
уродженця Харківської обл..,  громадянина України,
не працюючого,  проживаючого:
АДРЕСА_1 за  ст. 121 ч.1 КУпАП,  -

встановив:

ОСОБА_1,
05.09.2007 року о 23 годині 15 хвилин,
керуючи автомобілем по пр. 50 років СРСР,  автомобіль якого не пройшов технічного
огляду.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 05.09.2007 року.

У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення,  передбачений
ст.  121 ч. 1 КУпАП.

Згідно матеріалів справи,
правопорушення скоєно 05.09.2007 p.,  матеріал до
суду надійшов 24.10.2007 р.

Згідно зі  ст.  38 КУпАП адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через два місяці з дня з дня вчинення
правопорушення,  при таких обставинах суд
вважає,  що провадження у справі про
адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на
момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення,

На основі викладеного,  керуючись
ст. 38,  п.7  ст.
247 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративні
правопорушення за  ст.  121 ч.1 КУпАП у підношенні ОСОБА_1 у зв'язку
з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного
стягнення.

постанова оскарженню не
підлягає.
№ 3 - 7287/07
ПОСТАНОВА

19
жовтня 2007 року.                  Суддя   Костянтинівського   міськрайонного   суду
Донецької

області Соларєва
Т.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 2-го ВДАІ ГУМВС України в
Донецькій   області,    про
притягнення   до   адміністративної   відповідальності  ОСОБА_1,
якийІНФОРМАЦІЯ_1  в Донецькій
області,   не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч. 1 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1
20.08.2007 о 20 годині 05 хвилин на 274 км а/д Житомир - Чернівці,  керуючи транспортним засобом Ваз 21101,  державний номер НОМЕР_1,  скоїв обгін транспортного засобу в кінці
підйому з виїздом на полосу зустрічного руху,
чим порушив п. 14.6 ПДР України.

На
виклик до суду ОСОБА_1 не з'явився,  про
час і місце розгляду справи був повідомлений.

Вивчивши
матеріали справи,  вважаю,  що ОСОБА_1 порушив  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративний штраф на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень 00 копійок,  який підлягає сплаті
на розрахунковий рахунок 0058,
МФО 834016,  код ЗКПО
34686631,  отримувач - місцевий бюджет м.
Костянтинівка.

Постанова
набуває чинності 19.10.2007 і може бути пред'явлена до виконання до 19.01.2008.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2274/2007 р.                                                                                Копія:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 жовтня  2007 р.                      Щорський районний суд
Чернігівської області

в складі:       головуючого-   судді
Лихошерста В.В.

при секретарі-                               Перепечко
Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від ЮДР 4-го MB ДАІ,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця та мешканця
АДРЕСА_1,  працюючого водієм в Щорській
ЦРЛ,  громадянина України,  до адміністративної відповідальності не
притягувався, -

за  ст.
121 ч. 1   Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2007 р. о 06-40 год.,  в м.  Щорсі,
по вул.  Рози Люксембург,  гр. ОСОБА_1,  керував
автомобілем "ВАЗ-2107",  який
не пройшов державний технічний огляд у встановленому законом порядку,  чим скоїв правопорушення передбачене  ст.
121 ч. 1 КпАП  України.

В судовому засіданні Моцар
відсутній.

Його вина підтверджується
протоколом СВ № 038178   від 05.09.2007
року.

Враховуючи обставини правопорушення,  особу правопорушника,  який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,  суд
вважає,  що до нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 221,
ст.  ст. 245-249, 276-295 КпАП
України,  суд -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст. 121 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00
коп.,  сплата якого підлягає протягом 15
днів.

Постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором
Справа №3-2360/07
ПОСТАНОВА

12 .листопада 2007                                             суддя
Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Красноперекопського взводу ДПС при УДАІ ГУ
МВС України в АР Крим

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Херсон,  громадянина України,  проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

20.10.2007
року о 21 годині 25 хвилин на 115 км
автодороги Херсон - Керч гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем порушив
правила обгону на участку
дороги тим,  що здійснив обгін на участку дороги з
обмеженою обзорністю,  чим порушив пункт
14.6 ПДР.

Провину
правопорушник визнав та пояснив,  що
дійсно порушив правила обгону.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП - порушення правил обгону Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1   притягти
до      адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк пред"явлення постанови до виконання "_______________ "_____________ 200____ р.
СПРАВА 3-23452007
ПОСТАНОВА

10.09.2007 р.                                       Суддя    Апостолівського районного суду

Дніпропетровської
області                                                                   Диба
Л.М.

Розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від 9-го міжрайонного відділу ДАІ при УМВС в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  не працюючого ,  мешканця АДРЕСА_1  за скоєння правопорушення передбаченого  ст. 121ч 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

13.06.2007 року
о 20.50 год водій
ОСОБА_1.   керував мотоциклом
ІНФОРМАЦІЯ_3   державний номерНОМЕР_1 на
191 км.  ад Кіровоград-Запоріжжя,  на який не пройдено державний технічний огляд
у встановленому порядку ,  чим порушив
пункт 31.3Б ПДР,

Факт
здійснення адміністративного правопорушення,
підтверджується протоколом адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  121 чі КУпАП України.

На підставі вище
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  121 ч 1, 268, 283, 284 КУпАД,
-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
№ 3 -3732-2007 рік.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

05
жовтня 2007 року                                                                          м.
Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О.С. ,
_розглянувши адмінматеріали,  що надійшли
від ДПС ДАІ    в Хмельницькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1986 року
народження,  проживаючого м. Ізяслав,
АДРЕСА_1,  Хмельницької області,  підприємця
,

за  ст.
121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1. 27.08. 2007 року
о 19 год. 10 хв. по автодорозі Р-05 273км,
керував транспортним засобом державний номер НОМЕР_1.З непристебнутим
ременем безпеки, чим допустив порушення п. 2.3 ПДР.

Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1.
свою вину визнав,  в судове засідання
не з'явився.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що він вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  121 ч.3 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.3,  221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановила:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -2285/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

15 листопада 2007 року                                                                        м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 122 КУпАП,-

в стан о вив:

27 вересня 2007 року ОСОБА_1 о 18 годині 20 хвилин в м. Павлоград, керуючи автомобілем "ВАЗ 21144" д/н НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим
порушив п. 8. 7.3 Г ПДР України.

Права адміністративному відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП-роз"яснено.

Правопорушник винним себе в суді
визнав.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,
в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, пом»якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст.122, ст. ст.
283,284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що
становить 8 (вісім) грн. 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
ИМЕНЕМ                                                            УКРАИНЫ
03 декабря 2007 года Судья Павлоградского
горрайонного суда Днепропетровской области Чередниченко В.Е.,  рассмотрев административный материал,  поступивший из Взвода ДПС ГАИ при УМВД
Украины в Д/о о привлечении к административной ответственности гр-на
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего,  проживающего:
совершение правонарушения предусмотренного  ч.1
в г.Павлограде водитель ОСОБА_1. управляя автомобилем проехал перекресток на
запрещенный сигнал светофора,    чем
нарушил п.8. 7.3 Правил
основании    вышеизложенного,   руководствуясь   ст. 283, 284  КУоАП,
ОСОБА_1 административному взысканию за
совершение        правонарушения        предусмотренного        ч.1
ст. 122        КУоАП        в