overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1024/2007р.
ПОСТАНОВА

17 серпня 2007 року суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Бойко М. П.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  жителя АДРЕСА_1,  приватний підприємець,  - за
ст.  121 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.06.2007р. на
автодорозі Стрий-Кіровоград-Знамянка близько 14 год. 35 хв.,  керував автомобілем марки Фольксваген,  номерний знак
ІНФОРМАЦІЯ_2,  в якого номерний знак не
відповідає вимогам стандарту (ржавий по всій площині),  чим порушив вимоги п.31.3 ПДР України.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 121 ч.4 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився,  хоча належним чином був повідомлений про
день,  час і місце слухання справи,  про причини неявки суд не повідомив.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення,  особи порушника,  ступені його вини,  інших обставин справи,  вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись  ст.   ст.
121 ч.4,  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за  ст. 121
ч.4 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 34
(тридцяти чотирьох) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7576/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк     21
грудня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Чинчин О.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,  1978 року народження,  працюючого директором ТОВ «УТЕК»,  який мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1,  -

за ст. 163-2 ч.1
КУпАП,  -

Встановив:

16 листопада 2007 p.,
при перевірці ТОВ «УТЕК»,  що розташовано за адресою: м. Донецьк - 55,  вул. Челюскінців,  буд. 153 «а»/2-3,  встановлено порушення директором ОСОБА_1.,
а саме несвоєчасне подання до банку платіжного доручення
по податку на додану вартість терміном сплати 30.10.2007 p.,
фактично сплачено 31.10.2007 p.,
чим порушив п. 5.3.1. ст. 5 ЗУ «Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами».

Правопорушник до суду не з'явився за невідомих обставин,  про час і місце розгляду справи повідомлявся
належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Оскільки правопорушник належним чином повідомлен про час і місце розгляду
справи,  і враховуючи,  що відповідно до ст. 268 КУпАП його
присутність при розгляді справи не є обов'язковою,  вважаю за можливе розглянути справу за
відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи,  вважаю,  що ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,
оскільки будучи посадовою особою підприємства несвоєчасно подав платіжне
доручення на перерахування належного до сплати обов'язкового платежу.

При визначенні адміністративного стягнення враховуються конкретні обставини
по справі,  ступінь суспільної небезпеки
правопорушення,  а також характер
вчиненого правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини,  його майновий стан.

Обставин,  що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
не встановлено.

На підставі вищевикладеного,  ст.
163-2 ч. 1,  керуючись ст.ст. 24,  27,
33-35,  38,  268,
276,  279, 280, 283-285
КУпАП,  -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ст. 163-2
ч. 1 КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85
(вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.

Постанова в порядку провадження у справах про
адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-98232007 р.
Каховського міськрайонного суду
30 жовтня 2007 року                                     м. Каховка
Суддя Каховського міськрайонного
суду Херсонської області, Подіновська Г.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
13 жовтня 2007 року ОСОБА_1 в м. Каховка по вул.. К. Маркса, в вечірній
час, керуючи автомобілем Тойота, номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2, не виконав вимог дорожнього знаку «Рух
заборонено», чим порушив пункт 3.1 додатку 1
Правил дорожнього руху, про що складено протокол, з яким винний ознайомився,
погодився  та не оскаржив.
визнав. Керуючись ст.. 9, 10, 122 ч. 2, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3 - 4080 / 07
17 сентября 2007 года. Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В., рассмотрев материал,
поступивший от ГНИ о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Мутиха, Пермской
области, гражданина Украины, работающего
руководителем Уютненского сельского комитета, проживающего АДРЕСА_1, пост. 163-2 ч.1 КоАП Украины,
руководителем, осуществляя руководство Уютненского сельского
комитета, являясь должностным лицом, не обеспечил своевременную оплату збора за
геологоразведку, чем нарушил требования п. 5.3.1. ст. 5 Закона Украины «О
порядке погашения обязательств плательщиков перед бюджетами и государственными
целевыми фондами» № 2181 -Ш  от 21.12.2000г.
В судебное заседание
админправонарушитель не явился. О слушании дела надлежаще уведомлен.
Виновность админправонарушителя
подтверждается данными протоколов работника
ГНИ, объяснением самого админправонарушителя.
Действия админправонарушителя квалифицируются
судом, как совершение правонарушения предусмотренного ст. 163 - 2 ч. 1 КоАП Украины
меры наказания в порядке ст. ст. 34,35 КоАП Украины
суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным    по
ст. 163-2 ч.1   КоАП Украины и привлечь к административной ответственности в
виде штрафа в размере сто
тридцати шести гривен.
Симферополь, МФО: 824026, ОКПО 34740615, код платежа: 21081100, получатель: Государственный бюджет
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
постановления направить правонарушителю для исполнения. Разъяснить   правонарушителю,   что
при   отказе   выплатить
штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
постановления, штраф
будет взыскан в принудительном порядке.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению
в течение трех месяцев с момента его вынесения.
3-8398-2007 ПОСТАНОВА
02 листопада 2007 року                   Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої
Медінцева Н.М. разглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1972 року народження, Не працюючого, прож. АДРЕСА_1 По ст. 130 ч. 1
10.09.2007 року о 16-02 год. ОСОБА_1 в м. Слов"янськ
по вул. Свободи керував т/з Восход-2м без держномера
з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп"яніння ухилився, порушив
вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч 1 КупАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1  визнав свою провину в скоєнні правопорушення.
Більше такого не повторить.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами
справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням
Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що
відносно нього слід обрати покарання у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.
Керуючись ст. 130 ч 1, 268, 283,284
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч 1 КпАП України і призначити йому
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на строк один рік.
Постанова  оскарженню не підлягає.

Надруковано суддею одноособово, в
єдиному примірнику.
Справа №3-1247
ПОСТАНОВА

4
грудня  2007 року                                                                                         смт.    Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з міжрайонного відділу ДАІ № 6
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця та мешканця
АДРЕСА_1,  громадянина України,  працюючого механізатором,  несудимого,
до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,  за ч.1
ст.  122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
2 листопада 2007 року o 11 год. 50 хв. в місті Мелітополі,  керуючи транспортним засобом -автомобілем
ВАЗ-2101,  номерний знак НОМЕР_1,  здійснив обгін транспортного засобу на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,
чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1
при складані протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді
справи в суді вину свою визнав повністю,
пояснивши що дійсно скоїв обгін транспортного засобу на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю.

Оскільки
ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху,
відповідальність за що передбачена ч.1
ст. 122 КУпАП,  його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  визнанням ним своєї вини при складані
протоколу та при розгляді справи в суді,
то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.
221 КУпАП,  суддя

постановив:

Застосувати до
ОСОБА_1  попередження. Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
г.                                                                                                        г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Амброскин В.Л,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по  ст.  122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,  прож: АДРЕСА_1,  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
года в г.Севастополь
ОСОБА_1, ,  управляя транспортным
средством,  превысил установленную
скорость движения более чем на 20 км
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1. нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения,  личность нарушителя.
ст.  284 КУоАП,  судья-
ответственности по  ст.  122 ч.
1 КУоАП и   объявить ему предупреждение. Постановление
07 мая 2007 года судья Приморского районного суда г. Одессы
Ярош С.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД
Украины в Одесской области, о привлечении
к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, неработающего,
проживающего: АДРЕСА_1
ч.4 ст.122 Кодекса Украины об административных
27 марта 2007 года в 15 часов 35 минут
перекрёстку ул. Черняховского и ул. Тенистой выполняя поворот налево не
предоставил преимущество в движении транспортному средству который двигался во
встречном направлении в результате чего создал аварийную ситуацию, чем нарушил
требования п.п. 16.6 Правил дорожного движения. За данное нарушение
предусмотрена ответственность по ч.4 ст.122 Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АД № 546412 от 27 марта 2007 г.
ч.4 ст.122 Кодекса Украины об административных
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.4 ст.122 Кодекса
Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 68 гривен в
доход государства.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3 - 6656/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 листопада
2007 року                                                                                                  м. Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В.,

розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення

ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11978 р.н., мешканця с Шишківці Кіцманського району Чернівецької області,
непрацюючого за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 26
вересня 2007 року біля 16 години в м. Чернівці по вул. Головній керував
автомобілем „Форд" державний НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 8.1 Правил
дорожнього руху, не дотримався вимог дорожнього знака „Зупинку
заборонено".

Свою вину у вчиненому правопорушник
визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим
поясненням, що свідчить про йчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше правопорушень
не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 1643 2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 листопада 2007 року

Суддя Кривоозерського
районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л. розглянувши матеріали
адміністративної справи які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню

AT м.  первомайська та первомайського району УДАІ
УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця та жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ч. 4
ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1,  23 жовтня
2007 року о п'ятнадцятій годині сорок хвилин по вул.  Одеська в м.
Первомайськ Миколаївської області,
керуючи транспортним засобом,
автомобілем марки "ВАЗ - 21043" номерний знак НОМЕР_1,  здійснив проїзд перехрестя на заборонений
сигнал світлофора,  змусивши іншого водія
транспортного засобу різко гальмувати та змінювати напрямок руху,  створивши аварійну обстановку,  чим порушив правила дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 не
заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи,
пояснень ОСОБА_1,  в його діях
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4  ст.
122 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 4  ст.  122 КУпАП застосувавши адміністративне
стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні
Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі трьох неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян в сумі 51 грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 90452007 рік
ПОСТАНОВА

02 жовтня   2007 року

Суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С. В. розглянувши
адміністративну справу,  яка надійшла з
ДАІ УМВС України Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ур. Миколаївської
області,  який мешкає: АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч. 1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

11 липня
2007 року о 01 годині 20 хвилин,  водій
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки
Марле,  номерний знак НОМЕР_1,  в м.
Кривому Розі по об'їзній Дорозі,
рухався зі швидкістю 89 кмгод. Перевищив встановлену швидкість руху на
29 кмгод,    чим порушив п. 12.4 Правила
Дорожнього Руху України.

Справа
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  надійшла до суду 21.09.2007 року,  тобто по закінченню 2 - х місяців з дня
вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі
викладеного ,  керуючись  ст.
ст.  38, 247 ч. 1 п.
7 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  закрити у зв'язку з закінченням строку
накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 березня 2007 року                           Суддя Комсомольського
районного суду м. Херсона

Дзиговський Ю.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Херсона, проживає: АДРЕСА_1, не працює, у вчинені
правопорушення передбаченого ч.3 ст. 122
КУпАП, суд-

встановив:

Правопорушник
18.02.2007 року о 10-25 годин керував
транспортним засобом Міцубісі Лансер д/н НОМЕР_1,
не надав переваги в русі пішоходам, які переходили по нерегульованому
пішохідному переході, чим порушив пункт 18.1
ПДР.

Правопорушник до
судового засідання з»явився, вину визнав у повному обсязі.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким
чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122
КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає можливим
застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.3
ст. 122 КУпАП,
суд -

постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.3 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у
розмірі 8,50  грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом 3 місяців.

Постанова
набирає чинності з "23"
березня 2007 року.
Справа №3-7674/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року                                                                                      смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  який проживає в АДРЕСА_1,  за ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
13 жовтня 2007 року о 23 годині 40 хвилин,
керуючи автомобілем марки "Фіат",  реєстраційний номер НОМЕР_1,  в с.
Коровія Глибоцького району,  рухався зі
швидкістю 82 км/год. в зоні дії дорожнього знаку 5.45.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
ч.1  ст.
122 та керуючись  ст.  ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцяти) гривень,  00 копійок в доход
держави.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

12 листопада 2007 року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж.
Херсон,   не   працюючого,
який   мешкає   за аресою: АДРЕСА_1,
ВСТАНОВИЛА:

13.10.2007
року об Обгод 05хв. ОСОБА_1на 14км. а/д Одеса-Мелітопіль, керуючи транспортним
засобом перевищив дозволену швидкість руху, чим порушив п.12.9 "Правил
дорожнього руху України".

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник свою провину під час складання протоколу
визнав.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За
скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.
№ 3-8448/2007
25.10.2007 г.                                                                                                г.Харьков
Судья
Фрунзенского районного суда г. Харькова Алферова Т.М. ,  рассмотрев административный материал
поступивший от ИЛДПС №5 МРО ,
отношении ОСОБА_1,  01.06.1979 года
рождения,  уроженца г. Харькова,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего по адресуАДРЕСА_1
18.09.2007 г. около 14-30 час.  На а/м Симферополь - Евпатория
,  управлял автомобилем с н/з НОМЕР_1 не
имел при себе гражданской правовой ответственности на автомобиль.
действиями ОСОБА_1,  нарушил Правила
дорожного движения Украины п. 2.1. и совершил
правонарушение,  предусмотренное  ст.  126 ч. 3 КУоАП
Факт    правонарушения       подтверждается   протоколом
об   административном правонарушении
и не опровергается пояснениями правонарушителя.
ст.  283-285. , 126 ч.3
привлечь к административной ответственности по
ст.  126ч.3 КоАП Украины и
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

20 липня 2007 року                                                               м.
Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, не працює, що мешкає АДРЕСА_1 за ст. 130 ч 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

встановив:

29 травня 2007 року близько 22-50 годин ОСОБА_1по
вул. Черноморській в м. Херсоні керував транспортним засобом автомашиною Форд
Транзіт державний номерний знак
НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження
медичного огляду на визначення стану сп»яніння ухилився. Таким чином
ОСОБА_1своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове
засідання правопорушник з"явився, свою вину визнав, крім того його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ № 069733 від 29.05.2007 року.

Згідно до ст.
130 ч.2 КУпАП, суддя

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у сумі 255  грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова
набирає чинності 21.07.2007
року.
Дело №
13 ноября 2007г судья Павлоградского
горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев
материал, поступивший из Павлоградского ВДПС ГАИ при УМВД Украины в
Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности
по  ст. 122ч.2 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, работающего агрофирма
«Приволчанская», проживающего вАДРЕСА_1
30.10.07г в 05 час 30 мин
ОСОБА_1 по АДРЕСА_2,
управляя автомобилемІНФОРМАЦІЯ_2госномер НОМЕР_1, нарушил требование знака 3.22 «Поворот направо запрещен».
На основании изложенного, руководствуясь  ст. 122ч.2 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход государства в сумме 8 грн 50 коп (восемь грн 50 коп).
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1539/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
жовтня 2007 року. Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області
Зейкан Н.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ
Володимирецького РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя
АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ч.1
ст. 130 КУпАП, -

встановив:

21
вересня 2007 року близько 04-ї год.
20 хв. ОСОБА_1. керував автомобілем «Мерседес»,  державний номерний знак НОМЕР_1 на 275-му км а/д Київ-Чоп
в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1. вину
свою визнав повністю.

Крім
визнання своєї вини,  винність ОСОБА_1. в
керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння встановлена та
доведена матеріалами справи.

Керуючись ч.1  ст. 130 КУпАП, -

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двісті шістесят
гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.