overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-6473/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2007
року  м. Запорожжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя матеріали за
протоколом АЕ № 116712, що надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій
області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючої,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, про
притягнення до відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2007
року о 12 годині. 30 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 110207 д.н.
НОМЕР_1, по вул.. Тюленіна, при зміні напрямку руху, не впевнилась в безпеці, в
наслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем ВАЗ 21013 д.н. НОМЕР_2 водій
ОСОБА_2, чим порушила п. 10.1 ПДР України. В результаті ДТП автомобіль
пошкоджено, травмованих не має.

У судове
засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явилась, про день та час судового
засідання повідомлялась належним чином.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП
та іншими матеріалами справи.

Суд
вивчивши матеріали справи, вважає ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.27
ст.124, 283, 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  визнати винною
у  вчиненні  адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. в дохід держави (p.p. 0007
Одержувач: державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя 21081100,
Код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 Банк одержувач ЕУ ДКУ у Запорізької обл.. МФО 813015).
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-1516/2007 p.
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

12 березня 2007 року                                                                                                                     м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя матеріали за
протоколом №08-02-046/0052, що надійшли з територіальної державної інспекції
праці у Запорізькій області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, працюючого генеральним директором Запорізької товарної біржі
"Капітал ВК", проживаючого за адресою:АДРЕСА_1, про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ 22.01.2007р. при проведенні перевірки
"Запорізької товарної біржі "Капітал ВК" на предмет дотримання
законодавства про працю, було встановлено наступні порушення:

не зареєстровано укладений на підприємстві колективний
договір, чим порушено ст. 15 КЗпП України,

не розроблено та не надано
для затвердження трудовим колективом правила внутрішнього трудового розпорядку,
чим порушено вимоги ст. 142 КЗпП України, систематично порушуються строки
виплати заробітної плати працівникам. Так на протязі 2006 року заробітна плата
виплачувалась один раз на місяць, чим порушено ст. 115 КЗпП України, Вина
ОСОБА_1.
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП
України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими
матеріалами справи.

За таких
обставин ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.. 1 ст. 41 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 41,247,283,284 КУоАП ,-

ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) грн. у доход держави (р/р ЗШ,одержувач-державний
бюджет Орджонікідзевський район м. Запоріжжя 21081100, ,банк
одержувача ГУ
ДКУ у Запорізькій обл. МФО 813015).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3423/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
вересня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя с
Подвірївка Кельменецького району Чернівецької області,  непрацюючого, -

В станови в:

28
серпня 2007 року,  біля 15 години 17
хвилин в смт.  Кельменці по вул.  Сагайдачного ОСОБА_1 керуючи автомобілем
"ВАЗ 21011" н.з.НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 "г"
Правил дорожнього руху України,  здійснив
зупинку транспортного засобу ближче ніж за 10 м від пішохідного переходу.

ОСОБА_1 для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АЕ №264006 від 28 серпня 2007 року.

При накладенні
на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 7
(семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №    3-33-1673
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

" 25 " червня 2007 p. Суддя місцевого
Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при
секретарі Лавренко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 20.03.1953 року народження,
громадянина України, проживає: Чернігівська область, м. Городня, вул. АДРЕСА_1,
працює: АТПП "Надія", водій.

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2007 року, о 18 год.
55 хв., ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки "ЛАЗ-695" в
м. Чернігові по вул. Шевченко проїжджаючи через нерегульований пішохідний
перехід на якому знаходився пішоход, не надав йому переваги в русі, чим порушив
вимоги п. 18.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. З
КУпАП України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про
адміністративне правопорушення погодився, крім того його вина підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись 122 ч. З КУпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. З КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9
гривень.

Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4217/2007р.
ПОСТАНОВА

07 серпня 2007 р.                                                                                                      м.Токмак

Суддя Токмацысого
районного суду Запорізької! області Апанаскович
Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ
Токмацького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1урож.АДРЕСА_1,
не працює, по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.06.2007 р. о 12-00 год. в Токмацькому районі с.Левадне керував автомобілем ВАЗ 2107 д.н.НОМЕР_1не вибрав
безпечну швидкість руху, в результаті чого вчинив наїзд на
електроопору, чим порушив п.п.12.1., 2.3.6. ПДР України.

Постановою від 12.07.2007 р. було
відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1, так як дані дії мають ознаки
правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав
повністю.

Керуючись ст.ст.221,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1   накласти
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-4837/07/10
ПОСТАНОВА

Іменем України.

21
травня 2007 p.                        Суддя Київського
районного суду м Харкова Плетньов В.
В.,

розглянувши
справу відносно ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 працює директором ВАТ „НДКТІ ЕХОНТК",
мешкає: АДРЕСА_1, про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22
березня 2007 року о 12.30 год.
водій ОСОБА_1 керував
автомобілем по вул. Сумській в м. Харкові, не виконав вимоги дорожнього знаку
3.21 „В'їзд заборонено", чим порушив п. 8.4 ПДР України.

Викладене підтверджується
адміністративним протоколом, з яким правопорушник погодився.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у правопорушенні, що передбачене ст.122 ч.2 КУпАП та піддати штрафу у
розмірі 8 гривень.

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова
набуває чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання 3 /три/ роки.
Справа №3-2887
ПОСТАНОВА

17 липня 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду,  Хмельницької області,  Кобрін І.Г. розглянув матеріали
адміністративної справи спрямовані до суду 2-гим ВДАІ УМВСУ м.  Кам'янець-Подільський про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  1959 року народження жителя с.  Черче Чемеровецького
району Хмельницької області,  голова
Черчецької сільської ради

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

15.06.2007 року о 13 годині 30 хвилин в с Гуменці Кам'янець-Подільського району керував
транспортним засобом,  здійснив зупинку
на пішохідному переході.

Вказане підтверджується
матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення на ОСОБА_1слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за  ст.
122 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа  № 3 - 2250
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

21
листопада  2007  року                                                           смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
взводу ДПС ДАІ №3 ВДАІ ОДГЗ  УМВС України
в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Запорізької області, проживаючого
по АДРЕСА_1

за ч.1  ст.121
КУпАП  , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.10.2007р. о 16год. 50хв. на 454км. автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ керував  автомобілем “ВАЗ 212140”, номерний знак
НОМЕР_1 , який  не пройшов  технічний огляд в установленому порядку, чим
порушив п.31.3 ПДР.

За цим фактом відносно ОСОБА_1  було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд протоколу до суду не з'явився, про час
та місце його розгляду був повідомлений, причин неявки суду не повідомив. За таких
обставин суд розглянув протокол про адміністративне правопорушення без участі
ОСОБА_1

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.121  КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1,
його особу та ступінь вини.

За такої сукупності обставин у
справі, суд вважає за необхідне піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі,
межі якого встановлено санкцією статті.

На
основі викладеного, керуючись  ч.1 ст.121
КУпАП, суддя  -

П
О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу  у розмірі 17 гривень
00  копійок на   розрахунковий рахунок  152,
одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради, банк
одержувача ГУ ДКУ у Запорізькії області, МФО 813015,
код ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .

Строк пред'явлення постанови до виконання до
21 листопада 2008  року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                            Л.В.
Андрєєва
Справа №3-2541/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2007 року                                                                                              м. Корюківка

Суддя місцевого Корюківського
районного суду Чернігівської області - Корх О.І., при секретарі -
Лашко Л.І..,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ при УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1983 року народження, громадянина України, мешканця
м.АДРЕСА_1, не працює,раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався ,-

за ст.122 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2007 року об 14-й год. 55 хв. на автодорозі
Чернігів-Грем»яч в с.Киселівка ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки Опель Вектра, д/н НОМЕР_1, перевищив максимально допустиму швидкість руху більш ніж на 20 км/год,
рухався зі швидкістю 85 км/год, при обмеженні швидкості руху 60
км/год, чим скоїв правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно
скоїв вищезгадане правопорушення в чому кається.

Його вина підтверджується даними
адміністративного протоколу СВ № 076475.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1, п.1,122 ч.1 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч. 1 КпАП України та піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі - 8 (вісім) грн. 50 коп., який підлягає добровільній
сплаті протягом 15-ти днів.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 вересня 2007 p. суддя Київського
районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянув справу про. адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, 1958 р. народження, не працюючого, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення за наступних обставин.

15 серпня 2007 р. о 20-15
годині ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом -автомобілем „Мазда-323",
державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по пр. Ленінському-вул.
Приморській в м. Донецьк, тобто в зоні, де встановлено обмеження максимальної
швидкості до 60 км/год, зі швидкістю 95 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету міністрів України від
10 жовтня 2001 року № 1306.

Правопорушник до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення
розгляду справи від нього не надходило. Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення, ОСОБА_1. роз'яснені Положення ст. 63
Конституції України і ст. 268 КУпАП, про що свідчить його підпис у протоколі.
Оскільки правопорушник належним чином повідомлений про час і місце розгляду
справи, і враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність при
розгляді справи не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за
відсутності правопорушника.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що
ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, оскільки
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини
по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в також характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий
стан.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, ч.1 ст. 122 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23,
24, 27, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова в порядку провадження у справах про адміністративне
правопорушення оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа
№3-2859/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман
О.В., розглянувши справу, за ст.130 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

29
травня 2007 року, біля 15 години 20 хвилин на авто дорозі
«Житомир-Чернівці-Тереблече» ОСОБА_1, керував автомобілем „ВАЗ-2109" н.з.
НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 2.9 "а" Правил
дорожнього руху України, в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений
про час і місце розгляду справи.

Вина
ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2 від 29 травня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Вважаю,
що з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи порушника, ступеня
його вини та інших обставин справи, до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу
в розмірі 260 (двохсот шістдесяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
Справа №3/33-1351
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

07 червня  2007 року                                                                                       м.  Городня

Городнянський районний суд,  Чернігівської області в складі: головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі - Лавренко Л.П. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянин України,  проживає: АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2007 року приблизно о 13 год. 55 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом " ВАЗ-2101 " в м.  Городня перевищив встановлену швидкість руху
більш як на 24 км/год.,  чим порушив
пункт 12.9-Б правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
в судовому засіданні винним себе визнав,  з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден,  крім того його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф у
сумі 9 грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1365/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2007 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого-судді Висоцької Н.В.,  при секретарі Фільчаговій Г.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го MB ДАІ (підпорядкованого
ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешкає АДРЕСА_1,  не працює,  за
ст.  124 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2007 року о 01 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 в м.  Семенівка по
вул.  Широкий План керував транспортним
засобом марки "ЗАЗ-968",
державний номерний знак -НОМЕР_1,
при цьому не справився з керуванням та виїхав на праве узбіччя,  де здійснив наїзд на приставку опори
електропередачі,  чим скоїв
дорожньо-транспортну пригоду,  від чого
транспортний засіб отримав механічні ушкодження.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав та
показав,  що він дійсно 14.07.2007 року в
м.  Семенівка по вул.  Широкий План керував транспортним засобом
марки "ЗАЗ-968",  при цьому не
справився з керуванням та виїхав на праве узбіччя,  де здійснив наїзд на приставку опори
електропередачі,  від чого транспортний
засіб отримав механічні ушкодження.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  33,  221,
283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
124 КУпАП,  призначити стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 30 (тридцять) гривень 00 копійок в доход держави.

постанова оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
Справа
№3-6119/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10
квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Клімов В.В. розглянувши матеріали,
направлені із 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська в Донецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який не працює, проживає: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

07.03.2007 р. о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем «Форд», держ. № НОМЕР_1
у м. Слов'янськ по вул. Криворіжська рухався по крайній лівій смузі, при
наявності вільної правої, на ділянці дороги що має дві смуги для руху в одному
напрямку.

Керуючись ст. 122 ч. 2 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 липня
2007 року                                                                      смт.  Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Бородій B.C.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 10 МРВ ДАІ при УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1  по
ст.  122 ч.1 КпАП України,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол 10 МРВ ДАІ при
УДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення,  пе­редбачене
ст.  122 ч.1 КпАП України стосовно
ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено,  що 13.06.2007 року
громадянин ОСОБА_1 керуючи ав­томобілем ВАЗ - 21063 д. н. НОМЕР_1 здійснив
обгін на перехресті,  чим скоїв
адміністра­тивне правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.1 КпАП
України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився не зважаючи на те,  що був своєчас­но попереджений про час і
місце розгляду справи. Але,  його вина
підтверджується прото­колом про адміністративне правопорушення (а. с.  1) та іншими матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
тобто 17 гривень.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.
Справа №3-2524/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 травня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Лопацький В.А. розглянувши матеріали,  що
надійшли Луцького МРВДАІ УМВС України в Волинській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ОСОБА_1
н.,  жителя АДРЕСА_1

за ст.  122 ч.1
КУпАП, -

встановив:

1.04.2007   р.   в
с.    Дерно   Ківерцівського   району                    водій,    керуючи

автомобілем,  перевищив дозволену швидкість руху в
населеному пункті.

Вищевказане доведено
матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись  ст.
122 ч.1,  283,  284 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: