overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-6806/07
ПОСТАНОВА

04 жовтня 2007 року                                                                               м.
Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Чернецький В.А. розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від ІДПС Слов*янського
взводу,  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який народився в м. Костянтинівка,
не працює,  мешкає за адресою
АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
22.08.2007 року о 15 годині 57 хвилин на 671 км а/ш Київ-Довжанськ,  керуючи автомобілем марки ВАЗ-21080,  державний номер НОМЕР_1,  ру­хався зі швидкістю 71 кмгод при
дозволеній швидкості руху 50 км/год,  тим
самим перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш ніж на 20
км/год,  чим пору­шив вимогу п.12.9
"б" Правил дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1.,
вбачається скоєння правопорушення,
передбаченого  ст.  122ч. 1 КпАП України.

Керуючись  ст.
ст. 122 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1,
накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 08 (вісім) гривень
50 копійок.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 04 жовтня 2007р. і може бути
пред'явлена до ви­конання до 04 січня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0058 у банк ГУДК Донецької області,
одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка,  МФО 834016,  код ЗКПО 34686631.
Дело №
12 октября 2007 года судья Октябрьского районного
суда г. Харькова Иванова И.В.,
рассмотрев поступивший от начальника Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в
Харьковской области административный материал о привлечении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Харькова,
гражданина Украины,  не
работающего,  проживающего по
адресу:АДРЕСА_1,  к административной ответственности
предусмотренной ч. 1  ст.  173-2 КУоАП ,  -
3 октября 2007 года,
около 20.00 час.  ОСОБА_1находясь в состоянии алкогольного
опьянения по месту жительства:АДРЕСА_1,
со своей матерью ОСОБА_2.,  в ходе
которого выражался в ее адрес нецензурной бранью и бросался в драку.
Опрошенный в судебном заседании
ОСОБА_1свою вину в совершении административного проступка признал,  пояснил,
что совершил правонарушение при вышеизложенных обстоятельствах.
Исследовав материалы дела,  прихожу к выводу о доказанности вины ОСОБА_1в
совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1  ст.  173-2 КоАП Украины,  которая подтверждается собранными по делу
доказательствами: протоколом об административном правонарушении,  пояснениями правонарушителя,  материалами дела в их совокупности.
На основании вышеизложенного,  руководствуясь ч.1  ст.  173-2,  249,
251,  252 КоАП Украины,  -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 привлечь к административной
ответственности,  предусмотренной ч. 1  ст.  173-2 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Постановление вступило в законную силу,  и подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Справа №3-112 20.12.2007 року
ПОСТАНОВА

29
грудня 2007 року                                                                               смт.  Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з відділення ДАІ смт.  Іванівка Херсонської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України,
непрацюючого,  одруженого,  маючого на утриманні двох неповнолітніх
дітей,  несудимого,  до адміністративної відповідальності протягом
року не притягувався,  за ч.3  ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
14 грудня 2007 року о 10 год.
20 хв. в смт.  Іванівка,  Херсонської області,  керуючи транспортним засобом - автомобілем
ЗАЗ-1102,  номерний знак НОМЕР_1,  не надав дороги пішоходу,  який знаходився на пішохідному переході,  чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху та
вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.3  ст.  122 КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді
справи в суді вину свою  визнав  повністю.

Оскільки
ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху,
відповідальність за що передбачена ч.3
ст. 122 КУпАП,  його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  визнанням ним своєї вини при складанні протоколу
про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді,  то є підстави для притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст. 221 КУпАП,  суддя

постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 9 (дев'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
№3-2397/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2007
р                                            Млинівський
районний суд Рівненської обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Одемчук Є.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1громадянина
України ,

жителя.
АДРЕСА_1місце роботи,  посада: не
працюючого за  ст.  122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

22.09.2007
року о 21 год 25 хв.
ОСОБА_1по вул. Поліщука в смт. Млинів Рівненської області керував автомобілем
«ВАЗ-21061» номерний знак НОМЕР_1та здійснив обгін на мості,  чим порушив п.12.4 ПДР України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю,  у вчиненому щиро розкаюється .

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 22.09.2007 року.

Своїми
умисними діями,  які виразилися у
порушенні Правил дорожнього руху України,
ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП України.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До
обставин,  що пом'якшують
відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин,  що обтяжують відповідальність винного не
встановлено. Керуючись  ст.  33,
283-284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності по
ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27
листопада 2007 року                                                                  м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського
району щодо

ОСОБА_1,  1986 р.н.,
мешканця с Мамаївці,  Кіцманського району,  Чернівецької області,  непрацюючого,
за  ст.   122 ч.
1 Кодексу України про

адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
08.09.2007 року біля 11 години в м.
Заліщики,  керуючи автомобілем
"ЗA3",  державний
НОМЕР_1порушив правила проїзду перехрестя.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав повністю і щиро розкаявся.

Разом з
тим,  за це правопорушення на ОСОБА_1. 8
вересня 2007 року було складено протокол,
справа до суду надійшла 9 листопада 2007 року,  а 27 листопада 2007 року призначена до
слухання,  тобто пропущений процесуальний
строк накладення адміністративного стягнення,
яке повинно бути накладено не пізніш як через 2 місяці з дня вчинення
правопорушення,  передбаченого  ст.  38
КУпАП.

Відповідно
до  ст.
247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, на розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент
розгляду справи строків,
передбачених  ст.  38 КУпАП.

Враховуючи
наведене,  керуючись  ст.
ст.  38,  247,
284   КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

адміністративну
справу щодо ОСОБА_1 за  ст.  122 ч.1 КУпАП провадженням закрити. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1497/07
ПОСТАНОВА

12 листопада 2007 року                                                                                  смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської
області Вотьканич В.А.,
розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючий, про порушення
ним ч.3 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03
жовтня 2007 року на в м.Мукачево о 06.19 годині гр.ОСОБА_1 керував транспортним
засобом ВАЗ-21150 н/з НОМЕР_1, не був
пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п.2.3."в" ПДР України, за що
передбачена відповідальність за ч.3 ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
963682 від 03.10.2007 року та поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись   СТ.283; ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.
Справа №3-9585/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня   2007 року                                                                                   м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДПС ВДАІ при УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя , громадянина України, не працюючого , мешкає за адресою:
АДРЕСА_1   по ч.1 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2007 року
о 16-45 год. водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2104 н.з.НОМЕР_1 по вул. Чарівній м. Запоріжжя навпроти будинку №157,
скоїв обгін транспортного засобу на нерегульованому пішохідному переході,
чим порушив п. п. 14.6 ПДД.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом   про   адміністративне      правопорушення № 151147.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17,00
гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100, ,банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

06.11.2007
року                                                                                                    м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з ВДАі та ATI
з обслуговування Виноградівського району УДАІ УМВс України у Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого,
за  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2007
року гр.ОСОБА_1 о 14 год.
50 хв.,  в смт. Королево,  керуючи транспортним засобом автомобілем
ВА32107,  реєстраційний НОМЕР_1,  не дотримався правил обгону,  чим порушив п.п.14.2 Правил Дорожного руху України.

Особа,  яка притягається до адміністративної відповідальності,  про день, час та місце розгляду справи
повідомлена,  ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився.

Оскільки
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом,  не
дотримався правил обгону,  що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АО № 006807 від
03.10.2007 року,  то його дії необхідно
кваліфікувати за  ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти па
гр.  ОСОБА_1,  за
ст.   122 ч.1  КУпАП адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-2908/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
грудня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду,  Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ
Великолепетиського району в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 20.05.1990 року народження,  уродженця Херсонської області,  громадянина України,  не працює,
мешкає в с.
Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області,  по вул. АДРЕСА_1,  за
ст.  ст.  121 ч. 1,
126 ч.3,  121 ч.3 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

05.12.2007
року о 13.25 год.,  в с Рубанівка Великолепетиського району
Херсонської області гр. ОСОБА_1. керував мотоциклом Дніпро 11,  державний номерний знакНОМЕР_1,  який не пройшов державний технічний
огляд,  не маючи при собі посвідчення
водія,  та без мотошолома,  чим порушив п. 31.3,  п. 2.3/г/,
п. 2.І/а/ ПДР,  за що передбачена
відповідальність згідно ч.1.  ст.  121,
ч.3  ст. 126,  ч.3
ст.  121 КУпАП.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  хоча
належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи,  про причини неявки не повідомив.

Відповідно
до  ст.
36 ч. 2 КпАП України,  якщо особа
вчинила кілька адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою
особою),  стягнення накладається в межах
санкції,  встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Керуючись  ст.
ст.  36,  121 ч. 1,
126 ч.3,  121 ч.3,  248 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення - піддати адміністративному штрафу у
розмірі 34 ( тридцять чотири ) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-27282007
ПОСТАНОВА

26, 09,
2007 р.                                     Суддя   Апостолівського  районного суду

Дніпропетровської
області                                                                     Диба
Л.М.

Розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від Криворізької міжрайонної рибоохоронної дільниці про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2
,  не працюючого ,  мешканця АДРЕСА_1  за скоєння правопорушення передбаченого  ст.  85
ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

15.06.2007
року о 07.45 годині ОСОБА_1.  на
Зеленододьському водосховищі ,
здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову - драком,  методом багріння,  чим порушив
ст. 63 Закону України про «Тваринний світ»,   ст.
3.15 «Правил любительського та спортивного риболовства».

Факт
вчинення адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом
адміністративного правопорушення НОМЕР_1,
передбаченого  ст. 85 ч.4 КУпАП.

На підставі вище
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  85 ч.4, 268, 283, 284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу  в сумі 425 грн.

Стягнути
зОСОБА_1 збитки в прибуток держави в сумі 102 грн.

Постанова
с остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
16 октября 2007 года              Судья   Артемовкого
горрайонного   суда   Донецкой
Н.А.,  рассмотрев  админматериал,  поступивший
из  8  МРО  ГАИ г.Артемовска о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г.Часов Яр, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1
- по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_113 сентября 2007 года в 16 часов 40 минут в г.Донецке на перекрестке улиц
Б.Хмельницкого и Артема, не вьшолнил требование дорожного знака «движение прямо
и вправо», совершил поворот влево, чем нарушил п.8.4 Правил дорожного движения.
О месте и времени рассмотрения
административного дела уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил,
ходатайство об отложении рассмотрении дела не поступило.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротокол ом.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 268, 283, 284 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1подвергнуть административной
ответственности в виде штрафа в сумме 8грн. 50коп. в доход государства.
Справа №3-6385/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 року                                                                               смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який
проживає в АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 Кодексу про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 1 вересня 2007 року о 11 годині 30 хвилин,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ", реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2, в с Поляна Глибоцького району Чернівецької області, в
порушення п.15.9. Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку на
перехресті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 (восьми) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8191/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року                                                                                   смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
РВ УМВС України в Чернівецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканця АДРЕСА_1,  за ч.2
ст. 122 Кодексу про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
29 жовтня 2007 року о 08 годині 50 хвилин,
керуючи автомобілем марки "ЗАЗ-Дейво",  реєстраційний .номер НОМЕР_1,  в м.
Чернівці,  здійснив зупинку на
тротуарі.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 122
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст.  122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (восьми) гривень,  50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3/9364
ПОСТАНОВА

10 грудня 2007 року                                                     суддя
Сторожинеиького

районного суду
ДЯЧУК О.О.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України Сторожинецького району в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  за  ст.
121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
20.11.2007 року в 08 год.
35 хв.,  керуючи т/з ВАЗ 21061
д/нНОМЕР_1 в м. Сторожинець по вул. Б.Хмельницького,  без державного номерного знака,  чим порушив вимоги  ст.
121 ч.4 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча про
час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можлиле розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст.
121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 68 грн. (шістьдесят вісім).

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 73342007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
грудня 2007 року                                                                                м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території
Кіцманського району щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
1983 року народження, мешканця АДРЕСА_1
непрацюючого, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1.
14.10.2007 року, біля 06 години, у с
Оршівці Кіцманського району, в порушення п. 2.9 А Правил дорожнього руху,
керував транспортним засобом марки Фіат Скудо,
державний НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.

Крім
цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами
справи.

З
врахуванням наведеного, особи правопорушника, його майнового стану, керуючись
ст. 130 ч. 1 КУпАП суд, -

П остановив:

накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 260 (двісті
шістдесят) гривень в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
серпня   2007 року                                                                 м.
Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С. І.,  розглянувши матеріали які надійшли від
Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця М. Севастополь,
громадянина України,
пенсіонера,  який проживає за
адресою: м. Херсон,  АДРЕСА_1,  за
ст.  122ч.1КУпАП,

встановила:

02.08.2007
року о 15.40 годині ОСОБА_1. в м. Херсоні по Бериславському шосе керуючи
транспортним засобом "Форд Фокус",
державний номерний знак
"НОМЕР_1" перевищив швидкість руху в населеному пункті.

Вказаними
діями правопорушник порушив пункт 12.4 ПДР та скоїв правопорушення
передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився,  про час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ЯЯ №172507 від 02.08.2007 року.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
ступень вини правопорушника,  суд
вважає,  що до ОСОБА_1. можливо
застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33, 122 ч.1,  283 КУпАП,
суддя -

постановила:

Застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення

у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з 21.08.2007 року.
№3-8141-2007 года.
о привлечении к административной
22 октября 2007 года судья Артемовского порайонного суда Донецкой области Верескун Н.А., рассмотрев материал, который поступил от начальника
Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 1954 года рождения, проживает:АДРЕСА_1
ОСОБА_1  в 10 часов 10 минут на 366 км. автодороги Знаменка -Луганск, управлял автомобилем, не
пристегнувшись ремнем безопасности, чем нарушил п.п. 2.3   ПДЦ Украины.
Виновность подтверждается адмшшротоколом.
Руководствуясь ст.ст. 121 ч.3,
268,283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности в виде штрафа в
доход государства в размере 0,5 необлагаемого налогом минимума
доходов граждан в сумме 8 грн. 50 коп.
Постановление окончательное обжалованию не подлежит.