overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-8243/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18вересня  2007року                                                                                                  м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з
ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Запоріжжя,
громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 по ч. 1ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2007 року о 20-57
год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем БМВ н.з. НОМЕР_1 по проспекту Леніна (
дамба) м. Запоріжжя, перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км на
годину, чим порушив вимоги п.12.4 ПДД.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом  про   адміністративне     правопорушення № 103965.

Дослідивши матеріали
справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17,00 гривень у доход держави (р/р
0007 код 21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1448 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 жовтня 2007
року суддя Ружинського районного суду Житомирської області Драчук М.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го Міжрайонного ВДАІ м.Бердичів при
УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
з середньою освітою, одруженого, військовозобов'язаного, українця, громадянина
України

заст.ІЗОч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.09.2007 року о 01 год.
ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ-21011 н/з НОМЕР_1 з признаками алкогольного сп"яніння
(запах алкоголю з рота, нечітка вимова, нестійка хода). Від проходження
медичного обстеження на стан алкогольного сп"яніння в установленому
порядку ухилився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

В суді гр. ОСОБА_1
свою вину визнав та пояснив, що дійсно 21.09.2007 року перед тим як
керувати транспортним засобом вживав спиртні напої.

Його вина у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом серії АЛ №016410
від 21.09.2007 року.

Дії гр.
ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ст. 130 ч. 1 КУпАП . Обставиною, що пом"якшує
відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставин,      які      б        обтяжували      відповідальність       за     вчинення

адмінправопорушення суддею не
встановлено.

Суддя, враховуючи обставини справи, особу порушника, вважає за необхідне
застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП
оштрафувати на 255 (двісті п'ятдесят п"ять ) гривень . Постанова
оскарженню не підлягає .
№ 3-3036/07
ПОСТАНОВА

31 липня 2007р. суддя Червоноградського міського суду
Львівської області Савуляк   Р.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Бродівського РВ    ГУМВСУ у Львівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та
жительку АДРЕСА_1,

за ст.184ч.3 КУпАП,

Встановив:

Громадянка ОСОБА_1 не займається
належним вихованням своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, 1997 р. н., яка
ІНФОРМАЦІЯ_2 с Пониковиця
Бродівського району, Львівської області, раптово виїхала на проїзну частини
дороги по якій рухався гр. ОСОБА_3. Щоб уникнути зіткнення з велосипедисткою
ОСОБА_3 скерував автомобіль різко в ліву сторону, однак ОСОБА_2 в"їхала в
задню праву дверку автомобіля. Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди автомобіль
отримав технічні пошкодження, а ОСОБА_2 отримала забій м"яких тканей голови. ОСОБА_1
в судове засідання не з"явилась про причини неявки суд не повідомила.

Крім того , її винність стверджується   зібраними
документами.

Вважаю, що   ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене
ст. 184 ч.3 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого,
особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

По становив:

ОСОБА_1    визнати
винною у  вчиненні правопорушення
передбаченого ст.184ч.3 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 51 ( п'ятдесят одну) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

8 серпня 2007 року                                                                                            м.
Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Космачевська Т.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли із 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працюючого, мешкаючого:
АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2007 року о 11 год. 05 хв., ОСОБА_1., керуючи автомобилем "ВА32101" держ. № НОМЕР_1, на 55км а/д Слов'янськ-Маріуполь при
наявності двох смуг для руху в одному напрямку рухався в лівій смузі при
вільній правій.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає,
що водій не виконав вимоги п.п. 11.5 ПДР України - порушив правила розташування
транспортних засобів на проїзній частині. Водій у власних поясненнях визнав
вину в скоєні правопорушення.

Таким чином винність правопорушника доведена, тому в його
діях є склад адміністративного проступку передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, і до
нього треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в сумі 3,40 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
№3- 2069
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2007 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В.,

розглянувши матеріали,  які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в

Тернопільській    області        про притягнення             до    адміністративної

відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,  тимчасово непрацюючого,  за ч.1   ст. 122
КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

17.05.2007 року в 16 год.55 хв. на 342 км ад Дома ново-Ковель-Чернівці,  керуючи транспортним засобом в населеному пункті при обмеженій максимальній швидкості 50 км/год,  рухався зі швидкістю 80 км/год,  чим порушив п. 12.4. Правил дорожнього руху України.

Правопорушник вину в судовому засіданні визнав.

Винність його в скоєнні правопорушення стверджується даними, що містяться в  протоколі від   17.05.2007 року.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю,  що до нього слід за стосувати такий захід стягнення як штраф.

Керуючись ч.1   ст. 122,  252, 284     КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122  КУпАП та оштрафувати його на 10 грн. в доход держави.

Штраф слід внести на рахунок 0076
Управління Державного казначейства у Тернопільській області,  МФО банку 838012,  ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195.

постанова оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
Справа
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 серпня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Літовка В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з МРВ ДАІ м. Краматорська,
УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає
АДРЕСА_1

який скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

27.06.2007 року о 15 год. 05 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2112" держ.
НОМЕР_1, на 455 км. а/ш Знаменка-Луганськ, перевищив встановлену швидкість руху
більш ніж на 20 км/г в населеному пункті, рухався зі швидкістю 91 км/г, чим
порушив п.п. 12.4 ПДР.

Вина ОСОБА_1. у зазначеному правопорушенні
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням
останнього.

ОСОБА_1 у суд не з'явився з невідомої причини, хоча про
день слухання справи сповіщений належним чином.

Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна й
оскарженню не підлягає.
31 августа 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Реутова В.И.,  рассмотрев материалы,  которые поступили от начальника 10-го МРО
УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
рождения,  уроженца Донецкой
области,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1
ОСОБА_1 03.08.2007 года в 16 час.
в городе Горловке по ул. Кузнецова Зубарева,
управляя транспортным средством ВАЗ 2104 г/н НОМЕР_1,
в зоне ограничения скорости движения до 40 км/ч двигался со скоростью 62 км/ч,
чем нарушил требования п. 12.9 Правил
дорожного движения Украины,  совершив
административное правонарушение,
предусмотренное  ст.  122 ч.1
Правонарушитель в судебном заседании вину признал
Учитывая изложенное,  принимая во внимание личность
правонарушителя,  руководствуясь  ст.
ст.  283-284 КоАП Украины на основании  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1признать виновным в совершении
административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-2840 2007 p.
ПОСТАНОВА

17 липня 2007
року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрі І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду від
начальника інспекції -Головного державного інспектора праці області області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03.10.1964 року народження, жителя с Почапинці, Чемеровецького району, Хмельницької області,
працюючий директором ТОВ «Дружба»

за ст. 41 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Із матеріалів, поданих до суду вбачається, щоОСОБА_1. будучи директором ТОВ
«Дружба» порушив законодавство про працю, а саме:

станом на
01.04.07р. заборгованість по заробітній платі становить 101,2тис.грн., термін
невиплати 5.3 місяці; порушено рівень мінімальної заробітної плати встановленої
державою; за період з 01.04.06р. по 01.04.07р. на виплату заробітної плати в
ТОВ «Дружба» використано 26,5% від загальних надходжень ; існує заборгованість
перед 1 звільненим працівником в сумі 261 грн.

Вказане
підтверджується  матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного
правопорушення на Мельника В.В. слід накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст..41ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 255 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3312
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
серпня 2007 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко
Т.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 9-го ІРВ ДАІ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешканця АДРЕСА_1,    працюючого робітником ВАТ «Полтавський
хлібзавод»,  зач.1  ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
13.06.2007р. порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України,  оскільки о 06 год. 00 хв.,  керуючи
транспортним засобом марки ГАЗ -33 н/з НОМЕР_1на 320 а/ш Київ-Харків.,  не надав перевагу ь русі автомобілю,  що рухався по головній дорозі.

Винність ОСОБА_1
підтверджується матеріалами протоколу. Вважаю,
що в діях      ОСОБА_1 є ознаки правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122
КУпАП.

Керуючись    ст. 280 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
на підставі ч.1  ст.  122 КУпАП -попередити.

Постанова   оскарженню
не   підлягає   і
набрала   законної    или
10.08.2007р.
Справа №3-3452/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2007
року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз О.А.

розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від
Кіровоградського територіального відділу Середньодніпровського державного
басейнового управління про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ку України
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працює,
проживає АДРЕСА_1 за  ст. 88-1
ч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19
вересня 2007 року близько 08.30 год.,  на
центральному ринку м. Новоукраїнка Кіровоградської області була затримана
гр.ОСОБА_1,  під час продажу живої риби
без відповідних документів які підтверджують законність її придбання та
сертифікату якості,  чим порушила порядок
збуту об"яєктів тваринного світу.

Приймаючи
до уваги,  що в діях ОСОБА_1,  вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого  ст. 88-1
ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  88-1 ч.1,  221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити покарання у вигляді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень,
без конфіскації вилученого.

постанова
оскарженню не підлягає.

постанова
набирає чинності 08 жовтня 2007 року.

Потсанова може
бути пред"явлена до виконання на протязі трьох років.
Справа №
Постанова

27      вересня 2007 року суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Бардін О.С. ,
розглянувши матеріал,  який
поступив з 4го MB ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м.
Кривого Рогу,  працюючого водієм
маршрутного таксі,
„Криворіжавтотранс",
проживаючого у АДРЕСА_1,

за  ст. 121 ч.2 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

28      липня 2007 року о 1010 годині ОСОБА_1.
на вул.  Цимлянській у
м.  Кривому

Розі,  керуючи автомобілем ГАЗ 32213
держзнак НОМЕР_1,  в якому не працював

передбачений конструкцією замок дверей заднього аварійного виходу,  чим порушив

п.31.4.7 (г) ПДР України.

В суд ОСОБА_1.
не з'явився.

Вина ОСОБА_1.  у скоєні правопорушення,  передбаченого
ст. 121  ч.2 КпАП України,  підтверджується матеріалами справи.
Керуючись  ст.  ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти
стягнення на ОСОБА_1 за  ст. 121 ч.2 КпАП
України у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень. Постанова оскарженню
не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
вересня 2007року                                                                                    М.Харків

Суддя  Київського
районного  суду м.Харкова  Садовський
К.С.,  розглянувши матеріал про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.народження, уродженця м.Суми, не працюючого, мешкає:
АДРЕСА_1, зареєстрований: АДРЕСА_2за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.08.07р.
о 16-50 год. ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Шкода» н/з НОМЕР_1 на а/м Харків-Охтирка, рухався зі
швидкістю 63 км/г в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної
швидкості 40 км/г», чим перевищив швидкість руху на 23 км/г. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив дії п.12.9 Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча був повідомлений про місце і час
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не
надходило, тому суд, відповідно до ст.268 КпАП України, розглядає справу в його
відсутність.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
06.08.07р., з яким правопорушник не погодився.

При
накладанні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини справи.

Керуючись ст.ст.268,
283,284, ч.1 ст.122 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України, і
оголосити усне попередження. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14
вересня 2007 року                                                                                               м.  Краматорськ

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли із 13го МРВ ДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого ПМП
«Лоцмен»,  водієм,  мешкаючого: АДРЕСА_1,  за ч. 1
ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2007
року о 10 год. 20
хв.,  ОСОБА_1 керуючи автомобилем ТА33302СПГ" держ.
НОМЕР_1,  в м.  Краматорську на вул.  Леніна виконуючи поворот ліворуч опинився на
смузі зустрічного руху,  чим порушив п.
10.5 ПДР України.

Водій у власних
поясненнях до протоколу визнав вину у скоєні правопорушення.

Таким
чином винність правопорушника доведена,
тому в його діях є склад адміністративного проступку передбаченого ч.
1  ст.
122 КУпАП,  і до нього треба
застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.
1  ст.
122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/37-260
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

01 червня 2007 року                                                                                     м.
Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді Криворученко
Д.П. при секретарі - Береза Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

26
квітня 2007 року приблизно oil год. 45 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем " ЗАЗ-1102
" в с
Дібрівне був не пристебнутий ременем безпеки , чим
порушив пункт 2.3-В правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлен, але
його вина підтверджкється протоколом про адміністративне правопрушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. З   КУпАП
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження. Постанова оскарженню не
підлягає.
27 августа 2007 года                   Судья   Артемовкого
горрайонного   суда   Донецкой
области Егурнова Н.А.,  рассмотрев админматериал,  поступивший из  8 МРО
ГАИ г.Артемовска о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г.Артемовска Донецкой области,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1
ст.  122 ч, 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 5 августа 2007 года в 7 часов 10 минут в г.Артемовске по
ул.Космонавтов,  управляя
автомобилем,  совершил обгон
транспортного средства на перекрестке,
чем нарушил п. 14.6 Правил
О месте и времени рассмотрения
административного дела уведомлен надлежащим образом,  причину неявки суду не сообщил,  ходатайство об отложении рассмотрении дела не
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
268,  283,  284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть административной
ответственности в виде штрафа в сумме 8грн. 50коп. в доход государства.
Справа 3-6269/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2007
року                                                                                             м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя матеріали, що
надійшли з Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянки України, не
працюючої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1про притягнення до відповідальності за
ст. 205 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянка України
ОСОБА_1. з 04.08.2006 року не вжила
заходів до своєчасної реєстрації на території України громадянина
Киргизії ОСОБА_2..

В судовому
засіданні правопорушник вину визнала, в скоєному щиросердно кається.

Крім того її
вина   підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, рапортом та іншими матеріалами справи.

За таких
обставин ОСОБА_1. слід визнати винною в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню в вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
34, 35, 38,205, 268,283,284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження   притягнути   до адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП і накласти стягнення у
вигляді попередження . Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
19 июня   2007 г.                                                                                 г.
Судья
Марьинского районного суда Ступин И.Н.,
рассмотрев материалы,  поступившие
с Марьинского РО о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  АДРЕСА_1 по статье 184 КоАП
ОСОБА_1,  являясь матерью несовершеннолетней ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения,  не выполняет возложенные на неё законом
обязанности по воспитанию и обучению своей дочери,  что выражается в периодическом посещении школы
материалы дела,  считаю,  что ОСОБА_1,
уклоняется от выполнения возложенных на неё законом обязанностей по
воспитанию ребёнка,  то есть своими
действиями совершила административное правонарушение предусмотренное  ст.  184 КоАП Украины.
Руководствуясь  ст.  184 КоАП Украины,
за совершение правонарушения предусмотренного
Украины - ПРЕДУПРЕДИТЬ.
обжалованию не подлежит.
Справа №3-4139/07
ПОСТАНОВА

14 травня 2007 року  Суддя Київського районного суду міста
Донецька Шликов С. П.,  розглянув
матеріали про    адміністративне    правопорушення у відношенні ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працюючого,   проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2007 року о 14 годині 00 хв. ОСОБА_1.,  керував автомобілем «ДЕУ» д/н НОМЕР_1 по
вул.  Артема - пл. Привокзальна м.  Донецька не
виконав вимогу д/з «Зупинка заборонено»,
чим порушив п. 8.4 ПДР та скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився,  причин неявки не повідомив,  про день,
час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся,  тому суд визнає його неявку без поважної
причини і вважає за можливе справу розглянути в його відсутність.

Враховуючи данні
правопорушника,  тяжкість правопорушення
та керуючись  ст.   ст.
122 ч.2,  283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченного  ст. 122
ч.2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8
(вісім) гривень 50 коп

Постанова оскарженню не
підлягає,  но може бути опротестована.
Справа №3-2401/07р.
жовтня 2007 року                                                                                          м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Скрипник В.Ф.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Уманського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця,  громадянина
України,  жителя АДРЕСА_1. Неодружений,  освіта середня,  не працює . Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за
ст.  121 ч.1 ЬСпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 8.09.07р. керував автомобілем М-2140 д.н.з. НОМЕР_1,  який не пройшов державний технічний огляд.
Правопорушник на виклик до суду не зявився. Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях
є склад правопорушення передбачений  ст.
121ч.1 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника,  помякшуючі та обтяжуючі обставини,  суддя рахує за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу. Керуючись  ст. ст 283-284
кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.