overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

31
жовтня 2007 року Суддя Київського районного суду м. Донецька Бурлаченко О.О.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ІДПС
взвода ДПС відділа ДАІ при УДАІ УМВС України в Донецької області у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1ТОВ Авто-експрес водій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1
ст.122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

З жовтня
2007 року о 16-30 годин, ОСОБА_1., керуючи автомобілем Рута д.н. НОМЕР_1 на
авто дільниці Знаменка-Луганськ459 км рухався, завчасно не зайняв відповідне
крайнє положення на проїзної частині, призначеній для руху в цьому напрямку та
змінив напрямок руху, чим порушив п. 10.4
ПДР України.

ОСОБА_1.
у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи
дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати
винним за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у
вигдяді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

21 серпня    2007 року

Суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С. В. розглянувши
адміністративну справу,  яка надійшла з
ДАІ УМВС України Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  ур. м.  Свободний Амурської області ( Росія ),  який мешкає: АДРЕСА_1 за  ст.
124 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

14
квітня 2007 року о 15 годині 30 хвилин,
водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки ЗАЗ 968 М,  номерний знак НОМЕР_1,  в м.
Кривому Розі по дорозі в районі перехрестя з вул.  Пуріна,
перед зміною напрямку руху не переконався що це буде безпечним та
виконуючи маневр повороту ліворуч,  не
надав дорогу транспортному засобу,  що
рухався в попутному напрямку виконуючи обгін. В результаті допустив зіткнення з
автомобілем марки ГАЗ 24 номерний знак НОМЕР_1,
під керуванням водія ОСОБА_2,  чим
порушив п. 10.1 Правил Дорожнього Руху України.

В діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення,  передбаченого  ст. . 124
КУпАП ,  його вина підтверджується
зібраними по справі доказами.

Однак
справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  надійшла до суду 15 08 2007 року,  тобто по закінченню 2-х місяців з дня вчинення
адміністративного правопорушення.

Відповідно
до  ст. . 38 КУпАП адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення.

Відповідно
до  ст. . 247 ч. 1 п.7 КУпАП провадження в
справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато ,  а розпочате підлягає закриттю за таких
обставин : закінчення на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків,  передбачених  ст. . 38 КУпАП .

На підставі
викладеного ,  керуючись  ст.
ст.  38, 247 ч. 1 п. 7 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження  по
справі про  адміністративне  правопорушення     відносно ОСОБА_1   закрити
у   зв'язку   з
закінченням   строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

17
травня 2007 року                                                                     м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ Криворізького МУ при
УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України,
працюючого водієм у СМКУ Україна, прож.: АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.03.2007
р. о 10:10 годин водій ОСОБА_1
керував автомобілем ГАЗ 32213 д.н. НОМЕР_1 в м. Кривому Розі по пр. Металургів на якому гальмівна
система не забезпечувала нерухомий стан при вимкнутому від трансмісії двигуні.

ОСОБА_1 порушив
пункт 31.4.1 Д Правил дорожнього руху України. Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 17.03.2007 р. Серія АГ № 374032.

Суд,
вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення
передбаченого ст.121 ч. 1 КУпАП.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1176/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 серпня 2007
року                                                                                            смт.
Зарічне

Судця
Зарічненського районного суду Рівненської області Петричкович А.І., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Володимирецького РВ УМВС
України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Дібрівськ Зарічненського
району Рівненської області, громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст. 122
КпАП України, -

встановив:

18.07.2007 року о 08-й год. 20 хв.,ОСОБА_1
керував автомобілем марки "ВАЗ-2101" державний номерний знак НОМЕР_1,
в смт. Зарічне Рівненської області, порушив правила обгону, а саме, здійснив
обгін автомобіля на перехресті.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить судова
повістка від 06.08.2007 року.

Винність
ОСОБА_1. в порушенні правил обгону, встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись ч.1
ст.122 КпАП України,

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа
№3-1119/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Підгайці                                                                                               23
жовтня 2007 року.

Голова Підгаєцького районного суду Тернопільської області
Кунець І.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 4-те МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  гр.України,

не працює,    проживає в АДРЕСА_1,

за ч.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 вересня 2007 року близько 15 год. 20 хв.,  керуючи транспортним засобом марки МЕРСЕДЕС
номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2,  в с.
Дем'янів Івано-Франківської області здійснив обгін іншого т/з на ділянці дороги
з обмеженого оглядовістю,  чим порушив
п.14.6 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серії ІФ №109300 від 10 вересня
2007 року та визнанням вини самим правопорушником.

За таких обставин
вважаю,  що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,  передбаченого
ч.1  ст. 122 КУпАП України і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи,  що
ОСОБА_1 щиро розкаявся в скоєному,  що є
пом'якшуючою відповідальність обставиною,
суд вважає за можливе накласти на нього стягнення в вигляді попередження

На підставі наведеного керуючись  ст.
ст.  7, 33, 34,  ч.1
ст. 122 ,   ст. 283,  ч.1
ст. 284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, -.передбаченого ч.1  ст.
122 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова являється остаточною і -оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає
ПОСТАНОВА

23
жовтня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.  Києва Дев'ятко В.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли з Оболонського
РУ ГУ МВС України
у м.  Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки Черкаської області,  не
працюючої,  проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1,  за  ст.  160 ч.1
КпАП України

встановив:

22.10.2007
року о 18 год.30 хв. по вул.  Дружби
Народів,  2,  ОСОБА_1,
була затримана за торгівлю з рук промисловими товарами - яблуками (6 кг) у невстановленому
для цього місці.

У суді
правопорушниця визнала свою провину,
щиро розкаялася,  пояснивши
вчинене скрутним матеріальним становищем.

Вина
правопорушниці у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Відповідно
до  ст.
33 КпАП України,  суд,  при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення,  враховує характер
вчиненого правопорушення,  особу
порушниці,  ступінь її вини,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність,  майновий стан правопорушниці.

Згідно  ст.  22
КпАП України,  при малозначності
вчиненого правопорушення орган (посадова особа),  уповноважена вирішувати справу,  може звільнити порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Як
вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1,  вперше притягується до
адміністративної відповідальності,  щиро
розкаялася у вчиненому правопорушенні; вчинене нею правопорушення не спричинило
значної шкоди суспільним чи державним інтересам.

Зважаючи
на викладене,  суд,  враховуючи характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  вважає,
що правопорушення,  вчинене
ОСОБА_1,  є малозначимим,  а тому ОСОБА_1,  можливо звільнити від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст.  22,
33,  34,  35,
160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Звільнити  ОСОБА_1,
від   адміністративної   відповідальності,  передбаченої  ст.  160
ч. 1 КпАП України,  обмежившись усним
зауваженням.  Повернути ОСОБА_1,  вилучені у неї речі (предмети торгівлі).
Постанова набрала законної сили та оскарженню не підлягає.
КОПІЯ                                                                                           Справа
№ 3 - 1880/2007 р.
ПОСТАНОВА

7
листопада 2007 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Кучерін О.Ф.,  розглянувши протокол про
адміністративне правопорушення,  який
надійшов із Прилуцького відділення ДАІ при УДАІ УМВС в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
громадянина України,  жителя
АДРЕСА_1

за ст.  122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

19
жовтня 2007 року о 19 год.
40 хв. в м.  Прилуки на перехресті
вулиць Київська -Дачна ОСОБА_1керуючи автомобілем "Фіат дукато" д/н.
НОМЕР_1здійснив рух заднім ходом,  чим
вчинив правопорушення,  відповідальність
за яке передбачене ч. 1  ст.  122 КУпАП.

Факт
вчинення правопорушення ОСОБА_1визнав у судовому засіданні під час розгляду
протоколу.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1 ,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-6381/07
ПОСТАНОВА

21
вересня 2007 року                                                                м.
Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділення ДАІ ОДЦЗ
при УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у Донецькій області, громадянина України, не працюючого,
мешкаючого у м.Костянтинівка Донецької області, АДРЕСА_1, - за ст. 121 ч.4 КпАП
України, якому роз*яснені права за ст. 268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
08 серпня 2007 року о 13-37 годині на 77 км. а/д Чернігів - Семенівна в
с.Гасичівка керував транспортним засобом Мерседес,
д/н НОМЕР_1,
перевозив пасажирів у кількості, яка перевищує передбачену технічною
характеристикою даного транспортного засобу, чим порушив п.21.1 Правил
дорожнього руху України.

Керуючись ст.ст.
121 ч.4, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти штраф у розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень 00 копійок.

Штраф
слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДКУ у
Донецькій області, одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка Донецької
області, МФО 834016,
код ЗКПО 34686631.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова набула чинності 21 вересня 2007 року і може
бути звернена до примусового виконання до 21 грудня 2007 року.
Справа № 3 -7453/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27
листопада 2007 року                                                                                  м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1,
1979 р.н., мешканця с Лужани,
Кіцманського району, Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 26.10.2007
року біля 19 години в м. Кіцмань, по вул.
Незалежності, керуючи автомобілем "Мерседес-Бенц", державний
НОМЕР_1порушив правила зупинки і стоянки.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього, його вина у вчиненому по'вністю підтверджується матеріалами справи та
його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

З
врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

15 листопада 2007 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М.
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДАЇ УМВС України в
Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не
працюючого, який проживає АДРЕСА_1 правопорушення передбаченого ч.2 ст.. 123 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Водій
ОСОБА_1 06.11.2007року о 0.40 год.
в М.Павлограді на вул. . Харківська , керуючи автомобілем проїхав залізничний
переїзд не виконавши вимоги дорожнього знаку "Проїзд без зупинки
заборонено" , чим порушив п.20.2 ПДР України. Розглянувши адміністративний
матеріал, аналізуючи його у своїй сукупності, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП.

На підставі
зазначеного, керуючись ст..
ст..283, 284   КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати    до
ОСОБА_1    за    вчинення
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.
123 КУпАП    адміністративне
стягнення у вигляді    штрафу на користь
держави в сумі 8, 50 гривень.

Постанова
є остаточною і оскарженню у порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, за винятком випадків, передбачених законами
України.
Справа №3-1941/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22
жовтня 2007 року                                                                           смт.  Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.Г.,

розглянувши матеріали,  які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,  приватного підприємця,  проживаючого АДРЕСА_1,  по
ст.  122 ч. 1 КпАП України,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол ВЗДП ДАІ при
УДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено,  що 5.09.2007 року
громадянин ОСОБА_1. керуючи автомобілем Шевролет д.н. НОМЕР_1 в м.  Одеса по вул.
Миколаївська дорога в зоні обмеженої швидкості до 60 км/год.,  рухався з швидкістю 90 км/год.,  чим скоїв адміністратив­не
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч. 1 КпАП України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився не зважаючи на те. що був своєчасно
попереджений про час і місце розгляду справи. Але,  його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення (а.с.  1).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів
з моменту її винесення.
Справа №3-4284/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В.,
розглянувши справу,
за  ст. 122 ч.1 КупАП щодо
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с.
Комарів Кельменецького району Чернівецької області,  не працюючого, -

встановив:

25
жовтня 2007 року,  біля 14 години 45
хвилин в смт.  Кельменці по вул.  Жукова
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем "Фольксваген Гольф"
н.з. НОМЕР_1в порушення вимог пункту 16.2 Правил дорожнього руху України,  на перехресті,  повертаючи праворуч,  не надав дорогу пішоходам,  які переходили проїзну частину автодороги на яку він
повертав.

ОСОБА_1.
пояснив,  що дійсно він 25 жовтня 2007
року,  біля 14 години 45 хвилин в
смт.  Кельменці по вул.  Жукова
керуючи автомобілем "Фольксваген
Гольф" н.з. НОМЕР_1 на перехресті,
повертаючи праворуч,  не надав
дорогу пішоходам,  які переходили проїзну
частину автодороги на яку він
повертав.

Факт
вчинення провопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ №055380 від 25 жовтня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст.
122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10
(десяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 89122007 рік
ПОСТАНОВА

24 вересня    2007 року

Суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С. В. розглянувши
адміністративну справу,  яка надійшла з
ДАІ УМВС України Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ур. м.  Кривого Рогу
Дніпропетровської області,  який мешкає:
АДРЕСА_1,  за  ст. 122 ч.3
КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

17 липня
2007 року О 09 годині 45 хвилин,  водій
ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем марки Деу
Ланос,  номерний знак НОМЕР_1,
в м.  Кривому Розі по
пр. 200 років Кривому Рогу,  проїхав
нерегульований пішохідний перехід,  на
якому знаходилися пішоходи,  не зупинився
та не зменшив швидкість руху,  створив
перешкоду для руху пішоходів,  чим
порушив п. 18.1 Правила Дорожнього Руху України.

Справа
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  надійшла до суду 18.09.2007 року,  тобто по закінченню 2 - х місяців з дня
вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі
викладеного ,  керуючись  ст.
ст.  38, 247 ч. 1 п.
7 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  закрити у зв'язку з закінченням строку
накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
грудня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва
І.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ та ATI
по обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Харківської області та проживаючогоАДРЕСА_1,  не працюючого,  за  ст.
122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

13
грудня 2007 року о 11:05 в смт.  Дворічна
Дворічанського району Харківської області,
по вул.  Колгоспна,  ОСОБА_1. ,
керуючи транспортним засобом ВАЗ-21063,
державний номерний знак НОМЕР_1,
не виконав вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено».

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 127384 та поясненнями правопорушника
в судовому засіданні.

Своїми
діями ОСОБА_1.  вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч. 2 КУпАП,  тобто недодержання водіями транспортних
засобів вимог дорожніх знаків.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-6634/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем      України

м. Донецьк                                                                                                              13 листопада 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
ВВ., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1976
р. н., громадянина України, працює водієм СПД
"Каліта", мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2007 року о 10 год. 25 хв., ОСОБА_1., керуючи
мікроавтобусом Рута СПВ 17 СПГ д/н НОМЕР_1, в м. Донецьку на
перехресті вул. Кірова - пл. Свободи не виконав вимоги дорожнього знаку "Зупинку заборонено", зупинився в зоні
дії знаку 3.34, порушивши п. 8.4 ПДР, чим здійснив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винного, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 283 - 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1адміністративне
стягнення за ст. 122 ч. 2 КпАП України в вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50
коп.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
№ 3-2553-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29»
жовтня 2007 р.                                                               м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 6-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1973р.н., гр. України, проживаючого
по АДРЕСА_1 в м. Христинівка Черкаської області.

На підставі ч.1 ст.122 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 08.08.2007р. o 11
год. 20 хв. в м. Києві керував автомобілем Мерседес
Бенц нз НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим
порушив п.8.7.3 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом ВА № 102203 від 08.08.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КпАП
України.

Беручи до уваги,
що адміністративне правопорушення було скоєне 08.08.2007р. і на день розгляду
адміністративної справи, в Христинівському районному суді закінчилися строки
накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.1 ст. 38 КпАП України
-справа підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1
ст.38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
в адміністративній справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 закрити у
зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.