overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
грудня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва
І.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Сватівської групи відділу
обслуговування доріг Державного значення Луганської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та проживаючого АДРЕСА_1,  не працюючого,  за  ст.
122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

22
листопада 2007 року о 13:50 на 131 км.
автошляху Чугуїв-Мілове,
ОСОБА_1.,  керуючи транспортним
засобом КАМАЗ-5320,  державний номерний
знак НОМЕР_1,  при повороті ліворуч не
надав перевагу в русі автомобілю,  який
рухався по головній дорозі.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ЛХ № 229682 та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч. 1 КУпАП,  тобто
порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

постанова
остаточна.
Справа №3-6971/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року.                                                                            смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи,
які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця АДРЕСА_1,  за  ст. 130 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 серпня 2007 року о 06 годині 50 хвилин керував
автомобілем марки "ВАЗ-2101" реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2в м. Чернівці по вул. Фрунзе в стані алкогольного
сп'яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому
правопорушенні визнав і у своїх проясненнях підтвердив обставини,  які викладені в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчинені правопорушенні,  передбаченого
ст. 130 ч.1 КУпАП повністю доведена матеріалами справи.

Однак з матеріалів справи вбачається,  строк накладення адміністративного стягнення
закінчився,  а тому провадження в справі
підлягає закриттю.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 38, 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження в відношенні ОСОБА_1 за
ознаками  ст. 130 ч.1 КУпАП закрити в
зв'язку із бігом строку накладення адіміністративного стягнення,  передбаченого
ст. 38 КУпАП.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
№ 2782/07
Постанова

Іменем України

14
вересня 2007 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області,
О.В.Іванків, розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирецького РВ УМВС
України, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_11981
року народження, житель с.Озеро Володимирецького району Рівненської області, не
працює.

За ст.121 ч.4
КУпАП,

встановив:

20.08.2007
року , біля 10 год. 20 хв.,
в смт.Володимирець, гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "ІЖ
" номерний знак НОМЕР_1,
без номерного знаку , чим порушив п.2 ПДР .

Для
розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суду
з"явився і пояснив, що дійсно 20.08.2007 року порушив правила дорожнього
руху, за що передбачена відповідальність за ст.. 121 ч.4 КУпАП.

Обираючи
вид та розмір адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше.

Керуючись ст.
121 ч.4 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1  піддати адміністративному стягненню у   вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 34
грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3 - 711/2007 року
ПОСТАНОВА

25 червня 2007
року Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 4-го МРВ ДАІ при УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя с
Кошелівка Червоноармійського району Житомирської області, не судимого, до
адміністративної відповідальності не притягувався, працюючого вчителем
трудового навчання Кошелівської ЗОШІ-ІП ступенів

заст.121ч.3КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08
травня 2007 року oil годині 40 хвилин в смт.Червоноармійську ОСОБА_1., керував
автомобілем ВАЗ-21063, н/з НОМЕР_1, з непрестебнутим ременем безпеки, чим
порушив п.2.3 « в » ПДР.

Допитаний
в суді ОСОБА_1. пояснив, що дійсно 08 травня 2007 року керував автомобілем з
непрестебнутим ременем безпеки.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
АД № 234666 від 08.05.2007 року, його власноручним підписом на ньому.

В діях
ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП.

Враховуючи
щире розкаяння винного, вважаю накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у
вигляді попередження в межах санкції ст.121 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст.283
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за ст.121
ч.3 КУпАП попередити. Постанова остаточна.
Справа №3-1721 2007 рік
ПОСТАНОВА

26.жовтня 2007 року                                                                                   смт.  Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду Донецької області
Залізняк P.M.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 19-го МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Тельманівського району Донецької області,  мешкаючого в АДРЕСА_1,  не працює .

за  ст.
130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2007 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с
Бахчовик Тельманівського району Донецької області керував
автомобілем ВАЗ 2107 державний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного
сп»яніння,  чим порушив п.2.9 «а» ПДР
України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Факт вчинення
правопорушення ОСОБА_1. визнав.

Керуючись  ст.
ст. 130 ч.1,  221,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 255 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-3585-2007
ПОСТАНОВА

28 вересня 2007 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької
області Малюзін В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го взводу ДПС ДАІ 1-го відділення ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1982 р. н., жителя АДРЕСА_1, не працює за ст. 121 ч. 3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

03.08.2007 року о 17 год. 20 хв. в м. Ізяслав керував
транспортним засобом «Ваз 2105» д/н НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем безпеки,
чим порушив п 2.3 ПДР.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 вину визнав, в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення передбачене
ст. 121 ч. 3 КУпАП .

Керуючись ст.ст. 121 ч. 3, 221, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може
бути змінена (скасована) головою апеляційного суду Хмельницької області.
Справа №3-1462/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10
жовтня 2007 року                                                                                 смт.  Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Петричкович А.І.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від відділення ДАІ для ОДДЗ
ВДАІ УМВС України в Рівненській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя смт.  Зарічне
АДРЕСА_1,  Рівненської області,  громадянина України,  працюючого водієм в ДП „Зарічненська ЛГ",  за ч.1
ст.  122 КпАП України,  -

встановив:

10.090.2007
року о 07-й год. 30
хв.,  ОСОБА_1. керував автомобілем марки
"ЗІЛ-131" державний номерний знак НОМЕР_1,  в м.
Сарни на перехресті вул.  Суворова і вул. .
Бєлгородська Рівненської області,
порушив правила проїзду перехрестя,
а саме,  на перехресті
рівнозначних доріг не надав перевагу в русі транспортному засобу,  що рухався по головній дорозі.

ОСОБА_1. вину
свою визнав.

Крім
визнання своєї вини,  винність ОСОБА_1 в
порушенні правил проїзду перехрестя,
встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись
ч.1  ст. 122 КпАП України,

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-83792007рік
ПОСТАНОВА

21 вересня 2007
року

Суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С. В. розглянувши
адміністративну справу,  яка надійшла з
ДАІ УМВС України про притягнення   до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Кривого Рогу
Дніпропетровської області,   мешкає :
АДРЕСА_1 ,  за  ст.
130 ч 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 08
2007 року о 20-40 год. водій
ОСОБА_1по вул. . Кокчетавській м.
Кривого Рогу керував автомобілем ЗАЗ,
д.н. 95685 АК ,  з ознаками
алкогольного сп'яніння ,  чим порушив
п.п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1вину
визнав. Його провина також підтверджується зібраними по справі доказами.

В діях
ОСОБА_1вбачається склад адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  130 чі КУпАП.

На підставі
викладеного,  особи правопорушника,  та керуючись
ст.   ст.  283, 284,
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  піддати адміністративному стягненню за  ст. . 130 ч 1 КУпАП у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 255 двісті п'ятдесят п'ять грв.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-404/07 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2007  p.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від MB ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. ст.130 ч.1,121 ч.1, 122 ч.1
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

10.09.2007 р. в
с. М. Копані, ОСОБА_1, керував транспортним
засобом з непройденим державним технічним оглядом за 2006р., в стані алкогольного сп'яніння, порушив правела проїзду перехрестя, здійснив обгін на
перехресті , чим порушив п.п.2.9. "а", 14.6., 31.4.  Правил дорожнього руху.

Порушник за викликом суду не з'явився, згідно пояснення наданого
при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини та керуючись ст.ст.24, 130 ч.1, 122 ч.1, 121 ч.1 , 284
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст.130 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу розміром 280 (двісті
вісімдесят) гривень.

За ст. 122 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу 17 (сімнадцять) гривень.

За ст. 121 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу 34 (тридцять чотири)
гривні.

Остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340(триста сорок) гривень.
Справа 3-5132/2007рік
ПОСТАНОВА

Іменем             України

05 листопада
2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Чорнобаївського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1984 року народження, українця, гр. України, жителя
с.Комінтерн , Чорнобаївського району Черкаської обл., не працюючого, раніше
притягувався до адмінвідповідальності,

заст.173 КУпАП

встановив:

04.11. 2007 року близько 20-00 год. в смт.Чорнобай по
вул.Леніна ОСОБА_1, будучи в нетверезому стані, чіплявся до перехожих громадян,
виражався в їх адресу нецензурними
словами,погрожував
фізичною    розправою,порушував    громадський порядок, на зауваження не
реагував. Свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, в скоєному
розкаявся.

Суд вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.173   КУпАП, і підлягає
адмінвідповідальності у вигляді адмінарешту. Керуючись ст.173, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
адміністративному правопорушенні, передбаченому
ст.173 КупАП України та обрати йому покарання у вигляді адмінарешту на 7
діб.
ПОСТАНОВА

24 жовтня 2007
року суддя Оболонського районного суду м.
Києва

Дев'ятко
В.В.,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення

щодо

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м.
Києва,    непрацюючого,      проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

за 4.1 ст.  130 КУпАП

встановив:

02.09.2007
року о 05 год.
ОСОБА_1.,  по вул.  Новокостянтинівській,  вул.
О.Теліги,  в м.  Києві,
керувала автомобілем марки «Шкода»,
д.н.з. НОМЕР_1,  з ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота,  тремтіння пальців рук,  нечітка мова). Від проходження огляду на стан
сп'яніння,  у встановленому законом порядку,  водій відмовилася.

ОСОБА_1.,  порушив п. 2.5,  Правил Дорожнього руху та вчинив
правопорушення,  що передбачене ч.1 cm. 130 КУпАП.

В суд для дачі
пояснень ОСОБА_1.,  з 'явився,  свою вину визнав.

Винність
ОСОБА_1.,  підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Відповідно
до cm. 33 КпАП
України,  суд,  при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення,  враховує характер
вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини,  обставину,
що пом 'якшує відповідальність.

Обставиною,  що пом'якшує відповідальність порушника суд
визнає щире розкаяння винного.

Обставин,  що обтяжують відповідальність судом не
встановлено.

Керуючись cm. 33,   ст.  130
КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 cm.
130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу
на користь держави в розмірі  340 грн.

Постанова
набрала законної сили та оскарженню не підлягає.
Справа №3-8610/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17
грудня 2007 року                                                                                   смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УMBС
України в Чернівецькій області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1980 року народження,  мешканки АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
10 листопада 2007 року о 21 годині 43 хвилин,
керуючи автомобілем марки "Ауді А6" реєстраційний номер
НОМЕР_1 с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області,  перевищила обмеження швидкості більш як на
20км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явилася,  хоча
була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи та не заявила
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути
справу в її відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1
КУпАП,  і накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
судья Приморского районного суда г. Одессы Ярош С.В., рассмотрев
административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской
области, о привлечении  к
административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, неработающего,
проживающего: АДРЕСА_1.
ч.2 ст.123 Кодекса Украины об административных
24 апреля 2007 года в 10 часов 25 минут
ОСОБА_1, управляя автомобилем «Митсубиси», гос. номер
«НОМЕР_1», двигался в городе Одессе по переулку Петренко, 2, совершил
проезд железнодорожного переезда без остановки при наличии знака «Проезд без
остановки запрещён», чем нарушил требования п.п. 20.2 Правил
дорожного движения. За данное нарушение предусмотрена ответственность по ч.2
ст.123 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АД № 049310 от 24 апреля 2007 г.
ч.2 ст.12 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ч.2 ст.123 Кодекса Украины об административных
правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
в доход государства.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3 - 6598/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01 листопада 2007 року                                                                                                  м. Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11959 р.н., мешканки с Пядиківці Кіцманського району
Чернівецької області, непрацюючої за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15
вересня 2007 року біля 09 години в с
Оршівці Кіцманського району
Чернівецької області керувала автомобілем „Сітроен" державний
НОМЕР_1і в порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху перевищила
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Свою вину у
вчиненому правопорушниця визнала повністю і щиро розкаялася.

Крім цього, її
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та письмовим
поясненням, що свідчить про вчинення нею правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушниці, її щирого розкаяння, що раніше правопорушень
не вчиняла, керуючись ст.  122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
5 октября 2007 года Судья Артемовкого горрайонного
суда Донецкой области Егурнова Н.А., рассмотрев админматериал, поступивший из 8 МРО ГАИ г.Артемовска о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца с.Раздоловки
Артемовского района Донецкой области, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 22 сентября 2007 года в 15 часов 40 минут в г.Соледаре по ул..Октябрьской,
управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.5
Правил дорожного движения.
О месте и времени рассмотрения
административного дела уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не
сообщил, ходатайство об отложении рассмотрении дела не поступило.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.ст.130 чЛ, 268,
283, 284 Кодекса Украины
об административных правонарушениях,
ОСОБА_1подвергнуть административной
ответственности в виде штрафа в сумме 340грн. в доход государства.
Справа № 3-6647/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем     України

м. Донецьк                                                                                                              13 листопада 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко В.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1977 р. н., громадянина
України, не працює, мешкає за адресою:АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2007 року о 10 год. 45 хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-2106 д/н НОМЕР_1, в м. Донецьку на перехресті пр.
Ленінський - вул. Олімпієва не виконав вимоги дорожнього знаку
"Рух прямо", здійснив рух праворуч, порушивши п. 8.4 ПДР, чим здійснив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винного, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 283 - 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 2 КпАП
України в вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

19 грудня 2007 року                                                                                 м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, непрацюючого, мешканця
АДРЕСА_1притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 листопада 2007 року о 05
годині 50 хвилин, керуючи транспортним засобом "Ніссан" д/н  НОМЕР_1, рухався по вул. Набережна Перемоги в
м. Дніпропетровську, в зоні дії дорожнього знаку 3.29
“Обмеження максимальної швидкості 40 км/год”, зі швидкістю 67 км/год, чим
порушив пп. 12.9 “б”; 3.29 додаток 1 Правил дорожнього руху України, допустивши
перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Як випливає з пояснень
правопорушника, останній, керуючи транспортним засобом у вказаний час та
вказаному місці, допустив перевищення встановлених обмежень швидкості руху
більш ніж на 20 кмгод.

Винність правопорушника
у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 16.11.2007 року серії ДН № 179610, відповідно до якого останній дійсно
вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги
викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в перевищені
водієм транспортного засобу встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на
двадцять кілометрів на годину, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і
розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

З урахуванням
викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КпАП України у
вигляді штрафу в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Справа № 3-6586/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем      України

м. Донецьк                                                                                                             13 листопада 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1970 р. н., громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.
122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2007 року о 23 год. 25 хв., ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ВАЗ-21150 д/н НОМЕР_1, в м. Макіївка на пр. Донецьке шосе перевищив
встановлену швидкість руху, порушивши п. 12.9
"Б" ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КпАП України.

ОСОБА_1. суду показав, що 16 жовтня 2007
року дійсно керував автомобілем ВАЗ-21150 д/н НОМЕР_1 в м. Макіївка на пр. Донецьке шосе, але швидкість не перевищував, в 23 год. 25 хв. робітники ДАІ не мали змоги
виміряти швидкість, з якою він рухався, оскільки було вже дуже
пізно і прилад не міг дати точні дані.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення в вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 283 - 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1
КпАП України в вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.