overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3- 1526 2007 p.
ПОСТАНОВА

23 липня 2007 року                                                   Білокуракинський
районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області
Баранов
СБ.,  розглянувши матеріали,  які надійшли
з Білокуракинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності в відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уроженець с. Павлівка Білокуракинського
району,  мешканець АДРЕСА_1,  українець,
гр.України,  працює Новопсковський
міжрайгаз,  водій

за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2007 року о 15:30 годині ОСОБА_1керуючи
транспортним засобом ІЖ-412 ІЄ д/н НОМЕР_1 по вул. Чапаева в смт.
Білокуракине здійснив зупинку на перехресті.

В залі судового засідання свою провину в скоєнні правопорушення
визнав повністю.

На основі викладенного та
керуючись  ст.  122 ч.2
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та назначити йому міру покарання в вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-4033/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

26
вересня 2007 року, суддя місцевого суду Бериславського району Херсонської
області Миргород B.C., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Хмельницького MB
УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1961 року народження, уродженця Херсонської області,
мешканця АДРЕСА_1 не працюючого,

за  ст.
122  ч.1     КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27.07.2007
року о 22.30 год. на 209км
а/д Житомир-Чернігів, гр-н Гур'янов П.Г, керуючи транспортним засобом
„ВАЗ-2106" д/н НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку 5.45 „Початок
населеного пункту", рухався зі швидкістю 84 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР
України.

Вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.07.2007
року.

В судове
засідання за викликом суду ОСОБА_1не з'явився, причин не явки суду не надано.

Суд
вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.1 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП,
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00
коп..

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в
Херсонській області КВК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1996 07
ПОСТАНОВА

10 вересня  2007 р.

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Венгерчук А.О.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3-го МРВ ВДАІ    УМВСУ в Рівненській області  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя с
Бродів Острозького р-ну,
не працює

права   особи,
яка   притягається   до
адміністративної
відповідальності,
передбачені     ст.  268 КУпАП та
ст.  63 Конституції України
роз'яснені

за ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановила

19 серпня 2007
р. о 17 год.50 хв. по ад Київ- ЧопОСОБА_1. порушив правила обгону,  здійснив обгін в кінці підйому.

ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом порушив п.14.6 ПДР України

ОСОБА_1 вину
свою у вчиненні амін правопорушення визнав повністю.

Вина його у
вчиненому адміністративному правопорушенні доведена данними ,  що містяться в протоколі  від 19 серпня 2007 р № 082848

В
діяхОСОБА_1.   вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст.
122 КУпАП.

При обранні
адміністративного стягнення  враховується
ступінь і характерсуспільної небезпеки вчиненого правопорушення ,  особа правопорушника.

Враховуючи
викладене,  керуючись  ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановила

Накласти на
ОСОБА_1    адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8,  5 гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  відповідно до
ст. 287 КУпАП.
№3-1417-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18»
червня 2007 р.                                                                   м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,  які надійшли від Головного
управління внутрішніх справ,  полк
дорожньо - патрульної служби державтоінспекції м.  Києва про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  гр. України,
проживаючого по АДРЕСА_1 Черкаської області,  не працюючого.

На підставі ч.2  ст. 122 КпАП України
,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 23.05.2007р. о 10 год.
20 хв. в м.  Києві керував
автомобілем Мерседес
Бенц нз НОМЕР_1,  не виконав
вимогу знаку «Напрямки руху по смугам»,
чим порушив п.5.16 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом АЕ № 161549 від 23.05.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 122 КпАП
України та керуючись  ст.
ст.  283-285 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А. розглянувши матеріали,  що надійшли з МРВ ДАІ ВДАІ
УМВС України в Рівненській області   про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1984 року народження,  жителя АДРЕСА_1,

за  ст. 122 ч.1   КУпАП, -

встановив:

30.03.2007 року о 4 год. 05 хв. в на 147 км.  а/д Устилуг-Луцьк-Рівне водій,  керуючи автомобілем,  перевищив дозволену швидкість руху в населеному пункті.

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись  ст. 122 ч.1,  283,  284 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа№3-1084 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

7 червня
2007 року                                                                                            смт.  Куйбишеве

Суддя  Куйбишевського  районного
суду  Запорізької області  Андреева
Л.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДАІ УМВС України в   Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1    народження,     працює механізатором в ТОВ
"Фаворит",  проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

за  ч. 1
ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2007
року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч. 1  ст.
121 КпАП.

Згідно протокола серії АГ №
617884 від 8.05.2007 року гр. ОСОБА_1 8 травня 2007 року о 10 годині 40 хвилин
в с Олексіївка
Куйбишевського району керував трактором ,
який в  не пройшов державний
технічний огляд в установленому порядку.

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1
свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 підтверджується пртоколом про адміністративне правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушеня,  особу
правопорушника,  його ступінь вини.

На основі
викладеного,  керуючись ч.1  ст. 121 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі 17 гривень 00
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк
одержувача ГУДК у Запорізькій області МФО
813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач держбюджет
Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 7 червня   2008 року.

Постанова
оскапженню не підлягає.
Справа №№/33-2133
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

19
вересня 2007 року м.  Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О.
при секретарі - Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносноОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянин Росії проживає: АДРЕСА_1,
не працює.

ВСТАНОВИВ:

25 липня
2007 року приблизно о 10 год.
55 хв. ОСОБА_1керуючи автомобілем "Ауді" в м.  Городня,
не пропустив транспортного засобу який рухався по головній дорозі,  чим порушив п. 16.11 правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився,
причини його не явки не відомі,
згідно протоколу про адміністративне правопорушення винним себе визнав.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1 КУ п АП,  суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1
попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-
22 июня 2007 года                                                                           город
Судья Червонозаводского районного
суда города Харькова Дидовец В.А., рассмотрев материалы, поступившие из
Государственного департамента надзора за соблюдением законодательством о труде
Территориальной государственной инспекции труда в Харьковской области о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей по
В производство Червонозаводского
районного суда г. Харькова поступил административный материал согласно
протокола НОМЕР_1 от
составленного в отношении ОСОБА_1 в том, что она допустила нарушение
законодательства о труде, а именно ст. ст. 96, 97, 115 КЗоТ Украины.
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 41 ч.
судья -
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию по ч. 1 ст.
об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 255 гривень.
Постановление окончательное.
Справа № 3-4274/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

28 вересня 2007
року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області                                  Чир П.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Борщівського РВ
УМВС України в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1965
р.н.,жителя   АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 205   Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
не вжив заходів до забезпечення своєчасної реєстрації громадянина Росії
ОСОБА_2. і надав їй жилу площу для проживання в с.Мушкатівка Борщівського
району Тернопільської області з липня 2000 року, чим порушив п.36, 37 «Правил
в»їзду іноземців в Україні, їх виїзду з України і транзитного переїзду через її
територію».

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю і його вина у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ 0047849 від 26.09.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 205 КУпАП, і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
ст.205 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення   -
попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4755/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 липня
2007 року                                                                                 смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця с Волока
Глибоцького району Чернівецької області, за ч. 1ст. 122 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 21 червня 2007 року о 12 годині 29 хвилин,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_1 в с П'ядиківці, в
порушення п.12.4. Правил дорожнього руху України, рухався зі швидкістю 101
км/год в зоні дії знаку 5.45.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2552 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25 травня 2007 року                                                                                                         м.
Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Старовойт Г.
С розглянувши матеріали,
які надійшли від ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1,  не
працюючого,  раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за  ст.
121 ч.3 КУпроАП,

встановив:

4.04.2007 року громадянин ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом марки "ІЖ - 2715" без номерного знака порушив вимоги п. 2.3 в
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення від 4.04.2007 року № 009648.

Таким чином,  в
діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч.3 КУпроАП,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  та особа правопорушника.

Керуючись  ст.
121 ч.3 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
121 ч.3 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
№ 3-5557-07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

02 серпня 2007 року суддя Калінінського районного суду м.
Горлівки Прокопчук Г.М. розглянувши матеріали,  що надійшли від 6-го МРВ  м.  Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області,   про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженця м.  Горлівки, громадянина України,  не працюючого,  проживає : АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч 2 КпАП України

ВСТАНОВИВ.

ОСОБА_1 21 червня 2007 року в 07.15. год. в м.  Горлівка по вул.  Зубарева керував автомобілем Мітсубісі, державний НОМЕР_1,  рухався в межах міста із швидкістю 65 км/год в зоні дії знаку "Обмеження швидкості 40 км/год". Швидкість вимірювлась прибором "Іскра - 1". Своїми діями порушив вимоги п. 12.9 ПДР,  за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.  122 КпАП України.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про місце і час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення,  в судове засідання не з"явився.

Враховуючи    всі обставини адміністративного    правопорушення,      необхідно призначити  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись  ст. ст.  122 ч.2,  283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити   ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-2827/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого, -

Встановив:

26
травня 2007 року,  біля 00 години 15
хвилин вАДРЕСА_2 ОСОБА_1 керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 15.9 "ґ" Правил дорожнього руху України,  здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті.

ОСОБА_1
пояснив,  що він 26 травня 2007
року,  біля 00 години 15 хвилин вАДРЕСА_2
керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 26 травня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 5
(п'яти) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-1328/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

15 червня 2007 року                                                                                  м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Чебану М.М. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування
Святопшнського району при УДАІ ГУВС в м.Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя сАДРЕСА_1,
не працюючого ,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2007 року о 08 год. 05 хв. ОСОБА_1 , керуючи
автомобілем ГАЗ-3307 д/н НОМЕР_1, в м.Київ по вул.Богатирській , не
виконав вимогу дорожнього знаку „Рух прямо" .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 26.05.2007 р. з особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину та його поясненням в суді   .

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом"якшуючу відповідальність обствину
-щире каяття в скоєному , відсутність
обтяжуючих відповідальність обставин.

Керуючись ст.ст. 33,283-285 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження .

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .
Справа № 3-1969
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24
квітня 2007 року                                                                                                         м.
Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Старовойт Г. С розглянувши
матеріали,  які надійшли від ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 мешканця АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,

за  ст.
122 4.2 КУпроАП,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_2
громадянин ОСОБА_1.,  керуючи
транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_3 номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги
п.3.21 д.1 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпроАП, . і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  та особа правопорушника.

Керуючись  ст.
122 ч.2 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КУпроАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 липня 2007 року                                                                                        смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  за ч. 1 ст. 122 Кодексу про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  14 червня 2007 року о 14 годині 08
хвилин,  керуючи автомобілем марки
"ВАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_1 в АДРЕСА_2,  в порушення п.8.7.3. Правил дорожнього руху
України,  проїхав на заборонений сигнал
світлофора.

ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. ст.252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцяти) гривень,  00 копійок в доход
держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2597/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
травня 2007 року,  суддя Бериславського
районого суду Херсонської області Миргород B.C. розглянувши
матеріали,  які надійшли від Південного
державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Херсонської області Новотроїцького району с.
Чкалово,  проживає:
АДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ст.  85
ч. 4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.03.2007
року о 06.30 год. в
Кам'янському лимані р-н с
О.Кам'янка,  гр-н ОСОБА_1. ловив рибу
промисловим знаряддям лову- мисиновою сіткою в брід. Затриманий під час лову.
Було виявлено рибу- карась у кількості 4 штуки на суму 20 грн. 40 коп.,  чим порушив
ст.  63 Закону України "Про
тваринний світ",   ст. 3.15; 4.13
Правил любительського та спортивного рибальства.

Провина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284,  КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за  ст.  85
ч.4 КупАП штраф на користь держави в розмірі 340 ( триста сорок ) грн. Знаряддя
лову - мисинову сітку конфіскувати.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Південного державного
басейнового управління охорони водних живих ресурсів 20 (двадцять) гривень 40
копійок заподіяної шкоди,  згідно довідки
розрахунку.

постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704   МФО
852010 Банк одержувача: УДК
в Херсонській області КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду").
Справа № 3-1103/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2007 року Семенівський
районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В.
при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від
Державної податкової інспекції у Семенівському районі Чернігівської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1,
приватного підприємця, - за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Під час перевірки Державною
податковою інспекцією у Семенівському районі Чернігівської області приватного
підприємця ОСОБА_1. в с Залізний
Міст Семенівського району було встановлено, неутримання, неперерахування до
бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів,
а саме з сум заробітної плати, чим порушено пп. 8.1.1, пп.8.1.2., п.8.1 ст. 8,
пп. 6.4.1, п.6.4, ст.6 ЗУ «Про
податок з доходів фізичних осіб».

У судовому засіданні правопорушник
повністю визнав свою вину та показав, що ним була неперерахована до бюджету
сума податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, а саме
з суми заробітної плати.

При накладенні стягнення, суд
враховує особо правопорушника, який характеризується з позитивної сторони, на
утриманні має двох неповнолітніх дітей.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та
призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні в
дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.