overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3 - 9950/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

17 жовтня 2007
року                                                                      м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина
України, не працюючого, прож.: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.08.2007р. о
17:05 годин водій ОСОБА_1
керував транспортним засобом марки ВАЗ 2109 д.н. НОМЕР_1, в м. Кривому
Розі по вул. Бикова, здійснив рух ліворуч в зоні дії д.з. "рух
праворуч".

ОСОБА_1 порушив пункт 8.1 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння
ОСОБА_1адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 17.08.2007р. серія ДН № 093140.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1
склад правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
вересня 2007 року                                                          м.
Херсон

Суддя  Комсомольського районного суду м. Херсона
Майдан С. І.,  розглянувши матеріали які
надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Херсона,  громадянина
України,  приватного підприємця,  який проживає за адресою: м. Херсон,  АДРЕСА_1,
за   ст.  122 ч.2 КУпАП,

встановила:

01.09.2007
року о 14.05 годині ОСОБА_1.
в м. Херсоні керуючи транспортним засобом "Мерседес",
державний номерний знак
"НОМЕР_1" наближаючись до перехрестя вул. .Перекопська-Зала
Егерсег завчасно не зайняв відповідне положення на проїзній частині і здійснив
поворот ліворуч з крайнього правого положення на проїзній частині.

Вказаними
діями він порушив пункт 10.4 ПДР та скоїв правопорушення передбачене  ст.
122 ч.2 КУпАП.

Правопорушник
у судовому засіданні винним себе визнав,
просив суд застосувати найменш суворе адміністративне стягнення.

Заслухавши
пояснення ОСОБА_1,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ЯЯ № 184613 від 01.09.2007 року.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33, 122 ч.2,  283 КУпАП,
суддя -

постановила:

Застосувати
до ОСОБА_1   адміністративне стягнення у

вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирав законної сили з 26.09.2007  року.
Справа
№ 3-6
ПОСТАНОВА

26
грудня 2007 року                                                                                         смт.
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з взводу ДПС ДАІ № 3 відділу ДАІ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, за ч. 1 ст. 121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 10
листопада 2007 року о 19 год.
40 хв. в місті Мелітополі, Запорізької області,  керував транспортним засобом -
автомобілем  ГАЗ-2410, номерний знак
НОМЕР_1, на якому встановлено газобалонне обладнання без узгодження з ДАІ, чим   порушив п. 3.2.1 Правил дорожнього руху та
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

В
протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 проживає в
селі Фрунзе, Іванівського
району, Херсонської області, вулиця Кірова, 22.

Судом за
вказаною в протоколі адресою ОСОБА_1 направлено судову повістку про виклик до
суду на розгляд справи, призначений на 11 грудня 2007 року, яка повернулася з
відміткою про те, що адресат за вказаною адресою не проживає.

Згідно
адресної довідки ГГІРФО Іванівського РВ УМВС України в Херсонської області
ОСОБА_1 зареєстрований на території села Фрунзе,
Іванівського району, Херсонської області. Відповідно до довідки
Фрунзенської сільської ради Іванівського району Херсонської області ОСОБА_1
вибув з села Фрунзе без зняття з реєстраційного обліку.

Оскільки
суд позбавлений можливості сповістити правопорушника про час та місце розгляду
справи та розглянути справу, то є підстави для повернення матеріалів про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для належного
оформлення. '

Керуючись ст.
221 КУпАП, суддя

постановив:

Повернути
взводу ДПС ДАІ № 3 відділу ДАІ УМВС України в Запорізькій області матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за  ч.1
ст. 121   КУпАП для  належного
оформлення.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку
Справа № 3-2758/07р.
07 листопада 2007 року                                                                                     м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного
суду,  Черкаської
області,  Скрипник В.Ф.,
розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,
громадянина України,  жителя
АДРЕСА_1,  м. Жашків,  Черкаської області. Неодружений,  освіта середня,  не працює . Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за
ст.  121 ч. 1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 09.10.07р. в м.  Жашків керував
автомобілем ВАЗ-2108 д.н.з.НОМЕР_1,  що
своєчасно не пройшов технічний огляд,
чим порушив п. 31.3 ПДР України. Правопорушник на виклик до суду не
з'явився. Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього
матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення передбачений  ст. 121ч.1 КпАП України. Враховуючи дані на
правопорушника,  пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини,  суддя рахує за необхідне
обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись
ст. ст 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
листопада 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області
Мамаєв В.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ В. Лепетиського району
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1
20.08.1975 року народження,  уродженця
Херсонської області,  громадянина
України,  не працюючого,  проживаючого в смт.  Велика Лепетиха Великолепетиського району
Херсонської області по вул.
АДРЕСА_1,  за  ст.
121 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

06.11.2007
року о 12 год. 40 хв.
громадянин ОСОБА_1.  в смт.  В. Лепетиха по вулиці Котляревського керував
автомобілем ВАЗ 21013 державний номерний знак
НОМЕР_1,  з непройденим
державним технічним оглядом за 2007 рік.

ОСОБА_1.  в судове засідання не з'явився,  хоча про час і місце розгляду
адміністративної справи повідомлений належним чином,  про причини неявки не повідомив.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.1,  284 КпАП України суд.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в
розмірі 34(тридцять чотири) гривні.

постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-2428-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК РАЇ НИ

«30»
жовтня 2007 р.                                                              м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 6-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1965р.н., українця, гр. України,
проживаючого по АДРЕСА_1 Черкаської області.

На підставі ст. 124 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 27.09.2007р. о 19 год.
45 хв. на а-д Христинівка- Монастирище , керуючи автомобілем КАМАЗ 55102 нз
НОМЕР_1, заповнений дерев'яними брусками, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ
21124 нз НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.14.2в, 14.2г ПДР
України.

В
судовому засіданні гр. ОСОБА_1. свою вину визнав, його винність також
стверджується протоколом СА № 017676 від 27.09.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та
керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф в розмірі 34 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №   3/33-2583/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17 "
жовтня 2007 p. Суддя Городнянського районного суду Чернігівської
області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли з ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Росії, непрацюючий, мешканця АДРЕСА_1
за ст. 122 ч. 1 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2007 року о 14 год. 50 хв., ОСОБА_1, в м. Городня, Чернігівська
обл.., керуючи транспортним засобом марки
" КІА", перевищив швидкість руху на 51 км/год при допустимій
40 км/год , рухався зі швидкістю 91 км/год., чим порушив вимоги п. 12.9 ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

Правопорушник в судове
засідання   не з"явився, про час і
місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Наведені
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення , а також дані про
особу правопорушника.

Керуючись ст. ст. 268,283,284 п.1,122 ч.1 КУпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути               ОСОБА_1    до
адміністративної

відповідальності  за   ст. 122 ч. 1 КУпАП України   і накласти
стягнення у вигляді попередження.
№
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2007 року                                                                        м.
Костянтинівна

Судця
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,
розглянувши матеріал, який надійшов від 12-го МРВ ДАІ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого в м. Костянтинівка Донецької області, АДРЕСА_1,

- за ст.130 ч.1 КпАП України, якому роз*яснені права за
ст. 268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 09
вересня 2007 року о 22 год.
15 хв. у м. Костянтинівка по вул. Калініна керував автомобілем ЗАЗ 968,
державний номер НОМЕР_1,
у стані алкогольного сп*яніння, пройшов відповідно до встановленого порядку
огляд на стан сп*яніння, чим порушив 2.9-а Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1.,
який в суді визнав факт вчинення правопорушення, у вчиненні правопорушення
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
позбавити прав керування всіма видами транспортних засобів на один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-352707
ПОСТАНОВА

30
жовтня 2007 року суддя Новотроїцького районного
суду Херсонської області,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Державної
податкової інспекції у м.  Нова Каховка в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження мешканцяАДРЕСА_1приватний підприємець у вчиненні правопорушення
за ч.1  ст. 164КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2007
року гр.ОСОБА_1 за
адресою АДРЕСА_2здійснював діяльність,
пов"язану із заготівлею та переробкою пух - пера,  не маючи на даний вид підприємницької
діяльності відповідної документації,  а
саме,  дозволу органу місцевого
самоврядування на розміщення об"єкту та його діяльність.

За вчинене
правопорушення передбачена відповідальність за ч.1   ст.
164 КУпАП.

Порушник
вину визнав,  щиро кається. Вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення поясненнями
даними в ньому.

Вислухавши
пояснення порушника,  перевіривши
матеріали справи,  враховуючи дані про
особу порушника,  його майновий стан,  характер вчиненого правопорушення,  ступінь його вини,  відповідно до
ст.  34 КУпАП обставиною,  що пом"якшує відповідальність порушника
за вчинене правопорушення є щире його каяття,
враховуючи всі наведені обставини справи,  суд приходить до висновку,  що порушника слід притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу,  передбаченого санкцією закону.

На
підставі викладеного,  згідно ч.1   ст.
164,   ст.  33,  34
КУпАП та керуючись  ст.  ст. 279-289 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ч.1   ст.  164 КУпАП притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів
доходів громадян (триста сорок гривень) в доход держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

15.03.2007
року             суддя Суворовського районного суду м.  Херсона Борко А.Л.

розглянув
адміністративні матеріали,  які
направлені ДШ у м.  Херсоні про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродженку м.
Херсона,  мешкає за адресою:
м.  Херсон, АДРЕСА_1  працює у ПП ОСОБА_2,  зап.іч.1
ст.  155 КУпАП,  суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2007
р. при перевірці ПП ОСОБА_2 ( код ) ю.а.: м.  Херсон,
бульвар Мирний,  6,  кв. 9 було встановлено порушення порядку
розрахунків ,  а саме,  проведення розрахункової операції без
застосування РРО.

Зазначене
порушення було допущено ОСОБА_1- барменом ПП ОСОБА_2.

Адміністративний
правопорушник у судове засідання не з'явився,
про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд
вивчив матеріали справи та вважає,
ОСОБА_1. підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На
підставі п.1 ч.1  ст.  155 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродженку
м.  Херсона,  мешкає за адресою: м.  Херсон, АДРЕСА_1  яка працює у ПП ОСОБА_2,  до адміністративної відповідальності на
підставі п.1 ч.1  ст.  155 КУ про АП,  призначити їй   покарання у вигляді штрафу   34
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з дня її проголошення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова
направлена рекомендованим листом
правопорушнику для сплати штрафу.
Справа 3-20232007р
ПОСТАНОВА

"9" листопада 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного
суду Черкаської області Ткаченко С. Є. розглянувши матеріали,  які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  1948 року народження,  проживаючого в м.  Чигирині,
АДРЕСА_1,  працюючого водієм ВАТ
Чигиринське АТП № 17139,  за ч.3  ст.
122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
,  11 вересня 2007 року о 14 год. 50 хв. в м.  Черкаси керував власним автомобілем ВАЗ
2104,  дн НОМЕР_1,  та не надав переваги в русі пішоходу,  що знаходився на пішохідному переході,  чим порушив п. 16. 2 ПДР України.

ОСОБА_1  вину у вчиненому визнав повністю та
пояснив,  що не надав переваги в русі
пішоходу,  що знаходився на пішохідному
переході.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1. ,  вивчивши матеріали
справи,  вважаю,  що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого
ч.3  ст. 122 КУпАП. Враховуючи особу
порушника,  скоєне ним,  вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1.  стягнення у вигляді попередження.

На підставі
викладеного та керуючись ч.3  ст.
122,   ст.  ст.
283,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
остаточна.
Справа № 3-5056 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем  України

15 листопада 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області Сіянко В.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Херсонської області, мешканку АДРЕСА_1, працюючу
ІНФОРМАЦІЯ_2,

заст. 124КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.10.2007 року о 17 год. 05 хв. в м. Берислав на території
педучилища, гр-ка ОСОБА_1керуючи транспортним засобом Деу Ланос д/н НОМЕР_1, перед початком руху не переконала, що це буде
безпечним і не створить перешкод в результаті чого здійснила наїзд боковою
задньою частиною на електричний стовп, чим
порушила вимоги п. 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину свою
визнала, вона підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП штраф на користь держави у розмірі
17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК 210811 УДК
в Бериславському районі.
14 ноября 2007 года Судья Павлоградского
горрайонного суда Днепропетровской области Щербина А.А., рассмотрев
административный материал, поступивший из Павлоградского взвода ДПС ГАИ УМВД
Украины в До о привлечении к административной ответственности гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.рождения, не работающего,
проживающегоАДРЕСА_1, за
совершение правонарушения предусмотренного
28.10.2007г. в 08.35 час.
в АДРЕСА_2 водитель ОСОБА_1. управляя автомобилемІНФОРМАЦІЯ_2гн НОМЕР_1, проехал регулированный перекресток АДРЕСА_3
на запрещенный / желтый
чем нарушил П.8.7.3.Г. ПДД Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст.
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
взысканию за совершение правонарушения предусмотренного  ст.  122 ч.1 КУоАП в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
16 ноября 2007г.   Судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской
области Головин В.А.,  рассмотрев материалы,  поступившие из Павлоградского взвода ДАИ УМВС
Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности гр.:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р.,     не работающего,  прожив.: АДРЕСА_1,  пост.122ч.1 КУоАП
года в 07 час 22 минут в г. Павлограде по ул.
Днепровской водитель ОСОБА_1,  управляя
автомобилем проехала перекресток на запрещенный сигнал светофора.
Руководствуясь ст.ст.283,  284 КУоАП,
Подвергнуть   ОСОБА_1     административному     взысканию
ст. 122 ч.1 КуоАП в виде
Справа №
ПОСТАНОВА

Ім'ям УКРАЇНИ

12
листопада 2007року                                                                                      м.  Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І.,  при секретарі-    'ОсипенкоЛ.І.,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від ВДАІ
Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  1952 року
народження,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,  працює
трактористом Жуклянського лісництва,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за  ст.
130 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

04
вересня 2007 року о 07-й
год. 50 хв. на автодорозі Холми-Хлоп'яники ОСОБА_1. керував трактором марки
МТЗ-82,  державний номер НОМЕР_1,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  чим скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  130 ч.1 КпАП України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав повністю та підтвердив,  що дійсно 04.09.2007р. скоїв вищезгадане
правопорушення,  в чому кається.

Його вина
підтверджується протоколом № 036043.

Судом
встановлено,  що на час розгляду справи в
судовому засіданні закінчився 2-х місячний строк накладення адміністративного
стягнення з дня вчинення правопорушення,
тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.2,  247 п.7,
38, 130 ч.1 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі відносно ОСОБА_1за
ст.  130 ч.1 КпАП України закрити
у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення з дня
вчинення правопорушення.

Постанова
остаточна і оскарженню.
Копія Справа №3-1755 2007 рік
ПОСТАНОВА

23.10.2007 р.                                                                                                    смт.
Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду Донецької області
Цукуров П.М. ,  розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від Державної податкової інспекції в Тельманівському районі про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України,  працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1,  мешкаючого в
АДРЕСА_2,

за ст. 163-4ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ

03.10.2007 року при перевірці ІНФОРМАЦІЯ_2,  розташованого за адресою: АДРЕСА_1 2,  Тельманівського району Донецької
області,  було встановлене несвоєчасне
подання ОСОБА_1,  який є посадовою
особою,  до ДШ у Тельманівському районі
звіту за встановленою формою № 1ДФ "Податковий розрахунок сум доходу,  нарахованого (сплаченого) на користь платника
податку,  та сум утримання з них податку
за 2 квартал 2007 року. Термін подання встановлений законодавством до
10.08.2007 року,  фактично наданий
28.08.2007 року.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  163-4ч.1 КУпАП.

Факт вчинення
правопорушення ОСОБА_1. визнав.

Керуючись  ст.
ст.  221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 5-6579/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем     України

м. Донецьк                                                                                                             12 листопада 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
ВВ., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2007 року приблизно о 23 год. 30 хв., ОСОБА_1., знаходячись в під'їзді
будинку АДРЕСА_2, стукав у двері квартири № 65 та нецензурно висловлювався,
порушивши громадський порядок та спокій громадян,
тобто здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ст. 173 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 283 - 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 173
КпАП України в вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа №3-7922/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року                                                                                        смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
проживає в АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 жовтня 2007 року о 03 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем марки "Рено", реєстраційний номер НОМЕР_1, в є.
Опришени Глибоцького району здійснив обгін на перехресті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним
чином

повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив
суду клопотання про

відкладення
розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його

відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЗ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцяти) гривень/00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.