overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-3049/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 липня
2007  року                                                     смт. Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду  Синецька
Л.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВС в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,  жителя
с   АДРЕСА_1,  українця,
гр. України,  не працюючого,   за ч.3
ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 травня     2007
року,  біля 10 год. 10  хв.
на 143 км.  автодороги сполученням
Бориспіль - Запоріжжя,   ОСОБА_1
керував
автомобілем   "Москвич
2140"      д.н. НОМЕР_1  та був не пристебнутий ременями безпеки
,   чим
порушив п. 2.3 ПДР.

ОСОБА_1.       порушення     визнав.

В судове
засідання  ОСОБА_1 з'явився,  повідомлений про час і місце розгляду справи
належним чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення,
заслухавши пояснення порушника,
дослідивши докази по справі,
вважає,  що ОСОБА_1 винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,  що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись
ч.3  ст.
121,   ст.  ст.
283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в
скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3  ст.
121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на суму 3 грн. 40 коп.
в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,  але може
бути опротестована прокурором.
№ 3-4497/2007 p.
ПОСТАНОВА

04 жовтня 2007
року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської
області Квятковська Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того МРВ
ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, уродженця та
жителя с Горішня Вигнанка Чортківського району Тернопільської області, освіта середня, одруженого, непрацюючого, до адміністративної
відповідальності не притягався

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2007 року о 13 год. 05 хв. в с Деренівка Теребовлянського району Тернопільської області гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21101 номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку на пішохідному переході, чим
порушив ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та його особистими
поясненнями.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення попередити. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-4324/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

14
вересня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Захарчук В.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від відділення
ДАІ Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,

за   ст.
121  4.4  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.08.2007
року о 12.25 год. в
м.  Н.Каховка по пр. Дніпровській,  гр-н ОСОБА_1.
,  керував транспортним засобом
„УВН-810080" без д/н з причепом,
який не своєчасно був зареєстрований в органах Державтоінспекції,  чим порушив п.30.1 ПДР України.

Вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.08.2007
року.

В судове
засідання за викликом суду ОСОБА_1.  не з'явився,
причини не явки суду не відомі.

Суд
вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1.  до адміністративної відповідальності за  ст.
121 ч.4 КпАП України,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.4,  283,
284  КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
в скоєні адміністративного правопорушення за
ст.  121 ч.4 КУпАП,  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 34 грн. 00 коп..

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103404 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-3011-07
Постанова

Іменем України

18 липня
2007 року Суддя Мар'їнського районного суду Пономарьов О.П.,  розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення,  який надійшов з 2-го
ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області у відношенніОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. ,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2007
р. о 04-00
годині на 287 км
автодороги Житомир - Чернігів,
керуючи транспортним засобом пересік суцільну лінію  дорожньої розмітки 1.1 ПДР. Своїми діями
водійОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.5 ПДР України,
що є адміністративним правопорушенням,
передбаченим ознаками ст. 122 ч. 2 КУпАП. Згідно зі ст. 268 КУпАП,  неявка правопорушника не є перешкодою для
розгляду справи про адміністративне правопорушення,  передбаченого ознаками ст. 122 ч. 2 КУпАП.

На
підставі викладеного,  вивчивши матеріали
справи та керуючись ст.ст.122 ч. 2,
268,  283,  284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягти
до   адміністративної   відповідальності,  наклавши на нього штраф на користь держави у
розмірі 8 (вісім) гривень,  50коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2096/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 червня 2007р.       Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Тесленко Т.В.,
розглянувши матеріали,   які
надійшли з Кобеляцького РВ УМВС в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,   мешканця АДРЕСА_1,   працюючого електромонтером в ВАТ
"Укртелеком"

за ч. 1   ст.
173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   13.06.2007 р. в м.   Кобеляки,   Кобеляцького району,   Полтавської області вчинив психологічне
насильство відносно своєї дружини : лаявся нецензурною лайкою,   на зауваження не реагував.

ОСОБА_1   в судовому
засіданні свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1   підтверджується
матеріалами протоколу.

Вважаю,   що в її
діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1   ст.
173-2 КУпАП.

Керуючись   ст.
280 КУпАП,   суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.
1   ст.
173-2   КУпАП піддати штрафу в
розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає і набрала законної сили 15.06.2007 року.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2007 року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від MB ДАІ м.
Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1  не працює,

за  ст.
121 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2007
р. на автодорозі «Херсон-Скадовськ»,
ОСОБА_1  керував транспортним
засобом,  без державного номерного знаку,  чим порушив п. 2.9 «в» Правил дорожнього руху
України,  за що передбачена
відповідальність за  ст. 121 ч.4 КУпАП
України.

Проаналізувавши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає
закриттю,  оскільки з дня вчинення
правопорушення і до надходження матеріалів справи до суду пройшов строк
притягнення до адміністративної відповідальності,  керуючись
ст. 38,  247 п.7,   ст. 284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1за  ст. 121 ч.4
КУпАП закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-7771/2007
года судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук
Л.П. рассмотрев административный материал, поступивший из МО № 6 ГАИ при УМВДУ в Запорожской области о привлечении к
административной ответственности
года рождения, уроженца АДРЕСА_1, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_2
по ст. 122 ч. 1 КУоАП, -
05.06.2007 г. в Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный
материал из МО №
6 ГАИ при УМВДУ в Запорожской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 пост. 122 ч.1 КУоАП.
об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 составлен 29.04.2007 г.
рассмотрения материала судом установлено, что 29.04.2007 г. в 12-40 часов
ОСОБА_1, управляя автомобилем Фольксваген, г.н. НОМЕР_2 по АДРЕСА_3 совершил
обгон на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
совершения правонарушения подтверждается признанием вины правонарушителем, содержанием
протокола об административном правонарушении и иными исследованными судом
в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, о дате и месте
слушания дела уведомлен своевременно и надлежаще.
ОСОБА_1, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 122
КУоАП, т.е. превышение водителями транспортных средств
установленных ограничений скорости более чем на 20 км/ч, проезд на запрещающий сигнал светофора или жест регулировщика,
нарушение правил обгона или встречного разъезда, проезда перекрестков,
остановок транспортных средств общего пользования, начало движения, изменение
направления движения, проезда специальных транспортных средств.
В соответствии со ст. ст. 122 ч.1,221
ОСОБА_1 административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3/37-250
ПОСТАНОВА

ім"ям України

30 травня 2007 року                                                                                              м.
Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Криворученко Д.П. при секретарі - Береза Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1,
не працює.

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2007 року приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 по автодорозі Городня-Кузничі керував
мотоциклом " МТ-10 " з непройденним технічним оглядом, чим порушив
пункт 31.3-Б правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча був
належним чином повідомлен, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. 1
КУпАП  суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф у сумі 20
грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-410-2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.02.2007 року.

Суддя
Богодухівського районного суду Кузіна Н.П.,
розглянувши матеріали,  що
надійшли від Міжрайонного відділу №5 ДАІ при ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  українця,
громадянина України,  мешкаючого
АДРЕСА_1,  м.  Богодухів,
Харківської області,  що не працює
,  за
ст. 164 ч. 1 КупАП.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
обвинувачується в тому,  що він 20.02.2007
року о 8-55 год. в м.  Богодухові вул.  Залізно дорожній керував автомобілем Opel
- Ascona д/н НОМЕР_1 на якому здійснював перевезення пасажирів без
відповідних документів та без ліцензії на право перевезення.

ОСОБА_1
не заперечував обставини приведені вище,
пояснив що дійсно він 20.02.2007 року о 8-55 год. на вул.  Залізно -дорожній керував автомобілем Opel - Ascona та
здійснював перевезення пасажирів без відповідних документів та без ліцензії на
право перевезення.

Вина
ОСОБА_1  в скоєнні вказаного вище
адміністративного правопорушення повністю підтверджується як протоколом від
20.02.2007 року,  згідно якого
зафіксовано факт порушення порядку провадження господарської діяльності,  що мало місце 20.02.2007 року,  так і особистими поясненнями останнього.

На
підставі приведеного вище в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
164 ч. 1 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого правопорушення у
відношенні ОСОБА_1  необхідно застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 164 ч.1 КупАП.

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні порушення,
передбаченого  ст.  164 ч. 1 КУпАП та призначити адміністративне
покарання у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 (триста сорок)
грн.,  без конфіскації майна.

постанова
остаточна ї оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25.06.2007
року            Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з  Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області,  про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1    р.н.,
працюючого "Трансгазбуд",
проживаючого     за     адресою:      АДРЕСА_1,
за  ст. 122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
21.05.2007 року о 06 год.
00 хв. по а/д Стрій-3нам"янка,
керуючи автомобілем БАЗ,  д/н
НОМЕР_1,  в зоні дії знаку
"Обмеження швидкості руху 50 км/год.",  рухався зі швидкістю 71 км/год.,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

постанова не
оскаржується.
Справа №3-5327/07/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
травня 2007 р.                                                                                                        м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про
притяг­нення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

-за ст. 122 ч.2
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2007р.
ОСОБА_1., керуючи автомобілем КАМАЗ
5920, держ. НОМЕР_1, о 11.10 год.
по вул. Сумській м. Краснопілля не виконав вимог дорожнього знаку "Рух
вантажних автомобілів заборонено", чим порушив п. 8.4 Правил дорожнього
руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі СТ.268 КпАП України,
розглядає справу в його відсут­ність.

Винність
ОСОБА_1. у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
26.03.2007р., з яким правопорушник ознайомлений.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись
ст.283, 284, ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, і
накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 8 (вісім) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк звернення
постанови до виконання - три місяці
Справа № 3 - 3872/2007 p.
ПОСТАНОВА

29 серпня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Теслюк Я.С.
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  українця,  громадянина України,  уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  працюючого
водієм в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2007 року о 04 год. 20 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_4 гр. ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом здійснив зупинку на
перехресті,  чим порушив вимоги п. 15.9 (г) ПДР України.

Вина
гр. ОСОБА_1  підтверджується матеріалами справи та поясненнями правопорушника,  даними в протоколі.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 2  ст.  122 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 5 (п'ять) грн. в доход держави.

Постанова остаточна
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4322/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

14
вересня 2007 року,  суддя місцевого суду
Бериславського району Херсонської області Захарчук В.В.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення Бериславського РВ УМВС України в Херсонській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Запорізької області,
мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,

за   ст.
130  ч.   1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2007
року о 22год. 00хв. на 57 км а/д Херсон-Генічеськ,  гр-н
ОСОБА_1керував транспортним засобом /мотоциклом/ „Муравей" без д/н,  з явними ознаками алкогольного
сп'яніння,  від проходження в
установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння
ухилився,  шляхом відмови,  чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Вина
ОСОБА_1в скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 29.08.2007 року.

В судове
засідання за викликом суду правопорушник ОСОБА_1. не з,
явився,  причини не явки суду не надані.

Враховуючи
суспільну небезпечність правопорушення,
суд вважає необхідним накласти на правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

Керуючись  ст.  ст.  130 ч.1,
283,  284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за  ст.
130 ч.1 КУпАП,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-5197/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 березня 2007 року

Судця Краматорського міського суду Донецької області Скляров В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІУДАІУМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уроженця АДРЕСА_1, працюючого торговим агентом
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого в АДРЕСА_2, скоївшого правопорушення, яке
передбачене ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2007
року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_3 держ. № НОМЕР_1 в м. Краматорську перед виїздом не перевірив
технічний стан транспортного засобу, в наслідок чого під час руху по автодорозі
Слов'янськ -Донецьк- Маріуполь в напрямку від м. Дружковка до м. Краматорськ на
21 км+800 м при виникненні поломки не впорався з
керуванням, в наслідок чого виїхав за межі проїзної частини дороги та скоїв
наїзд на перешкоду - бордюрний камень, в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження,
чим порушив п. 2.3а ПДР України.

Викладене підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України і його необхідно
піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в дохід держави
в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова оскарженню не відлягає.
Справа № 3-3482/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

12 липня
2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Радченко С.В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця Херсонської
області,  мешканцяАДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 121 ч. 4
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08.06.2007
року о 11-40 год. в
м.  Берислав,  гр-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом
ММВЗ д/н б/н без державного номера,  чим
порушив п. 30.2 ПДР України.

Вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст. 283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст. 121 ч. 4 КУпАП штраф
на користь держави в розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в
Херсонській області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").
№ 3-1426/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2007 p.                                           смт.
Млинів Рівненська область

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

06.12.1977 року
народження,  українця,

жителя с.
Острожець вул. АДРЕСА_1 Млинівського району Рівненської  області

місце
роботи,  посада : не працює

за ч. 1  ст.
122  Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16.05.2007
року о 19 годині 10 хвилин ОСОБА_1 по пр.Соборності в м. Луцьк керуючи
автомобілем «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_1 при обмеженні
максимальної швидкості руху 40 км/год.,
рухався з швидкістю 78 км/год,
чим порушив п. 12.9 б ПДР України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. повністю визнав свою вину,  у вчиненому щиросердечно розкаявся.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
16.05.2007 року.

Своїми
умисними діями,  які виразилися в порушенні
Правил дорожнього руху України,  ОСОБА_1.
вчинив правопорушення передбачене ч.1
ст. 122 КУпАП України.

На підставі
наведеного,  керуючись   ст.
33,  283,  284,
247 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.
Справа 3-3056/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10
липня  2007  року                                                            смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду  Синецька
Л.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВС в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с АДРЕСА_1  українця,  гр. України,
не працюючого ,   за ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22  травня
2007   року,  біля 15 год.
05   хв. в с Великі Канівці
Чорнобаївського району Черкаської області,
ОСОБА_1.    керував   мотоциклом " їж - Планета -Спорт"  д.н. НОМЕР_1та здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті,   чим порушив п.
14.6    ПДР.

ОСОБА_1.       порушення                  визнав.

В судове
засідання    ОСОБА_1.        з'явився,  повідомлений про час і місце розгляду справи
належним чином.

Суд,  заслухавши пояснення порушника,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі,  вважає,
що  ОСОБА_1.       винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність,  підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді  штрафу.

Керуючись
ч.1  ст.
122,   ст.  ст.
283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним   ОСОБА_1   в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1  ст.  122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу на суму 8
грн. 50 коп. в прибуток
держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,  але може
бути опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 липня
2007 року                                                                      смт.  Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Бородій B.C.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України
в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1ро­ку
народження,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1  по
ст.  122 ч. 1 КпАП України,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол ВЗДП ДПС УДАІ
ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення,  передба­чене
ст.  122 ч. 1 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено,  що 19.06.2007 року
громадянин ОСОБА_1 керуючи ав­томобілем ВАЗ - 21091 д. н. НОМЕР_1,  перевищив встановлену швидкість,  чим скоїв ад­міністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.1 КпАП України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився не зважаючи на те,  що був своєчас­но попереджений про час і
місце розгляду справи. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення (а. с.  1).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
тобто 17 гривень.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.