overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2857/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

ПО  СПРАВІ   ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ  ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

12  жовтня 2007
року                                                                                м.   Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Тропак О.В. розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з 4-го
міжрайонного відділу ДАІ при ГУМВС України у Львівській області про притягнення
до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого
у АДРЕСА_1,   не працюючого

по  ст.   122
ч.   2   КУпАП,
-

ВСТАНОВИЛА:

Правопорушник 29.08.2007 року о 07 год, 40 хв., в м.
Тернопіль, вул. Л.Українки-Протасевича
керуючи транспортним засобом,
недодержав  вимоги дорожнього  знаку.

Правопорушник  в
судове  засідання не  з'явився,
хоча  належним чином був
повідомлений про  час  і місце
судового  засідання.   Про причини неявки суд не  повідомив.

Окрім того
винність правопорушника повністю доводиться доказами по  справі.

Розглянувши
справу, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.
2 КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.   284   ч.
1  п.   1
КУпАП  суд,   -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП та обрати  стягнення у  виді
штрафу розміром  17   гривень.

Постанова  остаточна   і
оскарженню не  підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                               23
жовтня 2007р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Іванов В.М. ,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  не працюючого,  мешкающого за адресою: АДРЕСА_1., -

за  ст.
121 ч.4 КпАП України, -

встановив:

До
Петровського районного суду м.  Донецька
надійшов протокол про адміністративне правопорушення передбачене  ст.
121 ч.4 КпАП України щодо притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1

З
матеріалів протоколу вбачається,  що
правопорушник проживає у АДРЕСА_1.,

Згідно з
ч.2  ст.
276 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення
розглядається судом за місцем проживання правопорушника. Відповідно до
матеріалів справи правопорушник проживає в Кіровському районі м.  Донецька.

Враховуючи
вищевикладене,  суд вважає спрямувати
протокол про адміністративне правопорушення по відношенню доОСОБА_1 за  ст.
121 ч.4 КпАП України за підсудністю до Кіровського районного суду
м.  Донецька.

На підставі
викладенного та керуючись  ст.  ст.
276,  278 КпАП України, -

постановив:

Матеріали
про адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  121 ч.4 КпАП України по відношенню до ОСОБА_1
направити для розгляду за підсудністю до Кіровського районного суду м.  Донецька.

Постанова
оскарженню не підлягає,  може бути
опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

03 вересня  2007 року

Суддя Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли
з Слов'янського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не
працює,  мешкає: АДРЕСА_1,

по  ст. 122 ч.1 Кодексу про адміністративні
правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

08.07.2007 року о 19-21 год. ОСОБА_1 керував автомобілем
марки "Дачіа Логан" держ. номер НОМЕР_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2,  перевищив швидкість руху більш,  ніж на 20 км/год,  а саме: рухався зі швидкістю 75 км/год в зоні
дії дорожнього знаку 3.29 "Обмеження максимальної швидкості 50
км/год",  чим порушив п.п. 12.9 Б
ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8, 50 грн. (вісім гривень 50
коп.).

Постанова оскарженню  не підлягає.
справа 3-2391/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 травня 2007
року.

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського РВ УМВС в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого по АДРЕСА_1 громадянина Російської
Федерації, непрацюючого

- за ч.1 ст.203
КпАП України,

встановила:

Громадянин Російської Федерації ОСОБА_1 проживає в с.Кустин Рівненського
району Рівненської області по паспорту старого зразку / паспорт громадянина
СРСР /, чим порушив ст.3О Закону України "Про правовий статус іноземців та
осіб без громадянства".

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1 і не заперечуються правопорушником в своїх поясненнях та
у суді.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1, будучи іноземцем, порушив правила
перебування в Україні, тобто проживав за недійсним документом, тому його дії
підлягають кваліфікації за ч. 1 ст.203 КпАП України.

При обранні міри
стягнення суддя враховує щире каяття правопорушника.

На підставі наведенного,
ч.1 ст.203 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.203 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 340 / триста сорок / грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Копія Справа
№3-5384/07
ПОСТАНОВА

28
серпня 2007 року                                                                                             м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Взводу ДПС в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
м.Полтави, громадянина України, що мешкає: АДРЕСА_1 не працює.

заст.122ч. 1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.07.2007 року о 02 год. 23
хв. на 419 км а/д Харків-Сімферополь, керуючи автомобілем "ДЕО" н.з. НОМЕР_1, в населеному
пункті „Нове", перевищив швидкість руху, рухався зі швидкістю 102 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР та
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1
КУпАП.

Винність  ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами
справи.

Враховуючи    викладене,    вважаю
за    можливе    накласти
на    ОСОБА_1.' адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24,122 ч.1, 221
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2201/2007
28 серпня 2007 року                                                                                           м.
ПОСТАНОВА

Суддя Жашківського районного суду,  Черкаської області,  Шимчик Р.В.,
розглянувши матеріали справи,  які
надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  31.10.1974 року народження,  росіянку,
громадянку Росії,  жительку
АДРЕСА_1. Заміжня,  освіта середня,  не працює . Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за
ст.  173-2ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1 25.08.2007 року біля 13 години перебуваючи в
нетверезому стані вчинила вдома дебош під час якого виражалася нецензурними
словами в бік своєї матері. Правопорушник винним себе у суді повністю визнала.
Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами
цієї справи і в його діях є склад правопорушення передбачений  ст. 173-2ч.1 КпАП України. Враховуючи дані на
правопорушника,  помякшуючі та обтяжуючі
обставини,  суддя рахує за необхідне
обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись
ст. ст 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 34 гривні на користь
держави.

постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
г.                                                                               г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, 1974 года
рождения, гражданина Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в материалах
дела идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч,2 КУоАП,
01.09.2007 г. в 12-20 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем по
прЛенина- ул. Свердлова, нарушил требования дорожного знака 4.1 (Движение прямо), совершил поворот
направо, чем нарушил пр. 1 ПДД
Суд, анализируя и
оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние
он должен нести ответственность по ст. 122 ч.2 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным
по ч. 2 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
Постановление не обжалуется, но может быть
№
г.                                                                                                   г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_6, 1958 г.р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
транспортным средством, на ул. Новокузнецкой в г. Запорожье, нарушил п. 16.2 Правил дорожного движения - не предоставил преимущество
пешеходам, которые переходили проезжую часть.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств,
суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_6 к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание в
виде штрафа в размере 17 гривен
в доход государства. Постановление не обжалуется.
Справа №3-2945 2007 p.
ПОСТАНОВА

17 липня 2007
року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрі І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
Чемеровецьким РВ У MB СУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 08.05.1966 року народження, жителя с Юрківці,
Чемеровецького району, Хмельницької області, працюючого ЗАТ «Оболонь»

заст. 173^2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

26.06.2007 року біля 19 години в с
Юрків ці на господарстві по вул..АДРЕСА_1, а саме в середині будинку,
громадянин ОСОБА_1. обзивав нецензурними словами свою матірОСОБА_2.

Вказане
підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного
правопорушення на гр. ОСОБА_1. слід накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.
173-2ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної    відповідальності    та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 грн. в користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8866/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.09.2007 р. суддя Каховського міськрайонного суду ІМЄйбог,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,
26.05.1969 року народження,
АДРЕСА_2,  громадянина
України,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.  122ч.2КУпАП,

встановив:

20.08.2007 року о 14.30 год.,  ОСОБА_1 ,  на автодорозі
"Хероон-Генічеськ",  69 км.
,  керуючі автомобілем марки"
КАМА&5320",  номерний знак НОМЕР_1 та порушив вимоги дорожнього знаку "Обгін
заборонено",  чим порушив п. 3.25
дод. 1 Правил дорожнього руху,  про шр
складено протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судове засідання правопорушник не з'явився,  належно сповіщений про день та час слухання
справи.

Керуючись  ст. 122 ч.2,
268,  280,  283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 8 гривень ( р/р №
0011,  МФО 852010,  код
24103779 до місцевого бюджету м.
Каховка)

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Дело№3-1921/2007г.
Судья Армянского городского суда Автономной Республики
Крым ШЕСТАКОВСКАЯ Л.П.,  рассмотрев дело
об административном правонарушении,
поступившее из Красноперекопской объединенной ГосуЗдарственной налоговой
инспекции в г. Армянске о привлечении к административной ответственности по ч.1
отношении ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца АДРЕСА_1являющегося частным предпринимателем,
18 сентября 2007 года около 14 часов 04 минут в ходе проверки старшим
государственным налоговым ревизором-инспектором сектора оперативного контроля
отдела аудита юридических лиц Красноперекопской ГНИ Завгородней А.Н. соблюдения
установленного порядка проведения расчетных операций в торговом киоске СПД
ОСОБА_1.,  расположенном вАДРЕСА_2  было
обнаружено,  что при отпуске товара на
общую сумму 14 грн.,  не использовался РРО и не выдавался расчетный
документ установленного образца,  а также
не обеспечено соответствие сумм наличных средств на месте проведения расчетов
сумме средств,  которая определена в
текущем отчете РРО,  чем нарушены
требования п. 1, 2,  5,  13 п.3
Закона Украины «О применении регистраторов расчетных операций в сфере
торговли,  общественного питания и
Правонарушитель в суд не явился,  о времени и месте рассмотрения дела извещался
при составлении протока,  о причинах
неявки суд не извещал.
Исследовав материалы дела,  оценив предоставленные доказательства в их
совокупности,  принимая во внимание,  что обстоятельства,  смягчающие или отягчающие ответственность
правонарушителя отсутствуют,  суд считает
необходимым признать ОСОБА_1. виновным в нарушении порядка проведения расчетов
в сфере торговли,  то есть,  в совершении правонарушения,  предусмотренного  ст.  155і ч.1
КУоАП и привлечь его к
административной ответственности в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь  ст.   ст.
1551 ч 1,  283 КоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  155 ч
его к административной ответственности в виде штрафа в размере 34
Государственный бюджет г. Армянска,  Банк
получателя ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь,
ОКПО 34740976,  МФО 824026,  код
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

4 жовтня
2007 року                                                                     смт.  Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянина України,  не
працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1,  по
ст.  122 ч. 1 КпАП України,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол ВДАІ ГУМВС
України в Одеській області про адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КпАП України
стосовно ОСОБА_1

В
протоколі зазначено,  27.08.2007 року
громадянин ОСОБА_1 керуючи авто­мобілем FIAT д. н.
НОМЕР_1не надав перевагу у русі транспортному засобу,  який на­ближався з правого боку,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч. 1 КпАП України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився не зважаючи на те,  що був своєчас­но попереджений про час і
місце розгляду справи. Але,  його вина
підтверджується прото­колом про адміністративне правопорушення (а. с.  1).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян,  тобто 17 грн.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.
справа №3-1785/2007
ПОСТАНОВА

11
жовтня 2007 року                                                                смт.
Краснокутськ

Судця
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з м/в № 2 ВДАІ УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
р-н, прож. АДРЕСА_1 , не працюючий

за ст. 122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13
серпня 2007 року водій ОСОБА_1. в м. Охтирка Сумської обл. керуючи
автомобілем ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 по пров. Кириківському, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
його не заперечує сам правопорушник.

Дії водія
ОСОБА_1. кваліфікуються за ст. 122 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст.
122 ч. 1   КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 (десять) грн.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/33-
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

08
травня 2007 року                                                                                                 м.
Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Криворученко Д.П. при секретарі - Береза Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, проживає:АДРЕСА_1,
працює : ПП " Рубин
", водій.

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2007 року приблизно oil год. 00 хв. ОСОБА_1.
керуючи автомобілем " БМВ " в м. Сімферополі по вул. Севостопольській
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 21 км/год. , чим порушив пункт
12.4 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні винним себе визнав, з
адміністративним протоколом згоден.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122ч. 1
КУпАП  суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 штраф у сумі 17 грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15
днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2007
року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який не
працює, мешкає в АДРЕСА_1,-за ст. 122 ч.1 КпАП України ,-

встановив:

24.07.2007
року о 12.00 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Опель", державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, в м. Харків по пл. Повстання виконав правий поворот на пр. Московський
з другого ряду руху, не зайнявши завчасно крайнє право положення на проїзній
частині, чим порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутність.

Факт    правопорушення       підтверджується        протоколом    про
адміністративне  правопорушення АД
№ 007004 від 24.07.2007 року.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.1 КпАП України, суд, -

Постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно. Строк
пред'явлення до виконання - три роки.
Дело № 3-6930/2007р.
2007 года судья Центрально-Городского районного суда
г. Горловки Донецкой области Федько С. П. рассмотрев материалы,  поступившие от начальника МРВ ГАИ при УМВД
Украины Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1 по  ст.  122 ч. 1 КоАП
25.04.2007г. в 10 час.  10 мин.
управляя автомобилем ГАЗ 3302 г/н
НОМЕР_1,  совершил обгон транспортного
средства на перекрестке,  чем нарушил п. 14.6 правил дорожного движения.
Правонарушитель,  в судебное заседание,  не явился,
ходатайств об отложении слушания по делу не поступало.
основании изложенного,  учитывая
обстоятельства дела,  руководствуясь  ст.  122 ч. 1,  283-284 КоАП Украины,
признать виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
№3-3125/07
ПОСТАНОВА

20 липня 2007 р. суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Савуляка  Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
7-го міжрайонного відділу ДАІ при УМВСУ у Львівській області, про притягнення
до   адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Жовківського району
Львівської області, жителя АДРЕСА_1, працює - ДВАТ шахта " Надія" -
водій.

заст. 121 ч. 4КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.
06.2007 року о 07 год. 05 хв. в
м. червонограді по вул. Б. Хмельницького, керував автомобілем марки Мерседес-609 н.з.
НОМЕР_1, без заднього номерного знаку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. У
вчиненому розкаюється.

Крім того, його вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.
121 ч. 4 КУпАП.

Враховую
особу порушника, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, заст. 121 ч.4   КУпАП визнати винним   та оштрафувати на 34 ( тридцять чотири
грн.). Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1827/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2007 року суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Терентьєв Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Миколаївської області, проживаючу АДРЕСА_1, тимчасово
непрацюючу,

за ч.2 СТ.184
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2007 року працівником Казанківського РВ УМВС складено протокол
про адміністративне правопорушення, відносно громадянки ОСОБА_1, яка ухиляється
від виконання батьківських обов'язків щодо догляду та вихованню своєї
неповнолітньої дочки: Густей
Олени Віталіївни, 30.03.2002 року народження.

Раніше 27 берзня 2007 року ОСОБА_1
притягувалась Казанківським районним судом до адміністративної відповідальності
за чД ст.184 КУпАП (винесено попередження).

На розгляд справи ОСОБА_1
не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином,
причини неявки суду не повідомила.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1
повністю підтвердила обставини, зазначені вище.

В скоєному є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, як
ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей,
вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При визначенні виду і розміру покарання враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан.

Керуючись ст.
283 ,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у скоєнні адмінправопорушення передбаченого ст. 184 ч.2 і піддати
адмінштрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. на р/р 0194 УДК в Миколаївській
області Код 23627247, МФО
826013. Отримувач: державний бюджет Казанківського району Миколаївської
області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення даної постанови.