overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1487 2007р
ПОСТАНОВА

16 липня 2007 року

Білокуракинський районний
суд Луганської області

у складі головуючого Баранова
СБ.,  розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.  Білокуракине матеріали,  які надійшли з Білокуракинського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

народився та мешкає с.
Шапарськ,  Білокуракинського району,

українець,  гр.України,

не працює

за  ст. 121 ч 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

8 липня 2007 року о 16:40
годині ОСОБА_1 в с. Білокуракине по

вул. Леніна керував
автомобілем,  на якому непройдений
технічний державний огляд за 2006

рік.

У судовому засіданні свою
провину в скоєнні правопорушення визнав повністю.

На основі викладеного та
керуючись  ст. 121 ч 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді
штрафу в сумі тридцять чотири грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4007 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем  України

17 серпня 2007
року, судця Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Запорізької області,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.07.2007 року о 12.40 год. на 296 км а/д Одеса-Мелітополь,
гр-н ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107 д/н
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку „Проїзд без зупинки заборонено",
чим порушив п. 2.2 дод. 1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1 вину визнав, слід обмежитись
попередженням.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Постанова оголошена 17.08.2007 р.
2007 года Судья Киевского районного суда города
Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО,  рассмотрев
материалы,  поступившие из МРО №4 г.
Мариуполя при У ГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1г, р.,  уроженца г. Донецка,  гражданина Украины,  работающего водителем ООО «Айдер»,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по  ст.  122 ч.1 Кодекса Украины об административных
19.04.2007 года в 16-30 час.  ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством Хюндай,
гос. № НОМЕР_1 в г. Мариуполе в нарушение п.п. 14.6а ПДД Украины
совершил обгон транспортного средства.
действиях  ОСОБА_1  усматриваются
признаки  ч.1    ст.  122 КоАП
ст.  268 КоАП Украины,
Руководствуясь  ст. 279, 280, 284 КОАП Украины,  суд
по ч. 1  ст.  122 КоАП Украины подвергнуть административному  взысканию в виде штрафа в доход государства в
гривен. Постановление окончательное.
Справа №3-3263 2007 рік
ПОСТАНОВА

11 червня 2007 р.                                                                                                         м.  Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Ушатий І.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з МРВ ДАІ №9 м. Приморськ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  не працює,  за ч. 1
ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  20.05.2007
р. об 13-45 годині в м.  Приморську на
перехресті вул.  Кірова та вул.  Морська,
керуючи автомобілем ВАЗ-21093 д/з НОМЕР_1,  рухаючись по другорядній дорозі не пропустив
транспортний засіб,  що рухався по
головній дорозі,  чим порушив п.п. 16.10
ПДР.

ОСОБА_1  свою вину
у вчинені правопорушення визнав,
протокол підписав.

Керуючись  ст.   ст.  221, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 грн.

постанова остаточна та
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1197 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

25
червня   2007 року                                                                                        смт.  Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В., розглянувши
матеріали,  які надійшли від ДАІ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  не працює, проживає  за
адресою: АДРЕСА_1,

за ч.3  ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24
травня 2007 року о 1 годині 45 хвилин в смт.
Комиш-Зоря Куйбишевського району гр. ОСОБА_1,  керуючи автомобілем на неврегульованому
пішоходному переході не пропустив пішохода,
чим порушив п. 18.1 ПДР України.

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного
правопрушення повністю визнав. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу правопорушника і
його ступінь вини.

На основі
викладеного,  керуючись  ч.3
ст. 122 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк
одержувача УДК м.  Запоріжжя МФО
813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет
Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 25 червня 2008 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №3-5090/07

3 серпня
2007 р.                                                                                               м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М. М. ,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчиненеОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканкою АДРЕСА_1,  Тячівського
району,  Закарпатської області,  України,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,  передбачене ч.1  ст.
163-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1будучи
директором ТОВ «Інтерконтиненталь»,  що
розташоване в с Діброва,  по вул.
Борканюка,  48,  станом на 17.05.2007 року допустила
неутримання та неперерахування до бюджету суми податку з доходів фізичних осіб
з одноразових виплат грошових коштів в сумі 340 грн.,  чим порушила п.п. 8.1.1 п. 8.1  ст.  8
Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від  22.05.03 p. № 889-IV.

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1є склад
адмінправопорушення,  передбаченого
ч.1  ст. 163-4 КпАП України,  як неутримання та неперерахування до бюджету
сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів,  що стверджується даними протоколу про
адмінправопорушення № 267 від 27 травня 2007 р.

Беручи
до уваги,  що ОСОБА_1вчинила
правопорушення до 17.05.2007 року,  а
адмінматеріали відносно неї надійшли до суду тільки 20.07.2007 року,  тобто після спливу встановленого  ст.  38
КпАП України двохмісячного строку для накладення адмінстягнення,  вважаю,
що провадження в даній справі слід закрити у зв'язку з закінченням
строків для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись  ст.  ст.
38,  247 п.7,  283 КпАП України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Провадження
в справі про притягнення ОСОБА_1до адмінвідпові дальності за ч.1  ст.
163-4 КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строків для
накладення адмінстягнення.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

29 травня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Гаврилова М. В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з ІЗго міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адм і ністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  14.02.1964 р.н.,  не працює,
мешкає м.  Краматорськ,  вул. АДРЕСА_1.

який скоїв
правопорушення передбачене  ст. 121ч.3
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2007
p.,  о 15-50 год.,  ОСОБА_1.,  керував автомобілем "Москвич 21251" держ. №
НОМЕР_1,  в м.  Краматорську по вул.  Паркова не був пристебнутий паском
безпеки,  чим порушив п.п. 2.3 в ПДР
України.

Керуючись  ст. 121 ч.3 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в
доход держави в сумі 8 гривень 50 коп..
Справа №3-766/2007 p.
ПОСТАНОВА:

„04" травня 2007 року                                                          Томаківський
районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді - Омеко М. В.

розглянувши матеріали,
які надійшли від Марганецької ОДШ в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:         ІНФОРМАЦІЯ_1
народження

Місце народження:      АДРЕСА_1

Місце роботи:                ІНФОРМАЦІЯ_2

Адреса проживання:    АДРЕСА_2

За ч. 1  ст.
155-1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2007 року о 13:00 год. в магазині,  що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_3 були встановлені порушення порядку проведення розрахунків,  а саме: проведення розрахункових операцій без
використання КОРО,  РРО,  РК,  не
відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків.

На основі викладеного,  керуючись ч. 1  ст.
155-1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 34
грн.,  на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012,  код
платежу: 21081100 УДК
у Томаківському районі . Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3 -1591/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

27 липня 2007 року                                                                  м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ при УДАЇ ГУ МВС України в Вінницькій області про накладення
адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП,

встановив:

Працівниками
ВДАІ при УДАЇ ГУ
МВС України в Вінницькій області складено адміністративний
протокол серія АД № НОМЕР_1 від 21.06.2007 року, відносно ОСОБА_1, про те, що
він 21.06.2007 року о 16 годині 45 хвилин на а./д. Стрій - Знам"янка,
керуючи автомобілем Форд д.н.з. НОМЕР_2, здійснив зупинку на пішохідному
переході, позначеному дорожнім знаком 5.35, чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної
відповідальності в судове засідання не з»явилась. Про причини неявки суд не
повідомила. Про час, місце, дату розгляду справи повідомлена у встановленому
законом порядку, згідно судового повідомлення про вручення поштового
відправлення № НОМЕР_3 від 17.07.2007 року.

У відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративне
правопорушення розглядаються у присутності особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про
те, що її своєчасно сповіщено про час, місце, дату розгляду справи і від неї не
надійшло заяви про відкладення розгляду справи. Оскільки у суду є всі відомості
про отримання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності
повістки, від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, суд
вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в
результаті повного, всестороннього та об»єктивного дослідження їх у судовому
засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю
доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений
ч. 2 ст. 122 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
пом»якшуючі та обтяжуючі обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно
адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 24, 34, 35, ч. 2 ст. 122, 283, 284,287
КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого,
проживаючого по АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,2 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що складає 3 (три) гривні 40 копійок.
Справа №3-4253-2007р.
ПОСТАНОВА

„12" червня 2007 року

Суддя
Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду, розглянувши матеріали, які надійшли
від   2е ВДАІ в Хмельницькій обл. РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя
АДРЕСА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.
122 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ

Гр. ОСОБА_1 22.04.2007 року о 21 год. 10 хв. керуючи автомобілем марки ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_1 в м. Кам. - Подільський по пр.
Грушевського при обмеженні максимальної швидкості 40 км/год. рухався зі
швидкістю 57 км/год. Швидкість вимірювалась приладом „Беркут" № 0510037.

Відповідно до ст. 122 ч. 1
КУпАП - перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину, проїзд на заборонений
сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і
зустрічного роз'їзду, проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів
загального користування, початку руху,
зміни напрямку руху, проїзду спеціальних транспортних засобів загального
користування, початку руху, зміни напрямку руху, проїзду спеціальних
транспортних засобів тягнуть за собою попередження або накладення штрафу від
0,5 до одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Ч. 2 ст. 122 КУпАП не передбачає
відповідальність за порушення вимог ПДР щодо швидкості руху, тому посилання в протоколі про
адміністративне правопорушення є безпідставним.

З матеріалів
адміністративної справи слідує, що ОСОБА_1 рухався на автомобілі зі швидкістю 57 км/год.

За таких обставин провадження в адмінсправі підлягає
закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1складу
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 ч. 1, 284 КУпАП, -

постановив

Закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1

ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення,

передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.
справа № 3-9414/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7 травня 2007 року

Судця
Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які
спрямовані із 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська УДАІ ГУМВС України про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який не працює, мешкає АДРЕСА_1, який скоїв правопорушення
передбачене ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2007 року
о 13-10 год., ОСОБА_1.,
керуючи автомобилем
"Шевролет Авео" держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул.
Танкистів, рухався по лівій смузі при вільній правій на ділянці дороги, яка має
дві смуги для руху в одному напрямку.

Суд, вивчивши
матеріали адміністративної справи, вважає, що водій не виконав вимоги п.п. 11.5
ПДР України - порушив правила розташування транспортних засобів на проїзній
частині.

Таким чином в
діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого ч. 2 ст.
122 КпАП України, і до нього треба застосувати міру адміністративного стягнення
у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход

держави в сумі
3,40 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.02.2007 року.

Суддя
Богодухівського районного суду Кузіна Н.П.,
розглянувши матеріали,  що
надійшли від Богодухівського РВ УМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України,  мешкаючого
АДРЕСА_1,  м.  Богодухів,
Харківської області,  не
працюючого,  за  СТ. 187 ч. 1 КупАП.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
перебуваючи під адміністративним наглядом в Богодухівському РВ УМВС,  12.02.2007 року при перевірці в 22-10 годині
був відсутній вдома за адресою АДРЕСА_1,
м.  Богодухова,  чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1
пояснив,  що дійсно в вищевказаний час
порушив обмеження адміннагляду,  не
перебував вдома з 21 до 5 год.
ранку.

Вина
Чубікова в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення повністю
підтверджується як протоколом від 12.02.2007 року,  згідно якого зафіксовано факт порушення
адміннагляду,  що мало місце 12.02.2007
року,  так і особистими поясненнями
останнього.

На
підставі приведеного вище в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  187 ч.1 КУпАП та зважаючи на характер
вчиненого правопорушення у відношенні ОСОБА_1 необхідно застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 187 ч. 1 КупАП.

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні порушення,
передбаченого  ст.  187 ч. 1 КУпАП та призначити адміністративне
покарання у вигляді штрафу в розмірі 51, 0 грн.

постанова
остаточна ї оскарженню не підлягає.
Справа №    3-33-1680
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

" 25 " червня 2007 p. Суддя місцевого Городнянського районного суду
Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Лавренко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, 20.12.1960 року народження,
громадянина України, проживає: Чернігівська обл., м. Городня, пров. АДРЕСА_1 працю:
СТОВ "Іскра", директор.

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2007 року приблизно о 15 год
10 хв.ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки " ВАЗ-21043 "
на авто дорозі Кіпті-Глухів з обмеженою швидкістю руху 60 км/год., рухався зі
швидкістю 111 км/год., перевищивши встановлену швидкість руху більш як на 20
ум/год., чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні винним себе визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення погодився, крім того його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 штраф у сумі 10 грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15
днів. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3720/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30
травня 2007 року.                                                                          смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.122 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 4 травня 2007 року о 10 годин 45 хвилин, керуючи
автомобілем марки "ВАЗ 2107"
реєстраційний номер НОМЕР_1
в АДРЕСА_1 в порушення п.12.4 Правил дорожнього руху України
рухався зі швидкістю 82
км год., перевищивши тим самим обмеження швидкості більш як на 20 км на годину.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцяти) гривень, 00
копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
справа №3-1736/07
ПОСТАНОВА

іменем України

27 червня 2007 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Іваницький О.Р. розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВСУ Тернопільської області про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 не
працюючого,  проживаючогоАДРЕСА_1

за ч.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 07.06.2007 року близько 23 год.,  33 хв.,  керуючи транспортним засобом Дейво
Лепанза,  номерний знак НОМЕР_1перевищив
швидкість,  чим порушив вимоги п.12.4
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності на накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження .

На підставі наведеного,
- керуючись  ст.  ст. 283-284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

29 травня 2007року суддя Калінінського районного суду
м.  Горлівки Донецької області Токаренко
М. А..,  розглянувши матеріали які
надійшли від начальника 10-го МРВ УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який народився у  АДРЕСА_1,
гр. України,  не працює,  мешкає за адресою АДРЕСА_2,  - за  ст.
122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
12.03.2007року о 17-25 годин керуючи транспортним засобом Фольцваген
-35,  номерний знак НОМЕР_1
приналежним йому на праві власності на аш
Одеса-Новоазовськ рухався зі швидкістю 75 кмг в зоні дії дорожнього знаку
3.29,  де обмеження максимальної
швидкості руху 50 кмг,  чим порушивши
п.п. 12.96 ПДР зробивши тим самим адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122ч ІКУпро АП

Адміністративне правопорушення скоєно 12 .03.2007
року,  протокол надійшов до суду 22
травня 2007року

Згідно  ст.  38 КУпро АП під час розгляду справи скінчився
двомісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
Враховуюче више викладене суд вважає справу закрити

На підставі
ст.  38, 283-285 Кодексу України
про адміністративне правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за  ст.
122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення   -закрити.

постанова оскарженню не підлягає,  але може бути опротестовано прокурором.
Справа
№3-4816/07 ПОСТАНОВА
20.07.2007 року                                                                                           М.Харків
Суддя Червонозаводського
районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П.,
розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні:
ОСОБА_1, 16.08.1967 року
народження, уродженця м. Харкова, громадянина України, не працює, проживає за
адресою: АДРЕСА_1, -
перехресті, чим порушив правила обгону, чим порушив вимоги п.п. 14.6.2. Правил
дорожнього руху, тим самим, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
порушення законодавства, що регулює правила дорожнього руху, підтверджується
матеріалами справи та не заперечується самим притягнутим.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя -
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 8 /вісім/ гривень 50
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.