overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 3411/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 травня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Судця Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М. В.,  розглянувши матеріали
справи,  які надійшли від Коломийського
відділення ДПС ВДАІУМВС України в Івано - Франківській області щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н,
мешканця м.  АДРЕСА_1,  водія ПМК 311 за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Встановив:

ОСОБА_1  16 березня
2007 року біля 00 години в с.
Делятин керував автомобілем „Камаз" державний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 14.6 Правил дорожнього руху
виконав обгін на пішохідному переході.

Свою вину у вчиненому
правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього,  його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим
поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП.

Разом з тим,  на
момент надходження справи та її розгляду закінчилися строки накладення
адміністративного стягнення,  передбачені
ч. 2  ст.
38 КУпАП,  а тому згідно п. 7  ст.
247 цього ж Кодексу провадження у справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю.

На підставі
наведеного,   ст.   ст.
38, 247,  284 КУпАП,  -

Постановив:

Адміністративну справу
за  ст.
122 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5049/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2007 року                                                                     м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М.С.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Запоріжжя адміністративну справу відносно гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, непрацюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.3 ст. 122 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2007 року о 14 годині 15 хвилин
ОСОБА_1,  керуючи мотоциклом по пр.
Леніна - вул. Українська м. Запоріжжя, не надав переваги в русі   пішоходу на нерегульованому   пішохідному переході, чим порушив п. 18.1
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, сповіщений судом про час і місце
розгляду справи, у судове засідання не з'явився,   причину своєї неявки суду не повідомив,
будь-яких письмових заперечень по справі суду не надав.

Провина ОСОБА_1, підтверджується дослідженими
у судовому засіданні доказами:
протоколом   про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1 від 08.04.2007 року. Керуючись ст.ст. 122, 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження  винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч.3 ст. 122
КпАП України.

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та   накласти на нього адміністративне  стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн/ в доход держави (р/р НОМЕР_2; Одержувач - державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, НОМЕР_3, код ЄДРПОУНОМЕР_4, МФО
НОМЕР_5. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1642/07
ПОСТАНОВА

15 травня 2007
року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з МРВ ВДАІ м.  І.Франківськ про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,
гр-на України,  не
працюючого,  жителя АДРЕСА_1,  -за ч. 1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.12.2007 року
правопорушник біля 07.15
год. керував автомобілем „ІФА-50" д.н. НОМЕР_1,  здійснив обгін
на дорозі з обмеженою оглядовістю.

У
зв'язку з тим,  що на час розгляду справи
двох місячний термін,  який відведений
законодавством для накладення адміністративного стягнення минув,  вважаю за необхідне закрити дане провадження.

Керуючись  ст.
ст. 38, 247 п.7, 283, 284 п.3, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1,  за ч. 1  ст.  122 КУпАП
провадження закрити на підставі  ст. 38
КУпА-П.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає
Справа №3-2024/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

6 серпня 2007р.

Суддя
Зборівського районнного суду Тернопільської області Іваницький О.Р. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го МРВ ДАІ
УМВС України в Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. проживаючий АДРЕСА_1

непрацюючого
,  за
ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2 р. близько о 07 год.
15 хв.} керуючи транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_3 номерний знак НОМЕР_1 на
АДРЕСА_2 з ознаками алкогольного спяніння від медичного огляду відмовився,  чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього
руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 130 ч.1,  283-285 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 130 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 255 гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-4061/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 року                                                                                        М.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Геєць Ю.В.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з ВДАІ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  що мешкає за адресою: вул.  АДРЕСА_1 за
ст.  122 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2007
р. об 15-30 годині,  ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ д.н. НОМЕР_1,  по вул. . Русаві не пропустив   пішохіда
на  нерегульованому   пішохідному     переході,    чим
порушив   п.   18.1   ПДР,    що підтверджується адміністративним
протоколом АГ № 697798.

У судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
причини неявки суду не сповістив,
заперечень не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст. 27,  34,
35,  122 ч.3,  283,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3  ст.  122 КУпАП і накласти
стягнення у вигляді   штрафу у розмірі 12 (дванадцять)
грн.   у доход держави      (p.p. 0007 Одержувач:
державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя 21081100,  Код ЄДРПОУ: НОМЕР_2
Банк одержувач ГУ
ДКУ у Запорізької обл..
МФО 813015).

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2030/07
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

25
вересня 2007 року                                                                        м.  Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С. ,  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого водієм ВАТ «Черкасиобленерго»,  жителя АДРЕСА_1

зач.2  ст.
122КУпАП

встановив:

02
серпня 2007 року ОСОБА_1 о 14 годині 15 хвилин на 40 км а/д Золотоноша -
Сміла,  керуючи автомобілем «ГАЗ 32213»
д/н НОМЕР_1,  порушив вимогу дорожнього
знаку 5.16 «Напрямок руху по смугах»,
здійснив рух прямо з смуги руху,
призначеної для руху праворуч,
чим порушив п. 8.4 додаток № 1 ПДР України.

Правопорушник
у судове засідання не з"явився по невідомій суду причині. Про день,  час та місце розгляду справи повідомлений у
встановленому порядку,  про що свідчить
повідомлення про вручення поштового відправлення № 34886.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,  в його діях є склад правопорушення,  передбачений ч.2  ст. 122 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника,  пом»якшуючі та
об»тяжуючі обставини,  суд вважає за
необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ч.2  ст. 122,   ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суд

постановив:

Визнати
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.2  ст. 122
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0, 5
неоподаткованого мінімуму доходів громадян,
що становить 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-3636/07
ПОСТАНОВА

12.06.07 року

Суддя    Червонозаводського    районного    суду
м.Харкова    Артакова

Л.О.розглянувши
адміністративний матеріал , який надійшов у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця     м.  Богодухів
,громадянина

України ,
не працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1.

про притягнення до адміністративної
відповідальності по ч.2 ст.  122

КУпАП.

встановив   :

13.04.2007 року,
близько 20-15 годин,
ОСОБА_1 керуючи автомобилем
марки ВАЗ-2104 , держ.номер
НОМЕР_1 , в м. Охтирка по
вул. Леніна пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, порушив п." 8.1.(1.1.)" Правил
дорожнього руху України ,чим здійснив аміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст.   122КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з"явився з невідомих суду причин,
про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вказані оставини підтверджуються матеріалами справи та вивченими в суді
доказами.

Керуючись 122 ч. 2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 08-50 гри.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7484/07
ПОСТАНОВА про накладення адміністр ативного стягнення

11.05.2007

м. Запоріжжя

Суддя Комунарського район ного суду м. Запоріжжя Батрак
І.В., розглянувши справу про а дміністративне правопоруше ння у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ур одженця м. Запоріжжя, громадя нина України, який не працює, м ешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код в мате ріалах справи відсутній, по ч .1 ст. 122 Кодексу України про адм іністративні правопорушенн я, -

ВСТАНОВИЛА:

02.04.2007 о 03-08 годині по пр. Ленін а (Дамба) ОСОБА_1., керуючи т ранспортним засобом «Ауді А4 » держномер НОМЕР_1, в пору шення п.п. 12.4 ПДД України, перев ищив встановлену у місті шви дкість руху більш як на 20 км/г. Р ухався зі швидкістю 86 км/г, що п ідтверждується протоколом п ро адміністративне правопор ушення.
Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходи ть до висновку, що вони достов ірні, допустимі та повністю п ідтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.
Керуючись ст.ст. 122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винни м у здійсненні адміністратив ного правопорушення, що пере дбачене ч.1 ст. 122 КУпАП та призн ачити йому покарання у вигля ді попередження.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-8119/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

30 травня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали, направлені
Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж: м. Херсона, прож. АДРЕСА_1,   не
працюючого,   -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2007 року ОСОБА_1. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння, зчинив сварку з дружиною, з намірами затіяти бійку, побив сина, чим вчинив насильство в сім'ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1. провину у скоєному правопорушенні
визнав. Окрім цього його вина також підтверджується матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно
ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.221 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення насильства в сім'ї накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51грн.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Справа № 3-1099/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2007 p. суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
РДПС ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Азербайджану,
проживаючого АДРЕСА_1  тимчасово
непрацюючого,

заст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В СТАНОВИВ:

26 березня 2007 р. о 21 год. 35 хв., по вул. Купріна, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області,
ОСОБА_1., керуючи автомобілем МЕРСЕДЕС, державний номер НОМЕР_1, порушив вимогу
знаку «Рух заборонено».

На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином. Причини неявки суду не
повідомив .

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1. повністю підтвердив обставини,
зазначені вище.

В скоєному є склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП,
як недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

При
визначенні      виду   і
розміру   покарання   враховуються   характер
вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан. Керуючись ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП і піддати попередженню.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 вересня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  які надійшли від З міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 1943 року
народження,  мешканця АДРЕСА_1 водія
Кіцманського АТП за  ст. 130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
13 серпня 2007 року біля 11 години у стані алкогольного сп"яніння у
с.  Нижні Станівці Кіцманського району
Чернівецької області керував автомобілем „Ваз",  державний номер НОМЕР_1

Свою
вину у вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

07
вересня 2007 року від трудового колективу Кіцманського АТП надійшло клопотання
з проханням направити протокол про вчинення адміністративного правопорушення
ОСОБА_1 за  ст. 130 ч.1 КУпАП на розгляд
трудового колективу.

Враховуючи
наведене,  особу правопорушника, характер
вчиненого правопорушення,  керуючись  ст. 21, 130 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

звільнити
ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності передбаченої
ст. 130 ч. 1 КУпАІХ

Передати
матеріали справи на розгляд трудового колективу Кіцманського АТП,  а справу провадженням закрити,  в 10 - денний строк з дня одерження
матеріалів повідомити Кіцманський районний суд про прийняте рішення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-858/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року                                                                             смт.  Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України
в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого смт.  Саврань,
АДРЕСА_1,  Савранського
району,  Одеської області,  по
ст.  122 ч. 1 КпАП
України,  -

встановив:

До Савранського
районного суду Одеської області надійшов протокол ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в
Одеській області про адміністративне правопорушення,  передба­чене
ст.  122 ч. 1 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено,  що 28.02.2007 року громадянин ОСОБА_1
керуючи ав­томобілем ВАЗ-21074 д. н. НОМЕР_1
перевищив встановлену швидкість руху,
чим скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КпАП України.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,  кається. Його вина підтве­рджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с.
1).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,
283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у ви­гляді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян,  тобто 17 гри­вень.

постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів з моменту
її винесення.
№3-962/2007
ПОСТАНОВА

04 червня 2007 року, Суддя
Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Пода О.М. розглянувши
матеріали    які    надійшли
від    Жовтоводського    MB    УМВС    України
в Дніпропетровській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року   народження,
уродженця   с   Водяне   Кіровоградської  області,
громадянина  України, працюючого
камінщиком в ООО „Електрострйсервіс", проживаючого:АДРЕСА_1
зареєстрованого в АДРЕСА_2 за ст.
173-2 ч. 1 УкпАП,-

встановив:

03 травня 2007 року о 23 год. 30 хв. громадянин
ОСОБА_1знаходячись в квартирі 17 в АДРЕСА_1 в м. Жовті
Води Дніпропетровської області заважав відпочивати
своєму тестю - громадянину ОСОБА_2 та дружині -громадянціОСОБА_3. Він ображав їх, принижував, висловлювався нецензурною лайкою
при цьому знаходився в стані алкогольного спяніня.

Своїми діямиОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1
КУпАП - вчинення насильства в сім "і.

При розгляді справиОСОБА_1 свою вину
визнав, кається в скоєному.

ВиністьОСОБА_1 також підтверджується
письмовими доказами.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 221,268,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КупАП і накласти на нього штраф у розмір і 51
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-871/07
ПОСТАНОВА

15 червня 2007 р. Суддя
Локачинського районного суду Вознюк І.І.,
розглянувши матеріали справи,  які
надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1954 року народження,  жительки АДРЕСА_1,
пенсіонерки,  -

за  ст.  121 ч. 4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

26.05.2007 року oil год. 45 хв. ОСОБА_1 в
м.  Горохів своєчасно не зареєструвала
автомобіль ВАЗ у встановленому порядку з транзитним номерним знаком НОМЕР_1 в Горохівському
РЕГ,  чим порушила п.п. 2.9.в Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину
визнала. її вина підтверджується протоколом.

Керуючись  ст.  283,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого  ст.  121 ч. 4 КпАП України та
накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 34 гривні.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-919/2007 року
ПОСТАНОВА

03 серпня 2007
року Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.130ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2007
року о 19 годині 40 хвилин по АДРЕСА_1 ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ - 2106
, н/з НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп»яніння та ухилився
від проходження медичного огляду на стан сп»яніння, чим порушив п.2.5 ПДР.

Допитаний в суді
ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 06 липня 2007 року керував автомобілем в стані
алкогольного сп»яніння та ухилився від проходження медичного огляду на стан
сп»яніння.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
АД № НОМЕР_2 від 06.07.2007 року, його власноручним підписом та поясненям на
ньому, в якому він визнав факт порушення правил дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи щире
розкаяння винного, та те що має на утриманні одну неповнолітню дитину, вважаю
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції
ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.283
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст.130 ч.1 КУпАП оштрафувати на 265 гривень в прибуток держави.

Постанова
остаточна.
Справа №3-4965/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Космачевська
Т.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли із 13-го МРВ ДАІ м.
Краматорська УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  який не
працює,  мешкає АДРЕСА_1. який скоїв правопорушення передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

20.02.2007
року о 20-40 год.,
ОСОБА_1,  керуючи автомобилем "ГА33110" держ. НОМЕР_1,  в ІНФОРМАЦІЯ_2 проїхав перехрестя
ІНФОРМАЦІЯ_3 на заборонений сигнал світлофору.

Суд,  вивчивши
матеріали адміністративної справи,
вважає,  що водій не виконав
вимоги п.п. 8.7.3
ПДР України - порушив правила проїзду на сигнали світлофору.

Таким чином в діях правопорушника є склад
адміністративного проступку передбаченого ч. 1  ст.
122
КУпАП,  і до нього
треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.  122 ч.1 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в сумі 17
гривень.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-3829- 2007р.
ПОСТАНОВА

"04" червня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ м.
Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1НФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 не працює

за ст. 121 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 травня 2007 року в 22год. 20хв. в с. Атаки Хотинського
р-ну керував транспортним засобом марки Фіат номерний знак НОМЕР_1 у якого в темну
пору доби не освітлювався задній номерний знак чим порушив п. 31,4,3 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 121 ч 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АД №
513885 від 02.05.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

НаОСОБА_1 жителя с. Бочків ці ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-725 11.04.2007 року
ПОСТАНОВА

26 червня 2007 року                                                                                 смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які
надійшли з міжрайонного відділення ДАІ міста Генічеська в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, громадянина України, непрацюючого, неодруженого,
несудимого, за ч. З ст. 121 КУпАП,

встановив:

На ОСОБА_1 складено протокол про
адміністративне правопорушення за те, що він 24 квітня 2007 року о 14 год. 20 хв. в смт. Партизани, Херсонської
області, керував транспортним засобом - автомобілем ЗАЗ-ДЕО, номерний знак НОМЕР_1
з непристебнутим
ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 «в» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. З ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1. при складані протоколу про
адміністративне правопорушення вину визнав
повністю.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1.
не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, про
причини неявки в суд не повідомив.

Протокол про адміністративне
правопорушення складено 24 квітня 2007 року, адміністративний матеріал надійшов на розгляд до
суду 11 червня 2007 року, справа призначена судом до розгляду на 26 червня 2007 року. 24 червня 2007 року
сплив строк притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, тому у судді є підстави для закриття справи.

Керуючись ст.ст. 38,221, п. 7 ст.247
КУпАП, суддя

постановив:

Адміністративне провадження по
справі відносно ОСОБА_1 за ч.З ст. 121 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КупАП.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.