overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-29862007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

«28» вересня
2.007  р.   Суддя
Сніжнянського міського  суду
Донецької  обл. Бикадоров  В.М. ,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від  15-го МРВ ДАІ м.  Тореза
в Донецькій області

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,   уродженця м.   Сніжне Донецької  області,
громадянина

України,   працюючого водієм ПП «Автоекспрес»,  який мешкає у АДРЕСА_1,  за  ст.  121 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2007
року о 06-15 год.
ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Мерседес-Бенц 310»
держномер НОМЕР_1у м.  Сніжне по
вул.  Уланової,  на якому не горить лампа лівої фари в режимі
ближнього світла,  чим порушив п. 31.4.3
«в» ПДР України,  що підтверджується
протоколом про адмінправопорушення, поясненнями порушника, який визнав факт
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч. 2,  268, 283, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати -
ОСОБА_1винним у  скоєнні  адмінправопорушення,   передбаченого  ст.
121 ч.2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави
в сумі  17, 00  грн.

Постанова
остаточна  та оскарженню не підлягає.
Справа №3-1676/07
ПОСТАНОВА

7 листопада 2007
року                                                                       смт.
Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області Тарабан   Є.О.,
розглянувши   матеріали   про
притягнення   до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця
Дніпропетровської   області,
мешканця    АДРЕСА_1, не працює,

за  ч.
1   ст.   122
Кодексу  України   про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

б жовтня 2007
року близько 8 год. 20 хв.
на перехресті вул. Пушкіна та вул. Калініна в м. Дніпропетровськ ОСОБА_1.,
керуючи власним автомобілем марки ИЖ-2151 державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, проїхав на жовтий сигнал світлофора, чим порушив вимоги п. 8.7.3.г
Правил дорожнього руху України.

Своїми діями
ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

До суду ОСОБА_1.
не з'явився, у своїх письмових поясненнях вину свою визнав повністю.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1притягти
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
сумі 10 гр.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-8990/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24
грудня 2007 року                                                                                     смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1  за ч.2
ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

03
грудня 2007 року ОСОБА_1 0 14 годині 15 хвилин у с.  Будинець Сторожинецького району,  керуючи автомобілем марки "Ваз
2106" номерний знак НОМЕР_1,  в
порушення п. 15.9 Правил дорожнього руху,
здійснив зупинку у місці де відстань між суцільною лінією розмітки і
транспортним засобом правопорушника менша ніж Зм.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в
порушенні ч.2  ст. 122 КУпАП повністю
доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі
ч.2  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 08 (вісім) гривень 50 копійок
в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ:
Справа №3-1217
ПОСТАНОВА

29 листопада 2007 року                                                                                      смт
Іванівка

Суддя
Іванівського районного
суду Херсонської області Крисанова В.І.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від взводу дорожньо-патрульної служби смт Н.Олексіївка в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України,  непрацюючого,
неодруженого,  не судимого,  до адміністративної відповідальності протягом
року не притягувався,  за ч.1  ст.
121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 2 листопада 2007
року о 23 год. 30 хв. в
смт Іванівка,  Херсонської області,  керував транспортним засобом - мотоциклом
ИЖ-Ю-5,  без номерного знака,  який не пройшов державний технічний
огляд,  чим порушив п.31.3 »б» Правил
дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 121 КпАП України.

ОСОБА_1 при складанні
протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину
визнав повністю,  пояснивши,  що він дійсно керував мотоциклом,  який не пройшов технічний огляд.

Оскільки
ОСОБА_1 порушив
правила експлуатації транспортних засобів,
відповідальність за що передбачена ч.1
ст.  121 КУпАП,  його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення та при розгляді справи в суді,
то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.
221 КУпАП,  суддя

постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
Справа № 3-1774 2007 рік
ПОСТАНОВА

31 жовтня 2007 року

Суддя Черняхівського
районного суду Житомирської області Сергійко В.В.,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
проживає по АДРЕСА_1,  не працює,  за  ст.
130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2007 року о 00 год. 20 хв. ОСОБА_1 в с. Оліївка Житомирського району керував
автомобілем «ВАЗ-2109»,  номерний знак
ІНФОРМАЦІЯ_2,  в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп'яніння відмовився.

Даний факт стверджується
матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. ІЗОч.1КУпАП.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення оштрафувати на 255 (двісті п'ятдесят п'ять)
гривень. Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3031/07
ПОСТАНОВА

1 жовтня
2007 року                                                                             м.  Марганець

Судця
Марганецького міського суду Тананайська Ю.А.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з ВОГП Марганецького MB УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  урож.АДРЕСА_1мешкає: АДРЕСА_2 приватний
підприємець за ст.  121 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

2.09.2007 року о 12-15 год. ОСОБА_1   в АДРЕСА_3 керував мото НОМЕР_1,  який не зареєстрований у встановленому
порядку та не має номерного знаку,  чим
порушив п.2.9 В   Правил дорожнього
руху,  про що працівниками міліції було
складено протокол за вчинення правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч. 4 КпАП України.

На
розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився,  про
час слухання справи повідомлений належним чином,  заяви про перенесення справи не надходило.

Згідно
пояснень з порушенням не згоден оскільки не знає,  що такий транспортний засіб підлягає
реєстрації.

Відповідно
до  ст. . 121 КпАП України транспортним
засобом слід розуміти всі види автомобілів,
мотоциклів та інших самохідних машин обладнаних двигуном з робочим
об»ємом 50 куб.см.

Мото НОМЕР_1  обладнаний двигуном з робочим об»ємом 150
куб.см. ,  тобто є транспортним засобом,  який підлягає реєстрації в установленому
порядку. Керуючись  ст.  ст.
121 ч. 4,  268,  283,
284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    визнати
винним    у    вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст.
121 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 34 гривні у  доход
держави.
Справа №3-7560/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"05"
листопада 2007
року                                                                                    смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  за ч.2
ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

11
жовтня 2007 року ОСОБА_1 у смт.  Глибока
по вул.  Першотравнева,  керуючи транспортним засобом марки "Renault 19"
номерний знак НОМЕР_1,  порушив вимоги дорожнього знаку "В'їзд
заборонено".

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає
за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.2  ст. 122 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі
ч.2  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283- 285,  287 КУпАП, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення передбаченого ч.2  ст.
122 КУпАП та накласти на нього

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 08 гривень 50 копійок в
доход

держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1095 30.10.2007 року
ПОСТАНОВА

7
листопада 2007 року                                                                                        смт
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ Мелітопольського MB
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України,  не одруженого,  не маючого на утриманні неповнолітніх
дітей,  не працюючого,  не судимого,
до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,  за ч. 1
ст.  122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 16 жовтня 2007
року о 14 год. 20 хв. в
місті Мелітополі,  керуючи транспортним
засобом - автомобілем М-2140,  номерний
знак НОМЕР_1,  проїхав перехрестя вулиць
Леніна та Карла Маркса на заборонений сигнал світлофора (червоний),  чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху
та вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст.  122 КУпАП.

ОСОБА_1. при складанні
протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину
свою визнав повністю,  пояснивши,  що він дійсно порушив правила дорожнього
руху.

Оскільки
ОСОБА_1. здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора,  відповідальність за що передбачена ч.1  ст.
122 КУпАП,  його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  визнання ним своєї вини при складанні
протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в
суді,  то є підстави для притягнення його
до адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.
221 КУпАП,

постановив:

Застосувати до
ОСОБА_1  попередження. Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
Справа
№3-8002/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22 листопада
2007 року суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Вадул-Сіретської митниці,  про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Румунії ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
що проживає: АДРЕСА_1,  за ст. 340
Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2007 року о 15 год. 30 хв. на
митному посту „Порубне" Вадул-Сіретської митниці під час здійснення митного
контролю громадянина Румунії ОСОБА_1,
який слідував з України до Румунії автомобілем марки «Фольксваген»,  реєстраційний номер НОМЕР_1 у
приватних справах,  виявлено не
задекларовану та не пред'явлену до митного контролю іноземну валюту в кількості
360 лей Румунії та 250 євро,  загальною
вартістю 2634, 90 грн.,  яка знаходилась
в гаманці на оглядовому столі. ОСОБА_1 виявлену валюту визнав своєю власністю.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про її відкладення. Суд вважає за можливе розглянути справу за його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення,  передбаченого ст. 340
Митного Кодексу України,  доведена
матеріалами справи.

На підставі викладеного,  керуючись
ст.ст. 390,  391,  392,
393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 340 МК України та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді конфіскації виявлених 360 лей Румунії та 250 євро,  загальною вартістю 2634 (дві тисячі шістсот
тридцять чотири) грн. 90 коп.
в доход держави.

Постанова є
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

за справою про
адміністративне правопорушення

14
листопада 2007 року                                                                м.  Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Зайцев В.В.,  розглянувши матеріали адміністративної справи,  що надійшла від управління ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця ІНФОРМАЦІЯ-1,  громадянина України,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ-2,  мешкає АДРЕСА_1притягнутого по ч.1  ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27
жовтня 2007 року в 10.40 годин водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2103 н/з
НОМЕР_1 на 326 км.  а/д
Знамянка-Луганськ-Ізварине,  який не
пройшов державного технічного огляду в встановленому порядку за 2007 рік.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи,
дійшов висновку,  що ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст. 121 КУпАП,

Керуючись  ст. 24,
ч.1  ст. 121,  п.1 ч.1
ст. 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 121 КУпАП,  та накласти стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 34 /тридцять чотири/ грн..

Штраф
повинен бути сплачений згідно зі  ст. 307
КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку,  пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.
Справа
17.08.2007 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,-
року о 14год.20хв., ОСОБА_1, в м.Херсоні, керуючи
транспортним засобом,  здійснив зупинку
та стоянку на посадочному  майданчику
для  зупинки  маршрутних
транспортних засобів,  чим
порушив   пункт  15.9
"Правил дорожнього руху України".
Під час складання правопорушення ОСОБА_1 вину у скоєному
правопорушенні визнав.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, -
За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-6803-2007
21.09.2007 г.                                                                                                          гор. Артемовен
Судья Артемовского горрайонного суда
Донецкой области Кляночкин А.В., рассмотрев
материалы, поступившие из 8-го МРО ГАИ г. Артемовска при УГАИ УМВД
в Донецкой области  о привлечении к административной
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего ЗАО
«Керамик» - водитель, проживающего в
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122
21.08.2007 г. в 14 час. 40 мин. ОСОБА_1, управляя транспортным средством по ул. Речная в
г. Артемовске на перекрестке неравнозначных дорог, совершая поворот налево, не
уступил дорогу автомобилю, который двигался во встречном направлении, чем
нарушил правила проезда перекрестка, т.е. ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
которому было известно о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
совершении правонарушения подтверждается материалами дела.
ОСОБА_1 меру взыскания, суд учитывает характер совершенного им
правонарушения, его личность и считает, что к нему следует применить взыскание
Руководствуясь ст. ст. 283 и 284 КоАП Украины, суд -
ОСОБА_1признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1
КоАП Украины и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн.
Постановление окончательное и  обжалованию не подлежит.
№ 3-6809/07
ПОСТАНОВА

04 жовтня 2007 року                                                                               м.
Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Чернецький В.А.,  розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від ІДПС Слов*янського взводу,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  який народи­вся в м.
Костянтинівка,  не працює,  мешкає за адресою АДРЕСА_1,  за  ст.  122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,
28.08.2007 року о 05 годині 00 хвилин на 671 км а/ш Київ-Довжанськ,  керуючи автомобілем марки ЗІЛ 431410,  державний номер НОМЕР_1,  руха­вся по лівій смузі при вільній правій на
ділянці дороги,  яка має дві смуги для
руху в одному напрямку,  чим порушив
вимогу п.11.5 Правил дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1,
вбачається скоєння правопорушення,
передбаченого  ст. 122ч.2 КпАП
України,  порушення правил розташування
транспортних засобів на дорозі.

Керуючись  ст.
ст. 122ч.2,  283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1,
накласти адміністративне стягнення -штраф у розмірі 8 (вісім) гривень 50
копійок.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності
04 жовтня 2007р. і може бути пред'явлена до виконання до 04 січня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0058 у банк ГУДК Донецької області,
одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка,  МФО 834016,  код ЗКПО 34686631.
Справа №3-3797/2007 p.
ПОСТАНОВА

" 31 "   жовтня
2007 року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Осадчук В.П.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ м.  Кіровограда про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,  освіта
ІНФОРМАЦІЯ_4,  не працюючого,  прож.: АДРЕСА_1   за    ст. 122 ч.1 КУпАП ,  -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2007 року ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "3A3-DAEWOO" в
м.  Кіровоград на перехресті повертаючи
праворуч не надав перевагу в русі пішоходам,
які рухалися на пішохідному переході,
чим порушив  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст. 122 ч.1,
221,  283 КУпАП суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити      ОСОБА_1
адміністративне   покарання    у вигляді попередження.

Постанова  набирає
чинності     31 жовтня   2007 року.

Постанова   оскарженню   не
підлягає.
Справа № 3-3641/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 року суддя Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської області Осадчук В.П.

розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Маловисківського
міжрайонного відділення ДАІ при УМВС в Кіровоградській області про притягнення
до адміністративної відповідальності гр-на України,  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  не працює,  проживає в АДРЕСА_1 за  ст. 121 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2007 року близько 15.05 год. громадянин ОСОБА_1,
керував транспортним засобом "DK-412"
з не пройденим техоглядом.

В діях ОСОБА_1,
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 121 ч.1 КупАП.

Керуючись  ст.
ст.  38, 121 ч.1,  221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набирає чинності
17 жовтня 2007 року.

Строк пред"явлення до
виконання на протязі трьох років.
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

14.09.2007                                                                                                            М.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду М. Запоріжжя Батрак І.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця М. Запоріжжя,  громадянина України,  який працює на посаді водія в ОВ «Альфа
транс»,  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  М. Запоріжжя,  ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній,

по ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

18.08.2007
о 00-04 годині по пр.Леніна в М. ЗапоріжжіОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом «Мерседес»
держномер НОМЕР_1,  в порушення п.п.12.4 ПДД
України,  перевищив встановлене обмеження
швидкості більш,  ніж на 20 кілометрів на
годину.

Аналізуючи
та оцінюючи всі докази по справі,  суд
приходить до висновку,  що вони
достовірні,  допустимі та повністю
підтверджують вину ОСОБА_1у здійсненому.

Керуючись  ст.
ст. 122,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1винним у здійсненні адміністративного правопорушення,  що передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у
вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8342/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року                                                                              смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ РВ УМВС України в Чернівецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає в АДРЕСА_1, за ч.2
ст.122 Кодексу про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10
листопада 2007 року о 23 годині 12 хвилин, керуючи автомобілем марки "Форд", реєстраційний номер НОМЕР_1, в м.
Городня здійснив зупинку на пішохідному переході.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча
був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення
розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПО СТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
8 (вісім) гривень, 50 копійок в д0ход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає