overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-8235/07
ПОСТАНОВА

24 грудня 2007 року  м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ВДА1 із обслуговування
Чутівського району та ATI УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
Хабаровського Краю,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,  за ст. 122 ч, 2 КпАП У країн и, -

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1
22.11.2007 року близько 15 год. 20 хв.,  керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1    в м. Полтаві
по вул. Миру перевозив у кузові людей,  в
кількості 4-х чоловік,  чим порушив п.21.11
Правил дорожнього руху.

Цими
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України.

Винність   ОСОБА_1          підтверджується    протоколом
про   адміністративні

правопорушення від 22.11.2007 року та його поясненням,  відповідно до якого він з порушенням згоден.

Виходячи з вищевикладеного,  керуючись ст. ст. 283,  284 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1,
визнати   винним   у
вчиненні   правопорушення,  передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа№3-1297 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2007
року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області КондрачукАП.
розглянувши матеріали справи які надійшли від ВЗДГГ ДАІ при УДАІ ГУМВС України
в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та жителя смт Криве Озеро
АДРЕСА_1Кривоозерського району Миколаївської області, не працюючого, за ч. 1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1,
16 серпня 2007 року о восьмій годині п'ятдесят хвилин на 21 км. автошляху «
Одеса - Мелітополь», керуючи транспортним засобом, автомобілем марки
«Фольцваген» номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив правила дорожнього руху.

На виклик в суд ОСОБА_1 5 жовтня 2007 року не з'явився. Про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122
КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р
0213 в відділенні Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-5087/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Харабара І. В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Комарів
Кельменецького району, Чернівецької області, не працюючого, -

Встановив:

28 листопада
2007 року, біля 13 години 55 хвилин в смт. Кельменці, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «Ніссан» н.з НОМЕР_1 в порушення пункту 8.1 Правил дорожнього руху
України, порушив правила зупинки, а саме здійснив зупинку транспортного засобу
в зоні дії знака 3.34 «Зупинку заборонено».

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове
засідання не з'явився.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №060125 від 28 листопада 2007 року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною
та оскарженню не підлягає.
Справа№3-1722
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 листопада 2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л. розглянувши матеріал»
адміністративної справи які надійшли від ВДАІ м.  Одеси при УДАІ ГУМВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м.
Миколаїв,  жителя сАДРЕСА_1,  не працюючого,  за ч. 1
ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1,  5 листопада
2007 року о дев'ятнадцятій годині сорок хвилин по Новомосковському шосе в
м.  Одеса,  керуючи транспортним засобом,  автомобілем марки «Шевролет» номерний знак НОМЕР_1,  перевищив швидкість руху більше як на 20 км.
/год.,  чим порушив правила дорожнього
руху.

В суді ОСОБА_1 не
заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи,
пояснень ОСОБА_1,  в його діях
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч. 1
ст.  122 КУпАП застосувавши
адміністративне стягнення в виді попередження. Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1586/2007 p.
ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА:

„19"вересня2007
року                                                     Томаківський
районний суд

у складі:

судді - Омеко
М.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Томаківського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата
народження:    ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце
народження:  Росія

Місце
роботи:           не працює

Адреса
проживання:  АДРЕСА_1

За ч. - ст. 203
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1,
з липня 1998 року проживає на території України, а саме Томасівського району
без реєстрації в ОВС, таким чином гр. ОСОБА_1 порушує правила перебування в
Україні.

На основі
викладеного, керуючись ч. - ст. 203 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн., на користь держави.

Штраф
сплатити на р/р 0339 МФО
805012, код платежу: 21081100 УДК
у Томаківському районі ЄДРПО: 23929782. Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській
області.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-8097/07
ПОСТАНОВА

21 грудня 2007 року                                                                                         м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Жилка О.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ВДАІ м. Полтави про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Полтавської обл..,
громадянина України,
проживаючого: АДРЕСА_1,  за ст.
122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.12.2007 року о 12 год.
40 хв.,  в м.
Полтаві по вул.  Фрунзе,  керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н.з.
НОМЕР_1,  проїхав перехрестя з вул. .
Л.Убийвовк на заборонений сигнал світлофора,
чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122 ч.1 КпАП України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 05.12.07 року та поясненням правопорушника,  відповідно до якого він з порушенням згоден.

Враховуючи вище викладене
та керуючись  ст.  ст.
284,  285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати   винним   у
вчиненні   адміністративного
правопорушення,  передбаченого 122 ч.1
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4866/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

09 листопада 2007 року, суддя місцевого суду
Вериславського району Херсонської області Захарчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Таврійського MB УМВС України в Херсонській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Херсонської області м. Н.Каховка, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.   122 ч.2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07.10.2007 року о 14.15 год. на 60км а/д Херсон-Генічеськ,
гр-нОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
„ВАЗ-21099" НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 „Зупинку заборонено", чим порушив п.8.4 ПДР
України.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.10.2007
року.

В судове засідання за викликом судуОСОБА_1. не з'явився, причин не явки
суду не надано.

Суд вважає за необхідним притягнутиОСОБА_1. до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєні адміністративного
правопорушення за ст. 122 ч.2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Штраф перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 КВК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи "Штраф по
суду").

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3/33-2406
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

10 жовтня 2007 року                                                                                                м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2007
року приблизно о 16 год.
45 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ" в м. Чернігові зі смуги
дорожнього руху по якій, рух передбачено ліворуч проїхав прямо, чим порушив п.
10.4 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився, винним себе
визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП,
суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 -7135/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21
листопада 2007 року                                                                               м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1,
1981 р.н., мешканцяАДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
17.10.2007 року біля 18 години в с.
Шипинці, керуючи автомобілем "Фольцваген", державний
НОМЕР_1перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце
слухання справи. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не
надходило, тому зважаючи на ці обставини вважаю, що справу можна заслухати в
його відсутності.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму
17 (сімнадцять) гривень у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №  3-4917/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

16 листопада 2007 року, суддя місцевого суду
Бериславського району Херсонської області Захарчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС із забезпечення супроводження при ВДАІ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.   122 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02.10.2007 року о 10.05 год. в м. Цюрупинськ Херсонської області,
гр-н ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом „М-2140" д/н НОМЕР_1, в
населеному пункті де швидкість руку обмежено
до 60км/год, рухався зі швидкістю 84 км/год, чим порушив п.12.4
ПДР України.

ОСОБА_1. вину визнав, в скоєному
щиро кається.

Крім визнання своєї вини, його вина також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 02.10.2007 року.

Суд вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України, та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-9529/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня  2007 року                                                                                    м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДПС ВДАІ при УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя , громадянина України, не
працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 по ч.1 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2007 року
о 12-45 год. водій
ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-21099 н.з. НОМЕР_1 по вул. Космічна - вул. Чумаченко м. Запоріжжя,   проїхав на заборонений сигнал світлофору,
чим порушив п. 8.7.3 ПДД.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом   про  адміністративне     правопорушення №153826.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17,00 гривень у доход держави (р/р
0007 код 21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1942 2007р.
ПОСТАНОВА

07 листопада 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Васильчук С. Ф.,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
з УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого,  за
ст.  122 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2007 року o 11
год. 55 хв. ОСОБА_1 в М. Дніпропетровську по пр.Правди,  керуючи автомобілем ДАФ,  номерний знак НОМЕР_1,  на
нерегульованому пішоходному переході не надав переваги в русі пішоходу,  створивши йому перешкоду для руху.

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Обставин,  які
обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 при розгляді справи судом не
встановлена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та керуючись
ст.
ст.  280,  283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп.

постанова підлягає
виконанню з моменту її проголошення.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-2625/07
ПОСТАНОВА

Про закриття
адміністративної справи

29.11.
2007 року                                                                                м.  Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М. В.,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  що надійшли від 8-ого міжрайонного
ВДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  не працює,  проживає по вул.  АДРЕСА_1.

За ч.1  ст. 130 КупАП.

ВСТАНОВИВ:

Працівниками
ДАІ УМВС України складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1про
те,  що вона перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння,  15.09.2007 року
о 21 год. 30 хв.
керувала автомобілем ВАЗ
д/нНОМЕР_1в с. Леськове в стані алкогольного сп'яніння,  чим вчинила правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 130 КУпАП України.

ОСОБА_1в
судове засідання не з'явилася,  про час
та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку,  про причини своєї неявки суд,  не повідомила.

У
відповідності до  ст.  268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення
розглядаються у присутності особи,  яка
притягається до адміністративної відповідальності,  або у її відсутність,  коли є відомості про те,  що її своєчасно повідомлено про час та місце
розгляду справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.
Оскільки,  у суду від нього не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи,
суд вважає,  що у суду є всі
підстави для розгляду справи у відсутності особи,  яка притягається до адміністративної
відповідальності.

Адміністративне
правопорушення вчинено 15.09.2007 року.

Матеріали
адміністративної справи надійшли до суду 20.11. 2007 року.

Вина
ОСОБА_1у вчинені адміністративного правопорушення,  повністю підтверджується матеріалами
адміністративної справи та його поясненнями.

Оскільки,  у відповідності до  ст.  38
КУпАП,  на час розгляду справи в суді
закінчився строк,  протягом якого на
ОСОБА_1можливо накласти адміністративне стягнення,  а з моменту вчинення правопорушення збігло
більше двох місяців,  тому суд
вважає,  що справа підлягає закриттю.

На підставі
викладеного керуючись  ст. 38,  п.7
ст.  247 КУпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
130 КупАП.

Справу
про застосування адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1.,  провадженням закрити,  в зв'язку із закінченням строку протягом
якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення.

постанова є
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 листопада
2007 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Токар Н.В.,  розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  громадянина України,  уродженця м. Павлограда,  працюючого водієм ПП «Дебют»,  проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2007 року о 14.00 годин водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ІЖ-2717,  номерний знак НОМЕР_1 по вул. Дніпровській у
м. Павлограді на пішохідному переході не надав дороги пішоходам,  які рухалися по пішохідному переходу,  чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про час слухання справи був повідомлений належним чином,  причини неявки не повідомив.

Винність ОСОБА_1
підтверджується зібраними матеріалами: протоколом ДН №129560 від 29.09.2007
року,  в якому по суті порушення ОСОБА_1
пояснив,  що з порушенням згоден.

На підставі викладеного,  керуючись
ст. ст. 122 ч.3,  283,  284,
294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1,  адміністративне стягнення: штраф на користь
держави у розмірі 17 гривень.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора,  а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду,
його першим заступником або заступниками.
Справа № 3-3964-2007 p.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

23 жовтня 2007 року .                                                                м.Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від 1-го ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1962
року народження, проживає АДРЕСА_1, пенсіонера,

за ст.   122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

07.10.2007 року о 11 год. 14 хв., ОСОБА_1,
на 160 км. автодороги Житомир-Чернівці, в населеному пункті позначеному
дорожнім знаком 5.45, керуючи транспортним засобом, рухався зі швидкістю 83
км/год, чим порушив п.12.4 ПДР.Швидкість вимірювалась приладом «Беркут»
0530003.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1
свою вину визнав, в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що він вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221, 283
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1274/07
м. Підгайці                                                                                         08
листопада 2007 року.
Голова Підгаєцького районного суду Тернопільської області
Кунець І.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від відділення
ДАІ УМВСУ в Тернопільській області по обслуговуванню Підгаєцького району про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  гр.України,  не працює проживає в АДРЕСА_1,    '
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 27 жовтня 2007 року близько 16 год. 40 хв.,  керував
транспортним засобом марки РОВЕР номерний
знак ІНФОРМАЦІЯ_2в м. Підгайці Тернопільської області без пристібнутого ременя
безпеки,  чим порушив п.2.3 (в) Правил
дорожнього руху України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР №049658 від 27 жовтня
2007 року та визнанням вини самим правопорушником.
За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.3  ст. 121 КУпАП України і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1,  щиро»розкаявся в скоєному,  що є пом'якшуючою відповідальність
обставиною,  суд вважає за можливе
накласти на нього стягнення в вигляді попередження
На підставі наведеного керуючись  ст.
ст.  7, 33, 34,  ч.3
ст. 121 ,   ст. 283,  ч.1
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3  ст. 121 КУпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова являється
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа № 3-8525/07р.
ПОСТАНОВА

Про
притягнення до адміністративної відповідальності

03.09.2007
року                                                                                             м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Таранцов С.П.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   року  народження,
уродженця   м.   Львів, громадянина України, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, заст. 122ч.1 КУпАП,

встановив :

28.07.2007 року гр. ОСОБА_1
на автодорозі Херсон - Керч 120 км, керуючи автомобілем марки Фольксваген Транспортер номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. п. 14.6
(а) Правил дорожнього руху, про що складено протокол, який винний не оскаржив.

На виклик суду не з'явився,
про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 122ч.1, 268, 283, 284 КУпАП.

постановив :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і стягнути

з нього       штраф у розмірі 17 грн.
(р/р 0011 МФО
852010 код 24103779 місцевий

бюджет м. Каховка).

Постанова
оскарженню не підлягає.