overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-1261/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2007
р.                                                                                                   смт.
Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П. розглянувши
матеріали адмінсправи,  що надійшли з
міжгірського MB УДАІ УМВС України в Закарпатській обл. за ознаками  ст.121 ч. 1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,  мешк.
АДРЕСА_1. не працює,  до
амінвідповідальності раніше не притягався, -

ВСТАНОВИВ

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,
гр. ОСОБА_1.  06.08.2007 р. біля
08 год. 50 хв. с.
Сойми керував автомобілем Форд-Транзит д/н НОМЕР_1 без
пройденого квартального технічного огляду,
чим порушив п. 31.3.(6) ПДР.

Гр.
ОСОБА_1.  при розгляді справи обставини
правопорушення вину визнав,  щиро
розкаявся та запевнив,  що в майбутньому подібне
не повториться.

Оцінивши
матеріали справи приходжу до висновку,
що в діях гр. ОСОБА_1.  є склад
правопорушення передбаченого  ст. 121 ч.1
КУпАП,  тобто керування водіями
транспортних засобів,  які не пройшли
своєчасно державного технічного огляду

Накладаючи
адмінстягнення,  беру до уваги обставини
правопорушення і його наслідки,  особу
винного, який вперше притягається до адмінвідповідальності, тому вважаю
призначити адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. ст. 283,
285 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за  ст. 122 ч.1 КУпАП визнати винним та
піддати штрафу у сумі 20 (двадцять) грн. у доход держави.

Постанова є
остаточна і може і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
№3-940/2007
ПОСТАНОВА

іменем    України

06
вересня 2007 року                                                                                  смт.  Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд в складі:

головуючого
судді -  Білого М. М.  при секретарі   -
Бойко С. С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу,  що надійшла з 1 MB ДАІ при
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця села Вересом Куликівського району
Чернігівської області,  українця,  громадянина України,  не військовозобов'язаного,  одруженого,
позапартійного,  освіта повна
загальна середня,  працюючого директором
паливної бази с В.
Муравійка,  раніше до кримінальної та
адміністративної відповідальності не притягувався,  який проживає за адресою:АДРЕСА_1

зач.2 ст. 121
КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2007
року,  о 15-50 в смт.  Куликівка ОСОБА_1керуючи автомобілем САЗ -
350701015 державний номерний знак НОМЕР_1,
який належить ВАТ „Чернігівоблпаливо" на праві власності,  в порушення вимог п. 31.4.5 ПДР України,  на вантажному автомобілі шини мали місцеві
пошкодження,  що оголюють корд,  чим скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ч.2  ст. 121 КУпАП.

Викладене
підтверджується складеним протоколом,
поясненням правопорушника,  який
визнає свою вину,  іншими матеріалами
справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  27,  36,
213,  221,  279,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 121 КУпАП,  і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 (п"ятдесят) копійок.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ll червня 2007
року

Білокуракинський
районний суд Луганської області

у складі
головуючого Баранов
СБ.,  розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине матеріали,  які надійшли з Старобільського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

1961 року народження,
,

народився та
мешкаєІНФОРМАЦІЯ_1

українець,
гр.України,

не працює

за ст,  122
ч 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2007
року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в
с. Нещеретове Білокуракинського

р-ну керуючи
транспортним засобом здійснив зупинку на перехресті,  чим порушив п.15.9

ПДР.

У судовому
засіданні свою провину визнав повністю.

На основі
викладеного та керуючись  ст.  122
ч 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у
вигляді штрафу в сумі вісім грн. 50
коп.
ПОСТАНОВА                                             Справа №
3-654/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт.Стара
Вижівка                                                                    22 травня 2007 року.

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області
Кузьмінець О.М., вивчивши матеріали, які надійшли від Старовижівського РВ УМВС
щодо притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

заст. 184 ч1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ухиляється від
належного виховання свого малолітнього синаОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3, який 15.04.2007 року викрав в громадянки ОСОБА_2. акумулятор до мотоцикла, чим вчинив
правопорушення передбачене ст. 184 ч 1 КУпАП

Винність, ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.05.2007 року, складеним уповноваженою на те службовою особою.

При накладенні стягнення враховується особа
правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та щире каяття
ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 33, 280, 283 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 184 ч 1
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                            О.М. КУЗЬМІНЕЦЬ
№3-3424 l/2007p.
ПОСТАНОВА

14 серпня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши матеріали, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 який проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

за cm. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2007 року о 12-40 год. ОСОБА_1. по АДРЕСА_2 керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_4при виникненні перешкоди, яку водій спроможен був виявити, не вжив заходів до
зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників
дорожнього руху об'їзду перешкоди, внаслідок чого здійснив зіткнення з деревом, що призвело до
пошкодження транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_1. порушив п. 12.3 Правил
Дорожнього Руху України.

В суд для дачі пояснень ОСОБА_1. не
з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1. в скоєному правопорушенні повністю
підтверджується зібраними по справі доказами, а
саме: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної
пригоди, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, майновий стан правопорушника,
керуючись ст.ст.33,34,35,124 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, піддавши його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п'ятдесят) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-8764 /07
31. 05.2007 г.                                                                                                              г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л.,
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 2 КУоАП ОСОБА_1, 1954
г.р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
г.Запорожье ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, осуществил его остановку и стоянку во втором ряду.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что
ОСОБА_1 нарушил п. 15.9 Правил дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.2 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
284 КУоАП, судья -
Привлечь ОСОБА_1      к  административной    ответственности по ст. 122 ч.2 КУоАП и объявить ему предупреждение.
Постановление не обжалуется.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року

Суддя
Богодухівського районного суду Закопайло В.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника MB № 5 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає:
АДРЕСА_1, за ст.121 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звинувачується в тому, що він 7 березня 2007 року близько о 12-00 год. на
ІНФОРМАЦІЯ_3, керував легковим автомобілем М-412, на якому сумарний люфт у
рульовому керуванні перевищує 10 град, чим порушив вимоги п. 31.4.2(a) ПДР України.

За
вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 121
ч.1 КУпАП.

В судове
засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у
вчиненні адміністративного правопорушення.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АВ № 937258 від 7 березня 2007 року та його поясненнями до
протоколу.

На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП та у
відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді
мінімального штрафу.

Керуючись
ст.ст.34, 121 ч.1, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 121 ч.1 КУпАП
та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 17 (сімнадцять )гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
8 жовтня 2007 року                                                                       Справа  №
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської області Затєєва С.Д. без участі притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які
надійшли від 2-го взводу ДПС ДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого

заст. 121 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИЛА

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 4.09.2007 року ОСОБА_1керував автомобілем ЗАЗ   д/н НОМЕР_1в с.Шаповалівка Борзнянського
району не пристебнутий пасом безпеки , чим порушив п.2.3 ПДР та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст. 121 ч.3
КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.121 ч.3 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 5
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
17.07.2007 года                                                                                              г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев
материалы о привлечнии к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
идентификационный код в материалах дела отсутствует,
года в 19 часов 00 минут на
ул.Леваневского в г.Мелитополе, гр..ОСОБА_1., управляя транспортным средством,
нарушил правила поворота.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что
гр.ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП,
судья
виновным по ч. 1 ст. 122 КуоАП.
взыскание в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2744
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
червня 2007 року                                                                                            м.
Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Данилевич Н.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 1-го МРВ ДАІ
при УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця
АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  за
ст.  122 ч.1 КУпроАП,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_3
громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_4 номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги
п. 12.9(6) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча про
день,  час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпроАП,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  та особа правопорушника.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпроАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 17
грн.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №
3-4595/07

10 липня
2007р.                                                                                            м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешк. АДРЕСА_1, за ст.
122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_113
червня 2007 р. в с Скибин,
біля 5 год. 40,
керуючи автомобілем марки "Форд" н.з НОМЕР_1, здійснюючи обгін
транспортного засобу, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив
п. 1.1 ПДР України України та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 122
ч. 2 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від 13.06.2007
р. за № 176878.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП у виді штрафу
розміром 8 грн. 50 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1271/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 жовтня 2007 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Ісаєва І.А. розглянувши матеріали , які надійшли від
Дворічанського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця с Тавільжанка
Дворічанського району Харківської області та проживаючого в АДРЕСА_1, прописаного в
АДРЕСА_2, працюючого в Тавільжанській МТФ-2-сторожем, за СТ.187 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.09.2007 року близько 23-00 год.
знаходився в с Тавільжанка,
Дворічанського району Харківської області, по вул. Перемоги, тим самим порушив
Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць
позбавлення волі».

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1.
підтверджується матеріалами адміністративної справи, протоколом про
адміністративне правопорушення № 00908, та поясненнями правопорушника в
судовому засіданні.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 187 ч. 2 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду вчинене
повторно протягом року.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, суддя,--

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
187 ч. 2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Постанова
остаточна.
Справа №3-1157/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

7      травня 2007 року                                                                        смт.  Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Одеського територіального
відділу басейнового управління про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1,  по
ст.  85 ч. 4 КпАП України,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол Одеського
територіального відділу басейнового управління про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.  85
ч. 4 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

8      протоколі зазначено,  що 3.04.2007 року громадянин ОСОБА_1 на річці
Сав-

ранка в районі АДРЕСА_2ловив рибу з залізної

лодки колючою зброєю для лову в період весняно-літньої заборони,  при чому незаконно

виловив рибу: щуку - 4 шт.,  карась -
2 шт.,  плотва - 3 шт.,  чим наніс збиток рибним запа­

сам України на суму 244 гривні 80 копійок,
чим скоїв адміністративне правопорушення,

передбачене  ст.  85 ч. 4 КпАП України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився не зважаючи на те,  що був своєчас­но попереджений про час і
місце розгляду справи. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення (а. с.  2),  іншими матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  85 ч. 4, 283 - 285 КпАП
України,  -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян,  тобто 340
гривень,  з конфіскацією знарядь вчинення
правопорушення.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.
18.07.2007 г.                                                                                     г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 121 ч. 4 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
прож: АДРЕСА_1, работающего,
идент. код в мд отсутствует,
года в 09 часов 30 минут, в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1. управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 121
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд
считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 121
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 121 ч. 4 КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде
Справа № 3-594/07
ПОСТАНОВА

по справі
про адміністративне правопорушення

"11" травня 2007 року                                                смт.
Романів

Суддя
Романівського районного суду Житомирської області, Кравчук В.П., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, уроженця та проживаючого в АДРЕСА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 121 ч.3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

25 квітня 2007 року о 13 год.30 хв.   в смт. Миропіль Романівського району,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2104, номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила користування ременями безпеки, а саме: не був пристебнитуй
ременем безпеки.

Вина
ОСОБА_1    підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 25.04.2007
року.

Зазначеними
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.3 АК України.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь
його вини , майновий
стан , обставину
, що пом'якшують
та обтяжують його відповідальність.

Керуючись
ст.ст.33, 268,279 ,280
,283, 284 п.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 121
ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн.50 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає .
справа №3-4749/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 березня  2007 року

Суддя Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ УДА! УМВС України в Донецькій області  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

по ст.122 ч.1 Кодексу про
адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

22.02.2007 року о 10-40 год. ОСОБА_1., керував
автомобілем марки "ВАЗ-21061" держ. номер НОМЕР_1 в м.Краматорську, проїхав
перехрестя вулиць Орджонікідзе-Совхозна на заборонений (жовтий) сигнал світлофору,  чим порушив п.п. 8.7.3 ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8,50 грн.
(вісім гривень 50 коп.).

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2502/07
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал,  поступивший от Отдела ГАИ «Для обслуживания
дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым,  привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  по  ст.
ОСОБА_1. 14.06.2007 года в 10.25 часов на автодороге г.
Симферополь,  управлял автомобилем «ВАЗ 2101» государственный номерной знак
«НОМЕР_1»,  нарушил правила проезда
пешеходного перехода,  не пропустил
пешеходов находящихся на пешеходном переходе,
чем нарушил п. 18.1 ПДД
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя в протоколе
имеется его подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
рассмотрения материала,  и ходатайства от
него об отложении рассмотрения дела не поступало.
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
25 липня 2007 року                                                              Справа
№ 3 -1923/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської
області   Луговець О.А. з участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділу
ДАІ з обслуговування Святошинського району в м.Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1  громадянина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2

заст.122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних
матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що
23.06.2007 року ОСОБА_1. керуючи маршрутним мікроавтобусом БАЗ-2715 дн НОМЕР_1
в м. Києві здійснив зупинку для висадки пасажирів у другій смузі руху, чим
порушив п.15.2 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу 5 грн. Постанова оскарженню не підлягає.