overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-1551/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19.10.2007 року Сосницький районний суд в складі головуючої судді Смаль
І.А. при секретарі Чернишовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, працюючого
лікарем-невропатологом Сосницької ЦРЛ , за ст.122ч.1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.09.2007 року в 16год. 05 хв. ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_1 в с. Лоска Н-Сіверського
району і рухався зі швидкістю 81 км./год.
при дозволеній швидкості 60 км./год. перевищив швидкість на 21 км./год.
Швидкість вимірювалась приладом „ Сокіл" № 0205624.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно керував
автомобілем ВАЗ 2107 рухався з швидкістю 81 км./год. при максимально дозволеній
швидкості 60 км./год. перевищив швидкість на 21 км./год.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши правопорушника суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи та самим правопорушником.

Обставин, що
пом»якшують або обтяжують відповідальність не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, суд вважає за
необхідне врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
його майновий стан та накласти стягнення в межах установлених даною статтею, в
розмірі 8 грн. 50 коп.

Керуючись ст.
284 КУпАП , суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні

правопорушення,
передбаченого   ст.   122
ч.1           КУпАП      і
застосувати  до   нього

адміністративне
стягнення у вигляді   штрафу в розмірі 8
грн. 50 коп. на користь держави
Страва № 3 - 6780/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 листопада 2007 року                                                                                           м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
1978 р.н.,  мешканця АДРЕСА_1  непрацюючого за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
26 вересня 2007 року біля 10 години в с.
Кліводин Кіцманського району Чернівецької області керував автомобілем „Опель",  державний номер НОМЕР_1 і в порушення
вимог п. 15.9 Правил дорожнього руху виконав зупинку на перехресті.

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином,  без поважних причин до суду не явився,  не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,  а тому справу слід розглядати в його
відсутність.

З
матеріалів справи вбачається,  що
правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2  ст.  122 КУпАП,
а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З врахуванням
наведеного,  керуючись  ст.
122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 8 (вісім) грн. у дохід
держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6831/2007 рік
ПОСТАНОВА

01.11.2007 року                                                                                                  м.
Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Дворніченко В.І.,  розглянувши
адміністративні матеріали,  що надійшли з
МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1      року      народження,       мешканця

АДРЕСА_1,

непрацюючого,  за
ст.  121 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2007 року гр.ОСОБА_1 о 17 год.30 хв.,  в м. Хуст Виноградівського району,  керуючи транспортним засобом автомобілем Фольксваген,  реєстраційний
номер НОМЕР_1,  не дотримався правил
користування пасами безпеки,  чим порушив
п.п.2.3 В Правил Дорожного
руху України.

Особа,  яка
притягається до адміністративної відповідальності,  про день, час та місце розгляду справи
повідомлена,  ОСОБА_1,  в судове засідання не з'явився.

Оскільки ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом,
порушив правила користування ременями безпеки,  що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АО № 022368 від
21.09.2007 року,  то його дії необхідно
кваліфікувати за  ст. 121 ч.3 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 268,  283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.ОСОБА_1 за
ст. 121 ч.3 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 листопада 2007 року суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від начальника відділення ДАІ з
обслуговування території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя АДРЕСА_1,  за  ст.
121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,  11.10.2007 року,  біля 22 год. 55 хв. с. Іванівці
Кельменецького району Чернівецької області,
керував автомобілем марки «Москвич 412»,
д.н.НОМЕР_1,  який своєчасно не
пройшов державний технічний огляд,  чим
вчинив правопорушення,  передбачене  ст. 121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину
в вчиненні правопорушення повністю,  про
що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення,  однак на розгляд справи не з'явився,  про причини неявки в суд не повідомив,  проте належним чином був повідомлений про
день,  час місце розгляду справи,  а тому є всі підстави розглянути справу у
його відсутності.

До
адміністративної відповідальності правопорушник протягом року не притягувався.

Обставиною,  що пом'якшує відповідальність
правопорушника,  є його щире розкаяння у
вчиненому правопорушенні.

Обставин,  що обтяжують відповідальність
правопорушника,  не встановлено.

Характеристика
скоєного правопорушення,  дані про особу
винного є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності
за  ст. 121 ч.1 КУпАП та призначення йому
стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі  ст. 121 ч.1 КУпАП та керуючись  ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 121 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення
у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-7258-2007р.
ПОСТАНОВА

„22" жовтня
2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Ватаманюк Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 4го міжрайонного
ВДАІ м. Новоселиця про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. 1987 року народження жителя с
Колінківці Хотинського р-ну, водій таксі «Браво»

заст.
122ч2КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 18.08.2007 року в 06 год.
40 хв. в м. Чернівці по вул. М.Олімпіади - Галицький Шлях керуючи
автомобілем марки Шевроле
номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку на перехресті.

Правопорушення
вчинено 18.08.2007р., адмінматеріал надійшов до суду 04.10.2007р. Справа
призначена до розгляду на 22.10.2007. На день розгляду справи сплив двомісячний
строк, що передбачений ст. 38 КУпАП у межах якого може бути накладене
адміністративне стягнення.

Керуючись ст.
38, ст. 247 п 7, 284 п 3 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по справі за ст. 122 ч 2 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1за збігом
строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5529/07
ПОСТАНОВА

12 вересня 2007 року                                                                                                       м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з 1-го MP ВДАІ в м.Полтава про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Алтайського краю,
громадянина України, що мешкає: АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. 05.08.2007 року о 01 год.
15 хв. по вул.. Фрунзе в м.Полтаві, керуючи автомобілем "Фіат"
д.н.з. НОМЕР_1 не виконав вимогу працівників міліції про зупинку, подану
світловим жезлом та свистком на освітленій ділянці дороги, чим порушив п. 2.4
ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1.,
повідомлений про час і місце слухання справи, до суду не з"явився, про
причини неявки не повідомив.

Винність   ОСОБА_1
повністю підтверджується матеріалами справи. Враховуючи    викладене,    вважаю
за    можливе    накласти
на        ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 24, 122 -2, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1      визнати  винним
у  вчиненні  адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122- 2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 136 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ               справа
№ 3-2486 2007 р

18 жовтня 2007
року

Суддя
Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з MB №5 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1987 р. н., що
проживає за адресою: АДРЕСА_1, що не працює, за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
03.10.07 р. о 13 год. 00 хв.
на автошляху по вул. Пушкіна в м. Богодухів, керуючи транспортним засобом
ЗАЗ-1102, державний номерний знакНОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку
2.2 «Проїзд без зупинки заборонено»;

чим   порушив
вимоги   п.    8.4
ПДР   України.    За
вказане   правопорушення
передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1. до суду
не з'явився. Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим роатядати справу у
відсутність правопорушника, який повідомлявся належним чином. Про причину
неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1. в
скоєні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом від 03.10.07 р. серії АД № 052636 та його письмовими поясненнями
викладеними в матеріалі про адміністративне правопорушення.

Суд, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає, що у
відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.
ст. 122 ч. 2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2
КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу
на суму 08,50 (вісім гривень 50 коп.) грн..
Справа № 3-2797/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007р.                                                                                                м.  Корюківка

Місцевий Корюківський
районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Чурупченка М.
І.,  при секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши матеріали,
що надійшли від Менського ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  мешканцяАДРЕСА_1,  Корюківського району Чернігівської
області,  громадянина України,  безробітного,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за  ст.
122 ч.3 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2007 року близько 12год. 10хв. в м.  Мені по вул.
Жовтневій,  Менського району
Чернігівської області,  ОСОБА_1  керуючи автомобілем марки «ГАЗ-НОМЕР_1»,  державний номер НОМЕР_2  не надав переваги у русі пішоходам,  які знаходились на нерегульованому
пішохідному переході,  чим скоїв
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.3 КпАП України.

Вину своюОСОБА_1визнав повністю,  однак в судове засідання не з'явився з
невідомих суду причин,  про слухання
справи його повідомлено належним чином.
Його вина підтверджується адміністративним протоколом СВ №103091.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1,  122 ч.3 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.3 КпАП
України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
- 8 (вісім) гривень 50 копійок,  який
підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1405/07
Справа №3-1406/07
ПОСТАНОВА

31
жовтня 2007 року                                                                                       смт.
Воловець

Суддя
Воловецького районного
суду Закарпатської області Софілканич О.А.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого с. Завадка,
157,  тимчасово не
працюючого,  про порушення ним ч.1  ст. 130,
ч.1  ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

13 жовтня 2007 року о 16.20 год.
с. Верб"яж ОСОБА_1 керуючи

автомобілем марки Форд ,  номерний
знак НОМЕР_1,  скоїв дорожньо-

транспортну пригоду та залишив місце події,                              за що передбачена

відповідальність за  ст.  122-2 КУпАП.

Того ж
дня 13 травня 2007 року о 17.30 год.
в смт. Воловець був складений працівником ДАІ ще один протокол відносно
ОСОБА_1 про порушення ним п.2.9."а" ПДР України ,  за що передбачена відповідальність за
ч.1  ст. ІЗОКУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення за №
041052 та № 041051 від 13 жовтня 2007 року.

На
виклик суду ОСОБА_1 не з"явився,
хоча належним чином був повідомлений.

Відповідно
до ч.2  ст. 36 КУпАП,  якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень,  справа про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом /посадовою особою/,  стягнення накладається в межах санкції,  встановленої за більш серйозне правопорушення
з числа вчинення.

Керуючись
ч.1  ст. 130,   ст. 283,
ст. 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 130 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення - у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортного засобу строком на один рік.

Постанова
остаточна.
Справа №3-2113/07
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2007                                                   суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від міжрайонного
відділення ДАІ смт.  Каланчак при В ДАІ
УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
с.  Н- Кримка,  Харимзьського району,  Донецької області,  громадянина України,  проживаючого АДРЕСА_1,  працюючого ВАТ "Каланчацький
маслозавод",  завгаром

за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

15.09.2007
року о 22 годині 10 хвилин в смт.
Каланчак гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2109,  д/н НОМЕР_1,
скоїв обгін автомобіля на перехресті,
чим порушив пункт 14.6 а ПДР.

Провину
правопорушник визнав та пояснив,  що
дійсно порушив правила обгону.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП- порушення правил обгону Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1попередити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Судда"

Строк пред'явлення постанови до виконання "_______________ "_____________ 200____ р.
Справа № 3-2584/2007р.
ПОСТАНОВА

10 грудня 2007 року

Білокуракинський районний
суд Луганської області

у складі головуючого Баранов С.
Б.,  розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине
матеріали,  які надійшли з ДПС ДАЇ
Новопсковського р-ну про притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

народився та мешкає
АДРЕСА_1

українець,  гр.України,

механізатор ІНФОРМАЦІЯ_2

за  ст. 122 ч 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2007 року о 13
годині 10 хвилин ОСОБА_1. в смт.
Новопсков   керуючи транспортним
засобом ігнорував вимоги дорожнього знаку 3.34 «зупинка заборонена»,  чим порушив п. 8.1 ПДР. У судовому засіданні
провину визнав повністю.

На основі викладеного та
керуючись  ст. 122 ч 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ПритягнутиОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді
штрафу в сумі п'ять грн.

постанова оскарженню не
підлягає.
копія Справа № 3-1413/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 року                                                                                м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області Терещенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того MP
ВДАІ в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина
України, освіта середня, працюючого в ПП «Хроменко», проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

зач.2 ст. 123 КУпАП,-

встановив:

гр. ОСОБА_1
притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 22.08.2007 року
о 20год. 35 хв. по вул..Індустріальній в м.Ватутіне Черкаської області керуючи
автомобілем марки «РЕНО» державний номерний знак НОМЕР_1недодержався вимоги дорожнього
знаку, а саме: не зупинився в зоні дії знаку «Проїзд без зупинки заборонено»,
розташованого перед залізничним переїздом, чим порушив правила проїзду
залізничних переїздів.

Вислухавши
пояснення гр. ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, в діях гр.. ОСОБА_1 вбачаю
адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.123 КУпАП, однак враховуючи
те, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення 22 серпня 2007 року, а дана
адміністративна справа надійшла до суду 23.10.2007 року, більш ніж через два
місяці з дня вчинення вказаного правопорушення, тому вважаю за необхідне провадження
по справі закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного
стягнення.

На підставі
викладеного та керуючись   ст. ст.
38, 123 ч.2, 283,284 КУпАП,-

по становив:

По
адміністративній   справі   про
притягнення      ОСОБА_1до
адміністративної
відповідальності    за ч.2 ст.123
КУпАП  провадження закрити в зв'язку з
закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
4 октября 2007 года       судья Киевского районного суда города
Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном заседании,  в помещении суда,  рассмотрел дело об административном
правонарушении в отношении:
ОСОБА_1,    1972  года
рождения,   работающей генеральным
директором Юридической фирмы „Рубикон",
проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
по  ст.  124 КУоАП,  -
6 сентября 2007 года в 12-00 часов возле здания
Центрально-Городского РИК города
Макеевки водитель ОСОБА_1,  управляя
автомобилем Ниссан государственный номер НОМЕР_1,  в нарушение правил дорожного движения,  при движении задним ходом не обеспечила
безопасность движения,  что привело к
столкновению с автомобилем ГАЗ-3302 государственный номер НОМЕР_2 под
управлением ОСОБА_2.,  и причинило
механические повреждения транспортных средств.
Своими действиями ОСОБА_1 совершила
правонарушение,  предусмотренное  ст.  124 КУоАП.
Будучи уведомленной о времени и месте
рассмотрения дела,  ОСОБА_1 в суд не явилась,  ходатайств об отложении рассмотрения дела не
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания,  суд считает целесообразным
подвергнуть нарушителя штрафу в доход государства в размере одного не
облагаемого налогом минимума дохода граждан.
Принимая во внимание изложенное,  руководствуясь  ст.  124 КУоАП,  соблюдая требования  ст.
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  124 КУоАП
и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере - 17 (семнадцать) грн. 00 коп.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит,  за
исключением случаев,  предусмотренных
Справа №3-6308/07
ПОСТАНОВА

14 листопада 2007 року                                                                                м
.Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного
суду Херсонської області Пляс
М. Г.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  уродженця Новгородволинського району
Житомирської області,  що проживає по
АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення,  передбаченого  ст.
124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2007
року о ІЗг.ООхв. по вул. Київській в м. Вишневе ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем Даф,
д.н.НОМЕР_1,  не дотримався
безпечного бокового інтервалу,  в
результаті чого скоїв наїзд на металевий відбійник,  чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
в суд на виклик не з"явився . З письмових пояснень вбачається,  що він свою вину визнав.

В його діях
вбачається склад правопорушення,
передбачений  ст. 124 КпАП
України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за  ст.
124 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4366/2007р.
ПОСТАНОВА Іменем   України

05 жовтня 2007 року, суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Кириленко
М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ
УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернівецької області, проживаючого АДРЕСА_1, не працює,

заст. 122 ч.
1   КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07.08.2007 року о 08.35 год.
в м. Херсоні по вул. Червонопрапорній, гр-н. ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_1 на регулюємомуперехресті при увімкненні зеленого
сигналу світлофора виконав поворот ліворуч не надав переваги в русі
транспортному засобу, який рухався прямо, чим порушив п. 16.6 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, його провина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.
283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП штраф на користь держави в розмірі
17 грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає

Штраф перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в
Херсонській області КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду").
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Литвинюк І.М. ,  розглянувши матеріали
справи,  які надійшли від 3 -го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1   1977 року народження мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого,
за  ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.   12
серпня  2007  року,
біля  23   години,
у  с   Валява
Кіцманського району,  керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ - 21011,
номерний  знак  НОМЕР_1,    в   порушення   вимог
п.   14.6   Правил дорожнього руху порушив правила
обгону.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді.

Враховуючи
наведене,  особу правопорушника,  керуючись
ст.  122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення
у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.