overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа №3-8184/2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

17 жовтня 2007 року суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, яка надійшла від ІДПС взводу ДПС ВДАІ, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження,   не   працює,

мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2007 року о 11 годині 35 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки ЗАЗ 1102 державний номерний знак
НОМЕР_1, рухаючись по 472 кілометру автошляху Знам'янка -
Ізваріно, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «обмеження максимальної швидкості до
70 км/год.», перевищив встановлену більш ніж на 20 км/год. та рухався зі
швидкістю 101 км/год., чим порушив п. 12.9 «б» Правил дорожнього руху, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч. 1 КУАП, що
підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення ДО № 201840.

Про час та місце розгляду адміністративної справи
правопорушник був належним чином повідомлений. Про причини своєї неявки він суд
не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.
Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Керуючись ст.122
ч.1, 268,283,284 КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КУАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10.05.2007
року                                                                         м.  Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м.  Одеси
Ярош А.І. розглянувши матеріали,  щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  що мешкає АДРЕСА_1,  за ч. 1
ст.  122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  17.03.2007 року,  о 10.15 годин,  керуючи автомобілем "ВАЗ",  д.з НОМЕР_1,
по вул.  Южна дорога в м.
Одесі,  рухався зі швидкістю 82
км/год.,  чим порушив вимоги п. 12.4
Правил дорожнього руху,  затверджених
Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

В
письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України визнав.

Вивчивши
матеріали справи,  суддя вважає,  що в діях водія ОСОБА_1. є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1
ст.  122 КпАП України.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серія АД № 071440 від 17.03.2007 року,  та письмовим поясненням порушника.

На підставі
вищевикладеного,  враховуючи характер
вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступень його вини,  майновий стан,  обставини що пом'якшують і обтяжують
відповідальність суддя вважає,  що
необхідним і достатнім для ОСОБА_1. буде накладення стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись  ст.
ст.  9, 24, 33, 38, 122, 221, 283,
284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.
Справа №3-1486/07 ПОСТАНОВА
14 листопада 2007 року                                                                                смт.Воловець
Суддя Воловецького районого суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши
адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя смт.Воловець, АДРЕСА_1, тимчасово не
працюючого, про порушення ним ч.2 ст.122 КУпАП ,-
2007 року в с.Н.Ворота Воловецького району о 10.00 годині гр. ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки Фіат н/з
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.41 ПДР, за що передбачена
відповідальність за ч.2 ст.122 КУпАП.
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за № 029105
від 07.11.2007 року та поясненнями самого правопорушника в суді.
адміністративне стягнення враховано пом"якшуючу вину обставину а саме те,
що ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності притягується вперше .
Керуючись ст.ст. 283; 284 ч. 2
притягнути     до     адміністративної відповідальності за ч.2
ст.122 КУпАП і застосувати   до нього
адміністративне стягнення у виді попередження. Постанова остаточна.
Справа
№ 3-4587/2007 p.
Справа №3-4588/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07.11.2007  року        Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Мурашко  С.І.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС

України в
області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
22.09.2007р. о 15 год. 20 хв. в
М.Кіровограді, керуючи автомобілем ВАЗ-2107, д/н НОМЕР_1, рухався по дорозі з
двома смугами для руху в попутному напрямку та здійснив обгін, чим порушив ПДР
України.

ОСОБА_1.
22.09.2007р. о 15 год. 17 хв.
по вул.Олександрійське шосе в М.Кіровограді, керуючи автомобілем ВАЗ-2107, д/н
НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху на 24 км/год., чим порушив ПДР
України.

ОСОБА_1. в
судове засідання з"явився, вину свою визнав.

Відповідно
до ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладаються в
межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись
ст.ст.36, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10.00
грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа №3-7990/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2007 року                                                                             смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДПІ в Глибоцькому районі у
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
завідувача магазину №32 Порубнянського ССТ ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1,  за ч.1
ст. 155-1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

24
вересня 2007 року працівниками ДПІ в Глибоцькому районі у Чернівецькій області при
перевірці магазину №32 Порубнянського ССТ,
що знаходиться в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької
області,  виявлено порушення вимог Закону
України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі,  громадського харчування та
послуг",  а саме: незастосування
КОРО та РК при реалізації 2-х пляшок пива "Оболонь" на загальну суму
6 грн.; невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів,  зазначеній в КОРО та РК на суму
131 грн.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи та не заявив
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у
його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  155-1 КУпАП повністю підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

На
підставі вищевикладеного та ч.1  ст.
155-1 КУпАП,  керуючись  ст.
ст. 38,  247, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати
винним   у   вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 155-1 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п'ять) гривень,  00 копійок в
дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-5024/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара
І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Кельменецького РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Бабин
Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого, -

за ст. 173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
28 листопада 2007 року біля 15 години 00 хвилин, в с. Бабин Кельменецького
району у будинку ОСОБА_2. вчинив насильство у сім'ї по відношенню до останньої,
при цьому в її адресу виражався нецензурною лайкою, шарпав за одежу чим не
спричинив тілесних ушкоджень та не завдав фізичного болю останній

ОСОБА_1.
пояснив, що дійсно він 28 листопада 2007 року біля 15 години 00 хвилин, в с Бабин
Кельменецького району, у господарстві ОСОБА_2. знаходився в стані алкогольного
сп'яніння, виражався до останньої нецензурною лайкою, ображав її.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ЧВ №023692 від 28 листопада 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, майновий стан, ступінь його вини та
інші обставини справи.

Зокрема
враховується, що ОСОБА_1. негативно характеризується по місцю проживання,
раніше притягувався до відповідальності.

Враховуючи
в'ищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді
адміністративного штрафу.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КупАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст. 173-2 КупАП та накласти на нього стягнення у виді   штрафу в розмірі 18 (вісімнадцяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 9680/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

16 жовтня 2007
року                                                                     м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, працюючого
водієм, прож.:АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.10.2007р. до
суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1., про притягнення
до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП України.

У протоколі
зазначено, що 03.08.2007р. о 13:55 годин водій ОСОБА_1. керував транспортним
засобом марки ГАЗ 3110 д.н. НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по вул. Нікопольське
шосе, при д.з. 3.29 (40 км/год) рухався зі швидкістю 66 км/год, чим порушив
пункт 12.9 б ПДР України.

Відповідно до
ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше
як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня виявлення.

Адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1., надійшов до суду 04.10.2007р., тобто з
пропуском вищезазначеного терміну. Таким чином відповідно до ст. 38 КУпАП
України провадження по справі закрити, в зв'язку з закінченням строку
накладання адміністративного стягнення.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7   КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, в зв'язку з
закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
Справа №3-22352007
ПОСТАНОВА

18.092007 р.                                        Суддя    Апостолівського районного суду

Дніпропетровської
області                                                                    Диба
Л.М.

Розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від Головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів у Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,  уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,  мешканця АДРЕСА_1  за скоєння правопорушення передбаченого  ст.
85ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

12.052007
року о 12.20 годині ОСОБА_1.. на каналі «Дніпро-Кривий Ріг» Апостолівського
району Дніпропетровської області в районі с. Пам»ять Ілліча здійснював вилов
риби забороненим знаряддям лову - павуком ,
чим порушив  ст. 63 Закону України
про  «Тваринний світ»,   ст.
3.15  «Правил любительського та
спортивного риболовства ».

Факт
здійснення адміністративного правопорушення,
підтверджується протоколом адміністративного правопорушення НОМЕР_1
передбаченого,   ст.  85 ч.4 КУпАП.

На підставі вище
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  85 ч.4, 268, 283, 284 КУпАП,
-

ПОСТАИОВИЛА :

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає.
Справа №3-1784/07 ПОСТАНОВА
28 листопада 2007 року                                                                    Суддя
Царичанського районного
суду Дніпропетровської області Сорока Б.М.,
розглянувши матеріали    про    притягнення       до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого
ч.1  Кодексу України про адміністративні
28 жовтня 2007 року о 12 год.
в смт.Царичанка по вул.Мостова, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2106
д.н. НОМЕР_1 на відрізку шляху з обмеженою швидкістю "руху (40 км/год),
рухався зі швидкістю 62 км/год., чим перевищив встановлену швидкість руху на 22
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився, в письмових поясненнях вину визнав.
викладеного, керуючись ст.23, 26, 221
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
стягнення у виді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3573- 2007
ПОСТАНОВА

02
жовтня 2007 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Малюзін В.І.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 2 взводу ДПС
ДАІ 1 відділення ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1963
р.н.,  проживає АДРЕСА_1,  працює ІШ,
тракторист за  ст.  121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

03.08.2007
року о 17 год. 10 хв. в
м.  Ізяслав по вул.  Б.Хмельницького керував транспортним засобом
«МТЗ-82» д/н НОМЕР_1 без пройденого державного технічного огляду за 2005 рік на
причіп,  чим порушив п 31.3 ПДР.

Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1.  вину
визнав,  в судове засідання не з'явився.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що він вчинив правопорушення передбачене  ст.
121 ч. 1 КУпАП .

Керуючись  ст.
ст. 121 ч. 1,  221,  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17 грн.

постанова
може бути змінена (скасована) головою апеляційного суду Хмельницької області.
30 октября 2007 года       судья
Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном заседании, в помещении суда,
рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:
рождения, не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1, по ч. 3 ст. 121 КУоАП, -
29 сентября 2007 года в 13-35 часов на 151 км ад Донецк - Запорожье водитель ОСОБА_1 в
нарушение правил дорожного движения, управлял автомобилем ВАЗ-2107
государственный номер НОМЕР_1 с не пристегнутым ремнем безопасности.
Своими действиями ОСОБА_1совершил
правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 121 КУоАП.
Будучи уведомленным о времени и месте
рассмотрения дела, ОСОБА_1в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения
Вина ОСОБА_1в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу в доход
государства в размере 0,5 не
облагаемого налогом минимума дохода граждан.
Принимая во внимание изложенное,
руководствуясь ч. 3 ст.
требования ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 121 КУоАП
и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере - 8 (восемь) грн. 50 (пятьдесят) коп.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных законами
справа №3-2831/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 листопада 2007 року

суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Снігурський В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від    ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з
обслуговування

адміністративної території Зборівського району
Тернопільської області  про  притягнення до

адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: с Озерна
Зборівського району Тернопільської області, не працює. -

за ч. 1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2007
року о 03 год. 20 хв. в
с Озерна
Зборівського району Тернопільської області, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем "ВАЗ 21099", НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 87 км/год. в населенному
пункті і такими діями порушив п.12.9. "б" Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні
адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ТР
№027995 від 17 вересня 2007 року .

За таких
обставин в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 км/год. і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу про адміністративні
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

іменем України

08
листопада 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської
області,  Цесельська О.С.  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов з міжрегіонального відділення
ДАІ смт.  Горностаївка в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1  українця,
громадянина України,
одруженого,  маючого на утриманні
одну неповнолітню дитину,  освіта -
середньо-технічна,  не працюючого,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,  за вчинення
правопорушення передбаченого  ст.  122 ч.2
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

25.10.2007
року о 13.15 годині на а/д Одеса-Мелітополь на 296 км,  громадянин ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом МТ - 10 н/з
НОМЕР_1,  здійснив обгін транспортного
засобу в зоні дії дорожнього знаку "Обгін заборонено",  чим порушив п. 3.25 додаток 1 ПДР
України,  тим самим вчинив
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  122 ч. 2 КпАП України.

Під час
розгляду справи в судовому засіданніОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення
визнав,  підтвердивши викладені обставини
правопорушення,  у вчиненому розкаявся.

Вина
правопорушника крім його особистого зізнання підтверджується сукупністю даних
адміністративного протоколу серії ЯЯ № 364846 від 25.10.2007 року про
адміністративне правопорушення.

Вислухавши
пояснення правопорушника,  дослідивши
матеріали адміністративної справи,  суддя
приходить до висновку,  що ОСОБА_1 своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч, 2 КпАП
України,  тому підлягає адміністративній
відповідальності в межах санкції статті адміністративного Кодексу,  що він порушив.

Виходячи
з викладеного,  враховуючи обставини скоєння
правопорушення,  обставини,  що пом"якшують відповідальність
правопорушника - його щире каяття,
притягнення до адміністративної відповідальності вперше,  наявність на утриманні однієї неповнолітньої
дитини,  обставини,  що обтяжують відповідальність правопорушника
- в судовому засіданні не встановлено,
керуючись  ст.  ст. 3З,
122 ч.2,    221 КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.2 КпАП України,  піддавши
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3.40 грн. (три гривні
сорок копійок).

Постанова
оголошена правопорушнику.

Постанова
набирає чинності 08 листопада 2007 року.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає,  але
може бути опротестована прокурором
у   встановленому   законом
порядку.
№ 3-6233/07
ПОСТАНОВА

12
вересня 2007 року                                                      м.  Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,  розглянувши материал,  який
надійшов від 12-го МРВ ДАІ м. Костянтинівка УДАІ УМВС України у Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.  Костянтинівка Донецької області,  громадянина України,  працюючого водієм у 1-му таксопарку,  проживаючого в м.  Костянтинівка Донецької області,  АДРЕСА_1,
- за  ст. 130 ч.1 КпАП України,  якому роз*яснені права за  ст.
268 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
12 липня 2007 року о 20 год.
35 хв. у с.  Яцьке Краснолиманського району керував
транспортним засобом ДЕУ "Ланос",
державний номер НОМЕР_1,  маючи ознаки алкогольного сп*яніння,  від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп*яніння ухилився,
чим порушив 2.5 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  130 ч.1,  283 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
позбавити прав керування всіма видами транспортних засобів на один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-4700/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07.11.2007  року        Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Мурашко  СІ.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС

України в
області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., не працюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.3
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
01.10.2007 року о 14 год.
40 хв. в М.Кіровограді, керуючи транспортним засобом Вольво, д/н НОМЕР_1, на
перехресті вулиць Декабристів-Дзержинського не надав перевагу в русі пішоходу,
який рухався по нерегульованому пішохідному переході, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання з"явився, вину свою визнав.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.3 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10.00
грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа №3-9726/ 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 жовтня 2007 р.                                                                       м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, відомості
про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не працюючого, мешкає по
АДРЕСА_1, -зач.іст.122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2007р.
о 14-20 год. водій
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом по вул. Преображенська в м. Одеса,
проїхав на забороняючий сигнал світлофору, чим порушив вимоги п.п. 8.7.3 ПДР
України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВН №
175857, з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та час слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч.1
ст.122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ.

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 10 (десять) гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач: держбюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ
ДКУ в Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.