overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2671/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2007 року                                                                                         м. Корюківка

Судця Корюківського районного суду
Чернігівської області - Чурупченко М.І.,

при секретарі - Макуха О.О.,

з участю правопорушника - ОСОБА_1.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від Корюківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1974 року народження, мешканця с Тютюнниці Корюківського району Чернігівської області, непрацюючого, громадянина України, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст. 185 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2007 року близько 17 години в с Тютюнниці Корюківського району Чернігівської
області, ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив хуліганські дії по відношенню до своєї дружини
ОСОБА_2.. По прибуттю на місце пригоди працівників міліції,
вів себе зухвало, нецензурно лаявся на адресу працівників міліції, намагався затіяти з ним бійку, на вимогу припинити
свої протиправні дії не реагував, а почав хвататися
за формений одяг та намагався втекти. До ОСОБА_1. було застосовано фізичну
силу, прийоми рукопашного бою та спецзасіб БР-1 і доставлено в
чергову частину Корюківського РВ УМВС.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ст.185 КпАП України,
тобто злісну непокору працівникам міліції.

Вину свою ОСОБА_1. визнав повністю, факт непокори працівникам міліції підтвердив. Його вина підтверджується адміністративним
протоколом ЧН №000028 від 08.10.2007 року, протоколом про адміністративне
затримання ЧН №003402 від 08.10.2007 року,
рапортами працівників міліції Литвина Ю.О., Солохненко О.В., протоколом медичного
огляду від 08.10.2007 року.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1,185
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України і призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного арешту
строком на -10 (десять) діб, початок відбування якого відраховувати з 18 години
30 хвилин 08.10.2007 року, тобто з часу адміністративного затримання.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №3-3888/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ

17.05.2007 р.                                                                                         м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Гончар М.С.

розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України
у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець м. Артемовск, Донецька
область, громадянин України, не працює, який мешкає АДРЕСА_1, - по ст.124 КпАП
України,

16.03.2007 року о 09 год.45 хв. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом Исузу Трупер, дн НОМЕР_1, в м. Запоріжжя по вул. Перемоги, при зміні напрямку руху невпевневся в
безпеці в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Шевроле дн НОМЕР_2,
водій ОСОБА_2, в наслідок ДТП постраждалих не має, автомобілі пошкоджено, чим
порушив правила ПДР 10.1

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про місце та час
слухання справи був завчасно повідомлений.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 182698

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 124, ст.ст.283-284
КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоїнні правопорушення
передбаченого ст.124 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
по ст. 124 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень у доход держави (p.p. 0007
код 21081100,,банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 40562007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007 року                                                                                         м.  Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М.,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  які надійшли- від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецької області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,  за  ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1 21 травня 2007 року,  біля 15
години 00 хвилин,  у ІНФОРМАЦІЯ_2,  керуючи автомобілем марки Опель Омега,  державний
номер НОМЕР_1,  в порушення вимог
п. 8.1 Правил дорожнього руху не дотримався вимоги дорожнього знаку "Рух
забороняється".

Правопорушник,  про час та місце
розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином,  без поважних причин до суду не явився,  не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,  а тому справу слід розглянути в його
відсутність.

З матеріалів справи вбачається,  що
правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2  ст. 122
КУпАП,  а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням наведеного,
керуючись  ст. 122 ч. 2 КУпАП
суд,  -

Постановив:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 08
(вісім) гривень в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1000/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня
2007 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є.,

розглянувши
адміністративні матеріали,  що надійшли
від Васильківського РВ УМВС України в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  інваліда II
групи,  мешканця АДРЕСА_1,  про притягнення до адміністративної
відповідальності за  ст.  173-2 ч.1 КУпАП,  -

Права,  передбачені cm. 63
Конституції України,  cm. 268
КУпАП правопорушнику роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

16
червня 2007 року о 21.00год. гр-н ОСОБА_1. за місцем свого проживання в
АДРЕСА_1,  вчинив сварку зі своєю
співмешканкою ОСОБА_2.,  під час якої
висловлювався на її адресу брутальною лайкою та погрожував їй фізичною
розправою,  чим завдав її здоров'ю
психічної шкоди,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  173-2 ч.1 КУпАП.

Свою
провину ОСОБА_1. визнав та пояснив,  що
16.06.2007р. вчинив сварку зі своєю співмешканкою,  у вчиненому розкаюється,  подібне не повториться.

Провина
ОСОБА_1.,  крім особистого визнання
вини,  підтверджується також:

-протоколом про
адмінправопорушення № 001078 від 17.06.07р. (а.с. 2); -письмовими поясненнями
потерпілої,  свідка (а.с. 4-5).

Враховуючи,  що ОСОБА_1. вперше притягується до адміністративної
відповідальності,  не працює,  є інвалідом,
щиро розкаюється у вчиненому,  та
керуючись  ст.  ст. 221,
173-2 ч.1 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
173-2 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави
в розмірі 17грн.

Постанова
оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа №3-2009/07
ПОСТАНОВА

14
вересня 2007 р.                                                                                                       м.  Острог

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Назарук
В.А.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  яка надійшла від
третього МРВ ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  жителя
АДРЕСА_1підприємця

(відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення права особи,  яка притягається до адміністративної
відповідальності,  передбачені  ст.
268 КУпАП та вимоги  ст.  63 Конституції України ОСОБА_1роз'яснені)

за ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

18.08.2007
року біля 10 год. 05 хв. ОСОБА_1 ,  керуючи транспортним засобом на 199 км автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів,  порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього
руху,  так як на ділянці дороги,  де швидкість руху транспортних засобів
обмежена 60 км/год. рухався зі швидкістю 115 км/год.

В суд ОСОБА_1  не з'явився,  про
час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина
ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від
18.08.2007 №080088. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1  вину у вчиненні правопорушення визнав.

З
зазначених матеріалів вбачається,  що в
діях ОСОБА_1  вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст.
122 КУпАП.

Враховуючи
викладене,  характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність,  керуючись
ст.  24,  221,
276,  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Визнати
ОСОБА_1 таким,  що вчинив
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром дванадцять гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2621/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 червня 2007
року

Суддя  Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли від 5-гоМРВДАІ  УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,  1981 р.н.,
жителя с. Турильче,  Борщівського
району,  Тернопільської області,

М.
Тернопіль,  ТФ»Будівельник»,  тракторист

за  ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

7.03.2006 року о
12 год. 00 хв.ОСОБА_1.
в М. Тернопіль на перехресті вулиць 15 квітня-Стуса-Київській керував  трактором
марки « ЮМЗ 6 АКЛ «  державний
номерний знак НОМЕР_1 , повертаючи ліворуч при земному сигналі основного
світлофора не справився з керуванням та не дав дорогу і допустив зіткнення з
транспортним засобом  ,  що рухався в зустрічному напрямку прямо,  чим завдав пошкодження та матеріальні збитки
транспортному засобу марки « Ваз 2106 » державний номерний знак НОМЕР_2,  який належить ОСОБА_2. , чим порушив вимоги
п. 1.5, 16.6 Правил дорожнього руху України.

ВинаОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ 494544 від 17.04.2006 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 124 КУпАП ,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі  ст. 124 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,  передбаченого
ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  -   50
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело № 3-8964/07
31.05.2007 года                                                                                                         г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С.,
рассмотрев материалы о привлечнии к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1947 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
11.05.2007 года в 07 часов 20 минут на 235 км автомагистрали
Кировоград - Запорожье, гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, превысил
установленное ограничение скорости более чем на 20 кмчас.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что
гр. ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не
813015 УДК в Запорожской обл.
Код платежа 21081100
Справа
№ 3-9463/2007р.
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

02 жовтня 2007 року                                                                                             м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя
адміністративну справу за протоколом ВН №141822 , який надійшов з ДАІ
УМВС України в Одеській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,   працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122
КоАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2007 року о 08 год.45
хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Міцуубісі
д.н. НОМЕР_1 по ІНФОРМАЦІЯ_4перевищив встановлену швидкість руху, чим
порушив п.  12.4 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 сповіщений судом у
встановленому порядку про час і місце розгляду справи, у судове засідання не
з'явився, будь -яких відомостей про причину своєї неявки суд не сповістив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КоАП України, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КоАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КоАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу в розмірі 17 грн (р/р
0007,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський
район м. Запоріжжя 21081100, ,банк одержувача ГУ ДКУ у
Запорізькій обл. МФО 813015).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

25 червня 2007
року

Білокуракинський
районний суд Луганської областіу складі головуючого Баранов С.Б., розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине матеріали, які надійшли з
Старобільського взводу ДПС ДАЇ про притягнення до адміністративної
відповідвальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, народився та мешкає АДРЕСА_1 українець, гр. України, працює ПП
«ОСОБА_2», водій

за
ст.122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14
червня 2007 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1. по вул. Леніна в м.
Старобільськ керуючи автобусом СПВ 17 Рута СПГ д/н НОМЕР_1 пересік суцільну
лінію дорожньої розмітки 1.1, що розділяє зустрічні смуги руху на дорозі, чим
порушив п.34.1.1 ПДР. У судовому засіданні свою провину визнав повністю.

На
основі викладеного та керуючись ст.122 ч 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у
вигляді попередження.
Дело № 3- 8048/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
июля 2007 г. Судья
Дзержинского районного суда г. Харькова Аркатова Е.В., рассмотрев материалы,
поступившие от начальника 2-го MP ВГАИ в Харьковской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р. Проживает по адресу АДРЕСА_1 .Не работает.
по ч. 1 ст. 122, КоАП Украины
18.05.2007 г. ОСОБА_1 в 18.20
двигался на автомобиле по АДРЕСА_2 со скоростью 81 км/час где превысил установленное ограничение скорости в
зоне действия дорожного знака 5.45.,чем нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения.
совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении серии НОМЕР_1 от 18.05.2007
образом, своими действиями гр-н ОСОБА_1 совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1
В соответствии со ст. 122 ч. 1   КоАП Украины, -
ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122
КоАП Украины и ограничиться административным взысканием в
виде предупреждения. Постановление является окончательным и обжалованию не
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2007 року судця Дворічанського
районного суду Харківської області Ісаєва І.А.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від міжрайонного відділу №9 ДАІ при УМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
с Мечніково,  Харківської області,  який проживаєАДРЕСА_1,  непрацюючого,
за ч. 2  ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05
вересня 2007 року о 12:25 в смт.
Дворічна,  вул.  35-ї Гв. Дивізії,  ОСОБА_1керував транспортним засобом ВАЗ-21061
номерний знак НОМЕР_1,  здійснив зупинку
в зоні дії знаку 3.34 ПДР України "Зупинку заборонено".

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД за № 041436 та поясненнями
правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122 ч.2 КУпАП,  тобто порушення
водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  ст.
283, 2Ј4 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8, 50 грн.

Постанова
остаточна.
Справа №3-2201 /07
ПОСТАНОВА

2 Жовтня 2007 р.                                               м.
Острог

Суддя Острозького районного
суду Рівненської області Гуц Ф.Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УДАІ
ГУМВС України в м. Київ , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Грозів Острозького району, водій ТОВ "
Чиста вода".

За ч. 2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

31.08.2007 року о 13 год.
35 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом в м.Київ, по вулиці
Першотравневій, порушив правила дорожнього руху України, а саме п. 3.34ПДР України.

В суд ОСОБА_1 не
з'явився. Причин неявки не повідомив.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у
вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 грн.
50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2221/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18.06.2007   року              Суддя   Кіровоградського   районного
суду  Кричун   А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в
області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  не працюючого,  проживаючого за адресою:АДРЕСА_1,

за  ст. 122 ч.4 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
02.05.2007 р. о 09 год. 05 хв. по вул.
Ж.Революції в М. Кіровограді,  керуючи
автомобілем М-2140,  д/н НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього знаку 3.22
"Поворот праворуч заборонено",
виїхав на вул. А.Корольова,  де
одностороній рух проти напрямку руху,
змусив водіїв,  які рухались на
зустріч,  різко змінювати напрямок руху
та зупинитися,  що призвело до створення
аварійної ситуації,  чим порушив ПДР
України.

ОСОБА_1. в
судове засідання з"явився,  вину
свою визнав.

Керуючись  ст.
ст. 268,  279,  280,
283,  284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.4 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50.00 грн.

постанова не
оскаржується.
Дело №3-4231
25 июня 2007 года Судья Червонозаводского
районного суда города
В.А.,  рассмотрев материалы,  поступившие из ГНИ
Червонозаводского    района
города    Харькова                       о     привлечении     к
административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца г. Мариуполь,  гражданина Украины,  работающего генеральным директором ООО
«А-г»,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст.  163-4 ч.1 КУоАП,  -
При проверке ООО «А+»,  расположенного по юридическому адресу: г.
Харьков,  пер. Мясной,  1,  было установлено не удержание и не
предоставление в бюджет налога на доходы физических лиц с суммы денежных
средств перечисленных за счет средств предприятия за обучение,  с суммы денежных средств у субъектов
предпринимательской деятельности у которых отсутствовали на момент проверки
копии свидетельства о государственной регистрации на субъектов
предпринимательской деятельности - физических
лиц и подтверждающие документы об оплате налогов (копии свидетельств об оплате
единого налога) за 2006-2007 года
65 коп. что является
нарушением п. п. 3.4.  ст.  3,  п.п.
4.2.9. п. 4.2  ст.  4,  п.п.
8.1.1 п. 8.1.1,  п,  8  ст.  8,  п.п.
19.2  ст.  19 Закона Украины «О налоге с доходов
физических лиц» № 889-VI от 22.05.2003 года.
Данное обстоятельство подтверждается
актом № 1892231/32133589 от
иными материалами дела.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  163-4 ч.1 КУоАП,  судья,
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 34 (тридцать четыре) грн.
Постановление окончательное.
Судья-                                                                                              B.A. Дидовец
Справа № 3-1454/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

за справою
про адміністративне правопорушення

27 червня 2007 року                                                                   м.  Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Кривошея
С. С,  розглянувши матеріали адміністративної справи,  що надійшла від управління ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області відносно:

ОСОБИ-1,  ДАТА-1
року народження,  уродженця АДРЕСА_1,  мешканця
АДРЕСА_2,  громадянина України,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ-1,  притягнутого по ч.1  ст. 122 КУпАП, '

ВСТАНОВИЛА:

03 червня 2007 року о 06, 28 годині водій ОСОБА-1 керуючи
автомобілем Деу Ланос державний номер НОМЕР-1 в населеному пункті с Богуслав Павлоградського району котре позначене дорожнім
знаком 5, 45 ««Обмеження максимальної швидкості 60 км/год» рухався зі швидкістю
83 км/год,  чим перевищив встановлене
обмеження швидкості на 23 км/год.

Вивчивши матеріали адміністративної справи,  дійшла висновку,  що ОСОБА-1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст.
122   КУпАП,

Керуючись  ст. 24,
ч.1  ст. 122,  п.1 ч.1
ст. 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБУ-1 винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст. 122 КУпАП,  та накласти стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі  ст. 307 КУпАП протягом 15 днів від дня
вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в
установу банку.

Копія платіжного документу
подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку,  пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.
Справа №3-3821/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

30
травня 2007 року.                                                                           смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.3 ст.121 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 2 травня 2007 року о 06 годин 10 хвилин в АДРЕСА_1, керуючи
автомобілем марки «ВАЗ 21063»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення п.2.3.в Правил дорожнього руху
України не був пристебнутим пасами безпеки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 121
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8 (вісім)
гривень, 50 копійок
в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.