overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3932/07 ПОСТАНОВА
13 листопада 2007 року
Суддя Рокитнівського районного
суду Рівненської області Денисюк М.В. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення,
який надійшов від Державної Прикордонної Служби України Луцького Прикордонного
загону Прикордонної Комендатури "Дубровиця" відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с.Березово Рокитнівського району Рівненської області,  одруженого,
на утриманні 5 неповнолітніх дітей,
не працючого,  у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КпАП України,
13 листопада 2007 року о 08 год.
30 хв. на території Берегівської сільської ради Рокитнівського району
Рівненської області,  ОСОБА_1 був затриманий
прикордонним нарядом прикордонної застави "Березово" при спробі
перетину державного кордону поза пунктом пропуску з метою збору журавлини на
території Республіки Білорусь.
Правопорушник ОСОБА_1
на розгляд справи з"явився,
винним себе визнав і пояснив,  що
дійсно 13 листопада 2007 року о 08 год.
30 хв. на території Березівської сільської ради Рокитнівського району
Рівненської області,  був затриманий
прикордонним нарядом прикордонної застави "Березово" при спробі
перетину державного кордону поза пунктом пропуску з метою збору журавлини на
території Республіки Білорусь.
вчиненні правопорушення підтверджується особистим поясненням
правопорушника,  протоколом про
адміністративне правопорушення,
протоколом про адміністративне затримання,  схемою затримання правопорушника від 13
листопада 2007 року, рапортами ОСОБА_2, ОСОБА_3.
ст.ст.268,  284 КпАП України,
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення: 1 (одну) добу  адміністративного арешту.
Строк відбування адміністративного стягнення
відраховувати з моменту затримання,
тобто з 08 год. 30 хв.
13 листопада 2007 року.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-5046-2007 ПОСТАНОВА
16.07.2007 року                     Судця Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
Погрібна Н.М., розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від МРВ ДАІ м.Артемівська УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
мешкає за адресоюАДРЕСА_1
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про Адміністративні
ОСОБА_1 в м.Артемівськ, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ державний
номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вулиць Горбатова та Петровського скоїв обгін іншого
транспортного засобу, чим порушив п.14.6 "а" Правил дорожнього руху
України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
В судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився. Про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення
слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим
розглянути дану справу у його відсутності за матеріалами справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами
справи: протоколом серії ДО № 031140 від 23.06.2007р.
Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним
правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у
вигляді штрафу на користь держави.
122ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що
в грошовому вигляді становить 8грн.50коп.
винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

№ 3-4202/2007p.

11 червня
2007року

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Васильєва В.Я.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

за cm. 122ч.1 КпАП
України :

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1

Уродженця та
жителя Молдови

АДРЕСА_1

не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1.
18.05.2007р. близько 20.30год на 184км а/д Одеса-Мелітополь керуючи т/з Івеко
д/н НОМЕР_1здійснив обгін на перехресті,  чим порушив п.14.6 ПДР України.

В
судовому засіданні правопорушник не з»явився,
про розгляд справи повідомлений,
винність його у скоєнному підтверджується протоколом про
адмінправопорушення серії АД№649442 від 18.05.2007р.

Таким
чином,  ОСОБА_1 вчинив правопорушення,  передбаченеч.1 ст!22 КупАП.

Керуючись cт. 221,  279,
283  КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1піддати
адмінстягненню у вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

15
березня 2007 року                                                                      м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Козак А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Херсонської обл., не працюючого, прож.: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КпАП України,
-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2007
року о 14:10 годині, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21081, д.н.
НОМЕР_1. на а/ Харків Сімферополь Севастополь, 417 км, на перехресті проїхав по
крайній ліній смузі прямо, яка призначена для руху ліворуч або для розвороту.

ОСОБА_1 порушив
пункт 1.18 Правил дорожнього руху України.

Факт
скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від
15.01.2007р. серія АГ № 179172.

Суд,
вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1425
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 листопада 2007 року суддя Ружинського районного суду Житомирської
області Драчук М. П.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Березанського
ВЗВОДУ ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця та жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4,  ІНФОРМАЦІЯ_5,  військовозобов'язаного,  українця,
громадянина України

за  ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.09.2007 року о 22 год.05 хв. гр.ОСОБА_1 на ІНФОРМАЦІЯ_6

ІНФОРМАЦІЯ_6,  в зоні дії знаку 3.29
(обмеження 50 км/год),  керуючи
автомобілем

Фольксваген н/зНОМЕР_1,  рухався зі
швидкістю 85 км/год. Перевищив швидкість

на 35 км/год,  чим порушив п.12.9 ПДР
України. Швидкість вимірювалась приладом

„Беркут".

В суді гр. ОСОБА_1 свою вину визн'ав та пояснив,  що дійсно 26.09.2007 року о 22 год.05 хв.
він,  керуючи автомобілем
Фольксваген,  на ІНФОРМАЦІЯ_6. при
дозволеній швидності 50 км/год,  рухався
зі швидкістю 85 км/год.

Його вина у вчиненні
адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення
серії АЛ НОМЕР_2 від 26.09.2007 року.

Дії гр. ОСОБА_1слід
кваліфікувати за  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Обставиною,       що
пом"якшує
відповідальність      за      адміністративне правопорушення є щире
розкаяння винного.

Обставин,  які б обтяжували відповідальність за вчинення
адміністративного правопорушення суддею не встановлено.

Суддя,  враховуючи обставини справи,  вважає за необхідне застосувати до порушника
попередження.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст.
122 ч.1 КУпАП попередити.

постанова оскарженню не
підлягає.
2007г.        судья Павлоградского
горрайонного суда Днепропетровской области
Мельник В.В.,  рассмотрев материалы,  поступившие из Западно-Донбасской
объединенной государственной налоговой инспекции в Днепропетровской области о
привлечении к административной ответственности гр.: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.р.,  работающей
директором ООО «Укртехснаб»,
проживающего:АДРЕСА_1. По
ч. 1 ст. 163-2 КУоАП,
проведении проверки работниками Западно-Донбасской объединенной государственной
налоговой инспекции в Днепропетровской области - ООО «Укртехснаб»,  установлено,
что директором данного предприятия - ОСОБА_1допущено несвоевременное
подача платежных поручений на оплату НДС .
нарушено положения ЗУ «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов
перед бюджетами и государственными целевыми фондами».
В судебном заседании вина ОСОБА_2. установлена.
Руководствуясь ч. 1 ст. 163-2 КУоАП
ст. 163-2 КУоАП,  подвергнуть ОСОБА_1административному
наказанию в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят
пять) грн. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-7767/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 листопада
2007 року                                                                                        смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали,  які
надійшли від Вадул-Сіретської митниці,
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
Болгарії,  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  за  ст.
340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 листопада 2007 року на м/п " Порубне
" Вадул-Сіретської митниці під час митного оформлення не задекларував та
не пред"явив при усному опитуванні 11 таблеток лікарського препарату
„Ацеффеін" з вмістом психотропної речовини „кодеїн фосфат" вартістю
3, 30 грн,  які знаходилися в медичній
аптечці серед інших ліків. ОСОБА_1 виявлені предмети визнав своєю власністю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 340 Митного
Кодексу України,  доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст. 340 МК України,  і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді конфіскації 11 таблеток лікарського
препарату „Ацеффеін" з вмістом психотропної речовини „кодеїн фосфат"
вартістю 3, 30 (три) гривні,  30 копійок
в доход держави.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
справа № 3 -
ПОСТАНОВА

04
жовтня 2007 року                                                                                       смт.  Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук СБ.,  розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення,  що надійшов від органів
ДАІ УМВС України в Миколаївській області на громадянина:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1; мешканця АДРЕСА_1; за  ст.
122 ч..1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  який керуючи транспортним
засобом порушив положення Правил дорожнього руху України,  за що передбачена відповідальність
відповідно  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Належно
повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в судове
засідання не з'явився.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  24,  221,
283,  284 КпАП України,  на підставі
ст. 122 ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

08 листопада 2007 року суддя Каховського міськрайонного
суду Херсонської області Крюковський О.А.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від окремого батальйону ДПС ДАІ м.
Таврійськ,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Артаматського району Вірменії,
громадянина України,  не
працюючого,  мешканця АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2007 року приблизно о 05.20 год. ОСОБА_1
на автодорозі «Херсон - Генічеськ» - 67 км. ,  керуючи транспортним засобом
«ЕРАЗ-762В»,  номерний знак -
НОМЕР_1,  рухався прямо по смузі,  що призначена для повороту ліворуч,  чим порушив вимоги п. 1.18 додатку № 2. ПДР
України. За даним фактом складено протокол,
з яким водій ознайомлений і не оскаржив.

На виклик суду не з'явився,  про місце і час розгляду справи повідомлений
належним чином,  про причини неявки суд
не повідомив,  клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись  ст.   ст.
9,  10,  24,
122 ч. 2,  221,  268,
283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч. 2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення   -
штраф у розмірі

8 грн. 00 коп. (р/р 0011,  МФО 852010,  код 24103779,  отримувач -місцевий бюджет м.  Каховка).

постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3/33-2190
ПОСТАНОВА

їм "ям України

18 вересня 2007 року                                                                                                      м. Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області в складі: головуючого
судді - Соколова О.О. при секретарі - Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2007 року приблизно о 13 год. 05 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ГАЗ" в м. Чернігів не пропустив
пішохода на пішохідному переході, чим порушив п. 18.1
правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, причини його не явки не відомі, згідно письмового пояснення винним себе визнав, з
адміністративним протоколом згоден.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 122 ч. 3 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф в сумі 10
грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2007р.

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р. розглянувши
адміністративні матеріали,  що надійшли з
ВДАІ Виноградівського РВ УMBС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 (не)
працюючого Виноградівського району за
ст. 122ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2007р.
біля 20 год. 25 хв.
гр.ОСОБА_1 керуючи на а/д Київ -Чоп на 268 км.
автомобілем Фіат Дукато державний НОМЕР_1 , порушив правила обгону ,
здійснив обгін на перехресті,  чим
порушив п.п.14.6 правил дорожного
руху України .

ОСОБА_1
вину визнав ,  що стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення

Особа
яка притягається до адміністративної відповідальності ,  про день ,
час та місце розгляду справи повідомлений ,  ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився,
справа розглядається у порядку  ст.  268 КУпАП.

Оскільки
ОСОБА_1 керував транспортним засобом ,
яким порушив п.п.14.6 правил дорожного
руху України , що стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення РВ № 117495 від 20.10.2007р.,
то його дії необхідно кваліфікувати за
ст. 122ч.1 КУпАП

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст. 268 ,  283-285,
122 ч.1 КУпАП ,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. ОСОБА_1,  за  ст.
122 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2940/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
грудня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду,  Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ
Великолепетиського району в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 18.04.1983 року народження,  уродженця Херсонської області,  громадянина України,  працює АФ "Фік" - механізатор,  мешкає в с.  Мала Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області по вул.  АДРЕСА_1,
за  ст.  ст.
130 ч. 1,  121 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

08.12.2007
року о 12.45 год.,  в с.
Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області
гр. ОСОБА_1. керував мотоциклом К
750,  державний номерний знак НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння,  та з не
пройденим державним технічним оглядом,
чим порушив п. 2.9 /г/,  п. 31.3
/б/ ПДР,  за що передбачена
відповідальність згідно ч. 1  ст.  130,
ч. 1  ст.  121 КУпАП.

ОСОБА_1.
вину визнав та пояснив суду,  що дійсно
08.12.2007 року в с Мала
Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області керував мотоциклом К 750,  державний номерний знак НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння,  та з не
пройденим державним технічним оглядом.

Відповідно
до  ст.
36 ч. 2 КпАП України,  якщо особа
вчинила кілька адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою
особою),  стягнення накладається в межах
санкції,  встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Керуючись  ст.
ст.  36,  130 ч.1,
121 ч.1,  284 КУпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення - піддати адміністративному штрафу у
розмірі 306 (триста шість) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7999/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22 листопада
2007 року суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Вадул-Сіретської митниці,  про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянки Румунії
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  що проживає: АДРЕСА_1,  за ст. 340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2007 року о 06 год. 45 хв. на
митному посту „Порубне" Вадул-Сіретської митниці під час здійснення митного
контролю громадянки Румунії ОСОБА_1,  яка слідувала з Румунії до України автомобілем марки
«Данія»,  реєстраційний номер НОМЕР_1
у приватних справах,  виявлено не
задекларовану та не пред'явлену до митного контролю іноземну валюту в кількості
515 лей Румунії,  загальною вартістю
1120, 58 грн.,  яка знаходилась в сумочці
серед різних документів на передньому сидінні автомобіля. ОСОБА_1 виявлену
валюту визнала своєю власністю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,  хоча була належним чином повідомлена про час
та місце розгляду справи та не заявила суду клопотання про її відкладення. Суд
вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  передбаченого ст. 340 Митного Кодексу
України,  доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного,  керуючись
ст.ст. 390,  391,  392,
393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1     визнати
винною     у     вчиненні     правопорушення,  передбаченого     ст.
340  МК України та накласти на неї
адміністративне стягнення у  виді
конфіскації виявлених 515 лей Румунії,
загальною вартістю 1120 (одна тисяча сто двадцять) грн. 58 коп. в доход держави.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8307/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2007 року                                                                           смт.Глибока

Судця Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської митниці про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянки Румунії ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жительки АДРЕСА_1, за ст.340 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2007 року ОСОБА_1 при здійсненні митного контролю на митному
посту „Порубне" Вадул-Сіретської митниці не задекларувала та не заявила при
усному опитуванні іноземну валюту в сумі 410 Леїв Румунії, загальною вартістю
892,12 грн., що знаходились в гаманці, який лежав в жіночій сумочці. Сумка
лежала на доглядовому столі. Виявлену валюту ОСОБА_1 визнала своєю власністю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча була своєчасно повідомлена
про час і місце розгляду справи в суді та не заявила клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вваажає можливим розглянути справу в її
відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні митних правил передбачених ст. 340 МК України
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі вищевикладеного,ст.340 МК України, керуючись ст.41 Конституції
України, ст.ст.386, 389-393 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.340 МК
України та накласти на неї /адміністративне стягнення у вигляді конфіскації
виявленої іноземної валюти в сумі 410 Леїв Румунії , загальною вартістю 892
(вісімсот девяносто дві)
гривні 12 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає
№ 3 - 6996/07
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2007 року                              Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду

Донецької
області А.В. Рогожина,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Костянтинівка,
Донецької області,  працює
директором ТОВ «Фортуна-сервіс»,  мешкає
за адресою:АДРЕСА_1,  за  ст.
163-1 ч. 1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

При
проведенні перевірки діяльності ТОВ «Фортуна-сервіс»,  розташованого за адресою: м.
Костянтинівка,  Донецької області,  вул. Московська,  8,  31
серпня 2007 року встановлено ведення директором ОСОБА_1. податкового обліку
об'єктів оподаткування з порушенням встановленого порядку,  що призвело до заниження податку на додану
вартість за лютий 2007 року в сумі 13820 грн.,
за березень 2007 року в сумі 11351 грн.,
внаслідок подвійного включення до складу податкового кредиту податкових
накладних,  чим порушив п.п.7.4.5
п.7.4.  ст. 7 Закону України «Про податок
на додану вартість».

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1. міститься склад
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
163-1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
163-1 ч. 1,   ст.  ст.
283,  284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 штраф у сумі 170 (сто сімдесят) грн.,  який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0058 у банк ГУДКУ Донецької області,
одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка,  МФО 834016 код ЗКПО 34686631.

Постанова набула
чинності 22.10.2007 року,  може бути
пред'явлена до виконання до 22.01.2008 року,
є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
грудня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва
І.А.,  розглянувши матеріали ,  які надійшли від взводу ДПС м.  д. м.
Чугуїв БДПС (для ОДЦЗ) ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця та
проживаючого АДРЕСА_1,  працюючого в З AT
«Дворічанська харчосмакова фабрика»-головним інженером,  за  ст.
122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

2 грудня
2007 року о 17:05 в м.  Куп»янськ,  по вул.
Кузнечна,  1,  Куп»янського району Харківської області,  ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом ВАЗ-21033,
номерний знак НОМЕР_1,  не виконав вимоги дорожнього знаку «В»їзд заборонено».

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 145008,  та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 2 КУпАП,  тобто недодержання водіями транспортних засобів
вимог дорожніх знаків.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.