overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2203 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

7 грудня 2007
року

Суддя
Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В.,
розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли з Черняхівського РВ УМВС в
України Житомирської області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  проживає по АДРЕСА_1.,  не працює,
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29
жовтня 2007 року о 07 год. 26 хв. на 72 км а/д Київ-Чоп ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем ВАЗ-2106 д/н
НОМЕР_1,  рухався зі швидкістю 97
км/год.,  чим перевищив встановлені
обмеження швидкості руху на 27 км/год.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

Своїми
діями  ОСОБА_1. скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене ст.
122ч.1КУпАП.

На
підставі наведеного,  керуючись ст.ст.
280,  283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати на
10 грн.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення. Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-2556-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29»
жовтня 2007 р.                                                               м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 6-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1987р.н., українця, гр. України,
проживаючого по АДРЕСА_1 в м. Христинівка Черкаської області, не працюючого.

На підставі ч.1 ст.122 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 12.08.2007р. о 10 год.
00 хв. в с. Вільхівець
керував автомобілем Шевролет нз НОМЕР_1, порушив встановлену швидкість руху,
чим порушив п.12.4 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом СА № 045398 від 12.08.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КпАП України.

Беручи до уваги,
що адміністративне правопорушення було скоєне 12.08.2007р. і на день розгляду
адміністративної справи, в Христинівському районному суді закінчилися строки
накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.1 ст. 38 КпАП України
-справа підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1
ст.38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
в адміністративній справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1    закрити у зв'язку із закінченням строків
накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24
грудня 2007 року                                                                                             смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  за ч.1
ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

30
листопада 2007 року ОСОБА_1 о 09 годині 45 хвилин у с Новий Киселів
Кіцманського району,  керуючи автомобілем
марки "Фольцваген Гольф" номерний знак НОМЕР_1,  в порушення пункту 12.4 Правил дорожнього
руху,  перевищив встановлені обмеження
швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в
порушенні ч.1  ст. 122 КУпАП повністю
доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі
ч.1  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ:
Справа №3-3536-2007
ПОСТАНОВА

05 жовтня 2007 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Малюзін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від 7 МРВ ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1960 р. н., жителя АДРЕСА_1, не працює за ст. 121 ч. 3
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14.09.2007 року о 08  год. 05 хв. в м. Ізяслав по вул. Шевченка
керував транспортним засобом «Опель Рекорд» д/н НОМЕР_1 не пристебнувся ременем безпеки, чим
порушив п 2.3

ПДР.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 вину визнав, в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення передбачене
ст. 121 ч. 3 КУпАП .

Керуючись ст.ст. 121 ч. 3, 221, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може
бути змінена (скасована) головою апеляційного суду Хмельницької області.
ПОСТАНОВА

29
жовтня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тищук М. Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в М. Києві адміністративний
матеріал,  який надійшов від начальника
Оболонського РУ ГУ МВС
України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_1   народження,    уродженка
м. Києва,  проживає в
АДРЕСА_1,  непрацює,

за  ст.
178 ч.3 КпАП України,  -

встановив:

19 жовтня 2007
року о 21:00 год. в м. Києві
на пл.Дружби . Народів, 6 знаходилася в громадському місці у нетверезому стані.

В
судовому засіданні правопорушниця зобов»язалася подібного не вчиняти,  просила суворо не наказувати,  оскільки в неї хвора мати.

Винуватість
у скоєнні правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі
доказами,  а саме :

-    даними протоколу №013762 про
адмінправопорушення від 13   квітня 2007 року; довідка   «АРМОР»,
відповідно   до   якої  правопорушницю   ОСОБА_1
було притягнуто до адміністративної відповідальності за  ст. 178 ч.2 КУпАП Оболонським РУ ГУ МВС
України в м. Києві та за  ст. 178 ч.1
КУпАП Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Враховуючи,  що гр. ОСОБА_1скоїла адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
178 ч.3   КпАП України,  та керуючись
ст.  ст.  283, 284 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення,  передбачене
ст.  178 ч.3 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 102 (сто
два) грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Строк
пред»явлення до виконання три місяці.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12 грудня 2007
року

Суддя
Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Українець Ю.Й. розглянувши матеріали,
що поступили з Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця м.Кривого Рогу, українця, громадянина України, не
працюючого, не судимого, який мешкає за адресоюАДРЕСА_1

за порушення
громадянами порядку придбання, зберігання вогнепальної мисливської зброї за ст.
195-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
є власником газового пістолету ПГШ № 790 к-9 мм № КО, згідно дозволу,
при перевірці умов зберігання зазначеної зброї, без поважних причин прострочив
строк перереєстрації дозволу на право його зберігання.

Свою вину
ОСОБА_1 за ст. 195-2 ч.1 КпАП Украины
визнав повністю.

Його вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
195-2 ч.1, 280, 283-284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративного покарання за ст. 195-2 ч.1 КпАП України у
вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень в дохід держави без
конфіскації газового пістолета.

Речові
докази - ПГШ № 790 к-9 мм № КО
021631, що повернений правопорушнику ОСОБА_1. під розписку, залишити в його
розпорядження.

Ухвала
апеляційному оскарженню не підлягає і виконується негайно.
Справа №3-4293/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Телешман О.В.,
розглянувши справу,  за  ст. 122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  не працюючого, -

встановив:

25
жовтня 2007 року,  біля 13 години 45
хвилин в смт.  Кельменці по вул.  Жукова
ОСОБА_1. керуючи автомобілем "ВАЗ 2103" н.з. НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 15.9 "ґ" Правил дорожнього руху України,  здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті.

ОСОБА_1.
пояснив,  що він 25 жовтня 2007
року,  біля 13 години 45 хвилин в
смт.  Кельменці керуючи автомобілем «ВАЗ
2103» здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №055375 від 25 жовтня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч,
2  ст. 122 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
№ 3-6979/07
ПОСТАНОВА

15 жовтня 2007 року                                                                     м.  Костянтинівка

Суддя Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В.,

розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від 12-го МРВ ДАІ УМВС України в

Донецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження  у  м.
Баку, громадянина України,  не
працюючого,  мешкаючого у АДРЕСА_1,  - за
ст.  122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  15 вересня
2007 року о 14 год.
20 хв.,  керуючи
автомобілем марки В-2105,  д/н
НОМЕР_1,  в м.  Костянтинівка на перехресті вул.  Леніна - вул.
Б. Котельникових,  здійснив обгін
іншого транспортного засобу,  чим порушив
п.14.6 Правил дорожнього руху України.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа 3-4142/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 березня 2007 року                                   Суддя
Комсомольського районного суду м.

Херсона
Дзиговський Ю.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Херсона, проживає: АДРЕСА_1, не працює, у вчинені правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, суд-

встановив:

Правопорушник 29.01.2007 року о 21-50
годин керував транспортним засобом Мерседес
Бенц д/н НОМЕР_1, який на перехресті при повороті ліворуч виїхав на смугу
зустрічного руху, чим порушив пункт 10.5
ПДР.

Правопорушник
до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким
чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, суд вважає можливим застосувати до
правопорушника адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1
ст. 122 КУпАП,
суд -

постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом 3 місяців.

Постанова
набирає чинності з "02"
березня 2007 року.
Справа № 3-2407/2007р.
ПОСТАНОВА

27.06. 2007 р.
суддя Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_11954 р.н., жителя
АДРЕСА_1, про правопорушення, передбачене за ст.122 ч. З КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2007 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗІЛ КС 3575, д/н
НОМЕР_1, в м. Заставна по вул. Бажанського ненадав перевагу в русі пішоходам на
нерегульованому пішохідному переході.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 29.05.2007р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховано характер
вчиненого правопорушення, його шире
розкаяння, як обставину, що пом"якщує відповідальність. А також судом
враховано те, що в діях правопорушника відсутні обставини, що обтяжують його
відповідальність.

Керуючись ст.
ст. 283, 284, 122 ч. З, 22 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1звільнити    від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Провадження по адмінсправі закрити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-7035/07
ПОСТАНОВА

07 грудня 2007 року                                                                                   м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави
Парахіна С.
В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли
з 1-го MP ВДАІ (м.
Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Полтава,  громадянина
України,  що мешкає: АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст. 122ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.10.2007 року,
о 03 год.
35 хв.,  керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2
н.з." НОМЕР_1,  по вул.  Фрунзе в м. Полтава,  перевищив
швидкість на 20 км/год,  рухався з
швидкістю 81 км/год.

Цими діями ОСОБА_1 порушив п.12.4 ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  122 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене,
вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  24,  122 ч.1,
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ИМЕНЕМ                                                            УКРАИНЫ
03 декабря 2007 года Судья Павлоградского
горрайонного суда Днепропетровской области Чередниченко В.Е.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
из Взвода ДПС ГАИ при УМВД Украины в Д/о о привлечении к административной
ответственности тр-на ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающего: «ПВК»,  проживающего:
АДРЕСА_1,  за совершение правонарушения
предусмотренного  ч.1    ст. 122
в г.Павлограде водитель ОСОБА_1. управляя автомобилем превысил
допустимую скорость движения на 26 км/ч,  чем нарушил п.12.9 Правил дорожного движения.
основании    вышеизложенного,   руководствуясь    ст. 283, 284  КУоАП,
административному взысканию за совершение правонарушения предусмотренного
ч.1  ст. 122 КУоАП в виде предупреждения.
Справа № 3-1315/2007 p.
ПОСТАНОВА

15 листопада 2007 року
Голова Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик
П.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли
з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Червоноармійського району
Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителяІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,  ІНФОРМАЦІЯ_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ІНФОРМАЦІЯ_7,  працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_8

за ст.  130 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2007 року о 18
годині 30 хвилин в ІНФОРМАЦІЯ_9ОСОБА_1 керував автомобілем М-2125,  н/з НОМЕР_1в стані алкогольного сп»яніння,  чим
порушив п. 2.9 а ПДР.

Допитаний в суді ОСОБА_1
пояснив,  що дійсно 14 жовтня 2007 року в
с
Новини керував автомобілем,  перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння.

Обставини вчиненого
ОСОБА_1підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АЕНОМЕР_2
від 14.10.2007 року та його власноручним підписом на ньому,  а також протоколом медичного огляду для встановлення
стану сп»яніння № 144 від 14.10.2007 року.

В діях ОСОБА_1 вбачається
склад правопорушення,  передбаченого  ст.
130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу
порушника,  його щире розкаяння у
вчиненому,  вважаю накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції  ст.
130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за  ст. 130 ч.1 КУпАП накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесят) гривень в прибуток
держави. Постанова остаточна.
5 октября 2007 года Судья Артемовкого
горрайонного суда Донецкой области Егурнова Н.А.,
админматериал, поступивший из 8 МРО ГАИ г.Артемовска о привлечении к административной
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженки Донецкой области, не работающей, проживающей вАДРЕСА_1
- по ст. 122-2 Кодекса Украины
об административных правонарушениях,
ОСОБА_125 августа 2007 года в 18 часов 10 минут на 437км автодороги Киев-Одесса, управляя
автомобилем «Шевроле» госномер НОМЕР_1, не выполнила требование
работника милиции об остановке транспортного средства, поданное заранее жезлом,
а также свисток, чем нарушил п.2.4. Правил дорожного движения.
месте и времени рассмотрения административного дела уведомлена надлежащим образом, причину неявки суду не
сообщила, ходатайство об отложении рассмотрении дела не поступило.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.ст. 122-2, 268, 283, 284 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1подвергнуть административной ответственности в виде штрафа в сумме 136грн. 00коп. в доход государства.
Справа № 3-6464/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

м. Донецьк                                                                                     07
листопада 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеев
Е.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, працюючої машиністом шахтоуправління "Трудівська", що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 184 ч. 3
КпАП України,-

Встановив:

ОСОБА_1. не
виконує свої батьківські обов'язки, щодо забезпечення необхідних умов навчання,
виховання, та контролю свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, в
зв'язку з чим він вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена
КпАП України, а саме 04 жовтня 2007 року о 23:00 годині він проник на територію
двору магазину, що належить громадянці ОСОБА_3., розташований на а/с
"Трудівська" звідки викрав та пошкодив товар (пиво), спричинивши
майнову шкоду на загальну суму 979,80 грн., тобто ОСОБА_1. своєю бездіяльністю
у вихованні дитини скоїла правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 3 КпАП
України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що громадянка ОСОБА_1. не належним чином
виконує свій батьківський обв'язок по вихованню неповнолітнього сина.

Враховуючи, що в
діях є склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КпАП України, винну
особу, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 3 ст. 184, ст.
ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 184 ч. 3 КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 51 грн..

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Справа №3-15669/07

6 грудня 2007 року Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу КУЛІГІНА Т.Д.,   розглянувши
матеріали,   що надійшли з Центральної
міжрайонної державної податкової інспекції м.
Кривого Рогу в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,   уродженця Гайсинського району Вінницької
області,   працюючого СПД,   проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

по   ст.
164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня   2007 року ОСОБА_1здійснював надання
населенню послуг таксі,   без державної
реєстрації й  спеціального дозволу
(ліцензії) одержання яких передбачено законодавством.

ОСОБА_1від пояснень
відмовився,   на виклики суду не з'явився
Вина
ОСОБА_1 підтверджується : протоколом НОМЕР_1 від 18.10.2007
року,   поясненням правопорушника,   іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1вчинив
правопорушення передбачене   ст.   164 КпАП України за ознаками: порушення
порядку заняття підприємницькою діяльністю.

Керуючись   ст.
ст.   164,   280,
283-284 КпАП України,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
по   ст.
164 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь
держави,   без конфіскації предметів
підприємницької діяльності.

Постанова апеляційному
оскарженню не підлягає й виконується негайно.
Справа № 3-7928/07
ПОСТАНОВА

17 грудня 2007 року  м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ВДАІ (м. Полтави) про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Полтавської області,
громадянина України,  не
працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,  за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1    17.11.2007 року близько 11 год. 05 хв.,  керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.э. НОМЕР_1  в
м. Полтаві по вул. Шевченка здійснив обгін автомобіля на дорозі,  що має дві смуги для руху в одному
напрямку,  чим порушив п.14.6 Правил
дорожнього руху.

Цими
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

Винність ОСОБА_1    підтверджується
протоколом про адміністративні правопорушення від 17.11.2007 року та його
поясненням,  відповідно до якого він з
порушенням згоден. Виходячи з вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 283,  284 ч.1
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1,
визнати    винним   у
вчиненні   правопорушення,  передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

14.09.2007                                                                                                             м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду М. Запоріжжя Батрак І.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м. Запоріжжя,  громадянина України,  який не працює,  мешкає за адресою:АДРЕСА_1,  ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній,

по ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

12.08.2007
о 20-30 годині в по вул. .Луначарського - вул. .Новокузнецькій в м. Запоріжжі
ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом
«Фольцваген» держномер НОМЕР_1,  в
порушення п.п.15.9 ПДД України,  здійснив
зупинку на пішохідному переході.

Аналізуючи
та оцінюючи всі докази по справі,  суд
приходить до висновку,  що вони
достовірні,  допустимі та повністю
підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись  ст.
ст.  122,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення,  що передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.