overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1515-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17
жовтня 2007 року                                                                            смт.
Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Березюк О.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ при ГУМВСУ Львівської
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя
АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ч.1
ст. 122 КУпАП,

встановив:

17
вересня 2007 року близько 07 - години ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем "Мерседес"- 811 державний номерний знак
НОМЕР_1 по автодорозі Київ - Чоп 503 км. ,
перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20
км/год,  а саме,  в зоні дії знаку 3.29 "Обмеження максимальної
швидкості руху 50 кмгод" рухався зі швидкістю 82 км/год.

ОСОБА_1.
в суд не з'явився по невідомій причині,  хоча
про день,  час та місце розгляду справи
був повідомлений,  про що свідчить судова
повістка за вихідним реєстраційним № 9 від 10.10.2007р.

Винність
ОСОБА_1,  в перевищенні встановлених
обмежень швидкості руху,  встановлена та
доведена матеріалами справи.

Керуючись ч.
1  ст. 122 КУпАП, -

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень 50
коп.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
№3-2591-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29»
жовтня 2007 р.                                                               м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 2-го

міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про

притягнення   до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,1959р.н., українця, гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1, не
працюючого.

На підставі ч.1
ст. 122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 19.09.2007р. о 09 год.
50 хв. на а-д Стрій-3нам'янка,519км. керував автомобілем ВАЗ 2107 нз
НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР
України.

Його
винність стверджується протоколом СА № 044631 від 19.09.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4713/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши
справу, яка надійшла з Державної податкової інспекції у Кельменецькому районі
Чернівецької області про притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 163-1,
КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, головного бухгалтера ФГ «
Вікторія- 2»,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка
ОСОБА_1 протягом 2005 року і до 30.09.2007 року, працюючи головним бухгалтером
ФГ «Вікторія», в порушення Закону України «Про охорону навколишнього природного
середовища» не нараховувала збір за забруднення навколишнього природного
середовища. Таким чином, ОСОБА_1 порушила встановлений законодавством порядок
ведення податкового обліку.

ОСОБА_1
вину у вчиненому визнала повністю та пояснила, що такі помилки сталися через
те, що господарство є на єдиному податку і вона не знала, що такий збір
необхідно нараховувати.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
KM № 425819 від 15.11.2006 року її поясненнями.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан,
обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Обставинами,
що пом'якшують відповідальність визнається щире розкаяння, визнання своєї вини.

Вважаю,
що з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи

правопорушника,
ступеня його вини та інших обставин справи, до       ОСОБА_1
слід застосувати стягнення в виді штрафу. Керуючись ст.ст. 38, 280, 183, 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та
накласти на неї стягнення у виді 85 (вісімдесят п'ять) гривень штрафу.

Постанова є
остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.
25 октября 2007 г.                                                                                       г.Херсон
Судья Суворовского суда г.Херсона
Смирнов Г.С. ,  рассмотрев
материалы,  которые направлены ОМ ХГУ
УМВС Укр. в Херсонской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 г.рождения,  уроженец г.Херсон,  работающий администратор кафе «Зоря,  прож. АДРЕСА_1 по  ст.  156 ч.1
03.07.2007г. в кафе «Зоря»
осуществлялась реализация спиртных напитков. На момент проверки отсутствовали
соответствующие документы и лицензия на право розничной торговли алкогольными
дела,  прихожу к выводу,  что вина нарушителя доказана,  и подтверждается материалами дела.
ст.  156 ч. 1 КУпАП Украины ,  -
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности
подвергнуть штрафу в размере 340 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление набирает законную силу 25.10.2007г.
Постановление подлежит исполнению в течении 3-х месяцев.
Постановление направлено
правонарушителю_____________ 2007
почтой для добровольной оплаты штрафа.
Справа 3 - 5265 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 жовтня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України у
Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.122 КпАП України,

встановив:

17.09.2007 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 на 377 км а/д Київ-Чоп, керуючи
транспортним засобом, порушив правила обгону.

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням своєї вини самим
правопорушником.

Керуючись ст.122 ч.1, 283 - 285 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 КпАП України і піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
07 мая 2007 года судья Приморского районного суда г. Одессы
Ярош С.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД
Украины в Одесской области, о привлечении
к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, неработающего,
проживающего: АДРЕСА_1
ч.4 ст.122 Кодекса Украины об административных
28 марта 2 007 года в 10 часов 10 минут
ОСОБА_1, управляя автомобилем «Тойота», гос. номер «НОМЕР_1», двигался
по автодороге «Одесса-Б.Днестровский» не уступил автомобилю который двигался по
главной дороге, чем вынудил его резко сбросить скорость и изменить направление
движения, чем нарушил требования п.п. 16.11 Правил
дорожного движения. За данное нарушение предусмотрена ответственность по ч.4
ст.122 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АД № 566914 от 28 марта 2007 г.
ч.4 ст.122 Кодекса Украины об административных
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ч.4 ст.122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере
в доход государства.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

14.09.2007                                                                                                            м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Батрак І.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м. Запоріжжя,  громадянина України,  який не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній,

по ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

11.08.2007
о 16-55 годині по вул. .Космічній - вул. Чумаченка в м. Запоріжжі
ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом
«ЗАЗ-1102» держномер НОМЕР_1,  в
порушення п.п.8.7.3 ПДД України,  проїхав
на заборонне світло світлофору.

Аналізуючи
та оцінюючи всі докази по справі,  суд
приходить до висновку,  що вони
достовірні,  допустимі та повністю
підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись  ст.
ст.  122,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення,  що передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1585/2007 p.
ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА:

„19"вересня2007
року                                                      Томаківський
районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді - Омеко
М.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Томаківського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата
народження:      ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце
народження:    Узбекистан

Місце
роботи:            не працює

Адреса
проживання: с.м.т. Томаківка Томаківського
району Дніпропетровської
області АДРЕСА_1

За ч. - ст. 203
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1., з 11.08.2007 року проживає на території України, а саме Томасівського
району без реєстрації в ОВС порушуючи при цьому правила перебування іноземців
на території України.

На основі викладеного,
керуючись ч. - ст. 203 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 357 грн., на користь
держави.

Штраф
сплатити на р/р 0339 МФО
805012, код платежу: 21081100 УДК
у Томаківському районі ЄДРПО: 23929782. Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській
області.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5218/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Телешман
О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Нелипівці, Кельменецького району, Чернівецької області, не
працюючого,-

Встановив:

6 грудня 2007 року, біля 16 години 30 хвилин в смт. Кельменці, по вул.. Жукова, ОСОБА_1. керуючи автомобілем «ГАЗ 2410» н.з НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 Правил дорожнього руху
України, порушив правила зупинки, а саме здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1. своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ№060291 від 6
грудня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-2288/07
ПОСТАНОВА

05 листопада 2007р.                                                 Суддя
Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г. розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Каланчацького MB ДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Одеської
області,  громадянина України,  проживаючого: АДРЕСА_1,  працюючого помічником чергового Каланчацького
РВ УМВС,

за  ст.
122 ч. 2 КУпАП

встановила:

23.10.2007
року о 08-40 годині в смт.  Каланчак по вул.  Чорноморській гр. ОСОБА_1,  керуючи автомобілем М-412,  д/н НОМЕР_1,
порушив вимогу дорожнього знаку 2.2 „Проїзд без зупинки
заборонено",  чим порушив п. 33.2.2
правил дорожнього руху.

Правопорушник
провину визнав та пояснив,  що дійсно не
дотримався вимоги дорожнього знаку.

В діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч. 2 КУпАП - недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,

Постановила:

ОСОБА_1   притягти
до      адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 8, 50 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
листопада 2007 року                                                                                 м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  які надійшли від ВДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної
території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1,  1978 р.н.,
мешканця АДРЕСА_1  непрацюючого,
за  ст.  122ч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
31.10.2007 року біля 15 години в м.
Кіцмань,  по вул.  Незалежності,
керуючи автомобілем "ВАЗ",
державний НОМЕР_1порушив правила зупинки і стоянки.

Даний протокол
не відповідає вимогам  ст.  256 КУпАП.

Диспозиція  ст.
122 ч.1 КУпАП передбачає перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год,  проїзд на заборонний сигнал світлофора або
жест регулювальника,  порушення правил
обгону і зустрічного роз" їзду,
проїзду перехресть,  зупинок т/з
загального користування,  початку
руху,  зміни напрямку руху,  проїзду спеціальних транспортних засобів.
Всупереч вимозі  ст.  256 КУпАП у протоколі не зазначено суті
правопорушення,  яке передбачено  ст.
122 ч.1 КУпАП.

За таких
обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню
для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

З врахуванням
наведеного,  керуючись 256,  278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу щодо ОСОБА_1 повернути ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району для належного
оформлення. Постанова оскарженню не підлягає.
Справам 3-2641 2007
ПОСТАНОВА

28.09.2007
року                                       Суддя    Апостолівського районного суду

Дніпропетровської
області                                                                     Чумак
Т.А.

Розглянувши                          адміністративний       матеріал,        який       надійшов       від

Нижньодніпровського
державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження ,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1  за скоєння правопорушення передбаченого  ст.  85
ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

03.07.2007
року о 21.00 годині ОСОБА_1 в Мар»янській затоці с.  Мар»яяське Апостолівського району здійснював
вилов риби забороненим знаряддям лову-сіткою,
чим порушив  СТ. 63 Закону України
про «Тваринний світ»,   ст.  3.15 «Правил любительського та спортивного
риболовства».

Факт
вчинення адміністративного правопорушення,
підтверджується протоколом адміністративного правопорушення НОМЕР_1
передбаченого  ст. 85 ч.4 КУпАП.

На підставі вище
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  85 ч.4, 268, 283, 284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1   піддати адміністративному стягненню у
вигляді  штрафу в сумі 340 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає.
Справа №3-7911/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 вересня 2007р.                                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ
міжрайонного відділу ДАІ №-3 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, відомості про
індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не працюючого, який мешкає по
АДРЕСА_1, - за ч. 1  ст.  122 КлАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2007р.
о 19-59 год. водій ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом на а/ш Запоріжжя-Донецьк, порушив правила обгону,
чим порушив вимоги п.п. 14.6а ПДР України, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ № 038347, з яким правопорушник був
ознайомлений.

В суд правопорушник
не з'явився, про день та місце слухання справи своєчасно повідомлявся,
заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись  ст.   ст.
27, 34, 35, ч.1  ст. 122, 283-284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до  адміністративної  відповідальності   і накласти стягнення у вигляді -
попередження. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3932/07
ПОСТАНОВА

7 грудня 2007
року суддя Новотроїцького районного суду Марківський О.В. розглянувши   матеріали,
які   надійшли   від
Новотроїцького      ВДАІ      в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н,  мешкаєАДРЕСА_1  не праює у вчиненні адмінправопорушення
за   ст.
121 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
09.11.2007 року об 18-55 годин поАДРЕСА_2

АДРЕСА_2
керував транспортним засобомІНФОРМАЦІЯ_2держномер ВТ

НОМЕР_1,
з   встановленою   власноруч
габаритними   фарами,    що
не передбачено інструкцією заводу - виробника,  чим порушив п 31.4.3 А ПДР України ,  за що передбачена відповідальність згідно   ст.
121 ч 1 КУпАП .

Вина порушника
підтверджується його поясненнями у протоколі.

Перевіривши
матеріали справи,  враховуючи дані про
особу порушника,  його майновий
стан,  характер вчиненого правопорушення,  ступінь його вини,  враховуючи всі наведені обставини справи суд
приходить до висновку,  що порушника слід
притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.    ст.   33, 34, 279-289,  121 ч 1 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  за
ст.     121   ч.   1   КУпАП
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17-00 гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року                                                          м.
Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С. І.,  розглянувши матеріали які надійшли від
Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
Черніговської області,  який працює
водієм на ПП «Міс»,  проживає за адресою:
м. Херсон,  АДРЕСА_1,  за
ст.  122ч.1КУпАП,

встановила:

18.08.2007
року о 14.50 годині ОСОБА_1 в м. Херсоні керуючи транспортним засобом "СПВ
33021»,  державний номерний знак
"НОМЕР_1" не надав переваги в русі транспортному засобу,  який рухався по головній дорозі.

Вказаними
діями він порушив пункт 16.11 ПДР та скоїв правопорушення передбачене  ст.
122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник
у судове засідання не з»явився,  про час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЯЯ № 180099 від 18.08.2007
року.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
ступень вини правопорушника,  суд
вважає,  що до ОСОБА_1 можливо
застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33, 122 ч.1, 283 КУпАП,  суддя -

постановила:

Застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили  з 17.09.2007 року.
справа №3-2846/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 листопада 2007 року

суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Снігурський В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування

адміністративної
території  Зборівського  району
Тернопільської  областіпро  притягнення
до

адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: с. Мшанець Зборівського
району Тернопільської області, місце роботи: СП "Пересувна механізована колона", м. Тернопіль,-

за ч. 2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2007
року о 10 год. 30 хв. в
м. Тернополі по вул. Крушельницької, ОСОБА_1, керуючи автомобілем САЗ 35075,
НОМЕР_1, перевозив
пасажирів на необладнаних для сидіння місцях і такими діями порушив п.21.1.
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення ТР № 032502 від 10 жовтня 2007 року .

За таких
обставин в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто недодержання водіями транспортних засобів правил перевезення людей і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності. Враховуючи особу
порушника, характер порушення, вважаю, що в даному випадку на ОСОБА_1 необхідно
і достатньо накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
Кодексу про адміністративні правопорушення України і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
грудня 2007 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко,  розглянувши матеріали,
які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  мешканця АДРЕСА_1,  у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2007
року о 08.30 годині в АДРЕСА_2гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем в умовах недостатньої видимості без
світлових приладів.

Порушник у
судовому засіданні вину визнав.

Перевіривши
матеріали справи,  враховуючи дані про
особу порушника,  його майновий
стан,  характер вчиненого правопорушення,  ступінь його вини,  враховуючи всі наведені обставини справи суд
приходить до висновку,  що порушника слід
притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження.

На
підставі викладеного,   ст.  122 ч. 2,
ст.  33 КУпАП та керуючись  ст.
ст.  278-289 КУпАП,   ст.
124 Конституції України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст.  122 ч. 2 КУпАП притягнути до адміністративної
відповідальності у виді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3885/2007р.
ПОСТАНОВА

9 листопада
2007 року суддя Заставнівського районного
суду Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши
адміністративний матеріал ,  що надійшов
від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,  1949 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  що скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 121 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.09.2007 року о 8 год. 35 хв.,  керуючи
тз М 2140 дн ІНФОРМАЦІЯ_2в с. Васловівці Заставнівського району із прицепом без
державного номерного знаку,  чим порушив вимоги п. 30.1 ПДР.

ОСОБА_1 вину у вчиненні даного порушення визнав
повністю,  пояснив,  що порушення було із-за того,  що на прицепі поломалося кріплення для
встановлення номерного знаку.

Враховуючи наведене,
обставини справи,  особу
порушника,  вважаю,  що вчинене ним порушення малозначним,  а тому його слід звільнити від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284, 22, 121 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності,  обмежившись усним
зауваженням.

Провадження по справі
закрити.

Постанова оскарженню не
підлягає.