overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4886/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2007 р.                                                                                                          м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М. розглянувши справу,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1 н.,  мешканця АДРЕСА_1,  за ст. 121 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 червня 2007 р. в м. Виноградів біля 11 год. 05 хв. керував автомобілем марки "Мерседес
Бенц" н.з. НОМЕР_1,
в якого заблокований аварійний вихід,  чим самим вчинив адмінправопорушення
передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП,  що
стверджується протоколом про адмінправопорушення від 19.06.2007 р. за НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення,  з дотриманням правил ст.33 КУпАП,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283,  284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне
стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 34 грн..

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 5006/2007 року
ПОСТАНОВА

29
травня 2007 року                                                                    м.
Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли
з ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Дніпропетровської обл., громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож.: АДРЕСА_1, за ст.
122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.04.2007
року о 06:35 годині,
водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ГАЗ 3307 д.н. ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Олександрія по вул. 6-го Грудня порушив
вимоги д.з. 3.3

Чим порушив знак 3.3. ПДР України

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.04.2007р.
Серія АВ №
930368.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1
склад правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        Масалітіна Н. А.
Справа №3-8399/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського міськрайонного
суду,  Херсонської області.

21
серпня 2007 року.                                                                                         місто
Каховка.

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області І.М.  Єйбог,
розглянувши матеріали адміністративної справи,  що надійшли від органів
Державтошспекції,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця Херсонської
області,  громадянина України,      працюючого водієм ПП " Шах" ,  проживаючого: АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.1 КУпАП,

встановив:

30.07.2007
року о 16.25 год. в м.  Каховка Херсонської області,  ОСОБА_1керував автомобілем марки " Опель
омега",  номерний знак НОМЕР_1 та в
зоні дії дорожнього знаку " Обмеження максимальної швидкості руху 40
км/год.",  рухався зі швидкістю 66
км/год.,  чим порушив вимоги п. 12.9
"б" Правил дорожнього руху,
про,  що складено протокол з яким
винний ознайомлений,  згоден і не
оскаржив.

Правопорушник
на виклик суду не з'явився,  належно
сповіщений про день та час слухання справи. Клопотань про відкладення справи не
надходило.

На підставі  ст.
ст.  9,  10,
122 ч.1,  283,  284 КУпАП

постанов и в: ОСОБА_1   притягнути
до   адміністративної  відповідальності   і застосувати адміністративне стягнення -
штраф в сумі 17 гривень.

постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
№ 3а-208/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2007
року                                       смт.
Млинів, Рівненська обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Млинівського РВ УМВС України

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України жителяАДРЕСА_1місце роботи, посада : сторож
Владиславівської с/р за  ст. 185 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05.08.2007
року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп"ягніння , в смт.Млинів Рівненської області, вчинив злісну непокору
законним вимогам, перебуваючих під час виконання службових обов'язків
працівників міліції, яка виразилась у образі нецензурними словами, намаганні
вчинити бійку та втікти, чим вчинив адміністративне правопорушення.

В
судовому засіданні ОСОБА_1свою вину визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

ВинністьОСОБА_1у
вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 05.08.2007 року, рапортами працівників міліції - Євнуха
В.В., Бочкового О.В, протоколом медичного освідування № 375 від 05.08.2007
року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 06.08.2007
року.

Своїми
умисними діями, які виразилися в злісній непокорі законній вимозі працівника
міліції, ОСОБА_1вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КУпАП України.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

До
обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире
розкаяння.

До
обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника суд відносить вчинення
правопорушення в стані сп"яніння.

На підставі наведеного,
керуючись  ст. 33, 283, 284,247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1.ст.185 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять
шість) гривень.

Постанова  остаточна.
Справа № 3-4987/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем      України

м.  Донецьк                                                                                                     13
вересня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Мирошниченко В.В.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,  1977 р,
н.,  громадянина України,  працює водієм таксі "Лайф",  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1  ст.
121 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

22
серпня 2007 року о 02 год.
30 хв.,  ОСОБА_1  керував автомобілем ЗАЗ ДОЕ д/н НОМЕР_1,  в м.  Донецьку на
перехресті вул.  Набережна - пр. Гурова на якому було
встановлено газобалонне обладнання,  без
дозволу та реєстрації в ДАІ,  порушивши
п. 31.1 ПДР,  чим скоїв правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
121 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений ч. 1  ст.
121 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення,  особу
винного,  вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  24,  283,
284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  121 ч. 1 КпАП України в
вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає,  може бути
опротестована прокурором.
Справа №3/7557
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2007 року                                                                       суддя Сторожинецького

районного суду ДЯЧУК О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.09.2007 року в 10 год. 55 хв., керуючи т/з марки БМВ 525
д/н НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Політаєва, порушив
вимоги дорожнього знаку "Рух праворуч", чим
порушив вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можлиле розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім п'ятдесят).

Постанова оскарженню не підлягає.
Спр. №
ПОСТАНОВА

19
червня 2007 р. судця
Оболонського районного
суду м.  Києва Шевченко

Л.В.
розглянувши матеріали,
які надійшли від начальника ВДАІ Оболонського

РУ ГУ МВС України в м.  Києві
про притягнення до адміністративної

відповідальності:ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця

Київської    області,     працюючого:    ТОВ
ТД    „BACCMA''-менеджером,

проживаючого: АДРЕСА_1,

по  ст.  124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Гр ОСОБА_1.  31.05.2007 року oil год ЗО хв.,  керуючи
автомобілем "ЗАЗ -1105",  нз НОМЕР_1 в
м. Києві на перехрести вул. Автозаводська-Полупанова,  перед перестроюванням та будь-якою зміною
напрямку руху водій не переконався,  що
це буде безпечним і не створить перешкод чи небезпеки іншим учасникам
руху,  внаслідок чого здійснив зіткнення
з автомобілем „ВАЗ -21099"
нз НОМЕР_2,
заподіявши йому матеріальної шкоди,
чим порушив п.10.1 ПДР України.

ОСОБА_1.  в судове
засідання не з"явився,  про
день,  час та місце розгляду справи
повідомлявся,  причини неявки суду
невідомі.

Його вина підтверджується всіма матеріалами
адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення,  схемою ДТП,
протоколом огляду місця ДТП.

Тому на підставі
викладеного,  керуючись  ст.  124 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ПіддатиОСОБА_1 адміністративному  стягненню у вигляді штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім ) грн. на користь держави.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

31
серпня 2007 року                                                                                              місто
Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду,
Херсонської області,  Зубік
В.В.,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  одруженого,
з повною загальною середньою освітою,
уродженця і мешканця АДРЕСА_1 не працюючого,    за
ст.  122 - 2 КУпАП,

установив:

9 липня
2007 року,  у вранішній час,  в с
В.Копані Херсонської області ОСОБА_1.,
будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди,  прибрав свій автомобіль ГАЗ-33021,  номерний знак НОМЕР_1 з місця пригоди,  чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього
руху України.

Вину визнав.

У діях
особи,  яка притягується до
адміністративної відповідальності,
вбачається склад адміністративного правопорушення,  передбачений
ст.  122-2 КУпАП.

На підставі  ст.
9.10.122-2.268.283.284.286 КУпАП.

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 136 грн.

постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 1200 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

11 червня 2007 року.                                                          с.м.т.
Миколаївка.

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області
Безусов В.І., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, 1968
року народження , мешканки АДРЕСА_1, приватного підприємця , про притягнення її
до адміністративної відповідальності по ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2007 року на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за те, що
вона не надала в Миколаївську МДПІ податковий розрахунок за формою 1 - ДФ за
1-й квартал 2007 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день та час судового
засідання.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 , КпАП. України..

В протоколі ОСОБА_1 пояснень не давала.

На підставі ст.163 - 4 ч.1 та
керуючись ст.ст. 283 ,284 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Справа №
ПОСТАНОВА  ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01.06.2007 року

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає с.Долматівка Голопристанського району, АДРЕСА_1, не працює

за ст.173  КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

19.05.2007  р.
в  с.Новософіївка
Голопристанського  району, ОСОБА_1,   перебуваючи  в
стані  алкогольного  сп'яніння висловлювався  брутальною
лайкою  в  адресу
ОСОБА_2,  на зауваження не реагував, чим порушив громадський
порядок.

Порушник вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника
та ступінь його вини, керуючись ст.173, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 60 (шістдесят) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-4071
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2007 року СУДДЯ Кіцманського районного суду
Чернівецької області ОЛЕКСЮК Т.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли
від ДШ в Кіцманському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця,

за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2007 року перевіркою Державної податкової
інспекції в Кіцманському районі встановлено, що приватним підприємцем ОСОБА_1
допущено заниження податку з доходів фізичних осіб на суму 77,72 гривень.

Правопорушник до суду не з'явився, хоча про дату, час і
місце слухання справи повідомлений своєчасно. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло, а тому справу слід розглядати в його
відсутності, оскільки його вина підтверджується матеріалами справи.

З  матеріалів
справи  вбачається,  що
правопорушник  вчинив
правопорушення, передбачене ч.  1  ст.
163-4 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення. Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.
163-4 ч. 1,284   КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 35 (тридцять п'ять) гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

18 вересня 2007
року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області                          Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від  5-го  МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1

1985 р.н.,
жителя АДРЕСА_1,

не працюючого

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2007
року о 9 год.20 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Івано - Франківськ - Бучач
-Тернопіль,  керував автомобілем марки
ВАЗ 21063 державний номерний знак
НОМЕР_1 та невиконав вимогу дорожнього знаку "В'їзд
заборонено",  чим порушив вимоги
п.3.21 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 290467 від 11.08.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі  ст. 122 ч.2 та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 2 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення - попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№3-12202007
ПОСТАНОВА

Іменем України

16
серпня 2007 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області
Волошин М. П. розглянувши адміністративні матеріали що надійшли від
Павлоградського взводу ДСП
ДАІ при УМВС України в Дніпропетровські області на ОСОБА_1,  1985 року народження,  директор ПП „Вєлєс",  мешканця АДРЕСА_1,  про притягнення
до адміністративної відповідальності за
ст.  122ч.1КУпАП.

В
порядку  ст.  268 КУпАП справа буде розглядатися за
відсутності належним чином повідомленої про дату та час її розгляду особи,  що притягається до адміністративної
відповідальності,  і від якої клопотань
про перенесення розгляду справи не надходило.

ВСТАНОВИВ:

16.07.2007
року о 19 год. 33 хв. на 242 км аш Знам"янка - Луганськ - Ізварино,  водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем Фіат Пунто державний
номерний знак НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку „Обмеження максимальної
швидкості руху 90кмгод",  рухався
зі швидкістю 114 кмгод,  перевищив
встановлену швидкість більше ніж на 20 кмгод,
чим порушив п. 12.6 „г" Правил дорожнього руху України,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.1 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується:

-
протоколом про адміністративне правопорушення від 16.07.2007 року ДН №043835
(а.с.  1).

Враховуючи,  що ОСОБА_1
вперше притягується до адміністративної відповідальності та керуючись  ст.
ст.  221, 122 ч.1,  283, 284 КУпАП,  -

ПОСТА НОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч. 1
ст.  122 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 15
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
АДМІНІСТРАТИВНА СПРАВА №
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року суддя
Солом'янського районного суду міста Києва Кізюн Л.І.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з В ДАІ
Солом'янського РУГУ МВС України у місті Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженець Вінницької обл.,
жителя АДРЕСА_1,
працює водієм.  ЗАТ"АІСЕ
Україна",  -

за  ст.  122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 04 грудня 2006 року,  о 12
годині 10 хвилин,  керуючи автомобілем „Шевролет",  д.н. НОМЕР_1,
в м. Києві на вул. Привокзальній,
здійснив поворот ліворуч з другого ряду,
чим порушив п.10.4 Правил дорожнього руху.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,
хоча про день,  час і місце
розгляду справи йому було повідомлено. Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надійшло.

Винність
ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення.

У діях
ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч. 1 КпАП
України.

Зважаючи на
викладене та керуючись  ст.   ст.  122 ч.1,  283,  284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч. 1 КпАП України,  і притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. на користь держави.

постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

постанова
набирає чинності з моменту її ухвалення.

Строк
пред'явлення до виконання -
3 місяці.
Справа № 3-43542007 рік
ПОСТАНОВА

08 травня    2007 р.

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області Ткаченко СВ. розглянувши
адміністративну справу, яка
надійшла з ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області, який мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2007 року о 10 годині 35 хвилин, водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем
марки М-412, державний номер НОМЕР_1,
в м. Кривому Розі, по об'їзній дорозі, порушив вимоги дорожнього знаку „ рух
праворуч", здійснив поворот ліворуч,
чим порушив п. 8.1   Правил Дорожнього Руху України.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом НОМЕР_2 та в його діях
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283,
284, 286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1     адміністративному
покаранню   у   вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
№
3- 8135/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной    ответственности    по
КУоАП   ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1р., прож:АДРЕСА_1,
идентификационный код в материалах дела отсутствует,
22.04.2007 года на АДРЕСА_2 ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил п. 18.1 Правил дорожного движения - не
предоставил преимущество в движении пешеходу на не регулируемом пешеходном
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правил дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.З КУоАП.
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1     к административной   ответственности по ст. 122 ч.З КУоАП и
назначить ему взыскание в виде штрафа 17 гривен. Постановление не обжалуется.
Судья:              Семикин
№3-2167-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19»вересня 2007 р.                                                                      м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1988р.н., українця, гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч. 1 ст. 173 -2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 20.08.2007р. близько 22 год. в с Заячківка, перебуваючи в домоволодінні
своєї бабусі, по місцю свого проживання, виражався до бабусі нецензурними
словами, намагався затіяти бійку.

Його винність стверджується протоколом ЧК № 000530 від 20.08.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого
ч.1ст.173-2 КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-2641/2007рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

8 червня 2007 року                                                                  смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,
розглянувши матеріали, що надійшли від 2-го
МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1,  не працюючого, не судимого ,
до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код
в матеріалах справи відсутній, -заст.ІЗОч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1.24   квітня 2007
року біля 22 год 25 хв в. Новоукраїнка
керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2
д.н. НОМЕР_1 , в стані
алкогольного сп»яніння, чим
порушив п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1.
порушення  визнав.

В судове засідання
з»явився , у
скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1. винний
у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.ІЗОч.1,283 КУпАП,суд-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1    у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.І КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.в прибуток
держави.

Постанова остаточна, оскарженню в
порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя                              Н.І.Охріменко