overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

19 грудня 2007 року                                                                                   м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 притягнутого
за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 листопада 2007 року о 05 годині
50 хвилин, керуючи транспортним засобом "Ніссан" д/н  НОМЕР_1, рухався по вул. Набережна Перемоги в
м. Дніпропетровську, в зоні дії дорожнього знаку 3.29
“Обмеження максимальної швидкості 40 км/год”, зі швидкістю 67 км/год, чим
порушив пп. 12.9 “б”; 3.29 додаток 1 Правил дорожнього руху України, допустивши
перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Як випливає з пояснень
правопорушника, останній, керуючи транспортним засобом у вказаний час та
вказаному місці, допустив перевищення встановлених обмежень швидкості руху
більш ніж на 20 кмгод.

Винність правопорушника у
вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 16.11.2007 року серії ДН № 179610, відповідно до якого
останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене,
роблю висновок про доведеність вини правопорушника в перевищені водієм
транспортного засобу встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять
кілометрів на годину, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю
за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КпАП України у
вигляді штрафу в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
года                                                                                                 г.
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1 1949 года рождения,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
года в 11 часов 35 минут на 341 км автомагистрали
Харьков-Симферополь,  гр.ОСОБА_1,  управляя транспортным средством,  нарушил правила обгона.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  судья приходит к
выводу,  что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1  ст.  122 КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  ст. 283,  284 КУоАП,  судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа № 3-3939/2007р.
ПОСТАНОВА

07. 11.
2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1  1967 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  за правопорушення,  передбачене за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2007
року ОСОБА_1. керуючи автомобілем Мерседес
,  д/н НОМЕР_1,  в м.
Заставна рухався зі швидкістю 83 км/год. , що на 23 км.  перевищує дозволену швидкість руху на даній
ділянці дороги.

Також,  вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від   16.
10. 2007 року.

При
обранні ОСОБА_1. адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення а також судом враховано те,
що в діях правопорушника відсутні обставини ,  що обтяжують його відповідальність.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284,
122 ч. 1 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення вигляді у вигляді штрафу в сумі 17
грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
wСправа 3 -6953
ПОСТАНОВА

17 жовтня 2007 року Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області

Безпалько М. С.  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення

ДАІ ВДАІ ГУМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної

відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя с

Панка,  Сторожинецького району,  Чернівецької області,  громадянина України,  не працює

за  ст.  124 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  15.07.2007 року о 18 год. 00 хв. в с Комарівці,  Сторожинецького району,  керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ-2107,  номерний знак НОМЕР_1 ,
не вибрав безпечну швидкість руху,  не витримав дистанцію,  в результаті чого допустив зіткнення з
автомобілем марки ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_2,
під керуванням ОСОБА_2 ,  при
цьому пошкодивши його.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами адмінсправи а саме;-адміністративним
протоколом серії АВ № 142769 від 09.08.2007 року з якого вбачається,  що ОСОБА_1
15.07.2007 року о 18 год.
00 хв. в с Комарівці,  Сторожинецького району,  керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ-2107,  номерний знак НОМЕР_1 ,
не вибрав безпечну швидкість руху,  не витримав дистанцію,  в результаті чого допустив зіткнення з
автомобілем марки ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_2:-,
протоколом огляду місця події та схемою пригоди,  пояснення ОСОБА_2,  з якого вбачається,  що 15.07.2007 року о 18 год. 00 хв. в с Комарівці,  Сторожинецького району,  керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ-2107,  рухаючись біля с/ради,  відчув удар в задню частину свого
автомобіля:-поясненням правопорушника ОСОБА_1
з якого вбачається,  що він
15.07.2007 року о

18 год. 00 хв. в с
Комарівці,  Сторожинецького
району,  керуючи транспортним засобом

марки ВАЗ-2107,  номерний знак
НОМЕР_1 ,  не вибрав безпечну швидкість
руху,  не

витримав дистанцію,  в результаті
чого допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ-

2107 д/н НОМЕР_2,  який рухався в
попутному напрямку при цьому пошкодивши його.

Таким
чином встановлено в діях ОСОБА_1  є
ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124
КУпАП,  порушення правил дорожнього
руху,  що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

Враховуючи
обставини справи,  суддя керуючись  ст.
124,  КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с Панка,  Сторожинецького району,  Чернівецької області,  за порушення правил дорожнього руху,  що спричинило пошкодження транспортних
засобів накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень,  що становить один
неоподаткований мінімум доходів громадян.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4659/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада
2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман
О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч1 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

В становив:

30   жовтня
2007     року,   біля
10   години   45
хвилин   в   с.
Магала

Новоселецького району, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ
21113» н.з. НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 12.4 Правил дорожнього руху
України, рухався в населеному пункті зі швидкістю 89 км/год.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце
розгляду справи, але в судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 30 жовтня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,
284 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти)
гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Постанова може бути пред'явлена
до                                                     Справа
№3 -3131

06.02.2008
року                                                                                2007р.

Набрала чинності
06.11.2007 року

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
листопада 2007 року  Суддя
Чаплинського  районного суду  Херсонськоі
області Кузьменко А.Д.

Розглянувши
матеріали, які надійшли від MB ДАІ смт Каланчак при ВДАІ УМВС України в Херсонській
області

Про притягнення
до адміністративноі відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уроженця Чаплинського району Херсонської області, приватного підприємця,
проживаючого АДРЕСА_1.

За ст. 121 ч.2
Кодексу Украіни про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07.10.2007 року, о 17 годині 40 хвилин, в с Хлібодарівка
Чаплинського району Херсонської області, керував транспортним засобом марки
«ВАЗ-2106», державний номер НОМЕР_1, на осі якого встановлено шини з різним
малюнком протектора, чим порушив п.31.4.,5 ПДР, тобто скоїв правопорушення
передбачене ч.2 ст.121  КпАП Украіни

ОСОБА_1, свою
вину визнав.

Керуючись ч. 2
ст.121 КпАП Украіни.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді адмінистративного штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
17.10.2007 г.                                                                                                    г.
Судья Артемовского горрайонного суда
Донецкой области Кляночкин А.В.,
рассмотрев материалы,  поступившие
из 8-го Артемовского
МРО ГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
не работающего,  проживающего в
за совершение правонарушения,  предусмотренного  ст.
17.09.2007 г. в 13 час.
ОСОБА_1.,  управляя транспортным
средством по ул. Некрасова в г. Артемовен,
превысил установленную правилами скорость дорожного движения более чем
на 20 км. /ч.,  т.е. совершил правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч.1 КоАП Украины.
ОСОБА_1.,  которому было известно о месте и времени
рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения подтверждается материалами дела.
Определяя ОСОБА_1 меру
взыскания,  суд учитывает характер
совершенного им правонарушения,  его
личность и считает,  что к нему следует
применить взыскание в виде штрафа.
284 КоАП Украины ,  суд
ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его
взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн.
Постановление окончательное и  обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

23.10.2007  року
суддя  Дніпровського  районного  суду
м.   Херсона

Решетов
В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,

передбачене    ст.    130    ч.
1    Кодексу    України
про    адміністративні

правопорушення, відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ур. Херсон, не працює, мешкає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

26.08.2007р. біля 21-50 год.
правопорушник керував транспортним засобом, порушив правила ДР, керував т/з
у стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1провину у скоєні правопорушення визнав.

Провина    підтверджується    матеріалами    адміністративної    справи.

Відповідальність
передбачається ст. 130 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова
набирає законної сили 23.10.2007р. Строк пред'явлення до виконання три місяці.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04 вересня  2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 17-го МРВ ДАІ
УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працює, мешкає: АДРЕСА_1

по  ст. 122 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

19.07.2007 року о 20-30 год.
ОСОБА_1,  керував автомобілем марки "ВАЗ-21065" держ. номер НОМЕР_1 на 671 км а/ш
Київ-Довжанський,  на ділянці дороги,  що має по дві смуги для руху в одному напрямку,  рухався по крайній лівій за наявності вільної правої,   чим порушив п.п. 11.5 ПДР України.

Керуючись  ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 3, 40 грн. (три гривні 40 коп.).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-9645/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
листопада 2007 року                                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Воробйов А.В.,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності,  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,  не працюючого,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.  124КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2007 р. о 20-00 год. водій
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом по
Набережній в М. Запоріжжя не витримав безпечну швидкість та скоїв зіткнення з
автомобілем «ДЄУ» д.н. НОМЕР_1 під керування водія ОСОБА_2.,  який рухався попереду в попутному
напрямку,  після чого скоїв наїзд на
дерево на узбіччі,  чим порушив вимоги п.
12.1 ПДР України

В наслідок ДТП автомобілі
пошкоджено,  травмованих немає.

В
судовому засіданні правопорушник вину не визнав та пояснив,  що він рухався по Набережній в лівому
крайньому ряду праворуч його обігнала машина «Ланос ДЄУ»без повороту підрізала
його ліворуч. Від удару він став вивертати праворуч,  щоб не задіти інші машини. Вважає,  що ним не було порушено п.12.1 ПДР України.

Водій ОСОБА_2. в судовому
засіданні пояснив,  що він рухався по
Набережній в середньому ряду в напрямок пр. Металургів зі швидкістю 60
км/год.,  на крайній лівій смузі рухався
водій ОСОБА_1,  зі швидкістю що перевищує
дозволену. Порівнявшись з заднім крилом автомобіля «ДЄУ» ОСОБА_1 здійснив
маневр в його сторону,  ти самим задів
його бампер та пасажирські двері. Від удару машину стало заносити.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що в діях ОСОБА_1. відсутні склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 124 КУпАП,  оскільки як вбачається зі схеми ДПТ водій
ОСОБА_2. при керування автомобілем виїхав на смугу руху,  по якій їхав ОСОБА_1,  в наслідок чого трапилося ДТП.

Відповідно  до
п.1    ст. 247  КУпАП
провадження  в  справі
про  адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,  а
розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного
правопорушення. Керуючись  ст.  ст.  247,
268, 283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1оку народження до
адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення,  передбаченого
ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1977
ПОСТАНОВА

15
жовтня 2007 року                                        Білокуракинский
районний суд

Луганскої
області

Суддя
Білокуракинского районного суду Луганскої області Баранов СБ.,  розглянувши матеріали,
які надійшли з роти ДПС при УДАІ м. Луганськ про притягнення до
адміністративної відповідальності в відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уроженець смт.
Білокуракине,  мешканець АДРЕСА_1,  українця,
гр.України,  не працює

по  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2007
року до Білокуракинського районного суду надійшов протокол в відношенні ОСОБА_1
про притягнення його до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КУпАП.3гідно з протоколом
правопорушення скоєно 30.07.2007 року.

ст. 38 КУпАП встановлює строк притягнення до
адміністративної відповідальності терміном в два місяці після його скоєння.

Згідно
п.7  ст. 247 КУпАП вказана вище
інформація є обставиною,  яка скасовує
провадження по справі про адміністративні правопорушення,  тому у розгляді даної адміністративної справи
слід відмовити .

На підставі
викладеного та керуючись  ст. 247
п.7,   ст. 38 КУпАП суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

В
розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
по  ст. 122 ч.1 КУпАП відмовити,  в зв»язку з закінченням сроків притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
30 октября 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Пикула Э.А.,
рассмотрев материалы,  поступившие
из 7-го МО при УГАИ ГУ
МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца Ташкентская обл.,  гр-на Украины,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ОСОБА_1,  управляя автомобилем
ВАЗ-2103 г/н НОМЕР_1 на
ул.Ленина,  23 в г.Судак,  совершил остановку и стоянку в месте,  где расстояние от стоящего транспортного
средства до сплошной линии разметки менее 3-х метров,  нарушив п. 15.9 ПДД Украины и тем самым совершил
правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч.2 КоАП Украины.
В суд ОСОБА_1 не явился,  возражений не предоставил,  о причине своей неявки не известил,  был уведомлен надлежащим образом.
Его вина в совершении данного правонарушения
протоколом об административном
правонарушении КР №076760 от
КоАП Украины,  с которым он был
ознакомлен,  подписал его и не оспаривал;
его собственными пояснениями в
протоколе,  где признает свою виновность
в    правонарушении.
ст.   ст.  283 - 285 КоАП
ОСОБА_1 за совершение
правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.2 КоАП Украины подвергнуть
взысканию в виде штрафа в размере 8-50грн.
государственный бюджет Джанкойского района 21081100 ЕГРПОУ 34740824 ГУ ПСУ в АРК г.Симферополь МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит. Отпечатано судьей
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15
жовтня 2007 року                                                                                           м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
1990 р.н.,  мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого за  ст.
126 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
14.09.2007 року біля 19 години в с
Брусниця Кіцманського району Чернівецької області керував автомобілем
„Ваз" державний номер НОМЕР_1
і в порушення вимог п. 2.1 Правил дорожнього руху не мав при собі
посвідчення водія.

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином,  без поважних причин до суду не явився,  не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,  а тому справу слід розглядати в його
відсутність.

З
матеріалів справи вбачається,  що
правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч.3 ст 126 КУпАП,  а
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З врахуванням
наведеного,  керуючись  ст.
126 ч.3 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) грн. у
доход держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-6501-2007р.
ПОСТАНОВА

„19"
вересня 2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від 4го міжрайонного
ВДАІ в м. Новоселиця про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1962 року народження житель с
Недобоївці Хотинського р-ну, не працює

за ст. 121 ч 4
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

08
серпня 2007 року в 19 год.
20 хв. в с. Недобоївці Хотинського р-ну керував автомобілем марки ВАЗ 21061
номерний знак НОМЕР_1 без
номерного знаку, номерний знак знаходився в салоні автомобіля.

Чим порушив п.
30, 2 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 121 ч 4 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія СЕ № 010271 від 08.08.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с Недобоївці
1962 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
50, 00 (п"ятдесят) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-3693/07
23 октября 2007 года
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А,
рассмотрев материал поступивший от
ГНИ в Первомайском районе АР Крым,  о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженки с.
Гришино Первомайского района,
работающей зав баром «Феникс»,
проживающей АДРЕСА_1,  по  ст.  155-1 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1. в нарушении  ст.  3 п. 1,  2,
8,  13 Закона Украины от 01.06.2000
г. № 1776-3 «О применении РРО в сфере торговли
общественного питания и услуг»,  27.09.2007
года в баре «Феникс»
была проведена расчетная операция реализация на общую сумму 30, 50 грн.,
при этом зарегистрированный опломбированный РРО не применялся,  чек не выдавался,  не обеспечено соответствие наличных средств
на месте проведения расчетов,  разница 38, 50 грн.,
отсутствуют ценники,  т.е.
совершила правонарушение предусмотренное
ст.  155-1 ч.1 КУоАП.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя в протоколе
имеется его подпись об извещении главным госналоговым ревизором -инспектором о месте и времени
рассмотрении дела,  и ходатайства от него
об отложении рассмотрения дела не поступало.
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 34 грн. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа
№3-4541/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада
2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 приватного підприємця,-

Встановив:

31 жовтня 2007 року, біля 17 години 25 хвилин в смт.
Кельменці по вул. Привокзальній ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВАЗ 2101" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог
пункту 16.2 Правил дорожнього руху України, на перехресті, повертаючи ліворуч,
не надав дорогу пішоходам, які переходили проїзну частину автодороги
на яку він повертав.

ОСОБА_1
пояснив, що він 31 жовтня 2007 року, біля 17 години 25
хвилин в смт. Кельменці по вул. Привокзальній керуючи автомобілем "ВАЗ
2101" н.з. НОМЕР_1 на перехресті, повертаючи ліворуч, не надав дорогу
пішоходам, які переходили проїзну частину автодороги на яку він повертав.

Факт вчинення провопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 31 жовтня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,
284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КупАП та накласти на нього стягнення у
виді штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.