overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12
листопада 2007року                                                                                     м.  Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І,  при секретарі- Осипенко Л.І.,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від ВДАІ
Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_11975 року народження,
громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1працюючого водієм «Полісся-молоко»,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за  ст.
130 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

06
жовтня 2007 року о 10 год.
00 хв. в с Хотіївка
Корюківського району по вул.  О.Довженка
водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ГАЗ-3307,  д/н НОМЕР_1,  перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння,  чим скоїв
правопорушення,  передбачене  ст.
130 ч.1 КпАП України.

Вину
свою в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив,  що дійсно 06.10.2007р. керував автомобілем у
стані алкогольного сп'яніння,  в чому
кається.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом № 003926,  аналізом крові на стан сп'яніння,  та свідченнями,  даними порушником в судовому засіданні.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1, 130 ч.1 КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  130 ч.1 КпАП України,  та піддати його адміністративному стягненню у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на - 1 (один) рік

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-7641/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 листопада 2007 року                                                                                     смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Вадул-Сіретської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на Туреччини ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1 за  ст.
340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

27
жовтня 2007 року ОСОБА_1 при прохоженні митного контролю на митному посту
«Порубне» Вадул-Сіретської митниці не задекларував та не заявив при усному
опитуванні іноземну валюту у сумі 100 доларів США вартістю 505 грн.,  які знаходились в портмоне,  що лежало на передній панелі кабіни
автомобіля. Виявлену валюту ОСОБА_1 визнав своєю власністю.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив клопотання про відкладення справи. Суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні  ст.  340 МК України доведена матеріалами
адміністративної справи.

На
підставі  ст. 340 МК України,   ст.
ст. 386,  389, 390,  391, 392, 393 МК України,  керуючись
ст. 41 Конституції України,  суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого  ст.
340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
конфіскації виявлених 100 доларів США
вартістю 505 (п'ятсот п'ять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1976 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада
2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області
Моніч Б.С. ,  розглянувши адміністративні
матеріали,  які надійшли з Черняхівського
РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживає в АДРЕСА_1,  не
працює,

за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2007 року в 19
год.50 хв. ОСОБА_1 в м. Житомирі по вул.
Щорса, 134,  керуючи автомобілем
«ЗA3»,  номерний знак
НОМЕР_1,  перевозив пасажирів в більшій кількості ніж це передбачено технічною
характеристикою даного автомобіля.

Даний факт стверджується матеріалами справи та
поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

На підставі
викладеного,  приходжу до висновку,  що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення та особу правопорушника,  на підставі наведеного,  керуючись
ст.  ст. 122 ч.2, 280, 283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

постанова підлягає
виконанню в 15-ти денний термін з дня її вручення правопорушнику.

В разі невиконання
постанови у вказаний термін

постанова буде виконана у
примусовому порядку.

постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ім'ям України

07.11.2007 року

Судця Малинського районного
суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

Розглянувши матеріали,
які надішли з ВДАІ Малинського МРВ УМВС України в Житомирській
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,  -

за  ст.
124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2007 року о 18 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1,  в
ІНФОРМАЦІЯ_4,  керуючи автомобілем
„ВАЗ",  номерний знак НОМЕР_1,  рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на
дерев'яний пеньок,  що спричинило
пошкодження даного транспортного засобу.

Транспортний засіб отримав
механічні пошкодження,  потерпілих при ДТП немає.

Скоєне правопорушення підтверджуються адміністративним
протоколом від 21.10.2007 p.,  схемою ДТП від 21.10.2007 p.,  протоколом
огляду транспортного засобу від21.10.2007р

ОСОБА_1 визнав вину.

Враховуючи,  що
ОСОБА_1 виключно позитивно характеризується,
вперше притягується до адміністративної відповідальності,  а вчинене ним адміністративне правопорушення
є малозначним,  - вважаю за необхідне
звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись   ст.
ст.  22,  124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

постанова остаточна.
Справа
№4021/2007р.
ПОСТАНОВА

27 листопада 2007 року суддя
Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Юхно Л.М., розглянувши матеріали які надійшли з
МРВ №4 ДАІ при УМВС України в Запорізькій області
(протокол серії №ЯЯ№231480 від 17.10.2007 року склав Багмут М.В.),

про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, не працючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за
ч.1ст.130КУпАП,

Встановив:

17 жовтня 2007 року о 01 годині 25 хвилин, по вул.Комсомольській
м.Енергодар Запорізької області, ОСОБА_1.
керував автомобілем "ЗАЗ-968" державний номер НОМЕР_1, будучи в
стані алкогольного сп"яніння.

При розгляді
адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення складеним МРВ №4 ДАІ при УМВС України в Запорізькій
області, який оскаржено не було.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не
було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи,  враховуючи те, що ОСОБА_1. не працює,  суд вважає доцільним
застосувати до нього адміністративне
покарання у вигляді       штрафу
без позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів. Керуючись
ч.1 ст.130,284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 255 (двісті п'ятдесят п"ять) грн на користь держави без
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Код-21081100
Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач - Держбюджет Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098
Банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-813015.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

10
грудня 2007 року                                                                        м.  Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С. ,  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
непрацюючого,  жителя АДРЕСА_1

за ч. 2 ст.  122 КУпАП, -

встановив:

29
жовтня 2007 року ОСОБА_1о 12 годині 10 хвилин в м.  Києві по вул.
Козимирній,  3,  керуючи автомобілем "Газ НОМЕР_1,
не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21 «В»їзд
заборонено»,  здійснив рух в зоні дії
дорожнього знаку,  чим порушив п. 8.4 ПДР
України.

Правопорушник
у судове засідання не з»явився,  про
причини неявки суд не повідомив,  про час
і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,  в його діях є склад правопорушення,  передбачений ч. 2  ст. 122 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника,  пом"якшуючі
та об"тяжуючі обставини,  суд вважає
за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ч.2  ст. 122,   ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суд

постановив:

Визнати
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 2  ст.
122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0, 5
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
що становить 8 (вісім) грн. 50 коп.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа№ 3-721/2007 p.
ПОСТАНОВА

27 червня 2007 року
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Баладига
В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 4- го міжрайонного відділення ДАІ
при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1громадянина України, працюючого
приватним підприємцем

заст.
122ч.2КУпАП

ВС ТАНОВИВ:

03
травня 2007 року о 16 годині 40 хвилин по вул. Б.Тена в м. Житомирі
ОСОБА_1керуючи автомобілем ВАЗ -21043, н/з НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку «Рух прямо або праворуч» та здійснив лівий
поворот, чим порушив п. 4.4 дод.1 ПДР.

Допитаний
в суді ОСОБА_1. визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 03 травня
2007 року, керуючи автомобілем, не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух прямо
або праворуч».

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
АД № 733971 від 03.05.2007 року та його власноручним підписом і поясненням на
ньому, в якому він визнав факт порушення правил дорожнього руху.

В діях
ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 122ч.2КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини,
вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі, передбаченому санкцією ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПО СТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП накласти штраф в розмірі 5 (п»ять) гривень в прибуток
держави.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-347607
ПОСТАНОВА

30
жовтня 2007 року суддя Новотроїцького районного
суду Херсонської області,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Державної
податкової інспекції смтНовотроїцького в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження мешканцяАДРЕСА_1 приватний
підприємець у вчиненні правопорушення за ч.1
ст.  164-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2007
року при перевірці дотримання вимог законодавстваОСОБА_1.
встановлено факт неналежного ведення обліку доходів і
витрат,  для яких законом України
встановлено обов"язкову форму обліку.

За вчинене
правопорушення передбачена відповідальність за ч.1   ст.
164-1 КУпАП.

Порушник
про час і місце розгляду справи повідомлений ,
не з"явився до судового засідання,
про причини неявки суду не повідомив. Вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 та
поясненнями,  даними в ньому.

Перевіривши
матеріали справи,  враховуючи дані про
особу порушника,  його майновий
стан,  характер вчиненого правопорушення,  ступінь його вини,  відповідно до
ст.  34 КУпАП обставиною,  що пом"якшує відповідальність порушника
за вчинене правопорушення є щире його каяття,
враховуючи всі наведені обставини справи,  суд приходить до висновку,  що порушника слід притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження,
передбаченого санкцією закону.

На
підставі викладеного,  згідно ч.1   ст.
164-1,   ст.  33,  34
КУпАП та керуючись  ст.  ст. 279-289 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч.1   ст.  164-1 КУпАП притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3/2503-2007 год
10 октября 2007 года     Судья
Терновского городского суда
Днепропетровской области Ткаченко Н.Ю.,  рассмотрев административный материал,  который поступил из Терновского ГО УМВД
Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца
г.Павлоград ,  Днепропетровской области,  работающего на ш. «Терновская» ,  УПР-3
,  проживающего : АДРЕСА_1,  - по ст. 173 КУоАП,
ОСОБА_1,  26.09.2007 года,  в 09.00 часов ,  находясь
в магазине АТБ г.Терновка,  по ул.Харьковская ,  в
состоянии алкогольного опьянения,
выражался нецензурной бранью в адрес охранников АТБ ,  на
неоднократные замечания не реагировал. Руководствуясь ст. 173 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в доход
государства в размере 51 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

15 листопада 2007 року                                                    м.  Костянтинівка

Судця
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Нейло В.В. розглянув
адміністративний матеріал, який надійшов від 13-го МРВ ДАІ м.  Краматорськ УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області, відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження в Донецькій області, не працює, мешкає в по АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.2 КУпАП, роз'яснені права згідно
ст.  268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
28.10.2007 року о 13 годині 55 хвилин в м.
Краматорськ по вул.  Танкістів,
керуючи автомобілем ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1, порушив вимоги дорожньої
розмітки 1.3 Додаток 2 Правил Дорожнього руху з виїздом на смугу зустрічного
руху, чим порушив п. 34 Правил Дорожнього руху, згідно яких заборонено
перетинати горизонтальну розмітку 1.3.

ОСОБА_1 на до
суду не з*явився, причину неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином, факт вчинення правопорушення визнав, згідно
матеріалів справи.

В діях ОСОБА_1
вбачається скоєння правопорушення, передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП, - недодержання водіями вимог розмітки проїзної частини
шляхів.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення -штраф в сумі 3 (три) гривні 40 копійок.

Штраф слід перерахувати
на р/р 0058 у банк ГУДКУ в Донецькій області, одержувач - місцевий
бюджет м.  Костянтинівка, МФО 834016, код ЗКПО
34686631.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності 15 листопада 2007 р. і може бути пред'явлена до виконання до 15 лютого
2008 р.
Справа №3-2849/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13
листопада 2007 року                                                                              м.  Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І.,  при секретарі - Осипенко Л.І.,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від ВДАІ при УМВС
України в Чернігівській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  1985 року народження,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1працює
інженером-конструктором на КМЗ,  раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався,

за  ст.  122
ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

13
жовтня 2007 року о 17 год. 25 хв. на 115 км автодороги Чернігів-Грем'яч
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки
ВАЗ-2107,  д/н НОМЕР_1,  перевищив максимально допустиму швидкість
руху більше ніж на 20 км/год.,  при
обмеженні швидкості руху 50 км/год. рухався зі швидкістю 77 км/год.,  чим скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.1 КпАП України.

Вину
свою в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю та по суті скоєного
пояснив,  що дійсно скоїв вищезгадане
правопорушення,  в чому кається.

Його
вина підтверджується протоколом СВ № 111757 та свідченнями,  даними порушником в судовому засіданні.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1, 122 ч.1 КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КпАП України,  та піддати його адміністративному стягненню у
вигляді штрафу на корисгь держави у розмірі - 17 (сімнадцять) грн. 00
коп.,  який підлягає добровільній сплаті
протягом 15-ти днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1484/07 ПОСТАНОВА
13 листопада 2007 року                                                                                смт.Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської
області Конепуд В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючий, про порушення ним ч. 1 ст. 121 КУпАП, -
в с.Тишів о 23.15 годині гр.ОСОБА_1. керував автомобілем
марки ЗАЗ-110307 н/з НОМЕР_1 , без проходження державного технічного огляду, чим порушив п.31.3"б" ПДР
України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.121 КУпАП.
стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення №028772 від 08.10.2007 року .
На виклик суду ОСОБА_1. не з"явився, хоча належним чином був повідомлений.
Керуючись ч.1 ст.121 ; ст.283; ст.284 КУпАП, -
притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.121 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 /сімнадцять/
Постанова остаточна.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

31 жовтня 2007р.
Судця Сніжнянського міського суду Донецької обл. Савкова С. В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ІДПС 15 МРВ м.
Тореза про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
м.  Сніжне, Донецької області,
громадянина України, який працює ОП шахта „ Зоря ", пом.  Директора, мешкає у АДРЕСА_1, за  ст.
121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
01.10.2007 року о 01 г. 25 хв., у м.
Сніжне на вул.  Леніна керував
транспортним засобом - автомобілем марки „ ВАЗ 2101 ", державний номер
НОМЕР_1з непройденим державним технічним оглядом за 2007 рік, чим порушив п.п.
31.3 „б" ГІДР України, що підтверджується протоколом про
адмінправопорушення, поясненнями самого порушника, який факт правопорушення
визнав повністю.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.1, 268,283,287 КпАП
України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 25 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

12 листопада
2007 року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродж. Херсон, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИЛА:

09.10.2007
року об 12год 30хв. ОСОБА_1в м.Херсоні, керуючи транспортним рухався в
зворотньому напрямку, на зустріч транспортним засобам, чим порушив п.33.5.5"Правил
дорожнього руху України".

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник свою провину під час складання протоколу
визнав.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За
скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.
СПРАВА № 3-4718/2007
ПОСТАНОВА

25.12.2007 року

Суддя  Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Петренко А.П.

Розглянувши
адміністративний матеріал,   ,    який надійшов від Відділу оформлення
дорожньо- транспортних пригод ДАІ для обслуговування м.  Кривий Ріг ,    про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,    уродженця
Апостолівського району,    не працюючого
,    проживаючого АДРЕСА_2,    за скоєння правопорушення,    передбаченого   ст.
124 КУпАП.

ВСТАНОВИЛА:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 від 19.11.2007 року
,    водій ОСОБА_1,    19.11.2007 року о 17.45 годині керуючи
автомобілем ВАЗ 2110 державний номер НОМЕР_2,
в м.  Кривий Ріг по вул.  Кобилянського,    не дотримався безпечної дистанції
руху,    внаслідок чого здійснив
зіткнення з автомобілем Міцубісі нз НОМЕР_3,
який рухався в попутному напрямку. При зіткненні автомобілі отримали
механічні ушкодження.

При
дослідженні матеріалів адміністративної справи ,    протоколу про адміністративне
правопорушення приходжу до висновку,
що в діях водія ОСОБА_1. наявний склад правопорушення,    передбаченого  ст. 124 КУпАП ,    по ознакам порушення водіями правил
дорожнього руху,    що спричинило пошкодження
транспортних засобів,    вантажів,    шляхів ,
шляхових споруд чи іншого майна.

На підставі вище
викладеного,    беручи до уваги дані про
правопорушника,    керуючись  ст.
ст.  124,   268,
280,   283,   284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 50 грн

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про

адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа № 3-3264/07 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31.10.2007 року

Суддя Голопристанського районного
суду Херсонської області Матюшко О.І.,  розглянувши матеріали, які надійшли  від ВДАІ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

26.09.2007 р. в м. Херсоні,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.3
"Рух вантажним автомобілям заборонено", порушивши правила дорожнього
руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Порушник за
викликом суду не з'явився, згідно пояснення наданого при складанні протоколу
вину визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення ,особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.122 ч.2,ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч. 2 КпАП України у вигляді штрафу розміром 5 (п'ять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа№ 3-7959/07
ПОСТАНОВА

20 грудня 2007 року м.
Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна
Є.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1-го взводу ДПС ДАІ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до   адміністративної   відповідальності   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
м.Полтава,   громадянина України,  що мешкає: АДРЕСА_1,  не працює,

за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.11.2007 року,
о 10 год.
50 хв.,  керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з.НОМЕР_1,  по
вул. Покровського в м.Полтава,  порушив
вимогу д.з. „В'їзд заборонено".

Цими   діями   ОСОБА_1
порушив   п.8.4   ПДР
та   вчинив   адміністративне правопорушення передбачене
ст. 122 ч.2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами
справи.

Враховуючи викладене,
вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24, 122 ч.2,  221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ст. 122 ч.
2 КУпАП.

Накласти  на
ОСОБА_1 адміністративне  стягнення  у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.