overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-3434/07
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал, поступивший от 9-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Завий Калужского района Ивано-франковской
области, работающего водителем в ООО «Бета Транс», проживающего АДРЕСА_1, по
ОСОБА_1 05.09.2007 года в 04.50 часов на 55 км. автодороги Красноперекопск - Симферополь, управлял автомобилем
«КАМАЗ» государственный номерной знак «НОМЕР_1», не обеспечил техническое
исправное состояние транспортного средства, во время движения полуприцеп
разсоединился с тягачом, в результате чего автомобиль «Форд» государственный
номерной знак «НОМЕР_2» совершил наезд, и транспортные средства получили
механические повреждения, чем нарушил п. 2.3 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, схемой происшествия, протоколом осмотра места
дорожно-транспортного происшествия, пояснением правонарушителя в данном
протоколе, и личным пояснением правонарушителя при рассмотрении материала.
Руководствуясь ст. ст. 124, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17 грн. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трёх месяцев.
Справа № 3-25372007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ.         УКРАЇНИ

"08" серпня 2007 р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл.
Бикадоров В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли
від 20-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області м. Харцизьк про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_1,  громадянина
України,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2  ТОВ «Шахтарськтранс»,  який мешкає у АДРЕСА_2,  за
ст.  122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2007 року о 16-00 год. ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом марки «ГАЗ 3221» держномер НОМЕР_1 у м.  Харцизькі по
вул.  Шалімова,  не виконав дію дорожнього знаку 3.34 «Зупинку
заборонено»,  чим порушив ПДР
України,  що підтверджується протоколом
про адмінправопорушення,  поясненнями
ОСОБА_1.,  який визнав факт
правопорушення.

Керуючись    ст.
ст.    122  ч.2,
268, 283, 287   КУпАП   ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адмінправопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави
в сумі  8, 50 грн.

Постанова рстаточна та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5869/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.  Донецьк                                                                                               12
жовтня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Казначеев
Е.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1., -

за  ст. 121 ч.1 КпАП України,  -

Встановив:

12 вересня 2007 року приблизно о 09 годині 10 хвилин
водій ОСОБА_1. керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3у АДРЕСА_2 з технічною
несправністю гальмової системи та з своєчасно не пройденим державним технічним
оглядом за 2007 рік,  чим порушив п.п..
31.3 „б",  31.4 „д" ПДР
України,  тобто вчинив
правопорушення,  передбачене  ст. 121 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1. до суду не з'явився за невідомих обставин,  про явку був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи,  вважаю,
що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1  ст. 121 КпАП
України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. 121 ч. 1,   ст. ст.. 283-285 КпАП України,  -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за  ст.
121 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
Справа №3-5392/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

13 липня
2007 року                                                                                                       м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,
розглянувши матеріали надіслані з ДПІ у Орджонікідзевському районі
м.  Запоріжжя про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ОСОБА_1,
працюючої продавцем ПП Саліхов,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  -
за ч.1  ст.  155-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № 493 від 15.05.2007 року,  при перевірці магазину,  що належить ПП Саліхову Г.М. ,  розташованого по вул. . Патріотична, 54 в м.  Запоріжжя,
було встановлено порушення порядку проведення розрахунків,  а саме: не проведення розрахункової операції
через РРО у сумі 12, 85 грн,
невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків
сумі,  яка вказана в денному звіті РРО
(87, 72 грн.).

Вина
ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №493 від
15.05.2007 року,  актом перевірки від
15.07.2007 року та іншими матеріалами справи.

Вивчивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст.
155-1,   ст.  ст.
268, 283, 284 КУпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  155-1 КпАП України та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 34
(тридцять чотири) гривень в доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Дело №
года                                                         г.
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Труханович
В.В. рассмотрев административный материал,
поступивший от начальника ДПС ГАИ УМВДУ в Харьковской области в отношении:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца АДРЕСА_1,  не
работающего,  проживающего: АДРЕСА_2.
По ч.2   ст.   122 КоАП Украины,  суд -
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил
административный материал серии НОМЕР_1 от 03.05.2007
усматривается,  что водитель
ОСОБА_1,  03.05.2007года около 08-50 часов,  управляя
государственный №
не выполнив требования дорожного знака 3.21 «въезд запрещен»,  чем нарушил п.8.4
Правонарушитель в судебное заседание не явился о дне и
времени слушания дела извещен,  причина
не явки суду не известна,  ходатайство об
отложении дела не поступало,  как
усматривается из протокола об административном правонарушении,  вину признал,
и пояснил,  что нарушил,  не заметил знака.
В судебном заседании вина
правонарушителя нашла свое полное подтверждение из материалов дела,  представленных суду,  а поэтому не вызывает сомнений.
Суд,  изучив
материалы дела,  приходит к выводу о
доказанности вины ОСОБА_1,  и считает
необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства.
На основании изложенного и
руководствуясь ч.2   ст.   122,
38, 283, 284 КоАП Украины,  суд-
Привлечь к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения в совершении административного
правонарушения предусмотренного ч. 2   ст.    122 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в сумме    8, 50 (восьми грн. пятидесяти копеек) гривен.
Постановление обжалованию
постановления к исполнению три месяца.
Постановление подлежит
немедленному исполнению.
Справа №3-1547/2007р.
ПОСТАНОВА

30 липня 2007 року                                      Білокуракинський
районний суд

Луганської області

у складі головуючого Баранова С.
Б.,  розглянув у відкритому судовому засіданні в

смт.  Білокуракине матеріали,  які надійшли з Бшокуракинського РВ УМВС про
притягнення

до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженець та мешканець
АДРЕСА_1,  гр. України,  українець,
працює МТС «Альянс» охоронець,

за  ст.
121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20.07.2007 року
ОСОБА_1,  керував мотоциклом без
мотошолома.

В залі судового засідання
свою провину в скоєні правопорушення визнав повністю.

В діях ОСОБА_1 ,  вбачається склад правопорушення передбаченого
статтею 121 частиною З Адміністративного Кодексу України.

На основі викладеного та
керуючись  ст.  121 ч.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання в вигляді
попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-2277/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу,  за  ст. 122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого, -

встановив:

4 травня 2007 року,  біля 19 години 15 хвилин в смт.  Кельменці по вул.  Широкій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ 21013" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 "ґ"
Правил дорожнього руху України,  здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд не з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД №797342 від 4 травня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст. ст. 280, 283, 284
КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2  ст. 122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді  штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа
№3-7738/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01.08.2007 р.                                                                                м.  Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Мазур B.C.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Дніпропетровської області,
с. Н.Василівка,  громадянина
України,  працює: Міськводоканал
експертом,  мешкає по АДРЕСА_1,  - за
ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2007 року,  о
4 годині 15 хвилин,  ОСОБА_1,  за адресою: м. Запоріжжя,  вул.
Кам"яногірська,  3/74 вибивав
вхідні двері,  пошкодив замок та звонок,  чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого  ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

За таких обставин ОСОБА_1слід визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи,  беручи до уваги,  що до адміністративної відповідальності
Мерега Олександр Миколайович притягається вперше,  керуючись
ст. ст. 27,  34,  35, 173, 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст. 173 КУпАП у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 60 (шістдесят) грн. у доход держави (р.р
0007,  одержувач державний
бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  21081100,  ,  банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області,  МФО 813015)

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -123 3/2007 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24.05.2007 року Суддя Миколаївського районного суду
Одеської області Скрипченко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від
Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1967 року народження, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого, заст. 121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2007 року
в селі Новопетрівка по вул.. Миру Миколаївського району Одеської області
вказаний водій керуючи транспортним засобом МТ -10 державний номер НОМЕР_1 з не
пройденим державним технічним оглядом в встановленому порядку, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст..
121ч.1 КпАП України.

Водій вину визнав, про що зробив
запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими
матеріалами справи.

Вивчивши
матеріали справи вважаю, що у суду є повні підстави для притягнення зазначеного
водія до адміністративної відповідальності за ст.. 121ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.
ст.. 283, 284 п.1 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 12ІЧ.1
КпАП України та накласти на нього штраф в дохід держави в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-5456/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26.06.2007 р.                                                                                             м.  Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Мазур B.C.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з Спеціалізованої
державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м.
Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  працює директором ІНФОРМАЦІЯ_3,  який мешкає по АДРЕСА_1,  - за
ст.  163-1 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 20.04.2007 року ІНФОРМАЦІЯ_3,  АДРЕСА_2,
15 встановлено: порушення порядку проведення податкового обліку,  а саме: завищено суму податкового кредиту з
податку на додану вартість у січні 2007 року на 213 794, 05 грн.

Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення передбаченого  ст.
163-1 ч.2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 23.05.2007 року,
витягом з акту від 20.04.2007 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин ОСОБА_1слід визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого
ст.  163-1 ч.2 КУпАП.

Однак враховуючи,
що адміністративне стягнення може бути накладено протягом 2-х місяців з
дня вчинення адміністративного правопорушення провадження по справи необхідно
закрити за пропуском строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.
ст.  38,  283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі
відносно ОСОБА_1 за  ст.  163-1 ч.2 КупАП закрити за пропуском строку
притягнення до адміністративної відповідальності. Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-473/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого-судді Висоцької Н.В., при секретарі
Фільчаговій Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка
матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, такого, що мешкає АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, водій, за ст. 121 ч. З КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2007 року о 15 годині 30 хвилин громадянин
ОСОБА_1. в м. Семенівка і по вул. Червона Площа керував автомобілем марки
"ІНФОРМАЦІЯ_3", державний номерний знак НОМЕР_1, не пристебнутий ременем безпеки, чим
порушив п.п. 2.3 «в» ПДР України.

У судовому засіданні правопорушник
свою вину визнав та показав, що він дійсно ; 22.02.2007 року в м. Семенівка по
вул. Червона Площа керував автомобілем марки "ІНФОРМАЦІЯ_3", не
пристебнутий ременем безпеки.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 288 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 121 ч. З КУпАП, та призначити
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 04 (чотири) гривні 00 копійок в доход
держави.

Постанова  оскарженню
не підлягає,  але  може
бути  опротестована

прокурором.
Справа № 3-2046/2007 року
№ 3-2047/2007 року
ПОСТАНОВА

06 червня 2007 року        Суддя Канівського міськрайонного суду
Черкаської області

Литвин В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МРВ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 14.05.2007 р. О 22 год. 20 хв. рухаючись в м. Каневі по вул. Леніна керував автомобілем Пежо 309,
державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 Правил Дорожнього руху України та скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 Правил Дорожнього руху України

ОСОБА_1. 15.05.2007 р. О 19 год. 30 хв. рухаючись в м. Каневі по вул.
Леніна керував автомобілем Пежо 309, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 Правил Дорожнього
руху України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2
ст.130 Правил Дорожнього руху України

Відповідно до
ч.2 ст.36 КпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом,
стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні справи №3-2046, №
3-2047 необхідно об'єднати в одну - №3-2046/2006р

На підставі викладеного та
керуючись ч.2ст.130, ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

За вчинене
правопорушення ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню у вигляді  штрафу в сумі 600 (шістсот) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1138/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24.07.2007
р.                                                                                                       смт.  Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю.,  розглянувши матеріали адмінсправи,  що надійшли з Міжгірського РВ УМВС про
адміністративне правопорушення за ознаками
ст. 121 ч.3 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешк.. АДРЕСА_1, не працюючий,
до адмінвідповідальності раніше не притягався, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,
гр. ОСОБА_1.  29.06.2007 р. біля 9
год. 50 хв. в
смт.  Міжгір'ї,  керував автомобілем ВАЗ-2103 д.н.з. НОМЕР_1
не пристебнувся ременем безпеки,  чим
порушив п. 2.3 «В» Правил дорожнього руху.

Гр.
ОСОБА_1.  при розгляді справи обставини
правопорушення,  вину визнав,  з протоколом згідний.

Оцінивши
матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1. є склад
правопорушення,  передбаченого  ст. 121 ч.3 КУпАП,  тобто порушення правил користування ременями
безпеки.

Накладаючи
адмінстягнення,  беру до уваги обставини
правопорушення і його наслідки,  особу
винного,  який вперше притягається до
адмінвідповідальності,  тому вважаю
достатньо обмежитись попередженням.

Керуючись  ст.. ст. 283-285 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за  ст.121 ч.3 КУпАП попередити.
Постанова є остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
Справа № 3-2540/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04.07.2007   року                    Суддя
Кіровоградського   районного   суду
Кричун   А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС

України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
менеджером в ТОВ "РС-Україна", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

заст.122ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
16.05.2007 року о 17 год.
40 хв. в м.Кіровограді по вул.Олександрійське шосе, керуючи автомобілем
ВАЗ-2109, д/н НОМЕР_1, рухався
зі швидкістю 84 км/год., чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1в
судове засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-834/2007 рік.
ПОСТАНОВА

іменем України

14 травня 2007 року суддя
Нижньосірогозького районного суду Херсонської

області,  Л.В.Базіль,    розглянувши адміністративну     справу,
яка   надійшла   з            Н-

Сірогозького
РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності::

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця Кулевського району
Кулевської області Республіка Таджикістан,
мешканця АДРЕСА_1,  таджика,  громадянина Таджикістану,  не працюючого,  за вчинення правопорушення передбаченого  ст. 203 ч. 1   КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

20.03.2007 року близько 12.00 годині
громадянин ОСОБА_1 будучи громадянином Республіки Таджикістану в мешкає на
території України в с.  Братське Нижньосірогозького району Херсонської області
без документів на право проживання на території України,  чим скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  203 ч. 1 КпАП України.

В
судовому засіданні під час розгляду справи правопорушник ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні даного правопорушення визнав,
підтвердивши викладені обставини правопорушення,  пояснив,
що на даний момент в нього немає коштів,
щоб зробити український паспорт,
у вчиненому розкаявся.

Неправомірність
дій ОСОБА_1 підтверджується зібраними та дослідженими доказами:

Із
фотокопії паспорту ОСОБА_1 слідує,  що
він є громадянином Республіки Таджикістан /
а.с.  З/;

Вислухавши
пояснення правопорушника,  дослідивши
матеріали адміністративної справи судця приходить до висновку що ОСОБА_1 своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст.
203 ч.1 КпАП України,  тому
підлягає адміністративній відповідальності в мінімальних межах санкції статті
адміністративного Кодексу,  що він
порушив.

Виходячи
з викладеного,  враховуючи обставини
скоєння правопорушення дані про особу правопорушника обставини,  що пом"якшують відповідальність
правопорушника -його щире каяття,
притягнення до адміністративної відповідальності вперше,  обставини,
що обтяжують відповідальність правопорушника - не встановлено,  керуючись
ст.  ст.  33,  221,
203 ч.1,  КпАП України
суддя

ПОСТАНОВИВ:

Ввизнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого  ст.  203 ч.1 КпАП
України,  піддавши його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340.00
грн. / триста
сорок гривень/.

Копію постанови
направити правопорушнику для відома.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає,  але
може бути опротестована прокурором
у  встановленому  законом
порядку.
Справа № 3-1534/2007 рік.
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

9 серпня 2007 року                                                                     смт.
Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області В.Є.Бородій., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1, по ст. 122
ч. 1 КпАП України, -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол ВЗДП ДПС УДАІ
ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення, передба­чене
ст. 122 ч. 1 КпАП України стосовноОСОБА_1

В
протоколі зазначено, що 20.07.2007 року громадянинІНФОРМАЦІЯ_1. керуючи ав­томобілем
ІНФОРМАЦІЯ_3д. н. ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим ско­їв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч. 1
КпАП України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився не зважаючи на те, що був своєчас­но
попереджений про час і місце розгляду справи. Його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122 ч. 1,283 -
285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, тобто 8,50 грн.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.