overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3
ПОСТАНОВА

"25"
червня 200 7 року

Суддя Мартинюк
А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ в Хмельницькій обл. РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1
року    народження жителя АДРЕСА_1,  не працює

за  ст.
122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"07"
квітня 200 7 року в 18 год.
35 хв. в м.  Кам.  - Подільський по пр.

Грушевського
керуючи транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2 номерний знак ВС

НОМЕР_1 порушив
вимоги дорожнього знаку «В'їзд вантажним автомобілем

заборонено»

чим порушив п.
3, 3 ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  122 ч 2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія ХМ № 102307 від 07.04.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1  жителя АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді

попередження.

постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1709/2007 р.
ПОСТАНОВА

24 квітня 2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал щодоОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, що
скоїв правопорушення, передбачене за ст. 122
ч.2 КУпАП,

ВСТАН ОВИВ:

27 березня 2007 рокуОСОБА_1. біля 07 год. 05 хв. під час
керування автомобілемІНФОРМАЦІЯ_2 державний номер НОМЕР_1 вАДРЕСА_2
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті доріг, чим порушив п.п. 15.9 ПДР, тим самим
скоїв правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1
доведена повністю, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

При обранні ОСОБА_1. виду
адмінстягнення суд враховує характер скоєння адмінпорушення та особу
правопорушника.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 284, 285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

НаОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-
28 сентября 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым ДьяченкоВ.И.,  рассмотрев
материалы,  поступившие от УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца города Джанкой АР
Крым ,  гражданина Украины,
работающего водителем ВПЖЕО,
проживающею в АДРЕСА_1 по ч.3
ст.  122 КоАП Украины,
15 августа 2007 года ОСОБА_1.,  управляя автомашиной марки « Газ-Саз 35.07»,  госномер
ней по улице Куйбышева ,  в г.Симферополь,  приближаясь к нерегулируемому пешеходному
переходу,  на котором находились
пешеходы,  не снизил скорость и не
пропустил пешеходов,  чем нарушил п. 18.1 ПДД Украины.
В суд ОСОБА_1. не явился,  о времени и месте рассмотрения дела оповещен
надлежащим образом,  о причинах неявки
суд не известил
Вина ОСОБА_1. подтверждается
протоколом об административном правонарушении,
пояснениями правонарушителя,
содержащимися в нем.
Руководствуясь ч. 3  ст.  122 КоАП
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 17 гривень.
Государственный бюджет Джанкойский район,
21081100,  код ЕДРПОУ 34740824,  банк
ГУ ПСУ в АРК в г.Симферополь,  МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

19.07.2007
року
м. Апостолове

Суддя
Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Марченко Н.В.,  розглянувши адміністративний матеріал,  що надійшов з Апостолівського РВ УМВС України
в Дніпропетровській області у відношенні

ОСОБА_1      ІНФОРМАЦІЯ_1народження,    проживаючого   АДРЕСА_1
не працюючого,  Про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 1
ст.  173-2 КУпроАП,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_129.06.2007
року о 5-00 годині,  перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння,  знаходячись за
місцем проживання - за адресою - АДРЕСА_1,
у відношенні своєї матері гр.. ОСОБА_2 вчинив психічне насилля,  яке виразилось у її образі,  а також намаганнях вигнати її з дому,  за що передбачена відповідальність ч. 1  ст.
173-2 КУпроАП.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 18.07.2007 року.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. .  ст. . 268,  283,
284 КУпроАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу - 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6846/2007
ПОСТАНОВА

27
вересня 2007 року суддя Калінінського районного
суду м.  Горлівки
Донецької області Жукова
О.Є.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 13 МРВ ДАІ м.  Краматорськ ВДАІ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Сумської області,
громадянина України,  не
працюючого ,  що проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за  ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 03.09.2007 року в 17-20 годин в м.
Дружківка по вул.  Московська зі
сторони вул.  Фрунзе у напрямку вул.  Постова,
на перехресті вул.  Постова -
Московська не вибрав безпечну швидкість руху,
не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем "Черрі
амулет" держномер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 ,  який зупинився попереду,  внаслідок чого автомобілі отримали механічні
пошкодження,  чим порушив п.13.1
ПДР,  що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Факт
здійснення правопорушення підтверджується поясненнями правопорушника в
протоколі. До суду ОСОБА_1 не з'явився. Про місце,  дату і час розгляду справи про
адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином,  причина неявки суду не відома,  клопотання про відкладення розгляду справи в
суд не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  124,  283-285 КУпАП ,  суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1                                                                            підвергнути     адміністративній

відповідальності
за  ст.
124 КУпАП у вигляді стягнення штрафу на користь держави в сумі 34
(тридцять чотири) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-1555/2007р.
ПОСТАНОВА

03 серпня 2007 року                                        Білокуракинський
районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду,  Луганської області Баранов С.
Б.,  розглянувши матеріали,  які надійшли
від Луганського ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності в
відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження мешканецьАДРЕСА_1,
українець,  гр. України,  не працює

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2007 року о 16.10 керуючи
мікроавтобусом,  при виїзді з другорядної
дороги на головну не надав переваги в русі транспортному засобу,  який рухався по головній дорозі.

В залі судового засідання
свою провину в скоєнні правопорушення визнав повністю.

В діях ОСОБА_1,  вбачається склад правопорушення передбаченого
статтею  122 частиною 1 Кодексу України
про адміністративні правопоршушення, -

На основі викладенного та
керуючись  ст.  122 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути  ОСОБА_1
до   адміністративної   відповідальності   та назначити йому покарання в вигляді
попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2007р.

Суддя
Мар"їнського районного суду Донецької області Павленко П.П.

розглянувши
адміністративні матеріали які надійшли з державтоінспекції Марийського РВ про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 01.02.1970 року
народження, уроженця: Донецької області, працює: ЗАТ Донавтопідприємство-водій,
мешкає: Донецька обл. Марийський
р-н п. Старомихайлівка вул. АДРЕСА_1, - за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:
03.04.2007 року о 16-00 год.
В м. Макіївка на кільці ш-ти Чайкіно,
водій ОСОБА_1., керував
автомобілем    марки  КАМАЗ
53202,  номерний знак
НОМЕР_1, рухався  на
перехресті нерівнозначних доріг рухаючись по другорядній дорозі, не дав дороги
автомобілю, що рухався по другорядній дорозі, чим порушив вимоги п. 10.10.  ПДР України.

ОСОБА_1., до суду не з*явився хоча про місце та час розгляду справи був
повідомлений належним чином. Суд вивчивши матеріали справи , прийшов до
висновку , що ОСОБА_1., своїми діями скояв адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.
122 ч. 1 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1   піддати штрафу у розмірі -10
грн. (десять).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-3550/2007р.
года судья Центрально-Городского районного суда г.
Горловки Донецкой области Федько СП. рассмотрев материалы, поступившие от
начальника МРВ ГАИ при УМВД Украины Донецкой области о привлечении к
административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца АДРЕСА_1, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
час. 40 мин. управляя
автомобилем ЗАЗ ДЕО г/н НОМЕР_1, при ограничении максимальной скорости движения
км/ч, двигался со скоростью 86 км/ч, чем нарушил п. 12.4 правил дорожного движения.
в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не
основании изложенного, учитывая обстоятельства дела, руководствуясь ст. 122 ч. 1,
283-284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1
КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в размере 17
гривен. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№3-4937/07 ПОСТАНОВА
13.07.2007 року                                                                                          м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні:
ОСОБА_1, 16.12.1980 року
народження, уродженця м.Харкова, громадянина України, працює водієм в КП
"ІНФОРМАЦІЯ_1", проживає за адресою: АДРЕСА_1, -
року о 10 годині 25 хвилин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ЗІЛ-431 номерний знак НОМЕР_1 на перехресті вул. Залізнична - вул.
Петровського в м. Дергачі допустив обгін, чим порушив вимоги п.п.14.6.а Правил
дорожнього руху, тим самим, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
порушення законодавства, що регулює правила дорожнього руху, підтверджується
матеріалами справи та не заперечується самим притягнутим.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя -
на ОСОБА_1адміністративне стягнення по ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 8 /вісім/ гривень 50
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-5431/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня  2007 року                                                              м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Воробйов А.В.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  працюючого СП"КАЩАЄВ",  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за  ст.
121 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2007 р. о 17-20 год. водій ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом на 603 км ад
Одеса-Новоазовськ не був пристебнутий ременем безпеки,  чим порушив вимоги П.2.3.В ПДР.

В судове засідання
правопорушник не з»явився,  про час та
день слухання справи сповіщався,  причину
неявки суд не повідомив.

Вина   в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АВ № 708534
яким правопорушник був ознайомлений.

За таких обставин ОСОБА_1.
слід визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 121 ч.3 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу.
Керуючись  ст.  ст. 27,
34,  35,  38,
122,  268,  283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 .року народження,
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння
правопорушення,  передбаченого  ст. 121 ч.3 КУпАП і накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 5 (п'ять) гривень у доход держави (p.p.
0007,  одержувач державний
бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя,
код 21081100,  ,  банк одержувач ГУ ДКУ у
Запорізькій області,  МФО 813015).
Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
Справа №3-2014/2007 p.
ПОСТАНОВА

11       червня
2007 року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Охременко В.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Маловисківського МРВ ДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця,  б/п,  освіта середня,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1   за
ст. 122 ч.1   КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2007
року ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
ВАЗ-2107 на вул.  Акад. Корольова в
м.  Кіровограді при повороті ліворуч на
перехресті не надав переваги в русі пішоходам,
чим порушив  ст. 122 ч.1    КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  122 4.1, 221, 283 КУпАП
,  -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі   10 ( десять ) гривень.

Постанова  набирає чинності 11 червня 2007 року.

Строк
пред'явлення  до виконання   на протязі трьох  місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.
г.                                                                                     г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова
Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож: АДРЕСА_1, не работающего,
идент. код в мд отсутствует,
года в 11 часов 15 минут, в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1. управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд
считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде штрафа размере 17 грн.
№ 3-2852/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2007
року                                                                                 м.  Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від командира першого взводу
Ульяновського ВДАІ Одеської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  проживаючого
вАДРЕСА_1,  приватний підприємець,  за  ст.  122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2007р.
ОСОБА_1рухаючись на автомобілі виїжджаючи з другорядної дороги на головну
Київ-Одеса не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 "Проїзд без зупинки
заборонено",  чим порушив п.2.2
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1за
викликом до суду не з"явився. Вважаю вину порушника доведеною,  оскільки підтверджується власноручними
поясненнями та підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини
та,  керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  24,
284,  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч.2 КУпАП у вигляді
штрафу 8грн 50коп (вісім гривень п"ятдесят копійок)

Постанова
оскарженню не підлягає
Справа № 3-4436/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007 року                                                                смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.
розглянувши матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина Туреччини, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1, за ст.340 Митного Кодексу
України,-

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2007 року ОСОБА_1 при здійсненні митного контролю на митному
посту „Порубне" Вадул-Сіретської митниці не задекларував та не заявив при усному опитуванні іноземну валюту в сумі 200
Болгарських лев, загальною вартістю 693,03 грн., які
знаходились в папці для документів, що лежала на
передній панелі в салоні автомобіля. Виявлену валюту ОСОБА_1 визнав
своєю власністю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і не заявив
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України,
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі вищевикладеного,ст.340 МК України, керуючись ст.41 Конституції
України, ст.ст.386, 389-393 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ст.340 МК України та
накласти на нього

адміністративне стягнення у виді конфіскації
виявлених 200 Болгарських лев,

загальною вартістю 693(шістсот дев'яносто три)
гривні, 03 копійки в доход

держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №3-4638/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007 року                                                                         смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В. А. розглянувши матеріали справи,
які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1,  за ст.122 ч.4
Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 травня 2007 року о 13 годині 45 хвилин,  на автодорозі Житоми-Чернівці керував
автомобілем марки "Фольксваген"
реєстраційний номер НОМЕР_1,  виїхав на смугу зустрічного руху,  чим примусив інших учасників руху змінити
швидкість та напрямок руху,  внаслідок
чого створив аврійну ситуацію.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись ст.ст.252,
283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП,  і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 34, 00 (тридцять чотири) гривні,  00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

09 серпня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Тітов М.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.07 о 10:25 год.
ОСОБА_1на вул. Маяковського, 36/7 в м. Києві, керуючи автомобілем «ЗАЗ-ДЕУ»
д.н. НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не переконалася, що це буде безпечно, не
врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечної швидкості, внаслідок чого
здійснила зіткнення з автомобілем «Мерседес» д.н. НОМЕР_2, чим порушила п. 10.1
ПДР України, в результаті зазнали пошкоджень вказані автомобілі.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю, підтвердила
обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
протоколом огляду місця ДТП,
схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, керуючись ст.ст. 23, 33, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати до неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 1287 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ.

6 червня 2007 року.                                                            см.т.
Миколаївка.

Судця Миколаївського районного суду
Одеської області Безусов В.І., розглянувши адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 ,1971 року народження, мешканця АДРЕСА_1, працюючого збиральником ТОВ «
ІНФОРМАЦІЯ_1», про притягнення його до адміністративної відповідальності по
ст.122 ч. 1   Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2007 року на ОСОБА_1 було
складено адміністративний протокол про те , що він керуючи автомобілем « БМВ »
номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехрестя.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час судового
засідання.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП.

ОСОБА_1 по суті правопорушення в протоколі пояснень не
давав.

На підставі ст. 122 ч. 1 та керуючись ст.ст. 283 ,284 п.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу до
прибутку держави в сумі 10 ( десять ) гривень.
Справа
№ 3-1682./2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

10
жовтня 2007 року. Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Соколик О.І. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які
надійшли із 2 MB ДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1жителя   АДРЕСА_1,      начальника      відділу

Варвинського
районного центру зайнятості

заст.122ч.1КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2007   р.
о 9 годині 15 хвилин в смт.Варва    керував мотоциклом та не надав переваги в
русі пішоходу який знаходився на пішохідному переході.

Обставин,
що обтяжують чи пом"якшують відповідальність за адміністративне
правопорушення не встановлено.

Керуючись ст.ст.122ч.1., 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень..

Постанова
суду може бути оскаржена голові апеляційного суду Чернігівської області
протягом десяти днів або на неї може бути внесено протест прокурором
02 серпня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 на ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи автомобілем «Мітсубісі»
д.н. НОМЕР_1, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки і стану транспортного
засобу, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем «SSang Yong» д.н. НОМЕР_2,
чим порушив п. 13.1 ПДР України, в результаті чого отримали механічні
пошкодження вказані автомобілі.
свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини,
викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі
доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан
правопорушника, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 124 КпАП України,-
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
Постанова оскарженню не підлягає.