29 августа 2007 года Киевский районный суд г. Донецка
председательствующего - судьи Андреевой Е.Н.,
при секретаре - Евтушенко В.Н.,
с участием прокурора - Тищука А.Н.,
представителя таможни - Амирова Р.С. ,
рассмотрев материалы административного дела,  поступившие из Восточной региональной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения,  уроженки г. Донецка Донецкой
области,  гражданки Украины,  с неоконченным высшим образованием,  имеющей несовершеннолетнего ребенка,  работающей декларантом ООО «Донбасс»,  проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
о нарушении таможенных правил,  предусмотренном  ст. 340 ТК Украины,  -
ОСОБА_1. обвиняется в том,  что работая декларантом ООО «Донбасс»,  которое по договору осуществляло таможенное
оформление груза,  ввезенного на
таможенную территорию Украины в адрес ООО "Укртехпром " от фирмы «Мишлен» Русская компания по
производству шин» (Российская Федерация),
представила в Восточную региональную таможню грузовую таможенную
декларацию,  в которой не заявила по
установленной форме точных сведений об указанном товаре,  а именно: в графе № 31 и № 33 заявила наименование товара «шини
пневматичні гумові нові для вантажних автомобілей з індексом навантаження: -
111522 235/75 R 17, 5 143/141J
871099 285/70 R 19, 5 Kormoran U TL 144/142 М - 2 шт.,
110244 7.00 R 12 ХТА
125 F Kormoran - 4 шт.,  код УКТЗЕД -
- 4 шт.,  код УКТЗЕД -
отдела номенклатуры и классификации товаров Восточной региональной таможни
указанный груз должен быть заявлен в графе № 31 и № 33 как «шини
пневматичні гумові нові для вантажних причепів та напівпричепів: - 111522
235/75 R 17, 5 143/141J Kormoran T TL,
871099 285/70 R 19, 5 Kormoran U TL 144/142 M - 2 шт.,
110244 7.00 R 12 ХТА
125 F Kormoran - 4 шт.,  код УКТЗЕД -
ОСОБА_1. в судебном заседании свою
вину в совершении указанного правонарушения не признала и пояснила,  что в качестве декларанта лично занималась
таможенным оформлением указанного товара. При оформлении таможенной декларации
она точно указала сведения о наименовании и характеристиках товара в
соответствии с предоставленными ей товарно-сопроводительными документами на
груз,  в том числе согласно экспортной
декларации. Утверждала,  что у нее не
было никаких сомнений в правильности указания ею кода,  ее выводы были подтверждены предыдущими
таможенными декларациями на аналогичный товар,
который она ранее оформляла в таможенных органах,  и никакого умысла на нарушение таможенных
правил она не имела.
Заслушав ОСОБА_1.,  представителя Восточной региональной
таможни,  мнение прокурора,  исследовав материалы дела,  суд считает,
что в действиях ОСОБА_1. отсутствует состав административного правонарушения
по следующим основаниям.
В судебном заседании
установлено,  что ОСОБА_1. является
декларантом,  ответственным за
достоверность сведений и документов,
предоставляемых в органы таможни при таможенном оформлении указанного
товара,  ввезенного ООО «Укртехпром».
Как следует из материалов дела,  декларант представил в Восточную региональную
таможню грузовую таможенную декларацию,
в которой сообщил наименование товара,
с указанием количества мест,
штук,  производителя,  назначения,
точным указанием индексов нагрузки (графа 31).
В соответствии с чч.1,  2  ст. 313 ТК Украины таможенные органы
классифицируют товары,  т.е. относят
товары к классификационным группам,
указанным в УКТВЭД. Решения таможенных органов по классификации товаров
для таможенных целей обязательны для предприятий и граждан.
Таким образом,  из содержания указанной нормы ТК Украины
следует,  что при декларировании товаров
декларант использовал право классификации товаров по имеющимся документам,  а таможенные органы при осуществлении
таможенного оформления проверяет правильность классификации товаров и в случае
несогласия с заявленным кодом или возникновения сомнений в его правильности
самостоятельно осуществляет классификацию товаров в соответствии с УКТВЭД.
Суд установил,  что код товара,  указанный в декларации декларантом
ОСОБА_1.,  был ею заявлен на основании
товарно-сопроводительных документов,
представленных ей владельцем товара.
Таким образом,  в судебном заседании установлено,  что ОСОБА_1. как декларант при проведении
таможенного оформления данного товара никаких сведений о декларируемом
грузе,  его характеристиках и стоимости
не скрывала,  недостоверных документов на
груз не представляла,  при заполнении
грузовой таможенной декларации руководствовалась имеющимися у нее документами
(контрактом,  товарно-транспортными
накладными,  сертификатами
качества),  достоверность которых никем
При этом суд установил,  что заявление ОСОБА_1. иного кода
товара,  чем был установлен отделом
номенклатуры,  не повлекли каких-либо
недоборов таможенных платежей.
В связи с изложенным суд считает
обоснованными доводы ОСОБА_1. об отсутствии у нее умысла на нарушение
При таких обстоятельствах суд
установил,  что в действиях ОСОБА_1.
отсутствует состав правонарушения,
предусмотренного  ст. 340 ТК
Украины,  в связи с чем настоящее
административное дело подлежит прекращению.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст. 340 ТК Украины,   ст.  247 КоАП Украины,  -
Административное дело о привлечении
ОСОБА_1 к административной ответственности по
ст. 340 ТК Украины дальнейшим производством прекратить из-за отсутствия
в ее действиях состава правонарушения.
Изъятые по делу товары - шины пневматические резиновые новые
для грузовых автомобилей с индексом нагрузки: - 111522 235/75 R 17, 5
143/141J Kormoran T TL,  - 10 шт.,  - 871099 285/70 R 19, 5 Kormoran
U TL 144/142 М - 2 шт.,
- 111526 385/65 R 22, 5 160J Kormoran Т TL - 48 шт.,
- 110244 7.00 R 12 ХТА 125 F
Kormoran - 4 шт.,  -121120 8, 25 R 16 XZA
таможне,  возвратить владельцу обществу с
ограниченной ответственностью «Укртехпром».
Постановление обжалованию в порядке
производства по делам об административных правонарушениях не подлежит.
СПРАВКА
Постановление вступило в законную
силу немедленно после его провозглашения 29 августа 2007 года.
Постановление выдано 29 августа 2007 года по административному делу №
Постановление может быть предъявлено
к исполнению в течение трех месяцев с момента провозглашения.