overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

8 травня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли із 13го міжрайонного відділу ДАІ
УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  працює менеджером ПП "Діад",  мешкає АДРЕСА_1

який скоїв правопорушення
передбачене  ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2007 p.,  о 21-20 год.,
ОСОБА_1керував автомобілем "ДЕО" держ. № НОМЕР_1,  в м.  Краматорську по вул.  Совхозній здійснив обгін транспортного
засобу,  який виконував об'їзд,  чим порушив п.п. 14.6 ПДР України.

Дані обставини підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення поясненням правопорушника,  і його винність у здійсненні правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КпАП України доведена.

Керуючись  ст. 122 ч. 1 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в сумі 8, 50гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-7919/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року                                                                                        смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
проживає в АДРЕСА_1 за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21
жовтня 2007 року о 08 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_1, в с Петричанка Глибоцького району здійснив зупинку на
перехресті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути
справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285?287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (восьми)
гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
14 ноября 2007г судья Павлоградского
горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев
материал, поступивший из Павлоградского ВДПС ГАИ при УМВД Украины в
Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности по
ст.123ч.2 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, работающего шахта Терновская,
нач.участка, проживающего в АДРЕСА_1,
ул.Харьковской в г.Павлограде, управляя автомобилем Рено госномер НОМЕР_1,
проехал железнодорожный переезд, не остановившись перед дорожным знаком 2.2 «Проезд без остановки запрещен», чем
нарушил п.20.2 ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.123ч.2
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход государства в сумме 34 грн (тридцать четыре грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-7855/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2007 року                                                                                  смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Глибоцького РВ УМВС України
в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1 за  ст. 205 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
не вжив заходів для забезпечення своєчасної реєстрації громадянки Молдови
ОСОБА_2 і надав їй житлову площу для проживання з 10 березня 2007 року,  що було виявлено перевіркою ОВС 15 листопада
2007 року.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав і в своїх
поясненнях підтвердила обставини,  які
викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  205 КУпАП крім його пояснень,  повністю доведена також іншими матеріалами
справи.

На
підставі вищевикладеного,   ст.  205 КУпАП,
керуючись  ст.   ст. 38,
252,  283,  285,
287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним  у вчиненні
адміністративного

правопорушення,  передбаченого  ст.
205 КУпАП,  та накласти на нього
адміністративне

стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2675/07р.
жовтня 2007 року                                                                                          м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Скрипник В.Ф.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1,  м. Жашків,
Черкаської області. Неодружений,
освіта середня,  не працює .
Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за  ст.
12І ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 2.10.07р. в м.  Жашків керуючи
автомобілем ВАЗ-2108 д.н.з. НОМЕР_1,  що
не пройшов державного технічного огляду,
чим порушив п. 31.3 ПДР України. Правопорушник на виклик до суду не
зявився. Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього
матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення передбачений  ст.
12ІЧ.1 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника,  пом'якшуючі та обтяжуючі обставини,  суддя рахує за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу. Керуючись  ст. ст 283-284
кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1165
ПОСТАНОВА

4 грудня
2007 року                                                                                           смт.  Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з відділення ДАІ смт.  Іванівка,
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України,  непрацюючого,
до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,  за ч. 1
ст.  121,  ч.1
ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
5 листопада 2007 року о 16 год.
35 хв. в смт.  Іванівка,  Херсонської області,  керував транспортним засобом - мотоциклом ИЖ
Планета,  номерний знак НОМЕР_1,  який не пройшов державний технічний огляд в
установленому законом порядку за 2007 рік,
в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п.п. 2.9 «а»,  31.3
«б» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративні правопорушення,  передбачені ч.1  ст. 121,
ч.1  ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1
при складані протоколів про адміністративні правопорушення та при розгляді
справи в суді вину визнав повністю.

Оскільки
ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху,
відповідальність за що передбачена ч.1
ст.  121,  ч.1
ст. 130 КУпАП,  його вина
підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення,  визнанням ним своєї вини при складані
протоколів про адміністративні правопорушення та при розгляді справи в
суді,  то є підстави для притягнення його
до адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.
ст.  36,  221 КУпАП,
суддя

постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 260 (двісті шістдесят ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
Дело № 3-655107
года Судья
Красноперекопского порайонного суда АР Крым Стародуб Г.А.,  рассмотрев материалы поступившие из
Армянского ОГАИ ГУМВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству преближающемуся
к данному пересечению проезжих частей по главной дороге,  чем нарушил п. 16.11. ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился,  извещен надлежащим
образом,  о причинах неявки суд не
Изучив материалы дела,  считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,  предусмотренного  ст. 122 ч.1 КУоАП,  как нарушение правил проезда перекрестков.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь  ст.  122 ч.1,
283,  284 п. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-2311/07
ПОСТАНОВА

12 листопада 2007                                суддя
Каланчацького районного     суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши  матеріали,
які  надійшли  від Чаплинської міжрайонної державної
податкової інспекції в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1957 року народження,  громадянки України,  проживаючої АДРЕСА_1,  працююча головним бухгалтером ЗАТ АПО
"Красний Чабан"

- за  ст.
163-2 ч. 1    КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно
протоколу №48 від 19.10.2007 року несвоєчасно подані платіжні доручення на
сплату орендної плати за землю та ФСБ,  а саме: платіжні доручення подаються на протязі 30
календарних днів,  слідуючих за звітним
місяцем,  тобто орендна плата за
землю,  а відповідно і платіжне доручення
повинне було надатись до 30.08.2007 року,
а фактично платіжне доручення повинне було надатись до 30.08.2007
року,  а фактично платіжне доручення
надане 10.09.2007 року; платіжне доручення на сплату фіксованого
сільськогосподарського податку повинне було надатись до 30.08.2007 року,  а фактично надане 10.09ю2007 року..

Було
порушено  ст.  17 Закону України від 03.07.1992 року
№2535-Х11 "Про плату за землю" та
ст.  5 Закону. України від
17.12.1998 року №320-Х1У "Про фіксований сільськогоподарський
податок" із змінами і доповненнями.

Правопорушниця
провину визнала   повністю та
пояснила,    що несвоєчасна сплата була
із-за відсутності коштів на розрахунковому рахунку. В діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки правопорушення передбаченого
ст.  163-2- ч. 1 КУпАП України -
несвоєчасна сплата податку

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85
гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Строк пред"явлення постанови до виконання "______________ "________ 200_р.
Справа №3-7414/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 листопада 2007 року суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши
матеріали,  які надійшли від Глибоцького
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя
АДРЕСА_1,  за ч.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  16.10.2007 року о 18 год. 00 хв. в с.
Глибока Глибоцького района
Чернівецької області,  керуючи
автомобілем марки "ГАЗ-2705",
реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила
проїзду перехрестя.

ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у його
відсутності.

Вина
ОСОБА_1  в порушенні ч. 1  ст.
122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
252,  283 - 285,  287 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ч. 1  ст.  122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00
копійок в доход держави.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -5082/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

4   грудня
2007   року                     суддя
Кельменецького   районного   суду

Чернівецької
області Телешман О.В.,   розглянувши
справу за  ст.  173 КУпАП

щодо ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,   жителя

с Новоселиця Кельменецького району Чернівецької
області,   не працюючого ,  -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1. 22.10.2007 року біля 21 години 00 хв в с Новоселиця Кельменецького району,   Чернівецької області,   нецензурно лаявся на адресу громадянина
ОСОБА_2.,   безпричинно чиплявся до нього,   чим порушив громадський порядок та спокій
громадян.

Громадянин
ОСОБА_1. пояснив,   що він в кафе в с Новоселиця випив
горілки і потім по дорозі додому зустрів ОСОБА_2,   почав до
нього безпричинно чиплятись та виражатись на його адресу нецензурною лайкою.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ЧВ № 023335 від 22.10.2007 року,
поясненнями порушника.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення,   особа
порушника,   який притягувався протягом
року до адміністративної відповідальності,
негативно характеризується за місцем проживання,   ступінь його вини,   майновий стан,   обставини,
що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Обставинами,   що
пом'якшують відповідальність визнається визнання своєї вини.

Вважаю,   що з урахуванням характеру вчиненого
правопорушення,   особи
правопорушника,   ступеня його вини та
інших обставин справи,   до ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення в виді адміністративного арешту.

Керуючись  ст.
ст.  280,   283,
284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,   передбаченого  ст.
173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 1 (однієї) доби
адміністративного арешту.

Постанова є
остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.
20 ноября 2007г. судья Павлоградского
горрайонного суда Днепропетровской области Мельник В.В.,  рассмотрев материалы,  поступившие из ОГАИ Павлоградского УМВД
Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.,  не работает,
проживающего:АДРЕСА_1. По
в 10-00 час. водитель
ОСОБА_1.,  управлял автомобилем М 2140
НОМЕР_1,  по ул. Днепровской в г.
Павлограде,  не пройдя государственный
технический осмотр в установленном порядке.
Свою вину признал полностью.
Руководствуясь ч. 1 ст.
На основании ч.   1  ст.   121
КУоАП,   подвергнуть     ОСОБА_1административному наказанию в виде
17  грн. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-3256/07
ПОСТАНОВА

16
жовтня 2007 року                                                                                         м.  Марганець

Судця
Марганецького міського суду Тананайська Ю.А.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Марганецького МВУ МВС України у Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  урож. АДРЕСА_1,  мешкає:АДРЕСА_2,  не працює,
за  ст.  187 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

7.09.2007 року о 23-05 год.ОСОБА_1 .знаходячись
під гласним адміністративним наглядом,
був відсутній за місцем свого мешкання,
чим порушив п. 1,  встановленого
обмеження,  про що було складено
протокол.

На
розгляд справиОСОБА_1. з"явився та суду пояснив,  що покинув квартиру,  виходив по справам.

Керуючись  ст.
ст.  187 ч.1,  283 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
187 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 51-00 гривню у  доход
держави.
ПОСТАНОВА

16.10.2007
року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.Херсон, не працює, мешкає м. Херсон, АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

18.09.2007р.
біля 15-10 год. правопорушник
керував транспортним засобом, порушив правила ДР, пересік суцільну лінію
дорожньої розмітки.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений належним чином.

Провина    підтверджується    матеріалами    адміністративної    справи.

Відповідальність
передбачається ст. 122 ч.2 КпАП України.

Керуючись
ст.ст. 122 ч. 2, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти    на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
набирає законної сили 16.10.2007р.
№3-2210/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2007
р.                   Мл київським
районний суд Рівненської області

Судця
Млинівського районного суду Рівненської області Одемчук Є.В. розглянувши
матеріали ,  які надійшли від ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження ,  українця,
жителя АДРЕСА_1місце роботи,
посада: не працюючого за ч.1
ст.  130   Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28.08.2007 року о 20 годині 40 хвилин ОСОБА_1в АДРЕСА_1керував автомобілем
"ГАЗ-24" номерний знак НОМЕР_1в стані алкогольного
сп"яніння,  чим порушив п.2.9 (а)
"Правил дорожнього руху України" та вчинив адміністративне
правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з»явився.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 28.08.2007 року.

Своїми
умисними діями,  які виразилися у
порушенні Правил дорожнього руху України,
ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1  ст. 130 КУпАП України.

На підставі
наведеного,  керуючись   ст.
33, 283,  284,  247 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1  ст. 130 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят
п"ять) гривень.

Постанова
остаточна.
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

09.10.2007                                                                                                            М.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду М. Запоріжжя Батрак І.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця с. Юр'ївка Павлоградького району
Дніпропетровської області,  громадянина
України,  одруженого,  який має вищу освіту,  працює на посаді водія в ВАТ
«Запоріжсталь»,  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  М. Запоріжжя,  ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній,

по  ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

13.09.2007
о 15-00 годині по вул. Кубишева в М. Запоріжжі ОСОБА_1,  керуючи автомобілем «Пежо» держномер
НОМЕР_1,  в порушення п.п.2.3 ПДЦ України,  буксируючи автомобіль «ВАЗ-2108» державний
номер НОМЕР_2 водій ОСОБА_1,  під час
руху не слідкував за дорожньою обстановкою та поточним станом автомобілів,  внаслідок чого автомобіль «ВАЗ-2108» виїхав
на зустрічну смугу руху,  де скоїв
зіткнення з автомобілем МАЗ державний номер НОМЕР_3 водій ОСОБА_2 Внаслідок ДТП постраждалих
немає,  автомобілі пошкоджені.

В судовому
засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав.

Аналізуючи
та оцінюючи всі докази по справі,  суд
приходить до висновку,  що вони достовірні,  допустимі та повністю підтверджують вину
ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись  ст.
ст. 124, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення,  що передбачене  ст. 124 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді
штрафу у прибуток держави в сумі 17 гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.

р/р
0005 ГУДК у Запорізькій області,
МФО 813015,  ОКПО 34677119,  код платежу 21081100,  отримувач: державний бюджет Комунарського
району
№3-1507/2007 p
ПОСТАНОВА

09
листопада 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Синьогуб М. С. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Великоолександрівською ДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1 працюючого кладовщиком
М1ІГІ „Таврія",

за ч.1 сі. 121.
ч. 2  ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  17.10.2007 року о 12 год. 10 хв. в
смт.  Нововоронцовка Херсонської області
керував автомобілем ВАЗ-2103 д/н ВТ
НОМЕР_1,  на який не пройдено державний
технічний огляд,  чим порушив пункт
31.3(6) ПДР.

ОСОБА_1,  17.10.2007 року о 12 год. 10 хв. в
смт.  Нововоронцовка Херсонської області
по вул.  Леніна керував автомобілем
ВАЗ-2103 д/н ВТ НОМЕР_1. в'їхав в юну дії
дорожнього знаку „Рух заборонено",
чим порушив пункт 8.4 ПДР.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи

Керуючись
ч.1   ст.
121. ч.2 ст!22.  ст. 36,   ст.
ст.  280. 284. 287 Кодексу  України про

адміністративні
правопорушення. -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1195 13.11.2007 року
ПОСТАНОВА

22 листопада 2007 року                                                                                            смт.
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з відділу ДАІ при УДАІ МУ МВС УМВС України в Автономній
Республіці Крим про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого, за  ч. 1 ст. 122
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 28
жовтня 2007 року о 10 год. 05 хв. на 24 км автодороги Сімферополь - Євпаторія,
керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21013, номерний знак НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,
чим порушив п. 14.6 «г» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ч. 1 ст.122КУпАП.

ОСОБА_1 при
складані протоколу про адміністративне правопорушення вину свою визнав
повністю.

На розгляд
справи до суду ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляді справи
повідомлений в установленому законом порядку.

Оскільки ОСОБА_1
порушив правила обгону, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП,
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
визнанням ним своєї вини при складані протоколу про адміністративне
правопорушення, то є підстави для притягнення його до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до
ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 9 (дев'ять) гривень.

Копію постанови направити
ОСОБА_1

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
№ 3-7321/07
ПОСТАНОВА

24
жовтня 2007 року                               Суддя   Костянтинівського   міськрайонного   суду

Донецької
області А.В.Рогожина,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ЩПС взводу
ДПС ВДАІ при УДАІ,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1  який народився в м. Ташкент,  Узбекістан,
громадянин України,  не працює,  мешкає за адресою:АДРЕСА_1,  за
ст.  121 ч. 1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
27.09.2007 року о 00 годині 25 хвилин на 455 км а/д «Знам'янка -Луганськ - Ізварине»
керував транспортним засобом ІЖ-412 н/з НОМЕР_1який переобладнано спеціальним
звуковим сигналом «Сирена» без узгодження з ДАІ,  чим порушив п. 32.1 є ПДР України.

В діях
ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 121 КпАП
України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ч.1  ст. 121,   ст.
ст.  283,  284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
грн. 00 коп.,  який підлягає сплаті на р/р
0058 у банк ГУДКУ Донецької області,
одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка,  МФО 834016,
код ОКПО 34686631.

Постанова
набула чинності 24.10.2007 року,
підлягає виконанню до 24.01.2008 року,
остаточна і оскарженню не підлягає.