overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25
вересня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
мешканця АДРЕСА_1  приватного підприємця
за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 серпня 2007
року біля 06 години в м.  Кіцмань по вул
Незалежності Чернівецької області керував автомобілем „Ваз"» державний
номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином,  без поважних причин до суду не явився,  не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,  а тому справу слід розглядати в його
відсутність.

З
матеріалів справи вбачається,  що
правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст 122 КУпАП,  а
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З врахуванням
наведеного,  керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) грн. у доход держави. Постанова
оскарженню не підлягає.
справа 3 - 3843 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 серпня 2007 року.

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Рівненського РВ УМВС в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
проживаючого поІНФОРМАЦІЯ_2,  не
працюючого

- за  ст. 173 КпАП України,

встановила:

15.06.2007 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1  по ІНФОРМАЦІЯ_3
поблизу ІНФОРМАЦІЯ_4безпричинно штовхав руками в груди ОСОБА_2,  чим порушив громадський порядок та спокій
громадян.

Правопорушник ОСОБА_1
свою вину у скоєнному визнав,
вона підтверджується протоколом РВ НОМЕР_1 про адміністративне
правопорушення

Таким чином встановлено,
що ОСОБА_1  виражався нецензурною
лайкою в громадському місці,  намагався
безпричинно винити бійку,  що порушувало
спокій громадян і громадський порядок,
тому його дії суддя кваліфікує за
ст. 173 КпАП України.

При обранні виду та визначенні міри стягнення суддя
враховує,  що правопорушник щиро розкаюється
у вчиненому,  непрацевлаштований.

На підставі наведеного,
ст. 173 КпАП України та керуючись
ст. 283 - 285 КпАП України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст. 173 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 119/ сто дев»ятнадцять / грн.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3/33-2122
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

21
серпня 2007 року м.  Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О.
при секретарі - Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  громадянин України,  проживає: АДРЕСА_1  працює: "Староруднянське лісництво"
- лісничий.

ВСТАНОВИВ:

25 липня
2007 року приблизно о 16 год.
55 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ" в м.  Чернігові здійснив обгін транспортного засобу
на перехресті,  чим порушив п. 14.6
правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
в судове засідання з"явився,  з  протоколом про адміністративне правопорушення
згоден.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1 КУ п АП,  суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1штраф в сумі 10 грн. Штраф може бути сплачено добровільно,  протягом 15 днів.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2316/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09 липня 2007 p.     Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області

Омельченко І.І. розглянувши
матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. н.,
мешканця с.
Деменки, Кобеляцького району, Полтавської області, працюючого на
ПСП "Деменківське", як токого, що раніше притягався до
адміністративної відповідальності

за ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 06.07.2007
року   близько 17 год. 30 хв.    в    с Деменки, Кобеляцького
району,    перебуваючи    в
стані    алкогольного    сп'яніння безпричинно виражався нецензурною
лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

Це підтверджується
матеріалами протоколу та поясненнямиОСОБА_1.

Враховуючи обставини
вчиненого ОСОБА_1. правопорушення, до нього слід застосувати адміністративний
арешт. Керуючись ст. 280 КупАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст. 173 КУпАП піддати
адміністративному арешту строком на 5 діб, рахуючи покарання із 19 год. 25 хв. 06 липня 2007 р.

Постанова оскарженню не
підлягає і виконується негайно.
Справа № 3-6687/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 липня 2007 р.        м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по протоколу ЯЯ №
028833, що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності по   ч. 1 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

29.05.2007
року о 15-25 год., вод.
ОСОБА_1,  керував автомобілем ЗАЗ-110207 д.н. НОМЕР_1на 385   км
а/ш
Харків-Сімферополь-Севастополь,
на   якому   встановлено
газобалонне   обладнання   без узгодження з ДАІ, чим порушив п. 32.1
ПДР України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. За таких  обставин
його  слід  визнати
винним   у  скоєнні
адміністративного  правопорушення,
передбаченого ст. 1.21 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне
стягнення.  Керуючись ст.ст.121 ч. 1,
283, 284 КУпАП ,-

.           ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, притягнути до адміністративної відповідальності по
ч. 1 ст. 122 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 17 грн. в доход держави (р/р 0007, одержувач: д/бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100;, банк
одержувача:ГУДКУ у Запорізькій області, мфо: 813015).

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

25 червня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки
Донецької області Токаренко М.А. розглянувши матеріали, які надійшли від
ІДПС ОВДАІ м. Горлівки, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився у АДРЕСА_1, гр. України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, - за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 26.05.2007 року 11-45
годин, керуючи транспортним засобом ІЖ-21251, номерний знак НОМЕР_1,
приналежним на праві власності   ОСОБА_2., у м. Горлівка на пр-ті Леніна , на
перехресті здійснив обгін тз, чим порушив п.п. 14.6. ПДР, зробивши тим самим адміністративне правопорушення.

Правопорушник
до суду не з'явився, про місце, дату і час розгляду справи про адміністративне
правопорушення повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома, клопотання про відкладення
розгляду справи в суд не надходило.

На підставі ст.ст. 122 ч 1, 283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестовано прокурором.
2007 года Судья Артемовского горрайонного суда
Донецкой области Егурнова Н.А., рассмотрев материалы, поступившие от начальника
ГАИ УМВД Украины в Хмельницкой области о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Венгрии,
директора ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего вАДРЕСА_1
ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об административных
административного материала, поступившего в Артемовский горрайонный суд
Донецкой области 9 июля
2007 года усматривается, что ОСОБА_1 24 апреля
2007 года совершил правонарушение, предусмотренное
ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об административных
по делу следует прекратить в силу ст.247 п.7 КУАП
Украины в связи с истечением к моменту рассмотрения дела об административном
правонарушении сроков, предусмотренных ст. 38 КУАП
ст.ст. 38, 247 п.7, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 прекратить в
виду истечения срока наложения административного взыскания.
№3-1414-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18»
червня 2007 р.                                                                    м.  Христинівка

Судця
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,  які надійшли від Головного
управління внутрішніх справ,  полк
дорожньо - патрульної служби державтоінспекції м.  Києва про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  гр. України,
проживаючого по АДРЕСА_1 Черкаської області,  не працюючого.

На підставі
ч.1  ст.
122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 24.05.2007р. о 13 год.
20 хв. в м.  Києві керував
автомобілем Опель нз
НОМЕР_1,  порушив встановлену швидкість
руху,  чим порушив вимоги п.12.4 ПДР
України.

Його
винність стверджується протоколом АЕ № 071973 від 24.05.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП
України та керуючись  ст.   ст.
283 - 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2678/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого, -

встановив:

16
червня 2007 року,  біля 16 години 10
хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 15.9 "ґ" Правил дорожнього руху України,  здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті.

ОСОБА_1 для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 16 червня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 7
(семи) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
№ 3-3038/2007 p.
ПОСТАНОВА

26
червня 2007 p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської,  області Квятковська ЛИ. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-того МРВ
ДАІ УМВС У в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,  1968 року
народження,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  водія ККП «Заводське»

за  ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

05
червня 2007 року близько 09 год.
50 хв. в м.  Чортків по вул.  Шевченка гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом ЗІЛ-ММЗ-554М н/з НОМЕР_1,
порушив вимогу дорожнього знаку «В'їзд вантажних автомобілів
заборонено»,  чим порушив вимоги п.п. 3.3
д-1 ПДР України,  вчинив правопорушення.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283, 284,
КУпАП -     .

постановив:

накласти
на гр. ОСОБА_1 за  ст.  122 ч. 2 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 5 (пять) гривень
в доход держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                     3-1703/2007
августа 2007 г.                                    Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Добривечер Л.Д., рассмотрев административный
материал, поступивший от ИДПС Старобельского взвода ДПС, в Луганской области в
ІНФОРМАЦІЯ_1г. р., работающего ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего АДРЕСА_1,
25.07.2007г в 10 часов 10 минут в пгт. Новоайдар, ОСОБА_1,
управляя транспортным средством «ВАЗ 2108», г/н НОМЕР_1, совершил обгон на пешеходном
переходе, чем нарушил п. 14.6 «Правил
дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
основании ст. 122 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть
административному  взысканию в виде штрафа в размере 0,5 не облагаемого налогом минимума доходов граждан, т. е. 8,50 грн..
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №3-4711/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2007 року                  смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с.Грушівка,
Глибоцького району Чернівецької області, за
ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Мерседес» номерний знак «НОМЕР_1», в м.Чернівці по
вул.Руська, недодержався вимог дорожнього знака «Зупинка заборонена».

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю за можливе розглянути
справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.2 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.2 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 08 гривень 50 копійок в доход
держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3111-07
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

21
серпня  2007 року м.   Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Голуб В.В.,   розглянувши адмінматеріали,   що надійшли з 7 міжрайонного відділення ДАІ УМВС
в Хмельницькій області,   про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,    1966 року народження,   не працюючого,     жителя с Щурівчики Ізяславського району

за   ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1.
25.07.2007 р. близько 18 год
в м.   Ізяслав,   керуючи транспортним засобом,   здійснив обгін на пішохідному переході,   чим допустив порушення п.14.6 правил дорожного руху.

Дослідивши
матеріали справи,   вважаю,   що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,   передбачене
ст.  122 ч.1 Кодексу про
адміністративні правопорушення.

Керуючись   ст.
ст.  122 ч. 1,   221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Накласти на   ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова може
бути змінена (скасована) головою апеляційного суду Хмельницької області.
№ 3-1707-2007
ПОСТАНОВА

Іменем     України

24 травня 2007
року                                                      Суддя
Марийського райсуду

Донецької
області                                                           Пономарьов
О.П.

Розглянувши
матеріал якій надійшов із ОГАІ Марийського РВ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 3.02.1977 року народження, уродженця
м.Донецьк, мешканця Донецької області Марийського району м.Мар*їнка
вулАДРЕСА_1е працює

за ст.122 ч.1 КоАП України

ВСТАНОВИВ:

5 квітня 2007 року о 10.05 в мХорлівкаОСОБА_1 керував автомобілем марки
ВАЗ-21083 державний номер НОМЕР_1 на перехресті при повороті ліворуч виїхав на
смугу зустрічного руху.

Хатлубей до суду не явився, про день слухання матеріалу повідомлений
належним чином.

Вважаю, що порушив вимоги п.10.5 ПДР УкраїниОСОБА_1 зчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.122 ч.1, за яке повинен нести адміністративну
відповідальність.

На підставі
викладеного, керуючись ст.122 ч.1 КоАП України, суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати
штрафу в розмірі 10 (десять) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2712/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя   Борщівського районного суду
Тернопільської    області      ЗушманГ.І. 11 червня 2007 року
розглянувши матеріали,  що надійшли від
ДТП у Борщівському районі Тернопільської області на

ОСОБА_1,  1987 року народження,  жительку с Іванків Борщівського району

Тернопільської
області,  продавець магазину «Наш»ШІ ОСОБА_2.

за ч.1  ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14
травня 2007 року ОСОБА_1. ,  працюючи
продавцем магазину «Наш» що належить 1111 ОСОБА_2.,  розташованого в смт. Скала-Подільська,  вул. Грушевського,  85 Борщівського району Тернопільської області,  розрахункову операцію на повну суму покупки
не провела через РРО,  не видала
розрахунковий документ на суму 41.60 грн. ,
не забезпечила відповідність сум готівкових коштівна місці проведення
розрахунків (104.25грн.),  сумі
коштів,  зазначеній в денному звіті РРО
(31.65 грн.)

Своїми
діями ОСОБА_1.  порушила  ст. 3 Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі ,  громадського харчування та послуг " №
265/95 - ВР від 1 червня 2000 року.

Вина
ОСОБА_1.  у вчиненні правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 257714
від 14 травня 2007 року,  копією акту
перевірки від 14 травня 2007 року.

За таких
обставин вважаю ,  що в діях
ОСОБА_1.  наявні ознаки адміністративного
правопорушення ,  передбаченого ч.1  ст. 155-1 КУпАП ,  а тому її слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в доход
держави.

Керуючись  ст.
ст. 283,  284  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення - 34 грн. штрафу в доход держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3/5-231
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

05 липня
2007 року                                                                                                    м.  Городня

Городнянський
районний суд,  Чернігівської області в
складі : головуючого -судді Криворученко Д.П. при секретарі Береза Є.О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносноОСОБА_1,
29.05.1971 року народження,
громадянин України,  проживає:
Городнянський район,  с.
Макишин,  вул.  АДРЕСА_1,
не працює.

ВСТАНОВИВ:

22
травня 2007 року приблизно о 07 год.
10 хв. ОСОБА_1. керував мотоциклом „ ММВЗ-3114 „ по автодорозі
Чернігів-Гремяч,  в с Новоселівка,  в стані алкогольного сп"ягніння,  від проходження медичного огляду відмовився в
присутності двох свідків,  чим порушив пункт
2.5 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився,
хоча був належним чином повідомлений,
але його вина підтверджується протоко

лом про
адміністративне правопорушення згоден.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
130 ч. 1 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позбавити  ОСОБА_1
права  керування  всіма  видами
транспортних засобів терміном на один рік. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-7367/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02.08.2007
р.                                                                                                        м.  Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Мазур B.C.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,  який мешкає по АДРЕСА_1,  - за ч.1
ст.  122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

:

21.06.2007
р. о 02 год. 00 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом по Істоміна в М. Запоріжжя перевищив встановлену швидкість
руху,  чим порушив п.12.4 ПДР,  що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1,
з яким правопорушник був ознайомлений

У судове
засідання правопорушник не з'явився,
хоча про день час та місце слухання справи був повідомлений у
встановленому законом порядку,  причину
неявки суду не сповістив,  заперечень до
матеріалу не надав.

За таких
обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.1  ст.
122,  283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КоАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. у доход держави (р.р
0007,  одержувач державний
бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  21081100,  ,  банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області,  МФО 813015)

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-43012007рік.
ПОСТАНОВА

10 серпня 2007 року                                                                                                    м. Токмак

суддя Токмацького районного суду Пода Н.М, розглянувши
матеріали, які надійшли з Токмацького ДАІ МРВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживає
АДРЕСА_1, не працює, уродженець м. Запоріжжя, заст. 122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

01.07.2007 року
о 06-20 годині гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес Е-300, дн НОМЕР_1 у м. Мелітополь по вул..
Леваневського, порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив п.п 16.6 Правил
дорожнього руху України.

Вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Керуючись ст.ст.
221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4963/07 ПОСТАНОВА
13.07.2007 року                                                                                          м.Харків
Суддя Червонозаводського
районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П.,
розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні:
ОСОБА_1, 16.10.1978 року
народження, уродженця м. Харкова, громадянина України, не працює, проживає за
року об 11 годині 45 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Опель Омега номерний знак НОМЕР_1 по вул. Героїв праці в м. Харкові зі швидкістю 94 км/год в зоні дії
дорожнього знаку 3.29. "Обмеження максимальної швидкості 40 км/год",
перевищив швидкість на 54 км/год, чим порушив вимоги п.п.12.9. Правил дорожнього
руху, тим самим, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
порушення законодавства, що регулює правила дорожнього руху, підтверджується
матеріалами справи та не заперечується самим притягнутим.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя -
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 8 /вісім/ гривень 50
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.