overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-7457/07
ПОСТАНОВА

13 грудня 2007 року            м.
Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Полтавської роти ДПС ДАІ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Полтавської обл.,  громадянина
України,  що мешкає. АДРЕСА_1,  не працює,

заст.122ч. ІКУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
23.10.2007 року,  о 21 год. 15 хв.,  керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1,
по вул. Зінківській в м.Полтава,
в зоні дії д.з. «5.45»,  рухався з
швидкістю 84 км/год.

Цими
діями ОСОБА_1 порушив п.12.4 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами
справи.

Враховуючи
викладене,  вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24,
122 ч.1,  221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-3379/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 березня 2007 року                                   Суддя
Комсомольського районного суду м.

Херсона
Дзиговський Ю.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Херсона, проживає: АДРЕСА_1, не працює,

у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП, суд -

встановив:

Правопорушник 23.01.2007 року о 10-35
годин керував транспортним засобом ВАЗ 21043 д/н НОМЕР_1,
на перехресті не надав перевагу в русі т/з, заїхав за світлофорний об»єкт
та зупинився на пішохідному переході, заважаючи руху пішоходів, чим порушив
пункт 16.3 ПДР.

Правопорушник
до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким
чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, суд вважає можливим застосувати до
правопорушника адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1
ст. 122 КУпАП,
суд -

постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом 3 місяців.

Постанова
набирає чинності з "02"
березня 2007 року.
Справа №
ПОСТАНОВА

10
жовтня 2007 року суддя Ізяславського районного
суду Хмельницької області Малюзін В.І.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 7 МРВ ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1963 р.н.,  жителя АДРЕСА_1,  працює ГШ ОСОБА_2 за  ст.
121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07.09.2007
року о 09 год. 05 хв. в
м.  Славута керував транспортним засобом
«Зіл 133» без пройденого державного технічного огляду за 2007 рік,  чим порушив п 31.3 ПДР.

Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1. вину визнав,
в судове засідання не з'явився.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що він вчинив правопорушення передбачене  ст.
121 ч. 1 КУпАП .

Керуючись
ст.
ст. 121 ч. 1,  221,  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17 грн.

постанова
може бути змінена (скасована) головою апеляційного суду Хмельницької області.
Справа №3/7764
ПОСТАНОВА

30
жовтня 2007 року                                                 суддя
Сторожинецького

районного суду
Перепелюк І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України Сторожинецького району в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
не працюючого, за ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
12.10.2007 року в 14 год.
40 хв., керуючи т/з марки Додже
д/н НОМЕР_1 в м.Сторожинець,
по вул. Чернівецькій, який завчасно не пройшов державний технічний огляд, чим
порушив вимоги ст. 121 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної
справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можлиле розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі ст.121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.
(тридцять чотири).

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

№ 3-6376/07

18
вересня 2007 року             Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької

області
А.В.Рогожина, розглянувши матеріали, які надійшли від 9 МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Костянтинівка, Донецької області, громадянин
України, не працює, мешкає за адресою: м.Костянтинівка, Донецької області,
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
06.08.2007 року о 19 годині 28 хвилин на 151 км а/д «Слов'янськ -Маріуполь»,
керуючи транспортним засобом ВАЗ-21070 н/зНОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних
доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги у русі транспортному
засобу, що рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

В діях
ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП
України.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.
122 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1577/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

31 жовтня 2007року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської
області ВОЛОШИН М.П.

розглянув адміністративні матеріали, що надійшли від Новомосковського
взводу ДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровської області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

- про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КпАП України.
Порушник в судове засідання не з'явився хоча є дані про своєчасне його
сповіщення про місце і час розгляду справи і до суду    не надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2007року о 08год.40хв. на 202км а/ш Харків-Симферополь водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-1102 державний номер НОМЕР_1 не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено» і рухався по зустрічній смузі,
назустріч основному руху транспорту, чим змусив участників дорожнього руху
гальмувати, з метою уникнення зіткнення, тобто скоїв аварійну ситуацію на
дорозі і підлягає відповідальності за ст. 122 ч.4 КпАП України.

Провина ОСОБА_1
підтверджується:

протоколом   ДН №095277
від 22.08.2007року, з якого видно, що ОСОБА_1 визнав свою провину
(а.с.1).

Відповідно до ст. 38 КпАП України - адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше ніж через два місяці з дня вчинення правопорушення, а за
триваючого правопорушення - два місяці з дня його виявлення.

На підставі п.7 ст. 247 КпАП у разі пропущення двомісячного терміну (який
рахується від зафіксованої у протоколі дати вчинення правопорушення) провадження
у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 надійшов до Васильківського райсуду 22.10.2007року,
з якого видно, що правопорушення вчинене 22.08.2007року, що складає на сьогодні
більше двох місяців з дня вчинення правопорушення, тому на підставі ст. 38 КпАП
України адміністративне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.
38, 221, п.7 ст. 247,283, 284 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 за ст. 122 ч.4 КпАП України
ЗАКРИТИ в зв"язку з закінченням строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

18
грудня 2007 року                                                                                   смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

при
секретарі                                                                                               Оршевській
С. М.

розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканця
АДРЕСА_1,  за  ст. 124 Кодексу про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
03 листопада 2007 року в 23 годині 15 хвилин керуючи автомобілем марки
"БМВ" реєстраційний номер НОМЕР_1,
в АДРЕСА_1 не забезпечив безпеку дорожнього руху та не дотримався
безпечної дистанції,  в результаті чого
допустив зіткнення з автомобілем марки "Ваз" під керуванням
ОСОБА_2,  чим порушив п.11 13.1 ПДР.
Вищевказані транспортні засоби були пошкоджені.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою провину визнав повністю та пояснив суду,  що 03 листопада 2007 року в 23 годині 15
хвилин керуючи автомобілем марки "БМВ" реєстраційний номер
НОМЕР_1,  в АДРЕСА_1 не забезпечив
безпеку дорожнього руху та не дотримався безпечної дистанції,  в результаті чого допустив зіткнення з
автомобілем марки "Ваз".

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 124 КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого за  ст. 124
КУпАП,  та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34, 00 (тридцять чотири)
гривні,  00 копійок в доход держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3295/07 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31.10.2007 року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1, працює ДП «Херсон», заступник директора,

за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

26.08.2007 р. на
автодорозі «Херсон-Джанкой», ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, у зоні дії
дорожнього знака «Обгін заборонено», здійснив обгін транспортного засобу, чим
порушив п. 3.25 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за
ст. 122 ч.2 КУпАП України.

За викликом суду
порушник не з'явився, згідно пояснення наданого при складанні протоколу вину не
визнав.

Одна вина ОСОБА_1 підтверджується доказами зібраними в справі про
адміністративне правопорушення(протоколом про адміністративне правопорушення).

Проаналізувавши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає
закриттю, оскільки з дня вчинення правопорушення і до надходження матеріалів
справи до суду пройшов строк притягнення до адміністративної відповідальності,
керуючись ст.38, 247 п.7, ст.284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі відносно
ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП України закрити.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18
червня 2007 року                                                                                                 м.  Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м.  Одеси
Гарський О.В. розглянувши матеріали,  що
надійшли з 2-го МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області,  щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  що
мешкає: АДРЕСА_1,  за ч. 1  ст.
122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  03.05.2007 року,  о 20 годині 11 хвилин,  керуючи автомобілем "Фольксваген",  д/з НОМЕР_1,  по
вулиці Б. Хмельницького у м.  Одесі,  порушуючи вимоги п. 8.7.3  (е) „Правил дорожнього руху",  затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001
року № 1306,  скоїв проїзд перехрестя на
заборонений сигнал світлофору (червоний).

ОСОБА_1 в письмовому
пояснені свою вину у скоєні правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  122 КпАП України визнав.

Вивчивши
матеріали справи,  суддя вважає,  що в діях водія ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  122 КпАП України,  за кваліфікуючими ознаками: проїзд на
заборонений сигнал світлофору,  з
наступних підстав.

Згідно п. 8.7.3
вказаних Правил,  червоний сигнал
світлофору,  забороняє рух.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серія АД № 249026 від 03.05.2007 року,  та письмовим поясненням порушника.

На
підставі вищевикладеного,  враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступень його вини,  майновий стан,  обставини що пом'якшують і обтяжують
відповідальність суддя вважає,  що
необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  9, 24, 33, 38, 122, 221, 283,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти
до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  за скоєння правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
№ 3-33622007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

«19» жовтня 2007
р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл.

Бикадоров В.М. ,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 21-го МРВ
ДАІ м.  Шахтарська УДАІ УМВС України

в  Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м.  Сніжне Донецької
області,

громадянина
України,  не працюючого,  який мешкає уАДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ  :

21.09.2007
року о 11-.25 год.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Шкода-фабіа"
держномер НОМЕР_1 на 32 км аш Єнакієве-Шахтарськ
здійснив обгін транспортного засобу праворуч,
чим порушив п. 14.1 ПДР України,
що підтверджується протоколом про адмінправопорушення,  поясненнями ОСОБА_1,  який визнав факт правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  268, 283, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі  17,
00  грн.

постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 вересня 2007
року                                                                     смт.Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Березюк О.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Рівненській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Кухче Зарічненського
району, Рівненської області, непрацюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП,

встановив:

10 серпня 2007
року близько 12 - години ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки "Ауді
100" державний номерний знак НОМЕР_1, по автодорозі Київ - Чоп 160 км.,
Рівненської області, перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на
20 км/год, а саме, в зоні дії знаку 5.45. "Обмеження максимальної
швидкості руху 60 кмгод" рухався зі швидкістю 99 км/год.

ОСОБА_1. в суд
не з'явився по невідомій причині, хоча про день, час та місце розгляду справи
був повідомлений, про що свідчить судова повістка від 13.09.2007р.

Винність
ОСОБА_1., в перевищені встановлених обмеженнь швидкості руху встановлена та доведена
матеріалами справи.

Керуючись ч.1
ст.122 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

16
листопада 2007 року                                                                                      м.  Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І.,  при секретарі - Осипенко Л.І.,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від ВДАІ
Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  1970 року
народження,  громадянина України,  мешканця с.  Прибинь Корюківського
району Чернігівської області,  не
працюючого,  раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за  ст.
121 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

01
листопада 2007 року в 09 год.
00 хв. в м.  Корюківка по вул.  Бібліотечній водій ОСОБА_1керував автомобілем
марки ИЖ-2715,  державний номер НОМЕР_1,  який не пройшов державний технічний огляд за
2007 рік в установленому порядку,  чим
скоїв правопорушення,  передбачене  ст.
121 ч.1 КпАП України.

В судове
засідання ОСОБА_1не з'явився з невідомих суду причин,  хоча був повідомлений в установленому законом
порядку про час і місце розгляду справи,
про причини неявки суд не повідомив.

Вина
ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СВ
№115113.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1, 121 ч.1 КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч.1 КпАП України,  та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 17 (сімнадцять)
грн.,  який підлягає добровільній сплаті
протягом 15-ти днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
справа №3-2856/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 листопада 2007 року

суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Снігурський В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від    ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з
обслуговування

адміністративної
території  Зборівського  району
Тернопільської  областіпро   притягнення
до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,    проживає:    с    Вірлів    Зборівського районуТернопільської області,
не працює,-

за ч. 1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2007
року о 05 год. 50 хв. в
с Біла
Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем "ВАЗ 21063", НОМЕР_1, здійснив обгін на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю і такими діями порушив п.14.6. "г" Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ТР
№022214 від 18 вересня 2007 року.

За таких
обставин в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, тобто порушення водіями транспортних засобів правил обгону і
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.2 ст.122 Кодексу про адміністративне правопорушення України і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу 10 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає
Справа №3-3801/07
ПОСТАНОВА

01 листопада 2007 року    Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської
області Єремейчук СВ.,  розглянувши адміністративний протокол,  який надійшов від Рокитнівського РВ УМВС
України про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с
Блажево Рівненської області,  не
працює,  раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст.173 КУпАП
України,

встановив:

17 жовтня 2007 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с Блажево
Рокитнівського району,  перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння,  образливо
чіплявся до громадян,  на зауваження не
реагував,   чим порушив громадський
порядок та спокій громадян.

Правопорушник ОСОБА_1 винним себе визнав і пояснив,  що дійсно 17 жовтня 2007 року близько 23 год. 00 хв. в с Блажево
Рокитнівського району,  перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння,  образливо
чіплявся до громадян,  на зауваження не
реагував.

Винність у вчиненні адміністративного правопорушення
підтверджується особистим поясненням правопорушника,  висновком,
рапортом ОСОБА_2,  поясненнями
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 ОСОБА_5,  протоколом про адмінправопорушення від
17.10.2007 року.

Керуючись
ст.ст.268, 284 К п АП
України, суд-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ст.173
КпАП У країни і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі: 51 (п'ятдесят одна)
гривня.

Постанова  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7352/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
листопада 2007 року                                                                                 смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького
відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 жовтня 2007 року о 13 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем
марки "Мерседес Бенц"
реєстраційний номер НОМЕР_1 в смт.Глибока по вул.Першотравневій, порушив
правила проїзду перехрестя.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26
листопада 2007 року                                                                                    м.  Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В.,

розглянувши матеріали справи,  які
надійшли від державної податкової

інспекції у Кіцманському районі щодо

ОСОБА_1,  1947 р.н.,
мешканки с. Іванківці Кіцманського району Чернівецької області,  працюючої завідуючою магазином с.  Іванківці Кіцманського району,  за
ст.  155 - 1 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Встановив:

ОСОБА_1. 3 жовтня 2007 року біля 17 години 37
хвилин в магазині с Іванківці Кіцманського району Чернівецької області не
провела розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій з
роздрукуванням відповідного розрахункового документа покупцю,  продавши 1 пляшку горілки "Княгин"
по ціні 8 грн. та 1 пачку сигарет "Честерфілд" по ціні 3 грн. 10
копійок,  чим порушила п.1, 2  ст. 3 Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг",  не забезпечила збереження контрольних стрічок
РРО за період з 01.09.2006р. по 13.03.2007р.,
порушивши п.10  ст.  3 вищевказаного Закону.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнала повністю і щиро розкаялася.

Крім
цього її вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи,  що свідчить про вчинення нею
правопорушення,  передбаченого  ст.
155 - 1 ч.1 КУпАП.

Разом з
тим,  враховуючи особу
правопорушниці,  її щире розкаяння,  що раніше правопорушень не вчиняла,  а вчинене нею правопорушення є малозначним,  вважаю за можливе звільнити її від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З врахуванням
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  22,  155 -1 ч.1,
284 КУпАП,

Постановив:

Адміністративну
справу за  ст.  155 - 1 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Звільнити
ОСОБА_1від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.

Постанова
оскарженню не підлягає.