overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ»ЯМ УКРАЇНИ

23
вересня 2007 року                                                                                   м.  Валки

Суддя
Банківського районного суду Харківської області Степаненко Г.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Нововодолазької міжрайонної
Державної податкової інспекції в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1983 року народження,  проживає АДРЕСА_1

за  ст. 163 - 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05
квітня 2007 року Валківським відділенням Нововодолазької МДШ в Харківській
області в результаті перевірки встановлено порушення строку подачі декларації -
податкового розрахунку. Строк подачі податкового розрахунку за формою № ДФ за
3-4 квартал 2006 року до 09.11.2006 року та до 09.01.2007 року. Строк подачі за
1 квартал 2007 року -до 09.05.2007 року. Фактично СГД ОСОБА_1 подав розрахунок
за формою № 1 ДФ 17.08.2007 року,  про що
був складений акт перевірки № 171(17-212),
від 17 серпня 2007 року та адміністративний протокол на ОСОБА_1

Своїми діями
ОСОБА_1,  порушив  ст.  19
Закону України "Про податок з доходу фізичних осіб" № 889-1У від 22
травня 2003 року та скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1  ст.
163-4 КУпАП.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом,  актом перевірки № 171/17-212) від 17 серпня
2007 року.

Вивчивши
матеріали справи,  суддя вважає,  що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
163-4 КУпАП,  тому необхідно
застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  та керуючись  ст.
163-4 КУпАП - суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  притягнути до адміністративної
відповідальності та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 34 гривні на користь держави.

Постанова є
остаточнана і оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту її винесення.

Строк
пред'явлення до  виконання на протязі 3
місяців.
жовтня 2007 року                                                             Справа
№ 3-2653/2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської
області Затєєва С. Д. без участі притягуваного,
розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли від 2-го взводу ДАІ ДПС при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Берестовець Борзнянського району Чернігівської області,  громадянина України,  не працюючого

за  ст.
122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА

Згідно
адміністративних матеріалів,  які
надійшли до Борзнянського районного суду вбачається,  що 12.09.2007 року ОСОБА_1  керуючи автомобілем Мазда д /н НОМЕР_1 на
автодорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 „ Рух
заборонено",  чим порушив п.8.1 ПДР
та вчинив адмінправопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.2   КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст. 122 ч.2
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 7 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
16 октября 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Ловчиков В.А.,
рассмотрев материалы,  по
ступившие из 7-ого МО
при УТАИ ГУ МВД Украины в АР Крым,  о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения,  уроженца г.Тернополь,  гражданина Украины,  работающего водителем в ЧП «Перегон»,  проживающего по адресу:АДРЕСА_1,
ст.  121 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
года в 08-40 часов ОСОБА_1. в г.Симферополь по
ул.Данилова управлял транспортным средством с техническими средствами: на одной
оси которого установлены шины с разным рисунком протектора,  чем нарушил п.п.31.4.5 ПДД Украины. Своими действиями
водитель совершил административное правонарушение,  предусмотренное  ст. 121 ч.2 КУоАП.
Вина ОСОБА_1. подтверждается административным протоколом
№ 036363 от
05.09.2007года,  объяснением
С учетом совершенного водителем
правонарушения,  сведений о
личности,  считаю,  что необходимо подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа.
ст. 27,  121 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,  суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ст. 121 ч.2
КУоАП,  и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 08, 50 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Джанкойского  района  21081100  ОКПО 34740824 получателя ГУ ГКУ в АР Крым
г.Симферополь МФО 824026
Справа № 3-1893 2007р.
ПОСТАНОВА

25 вересня 2007
року

Білокуракинський
районний суд Луганської області

у складі
головуючого Баранов СБ.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Білокуракине матеріали, які
надійшли з Луганської роти ДПС ДАЇ про притягнення до адміністративної
відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

народився та мешкає АДРЕСА_1

українець,
гр.України,

працює ЗАТ «Агротон» ревізор

за ст.122 ч 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2007 року о 6 годині 40
хвилин ОСОБА_1. в Весела Тарасівка керуючи транспортним засобом по дорозі, яка
має дві смуги для руху в одному напрямку рухався по лівій смузі, при вільній
правій, чим порушив п.11.5 ПДР. У судовому засіданні свою провину визнав повністю.

На основі викладеного та керуючись
ст,122 ч 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у
вигляді попередження.
КОПІЯ                                                                                                 Справа
№3-1750/2007 p.
ПОСТАНОВА

16 жовтня 2007 року суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області Кучерін О.Ф.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із 2го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України

жителя АДРЕСА_1

приватного підприємця.

Заст. 122 ч. 2
КУпАП, -

ОСОБА_1 28
вересня 2007 року о 20 год.
05 хв. в с Журавка
Варвинського району керував автомобілем ІЖ 412 НОМЕР_1та перевозив на
передньому пасажирському кріслі дитину віком менше 12 років за відсутності
спеціального дитячого сидіння.

Керуючись ст. 122 ч.2, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 05 (п'яти ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
2007 года судья Центрально-Городского районного суда
города Горловки Донецкой области Реутова В.И.,
рассмотрев материалы,  которые
поступили от начальника 10-го МРО УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца Донецкой
области,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего: г. АДРЕСА_1
по  ст.  122 ч. 2 КоАП
ОСОБА_102.04.2007 года в 9 час.  25 мин. в
городе Горловке по пр. Победы,  управляя
транспортным средством ЗАЗ 110217 г/н
НОМЕР_1,  проигнорировал требование
дорожного знака «Въезд запрещен»,  чем
нарушил требования п. 8.4 Правил
дорожного движения Украины,  совершив
административное правонарушение,
предусмотренное  ст.  122 ч. 2 КоАП
в судебном заседании вину признал полностью.
изложенное,  принимая во внимание
личность правонарушителя,
руководствуясь  ст.  ст.  283-284 КоАП Украины на основании  ст.  122 ч. 2 КоАП
Украины,  суд
виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч. 2 КоАП Украины
и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 вересня 2007 рок

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської областіОсадчук В.П.
розглянувши     матеріали,   які надійшли
від Відділення Державної автомобільної інспекції   м. Ульянів
про    притягнення    до
адміністративної
відповідальності громадянина України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1, не
працює. за cm.
122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

4
вересня 2007 року ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Сітроен25ТД д/н НОМЕР_1, по а/д
М-12 596 км водій не виконав вимогу дорожнього знака22.Чим порушив  2.2 доді ПДР України.

В діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого cm 122 ч.2
КУпАП Керуючись  ст.
ст.  , 122 4.2, 221,
222, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1, адміністративне покарання у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.

постанова
набирає чинності 28 вересня2007 року.
ПОСТАНОВА

справа №3-825/07

смт. Шевченкове                                                                              07
вересня 2007 року

Суддя
Шевченківського районного
суду Харківської області Стригуненко
В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського РВ ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженку с
Будо-Вороб'ївка Новгород-Сіверського району Чернігівської області,
українка, громадянство України, сторож ТОВ "Новомиколаївське"
(Харківська область Шевченківський район с
Новомиколаївка), мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124
КУпАП,

роз'яснені
права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАЛ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
20.07.2007 року близько 16.00 год.
у с Новомиколаївка Шевченківського району, керуючи транспортним засобом
автомобілем "MITSUBISHI - LANCER", державний
номерний знак НОМЕР_1, не впоралася з керуванням та здійснила наїзд на коня,
який знаходився поряд з ґрунтовою дорогою, порушивши при цьому п.п. 12.1, 2.3
"б", 2.1 "а" ПДР України, про що зафіксовано протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХА № 923572 від 20.07.2007 року. У
результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а саме: розбито лобове
скло зі сторони водія, ліва передня фара, деформовано передній бампер та капот
зі сторони водія, про що зафіксовано протоколом огляду місця ДТП від 20.07.2007
року.

У
судовому засіданні ОСОБА_1. вину у вчиненні адміністративного правопорушення
визнала повністю, пояснивши, що обставини, зафіксовані у протоколі про
адміністративне правопорушення відповідають дійсності.

Перевіривши
зібрані у справі докази, оцінивши їх у сукупності, вислухавши пояснення
ОСОБА_2., приходжу до твердого висновку, що вина правопорушника у вчиненні
зазначеного адміністративного правопорушення повністю доказана матеріалами справи,
а останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 124, 252, 280, 284-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії ХА № 923572 від 20.07.2007 року.

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 грн. в прибуток держави.

3.   Постанову оголосити негайно.
Справа №3-2082/07
ПОСТАНОВА

15
жовтня 2007р. Суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області  Прудка Л.Г. розглянувши матеріали,  які надійшли від взводу ДПС смт.  Антоновка
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт.  Каланчак,  Херсонської області,  громадянина України,  проживаючого: АДРЕСА_1,   не
працюючого

за  ст.
122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

12.09.2007
року о 15-10 годин на авто дорозі Херсон - Феодосія - Керч 16 км гр. ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ 21099,  д/н
НОМЕР_1,  перевищив швидкість руху на 23
км/год в м.  Цюрупинськ,  рухався зі швидкістю 89 км/год. Швидкість
вимірювалась приладом „Беркут",  чим
порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
провину визнав та пояснив,  що дійсно
перевищив швидкість руху.

В діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП - перевищення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
попередити.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2111 а (2007р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2007
року     Суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Федорончук В.Б.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 4-го МРВ ДАІУМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  жителя АДРЕСА_1,  гр-на України,  українця,
який не працює,  за ч.3   ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2007
року о 13 год. 50 хв. в
м. Тернопіль,  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВАЗ-2101,  номерний знак НОМЕР_1,  не дав дорогу пішоходам,  які знаходилися на нерегульованому
пішохідному переході,  чим порушив п.
18.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 в
скоєнні правопорушення стверджується протоколом від 27.05.2007 р. та іншими
матеріалами справи.

Керуючись   ст. 122 ч.3,
252,  221  КУпАП ,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
оштрафувати на 10 грн. в дохід держави.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
№
3-3725/2007 ПОСТАНОВА
травня 2007 року                                                            АДРЕСА_1
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький
В.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ІДПС взводу ДПС
відділу ДАІ м.Донецьк, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в
АДРЕСА_1, не працює, мешкає за адресою АДРЕСА_2, за ст. 122 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1., 05.05.2007 року о 13 годині 21 хвилин наАДРЕСА_3, керуючи
автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_2, державний номер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 80 кмгод при дозволеній швидкості
руху 50 км/год, тим самим перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш
ніж на 20 км/год, чим порушив вимогу п.12.9 "б" Правил дорожнього
В діях ОСОБА_1. вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст.122ч.1
ст. 122 ч. 1 КпАП України, ПОСТАНОВИВ: На ОСОБА_1, накласти адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 29 травня 2007р. і може бути пред'явлена до
виконання до 29 серпня 2007 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 у банк ГУДК Доне­цької
області, одержувач - місцевий бюджет АДРЕСА_1, МФОНОМЕР_3, код ЗКПОНОМЕР_4
Справа № 3-7105/2007 року
Постанова

08 серпня 2007 року судця Довгинцівського районного суду
м.  Кривого Рогу Бардін О.С. ,  розглянувши матеріал,  який поступив з 3го MB ДАІ при УМВС України в Дніпропетровської області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця АДРЕСА_1
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого в
АДРЕСА_2

за ст. 121ч.4КпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1. 24 травня 2007 року о 8 5 годині на вул.  Мелешкіна у м.  Кривому Розі,
керуючи автомобілем Пежо держзнак НОМЕР_1,  перевозив пасажирів більш,  ніж передбачено технічною характеристикою
транспортного засобу,  чим порушив п.21 Л ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у скоєні правопорушення,  передбаченого  ст. 121 ч.4 КпАП України,  підтверджується матеріалами справи.

Однак,  на момент
надходження адміністративного матеріалу до Довгинцівського районного суду
м.  Кривого Рогу минув строк притягнення
ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.
ст. 38, 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

провадження по справі
ОСОБА_1 за ч.4  ст. 121 КпАП України -
припинити.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-2638 2007
ПОСТАНОВА

21 червня 2007
року

Суддя Чемеровецького районного суду, Хмельницької
області, Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до
суду ВДАІ УМВСУ у Вінницькій Обласі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1975
року народження, жителя смт. Чемерівці вул.АДРЕСА_1 Хмельницької області,
майстра Чемеровецького РЕМ

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09.05.2007 року о 17 годині 00 хвилин в с Радянське
Літинського району Вінницької бласті керував транспортним засобом, перевищив
встановлене обмеження швидкості, рухався зі швидкістю 96 км./год.

Вказане
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного
правопорушення на ОСОБА_1. слід накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-283707
ПОСТАНОВА

23 липня 2007р.
судця Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського MB УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_1,

за ст.121 ч.4
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 року о 07 год. 55 хв. в АДРЕСА_2керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4 рн НОМЕР_1 з номерним
знаком .що відповідає вимогам стандарту(позначення цифр пошкоджено).

ОСОБА_1 на виклик до суду не з"явився.

Винність ОСОБА_1
стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 121 ч.4 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.283, 284, КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 12 ч.4 КУпАП та призначити
стягнення у виді штрафу в розмірі 45 (сорок п"ять )гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа №3-6274/07

07
червня 2007 року суддя Київського районного суду міста Донецька Попревич
В.М,  розглянув матеріали про
адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1,  1979 року народження,  не працюючого,  що мешкає за адресою: м.  Донецьк,
вул.  АДРЕСА_1,  в скоєнні'правопорушення,  передбаченного ч.3  ст.
121 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

27
квітня 2007 року о 10 годині 10 хвилин ОСОБА_1. у м.  Донецьку,
керував автомобілем Шевроле,  д/н НОМЕР_1,  не
був пристегнутий ременем безпеки,  чим
порушив п. 2.3 В ПДР України та скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  121 ч.3 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
виним за  ст.  121 ч.3
КУпАП   і   накласти адміністративне   стягнення у вигляді штрафу у розмірі
17(сімнадцять) гривен 00 коп. Постанова оскарженню не   підлягає,
но може
бути опротестована.
Справа №3-8985/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня  2007
року                                                                                  м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не
працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня    2007 р. о 15-45 год.
водій ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом по вул. Чарівна - Лідер в м. Запоріжжя здійснив
обгін на пішохідному переході, чим порушив вимоги 14.6  ПДР України.

В судове
засідання правопорушник не з»явився, про час та день слухання справи
сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина   в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ЯЯ № 151249 з   яким
правопорушник був ознайомлений.

За таких
обставин ОСОБА_1. слід визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню в вигляді штрафу. Керуючись ст.ст.27, 34, 35, 38, 122, 268,283,284
КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження притягнути до адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять ) гривень у доход
держави (p.p. 0007, одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код 21081100, ,
банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

13 липня 2007 року суддя Оболонського районного
суду м.  Киева Тищук М. Ф.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Оболонського
ВДАЇ РУ ГУ
МВС України в м.  Києві
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м. Київ,  громадянина України,    проживаючого за адресою : АДРЕСА_1,  працює ІНФОРМАЦІЯ_2,  головний спеціаліст,

за   вчинення правопорушення,  передбаченого
ст.  124 КпАГТ України, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2007 року о 13
год. 00 хв. в м.  Києві по пр-ту
Московський,  гр. ОСОБА_1,     керуючи автомобілем марки «Опель»,  державний номерний знак якого НОМЕР_1 ,  не врахував дорожню обстановку,  не вибрав безпечну швидкість руху та не
дотримався безпечної дистанції,
внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Хонда»,  державний номерний знак НОМЕР_2,  завдавши автомобілю матеріальну шкоду,  чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху.

В судове засідання
правопорушник не з»явився. Про час і дату судового засідання повідомлений
належним чином.  Про причини неявки суд
не повідомив.

Вина   ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  124, 283,      Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення,  передбаченого
ст. . 124 КпАП України,  та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (
тридцять чотири) грн.

постанова оскарженню не
підлягає,  Строк пред»явлення до
виконання три місяці.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 октября 2007 года
судья Джанкойского горрайонного суда Котова И.Я., рассмотрев административный материал, поступивший из при УГАИ ГУ МВД Украины в
г.Севастополе отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца Наманганска, гражданина Украины, не работающего , проживает
АДРЕСА_1, сведений об и/коде нет,
в 10-09 час, в г.Севастополе, п.Орлиное, ОСОБА_1управляя
транспортным средством ГАЗ-24 гос. номер
НОМЕР_1 который не прошел государственный технический осмотр в 2007 году, чем нарушил п. 31.1 ПДДУ, совершив
административное правонарушение,
предусмотренное ст. 121 ч.1
подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым
правонарушитель согласился, в суд не явился.
В   соответствии   с
ч.   1   ст.   121   КУоАП  суд  считает
необходимым   избрать административное
взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 121 КУоАП
подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 17 гривен.
Код ЕГРПОУ 34740824 УПРАВЛЕНИЕ ГОСКАЗНАЧЕЙСТВА АРК г. СИМФЕРОПОЛЬ
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
жовтня  2007 року                                                              Справа  № 3-2705/2007р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Страшний О.М.  з участю притягуваного,  розглянувши адмінматеріали,  які надійшли від роти ДПС ДАІ для ООЦ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого

за  ст.
122 ч.1   КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адмінматеріалів,  які надійшли до
Борзнянського райсуду вбачається,  що
30.08.2007 року ОСОБА_1 в м. Суми керуючи автомобілем ЗАЗ д /н НОМЕР_1 проїхав
перехрестя на червоний сигнал світлофора,
чим порушив п.8.7 ПДРта вчинив адмінправопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного,  крім власного
зізнання,  підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адмінстративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.