overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-7562 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року                                                                   м.  Кіцмань

СУДДЯ
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий     М. В.

розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від ДАІ
при ВДАІ УМВС України

в   Чернівецькій    області
по    обслуговуванню    адміністративної   території

Кіцманського
району щодо

ОСОБА_1,  1979 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  приватного підприємця,  за
ст.  122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.  27 жовтня 2007 року біля 12 години керуючи
транспортним засобом Мерседес
Бенц державний НОМЕР_1,  в м.
Кіцмань,  порушив вимоги п. 12.4
Правил дорожнього руху,  перевищив
встановлене обмеження швидкості руху транспортних засобів в населеному пункті
більш як на 20 кілометрів на годину,  так
як рухався зі швидкістю 94 км/год.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1.
визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами
справи та його письмовими поясненнями,
що свідчить про вчинення ним правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
наведене,  особу правопорушника,  його щире каяття,  керуючись
ст.   ст.  122 ч.1,
284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3 - 5260 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 жовтня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України у Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.122
КпАП України,

встановив:

19.09.2007 року
о 14 год. 20 хв.
ОСОБА_1 на 268
км а/д Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом, перевищив дозволену швидкість
руху.

Вищевказане
доведено матеріалами справи та визнанням своєї вини самим правопорушником.

Керуючись ст.122
ч.1, 283 - 285 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

16 жовтня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Кримським МРВ ДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1, заступника директора ФГ «Кемпінг»,

- за ч.2 ст.123
КпАП України,

встановила:

13.09.2007
року о 10 год. 20 хв.
ОСОБА_1 на а/д Херсон-Керч, керуючи транспортним засобом Шкода Октавія д.н.
НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку 2.2 «Рух без зупинки заборонено», чим
порушив п.20.7 Правил дорожнього руху.

Дані
обставини підтверджуються протоколом КР № 055177 про адміністративне
правопорушення, і не заперечуються правопорушником в своїх поясненнях та усуді.

Таким
чином встановлено,, що правопорушник, керуючи транспортним засобом, порушив
правила проїзду залізничних переїздів, тому його дії суддя кваліфікує за ч.2
ст.123 КпАП України.

При визначенні
міри стягнення суддя враховує щире каяття правопорушника.

На
підставі наведеного, ч.2 ст.123 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП
України, суддя

постановила:

ОСОБА_1     визнати
винним     у     скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2
ст.123  КпАП України і піддати
адміністративному

стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 8 / вісім / грн. / 50 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа 3-1707/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07.11.2007
року Сосницький районний суд в складі головуючої Смаль І.А. при секретарі
Чернишовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця
справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця АДРЕСА_1, жителя
АДРЕСА_2 , працюючого водієм Сосницької райдержадміністрації, за ст. 122 ч. 2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2007
року гр. ОСОБА_1о 12 год.
25 хв. в АДРЕСА_3 керував автомобілемІНФОРМАЦІЯ_2 н/з НОМЕР_1 здіснив
стоянку на тротуарі де для руху пішоходів залишилось менше ніж 2 м.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину у скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що 12.10.2007 в
АДРЕСА_3керував автомобілемІНФОРМАЦІЯ_2 здіснив стоянку на тротуарі де для руху
пішоходів залишилось менше ніж 2 м.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши правопорушника , суд приходить до

висновку,
що в діях ОСОБА_1         наявні ознаки
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Обставин, що
пом»якшують та обтяжують його відповідальність не має.

При
накладенні адміністративного стягнення , суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та вважає за необхідне
накласти стягнення в межах установлених даною статтею.

Керуючись ст.
284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 3 грн.
40 коп.   на користь держави.
Справа №3-6712/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2007 року                                                                                        смт.  Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Герасименко Н.І.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у
Чернівецькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя АДРЕСА_1,  за ч.1  ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2007 року ОСОБА_1 у м.  Чернівці Головна 235,  керуючи транспортним засобом марки "Опель"
номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2,  проїхав на
заборонний сигнал світлофора.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.1  ст. 122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.1
ст. 122 КУпАП,  керуючись  ст. 36,
38,  252,  283 - 285,
287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8689/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
грудня 2007 року                                                                                         смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Вадул-Сіретської митниці,  про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Болгарії,  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканця
АДРЕСА_1,  за  ст. 340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
29 листопада 2007 року на м/п " Порубне " Вадул-Сіретської митниці
під час митного оформлення не задекларував та не пред'явив при усному
опитуванні 650, 00 грн,  які знаходилися
в папці серед документів,  яка лежала між
сидіннями водія та пасажира в салоні автомобіля. ОСОБА_1 виявлену валюту визнав
своєю власністю.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення,  передбаченого  ст. 340 Митного Кодексу України,  доведена матеріалами справи.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.  41
Конституції України,   ст.  ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 340 МК
України,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді конфіскації 650, 00 (шістсот п'ятдесят)
гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
16 ноября 2007г.   Судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской
области Головин В.А.,  рассмотрев материалы,  поступившие из Павлоградского взвода ДПС ДАИ
УМВС Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности гр.:
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р.,  не работающего,   прожив.:
АДРЕСА_1,  пост.122ч.1 КУоАП
25.10.2007 года в 03 час 20 минут в г. Павлограде по ул.
Днепровской водитель ОСОБА_1,  управляя
автомобилем на участке дороги в зоне действия знака «Ограничение максимальной
скорости движения 40 кмчас.»
двигался со скоростью 68 км.
/час,  чем превысил установленную
скорость движения больше чем на 20 км./час.
Руководствуясь ст.ст.283,  284 КУоАП,
Подвергнуть  ОСОБА_1
административному    взысканию,
предусмотренному ст. 122 ч.1 КуоАП в виде - предупреждения.
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

13.09.2007                                                                                                            М.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду М. Запоріжжя Батрак І.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця М. Запоріжжя,  громадянина України,  який працює на посаді воді в ВАТ
«Ореал»,  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  М. Запоріжжя,  ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній,

по ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

13.07.2007
о 12-40 годині на 151 км а/д Донецьк-Запоріжжя ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом «Лексус»
держномерНОМЕР_1,  в порушення
п.п.12.9(о) ПДД України,  перевищив
встановлене обмеження швидкості більш,
ніж на 20 кілометрів на годину.

Аналізуючи
та оцінюючи всі докази по справі,  суд
приходить до висновку,  що вони
достовірні,  допустимі та повністю
підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись  ст.
ст. 122,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення,  що передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у
вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3790/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
грудня 2007 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко,  розглянувши матеріали,
які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканку АДРЕСА_1,  бухгалтера КП
Новопокровка,  у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  184 ч.3 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2007
року встановлено факт невиконання гр. ОСОБА_1батьківських обов»язків по
вихованню свого неповнолітнього сина,
який скоїв крадіжку.

Порушник
до судового засідання не з»явився,  хоча
був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи,  його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХН №НОМЕР_1

Перевіривши
матеріали справи,  враховуючи дані про
особу порушника,  його майновий
стан,  характер вчиненого правопорушення,  ступінь його вини,  враховуючи всі наведені обставини справи суд
приходить до висновку,  що порушника слід
притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На
підставі викладеного,   ст.  184 ч.3,
ст.  33 КУпАП та керуючись  ст.
ст.  278-289 КУпАП,   ст.
124 Конституції України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст.
184 ч.3 КУпАП притягнути до
адміністративної  відповідальності   у   виді
штрафу   в   розмірі
трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян 51 гривню в дохід
держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7300/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
листопада 2007 року                                                                        смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького
відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 жовтня 2007 року о 15 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем
марки "ВАЗ-21099" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Чернівці по
вул.Головній, порушив вимоги дорожнього знаку «Зупинку заборонено».

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 8,50 (вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа
№3-1539/2007

17.12.2007 року                                                           смт.
Верхній Рогачик

Суддя
Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ЗАГРУННИЙ В.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділення ДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Верхньорогачицького району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2007 року
о 18.22 годині ОСОБА_1 по вулиці Леніна с. Первомаївка Верхньорогачицького
району Херсонської області керував мотоциклом Дніпро -11 д/з НОМЕР_1 без
мотошолома,  чим порушив п.2.3 (г) Правил
дорожнього руху України.

Враховуючи
вищевикладене,  особу
правопорушника,  визнання ним вини,  сімейний та матеріальний стан,  суддя вважає за необхідне піддати
правопорушника ОСОБА_1 адміністративному штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Керуючись  ст. 121 ч.3
КУпАП,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в розмірі 8
гривень 50 копійок.
Справа №3-9565/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня  2007 року                                                                                    м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДПС ВДАІ при УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя , громадянина України, не
працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 по ч.2ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2007 року о 13-55 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ДЕУ н.з.НОМЕР_1по вул. 40 років Радянської України - вул. Миру м. Запоріжжя, не виконав
вимоги дорожнього знаку 3.21 "В'їзд заборонено" і в'їхав у зону дії
знаку, чим порушив додаток №1 п. 3.21 ПДД.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом   про  адміністративне     правопорушення №135719.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1                                          визнати
винним   у  скоєнні
адміністративного  правопорушення

передбаченого ч.2 ст.122 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 08,50 гривень у доход держави (р/р
0007 код 21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій
області, МФО 813015).

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1456/2007
ПОСТАНОВА

19
жовтня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Павлюченко B.C.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,

жителя АДРЕСА_1,

не працюючого,

за  ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 жовтня 2007
року близько 10 год. в смт.  Нововоронцовка Херсонської області по
вул.  Леніна будучи в стані алкогольного
сп'яніння нецензурно висловлювався,  вів
себе зухвало,  на зауваження громадян заспокоїтись
не реагував,  чим вчинив дрібне
хуліганство.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  173,  280,
284,  287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - піддати
адміністративному арешту строком на 7 (сім) діб.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

16.10.2007
року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.Херсон, не працює, мешкає м. Херсон, АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

09.09.2007р.
біля 23-15год. правопорушник керував транспортним засобом, порушив правила ДР,
пересік суцільну лінію дорожньої розмітки.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений належним чином.

Провина    підтверджується    матеріалами    адміністративної    справи.

Відповідальність
передбачається ст. 122 ч.2 КпАП України.

Керуючись
ст.ст. 122 ч. 2, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на
ОСОБА_1   адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
набирає законної сили 16.10.2007р.
Справа №3-9859/07
ПОСТАНОВА Іменем Україн и

24.10.2007 р. судця Каховського міськрайонного суду С.П. Таранцов розглянувши  справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від окремого батальйону ДПС
ДАІ м. Таврійськ Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця Азербайджану, гро-,
мадянина України, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1

за
ст.122 ч.2 КУпАП,

встановив:

08.10.2007 р. о 13.20 год.
на автошляху Херсон-Генічеськ ОСОБА_1

керуючи автомобілем
Ваз-2108, номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснив обгін в

зоні дії д/знаку
"Обгін заборонено", чим порушив п.3.25 дод.1 Правил

дорожнього руху, про що
складено протокол з яким винний ознайомлений і

погоджується.                                                                                                .

В   судове
засідання   правопорушник   не
з'явився,    належно   сповіщений,     клопотань про відкладення розгляду справи
від'нього не надходило.

Керуючись   ст.ст.122
ч.2,   268,   280,-283  КУпАП,

п о с т а н о-в и в:                                                  .

ОСОБА_1     притягнути     до
адміністративної відповідальності
і   застосувати   адміністративне   стягнення
-  штраф в    сумі
8    грн.(р/р    0011,     МФО
852010,     код    24103779,. отримувач  - місцевий бюджет м.  Каховка) .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1400/2007 p.
ПОСТАНОВА

21 листопада 2007 року
Голова Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик
П.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли
з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  має на утриманні троє неповнолітніх
дітей,  не судимого,  притягувався до адміністративної
відповідальності за  ст.  173-2 ч.1 КУпАП 30.05.2007 року,  не працюючого

за ст.  173-2ч.2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2007 року о 15
годині ОСОБА_1,  перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння в ІНФОРМАЦІЯ_4,
висловлював слова погрози на адресу своєї дружини ОСОБА_2,  після чого вона пішла з будинку,  чим завдав шкоди її психічному здоров»ю,  за що був підданий адміністративному
стягненню у виді штрафу в сумі 20 грн. згідно постанови Червоноармійського
райсуду від 30.05.2007 року.

Він же повторно протягом
року,  а саме 17 листопада 2007 року
близько 16 години,  перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння в ІНФОРМАЦІЯ_4,
висловлював слова погрози на адресу своєї дружини ОСОБА_2,  після чого вона пішла з будинку,  чим завдав шкоди її психічному здоров»ю.

Допитаний в суді
правопорушник ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив,  що дійсно 17 листопада 2007 року,  перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння,  в ході суперечки з дружиною
висловлювався на її адресу словами погрози,
після чого вона пішла з будинку.

Обставини вчиненого ОСОБА_1
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ НОМЕР_1 від
21.11.2007 року та його письмовим поясненням,
в якому він визнав факт вчинення насильства в сім»ї,  а також письмовим поясненням свідка ОСОБА_2

В діях ОСОБА_1 вбачається
склад правопорушення,  передбаченого  ст.
173-2 ч.2 КУпАП.

Враховуючи особу
порушника,  визнання ним своєї вини,  те,  що
він має на утриманні троє неповнолітніх дітей,
вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі,  передбаченому санкцією  ст.
173-2 ч. 2 КУпАП.

Керуючись  ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за  ст.
173-2 ч. 2 КУпАП накласти

2

адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 52 (п»ятдесят дві) гривні в прибуток держави.

Постанова остаточна.
Справа № 3 - 1300 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2007
року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області Кондрачук А.П. розглянувши матеріали справи які надійшли від 2 - го
ВДАІУМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя с. Мазурово АДРЕСА_1
Кривоозерського району Миколаївської області, працюючого по найму, за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 14 вересня 2007 року о третій годині тридцять хвилин на 154 км. +
700 м. автошляху «Київ - Одеса», керуючи транспортним засобом, автомобілем
марки "МАН" номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху
та не витримав дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним
засобом автомобілем марки «ДАФ» номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2,
чим порушив правила дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1
не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1, в його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КупАП.

Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 124 КупАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход
держави (р/р 0213 в відділенні Держказначейства Кривоозерського
району) в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34
грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.