overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-2586-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29»
жовтня 2007 р.                                                               м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1971р.н., українця, гр. України,
проживаючого вАДРЕСА_1.

На підставі ч. 1
ст. 122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 14.09.2007р. о 13 год.
25 хв. на а-д Київ-Одеса, 179км. керував автомобілем Опель Кадет нз
НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив вимоги п. 12.6 ПДР
України.

Його
винність стверджується протоколом СА № 044710 від 14.09.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5086/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 грудня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Харабара
І. В., розглянувши справу, за ст.121 ч.1
КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Коновка Кельменецького
району, Чернівецької області, не працюючого, -

Встановив:

28 листопада 2007 року, біля 13 години 10 хвилин в смт. Кельменці, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21011» н.з
НОМЕР_1 в порушення пункту 31.1 Правил дорожнього руху України, керував
транспортним засобом, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та
місце розгляду справи, але в судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ №060121 від 28
листопада 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у розмірі 25 (двадцяти п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-4189/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя смт.  Кельменці АДРЕСА_1
Чернівецької області,  не працюючого, -

встановив:

2 жовтня
2007 року,  біля 10 години ЗО хвилин на
а/д Житомир-Чернівці-Тереблече ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Део» н.з. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 12.4 Правил дорожнього руху України,  в зоні дії дорожнього знаку 5.45
"Початок населеного пункту" рухався зі швидкістю 83 км/год,  чим перевищив встановлене обмеження швидкості
руху на 23 км/год.

ОСОБА_1
пояснив,  що дійсно він 2 жовтня 2007
року,  біля 10 години 30 хвилин на а/д
Житомир-Чернівці-Тереблече керуючи автомобілем «Део» н.з. НОМЕР_1 перевищив
швидкість руху на 23 км/год.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №027923 від 2 жовтня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати   винним   у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого     ч.1
ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді попередження.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
2007 года                                                                                            г.
2007 года судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Омельченко Е.А., рассмотрев поступившие из ГАИ Дзержинского РО ХГУ
УМВД Украины в Харьковской области административный материал в отношении
ОСОБА_1, 15.10.1980 года рождения, проживающей по
привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.
2007 года, г-ка ОСОБА_1, управляла автомобилем Шкода,
г.н. НОМЕР_1 в 04 час. 25 мин.
а/т Харьков-Щербаковка, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.9, 2.5 Правил дорожного движения Украины, о чём
сотрудниками ИДПС был составлен протокол об административном правонарушении.
правонарушителя подтверждается собранными доказательствами: протоколом АД № 685659 от 28.07.2007 года, из
которого усматриваются обстоятельства совершения административного
правонарушения, объяснениями ОСОБА_1, объяснениями свидетелей.
Суд,
изучив материалы дела, учитывая характер совершённого правонарушения, приходит
к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП - управление
транспортным средством лицом в состоянии алкогольного опьянения, и считает
необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 27, ч.
251, 256, 276, 277, 279, 280, 283, п. 1 ст.
суд, -
15.10.1980 года рождения, виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
130 КУоАП и подвергнуть административному взысканию
в виде штрафа в размере 255 (двухсот
пятидесяти пяти) грн. 00 коп.
окончательное и обжалованию не подлежит.
вступило в законную силу 14 сентября 2007 года.
действительно для предъявления к исполнению до 14.12.2007 года.
Справа №3-3881/2007 p.
ПОСТАНОВА

9 листопада 2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Угриновська Л.Я.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькі області відносно ОСОБА_1,
1952 року народження,  уродженця
та жителя АДРЕСА_1,  раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,  що
скоїв адмінпорушення,  передбачене  ст.
130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1
17.09.2007 року о 7 год.
10 хв.,  керуючи
тз Мітсубісі нз ІНФОРМАЦІЯ_2перебував в стані алкогольного
сп"яніння,  чим порушив вимоги п.2.9
а

ПДР.

Під час розгляду
адмінпротоколу ОСОБА_1 вину визнав,  в
скоєному щиро

розкаявся,  просив
передати адміністративний матеріал на розгляд громадськості   по

його місцю проживання.

ОСОБА_1 скоїв правопорушення вперше,  він характеризується позитивно,  міський голова клопоче про передачу матеріалу
щодо нього на розгляд громадськості.

Враховуючи наведене,
вважаю за доцільне задоволити клопотання міського голови та звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  283-284,  21 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за  ст.
130 ч.1 КУпАП передати на розгляд громадськості м. Заставна
Заставнівського району Чернівецької області.

Провадження по
адміністративній справі закрити.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа 3-5315/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.122
КпАП України,

встановив:

21.09.2007 року
о 15 год. 10 хв.
ОСОБА_1 на 5082 км а/д Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом, перевищив
дозволену швидкість руху.

Вищевказане
доведено матеріалами справи та визнанням своєї вини самим правопорушником.

Керуючись ст.122
ч.1, 283 - 285 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело № 3-7917 2007 года
22 октября 2007 года                                                                                                            г.
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Труханович
В.В. рассмотрев административный материал,
поступивший от Начальника ОБДПС ОГАИ УМВД Украины в  Волынской области в отношении: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца Томской области,  не работающего,  проживающего: г. Харьков,  АДРЕСА_1. По ч. 1  ст.  122 КоАП Украины,  суд-
В Октябрьский районный суд г.
Харькова поступил административный протокол серии № ВО 093469 от 17.09.2007 года,
из которого усматривается,  что
водитель ОСОБА_1. ,  17.09.2007
года около 13-40 часов,  управляя автомобилем «Ауди»,  государственный номер НОМЕР_1осуществил обгон
на перекрестке,  чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился о дне и времени слушания дела извещен,  причина не явки суду не известна,  ходатайство об отложении дела не поступало,  как усматривается из протокола об
административном правонарушении,
В судебном заседании вина
правонарушителя нашла свое полное подтверждение из материалов дела,  представленных суду,  а именно протоколом об административном
правонарушении,  а поэтому не вызывает
Суд,
изучив материалы дела,  приходит к
выводу о доказанности вины ОСОБА_1. ,  и
считает необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь  ст.
38,  283, 284 КоАП Украины,  суд-
Привлечь к административной
ответственности ОСОБА_1,  1966 года рождения в совершении
административного правонарушения предусмотренного ч. 1  ст.  122 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 08. 50 (восьми грн. Пятидесяти копеек)
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
№ 3-35722007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22"
жовтня 2007 р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Бикадоров В.М. ,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДСБЕЗ
Сніжнянського MB ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Сніжне Донецької області,
громадянина України,  працюючого
за ст.  Директора автошколи ОС 4 у
м.  Торезі,  який мешкає у АДРЕСА_1,  за
ст.  164 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ  :

03.10.2007
року о 11-00 год.
ОСОБА_1. здійснював перевезення пасажирів на транспортному
засобі марки «ВАЗ 21063» державний номер НОМЕР_1та не мав ліцензійної
картки,  яка дозволяє здійснювати
перевезення пасажирів,  чим порушив
п.34  ст. 9 ЗУ «Про ліцензування
певних видів господарської діяльності».

Дані дії
кваліфіковані за ч.1  ст.  164 КУпАП,
що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  поясненнями ОСОБА_1,  протоколом огляду від 03.10.2007 р.

Факт правопорушення
ОСОБА_1. визнав у повному обсязі.

Керуючись  ст.
ст.  164 ч.1,  268, 283, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним за ч.1  ст. 164 КУпАП
України та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340
грн. без конфіскації знарядь виробництва.

постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

26
жовтня 2007 р. суддя
Київського районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянув справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 1983 р. народження, працюючого
консультантом «УкрСіббанк», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ст. 121 ч.1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення за наступних обставин.

07
вересня 2007 року о 08-00 годині ОСОБА_1., рухаючись по вул. Постишева-пр.
Ілліча в м. Донецьку, керував транспортним засобом - автомобілем „АЗЛК 21412",
державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний
технічний огляд за 2007 рік, чим порушив п. 31.3 (б) Правил дорожнього руху
України, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 10 жовтня 2001
року № 1306.

Правопорушник
до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним
чином, причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від
нього не надходило. Як вбачається з протоколу про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1. роз'яснені положення ст. 63 Конституції України і ст.
268 КУпАП, про що свідчить його підпис у протоколі. Оскільки правопорушник
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, і враховуючи, що
відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи не є
обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності
правопорушника.

Дослідив
матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом, що
своєчасно не пройшов державного технічного огляду.

При
визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по
справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в також характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На
підставі вищевикладеного, ч.1 ст. 121 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27,
33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Постанова
в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-1514/07 ПОСТАНОВА
15 листопада 2007 року                                                                                  смт.Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської
області Конепуд В.І., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1 Воловецького району, тимчасово не
працюючий, про порушенням ним ч.1 ст.130 КУпАП, -
року в с.Н.Ворота о 2.40 годині гр.ОСОБА_1. , керував автомобілем марки
ВАЗ-2107 н/з НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп"яніння, чим порушила п.2.9"а" ПДР України, за що
передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
Вина ОСОБА_1. стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення
за № 025434 від 07.10.2007 року .
Призначаючи адміністративне стягнення враховано пом"якшуючі вину обставини,
а саме те , що ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності притягується
вперше, щиро розкаявся.
ст.130; ст.283; ст.284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення - у виді
штрафу в розмірі 255 /двісті п'ятдесят п"ять/ гривень.
Постанова остаточна.
Справа №3-7574/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

5 листопада 2007 року                                                                                        смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС в Чернівецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який проживає в АДРЕСА_1,  за ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
21 жовтня 2007 року о 02 годині 30 хвилин в смт.  Глибока,
керуючи автомобілем марки "Пежо",  реєстраційний номер НОМЕР_1,  здійснив обгін на перехресті.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання
про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
ч.1  ст.
122 та керуючись  ст.  ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцяти) гривень,  00 копійок в доход
держави.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3926/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

9 листопада 2007 року Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької області Савкова С. В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Сніжнянського MB УМВС
України у Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с Комсомольський, Урицького р-ну, Кустанайської області, РФ, громадянина
України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за  ст. 187 ч.1 КупАП України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Первомайського
міськрайсуду Харківської області від 03. 08. 2007 року засудженому ОСОБА_1 був
встановлений адміністративний нагляд строком на один рік та були встановлені
обмеження по нагляду, одним з яких було з*являтися на реєстрацію в РВ УМВС за
місцем проживання кожну 1, 2, 3 і 4 суботи місяця з 8-00 г. до 10-00г.

13.10.2007 р.
ОСОБА_1 не з*явився на реєстрацію до Сніжнянського MB, чим порушив п.1
встановлених йому обмежень.

ОСОБА_1, який
належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи до судового
засідання не з*явився, про причини неявки суд не сповістив, тому суд вважає
можливим розглянути спрау за його відсутністю, за наявністю матеріалів справи.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення, поясненнями
ОСОБА_1а, рапортом дільничого інспектора.

Керуючись  ст.
ст.  187 ч.1, 268,
283, 287 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51грн. Постанова
остаточна.
№3-2426-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23»
жовтня 2007 р.                                                                                м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Христинівського РВ
УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1962р.н., українця, гр. України, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.2
ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 25.06.2007р. в обідню пору, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
ображав свою матір ОСОБА_2. нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку.

Його
винність стверджується протоколом ЧК № 000522 від 29.06.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173 КпАП
України.

Беручи
до уваги, що адміністративне правопорушення було скоєне 25.06.2007р. і на день
розгляду адміністративної справи, в Христинівському районному суді закінчилися
строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.1 ст. 38 КпАП України
-справа підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1
ст.38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
в адміністративній справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 у зв'язку
із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27
листопада 2007 року                                                                                      м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського
району щодо

ОСОБА_1,  1965 р.н.,
мешканця с Драчинці,  Кіцманського району,  Чернівецької області,  непрацюючого,
за  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
23.10.2007 року біля 14 години в м.
Чернівці,  вул.  Г.Шлях,
керуючи автомобілем "Фольцваген",  державний НОМЕР_1 порушив правила обгону.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП і призначити
йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7033/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2007 року                                                                                        смт.  Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Герасименко Н.І.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у
Чернівецькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя АДРЕСА_1,  за ч.1  ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2007 року ОСОБА_1 у с.  Димка Глибоцького
району,  керуючи транспортним засобом
марки "Хундай" номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2,  порушив правила
обгону.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.1  ст. 122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.1
ст. 122 КУпАП,  керуючись  ст. 36,
38,  252,  283 - 285,
287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 9944/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

17 жовтня 2007
року                                                                     м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого,
прож.: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.08.2007р. о
15:20 годин водій ОСОБА_1.
керував транспортним засобом марки ВАЗ 21074 д.н. НОМЕР_1, в м. Кривому
Розі по пр. Металургів, здійснив стоянку в зоні дії д.з. 3.34 "стоянка
заборонена".

ОСОБА_1. порушив пункт 8.1 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння
ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 20.08.2007р. серія ДН № 093031.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.