overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Донецьк                                                                                                            18
вересня 2007 p.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Чинчин О.В.,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у м.  Донецьку,
громадянина України,  не
працюючого,  який мешкає за
адресою:АДРЕСА_1,

за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  -

встановив:

26
серпня 2007 року,  об 11 год. 00 хв.,  ОСОБА_1. керуючи
автомобілемІНФОРМАЦІЯ_2,  державний
н/зНОМЕР_1,  поАДРЕСА_2,  проїхав перехрестя на заборонний червоний
сигнал світлофору,  чим порушив п. 8.7.3.
(е) ПДР.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що ОСОБА_1. вчинив правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122 КУпАП,  оскільки проїхав на
заборонний сигнал світлофора.

При
визначенні адміністративного стягнення враховуються конкретні обставини по
справі,  ступінь суспільної небезпеки
правопорушення,  а також характер
вчиненого правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини,  його майновий стан.

На
підставі вищевикладеного,  ч. 1  ст.
122 КУпАП,  керуючись  ст.
ст.  24,  27,
33,  34,  35,
38,  268,  276,
277,  279,  280,
283-285 КУпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10
(десять) грн. 00 коп.

Постанова
в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
№ 3-1206/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2007 року                              смт. Млинів. Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду
Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ

про
притягнення    до     адміністративної    відповідальності    ОСОБА_1, 1981 року народження, українця, громадянина України

жителя  АДРЕСА_1

місце роботи, посада : не працюючий

за ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04 травня 2007 року о 23.10 год., на автодорозі Київ - Чоп, керуючи
транспортним засобом „ВАЗ 21081",
№ / НОМЕР_1 /, перевищив
встановлене обмеження швидкості руху в населеному пункті.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 04
травня 2007 року.

Своїми умисними
діями, які виразились в перевищенні водіями транспортних засобів швидкості
руху, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене, ч.І ст.122 КУпАП.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

До обставин, що
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд відносить
щире розкаяння винного.

Обставин, що
обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.ЗЗ, 34, 35,283-284  КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.І ст.122 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                   АЛ.Бандура

(підпис)

З оригіналом згідно.

/Голова
Млинівського райсуду              Є.В.Одемчук
Справа № 3-2560/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4 червня 2007
року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1жителя АДРЕСА_1,
не працюючого

за ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ:

12.04.2007
року о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м.Борщів по
вул.Я.Кондри Тернопільської області керував автомобілем марки «УРАЛ ИМ 3810310» державний
номерний знак НОМЕР_1 та
здійснив зупинку на перехресті, чим порушив
вимоги п. 15.9 Правил
дорожнього руху України.

ВинаОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 506075  від 12.04.2007
року.

За таких
обставин вважаю, що в діяхОСОБА_1наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду                                                                       Чепесюк
О.В.
Справа № 3-1520 2007 року
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

08
серпня 2007 року                                                                                                    смтКуйбишеве

Судця
Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С. Ю.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Новомосковського взводу ДПС
ВДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м. Запоріжжя,  громадянина України,  непрацюючого,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч1ст122
КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2007р.
о 06 год. 00 хв.
гр. ОСОБА_1. на 202 км автодороги «Харків - Сімферополь» Дніпропетровської
області керував автомобілем ВАЗ-21011 реєстраційний номер НОМЕР_1,  при цьому здійснив обгін транспортного засобу
на перехресті,  чим порушив вимоги п.
14.6а Правил дорожнього руху.

За цим
фактом відносно ОСОБА_1. був складений протокол про адміністративне
правопорушення за ч. 1  ст.  122 КУпАП.

ОСОБА_1. не з'явився до
суду на розгляд справи,  про час і місце
якого був повідомлений,  причини неявки
суду не повідомив. За таких обставин протокол розглянуто судом без участі
правопорушника.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується
відповідним протоколом та письмовими поясненнями правопорушника,  який визнав факт порушення Правил дорожнього
руху.

Суд
прийшов до висновку,  що дії ОСОБА_1.
правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення,  яке передбачене ч. 1  ст.
122 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та
обставини його вчинення ОСОБА_1.,
враховується особа правопорушника та ступінь його вини,  те що він не працює,  раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень.

Обставин,  що пом'якшують або обтяжують відповідальність
ОСОБА_1. за адміністративне правопорушення,
суд не вбачає.

За такої
сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1.
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі,  межі якого визначені санкцією ч1  ст. 122 КУпАП.

На підставі
викладеного,  керуючись ч1  ст. 122,
ст.  ст. 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого чЛ  ст. 122
КУпАП,  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень на користь держави (розрахунковий
рахунок 152,  одержувач
місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради,
банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області,  МФО 813015,
код ОКПО 34676927,  код платежу
21081100).

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора,  а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду.
Справа 3-2441/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 травня 2007
року                                                             смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду  Синецька
Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с Хрестителево, АДРЕСА_1   Чорнобаївського району, українця, гр. України, не працюючого,  зач.2ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24  квітня
2007   року, біля 18 год. 00  хв. в с Хрестителево Чорнобаївського району Черкаської області,
ОСОБА_1    керував    мотоциклом " ІЖ - Планета - 2 "
д.н.  НОМЕР_1  та здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті,   чим  порушив п. 15.9     ПДР.

ОСОБА_1    порушення        визнав.

В судове
засідання  ОСОБА_1  з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення порушника, дослідивши докази по
справі, вважає, що    ОСОБА_1
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу. Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст. 283,284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним    ОСОБА_1    в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу на суму 3 грн. 40 коп. в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-1432/07
ПОСТАНОВА

17 липня
2007р.                                       Суддя
Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Красновський І.В. розглянувши матеріали,  які надійшли від MB ДАІ смт.
Каланчак при ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця м. Львів,  громадянина України,  проживаючого: АДРЕСА_1,   працює менеджером ЧП „Грудко"

за ст.
123ч.2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.06.2007
року близько 12-10 годин в м. Херсон по вул. Перекопській гр. ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом ВАЗ-21099 д/н
НОМЕР_1здійснив проїзд залізничного переїзду в другому ряді,  чим порушив п. 20.4 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
провину визнав та пояснив,  що з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден,  дійсно порушив правило проїзду залізничного
переїзду.

В діях
ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.
123 ч.2 КУпАП - порушення водіями правил перевезення людей.

Керуючись ст.ст.
283,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягти      до      адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 17 грн. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1223 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2007р. Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Кірімова О.М.  розглянувши матеріали,  які надійшли Братського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с. Явкіно Баштанського району Миколаївської області,
українця, громадянина України, освіта середня,
проживаючого в незареєстрованному шлюбі, не працюючого, протягом року не
притягувався до адміністративної відповідальності,

за  ст. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

встановив:

05
вересня 2007р. о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1.,
знаходячись на вулиці Степовій с. Людмилівка Братського району біля
домоволодіння гр.ОСОБА_2. висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр.
ОСОБА_3., погрожував їй фізичною розправою, на неодноразові зауваження не
реагував,  чим порушив громадський
порядок та спокій громадян.

Викладені
обставини,  які заперечував правопорушник
ОСОБА_1.,  підтверджуються даними:
протоколу №011143 від 14 вересня 2007 року,
письмових пояснень свідків ОСОБА_3.,
ОСОБА_4.

Враховуючи
викладене,  характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
правопорушника,  який посередньо
характеризується по місцю проживання, вважаю необхідним призначити,  передбачене санкцією  ст.173 КУАП,
покарання у вигляді адмінарешту.

Керуючись  ст. ст.283-284 КУАП,  суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.173 КУАП,  та призначити покарання - арешт строком на 10
(десять) діб.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
серпня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Судця
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3-го міжрайонного відділення
ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
1963 р.н,  мешканця с Лашківка
Кіцманського району Чернівецької області,
ветеринарного лікара за  ст.  122 ч.1Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

встановив:

ОСОБА_1
02 червня 2007 року біля 04 години в м.
Чернівці по вул Галицький шлях керував автомобілем „Ваз 21093"
державний НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1КУпАП.

Разом з
тим,  на момент надходження справи та її
розгляду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення,  передбачені ч. 1  ст.  38
КУпАП,  а тому згідно п. 7  ст.
247 цього ж Кодексу провадження у справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю.

На підставі
наведеного,   ст.   ст.
38,  247, 284 КУпАП,  -

постановив:

Адміністративну
справу за  ст.  122 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2384/07
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым ЗабараГ.Я.,
рассмотрев материал,  поступивший от Республиканской роты ДПС при
УТАИ ГУ МВД Украины в АР Крым,  о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца г. Симферополь,  не работающего,  проживающего по адресу АДРЕСА_1,  по
ст.  130 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 10.05.2007 г. в 08.25 часов
на автодороге Красноперекопск - Симферополь - Алушта - Ялта с.  Войково,
управлял автомобилем «ВАЗ 2101» государственный номерной знак
«НОМЕР_1»,  в состоянии опьянения,  чем нарушил
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрения
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении рассмотрения
лишить   права   управления
всеми видами транспортных средств сроком на 1 (один) год.
Обязать 9-й межрайонный отдел при
УТАИ ГУ МВД Украины в АР Крым изъять у правонарушителя удостоверение на право
управления для передачи в МРЭО.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок лишения права управления транспортных средств исчисляется со дня сдачи или
изъятия водительского удостоверения.
№ 3-1726/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2007
року                                                               м. Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС із забезпечення супроводження при ВДАІ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродженця Херсонської області та жителя м. Гола Пристань, АДРЕСА_1, не працює,
за ст. 122 ч.З КУпАП.

ВСТАНОВИВ :

5.04.2007 р. в м.
Херсон ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, не надав дорогу пішоходу, який
знаходився на пішохідному переході, чим порушив п.18.1 Правил дорожнього руху
України, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.З КУпАП.

ОСОБА_1
за викликом до суду не з'явився. Вважаю вину порушника доведеною, оскільки
підтверджується власноручними поясненнями та підписом в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.ст. 122
ч.З, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.З КУпАП у вигляді штрафу
у розмірі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає
Справа
№  3-8125/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 травня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Стамбула М. І.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  відносно
неповнолітнього:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  уродж:
Краснодарського краю,  що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1  не працюючого,  -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2007 року о/у ВКМДН Дніпровського ВМ ХМВ УМВС
України в Херсонській області Лавро О.А. складено протокол про адміністративне
правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_1. ,  який проживаючи у АДРЕСА_1,  в
гуртожитку,  не виконував правил
поведінки в громадському місці,
відмовлявся виконувати правила спільного проживання в гуртожитку.

У судовому засіданні ОСОБА_1.  провину у скоєному визнав.

Судом встановлено,
що в діях правопорушника відсутні подія і склад адміністративного
правопорушення передбачених  ст. 173 КУпАП.

Таким чином,
згідно п.1  ст. 247 КУпАП,  обставиною
для закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення є
відсутність події і складу адміністративного правопорушення,  що встановлено судом.

Керуючись  ст.
ст.  13, 24-1,
173, 221, п.1  ст. 247 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-7412/07/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02  липня
2007  року   Суддя
Київського  районного  суду
м.    Харкова  Муратова  C.O.,  розглянувши
адміністративний   матеріал   у
відношенні   ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  який народився в м.  Харкові,
не працює,  мешкає в
АДРЕСА_1,  -за  ст.
122 ч.1 КпАП України , -

встановив:

12
травня 2007 року о 12.20 годині ОСОБА_1. ,
керував автомобілем „Кіа-Соренто",
державний номер НОМЕР_1,  на
автошляху Харків-Вовчанськ,  в населеному
пункті Куту зівка зі швидкістю 92 км/год.,
чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився,  хоча
своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло,  а томухуд,
у відповідності зі  ст.  268 КпАП України,  розглядає справу у його відсутності.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АД № 185653 від 12.05.2007 р.

Таким
чином,  суд вважає,  що в діях ОСОБА_1.  міститься склад адміністративного
правопорушення ,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КпАП України.

Керуючись  ст.
ст.  284 п.1, 122 ч.1 КпАП
України,  суд,  - .'

постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 17 гр. 00 коп. на користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає. Строк
пред'явлення постанови для
виконання - 3 роки.
Справа №3-6105/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19.06.2007 р.                                                                                                               м.
Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
03.02.1988 року народження, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не
працює, який мешкає по вул. АДРЕСА_1 в м. Запоріжжя, - за ч.1 ст. 122 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2007 р. о 14 год. 25 хвилин, водій ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом Шевролет нз НОМЕР_1по пр. Леніна в м. Запоріжжі перевищив
встановлену швидкість руху більш ніж на 20 кмгодину, тобто рухався зі
швидкістю 94 кмгодину, чим порушив п. 12.4 ПДР України, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, з яким правопорушник був
ознайомлений.

Швидкість вимірювалась приладом "Беркут".

У судове засідання правопорушник не з'явився, хоча про день час та місце
слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину
неявки суду не сповістив, заперечень до матеріалу не надав.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у вчинені адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП,

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 27, 34, 35, ч.1 ст. 122, 283-284
КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 122 КпАП
України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. у
доход держави (р.р 0007, одержувач державний бюджет Орджонікідзевського
району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015)

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-1796/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
материал,  поступивший от Первомайского
РО ГУ МВД Украины в АР Крым,  о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца п. Первомайское,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  по
ст.  122 ч. 2 КУоАП,
29.03.2007 года в 17.25 часов,  на
автодороге п. Первомайское,  управляя
автомобилем «ВАЗ 2101» номерной знак «НОМЕР_1»,
нарушил правила остановки и стоянки - совершил остановку на пешеходном
переходе,  чем нарушил п.п. 15.9 ПДД
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении,  пояснением правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился,
хотя ему судом была послана повестка с указанием места и времени
рассмотрении дела,  и ходатайства от него
об отложении рассмотрения дела не поступало.
ст.  122 ч. 2,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8, 50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
исполнению на протяжении трех месяцев.
№ 3-4030/2007 p.
ПОСТАНОВА

07
вересня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської,  області Тесля О. П. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-того МРВ
ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя АДРЕСА_1  громадянина України,  не працюючого

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

06
серпня 2007 року близько 09 год.
45 хв. в м.  Чортків гр. ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом МАЗ-5551 н/з
НОМЕР_1 не пропустив транспортний засіб який рухався по головній дорозі,  чим порушив вимоги п.п. 16.11 ПДР
України,  вчинив правопорушення.

Вина гр.
ОСОБА_1  підтверджується матеріалами
справи та особистими поясненнями правопорушника даними в протоколі.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283,
284,  КУпАП -

постановив:

накласти
на гр. ОСОБА_1за  ст.  122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 15 (пятнадцять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
квітня 2007 року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Боровицький О.А розглянувши матеріали, які надійшли від 1 МРВ ДАІУМВС в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст.121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2007 року о 14 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1
керував транспортним засобом „КАМАЗ"
номерний знак НОМЕР_1
в Чемеровецькому районі Хмельницької області на якому висота малюнку
протектора шин менше 1 мм., чим
порушив п. 31.3. Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями
самого порушника.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 121 ч.1
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.