overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2425/2007 p.
ПОСТАНОВА

17 липня 2007 року                      Суддя
Канівського міськрайонного суду Черкаської області

О.М. Семеняка

розглянувши матеріали
справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при УМВС України в Житомирській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2,  непрацюючого,

за ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.05.2007 року,  о
07 год.
00 хв. рухаючись поІНФОРМАЦІЯ_3,  керуючи транспортним засобом ДАФ,  державний номерний знакНОМЕР_1,  перевищив
встановлену швидкість руху на 26 км/год.,
при обмеженні - 60 км/год.,  чим
порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1  ст.  122 КпАП України.

Адміністративна справа про вчинення адміністративного
правопорушення ОСОБА_1надійшла до суду 05.07.2007 року та призначена до
розгляду на 17.07.2007 року.

На момент розгляду справи 17.07.2007 р. - закінчився
строк передбачений  ст. 38 КпАП
України,  тобто пройшло більш як 2 місяці
з моменту вчинення адміністративного правопорушення,  а тому відповідно до п.7  ст. 247 КпАП України,  провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись  ст.  38,
п.7  ст. 247 КпАП України,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративні справі за №
3-2425/2007 р.,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  в зв'язку із закінченням на момент
розгляду справи про адміністративне правопорушення двохмісячного строку.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №    3/33-2453
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ  УКРАЇНИ

"
04 " жовтня 2007 року суддя
Городнянського районного суду

Чернігівської
області Березовський О.Д.,  при секретарі
Береза Є.O.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина Молдови,  проживає:
АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

08
вересня 2007 року о 13 год.
40 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки " Мерседес " в с Ясенівка,  Городнянського району здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті,  чим порушив вимоги
п. 14.6 ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився,
причини неявки невідомі,  згідно протокола про адміністративне
правопорушення з порушенням згоден.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП України суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2007 року                                                                                              м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Колесник
С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з MB № 2 при
УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Пензенської області, громадянина
України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13
квітня 2007 р. об 22 год.
55 хв. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом БАЗ, державний номер НОМЕР_1на 501 кілометрі автомобільної
дороги Київ-Харків-Довжанський, проїхав перехрестя на заборонений (червоний)
сигнал світлофору, чим порушив пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи сповіщений.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт
скоєння правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення. (а.с. 1).

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ч.1
ст.122, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП стягнення
у вигляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Строк звернення
до виконання - три місяці.
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАС.
ПОСТАНОВА іменем України

12 квітня 2007 р.                                                                                                       м.Рівне

Суддя
Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши матеріали справи щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, водія ТзОВ фірма „Овіс", про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.
121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
14.02.2007 року о 12 год.
45 хв. по вул.Шкільна в м.Здолбунів, керуючи автомобілем ЗІЛ - 431610
(номерний знак НОМЕР_1), порушив вимоги п. 31.4.2б Правил дорожнього руху, а саме - керував транспортним засобом з
технічними несправностями рульового управління. Цими діями він вчинив
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину в зазначеному адміністративному правопорушенні визнав і підтвердив факти і
обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі ч. 1 ст. 121 КУпАП та керуючись статтями 33, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.

Справа № 3-1285 // 2007 рік                                                                                                                                          Суддя Бокій В.Ю.

Категорія: ч.1 ст.121 КУпАП
Справа №3-2046/07р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

11
травня 2007 року,  суддя місцевого суду
Бериславського району Херсонської області Миргород B.C. розглянувши
матеріали,  йкі надійшли від відділення
ДПІ Бериславського району в Херсонській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1967 року
народження,  уродженки Кемерівської
області,  мешканки АДРЕСА_1,  головного бухгалтера ПСП „Нива",

за  ст.
163-2 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

13.03.2007
року при перевірці ПСП „Нива",  було
встановлено порушення порядку подання платіжних Доручень на перерахування
належних до сплати податків та зборів,  а
саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування до бюджету
податку з власників транспортних засобів за ІУ квартал 2006 року,  чим порушено п. 17.1.7,  п.17.1
ст. 17 Закону України , >Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від
21.12.2000р..

Вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.03.2007
року.

В судове
засідання за викликом суду ОСОБА_1. не з'явилася,  причин не явки суду не надано.

Суд
вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності
за  ст.
163-2 ч.1 КпАП України,  та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  163-2 ч.1,  283,
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення за  ст.
163-2 ч.1 КУпАП,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп..

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103404 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в Херсонській
області КВК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").

постанова
оскарженню не підлягає.
26 сентября 2007 г. судья Джанкойского горрайсуда АРК
Смирнова З.П., рассмотрев административный материал, поступивший из отдела ГАИ
для обслуживания дорог Государственного назначения при УГАИ ГУ МВД Украины в
АРК о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., место работы: не имеет, прож.
АДРЕСА_1, по ст. 122ч.2КУоАП,
19.08.07 г. в 11 час. 50 мин. ОСОБА_1 г.Симферополь управлял транспортным
средством, автомобилем Рено Лагуна, г/номер НОМЕР_1, не выполнил требования дорожного
знака «Движение прямо», чем нарушил п. 8.4 ПДД Украины. В суд не явился, о причинах не сообщил.
Эти обстоятельства подтверждаются
протоколом от 19.08.2007 г.,
который ОСОБА_1 не обжаловал
и не оспаривал, согласно объяснений к протоколу данный факт также не отрицал,
т.е. в действиях ОСОБА_1 усматриваются
признаки административного правонарушения по ст. 122 ч.2 КУоАП.
С учётом изложенного, считаю возможным ОСОБА_1 предупредить.
Руководствуясь ст.ст. 221, 284, 122 ч.2 КУоАП,
ОСОБА_1 предупредить. Постановление
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа № 3-3655
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24
вересня 2007 року                                                                                                      м.
Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г. С розглянувши
матеріали,  які надійшли від 1-го MP
ВДАІ при УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  мешканця
АДРЕСА_1не працюючого,  раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

зач.1  ст.  122
КУпроАП,

встановив:

18.07.2007
року громадянин ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом марки "ВАЗ-2103" номерний знак НОМЕР_1порушив вимоги п. 16.11
Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 18.07.2007 року № 107823.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  122 КУпроАП,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Адміністративний
матеріал надійшов до суду 19.09.2007р.

Дослідивши
матеріали справи та беручи до уваги те,
що на час розгляду справи минув встановлений законом двомісячний
строк,  впродовж якого особа може бути
притягнута до адміністративної відповідальності,  вважаю,
що в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід
відмовити,  а дану справу провадженням
закрити.

На підставі
наведеного та керуючись  ст.  ст. 38, 122 ч.1,  247 п.7, 284 КУпроАП,  суддя

постановив:

В притягненні
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч.1 КУпроАП
відмовити,  а дану справу провадженням закрити.
Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
Справа № 3- 4910/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

08 червня 2007 року                                                        м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Козак
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ Криворізького МУ при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Діпропетровської обл., громадянина України, пенсіонера, прож.: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.04.2007р. о 08.40 годин водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки ВАЗ 21061, д.н.
НОМЕР_1 в м. Кривому Розі на перехресті вул. Каховська - Дишинського, не надав дорогу автомобілю марки Опель
Вектора, д.н. НОМЕР_2, що
наближався праворуч, та допустив зіткнення. В наслідок зіткнення транспортні
засоби отримали механічні пошкодження.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 24.04.2007 р. серія АД №266221, схемою ДТП від 12.04.2007р., протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди від 12.04.2007р.,
протоколом огляду транспорту від 12.04.2007р.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1
склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

На          підставі           вищевикладеного,            керуючись           ст.ст.24,27,124,

213,221,248,249,252,283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривні.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
справа №3-
ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА:

„14"
червня   2007 року                                                             Томаківський
районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:

судді - Омеко М.
В.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від міжрайонного
відділу ДАІ № 1 про притягнення до адміністративної відповідальності:   ОСОБА_1

Дата
народження:    ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження

Місце
народження:  Дніпропетровська область

Місце
роботи:           не працює

Адреса
проживання:      АДРЕСА_1

За ч.   1
ст.  122 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

25.05.07   року
о    11.55   год   водій  ОСОБА_1.
керуючи автомобілем перевищив встановлену швидкість руху на 30 км/год.

На основі
викладеного,  керуючись ч. 1       ст.
122 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 8, 50 грн.,  на користь держави.

Штраф
сплатити на р/р 0339 МФО
805012,  код платежу: 21081100 УДК у Томаківському
районі . Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7571/07
ПОСТАНОВА

19.06.2007 року суддя
Дніпровського районного
суду м. Херсона Полив'яний В.М.
,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1  уродж. Вінницької обл.,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2007 року о
7год.00хв., ОСОБА_1,  в м.
Вознесенськ,  керуючи транспортним
засобом,  здійснив обгін на мосту,  чим порушив пункт 14.6(Г) "Правил
дорожнього руху України".

Під час
складання протоколуОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з 4.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст.  ст.  122 ч.1,  221
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м.
Донецьк                                                                                              12
жовтня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв Е.Г., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не працюючого, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1.,-

за ст. 122 ч. 2
КпАП України,-

Встановив:

24
вересня 2007 року приблизно о 12 годині 25 хвилин водій ОСОБА_1. керуючи
автомобілем „ВАЗ - 2106", н/з НОМЕР_1 у м.
Донецьк по пр-ту Ленінському -вул. Ткаченко не виконав вимогу дорожнього знаку
„Зупинка заборонена" здійснив стоянку в зоні дії цього знаку, чим порушив
п. 8.4 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП
України.

ОСОБА_1.
до суду не з'явився за невідомих обставин, про явку був повідомлений належним
чином.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122 ч. 2, ст.ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 2 КпАП України у вигляді
штрафу в сумі 08 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
№3-1340/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2007 p. Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши
матеріали,  які надійшли з 9-того МРВ ДАІ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого за
ч. 1  ст.  122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.03.2007 р. о 09 год. 00 хв. в
порушенні п. 14.6 Правил
дорожнього руху України на 346
км.  а/д Київ-Харків керуючи
транспортним засобом ВАЗ 2103,  ДНЗ НОМЕР_1
здійснив обгін транспортного засобу в зоні обмеженої оглядовості.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю,  що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого
ч. 1  ст.
122КУпАП.

Керуючись  ст.  280 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   на підставі ч. 1  ст.  122 КУпАП -попередити.

постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 09.04.2007 р.
Справа № 3- 1697/07р.
2007 року                                                                                             м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Томашевський В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1. Одружений,  освіта середня,  не працює . Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за
ст.  ІЗОч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 14.06.07р. в м.  Жашків керував
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив п. 2.9 ПДР України. Правопорушник
винним себе у суді повністю визнав. Вина правопорушника в суді підтверджена
повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад
правопорушення передбачений  ст. ІЗОч.1
КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника,  помякшуючі та обтяжуючі обставини,  суддя рахує за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу. Керуючись  ст. ст 283-284
кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -4678- 2007р.
ПОСТАНОВА

"25" червня 2007
року

Суддя Мартинюк А.О.
Хотинського районного суду розглянувши матеріали,  які надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ
м.  Новоселиця РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_11971 року народження жителя АДРЕСА_1  не працює

за  ст.
122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1"19"
травня 2007 року в 13 год.
35 хв. в м.
Чернівці по вул.  Калинівській
керуючи транспортним засобом марки Фольцваген Гольф номерний знак
НОМЕР_1здійснив обгін на мосту

чим порушив п. 14, 6
ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  122 ч 1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія СЕ № 000878 від 19.05.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с Колінківці 1971 року народження накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-7344/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02.08.2007
р.                                                                                                       м.  Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Мазур B.C.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  не працюючого,  який мешкає по АДРЕСА_1,  - за ч.1
ст.  122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

:

26.06.2007
р. о 01 год. 45 хвилин водій
ОСОБА_1керуючи транспортним засобом по пр.Леніна в М. Запоріжжя перевищив
встановлену швидкість руху,  чим порушив
п.12.4. ПДР,  що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1,  з яким правопорушник був ознайомлений

У судове
засідання правопорушник не з'явився,
хоча про день час та місце слухання справи був повідомлений у
встановленому законом порядку,  причину
неявки суду не сповістив,  заперечень до
матеріалу не надав.

За таких
обставин ОСОБА_1слід визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.1  ст.
122,  283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КоАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. у доход держави (р.р
0007,  одержувач державний
бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  21081100,  ,  банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області,  МФО 813015)

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-1747/2007 p.
ПОСТАНОВА

18
травня 2007 року            Суддя
Канівського міськрайонного суду Черкаської області

О.М.Семеняка

розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МРВ
при УМВС України в Черкаський

області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
26.05.1963 року народження, проживаючого в с. Келеберда, Канівського району, Черкаської
області непрацюючого,

за ч.2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1.
04.05.2007 року, о 10 год.
50 хв., в м. Каневі, керуючи транспортним засобом «РЕНО», д.н.з. НОМЕР_1,
заїхав на територію Канівської райлікарні під знак «В»їзд заборонено», чим
порушив Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, повідомлень про причини його неявки не надійшло, тому суддя
вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника, на підставі
наявних у справі доказів.

Керуючись
ст.ст.279,283, 284, ч.2 ст. 122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-9451/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16
жовтня 2007 р.                                                            м.
Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду Прокопчук Т.С. ,  розглянувши у відкритому судовому   засіданні в приміщенні суду м.  Запорожжя,
матеріали по протоколу № 120875 що надійшли з ДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  народився і мешкає АДРЕСА_1,  не працює,

про притягнення
до відповідальності по  ст.  124 КОАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  15.09.2007 року,  керуючи автомобілем «Мерседес» держномер НОМЕР_1,  на вул.  Ко­смічна
в м.  Запоріжжі,  порушив вимоги п.п. 10.1  Правил дорожнього руху,  не переконався в безпеці руху,  виїхав на зустрічну смугу руху,  допустив зіткнення з автомобілем «ДЕУ»
держномер НОМЕР_2під керу­ванням ОСОБА_2,
в результаті чого транспортні засоби пошкоджені,  чим порушив
ст. 124 КОАП України.

Скоєне
підтверджується протоколом,
поясненням,  рапортом,  схемою ДТП.

По
обставинам справи,  з урахуванням особи
правопорушника,  суд вважає можливим притягти
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по
ст.  124 КУАП у вигляді
адміністративного штрафу в до­ход держави

Керуючись  ст.
ст.  283-284 КОАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1по  ст.
124 КОАП України піддати штрафу в розмірі 34 гр.,  в до­ход держави,  р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м.  Запорі­жжя,  21081100 Код платежу ГУ ДКУ у Запорізькій
області МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.