overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4618/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Харабара І.В, розглянувши справу, за ст.122 ч.1
КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Зелена Кельменецького району
Чернівецької області, не працюючого, -

Встановив:

28
жовтня 2007 року, біля 23 години 05 хвилин в м. Чортків Тернопільської області
ОСОБА_1 керуючи
автомобілем "ЗІЛ 138" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 16.11
Правил дорожнього руху України, на перехресті нерівнозначних доріг, знаходячись
на другорядній дорозі, не надав дорогу транспортному засобу, що наближався до
даного перехрестя по головній дорозі.

ОСОБА_1.
вину у скоєному визнав та пояснив, що дійсно він 28 жовтня 2007 року, біля 23
години 05 хвилин в м. Чортків керуючи автомобілем ЗІЛ 138" на перехресті
нерівнозначних доріг, знаходячись на другорядній дорозі, не надав дорогу
транспортному засобу, що наближався до даного перехрестя по головній дорозі.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ТР №031605 від 28 жовтня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді  штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

19
жовтня 2007 року                                                                                                        м.  Київ

Суддя
Оболонського районного суду м.  Києва
Тютюн Т.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України
в м.  Києві,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Кар'єр Архангельської області,  Російська Федерація,  працюючого слюсарем у ТОВ
«Еліт-Спецбуд»,  зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1  ст.
1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

18.10.2007
року о 2030 годині ОСОБА_1,  знаходячись
за місцем проживання - біля квартири АДРЕСА_1,
влаштував сварку з дружиною ОСОБА_2 ,
під час якої висловлювався нецензурною лайкою,  на зауваження не реагував.

Вчинивши
зазначеними діями психологічне насильство в сім'ї,  ОСОБА_1 скоїв правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 1732 Кодексу Україна про адміністративні
правопорушення.

Винуватість
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи,
а також поясненнями порушника,
який повністю визнав вину в скоєному.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набирає законної сили.
Справа № 3-1999 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області
Моніч Б.С. ,  розглянувши адміністративні
матеріали,  які надійшли з Черняхівського
РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживає в АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2007 року в 13
год.12 хв. ОСОБА_1 на 126 км.
автодороги Київ-Чоп в с.
Борозина,  керуючи автомобілем «DAKIA»,  номерний знак НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 127 км/год при обмеженій швидкості
руху 70 км/год,  чим перевищив
встановлену обмеженість швидкості руху на 57 км/год.

Даний факт стверджується
матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

На підставі
викладеного,  приходжу до висновку,  що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення та особу правопорушника,  на підставі наведеного,  керуючись
ст.  ст. 122 ч.1,  280, 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова підлягає
виконанню в 15-ти денний термін з дня її вручення правопорушнику.

В разі невиконання
постанови у вказаний термін

постанова буде виконана у
примусовому порядку.

постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-9126/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24 грудня 2007
року       смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,   розглянувши матеріали справи,   які надійшли від відділення ДАІ Глибоцького
РВ УМВС України в Чернівецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   проживаючого в АДРЕСА_1 за ч.3  ст. 121 Кодексу про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  7 листопада 2007 року о 15 годині 40
хвилин,   керував автомобілем марки
"ВАЗ",   реєстраційний номер
НОМЕР_1,   в с.
Кологово з порушенням правил користування ременями безпеки.

ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився,   хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення,   передбаченого ч.3  ст. 121 КУпАП,   доведена матеріалами справи.

На підставі
ч.3  ст. 121 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 252,  283-285,  287 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.3  ст.  121 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3,
40 грн. в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3992/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
грудня 2007 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко,  розглянувши матеріали,
які надійшли від Новотроїцького РВ У MB С України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1,  у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2007
року о 17.10 годині в АДРЕСА_2 грОСОБА_1 керуючи автомобілем здійснив зупинку в
зоні дії Т-образного перехрестя.

Порушник у
судовому засіданні вину визнав.

Перевіривши
матеріали справи,  враховуючи дані про
особу порушника,  його майновий
стан,  характер вчиненого правопорушення,  ступінь його вини,  враховуючи всі наведені обставини справи суд
приходить до висновку,  що порушника слід
притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження.

На
підставі викладеного,   ст.  122 ч. 2,
ст.  33 КУпАП та керуючись  ст.
ст.  278-289 КУпАП,   ст.
124 Конституції України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст.
122 ч. 2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у виді
попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
матеріал №3-7522-2007 p.
ПОСТАНОВА

05 жовтня 2007 року. Суддя Артемівського міськрайонного
суду Донецької області Деревльова О.О., розглянувши адміністративний матеріал,
який надійшов від ІДПС ДАІ м.Донецька про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

Не працює, мешкає:м.АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2007 2006 року о 17-10 год.
ОСОБА_1. в м.Донецьку по проспекту Ілліча,керував автомобілем ВАЗ 21063
номерний знак НОМЕР_1, переобладнаним з порушенням правил. Встановлене
газобалонне обладнання для роботи на газу, про що немає запису в свідоцтві про
реєстрацію , чим порушив п. п. 31.1   ПДР
України.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1. був належним чином повідомлений ,
поважних причиннеявки в суд не представив . Від нього так ож ненадійшло
клопотання про відкладення розгляду справи . Таким чином є підстави для
розгляду справи за його відсутністю.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується
матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням
правопорушника.

Суд , розглядаючи питання про міру стягнення , враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати
покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного неоподаткованого
мінімума доходів громадян.

Керуючись ст.ст.
12ІЧ.1,283,284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 17сімнадцять грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова надрукована у нарадій кімнаті у єдиному
примірнику одноособово суддею.
Справа №3-4456/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

07   грудня
2007   року                      районний
суддя   Апостолівського   районного
суду

Дніпропетровської
області Чумак Т.А.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Апостолівського РВ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  не працюючого,  що мешкає вАДРЕСА_1   за ч.1
ст.  164 КУАП,

ВСТАНОВИВ:

З 16
жовтня 2007 рокуОСОБА_1. ,  не являючись
суб»єктом підприємницької діяльності та не маючи ліцензії на здійсненні
діяльності в сфері відпочинку та розваг,
а саме - діяльності,  пов»язаної з
організацією азартних ігор,  в приміщені
клубу,  розташованого по АДРЕСА_2,  встановив ігрові автомати в кількості 13 штук
та здійснював підприємницьку діяльність. Таким чином, ОСОБА_1.  здійснював господарську діяльність без
державної реєстрації як суб»єкта господарювання та без отримання ліцензії на
провадження вказаного виду господарської діяльності,  тобто скоїв правопорушення,  передбачене ч.1  ст.
164 КУАП.

ОСОБА_1.  вину визнав,
пояснив,  що він дійсно не
зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності,  ліцензії для вказаного виду господарської
діяльності не має.

На
підставі викладеного,  враховуючи особу
правопорушника,  керуючись  ст.   ст.  164, 284 КУАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гр. з
конфіскацією ігрових автоматів у кількості 13 штук,  які знаходяться на зберіганні уОСОБА_2.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-7179-2007 года.
о привлечении к административной
4 октября 2007 года судья Артемовского
горрайонного суда Донецкой области Верескун
Н.А., рассмотрев материал, который поступил от начальника Артемовского ГО УМВД Украины
в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 1978 года рождения,
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
04.08.2007 года ОСОБА_1 в 13 часов 15 минут на 148 км. автодороги Донецк -Мариуполь, управляя автомобилем,
превысил установленную скорость движения более чем на 20 кмч.,
чем нарушил п.п. 12.6 в
Виновность подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1,268,283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности в
виде штрафа в доход государства в размере 1 необлагаемого налогом минимума
доходов граждан в сумме 17 грн.
Постановление окончательное обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

13 листопада 2007 року                                                                                       м.  Каховка

Суддя                Каховського
міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,  матеріали якої надійшли від матеріали якої
надійшли від MB ДАІ м.  Н. Каховка при ВДАІ УМВС в Херсонській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України,  уродженця
Херсонської області,  не працюючого,  проживаючого в АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.2 КУпАП,

встановив:

28.09.2007 р. о 16.25 год.
на 341 км автошляху Харків - Сімферополь,  ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом ІВЕКО,
державний номерний знак НОМЕР_1,  в порушення п.8.4 Правил
дорожнього руху,  не виконав вимогу
дорожнього знаку " В'їзд заборонено",
про що складено протокол,  з яким
винний ознайомлений і згоден.

Вину визнав повністю.

Керуючись  ст.
ст. 9, 10, 122ч.
2, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - попередження.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6557/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 вересня 2007 року                                                                                       смт. Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС
у Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2007
року ОСОБА_1 у с Коровія
Глибоцького району, керуючи транспортним
засобом марки "Ваз 21061" номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як
на 20 км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.1
ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні

адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП та накласти на

нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 (сімнадцять) гривень в

доход держави.
Справа № 3-5297/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

07
грудня 2007 року,  суддя місцевого суду
Бериславського району Херсонської області Захарчук В.В.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС України в
Херсонській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця та мешканця
АДРЕСА_1,  не працюючого,

за   ст.
122  ч.2     КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06.11.2007
року о 14 год. 50 хв. в
м.  Бериславі по вул.  1 Травня,
гр. ОСОБА_1керуючи
транспортним засобом „ВАЗ-2103" д/н НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 „Рух
заборонено",  чим порушив п.8.4 ПДР
України.

Вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.11.2007 року.

В судове
засідання за викликом суду ОСОБА_1не
з'явився,  причини не явки суду не
відомі.

Суд
вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1.
до адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч.2 КпАП України,  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  283,
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
в скоєні адміністративного правопорушення за
ст.  122 ч.2 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 КБК
210811 УДК в
Бериславському районі (зазначаючи "Штраф по суду").

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1280 28.11.2007
ПОСТАНОВА

28 листопада  2007 року                                                                                                 смт.
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з Іванівського РВ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця села Іванівка, Нововоронцовського району, Херсонської
області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, до
адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за ст.173
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 21
жовтня 2007 року о 13 годині 15 хвилин в смт. Іванівка Херсонської області, по
вулиці Стаханова, 1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався
нецензурною лайкою на адресу громадянина ОСОБА_2, на вимоги припинити свої дії
не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 при складані протоколу про адміністративне правопорушення

вину свою у вчинені адміністративного правопорушення визнав повністю,
пояснивши, що

дійсно перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння порушував громадський
порядок і спокій

громадян.

При розгляді
справи в суді ОСОБА_1 вину свою у вчинені правопорушення не визнав.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення, визнанням ним своєї вини при складані
протоколу, поясненнями потерпілого ОСОБА_2, свідка Павловської Т.В., з яких
видно, що ОСОБА_1 21.10.2007 року перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, на зауваження припинити не
регував.

Оскільки ОСОБА_1
порушив громадський порядок і спокій громадян , то є підстави для притягнення
його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.221 КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до
ОСОБА_1 адміністративний арешт строком на сім діб.

Строк арешту обчислювати з моменту затримання.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
Справа № 3-9016/2007
ПОСТАНОВА

31 жовтня 2007 року суддя Фрунзенского
районного суду м. Харкова Бондарева І.В.,  розглянувши адміністративний матеріал ,  що надійшов від начальника Фрунзенского
РВ ХМУ УМВС України в Харківській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  23.08.1978 року народження,  уроженця
Калалабатської області,
громадянина Киргизської Республіки ,
який має середню освіту,  не
працює,  одружений,  має дитину,
проживає: АДРЕСА_1,  за ч.1 ст.
203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  який є громадянином Киргизської Республіки
,  з 25.10.2007 р. проживає на території
України: АДРЕСА_1,  без реєстрації за
вказаною адресою,  чим порушив Правила
перебування іноземців на території України.

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 31.10.2007 року,  і не спростовується поясненнями
правопорушника. На підставі викладеного,
керуючись  ст.  ст. 283,
284,  203 ч.1 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на   ОСОБА_1 за ч.1  СТ. 203 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340
грн.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа 3-5022/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06
листопада   2007 року                                                     смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
смт. Чорнобай АДРЕСА_1, українця, гр. України, не працюючого, за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06
жовтня 2007 року, біля 10 год.
30 хв. в смт. Чорнобай Черкаської області, ОСОБА_1. керував автомобілем
" Москвич 408" д.н. НОМЕР_1 та здійснив зупинку транспортного засобу
на перехресті, чим  порушив п. 15.9 ПДР.

ОСОБА_1.   порушення                  визнав.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи
належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення,

дослідивши   докази   по
справі,   вважає,   що
ОСОБА_1.           винен   у
вчиненні

адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2
ст. 122, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в
скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 3 грн. 40 коп. в прибуток
держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа
№ 3-2562/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
жовтня 2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 8-го міжрайонного
відділення ДАЇ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с
Шипилівка Глобинського району Полтавської області, жителяАДРЕСА_1,
громадянина України, будівельника СТОВ «Промінь», за ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11 вересня 2007 року о 12 год. 25 хв., в с Деревки
Котелевського району Полтавської області, керуючи мотоциклом марки МТ-11,
державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п. 14.6(a) Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року № 1360.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним
даного правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Крім
того, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АЕ №032312 від 11 вересня 2007 року та особистими
поясненнями в ньому (а.с. 1).

Враховуючи
особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, а саме: вчинення правопорушення вперше, щире
розкаяння винного, та, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність
за адміністративне правопорушення, суд приходить до переконання про накладення
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Враховуючи
вище викладене, керуючись ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-7170/07
ПОСТАНОВА

15 жовтня 2007 року.              Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області

Соларєва Т.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
який народився   ІНФОРМАЦІЯ_1  в
м.   Костянтинівка Донецької
області,   не  працює,
мешкає  за  адресою: АДРЕСА_1,  за
ст.  121 ч. 4КУпАП

встановив:

ОСОБА_1.
16.09.2007 о 20 годині 20 хвилин в м. Єнакієво Донецької області по
пр.Леніна,  керував автомобілем
Опель-Омега,  державний номер
НОМЕР_1,  на якому відсутній передній
державний номерний знак,  чим порушив п.
2.9 "в" ПДР України.

На виклик до суду ОСОБА_1.  не з'явився,
про час і місце розгляду справи був повідомлений.

Вивчивши матеріали
справи,  вважаю,  що ОСОБА_1.
порушив  ст.  121 ч. 4 КУпАП.

Керуючись  ст.
121 ч. 4 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь
держави в сумі 50 (п*ятдесят) гривень 00 копійок,  який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0058 в банк УДК Донецької області,
МФО 834016,  код ЗКПО
34686631,  отримувач - місцевий бюджет м.
Костянтинівка.

Постанова набула чинності
15.10.2007 і може бути пред'явлена до виконання до 15.01.2008.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.