overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-9310/07
ПОСТАНОВА

04.06.2007
року                 суддя Суворовського районного суду м.
Херсона Борко А.Л.

розглянув
адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженку м. Херсона, мешкає за адресою: АДРЕСА_1працює
барменом кафе, за ч.1 ст. 155.1 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2007 р. при перевірці ПП ОСОБА_2 код НОМЕР_1. АДРЕСА_2, було
встановлено порушення порядку проведення розрахунків - не проведено
розрахункову операціюу розмірі 10.00 грн. через РРО та не забезпечено
відповідність суми наявних готівкових коштів на місці проведення розрахунків
сумі коштів , яка зазначена у денному звіті РРО у розмірі 46, 60 грн.

Зазначене
порушення було допущено ОСОБА_1- барменом кафе.

Адміністративний правопорушник у судове засідання не з'явився, про день та
час слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд вивчив матеріали справи та вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до
адміністративної відповідальності.

На підставі   ч.1
ст. 155.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженку м. Херсона,
мешкає за

адресою:
АДРЕСА_1,                                                        працює      барменом
кафе,      до

адміністративної
відповідальності на підставі ч.1 ст. 155.1 КУ про АП, призначити їй покарання у
вигляді штрафу   34   грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з дня її проголошення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова
направлена рекомендованим листом
правопорушнику для сплати штрафу.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

28 вересня   2007 року

Суддя  Довгинцівського районного суду м.  Кривого Рогу Дніпропетровської області
Ткаченко С. В. розглянувши адміністративну справу,  яка надійшла з ДАІ УМВС України
Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,  ур.м Кривого Рогу,  який мешкає: АДРЕСА_1  за  ст.
122 ч. 2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

04 липня
2007 року о 17 годині 42 хвилин,  водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101,
номерний знак НОМЕР_1,  в м.
Кривий Ріг по вул.  Гагарша,  здійснив стоянку на нерегульованому
пішохідному переході,  чим порушив п.
15.96 Правила Дорожнього Руху України.

Справа
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  надійшла до суду 21.09.2007 року,  тобто по закінченню 2-х місяців з дня
вчинення  адміністративного
правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  38, 247 ч. 1 п. 7 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку
з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1692/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 листопада
2007 р. Суддя
Путильського районного суду Дідух Д.В.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла від ВДАІ Хмельницької області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  1948р. н. мешканка смт. Путила,  АДРЕСА_1,
не працює вперше притягуються до адмінвідповідальності,

в скоєні
правопорушення за  ст. 122 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
18 вересня 2007 року керуючи автомобілем Мерседес-Бенц дн -НОМЕР_1 на автодорозі
Херсон-Джанкой здійснив обгін в зоні дії знаку *Обгін заборонено* чим порушив
вимоги дорожнього знаку 3.25.

Вина
ОСОБА_1 скоєні адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі
доказами,  зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення,  його
поясненням.

При
призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення,  особа
правопорушника,  ступінь його вини.

Керуючись  ст. 122 ч.2 КпАП
України,  - суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти на нього стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
13 ноября 2007г судья Павлоградского
горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев
материал, поступивший из 7-го МРО
ГАИ при У МВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности по  ст. 130 ч.1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.
рождения, не работающего, проживающего вАДРЕСА_1
28.10.07г в 11 час 20 мин
ОСОБА_1.по АДРЕСА_2, управлял автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_2 госномер НОМЕР_1в состоянии алкогольного опьянения.
От медосвидетельствования отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил
Свою вину в содеянном признал.
На основании изложенного, руководствуясь  ст.  130ч. 1 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход государства в сумме 340 грн (триста сорок грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
года                                                                                                   г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев
материалы о привлечнии к административной ответственности по ч. 2  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1,  1966 года
рождения,  проживающего по адресу:
г.Запорожье, АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах
года в 10 часов 20 минут на перекрестке
ул.Космическая-ул.Калинина в г.Запорожье,
гр.ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  при повороте пересек двойную
сплошную линию дорожной разметки.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  судья приходит к
выводу,  что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 2  ст.  122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  ст. 283,  284 КУоАП,  судья,
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 2  ст.  122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа №3-248208
ПОСТАНОВА

21 січня 2007 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко
В.М.  розглянувши адміністративний
матеріал,  який надійшов від ДАЇ УМВС
України в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  не працюючого,  маючого на утриманні неповнолітню
дитину,  який проживає АДРЕСА_1,
правопорушення передбаченого ч.4  ст. .122 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 19.01.2007року о 14.25 год. в
м. Павлограді керуючи автомобілем на вул. . К.Маркса перед початком руху не
надав перевагу в русі автомобілю який рухався в попутному напрямку,  створивши тим самим аварійну ситуацію,  змусив водія транспортного засобу,  різко загальмувати,  змінити напрямок руху,  чим порушив п.10.1 ПДД України.

В
судовому засіданні гр..ОСОБА_1
підтвердив факт створення ним під час водіння аварійної ситуації,  визнав свою провину,  щиро покаявся,  зазначивши що раніше не був притягнутий до
адміністративної відповідальності,
правопорушення створив не умисно та вперше.

Розглянувши
адміністративний матеріал,  вислухавши
пояснення особи,  щодо якої складений
адміністративний протокол,  аналізуючи
його у своїй сукупності,  приходжу до
висновку,  що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення передбаченого ч.4  ст. 122
КупАП.

Враховуючи
ступінь провини правопорушника,  його
матеріальне становище,  визнання останнім
своєї провини та каяття щодо вчиненого,
вважаю,  що до ОСОБА_1 можливо
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі
зазначеного,  керуючись  ст. .
ст. .283,  284   КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
до ОСОБА_1 за
вчинення правопорушення,  передбаченого
ч.4  ст.
122 КупАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 34 гривень.

постанова
є остаточною і оскарженню у порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,  за винятком
випадків,  передбачених законами України.
Справа № 3-8379/2007
ПОСТАНОВА

7 листопада
2007 року Суддя Фрунзенського районного
суду м.  Харкова Сілантьєва Е.Є.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли від ВДАІ УМВС
України в Сумській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  22.07.1983 року
народження,  уродженця м.  Харкова,
громадянина України,  не
працюючого,  проживаючого:АДРЕСА_1
за  ст. 122 ч. 2 КУпАП,  -

встановив:

ОСОБА_1,  01.09.2007 року
о 18 годині 32 хвилин,  керував
автомобілем,  здійснив поворот ліворуч,  порушив вимогу дорожнього знаку „Рух
праворуч".

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 01.09.2007 року.

У діях ОСОБА_1
міститься склад правопорушення,
передбачений  ст.  122 ч. 2 КУпАП.

Згідно матеріалів справи,
правопорушення скоєно 01.09.2007 p.,  матеріал до
суду надійшов 24.10.2007 р.

Згідно зі  ст.  38 КУпАП адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через два місяці з дня з дня вчинення
правопорушення,  при таких обставинах суд
вважає,  що провадження у справі про
адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на
момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення,

На основі викладеного,  керуючись
ст. 38,  п.7  ст.
247 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративні
правопорушення за  ст.  122 ч.2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку
накладання адміністративного стягнення.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-8391 /07р.
ПОСТАНОВА

Про притягнення до адміністративної відповідальності

03.09.2007
року                                                                                                        м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного
суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від органів
Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,
уродженця  м.  Каховка Херсонської   області,
громадянина   України,   не
працюючого,   мешканця   АДРЕСА_1 Заст.  122ч.1 КУпАП

встановив :

31.07.2007 року гр. ОСОБА_1
в м. Каховка по вул. К.Лібкнехта,
керуючи автомобілем марки Фольксваген Пасат номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2,
в зоні дії дорожнього знаку "Обмеження максимальної швидкості 40
км/г" рухався зі швидкістю 65 км/г, чим порушив п.12.9 (б) про що складено
протокол, який винний не оскаржив.

На
виклик суду не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений
належним чином.

Керуючись ст. ст. 9, 10,  122ч.1, 268, 283, 284 КУпАП.

постановив :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної    відповідальності  і застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі  17 грн. (р/р
0011  МФО 852010 код 24103779 місцевий бюджет м. Каховка).
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-813/07
ПОСТАНОВА

18 липня 2007 року                                                               м.  Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області
Кунець І.М.  ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ Підгаєцького РВ УМВСУ
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  громадянина України,  працюючого водієм АТП-16/147,  проживаючого АДРЕСА_1

зач. 2  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 червня 2007 року близько 14 год.50 хв.,
керуючи транспортним засобом марки ЛАЗ-695 номерний знак
ІНФОРМАЦІЯ_2в м.  Підгайці по
вул.  Бережанська здійснив зупинку де
відстань між розділювальною смугою була менша ніж 3 м ,  чим порушив п.15.9 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1  у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
серія АД № 444367 від 12 червня 2007 року.

За   таких
обставин   вважаю,    що
в   діях   ОСОБА_1
наявні   ознаки адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
121 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу
порушника, ступінь його вини вважаю за можливе накласти на нього стягнення в
вигляді попередження.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  33, 34, 35,  122 4.2, 221, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати  винним
у  вчиненні  адміністративного правопорушення,    передбаченого  ч.2
ст.    122   КУпАП
та  накласти  на
нього адміністративне стягнення у виді попередження. Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7834/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року                                                                                        смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в
Чернівецький області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
який проживає в АДРЕСА_1 за ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 жовтня 2007
року о 23 годині 30 хвилин, в с.
Чагор Глибоцького району керував автомобілем марки
"БМВ", реєстраційний номер НОМЕР_1, який
своєчасно не пройшов державного технічного огляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути
справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцяти) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №   3/37-439
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 07 " листопада. 2007 року судця Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі
Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1,
працює: СТОВ " Іскра ", директор.

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2007
року о 11 год. 20 хв.
ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки „
ВАЗ-21043 " в м. Городня по вул. Шевченко та своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим порушив вимоги п. 31.3 ЦДР України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не заявився, хоча був належним чином повідомлений,
але його вина пцггверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 121 ч. 1 КУ п АП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1

до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2753/07р.
07 листопада 2007 року                                                                                      м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного
суду,  Черкаської
області,  Скрипник В.Ф.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,  громадянина
України,  жителя АДРЕСА_1,  м. Жашків,
Черкаської області. Неодружений,
освіта середня,  Раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався за  ст.
130ч. 1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1.
5.10.07р. о 17 год 40 хв в
м.  Жашків керував автомобілем ВАЗ-2106
н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння,  чим порушив п. 2.9 ПДР України. Правопорушник
на виклик до суду не з'явився. Вина правопорушника в суді підтверджена повністю
зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення
передбачений  ст.  130 ч.1 КпАП України. Враховуючи дані на
правопорушника,  пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини,  суддя рахує за необхідне
обрати покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів. Керуючись  ст. ст
283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному покаранню у вигляді позбавлення права керувати всіма
видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1434 2007 p.
ПОСТАНОВА

іменем   України

23 жовтня 2007 року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П. розглянувши
матеріали адміністративної справи які надійшли від Кривоозерського ВДАІ
УМВС    України    в
Миколаївьскій    області    про
притягнення    до    адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року  народження,  уродженця Миколаївської області, жителя С.
Берізки, Миколаївської області, не працюючого, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 10 жовтня 2007 року о 10 годині 00 хвилин по вул. Шевченка, в смт
Криве Озеро, керуючи транспортним засобом - автомобілем, марки ВАЗ -2106
номерний знак НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті, чим порушив Правила
дорожнього руху України. .

В суд ОСОБА_1 не з"явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений Вчасно та належним чином, повідомлень від нього не надходило.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1 записаних в протоколі., в його діях
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП. Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за     ч. 1 ст. 122 КУпАП застосувавши
адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходу громадян в сумі 17 грн, які стягнути на
розрахунковий рахунок №31113 Ш6700213 Держказначейства в Кривоозерському районі
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
справа №3-1013/07
ПОСТАНОВА

20 вересня   2007 року                                  Суддя
Підгаєцького районного суду

Тернопільської області
Ігнатова Г.В. розглянувши матеріали,  які
надійшли від ВДАІ Теребовлянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року    народження,
громадянин   України,  проживає АДРЕСА_1,  водій.

за  ст.
130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

1 серпня 2007 року близько
10 год.
20 хв.,    в
м.  Підгайці ОСОБА_1 керував транспортним
засобом марки Муравель,  з ознаками
алкогольного сп'яніння від проходження медичного освідчення відмовився. Таким
чином порушив п.2.9(а) Правил дорожного руху
України.

У судове засідання
правопорушник   з'явився   ,
щиро розкаюється ,  просить суворо
його не карати .

Суд,  дослідивши
матеріали справи,  враховуючи особу
правопорушника обставини,  що обтяжують
та пом'якшують відповідальність,  вважає
за доцільне,  визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного проступку,
притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 1  ст.
130 і за даною статтею на нього накласти штраф.

На підставі наведеного
керуючись  ст.  ст.
33, 34, 35, 130ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян тобто в сумі 255 грн.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело № 3-9093-07
8 ноября 2007 года. Судья Артемовского
порайонного суда Донецкой области Божко В.П. рассмотрев материалы, которые поступили от 8-го МРО ГАИ гАртемовска
Донецкой области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает,
проживающего: АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины, суд
20 октября 2007 года, ОСОБА_1 в г.Артемовск, в 21 часов 10 минут, управлял транспортным
дороги, не предоставил преимущества автомобилю, движущемуся по главной дороге, чем
нарушил п.п. 16.1 Правил дорожного движения Украины.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст. 122 ч.1,268 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) грн. 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-7875/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року
смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122
ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06
листопада 2007 року о 17 годині 10 хвилин, керуючи транспортним засобом
"ГАЗ-52" реєстраційний номер НОМЕР_1 в смт.Глибока по вул.Центральній, здійснив зупинку на
перехресті.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50 (вісім) гривень,
50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не лідлягає.
справа № 3 - 7556/2007р.
ПОСТАНОВА

26 листопада  2007 року                                                                                смт.  Білозерка

Судця Білозерського районного суду Херсонської області
Сімчук С. Б.,  розглянувши протокол про
адміністративне правопорушення,  що
надійшов від органів ДАІ УМВС України в Херсонській області на громадянина:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження;

уродженця Киргизії,  м. Токмак;

мешканця АДРЕСА_1

громадянина України;

за ст.  122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
який керуючи транспортним засобом порушив положення Правил дорожнього
руху України,  за що передбачена
відповідальність відповідно  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Належно повідомлений про час і місце судового засідання
правопорушник в судове засідання з'явився,
вину свою визнав.

Вина правопорушника у скоєному,  окрім його зізнання підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.  ст.
24,  221,  283,
284 КпАП України,  на
підставі  ст. 122 ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-5210 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем  України

15 листопада
2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, мешканцяАДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02.11.2007 року о 14.30 год. на 92 км а/д Мар'янське-Берислав, гр-н
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом М 2140 д/н
НОМЕР_1, здійснив обгін в зоні дії дорожнього знаку «Обгін заборонено»,
чим порушив п. 3.25 дод. 1 ПДР України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину
визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1. вину визнав, слід
обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає. Постанова оголошена 15.11.2007 р.