overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  №  3-54/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕ  УКРАЇНИ

31.07.2007   p.

Суддя
Гололристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від MB ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
11.11.1985 р.н., проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

13.06.2007 р. на автодорозі «Цюрупинськ-Гопри-Скадовськ»,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 2103» д.н. НОМЕР_1 не забезпечив кріплення
колеса, внаслідок чого сталося його відривання, колесом пошкоджено автомобіль
«Лексус» д.Н.НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п. 31.4.5 «є» Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.24, 124, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу в
розмірі 30 (тридцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1413/2007року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 червня 2007
року суддя Великолепетиського районного суду,
Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали,  які надійшли від MB ДАІ смт
Горностаївка в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2  громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3не працює,  мешкає в АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_2  по АДРЕСА_1 за  ст. 121 ч. 3
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

24.05.2007 року
о 19.30 год. на а/д
К.Дніпровська - Каховка гр. ОСОБА_1керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4,  державний номерний знак НОМЕР_1не
пристебнутим ременем безпеки.

ОСОБА_1вину
визнав та пояснив суду,  що дійсно
24.05.2007 року на а/д К.Дніпровська - Каховка керував автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_4,  державний номерний знак
НОМЕР_1не пристебнутим ременем безпеки.

Керуючись  ст. ст. 121 ч. 3,  284 КУпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за
скоєне адміністративне правопорушення попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа № 3 -
ТОМАКІВСЬКИИ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА:

„25"
червня 2007 року                                                              Томаківський
районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:

судді - Омеко М.
В.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 10-го
міжрайонного відділу ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата
народження:            ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження

Місце
народження:       Дніпропетровська область

Місце
роботи:                не працює

Адреса
проживання:     АДРЕСА_1

За ч. 1  ст.
130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2007
року о 12:30 год. водій
ОСОБА_1.,  керував транспортним засобом МТ-10,  з явними ознаками алкогольного спяніння.

На основі
викладеного,  керуючись ч. 1  ст.  130
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 306
грн.,  на користь держави.

Штраф
сплатити на р/р 0339 МФО
805012,  код платежу: 21081100 УДК у Томаківському
районі . Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7133/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня
2007 року                                                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  - по
ч.1  ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2007
року о 06-00 год. вод.
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем на 204 км
а/ш Харків-Сімферополь,  рухався зі швидкістю
129 км/год.

Матеріал
надійшов до суду 09.07.2007 року.

Згідно  ст. . 38 КпАП України адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніше двох місяців з дня скоєння
правопорушення або з дня його виявлення.

Оскільки
на момент розгляду справи закінчилися строки притягнення до адміністративної
відповідальності,  провадження у справі
необхідно закрити.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст. 122,
38,  283-284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності,  передбаченої ч.1  ст. 122 КпАП України закрити у зв'язку із
закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№ 3-614/07
ПОСТАНОВА (копія)

смт. Шевченкове                                                                                                      14 липня
2007 року

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області
Стеганцов СМ., розглянувши
матеріали, які надійшли від Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця смт. Шевченкове
Харківської області, українець, громадянин України, не працює, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

заст. 124КУпАП.

не роз'яснені
права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, у зв'язку з
неявкою у судове засідання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.06.2007 року близько 00.40 год.
у смт. Шевченкове поблизу залізничного переїзду навпроти ЗАТ «Шевченківський
КХП», керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ - 2103, державний номерний
знак НОМЕР_1, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду, тим
самим порушив п. 11.5 ПДР України. У результаті зіткнення транспортного засобу
з перешкодою автомобіль отримав механічні пошкодження.

У судове засідання на 14.07.2007 року ОСОБА_1 без поважних причин не
з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був
повідомлений про місце та час його проведення. У протоколі про адміністративне
правопорушення по суті пояснив, що дійсно 21.06.2007 року не впорався з керуванням
автомобіля та здійснив наїзд на перешкоду, з протоколом згодний.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.
124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодженню!
транспортного засобу.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 22.06.2007 року, поясненнями ОСОБА_1,
ОСОБА_2

На підставі
викладеного,

керуючись ст.ст.
124,252,280,284 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 грн. в прибуток держави.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1992/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 липня 2007 року                                                                                м.
Корюківка

Суддя Корюківського
районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І., при секретарі - Лашко
Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВ
УМВС у Чернігівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1961 року народження, громадянки України, мешканки
АДРЕСА_1 не працює, раніше до адмінвідповідальності не притягувалася,

за ст. 160 ч.1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2007 року о 10-й год. 40 хв. в м. Корюківка по вул. Предзаводській ОСОБА_1  здійснювала торгівлю розсадою у
невстановленому для торгівлі місці, чим скоїла правопорушення, передбачене ст.
160 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала повністю і
пояснила, що дійсно скоїла вищезгадане правопорушення, в чому щиро розкаюється.

її вина підтверджується протоколом про
адмінправопорушення серії НОМЕР_1 , поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, рішенням
Корюківського міськвиконкому про заборону торгівлі на передринковій території.

Керуючись ст.ст. 284 ч. 1
п.1, 160 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винноюОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 160 ч.1 КпАП України, та піддати її адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі - 17 ( сімнадцять ) грн.,
який підлягає добровільній сплаті протягом 15-ти днів, без конфіскації
предметів торгівлі

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
№3-4181/2007 p. ПОСТАНОВА
19 вересня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської,
області Тесля О. П. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, 1961 року народження, жителя с Косів Чортківського району, громадянина
України, не працюючого
Кодексу України про адміністративні правопорушення
01 вересня 2007 року близько 09 год. 50 хв. в м. Чортків по вул. Копичинецька гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
ЗІЛ-130 н/з НОМЕР_1 не пропустив
транспортний засіб який рухався по головній
дорозі, чим порушив вимоги п.п. 16.11 ПДР України, вчинив правопорушення.
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника даними в протоколі.
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283,284,
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15
(пятнадцять) гривень в доход держави.
Справа №3-1429/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 липня 2007 року                                                                           смт.  Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Бородій В.Є.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 12 МРВ ДАІ
ГУМВС України в Одеській області про притяг­нення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянина України,  не
працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1  по
ст.  122 ч. 1 КпАП України,  -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов
протокол 12 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 1 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено,
що 26.06.2007 року громадянин ОСОБА_1 керуючи авто­мобілем ВАЗ 2101 д.
н. НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість,
чим скоїв адмініст­ративне правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з'явився не зважаючи
на те,  що був своєчас­но попереджений
про час і місце розгляду справи. Його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення (а. с.  1)
та рапортом працівника ДАІ (а. с.  2).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1, 283 - 285 КпАП
України,  -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,  тобто 17 гривень.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10 днів з моменту її винесення.
Дело № 3-8285/07
31.05.2007 года                                                                                                           г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С.,
рассмотрев материалы о привлечнии к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1978 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
02.05.2007 года в 10 часа 10 минут в г.Ялта, гр.
ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правило обгона.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что
гр. ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КуоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не
813015 ГУДК в Запорожской обл.
Код платежа 21081100
ПОСТАНОВА

08.10.2007 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

Головуючого судді                                                                                     Іванищука
А.А.

при секретарі                                                                                                           Семенко
А.В.,

розглянувши
матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській області, про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
уродж. м.Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

07.08.2007р. о 09год. 00хв., керуючи транспортним засобом ВАЗ 321013 д/н
НОМЕР_1 в м.Херсоні по вул.Чорноморській, проїжджаючи на заборонений сигнал
світлофора, здійснив зіткнення з автомобілем ГАЗ д/н НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2., чим порушив п.п.8.7.3 ПДР України.

В судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи
повідомлений належним чином, про що свідчить службове повідомлення про вручення
судової повістки, про причину неявки суду невідомо провину, однак, його провина
підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку
передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст.
124 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти    на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання - три місяці з моменту вступу в законну силу.
Справа № 3-1585/2007 p.
ПОСТАНОВА

3 серпня 2007 року                                                 Білокуракинський
районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області
Баранов
С. Б.,  розглянувши матеріали,  які надійшли
з Старобільського РВ ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності в
відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  гр.України,
українець,  не працює

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2007 року о 10:00 годині ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом при розвороті ліворуч
виїхав на зустрічну смугу.

В судовому засіданні свою провину в скоєнні
правопорушення визнав повністю,  просив
суворо не карати.

На підставі викладеного та
керуючись  ст.  122 ч. 1 КУпАП -,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити йому міру покарання у
вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

справа №3-553/07

с. м. т.Шевченкове                                                                              20
червня 2007 року

Суддя
Шевченківського районного
суду Харківської області Стригуненко В.М. ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з MB
№9 ДАІ при УМВС України в Харківській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  українець,
громадянство України,  не
працюючого,  мешкаючогоАДРЕСА_1,  за ч.1
ст. 122 КпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2007 року в с.
Волохів Яр Чугуївського района
Харківської області в 13.20
годин,  гр-н ОСОБА_1керуючи
автомобілем КАМАЗ -
54112,  держ. №НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехрестя (здійснив поворот
праворуч не надавши переваги транспортному засобу,  який рухався по головній дорозі) про,  що зафіксовано протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2,  від 12.05.2007
року.

В судове
засіданняОСОБА_1не з'явився,  хоча про
його час та місце проведення був повідомлений належним чином.

Перевіривши
зібрані у справі докази,  приходжу до
твердого висновку,  що вина
правопорушника у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доказана
протоколом та його протокольним поясненням,
а останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст.
ст. 122,  252,
280,  284-285 КпАП.

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122
КпАП,  відповідно до адміністративного
протоколу НОМЕР_2
від 12.05.2007 року.

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8, 50 гривень
в прибуток держави.

3.      Постанову
оголосити негайно.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9190/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

13
вересня 2007 р.                                                                                                  м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши матеріал, що надійшов з міжрайонного відділу ДАІ № 5 УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,
відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не працює,
який мешкає: АДРЕСА_1 зач. 1 ст.122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2007 р. о 19-38 год.
водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом на ІНФОРМАЦІЯ_2 порушив правила
обгону, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ № 122107, з
яким правопорушник був ознайомлений.

В суд правопорушник не
з'явився, про день та місце слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень
по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч.1 ст.122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 15
(п'ятнадцять) гривень в доход держави (p.p. 0001,
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувач: ГУ ДКУ в
Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25 липня
2007 р.                                                                                                              м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С. М.  розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  мешканця АДРЕСА_1за  ст.
122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
27 травня 2007 р. на стаціонарному посту ДПС Нижні Ворота,  Воловецького р-н.,  біля 05 год.
20 хв. керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2107" н.з. НОМЕР_1  не виконав вимогу дорожнього знаку
"Контроль",  чим порушив п.
3.41 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене  ст.
122 ч. 2 КУпАП,  що стверджується
протоколом про адмінправопорушення від 27.05.2007 р. за НОМЕР_2

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст. 33
КУпАП,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.
ст. 283,  284 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1,
за  ст.  122 ч. 2 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн.
50 коп.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

03
серпня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г.,
розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ІНФОРМАЦІЯ_3, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за спи 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2007
року о 09-10 год.
ОСОБА_1 на перехресті вулиць ІНФОРМАЦІЯ_4, керуючи автомобілем
„ЗІЛ" д.н.з. НОМЕР_1, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки,
стану транспортного засобу, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем „Опель" д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми
діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил Дорожнього Руху України.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 не визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі
доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом
огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан
правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,124 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддавши його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 30
(тридцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 липня 2007 p.        М.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Геєць Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
матеріали по протоколу ЯЯ №НОМЕР_1, що надійшли з ДАІ УМВС в Запорізькій
області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності
по   ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

16.06.2007 року о 13-10 год., вод. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-110247 д.н. НОМЕР_2 по вул..
Перемоги-вул. Панфіловців в м. Запоріжжя, проїхав перехрестя на забороняючий
сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За таких обставин його слід визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.122 ч. 1,
283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, притягнути до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
грн. в доход держави (р/р НОМЕР_3, одержувач: д/бюджет Орджонікідзевського
району м. Запоріжжя, НОМЕР_4 ЄДРПОУ:НОМЕР_5, банк одержувача:ГУДКУ у
Запорізькій області, мфо: НОМЕР_6).

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №    3/33-2239
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"
11 " вересня 2007 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської
області Березовський О.Д.,  при секретарі
Береза Є.О.,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянина України,  проживає:
АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

01
серпня 2007 року приблизно о 13 год.
25 хв. ОСОБА_1.  керуючи транспортним засобом марки " ВАЗ-2107 "
в с.  Смичин,  Городнянського району з обмеженою швидкістю
руху 40 км/год.,  рухався зі швидкістю 65
км/год.,  перевищивши встановлену
швидкість руху більш як на 20 км/год.,
чим порушив вимоги п. 12.9 ПДР України та скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1.  в судовому засіданні винним себе визнав,  з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден,  крім того його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9 грн.

Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3 -
ПОСТАНОВА

" 25
"   червня 2007 року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Охременко В.А.,

розглянувши   матеріали,
які надійшли від Маловисківського
МРВ   ДАІ   при
УМВС

України     в
Кіровоградській   області    про
притягнення   до   адміністративної

відповідальності
гр-на України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1     за
ст. 122 ч.1 КУпАП ,  -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2007
року ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем
"ЗІЛ-130" в АДРЕСА_1 на перехресті не надав перевагу в русі
транспортному засобу,  що рухався  справа,
чим порушив  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст. 122 ч.1,
221, 283 КУпАП ,  суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити     ОСОБА_1
адміністративне покарання   у
вигляді попередження.

Постанова  набирає
чинності    25 червця   2007 року.

Постанова   оскарженню
не   підлягає.

Суддя:                                                                                            Охременко
В.А.