overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-1311/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2007
року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянку України, непрацюючу, проживаючу: АДРЕСА_1

за ст. ст. 173, 185 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1.,
04 лютого 2007 року близько 22 год.
30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння поблизу торгового центру
по вул. Миру в м. Старокостянтинові, 08 лютого 2007 року близько 21 год. 30 хв.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння поблизу бара «Романтика» по вул.
Миру в м. Старокостянтинові, виражалася грубою брудною лайкою, намагалася
затіяти бійку, своїми діями порушила громадський порядок. На зауваження
припинити хуліганські дії не реагувала, вчинила злісну непокору працівникам
міліції, а саме: шарпалася, виривалася, намагалася затіяти бійку, тим самим
чинила злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції.

Вина
ОСОБА_1., у скоєні даних адміністративних проступків підтверджується даними
протоколів про адміністративні правопорушення, її поясненням, поясненням
свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом медичного огляду.

Керуючись ст. ст. 36,283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати
ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 136 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
вересня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Ісаєва І.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від міжрайонного відділу №9 ДАІ
при УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
Луганської області,  який проживає АДРЕСА_1,  працюючого в таксі «Вояж»-водієм,  за ч. 1 ст.122КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21
серпня 2007 року о 14:30 в м.
Куп'янськ,  по вул.  1 Травня,
Куп'янського району Харківської області. ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом DAEWOO,
номерний знак НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на нерегульованому пішохідному
переході.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД за № 041021 від 21.08.2007 року та
поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст. 122 ч.1 КУпАП,  тобто порушення водіями транспортних засобів
правил обгону.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. ст. 283,
284 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.122 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.
Дело№3-732507
года                                                                                           г.
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о
привлечнии к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
идентификационный код в материалах дела отсутствует,
года в 12 часов 10 минут на 688 км автомагистрали Харьков-Симферополь-Алушта,
гр.ІНФОРМАЦІЯ_1, управляя транспортным средством, нарушил правило обгона.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ІНФОРМАЦІЯ_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
на него взыскание в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                           Тютюник
в Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа № 3-4650/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 липня 2007 р.                                                                                                          м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1 н.,  мешк.
АДРЕСА_1,  за ст. 124КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 червня 2007 р. в смт. Буштино біля 09 год. 40 хв. керуючи автомобілем марки "Опель
Кадет" н.з. НОМЕР_1,  не дотримав
безпечної дистанції і пошкодив транспортний засіб,  чим самим порушив п. 12.1 ПДР України та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст. 124 КУпАП,
що стверджується протоколом про адмінправопорушення від 16.06.2007 р. за
НОМЕР_2,  схемою пригоди,  письмовим поясненням ОСОБА_1.

При накладенні стягнення згідно ст. 33 КУпАП враховуються
характер вчиненого правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують обтяжують відповідальність.

Обставин,  що пом'якшують або обтяжують відповідальність
правопорушника не має.

Враховуючи вище наведене,
вважаю що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,  284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 124
КУпАП у виді штрафу розміром 68 грн..

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело №
года                                                                                        пгт
Судья Новониколаевского районного суда Запорожской
поступившие из ГАИ Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской области
материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца
АДРЕСА_1,  проживающего в АДРЕСА_2,  не работающего,  ранее не привлекался к административной
по ч. 3  ст.  122 КоАП Украины,
июня 2007 года в 10.35 ОСОБА_1,  в
АДРЕСА_3,  управляя автомобилем АЗЛК 2140,  г/н НОМЕР_1 не предоставил преимущества в движении пешеходам на
нерегулируемом пешеходном переходе,  чем
ОСОБА_1 пояснил,  что вышеуказанное имело место. Факт совершения
ОСОБА_1 вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами админ. дела.
Руководствуясь ч. 3  ст.  122 КоАП Украины
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде
гривен в доход государству.
Постановление обжалованию
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"17"
вересня 2007 року суддя Володарського районного суду Київської області Юзвик
М.М. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (не)працює, мешканця АДРЕСА_1, за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1, 26.08.2007 р., о 02.35 год., керуючи автотранспортним засобом
марки ВАЗ 21043, державний номерНОМЕР_1допустив порушення
Правил дорожнього руху, а саме з явними ознаками алкогольного сп'яніння, на
вимогу працівника міліції про проходження в установленому порядку медичного
огляду для визначення стану алкогольного
сп'яніння в медичному закладі категорично відмовився, чим порушив п.2.5 ЦДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 130
ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1, вину визнав, розкаявся.

Враховуючи, що факт скоєного
правопорушення знайшов своє підтвердження у суді керуючись ст.130ч.
1КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ;

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в сумі  255 (двісті
птдесят п'ять) грн.

Постанова про
накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Дело №3-3301/07
30 июля 2007 года                                                                                                 п.Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Брындя М. А.,  рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственностиОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1  года рождения,  уроженца г.Фергана Узбекистана,  гражданина Украины,  частного предпринимателя,  проживающего: АДРЕСА_1 по
ст.  122ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 03.06.2007 года около 12.40 час на а/д Херсон-Керчь 329 км управляя траспортным средством ВАЗ
номер НОМЕР_1 совершил обгон на участке дороги с ограниченной обзорностью,  своими действиями нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения т.е.
совершил правонарушение,  ответственность
за которое установлена  ст.  122 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В установленное время правонарушитель
в суд не явился,  о времени и месте
слушания дела извещен надлежаще,  о чем
свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении,  о причине неявки суд не уведомил. В
соответствии со  ст. 268 ч.1 КУоАП суд
считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу о доказанности вины
правонарушителя в совершении им административного правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч. 1 КУоАП.
На основании изложенного,  с учетом характера правонарушения и личности
правонарушителя,  а так же
руководствуясь  ст.  ст.  268 ч.1 283,  284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по  ст.  122 ч. 1 КУоАП административному взысканию в
виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026,  ОКПО: 34740615,  код
платежа: 210801100,  получатель: госбюджет Нижнегорского
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех дней направить
правонарушителю для исполнения
Разъяснить правонарушителю,  что в соответствии со  ст. 308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа,  при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
сентября 2007 г.                        Новоайдарский районный
суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Лободюк В.А., рассмотрев административный материал, поступивший от ИДПС
Старобельского взвода ДПС в Луганской области в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1
г. в 22 часа 25 минут в гпт. Новоайдар, ОСОБА_1.,
управлял т/с ІНФОРМАЦІЯ_2 г/н НОМЕР_1, в состоянии алкогольного опьянения, от
прохождения медицинского осмотра отказался, чем нарушил п. 2.5 «Правил дорожного движения».
Вину в совершении правонарушения ОСОБА_1. признал.
Вина в совершении правонарушения
ОСОБА_1. подтверждается протоколом об административном правонарушении серии
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях, -
На основании ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
размере 15-ти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, т. е. 255 ргн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3-9160/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10
вересня 2007 р.                                                                                                     м.  Запоріжжя

Судця
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з міжрайонного відділу ДАІ № 5 УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,  відомості про індивідуальний ідентифікаційний
номер відсутні,  не працює,  який мешкає:АДРЕСА_1 за ч. 1  ст. 122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2007 р. о 17-20 год.
водій ОСОБА_1керував транспортним засобом на 341 км ад Харків-Сімферополь
порушив  правила проїзду  перехрестя,
чим  порушив  п.
16.11   ПДР України,   що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ №
122808,  з яким правопорушник був
ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився,  про день та
місце слухання справи своєчасно повідомлявся,
заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.1  ст. 122,
283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень в доход держави
(p.p. 0001,
державний бюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя,
21081100,  ,  банк одержувач: ГУ ДКУ в Запорізькій
області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №  3-8224/07
ПОСТАНОВА

12 червня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова
О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 н., уродженця м.
Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

21.04.2007 року
близько 12.00 год.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в м. Миколаєві порушив
правила обгону, чим порушив п. 14.6
"Правил дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не заявився, його вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
28 3-28 5 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Боровицький О.А розглянувши матеріали, які надійшли від
Старокостянтинівського РВ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст.121 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2007 року о 21 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1
керував транспортним засобом „Москвич" номерний знак НОМЕР_1 по вул. Миру в
м. Старокостянтинів із не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п. 2.З. Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями
самого порушника.

Керуючись ст.
ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121
ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 39202007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
червня 2007 року                                    м. Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,
мешканця  АДРЕСА_1, непрацюючого, заст. 122 ч. 1
КУпАП,-

Встановив:

ОСОБА_1 07 травня 2007 року, біля 21 години 40 хвилин, у м.
Чернівці на вул.. Калинівській, керуючи автомобілем марки Мерседес -
Бенц 316, державний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п. 12.4 Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 км/год..

Правопорушник,
про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглянути в його відсутність.

З
матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1
ст. 122 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ч. 1
КУпАП суд, -

Постановив:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень в дохід держави. Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1335/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2007 p.    смт.Млинів Рівненська область

Суддя
Млинівського   районного   суду
Рівненської області Феськов П.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ  України

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця,

жителя АДРЕСА_1

місце роботи, посада : підприємець

за ч. 1
ст. 122  Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05.05.2007 року о 18 годині ЗО хвилин
ОСОБА_1 в м.Рівне по вул.Київська керуючи автомобілем «Део» державний номерний
знак НОМЕР_1 перевищив
швидкість руху, рухався зі швидкістю 88
км/год , чим
порушив п.12.4 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 05.05.2007 року.

Своїми умисними
діями, які виразилися в порушенні Правил дорожнього руху України, Демко CM.
вчинив правопорушення передбачене ч.І ст.122 КУпАП України.

На підставі наведеного, керуючись  ст. 33,283,284,247
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.І ст.122 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у виді попередження..

Постанова
остаточна.

Суддя:                                                Феськов

З
оригіналом згідно

/ Голова Млинівського
райсуду                                                              Є.В.Одемчук
№ 3- 4575/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Скляров
В.В.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з МРВ ДАІ м.
Слов"янська УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженця М. Краматорська Донецької
області,  працюючого в ЗАТ
"НКМЗ",  мешк. в АДРЕСА_1

за
правопорушення,  передбачене  ст.  130 ч.1 КУпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

04..02.2007
г. в 09 год. 00 хв.
ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ 2107
держ. №НОМЕР_1 в
м.  Слов"янсчьку по вул.  Свободи з явними ознаками алкогольного
сп"яніння ( запах
алкоголю з ротової порожнини) від медичного огляду на визначення стану
алкогольного сп"яніння ухилився в присутності понятих,  що підтверджується рапортом працівника ДАІ.

Таким
чином,  ОСОБА_1.. порушив п. 2.5 ПДР і його
необхідно піддати покаранню у вигляді позбавлення права керування транспортними
засобами.

Керуючись  ст.  130 ч.1 КУпАП
України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
серпня 2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 8-го
міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця  і
жителя  АДРЕСА_1,  громадянина України,  непрацюючого,
за ч. 1  ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  03 серпня 2007 року о 15 год. 15 хв.,  на 117 км автошляху Суми-Полтава,  керуючи автомобілем ВАЗ-21043, державний
номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушив п. 14.6(a) Правил
дорожнього руху України,  затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1360.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 1  ст. 122 КУпАП.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився,  про час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.  Клопотання про відкладення розгляду справи
від нього не надходило.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СК №008740 від 03 серпня 2007 року та особистими поясненнями в ньому
(а.с.  1).

Враховуючи
особу правопорушника, обставину, що пом'якшує відповідальність за
адміністративне правопорушення,  а саме:
вчинення правопорушення вперше,  суд
приходить до переконання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
у вигляді попередження.

Враховуючи
вище викладене,  керуючись ч. 1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст. 122
КУпАП,  та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2030/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
травня 2007
року суддя Кельменецького районного
суду Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 122
ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,-

В стан о вив:

10
квітня 2007
року, біля 07
години 45
хвилин в м. Чернівці по вул. Головній ОСОБА_1керуючи автомобілем "ВАЗ 2105"
н.з.НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 15.9
"ґ" Правил дорожнього руху
України, здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті.

ОСОБА_1для розгляду справи в суд не з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД №757873
від 10 квітня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,
284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122
КупАП та накласти на нього стягнення у виді  штрафу в розмірі 7
(семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-8475/07/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 липня
2007 p.
Суддя Київського районного суду м.
Харкова Губська Я.В.,  розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження,  не
працюючого,  мешкає: АДРЕСА_1

за  ст.
121 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2007р.
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем ВАЗ- 21094,  в м.
Охтирка,  не престибнувся ременем
безпеки ,  чим порушив п.2.3 ПДР.

У судове
засідання правопорушник не з'явився,
своєчасно і належним чином був повідомлений про місце і час розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило,  тому суд,
у відповідності зі  ст. 268 КпАП
України,  розглядає справу в його
відсутність.

Винність
ОСОБА_1. у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч.3 КпАП України,  підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 27.06.2007р.,  з яким
правопорушник ознайомлений.

Керуючись  ст. 283,
284,  121 ч.3 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєні правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч.3 КпАП України та накласти на нього
адміністративний штраф на користь держави у розмірі 8 /вісім/ грн..50 коп.

Постанова
остаточна,  вступає в законну силу
негайно,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-8407/07/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 липня 2007 p.               Суддя Київського
районного суду м Харкова Плетньов В.В.,

розглянувши
справу відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  не працює,  мешкає: АДРЕСА_1,

про
адміністративне правопорушення,  передбачене  ст.
124 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25
червня 2007 р. о 06.00 год.
водій ОСОБА_1.  керуючи автомобілем
„Рено" державний номер НОМЕР_1,  по
вул.  Петровського в м.  Харкові,
не урахував дорожньо обстановку,
також не вибрав безпечну швидкість руху,  внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду,  чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху
України.

Винність
ОСОБА_1.  в ДТП підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,  довідкою
по ДТП,  протоколом огляду місця ДТП,  схемою ДТП,
поясненнями ОСОБА_1.

Керуючись  ст.
ст.  124,  283,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати   винним
в   правопорушеннях,    що передбачені  ст.
124 ч. 1 КУпАП та позбавити його права керування транспортними засобами
строком на 6 шість місяців.

Постанова є
остаточною,  оскарженню не підлягає.