overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-7781/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
листопада 2007 року                                                                       смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Косован Т.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської митниці
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Румунії
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.
340 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

2 листопада 2007 року ОСОБА_1 під час митного оформлення на митному посту
„Порубне" Вадул-Сіретської митниці не задекларував та не заявив при усному
опитуванні іноземну валюту в сумі 100 євро загальною вартістю 728,36 грн., що
знаходились в записнику в речовому ящику кабіни. Виявлену валюту ОСОБА_1 визнав
своєю власністю.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час
і місце розгляду справи та не заявив клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, повністю
доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі вищевикладеного, ст.340 МК України, керуючись ст.41 Конституції
України, ст.ст.386, 389-393 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації
100 євро загальною вартістю 728 (сімсот двадцять вісім) гривень 36 копійок в
доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3952-2007
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2007
року судця Ізяславського районного суду Хмельницької області Малюзін В.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 7 МРВ ВДАІ УМВС України в Хмельницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1950 р.
н., жителя АДРЕСА_1, працює Ізяславське ЖКП, тракторист за ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25.09.2007 року о 11 год. 25 хв. в м. Ізяслав по вул.
Незалежності керував транспортним засобом «МТЗ 50» д/н НОМЕР_1 здійснив зупинку
на пішохідному перехресті, чим порушив п 15.9 ПДР.

Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1 вину визнав, в судове засідання не з'явився.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2
КУпАП .

Керуючись ст.ст.
122 ч. 2, 221, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може
бути змінена (скасована) головою апеляційного суду Хмельницької області.
Cправa N 3- 8889/07 ПОСТАНОВА
18 грудня 2007 року                                                          с Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від Вадул-Сіретської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 за ст.
340 Митного Кодексу України,-
4 грудня 2007 року ОСОБА_1 при здійсненні митного контролю на митному посту "Порубне" Вадул-Сіретської митниці не
задекларував та не заявив при усному опитуванні валюту у сумі: 25
Євро, 130 турецьких лір, 7 болгарських левів
загальною вартістю 767,06 грн. яка знаходилась в гаманці, що лежав на панелі
автомобіля. Виявлену валюту він визнав своєю власністю.
ОСОБА_1 в судове засідання не заявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив клопотання про відкладення справи.
Суд вважає за можливе розглянути справу в відсутності правопорушника.
Винність ОСОБА_1 в порушенні ст. 340 МК України доведена матеріалами адміністративної
справи.
На підставі ст. 340 МК України, ст.ст.386, 389,390, 391,392, 393 МК
України, керуючись ст.41 Конституції України, суд -
визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого   ст. 340 МК України та накласти на
нього   адміністративне стягнення у
вигляді конфіскації виявлених    25
Євро,  130 турецьких лір, 7 болгарських левів
загальною вартістю 767,06 грн. в доход держави.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає,
Справа №3-8441/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
жовтня 2007 р.                                                                                    М.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, відомості
про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не працюючого, мешкає по
АДРЕСА_1, - за ч. 1 ст.  122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

02
серпня 2007р. о 12-34 год.
водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом по аш Харків- Сімферополь
скоїв обгін в зоні з обмеженою оглядовістю та перетнув суцільну смугу розмітки,
чим порушив вимоги п.п. 14.6 ПДР України, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ № 126364, з яким правопорушник був
ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та час слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись  ст.
ст.  27, 34, 35,
ч.1  ст. 122,283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 10 (десять) гривень у доход держави (р.р.
0007, одержувач: держ. бюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя, 21081100, ,
банк одержувача: ГУ ДКУ в
Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-7426/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 листопада 2007 року суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши
матеріали,  які надійшли від Глибоцького
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя
АДРЕСА_1  за ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
24.10.2007 року о 10 год.
00 хв. в с. Глибока Глибоцького района
Чернівецької області,  керуючи
автомобілем марки "Форд",
реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила
проїзду перехрестя.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу у його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч. 1  ст.  122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
252,  283 - 285,  287 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ч. 1  ст.  122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00
копійок в доход держави.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4635/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07.11.2007  року        Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Мурашко  С.І.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС

України в
області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
працюючого ПП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
22.09.2007 року о 10 год.
20 хв. в М.Кіровограді, керуючи транспортним засобом ЗАЗ-110207, д/н
НОМЕР_1, на перехресті вулиць Винниченка-Калініна заїхав за стоп-лінію при
забороненому сигналі світлофора (червоний), чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа №3-1459/07
ПОСТАНОВА

05 листопада 2007 року                                                                                смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської
області Вотьканич В.А., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, продавець ПП "ОСОБА_2",
про порушення ним ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16
листопада 2007 року на перевалі "Минчел" о 12.30 годині гр.ОСОБА_1
керував транспортним засобом ВАЗ-2106 н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив
п.2.9"а" ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1
ст.130 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
041109 від 16 жовтня 2007 року та поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись
ст.283; ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255/двісті п'ятдесят
п"ять/ гривень .

Постанова
остаточна.
№3-1439/2007 p
ПОСТАНОВА

31
жовтня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Синьогуб М. С. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Криворізького ДІІС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

працюючого
сільським головою Любимівської сільської ради.

за ч.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИ В

ОСОБА_1,  23.06.2007 року о 10 год. 50 хв на 228 км
автошляху Кіровоград-Запоріжжя керував автомобілем ВАЗ-21099 д/н НОМЕР_1,  в зоні дії дорожнього знака „Обмеження
максимальної швидкості руху 40 км/год",
рухався зі швидкістю 71 км/год.,
чим порушив пункт 12.9 (б) ПДР.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись
ч.1  ст. 122,   ст.
ст.  280,  284,
287 Кодексу України про адміністративні правопорушення .-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 -
попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8384/2007
ПОСТАНОВА

7 листопада 2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м.  Харкова Сілантьєва Е.Є.,  розглянувши матеріали,  що надійшли від ВДАІ УМВС
України в Сумській області,  про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 23.11.1981 року народження, уродженку м.  Харкова,  громадянку України,  не працюючу, проживаючого: АДРЕСА_1 за ст.  122 ч. 2 КУпАП,  -

встановив:

ОСОБА_1, 03.09.2007 року о 16 годині 25 хвилин, керувала автомобілем,  не виконала вимогу дорожнього знаку „В'їзд заборонено".

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.09.2007 року.

У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення,  передбачений ст.  122 ч. 2 КУпАП.

Згідно матеріалів справи, правопорушення скоєно 03.09.2007 p.,  матеріал до суду надійшов 24.10.2007 р.

Згідно зі  ст.  38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня з дня вчинення правопорушення,  при таких обставинах суд вважає,  що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення,

На основі викладеного,  керуючись ст. 38,  п.7  ст. 247 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення за  ст.  122 ч.2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

постанова оскарженню не підлягає.
Справа№3-415/07 р
ПОСТАНОВА

15
жовтня   2007 року                                                             с.
Різуненкове

Судця Коломацького районного суду Харківської
області Тарасов М.
О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Міжрайонного
відділу № 6 ДАІ при УМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця с Дмитрівка
Коломацького району Харківської області,
українця,  громадянина
України,  освіта 7 класів,  одруженого,
пенсіонера,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,  за  ст. 121 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

14
серпня 2007 року о 14 годині 10 хвилин в с
Кисівка Коломацького району Харківської області,  громадянин ОСОБА_1. керував транспортним
засобом ( трактором "Т-16" з державним номерним знаком НОМЕР_1),  з не пройденим технічним оглядом,  не маючи талона про проходження державного
технічного огляду,  чим порушив п. 2.9
"в" ПДР України.

Даний факт
підтверджується протоколом серії АД № 025312 від 14.08.2007 року про адміністративне
правопорушення та поясненнями самого правопорушника в суді.

Дії
ОСОБА_1. підпадають під  ст. 121 ч.1
КУпАП,  тобто керування водіями
транспортними засобами,  що своєчасно не
пройшли державного технічного огляду,  за
яке йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 121 ч.1 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за  ст. 121 ч.1 КУпАП і
призначити йому покарання у вигляді ШТРАФУ в розмірі 17 ( сімнадцять) гривень
на користь держави. В строк 15 діб.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-5098/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Харабара
І. В., розглянувши справу, за ст.122 ч.3
КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Нелипівці,

Кельменецького району, Чернівецької області, не працюючого, -

Встановив:

30 листопада 2007 року, біля 11 години 10 хвилин в смт. Кельменці, по вул. Сагайдачного, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ
21061» н.з НОМЕР_1 в порушення пункту 18.1
Правил дорожнього руху України, не надав перевагу
пішоходам, які переходили проїзну частину дороги на пішохідному переході.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи,
але в судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ №060050 від 30
листопада 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7926/07
ПОСТАНОВА

17 грудня 2007 року                                                                             м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Жилка О.М.  ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з ВДАІ (м.  Полтава) про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Полтави,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1 за  ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.11.2007
року близько 20 год.
39 хв.,  керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1 в м.
Полтаві по вул.  Половка перевищив
встановлену швидкість,  обмежену дорожнім
знаком 3.29 « Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/ год» більш як на 20
км/ год. та рухався зі швидкістю 65 км/ год. Швидкість вимірювалася приладом « Беркут 0601170» ,  чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.1 КпАП України.

Винність ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення від 20.11.2007
року та його поясненням,  відповідно до
якого він з порушенням згоден. Виходячи з вищевикладеного,  керуючись
ст.   ст.  283,
284 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
визнати    винним   у
вчиненні   правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-882/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Підгайці                                                                                                16
серпня 2007 року.

Голова Підгаєцького районного суду Тернопільської області
Кунець І.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 4-те МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  гр.України,
це працює,  проживає в АДРЕСА_1,

зач.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  30 червня
2007 року близько 18 год.
10 хв.,  керуючи
транспортним засобом марки ФІАТ-ТІПО номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2,  в с. Куряни
Бережанського району перевищив швидкість в населеному пункті,  чим порушив п. 123.9 (б) Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1  у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
серії АЕ №293120 від 30 червня 2007 року та визнанням вини самим
правопорушником. .

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1  наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП України
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи,  що
ОСОБА_1є ,  щиро розкаявся в
скоєному,  що є пом'якшуючою
відповідальність обставиною,  суд вважає
за можливе накласти на нього стягнення в вигляді попередження

На підставі наведеного керуючись  ст.
ст.  7, 33, 34,  ч.1
ст. 122 ,   ст. 283,  ч.1
ст. 284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не Підлягає..
Справа   №3-1417/2007 p.
ПОСТАНОВА

12
жовтня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Павлюченко B.C.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Олександрійського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області

Про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,

жителя АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
08 вересня 2007 року близько 16 год.
на 244 км.  автошляху Київ -Знам'янка
керував автомобілем ГАЗ 330210 д/н НОМЕР_1 не зайняв завчасно відповідне крайнє
положення на проїзній частині,  чим
порушив пункт 11.5 ПДР України.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись
ст.
ст.  122 ч. 1,  280,
284,  287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 -
попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа№3-1318 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук Л.П. розглянувши
матеріали справи які надійшли від Первомайського ВДАІ УМВС України в

Миколаївської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с.
Мала Мечетня Кривоозерського району Миколаївської області, жителя с. Голосково Кривоозерського
району Миколаївської області, не працюючого, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1,
6 вересня 2007 року о чотирнадцятій годині п'ятдесят хвилин на 115 км.
автошляху «Кіровоград - Платонове»,
керуючи транспортним засобом, автомобілем марки «ВАЗ - 2107» номерний знак НОМЕР_1, здійснюючи
поворот наліво, виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив правила
дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1
не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1, в його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП застосувавши
адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави

(р/р
0213 в відділенні Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17 грн. Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12
грудня 2007 року                                                                                    м.
Кривий Ріг

Суддя
Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Прихожанов О.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ІДПС РДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
13.11.2007 року, о 16 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем марки ЗАЗ 1102,
НОМЕР_1, в м. Кривому Розі на вул.
Толстого знаходився в стані сп'яніння, від проходження медичного
обстеження відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР, за що передбачена
відповідальність згідно ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1.
був повідомлений про місце і час розгляду справи, до суду не з'явився, причину
неявки не повідомив.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 191589 від 13.11.2007 року про
адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.
ст. 24, 268, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення в вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами на строк два роки.

Копію
постанови направити начальнику ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області для
виконання.

Постанова
оскарженню не підлягає та виконується негайно.
ПОСТАНОВА

06 листопада 2007 року                                                                  Справа
№ 3-1395 / 07

Суддя
Горностаївського районного
суду Херсонської області Посунько Галина
Андріївна,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Горностаївського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
не одруженого,  має на утриманні
одну неповнолітню дитину,  освіта -
професійно-технічна,  не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

21
жовтня 2007 року близько 18.00 години ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на вулиці Комсомольській в с.
Ольгине Горностаївського району Херсонської області,  сварився нецензурною лайкою,  на зауваження не реагував,  порушував громадський порядок і спокій
громадян,  чим скоїв дрібне хуліганство.

Винність його
підтверджується письмовими поясненнями свідків.

Вину свою визнав
повністю,  у вчиненому правопорушенні
щиро кається.

Керуючись  ст. 173 КУпАП та враховуючи тяжкість
скоєного,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
штрафу в доход держави в сумі 51 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

10 жовтня 2007 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Малюзін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 7 МРВ ВДАІ У MB С України в Хмельницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1975
р.н., проживає АДРЕСА_1, працює Держлісгосп, лісник за ст. 121 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановив:

11.09.2007 року о 16 год.
50 хв. в м. Ізяслав по вул. Шевченка керував транспортним
засобом «Ваз 2106» д/н НОМЕР_1 без пройденого державного технічного огляду за
2007 рік, чим порушив п 31.3 ПДР.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1. вину визнав, в судове засідання не
з'явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення
передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП .

Керуючись ст.ст.121 ч. 1, 221, Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17 грн.

Постанова може бути змінена (скасована) головою апеляційного суду Хмельницької
області.