overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-5817/07/01
ПОСТАНОВА

29
травня 2007 року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який народився в м. Харкові, не працює, мешкає в
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2
КпАП України,-

встановив:

19
квітня 2007 року о 16-10 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21013,
державний номер НОМЕР_1, на перехресті вул. Блюхера та вул. Академіка Павлова
в м. Харкові не виконав вимоги дорожного
знаку „Зупинка заборонена", чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього Руху
України.

Правопорушник
в судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АГ № 381645 від 19.04. 2007 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, тобто недодерждання
водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст.
284 п.1,122 ч.2 КпАП України, суд, -

постановив:

Стягнути з ОСОБА_1штраф в сумі 8,50 гр. на
користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк
пред'явлення постанови до виконання складає три роки.
Справа №3-1175/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24.05.2007 року Суддя Миколаївського районного суду
Одеської області Скрипченко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП
ДАІ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1962 року народження, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого, за ст. 122 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2007 року
в м. Одесі по вул.. Пантелеймонівській 62 вказаний водій керуючи транспортним
засобом АЗЛК 2140
державний номер НОМЕР_1 на перехресті не надав перевагу в попутному русі
транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, змусивши його різко
гальмувати та змінити напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст..
122ч.4КпАП України.

Водій вину визнав, про що зробив
запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими
матеріалами справи.

Вивчивши
матеріали справи вважаю, що у суду є повні підстави для притягнення зазначеного
водія до адміністративної відповідальності за ст.. 122ч.4 КпАП України.

Керуючись ст.
ст.. 283, 284 п.1 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122ч.4
КпАП України та накласти на нього штраф в дохід держави в розмірі 68 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3644/2007 р.
ПОСТАНОВА

17 жовтня 2007 р. суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши адміністративний матеріал
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 приватного
підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувалася, що скоїла адмінпорушення, передбачене ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про порушення приватним підприємцем ОСОБА_1 встановленого законом порядку проведення розрахунків з
громадянами у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Згідно протоколу від 28.09. 2007 р. ОСОБА_1 о 16 год. 30 хв. здійснювала реалізацію
алкогольних напоїв та тютюнових виробів у власному магазині, що розташований в АДРЕСА_1, без застосування реєстратора
розрахункових операцій в порушення Закону України «Про застосування РРО у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995
р.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Під час розгляду протоколу ОСОБА_1 вину визнала повністю, її вина також доведена зібраними доказами по справі, зокрема протоколом
про адміністративне правопорушення від 28.09.2007 р.

При обранні ОСОБА_1 виду адмінстягнення суд враховує характер скоєння адмінпорушення,
особу правопорушника та ступінь її вини.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 155-1 ч.1, 284, 285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватою за ст. 155-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3037
ПОСТАНОВА

31 липня 2007 року

Судця Чемеровецького районного суду,  Хмельницької області,  Кобрін І.Г. розглянув матеріали
адміністративної справи спрямовані до суду 1-м взводом ДПС2-го ВДАІ УМВСУ
Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя с АДРЕСА_1,
тимчасово не   працюючого за ст.
121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

29.06.2007 року на автодорозі Кам'янець - Подільський-
Білогір'я громадянин ОСОБА_1.  керував
транспортним засобом без пристебнутого ременя безпеки,  чим порушив пункт 2.3 ПДР.

Вказане
підтверджується  матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення рахую за можливе ОСОБА_1.  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за  ст. . 121 ч.3
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-8972/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 травня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,  розглянувши матеріал,  який надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2007р.,  о 07-10год.,
ОСОБА_1. ,  керував автомобілем марки «Ніссан» держ.НОМЕР_1,  в м.
Краматорську на перехресті вул.
Маяковського - Орджонікідзе,
повертаючи ліворуч не дав дорогу пішоходам,  які переходили проїзну частину,  на яку він повертав,  чим порушив п.п.16.2 ПДР.

Вина
ОСОБА_1.  у вказаному правопорушенні підтверджується
протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1.  в судове засідання не з'явився по невідомій суду
причині,  про час слухання справи
повідомлений належним чином.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-983/2007
ПОСТАНОВА

і м'я м   України

13
вересня 2007 року                                                                                      смт.  Куликівка

Куликівський
районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого
судді -  Морозова О.Б. при секретарі   -
Костюк Н.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу,  що надійшла з ВЗДП ДАІ (підпорядкованого
ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця села Орлівка Куликівського району,  українця,
громадянина України,  освіта
базова вища,  не
військовозобов'язаного,  одруженого,  не працюючого,  раніше до кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався,  прож.
АДРЕСА_1,  за ч.2  ст. 121 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2007
року,  о 15-55,  в с Орлівка Куликівського району
Чернігівської області,  ОСОБА_1.,  всупереч вимогам п.31.4.5 ПДР України,  керував трактором МТЗ-82 д.н.з. НОМЕР_1,  належним ОСОБА_1. на праві власності,  в якому шини мають місцеві пошкодження,  що оголює корд,  чим вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.2  ст. 121 КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом,  поясненням
правопорушника,  який визнає свою
вину,  іншими матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  27,  213,
221,  279,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2  ст.
121 КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 08 (вісім) гривень 50
копійок.

2.
Копію постанови направити 1 MP ВДАІ при
ВДАІ УМВС України в Чернігівській області для відповідного обліку.

3.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 6258/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

26 червня 2007 року                                                        м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли
з Головного державного управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів у Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця с. Валове Криворізького району,
громадянина України, не працюючого, мешкає в АДРЕСА_1, по ч.1 ст.88-1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2007р. о 07:30 в м. Кривому Розі у
Довгинцівському районі громадянин ОСОБА_1
на ринку "Довгинцівський" здійснював збут риби не маючи документів,
що засвідчують її якість та законність придбання.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
25.05.2007 року № 000115.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення
передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 піддати  адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) грн. без конфіскації риби. Постанова суду оскарженню
не підлягає.
Справи № 3-1450/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення.

05.07.2007 року                                                                                     м.  Монастирище

Суддя Монастирищенського
районного суду Черкаської області Бурлака М. В.,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  що надійшли від 6-ого МРВ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  не працює,  проживає АДРЕСА_1Черкаської області. За
ч.1  ст.
122КупАП.

ВСТАНОВИВ:

07.06.2007 року працівниками ІДПС РВ УМВС в м.  Умань складено адміністративний протокол
відносно гр. ОСОБА_1,  про те,  що він о 06 год. 28 хв .в м.  Немирів,  керуючи автомобілем марки Шевролет д/н
НОМЕР_1,  здійснив обгін
на повороті,  чим вчинив правопорушення
передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  про час та місце слухання справи був
повідомлений у встановленому законом порядку,
від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

У відповідності до
ст.  268 КУпАП справи про
адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи
правопорушника,  або у його відсутність
коли є відомості про те,  що його
своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами
адміністративної справи. Враховуючи обставини вчинення адміністративного
правопорушення,  обставини,  що пом'якшують та обтяжують відповідальність
за адміністративне правопорушення,  суд
вважає,  що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення доведена наявними матеріалами у справі і вважає за можливе
застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу,  в межах,
визначених санкцією ч.1  ст.  122 КУпАП.

Керуючись ч.1  ст. 122
ст.  ст. 283, 284 КУпАП суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст. 122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 грн.

Постанова є остаточна і
оскарженню не підлягає.
Дело №-3-1937/07
Постановление Именем Украины
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Забара Г.Я.
рассмотрев материал, поступивший из Территориальной
Государственной инспекции труда в Автономной Республики Крым, о привлечении
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженкиІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающей по адресу АДРЕСА_1, - по ст. 41 ч.1 КУоАП,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в нарушение ст. 43 Конституции Украины, ст. 115 КЗОТ Украины, ст. 33, 34 ЗУ «Об оплате
труда», Постановления
№ 1078 «Об
утверждении порядка проведения индексации
денежных доходов населения», п. 2 Постановления КМУ № 159 от 21.02.2001 г. «Об утверждении порядка проведения
компенсации гражданам утрат части денежных
доходов в связи с нарушением сроков
их выплат», допустила следующие нарушения - перед работниками имеется задолженность по заработной плате в сумме
15,5тис. грн., индексация заработной
платы работникам проводилась, но не выплачивалась, компенсация заработной платы работникам начислялась но не
выплачивалась, чем нарушила ст. 41 ч. 1 КУоАП.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, актом проверки НОМЕР_1от 25.05.07 г., предписанием
НОМЕР_1-НОМЕР_2от 25.05.07 г., пояснением правонарушителя в данном протоколе, а
также личным пояснением правонарушителя при рассмотрении дела.
производство по делу подлежит прекращению, учитывая обстоятельства
малозначительности, совершенного правонарушения, личность нарушителя, полного
раскаяния ее в содеянном правонарушении.
Руководствуясь ст.ст. 22, 284 КУоАП ,
Производство по делу ОСОБА_1 прекратить, ограничившись устным замечанием.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2999/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

03 травня 2007 року                                                                  смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
29 березня 2007 року о 10 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем марки
"МАН" реєстраційний номер НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, порушив вимоги дорожнього знаку «Рух вантажним автомобілям
заборонено».

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50
(вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-468/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 p. Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко 1.1,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого за ч. 2  ст.  122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.01.2007 р. о 12 год. 30
хв. в с.  Бутенки керуючи
транспортним засобом ВАЗ
2103,  ДНЗ НОМЕР_1 не виконав
вимоги дорожнього знаку
3.21 "В'їзд заборонено"

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю,  що в його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 2  ст.
122КУпАП.

Керуючись  ст.  280 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   на підставі ч. 2  ст.  122 КУпАП -попередити.

постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 24.01.2007 р.
справа № 3
ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА:

„20"
червня  2007 року                                                               Томаківський
районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:

судді - Омеко М.
В.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВОГП
Томаківського РВ УМВС України Дніпропетровської області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата
народження:                                                         ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження

Місце
народження:                                                                        Дніпропетровська
область

Місце
роботи:                                                                                             ЧП
„ Обрій „ рибак

Адреса
проживання:                                                                                              АДРЕСА_1

За ч.   1
ст.  121      Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2007
року о 17.00 год. водій
ОСОБА_1 керував транспортним засобом ІЖ Юпітер - 5,  який не пройшов державний технічний огляд у
встановленому порядку.

На основі
викладеного,  керуючись ч.    1
ст.   121      Кодексу України про

Адміністративні
Правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
грн.,  на користь держави.

Штраф
сплатити на р/р 0339 МФО
805012,  код платежу: 21081100 УДК у Томаківському
районі . Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА іменем України

05 квітня 2007 р.                                                                                                       м. Рівне

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Бокій В.Ю., розглянувши
матеріали справи, що надійшли від Рівненської ОДПІ Рівненської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1958 року народження,
яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, продавця магазину № 2 Клеванського СТ, за
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
13.02.2006 р. о 16 год. 35 хв. виявлено
порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі, господарського харчування та послуг, а саме -невідповідність сум готівки на місці проведення розрахунків. Цими діями
вона вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.1551 КУпАП.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину в зазначеному адміністративному правопорушенні визнала і підтвердила факти і
обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі ч. 1
ст.155-1 КУпАП та керуючись статтями 33, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1
винною у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП і накласти на неї
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцять чотири
гривні.

Справа № 3-1394 // 2007 рік                                                                                     Суддя Бокій В.Ю.

Категорія: ч.1 ст.1551
КУпАП
Справа №3-5237/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6 серпня
2007р.                                                                                                              м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М. М. ,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканцем АДРЕСА_1,  передбачене
ст.  122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_105.07.2007
р. о 20 год 30 хв,  на 319 кілометрі
автодороги Стрий-Кіровоград,  керуючи
автомобілем марки "ГАЗ-2705",
держномер НОМЕР_1,  здійснив обгін
на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,
чим порушив п. 14.6 „г" Правил дорожнього руху України.

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1є склад
адмінправопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КпАП України,  - порушення
водіями транспортних засобів правил обгону,
що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_2 від 05.07.2007 року.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст.  33 КпАП України,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.  ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1за  ст. 122 ч. 1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18.06.2007
року             Суддя Кіровоградського
районного  суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з  Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області,  про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  не працюючого,  проживаючого
за       адресою:   АДРЕСА_1,
за  ст. 130 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
19.05.2007р. о 08 год. 25 хв.
по вул. 40р.Перемоги в М. Кіровограді,
керував автомобілем ГАЗ-24,  д/н
НОМЕР_1,  з ознаками алкогольного
сп"яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини),  від проходження медичного огляду на
визначення стану алкогольного сп"яніння відмовився,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання з"явився,  вину
свою визнав.

Керуючись  ст.
ст. 268,  279,  280,
283,  284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 130 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 300.00 грн.

постанова не
оскаржується.
Справа №3-8079/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
серпня 2007 року                                                                                                     М.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженця м.  Запоріжжя,
громадянина України,  мешкає за
адресою:АДРЕСА_1 ,  по ч.1  ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2007
року о 15-26 год. водій
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем ЗАЗ ДЕУ
н/з НОМЕР_1 по вул.  Тиражній АЗС "
АНР" перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км.  на годину,
чим порушив п. 12.4 ПДР.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився,  про місце
та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
( сімнадцять) гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

№3-28747 2007 p.

12 липня
2007 року                                                                                                          м.  Київ

Судця
Оболонського районного суду м.  Києва
Тютюн Т.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 7-го MB ДАІ при
УДАІ ГУ МВС України в м.  Києві,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Києва,
непрацюючого,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

установив:

21.05.2007
року о 1715 годині
ОСОБА_1 на вул.  Автозаводській,  97/5 в м.
Києві на порушення вимог п.31.3 "б" Правил дорожнього руху
України керував автомобілем "ВАЗ-2106" д/н НОМЕР_1,  який не пройшов державного технічного
огляду,  чим вчинив правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Винуватість
ОСОБА_7 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується
матеріалами справи.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 34 /тридцять чотири/ гривні в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набирає законної сили.