overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-692/2007 рік
ПОСТАНОВА

18 червня 2007
року    Суддя Червоноармійського
районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з 4-го МРВ ДАІ при УМВС України в Житомирській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя с Івановичі
Червоноармійського району Житомирської області, одруженого, має на утриманні
одну неповнолітню дитину, не судимого, не працюючого

заст. 122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02
червня 2007 року о 18 годині 15 хвилин на 223 км автодороги Київ-Чоп ОСОБА_1керуючи автомобілем
ВАЗ - 2105, н/з НОМЕР_1, здійснив обгін автомобіля ближче ніж 100 метрів до
пішоходного перехода, чим
порушив п. 14.6 ПДР.

Допитаний
в суді ОСОБА_1. пояснив, що дійсно 02.06.2007 року керуючи автомобілем порушив
правила обгону.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
АД № 697687 від 02.06.2007 року та його власноручним підписом на ньому.

В діях
ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи щире
розкаяння винного, те, що він має на утриманні одну неповнолітню дитину, вважаю
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч.1 КУпАП
у вигляді попередження.

Керуючись ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за ст.122
ч. 1 КУпАП попередити. Постанова остаточна.
Справа
№3-1770
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2007 року суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з
Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,

проживаючого в АДРЕСА_1,

непрацюючого, громадянина
України,

по ст. 173-2 ч.1 КупАП,

встановила:

21 жовтня 2007р. близько 19 год. в АДРЕСА_1 гр.ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння, вчинив насильство в сім"ї: ображав свою дружину
нецензурними словами, внаслідок чого міг завдати шкоди її психічному
здоров"ю.

Свою вину ОСОБА_1 визнав,
щиро розкаявся.

Його вина у вчиненні правопорушення також доводиться
протоколом про адміністративне правопорушення від 23.11.07р., поясненнями
свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 рапортом чергового Ружинського РВ.

Враховуючи викладене, суддею встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.
173-2 ч.1 КУпАП.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення правопорушення в стані алкогольного
сп"яніння, а обставиною, що пом"якшує відповідальність, є щире
розкаяння у вчиненому.

Враховуючи вищевикладені обставини, особу правопорушника,
який вперше притягується до адміністративної відповідальності за вчинення
насильства в сім"ї, суддя вважає за доцільне застосувати до нього
адмінстягнення в мінімальному розмірі, передбаченому ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 173-2 ч.1,
ст.283, ст.284 КУпАП, суддя

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 по ст.
173-2 ч.1 КупАП штраф в сумі 17 грн. (Сімнадцять гривень). Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа №3-6812/07
ПОСТАНОВА

05
грудня 2007 року                                                                                              м.
Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М. Г.,  розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Н.Маячка Цюрупинського району Херсонської області,  що проживає по АДРЕСА_1,  за вчинення правопорушення,  передбаченого ч.4  ст. 85 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2007р. о
9год.20хв. на Північно-Кримському каналі біля смт. Н.Маячка Цюрупинського
району ОСОБА_1
здійснював лов риби забороненим знаряддям лову -мисливською сіткою,  чим порушив п.3.15 правил
"Любительського та спортивного рибальства",   ст. 63 Закону України "Про тваринний
світ".

Правопорушник в
суд на виклик не з"явився. З письмових пояснень вбачається,  що він свою вину визнав.

В його діях
вбачається склад правопорушення,
передбачений ч.4  ст. 85 КпАП
України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.4
ст. 85 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. з конфіскацією
знаряддя лову - сітки.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 грудня 2007
року       м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,    розглянувши матеріали справи,    які надійшли від ВДАІ м. Одеси при УДАІ ГУ
МВС України щодо

ОСОБА_1,      1971
р.н.,      мешканки   с.

Мамаївці,      Кіцманського   району,
Чернівецької   області,

непрацюючої,      за
ст.    121   ч.   1   Кодексу
України   про

адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
25.11.2007 року біля 08 години в м.
Чернівці,    по вул.  Хотинській,
керувала автомобілем "Фольцваген",    державний номер НОМЕР_1,    який своєчасно не пройшов державного
технічного огляду.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася,    хоча завчасно
була повідомлена про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення
справи від правопорушниці не надходило,
тому зважаючи на ці обставини вважаю,
що справу можна заслухати в її відсутності.

Враховуючи
наведене,    особу правопорушника,    керуючись
ст.  121 ч. 1 КУпАП,   -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,    передбаченого  ст.
121 ч. 1 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу
на суму 34(тридцять чотири) гривні у доход держави.

Постанова оскарженню
не підлягає.
года                                                                                                 г.
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1 1985 года рождения,  проживающего по адресу: г.Запорожье,  АДРЕСА_1,
идентификационный код в материалах дела отсутствует,
года в 23 часа 50 минут на 290 км автомагистрали
Харьков-Симферополь,  гр.ОСОБА_1  управляя транспортным средством,  превысил установленное ограничение скорости
более чем ан 20 кмчас.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  судья приходит к
выводу,  что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1  ст.  122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  ст. 283,  284 КУоАП,  судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Запорожской обл. Код платежа 21081100
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 грудня 2007 року                                                                            м.  Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу
Прихожанов О.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 9-го МРВ ДАІ
ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  не працюючого,  який мешкає в АДРЕСА_1  за  ст.  123 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.11.2007
року,  о 06 годині 01 хвилин,  керуючи автомобілем марки Мерседес,  державний номер НОМЕР_1  переїхав залізничний переїзд на заборонний
сигнал світлофора,  чим порушив п. 20.5 в
ПДР,  за що передбачена відповідальність
згідно  ст.  123 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1 був повідомлений про місце та час розгляду
справи,  до суду не з'явився,  причину неявки не повідомив.

Винність ОСОБА_1
підтверджується протоколом НОМЕР_2 від 06.11.2007 року про адміністративне
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  24,  268,
280,  283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за  ст.  123 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення в вигляді штрафу в розмірі 34 гривні.

Постанова виконується
негайно та оскарженню не підлягає.
Справа №3-3025/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

16
листопада 2007  року                                                                             м.  Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І.,  при секретарі - Осипенко Л.І.,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від ВДАІ
Корюківського РВ при УМВС України в Чернігівській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  1976 року
народження,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,  не працює,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за  ст.  122
ч. 1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

03
листопада 2007 року о
09-й год. 35 хв. в м.
Корюківка по вул.  Шевченка
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ-2101,
державний номер НОМЕР_1,  здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті,
чим скоїв правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.1 КпАП України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1  свою вину визнав
повністю і пояснив,  що

дійсно скоїв
вищезгадане правопорушення,  в чому
кається.

Його вина
підтверджується адміністративним протоколом СВ
№ 115173. Керуючись  ст.  ст.
284 ч.1 п.1, 122 ч.1 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КпАП України,  та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 8 (вісім) грн. 50
коп.,  який підлягає добровільній сплаті
протягом 15-ти днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-7561/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 листопада 2007 р.                                                                                                    м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С. М.  розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця смт.  Тересва,  АДРЕСА_1,
Тячівського району,  Закарпатської
області,  за  ст.
121 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
20 вересня 2007 року в смт.
Тересва,  біля 11 год. 35 хв.
керував автомобілем марки "ВАЗ-2102" н.з. НОМЕР_1,  з технічними несправностями,  буксирував причіп з несправною світловою
сигралізацією,  чим самим порушив п.
31.4.3"а" ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене  ст.
121 ч. 2 КУпАП,  що стверджується
протоколом про адмінправопорушення від 20.09.2007 р. за №020892.

ОСОБА_1.
вину свою визнав,  про що свідчить
відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст. 3З
КУпАП,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за
ст.  121 ч. 2 КУпАП у виді штрафу
розміром 17 грн..

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№3-1540/2007 p.
ПОСТАНОВА

9 листопада 2007 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М. С. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Бериславського ВДАІ при УМВС
України в Херсонській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1.

не працюючого,

за ч. 2  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
23.10.2007 року близько 13 год.
30 хв. в м.  Берислав Херсонської
області по вулиці 1 Травня,  керуючи
автомобілем ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 в'їхав на ділянку дороги,  перед якою встановлено дорожній знак 3.1 «Рух
заборонено»,  чим порушив вимогу
дорожнього знаку 3.1 додатку 1 ПДР України.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи. Керуючись ч. 2  ст.
122,   ст.  ст.
280,  284,  287 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 -
попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
СПРАВА 3-35432007
ПОСТАНОВА

11.10.2007 року   Суддя
Апостолівського районного
суду

Дніпропетровської
області        Пензев М. М.

Розглянувши
адміністративний матеріал,    який
надійшов від 9-го MB ДАІ

УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної

відповідальності
ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,    уродженця

Апостолівського   району
Дніпропетровської   області,       працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2,    мешканця АДРЕСА_1,     за скоєння правопорушення передбаченого  ст. 121 ч.1 КУпАП,   -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2007 року
о 22.45 год водійОСОБА_1.
керував автомобілем Форд Гранада
державний номерНОМЕР_1 в м.
Апостолове  по вул.  Котовського,    який не пройшов державний технічний огляд
за 2007 рік   ,    чим порушив пункт 31.3 б ПДР,

Факт
здійснення адміністративного правопорушення,
підтверджується протоколом адміністративного правопорушенняНОМЕР_2    передбаченого  ст.
121 ч.1 КУпАП.

На підставі вище
викладеного,    керуючись  ст.
ст.  121 ч 1,   268,
283,   284 КУпАП,   -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа №3-2591/2007
ПОСТАНОВА

03 липня 2007 р.
суддя Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1, не
працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, про
адмінпорушення, передбачене ст. 185-3 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03. 07. 2007 року біля 11 години в приміщенні суду під час судового процесу
гр. ОСОБА_1 проявила явну неповагу до суду, що виразилось непідкоренню
розпорядженні судді під час судового засідання.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 185-3 ч.1
КУпАП., в якому виразилась явна неповага до судді під час судового засідання.

Під час розгляду адміністративного протоколу правопорушниця вину визнала
повністю, в скоєному розкаялася.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши порушницю, враховуючи її особу, та
з врахуванням обставин скоєння адмінпорушення, вважаю, що на неї слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.   185-3 ч.1   КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винною у вчинені правопорушення,
передбаченого ст. 185-3 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі   102 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.          .
Дело  № 3 - 4309 / 07
25 сентября 2007 года. Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В. рассмотрев
материал поступивший от ДПС о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего , проживающего
АДРЕСА_1 по ст. 121 ч.4 КоАП Украины,
25 августа 2007 года в 7 час 40 минут ОСОБА_1, находясь в с.
Желябовка по ул.Придорожной,
управляя автомобилем М 412 , на
котором отсутствовал государственный
номерной знак, чем нарушил п. 2.9 В Правил
дорожного движения, т.е. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 121 КоАП Украины.
Админправонарушитель в суд не
явился, о дне слушания уведомлялся надлежаще.
Его виновность подтверждается
протоколом работника ОГАИ, личным объяснением.
При определении меры наказания,
суд учитывает характер совершения правонарушения,
личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 на основании ч. 4 ст. 121 КоАП Украины подвергнуть штрафу в сумме
восемьдесят пять гривен .
Сумму штрафа перечислить в доход
Симферополь, МФО: 824026, ОКПО 34740615, код платежа: 21081100, получатель: Государственный бюджет
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Копию постановления направить правонарушителю для исполнения. Разъяснить
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления, штраф
будет взыскан в принудительном
Постановление вступает в законную силу с момента
вынесения и обращается к исполнению
в течение трех месяцев с момента его вынесения.
Справа №3-4368/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В.,  розглянувши адміністративну справу,  яка надійшла від Кельменецької митниці про
притягнення до адмінвідповідальності за
ст. 340 МК України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя смт.  Стара-Ушиця
Хмельницької області Кам'янець-Подільського району,  не працюючого, -

встановив:

ОСОБА_1
28 жовтня 2007 року біля 01 години 25 хвилин на автомобільному пункті пропуску
"Мамалиґа" м/п "Мамалиґа" Кельменецької митниці,  під час митного контролю та митного
оформлення автомобіля «Тойота»
р.н. НОМЕР_1 який слідував з Молдови в Україну не задекларував ні усно
ні письмово,  не пред'явив до митного
контролю,  тобто не заявив за встановленою
формою точних відомостей про валюту,  а
саме: 200 (двісті) євро на суму 1445 (одна тисяча чотириста сорок п'ять)
гривень 20 копійок,  740 (сімсот сорок)
гривень,  а всього валюти на загальну
суму 2185 (дві тисячі сто вісімдесят п'ять) гривень 20 копійок.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи,  про що свідчить відповідна відмітка в
протоколі про порушення митних правил,
проте на розгляд справи не з'явився. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надходило.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил
№0557/40501/07 від 28 жовтня 2007 року,
змістом митної декларації на ім'я ОСОБА_1. від 28 жовтня 2007 року.

Вважаю,  що з урахуванням характеру скоєного
правопорушення,  особи порушника,  ступеня його вини та інших обставин
справи,  на ОСОБА_1. слід накласти
стягнення у виді конфіскації валюти,  яка
була безпосереднім об'єктом правопопорушення.

Керуючись  ст. 41 Конституції України,   ст.
ст.  386,  388,
391,  392 МК України:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 340 МК України та накласти на нього
стягнення у виді конфіскації 200 (двохсот) євро на суму 1445 (одна тисяча
чотириста сорок п'ять) гривень 20 копійок,
740 (сімсот сорок) гривень,  а
всього валюти на загальну суму 2185 (дві тисячі сто вісімдесят п'ять) гривень
20 копійок.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3935-2007
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2007
року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Малюзін В.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 7 МРВ ВДАІ УМВС України в Хмельницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1982 р.
н., жителя АДРЕСА_1, не працює за ст. 121 ч. 3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

26.09.2007 року
о 15 год. 20 хв. в
м. Ізяслав по вул. Жовтневій керував транспортним засобом «Ваз 2101» д/н
НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п 2.3 ПДР.

Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1 вину визнав, в судове засідання не з'явився.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення передбачене ст. 121 ч. 3
КУпАП .

Керуючись ст.ст.
121 ч. 3, 221, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може
бути змінена (скасована) головою апеляційного суду Хмельницької області.
Справа №3-1538 2007 p.
ПОСТАНОВА

іменем   України

9 листопада 2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області Кондрачук А.П. розглянувши матеріали адміністративної справи які
надійшли від Броварського взводу ДПС ДАІ УДАІ ГУМВС України в Київській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця Одеської області,  жителя АДРЕСА_1,  працюючого в ПП "Рефиранс",  за ч2
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 15 жовтня 2007 року о 9 годині 10 хвилин на
автодорозі Київ-Чернігів в м.
Бровари,  керуючи транспортним
засобом - автомобілем,  марки КАМАЗ,  номерний знак
ІНФОРМАЦІЯ_2 при розвороті пересік суцільну лінію дорожньої розмітки,  чим порушив Правила дорожнього руху України.

В суд ОСОБА_1 не з"явився,  про час і місце розгляду справи був
повідомлений вчасно та належним чином,
повідомлень від нього не надходило.

Ь матеріалів справи,
пояснень ОСОБА_1 записаних в протоколі.,
в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП.
Керуючись  ст.
ст.  276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 2  ст.  122 КУпАП застосувавши адміністративне
стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходу громадян в сумі 17 грн,
які стягнути на розрахунковий рахунок № 0213 Держказначейства
в Кривоозерському районі

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                             01
листопада 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Іванов В.М. ,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  не
працюючого,  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1., -

за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  -

встановив:

12
жовтня 2007 року приблизно о 17 год.
00 хв. водій, ОСОБА_1,  керував
транспортним засобом „Міцубісі - Лансер",
н/зНОМЕР_1 у м. Донецьк по вул.
Артемівська,  перевищив
встановлену обмеженням швидкість руху,
чим порушив п.п. 12.4 ПДР України,
тобто вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений
ст.  122 ч.1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
283-285 КпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1
призначити за  ст.  122 ч.1 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа   №   3-1797/07
ПОСТАНОВА

13 листопада 2007 року                                                                            смт.
Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області Тарабан   Є.О.,
розглянувши   матеріали   про
притягнення   до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого

за  ч.1
ст. 122   Кодексу  України
про     адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

19
жовтня 2007 року о 01 год.
10 хв. на 42 км автошляху Кіровоград-Кривий Ріг водій ОСОБА_1., керуючи
автомобілем „ГАЗ-3302" державний реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснив рух
заднім ходом на перехресті, порушивши тим самим положення пункту 10.10. ПДР
України.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1.
до суду не з'явився, у своїх письмових поясненнях вину визнав.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 26,221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.