overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем України

01
жовтня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецькій
області Попревич В.М., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1963 р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.08.07
о 5:28 на 151 км а/д Донецьк-Маріуполь в сел..
Оленівка водій ОСОБА_1.,
керуючи т/з Субару д/з НОМЕР_1,
перевищив швидкість на 22 км/год, рухався 82 км/год.

ОСОБА_1. в судове
засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та час розгляду
справи, про причини неявки до суду не повідомив, від нього не надходило заяв
про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до положень ст. 268
КУпАП, вважаю за можливе розглянути адміністративну справу за відсутності
особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши
матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, під час
складення протоколу ОСОБА_1.
не оспорював фактичні обставини вчинення зазначеного правопорушення та свою
вину у його вчиненні визнав у повному обсязі, вважаю що у діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

25.10.2007
року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ур.Херсон, не працює, мешкає м. Херсон, АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

15.09.2007р.
біля 11-00год. правопорушник керував транспортним засобом, порушив правила ДР,
здійснив обгін т/з на пішохідному переході.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений належним чином.

Провина    підтверджується    матеріалами    адміністративної    справи.

Відповідальність
передбачається ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись
ст.ст. 122 ч. 1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти    на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
набирає законної сили 25.10.2007р.
№ 3-606/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2007 року                                                                                      м. Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УВМС в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

02.09.2007р.  на
ад  Гопри-З.Порт  керував
транспортним засобом з не пройденим державним технічним оглядом, чим
порушив п. 31.3"б" Правил дорожнього руху України, за що передбачена
відповідальність за ст. 121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 за
викликом до суду не з'явився. Вважаю вину порушника доведеною, оскільки
підтверджується власноручними поясненнями та підписом в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст. ст. 121 ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
вересня 2007 року                                                          м.
Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С. І.,  розглянувши матеріали які надійшли від
Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Херсона,  громадянина України,  який не працює,  проживає за адресою: м. Херсон,  АДРЕСА_1,
за  ст.  122 ч.1 КУпАП,

встановила:

20.08.2007
року о 15.15 годині ОСОБА_1. в м. Херсоні по вул. Нафтовиків керуючи
транспортним засобом "Урал",
державний номерний знак "НОМЕР_1" проїхав на заборонений
сигнал світлофора (жовтий).

Вказаними
діями він порушив пункт 8.7.3 ПДР та скоїв правопорушення передбачене  ст.
122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник у
судовому засіданні винним себе не визнав.

Заслухавши
пояснення ОСОБА_1.,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЯЯ № 180913 від 20.08.2007
року.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33, 122 ч.1, 283 КУпАП,  суддя -

постановила:

Застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили  з 20.09.2007 року.
№ 3-8667/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 грудня 2007
року       м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,    розглянувши матеріали справи,    які надійшли від Кіцманського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,    1989 року народження,    мешканця АДРЕСА_1,    непрацюючого,    за
ст.  173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
10.12.2007 року біля 23 години,    на
вулиці в с Борівці,    Кіцманського району,    Чернівецької області,    перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,    в присутності громадян
виражався нецензурними словами,    на
зроблені зауваження не реагував,    чим
порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1
винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина
правопорушника у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи,    рапортами,    поясненнями,    що свідчить про вчинення ним правопорушення,    передбаченого  ст.
173 КУпАП.

На
підставі наведеного,    особу
правопорушника,    керуючись  ст.
ст.  173,    268,
283,    284 КУпАП ,   -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного

правопорушення,    передбаченого  ст.
1/3 КУпАП і призначити йому

адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 51 (п»ятдесят однієї) гривні у

доход
держави.

Постаноаа
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2528/2007р.
ПОСТАНОВА

05.07. 2007 р.
суддя Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал
щодо ОСОБА_1, 1968р.н., жителя с.Васловівці Заставнівського району Чернівецької
області, про правопорушення, передбачене за ст.122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2007 року ОСОБА_1., керував автомобілем ПЕЖО, д/н НОМЕР_1в м.Чернівці
по вул.Ізмаїлівській, рухався зі швидкістю 91 км./год..

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від  13.06.2007р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховано характер
вчиненого правопорушення. А також судом враховано те, що в діях правопорушника
відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.
1  КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченою ст. 122 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3832-07
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

09
жовтня 2007 року                                                                         м.
Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Голуб В.В., _

розглянувши
адміністративні матеріали,  що надійшли
від  7-го МРВ ВДАІ

УМВС Украіни в
Хмельницькій області,  про притягнення до
адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1,  1951 року
народження,    проживає

м. Ізяслав,
АДРЕСА_1,  Хмельницької області,  пенсіонера ,

за  ст.
121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1.   27 серпня 2007 року о 10 годині 45 хв.в м.
Ізяславі по вулиці Жовтнева,  керував
автомобілем з непристебнутим ременем безпеки , чим допустив порушення п.2.3
ПДР.

Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1. вину визнає.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що він
вчинив правопорушення,
передбачене  ст.  121 ч.3 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.3,  221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

постанова може
бути змінена (скасована) головою апеляційного суду Хмельницької області.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
серпня   2007 року                                                                 м.
Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С. І,  розглянувши матеріали які надійшли від
Відділення ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Херсона,  громадянина
України,  який не працює,  проживає за адресою: м. Херсон,  АДРЕСА_1,
за   ст.  122ч.1КУпАП,

встановила:

24.06.2007
року о 17.10 годині ОСОБА_1.  в с. Кохани керуючи транспортним засобом "Кіа",
державний номерний знак "НОМЕР_1"
перевищив швидкість руху в населеному пункті,
рухався зі швидкістю 94 км/годину.

Вказаними
діями правопорушник порушив пункт 12.4 ПДР та скоїв правопорушення
передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився,  про час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ЯЯ №082290 від 24.06.2007 року.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  ступень
вини правопорушника,  суд вважає,  що до ОСОБА_1. можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33, 122 ч.1,  283 КУпАП,
суддя -

постановила:

Застосувати   до
ОСОБА_1адміністративне

стягнення
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з 14.08.2007 року.
Справа № 3 -83352007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007
року   м. Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території
Кіцманського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
1974 року народження, мешканцяАДРЕСА_1, непрацюючого, , за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
-

встановив:

ОСОБА_1
17.11.2007 року, біля 08 години 50 хвилин, у с. Мамаївці Кіцманського району, в
порушення вимог п. 2.9 Правил дорожнього руху, керував автомобілем марки Форд
Сієра, державний номер НОМЕР_1,
у стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник,
про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглянути в його відсутність.

З
матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП суд, -

постановив:

накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 300 (триста) гривень
в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-92172007
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду
Херсонської області

27 вересня 2007 року                                                                                   м.  Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської
області,  Подіновська Г.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від органів Державтоінспекції,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця Херсонської області,  громадянина України,  працюючого водієм " Спорт
сервіс",  який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  За  ст. . 121 ч.1
КУпАІЇ,

встановив:

11.09. 2007 року ОСОБА_1 на 296 км
автодороги Одеса - Мелітополь,
о 03.20 год.,  керував
автомобілем ГАЗ 5312,  номерний знак
НОМЕР_1,  на який не пройдено державний
технічний огляд,  чим порушив пункт 31.3
( б ) Правил дорожнього руху,  про що
складено протокол,  з яким винний
ознайомився,  погодився та не оскаржив.

На виклик суду
ОСОБА_1.  не з'явився,   про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином,  клопотань
про відкладення розгляду справи не надходило. Керуючись  ст. . 9,  10,
121 ч. 1,  283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 34 грн.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок №
0011 в ГУДКУ у Херсонській області м.
Херсон,  МФО 852010,  код
24103779,  одержувач: місцевий бюджет
м.  Каховка.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-3575-2007
ПОСТАНОВА

28 вересня 2007 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької
області Малюзін В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го взводу ДПС ДАІ 1-го відділення ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1964 р.
н., жителя АДРЕСА_1, не працює за ст. 121 ч. 3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановив:

03.08.2007 року о 16 год. 20 хв. в м. Ізяслав керував
транспортним засобом «Ваз 2101» д/н НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем безпеки,
чим порушив п 2.3 ПДР.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 вину визнав, в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення передбачене
ст. 121 ч. 3 КУпАП .

Керуючись ст.ст. 121 ч. З, 221, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може
бути змінена (скасована) головою апеляційного суду Хмельницької області.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16
серпня 2007 року                                                                                         м.  Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Майдан С. І.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Міжрайонного
відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки м. Херсона,  яка не працює,  мешкає за адресою: м.  Херсон,
АДРЕСА_1,

за
правопорушення передбачене ч.1  ст.  124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2007
року у відношенні ОСОБА_1. було складено протокол ЯЯ № 166945 про те,  що вона 31.07.2007 року о 22.30 годині в м.
Херсоні на перехресті вул. І.Куліка- проспект Ушакова керуючи транспортним засобом "Пежо",  державний номерний знак "НОМЕР_1"
по другорядній дорозі виїжджаючи на перехрестя не надала перевагу у русі
транспортному засобу "ВАЗ 21112",
державний номерний знак "НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2,  який рухався по головній дорозі,  в результаті чого сталося ДТП.

Однак,  складений протокол,  не відповідає вимогам  ст.
256 КпАП України,  оскільки в
ньому вказана частина  ст. 124 КУпАП,  а зазначена стаття не має частин.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  256,  278 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол
про адміністративне правопорушення ЯЯ № 166945 від 31.07.2007 року складений
відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за
ч.1  ст.
124 КпАП України повернути до Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона на
доопрацювання.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5792
ПОСТАНОВА

27
жовтня 2007 р.                                                                                        м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з Токмацького МРВ УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає: АДРЕСА_1, не працює, за ч. 2 ст.173-2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
15, 27 жовтня 2007 року приблизно об 7-00 та 07-30 годині, знаходячись в
АДРЕСА_2 у стані алкогольного сп'яніння висловлювався грубою нецензурною лайкою
на адресу своєї матері громадянки ОСОБА_2

ОСОБА_1 свою
вину у вчинені правопорушення визнав.

Керуючись ст.ст.
36 ч. 2, 221, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

накласти
на ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб.

Постанова остаточна
та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

31
жовтня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.  Києва Буравльов СІ..,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України
в м.  Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженка Республіки Узбекистан,  працююча: ресторан „Данота",  офіціант,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.  203 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2007
року ОСОБА_1  працевлаштувалась без
відповідного дозволу передбаченого законом України.

ОСОБА_1.
,  свою винність у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  203 ч.1 КпАП України,  визнала. Крім того,  її винність підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Враховуючи
викладене,  керуючись  ст.
203,  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  203 ч.1 КпАП України у
вигляді штрафу в розмірі 340(триста сорок) гривень в доход держави. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-5102/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2
листопада  2007 року                                                      смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувпш матеріали,що надійшли
від Сулинської державної інспекції охорони, використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не судимого, непрацюючого ,неодруженого, до адміністративної
відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній,--за ст.85 ч.4 КУпАП,

встановив: ОСОБА_1. 14 жовтня 2007
року   біля 7 год 00 хв ловив рибу
сіткою в забрід, на території Сулинського державного заказника біля с Кліщинці  Чорнобаївського району , чим порушив п.3.15
Правил любительського та спортивного рибальства і був затриманий працівниками
рибоохорони.

При затримці
вилучено одну сітку ,рибу плітка-10 шт.,
лящ-2 шт., загальною
вагою- 7 кг , повернуто порушникові.

ОСОБА_1. свою
вину у порушенні визнав.

В  судове засідання   не з»явився ,про день, час і місце слухання
справи повідомлений

вчасно.

Суд, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, щоОСОБА_1. винний у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності в виді штрафу

Керуючись
ст.ст.85 ч.4,283 КУпАП,суд-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1   у скоєнні адміністративного
правопорушення,передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі  340 грн.в прибуток держави з конфіскацією
сітки.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки в сумі
166 гри. в прибуток держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.
№3-1687/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

24
жовтня 2007 року                                                                                смт.  Нова Водолага

Суддя
Нововодолазького районного суду Харківської області Покальчук Ю.М.  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від Новомосковського взводу ДПС
ВДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

у
здійсненні  правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП

ВСТАНОВИВ

До
Нововодолазького районного суду Харківської області надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 для притягнення
до відповідальності за ч.1  ст.  122 КУпАП.

Відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення,  ОСОБА_1 24
серпня 2007 року близько 06-05 годин на 177 км.
автошляху Харків-Сімферополь керуючи транспортним засобом «В
21134»,  номерний знак НОМЕР_1,  в зоні дії знаку 3.29 «Обмеження максимальної
швидкості руху 50 км/год.» рухався зі швидкість 81 км/год. перевищивши
встановлену швидкість руху на 31 км/год.,
чим порушив пункт 12.9 б Правил Дорожнього Руху затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 p. N 1306.

Суд,  перевірив має місце склад адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП,  але оскільки протокол
про адміністративне правопорушення складено 24 серпня 2007 року,  а відповідний адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1 за невідомих
обставин надійшов до Нововодолазького районного суду Харківської області для
розгляду по суті лише 23 жовтня 2007 року вх.№8 62,  суд вважає за необхідне відповідно до
п.7  ст.
247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення
закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення
адміністративного стягнення передбачених
ст.  38 КУпАП.

На
підставі вищевикладеного і керуючись
ст.  ст.  9,
38,  122,  247,
279,  283,  284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ

Провадження
по справі по адміністративне правопорушення за ч. 1  ст.
122 КУпАП відносно ОСОБА_1 -
закрити.

Копію
постанови направити для відому ОСОБА_1
та до Новомосковського взводу ДПС ВДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-8179/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10
грудня 2007 року                                                                                         смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  за ч.1
ст. 130 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

28
жовтня 2007 року ОСОБА_1 о 8 годині 15 хвилин у м.  Чернівці по вул.  Головна,
керував автомобілем марки "Деу Ланос" номерний знак НОМЕР_1,  у стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.1  ст. 130 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст. 130 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 130 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять)
гривень в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-8880/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року                                                                                        смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Чернівецького прикордонного загону ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1, за ч.1 ст.204-1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14
грудня 2007 року о 01 годині 30 хвилин був затриманий прикордонним нарядом прикордонної поліції Республіки Румунії в с.Білка
та переданий 15 грудня 2007 року
Українській стороні, таким чином здійснивши незаконне перетення державного кордону України в районі 800-801
прикордонного знаку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав і у своїх поясненнях підтвердив обставини, які
викладені в протоколі про адміністративне
правопорушення. Просив суворо його не карати.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП
крім його пояснень доведена матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, ч.1 ст. 204-1 КУпАП, керуючись ст. ст. 38,252,
283, 285, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00
(вісімсот п'ятдесята) гривень, 00 копійок .

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.