overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-1842/2007 г.
Судья
Армянского городского суда АР Крым ШЕСТАКОВСКАЯ Л.П. рассмотрев материал,
поступивший от государственной налоговой инспекции в г. Армянске АР Крым о
привлечении к административной ответственности по ст. 163-1 ч.1 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.
рождения, уроженца г.Первомайка Горьковской области,
работающего директором
проживающего по адресу АДРЕСА_1,
старшим государственным налоговым ревизор-инспектором ГНИ в г. Армянске
Цветковой Ю.В. при проведении проверки малого предприятия «Титан-Крым», по
адресу город Армянск улица Симферопольская дом № 7, обнаружено, что налоговый учет
ведется с нарушением установленного порядка, что привело к завышению налогового
кредита на сумму 1757, 23 грн.
проверяющим должностным лицом в действиях ОСОБА_1. было усмотрено нарушение
п.п.7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закона Украины «О налоге на
добавленную стоимость» № 168/97-ВР
ответственность за которое предусмотрена ст. 163-1 ч. 1 КУоАП.
Правонарушитель в суде свою вину признал полностью,
правонарушителя, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд
считает необходимым, признав ОСОБА_1. виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 163-1 ч.
1 КУоАП - нарушения руководителем предприятия
порядка ведения налогового учета, и привлечь его к административной
ответственности в виде штрафа в доход государства.
На основании ст. 284, 163-1 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1                                 признать    виновным
правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 КУоАП и привлечь его к
административной ответственности в виде штрафа в размере 85 грн., который надлежит внести на
Государственный бюджет г. Армянска, Банк гугку в АРК г. Симферополь код ОКПО- 34740976,
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-2961/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман
О.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
130 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителяАДРЕСА_1  непрацюючого, -

встановив:

2 липня
2007 року,  біля 08 години 50 хвилин
вАДРЕСА_2ОСОБА_1 керував автомобілемІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог
пункту 2.9 "а" Правил дорожнього руху України,  в стані алкогольного сп'яніння від
проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку
відмовився.

ОСОБА_1
вину у скоєному не визнав та пояснив,  що
від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом
порядку відмовився,  так як він був
тверезий,  що стверджується протоколом
медичного оглядуНОМЕР_2 від 2 липня 2007 року.

Враховуючи
зазначені вище обставини справи,
вважаю,  що в діях ОСОБА_1 є
малозначність вчиненого адміністративного правопорушення,  а тому його слід звільнити від
адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись  ст.
ст.  22,  280, 283,
284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за  ст.
130 ч.1 КУпАП закрити,  оголосивши
порушнику усне зауваження.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4937-2007 ПОСТАНОВА
5 липня  2007 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
розглянувши матеріали які надійшли від     ІДПС
ДАІ  Лртемівського MB
УМВС Украіни в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,не працює  ,
АДРЕСА_1; заст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
о 8-15 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем по вул. Горького м. Артемівська з непройденим технічним оглядом за 2006
рік , чим порушив п. 31,3 ПАР України.
Вина ОСОБА_1. крім особистого визнання підтверджується матеріалами справи. Він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене cm. 121 ч.1 Кодекс України про адміністративні
121 ч.1 ,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
винним за 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на на нього адміністративне
стягнення у вигляді- штрафу у доход
держави у розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто
Постанова є остаточною.

Постанова надрукована у нарадчій кімнаті суддею.
Справа №3-4177 2007 рік
ПОСТАНОВА

01 серпня 2007 р.                                                                                                    м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з міжрайонного
відділу ДАІ №5 УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, що мешкає за
адресою:АДРЕСА_1, не працює, зач.1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.06.2007 р. об 21-37 годині на 328 км. а/д Харків-Сімферополь, керуючи автомобілем ВАЗ-2108 д/з НОМЕР_1 у
населеному пункті перевищив встановлену швидкість руху
більш ніж на 37 км./год., чим порушив п.п. 12.4ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення визнав, протокол підписав.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А. розглянувши матеріали,  що надійшли з 1-го МРВ ДАІ
ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1960 року народження,  жителя АДРЕСА_1,

за  ст. 122 ч.1   КУпАП, -

встановив:

11.03.2007 року о 10 год. 36 хв. в с Березівка
Житомирського району водій,  керуючи автомобілем,  перевищив дозволену швидкість руху в населеному пункті.

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись  ст. 122 ч.1,  283,  284 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
справа 3 - 3577
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

07 серпня 2007
року.

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Рівненського РВ УМВС в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживаючого по
АДРЕСА_1,  непрацюючого,

- за  ст. 173 КпАП України,

встановила:

19.06.2007
року о 14 год. 15 хв.
на вул. Незалежності в с. Шубків Рівненського району Рівненської області
ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в присутності сторонніх осіб,  чим порушував громадський порядок і спокій
громадян.

Дані
обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 та
не заперечуються правопорушником в суді.

Таким
чином встановлено,  що ОСОБА_1 виражався
нецензурною лайкою в громадському місці,
що порушувало спокій громадян і громадський порядок,  тому його дії суддя кваліфікує за  ст. 173 КпАП України.

При
обранні виду та міри стягнення суддя враховує,
що правопорушник непрацевлаштований,
щиро розкаюється у вчиненому,
негативно характеризується за місцем проживання,  схильний до скоєння злочинів та
правопорушень,  зловживає спиртними
напоями.

На
підставі наведеного,   ст. 173 КпАП
України та керуючись  ст. 283 - 285 КпАП
України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 173 КпАП
України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51/
п'ятдесят одна / грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА                                        Справа №
3-698/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт.Стара
Вижівка                                                                    31 травня 2007 року.

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області
Кузьмінець О.М., вивчивши матеріали, які надійшли від Любомильського МРВ ДАІ , щодо притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 122 ч 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1,
08.05.2007
року , в АДРЕСА_1, керуючи автомобілемІНФОРМАЦІЯ_3, номерний знак
ІНФОРМАЦІЯ_4, порушив правила обгону, чим вчинив правопорушення передбачене ст.
122
ч 1
КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.05.2007 року, складеним уповноваженою на те службовою особою.

При накладенні стягнення враховується особа
правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь виниІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 33,280, 283 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 122 ч 1
КУпАП і накласти адміністративне

стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ                   О.М.
КУЗЬМІНЕЦЬ
Справа №3-7355/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02.08.2007
р.                                                                                                        м.  Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Мазур B.C.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  не працюючого ,  який мешкає по АДРЕСА_1,  - за ч.1
ст.  122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

:

20.06.2007
р. о 13 год. 55 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом по вул. Автозаводська в м. Запоріжжя перевищив встановлену
швидкість руху,  чим порушив п.12.4
ПДР,  що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1,
з яким правопорушник був ознайомлений

У судове
засідання правопорушник не з'явився,
хоча про день час та місце слухання справи був повідомлений у
встановленому законом порядку,  причину
неявки суду не сповістив,  заперечень до
матеріалу не надав.

За таких
обставин ОСОБА_1 слід
визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.1  ст.
122,  283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  122 КоАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) грн. у доход держави (р.р 0007,  одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  21081100,  ,  банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області,  МФО 813015)

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-3269 2007 рік
ПОСТАНОВА

11 червня 2007 р.                                                                                                         м.  Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Ушатий І.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ВДАІ №2 при УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  що мешкає за
адресою:АДРЕСА_1,  не працює,  за ч. 1
ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.04.2007 р. об 21-25 годині на 568 км.  а/д Стрій-Знаменна,  керуючи автомобілем Опель Астра д/з НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 71 км/год та перевищив встановлену
швидкість руху на 31 км/год,  чим порушив
п.п. 12.9 ПДР. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут 0505021».

ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення визнав,  протокол підписав.

На момент розгляду справи в суді закінчився
передбачений  ст.  38 КУпАП 2-х місячний термін для накладання
адміністративного стягнення.

Керуючись  ст.
ст.  38,  221,
247 п.7,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про адміністративне правопорушення
за ч.1  ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1
закрити з причин закінчення на момент розгляду справи терміну для накладення
адміністративного стягнення.

постанова остаточна та
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1730
ПОСТАНОВА

27 вересня 2007
року

Суддя Васильчук
С.Ф. Черняхівського районного суду, розглянувши матеріали, які надійшли з
Черняхівського відділення Вол.-Волинської МДПІ в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає в с Зороків,
Черняхівського району, працює: продавець, за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.06.07р.
податковим інспектором складено протокол про те, що ОСОБА_1 вчинила
адмінправопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Адмінматеріали
надійшли до суду 25.09.07р. за витіком терміну притягнення правопорушника до
адмшвідповідальності - ст. 32 КУпАП.

Керуючись ст. 32
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі про притягнення ОСОБА_1 до адмшвідповідальності за ст. 155-1 ч.1
КУпАП закрити за витіком терміну притягнення до адмшвідповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№  3-2932/07
Постанова

іменем України

19 липня 2007 року Суддя Марийського районного суду Пономарьов О.П.,

розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення,  який надійшов з МРВ ДАІ

ДМУ УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

р. н.,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Солодке,  в. Мира,  1, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2007
р. о 12-55
годині на 757 км
автодороги Київ - Довжанськ,
водійОСОБА_1,  керував автомобілем
ГАЗ,  держномерНОМЕР_1,  виїжджаючи з другорядної дороги не дав дорогу
транспортному засобу,  який рухався по
головній дорозі. Своїми діямиОСОБА_1 порушив вимоги пункту 16.11 ПДР України.
Дані дії кваліфікуються як адміністративне правопорушення,  передбачене ознаками ст. 122 ч. 1 КУпАП.
Згідно зі ст. 268 КУпАП,  неявка
правопорушника не є перешкодою для розгляду справи про адміністративне
правопорушення,  передбаченого
ознаками   ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На
підставі викладеного,  вивчивши матеріали
справи,  керуючись ст. 122 ч. 1,  268,
283,  284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до  адміністративної
відповідальності,  наклавши на нього
штраф на користь держави у розмірі 17 грн.(сімнадцять) 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5804/2007 ПОСТАНОВА
року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартынова О.М. розглянув матеріали, що надійшли від Фрунзенського
РВ ГУМВС України, про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП,
ОСОБА_1, 29.04.1976 року народження, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з неповною
середньою освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого за
адресою: м. Харків, вул. АДРЕСА_1, -
ОСОБА_1 не приділяла достатньої уваги вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2, 1997 року народження, який 03.10.2007 р. о 15 год. 00 хв. біля школи № 114 м. Харкова розбив бутилку та осколки бутилки
потрапили дівчинці у голову.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА№ 594104 від 05.10.2007 року, що
не оскаржується самим правопорушником.
Присутній в судовому засіданніОСОБА_1. погодився з протоколом та не заперечував факт правопорушення, при цьому розкаювався у
тому, що недостатньо уваги приділяв вихованню свого сина.
Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вбачає у діях ОСОБА_1. склад адміністративного
правопорушення, передбачений ч. 1ст. 184КУпАП.
На основі викладеного і керуючись
ст.ст. 283, 284, ч. 1 ст. 184, 27 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-7140/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня
2007 року                                                                                                      АДРЕСА_1

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м.  Запорім жя Гончар М.
С. ,

розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
АДРЕСА_2,  - по ч.1  ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2007
року о 10-05 год. вод.
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н. НОМЕР_1 на 310 км а/ш Харків-Сімферополь,  перевищив встановлену швидкість руху в
населеному пункті більш ніж на 20 км/год,
рухався зі швидкістю 85 км/год,
чим порушив п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  про місце та час
слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.
1  ст.
122 КпАП України.

Притягнути
ОСОБА_1,  до адміністративної
відповідальності по ч.1  ст. 122 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави
(ІНФОРМАЦІЯ_3).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3/33-1285
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

04 червня 2007 року                                                                                   м. Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при
секретарі - Лавренко Л.П. розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин
України, проживає: м. АДРЕСА_1 не працює.

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2007 року приблизно о 15 год. 35 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем " ГАЗ-2752
" в с Іванівка, Чернігівського району перевищив встановлену швидкість руху більш як на 29 км/год.,
чим порушив пункт 12.4 правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився,
хоча був належним чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122ч. 1 КУпАП  суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф у сумі 9
грн. Штраф може бути сплачено добровільно
протягом 15 днів. Постанова оскарженню не
підлягає.
г.                                                                                                   г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 121ч. 4КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р., прож: АДРЕСА_1,
идентификационный код в материалах дела отсутствует,
06.06.2007 года на 328 кма/д
Харьков-Симферополь ОСОБА_1., управлял автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_2 г/н6
НОМЕР_1   с прицепом ПГА без
государственного Номерного знака при прицеп ПГА.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил п.2.9в Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 121
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.121 ч.4 КУоАП и
назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 34 гривен
Справа № 3-6664/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

15
квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, прож. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2007 р. о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
«ЗАЗ-110307», держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську на перехресті вул.
Краматорської - вул. Червоної Кінноти, повертаючи ліворуч, при виїзді з
перехрещення проїзних частин, виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив
п.п. 10.5 ПДР.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь
держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

10 жовтня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Гордимов А.В., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Полтавської області, проживає: АДРЕСА_1,
працюючого водієм в З AT ,Делека", -

ВСТАНОВИВ:

12
серпня 2007 року близько 19 години 30 хвилин у місті Херсоні по вулиці Миру,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ГАЗ 3110, державний номер НОМЕР_1 здійснюючи
поворот ліворуч на регульованому перехресті з вулиці І.Кулика, порушивши п.
16.13 Правил дорожнього руху України, не надав переваги у русі транспортному
засобу марки ЗАЗ, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 який рухався в
зустрічному напрямку, в результаті сталося зіткнення та пошкодження
транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному
правопорушенні визнав.

Його вина у скоєному правопорушенні також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням та схемою пригоди.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
124, 221 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 34 гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення. Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2007 року суддя Володарського районного суду Київської області
Ткаченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ГУ Володарського РВГУ МВС України в Київській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, громадянина ОСОБА_1, 21.08.1987 року
народження, житель АДРЕСА_1,  працює Володарський
районний відділ земельних ресурсів на посаді водія,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2007 року в 17 год.
15 хв. громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ д.н.з.
НОМЕР_1 в м.  Київ, проїхав регульоване
перехрестя проспект Глушкова - вулиця Чабанівська на заборонений червоний
сигнал світлофора, чим порушив ПДР України. Водій ОСОБА_1 порушив п 2.7.3 ПДР
України. В суді ОСОБА_1 вину визнав розкаявсь.

КЕРУЮЧИСЬ СТ. 122 ч. 1 КОДЕКСУ УКРАЇНИ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ,
СУДДЯ, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1, адміністративне стягнення - попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягають.
Справа
№3-4877/07 ПОСТАНОВА
17.07.2007 року                                                                                          м.Харків
Суддя Червонозаводського
районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова
справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у
16.02.1969 року народження, уродженця АДРЕСА_2, громадянина України, працює
водієм в УДСО при УМВСУ в Харківській області, проживає за адресою: АДРЕСА_1,-
року о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фольксваген гольф номерний знак НОМЕР_1 по вул. Шевченко, 26, в м.
Харкові, зі швидкістю 71 км/год, при обмежені швидкості руху знаком 3.29. ПДР
України не більше 40 км/год, перевищив швидкість на 31 км/год, чим порушив
вимоги п.п.12.9. Правил дорожнього руху, тим самим, скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
порушення законодавства, що регулює правила дорожнього руху, підтверджується
матеріалами справи та не заперечується самим притягнутим.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в
сумі 8 /вісім/ гривень 50 копійок.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.