overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-7681/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 грудня 2007р. суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративний
матеріал, який поступив у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровськ,
громадянина України, працюючого: ТОВ «Піна», зварником, проживаючого у
АДРЕСА_1,  за ч.1 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

9 грудня 2007р. о 16год. 10хв. водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Фіат Крома, д/н НОМЕР_1 у м.Дніпропетровську на вул.Маліновського,
в зоні дії знаку 3.29 «40км/год», рухався зі швидкістю 80км/год., чим перевищів
встаговлену швидкість руху на 40км/год.

Правопорушник вину свою визнав.

Винність правопорушника у
вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

п
о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                                             Г.Я.Маймур

Справа № 3-7682/07

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 грудня 2007р. суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративний
матеріал, який поступив у відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Дніпропетровськ, громадянина України, не працюючого, проживаючого у
АДРЕСА_1,  за ч.1 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

9 грудня 2007р. о 19год. 30хв. водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ 21063, д/нНОМЕР_1, у м.Дніпропетровську на вул.Б.Хмельницького,
в зоні дії знаку 3.29 «40км/год», рухався зі швидкістю 66км/год., чим перевищів
встаговлену швидкість руху на 26км/год.

Правопорушник вину свою визнав.

Винність правопорушника у
вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

п
о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                                             Г.Я.Маймур
Справа №3-6226/07
ПОСТАНОВА

05 листопада 2007 року                                                                           м.
Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного
суду Херсонської області Пляс
М. Г.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Херсона,  що проживає по
АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2007
року о 10г. 10хв. в м. Цюрупинську ОСОБА_1,
керуючи автомобілем М 412,
Д.Н.НОМЕР_1,  рухався із швидкістю
85км/год,  чим порушив п.12.9 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник в
суд на виклик не з"явився.

В його діях
вбачається склад правопорушення,
передбачений ч.1  ст. 122 КпАП
України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1
ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 17грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3/9040
ПОСТАНОВА

03
грудня 2007 року                                                     суддя
Сторожинецького

районного суду
ДЯЧУК О.О.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України Сторожинецького району в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  жителя с. Михальча,  Сторожинецького р-ну,  Чернівецької обл.,  не працюючого,  за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.11.2007 року
в 10 год. 10
хв.,  керуючи т/з марки ВАЗ 2107 д/н
НОМЕР_1 в м.  Чернівці по вул.
СторОжинецькій,  порушив правила зупинки
та стоянки,  здійснив зупинку на
перехресті,  чим порушив вимоги  ст.
122 ч.2 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  хоча про час та
місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можлиле розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  жителя с.
Михальча,  Сторожинецького р-ну,  Чернівецької обл.,  накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в суммі 8 грн. 50 коп. (вісім п'ятдесят).

постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     -УКРАЇНИ

2
листопада 2 007року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Савкова
СВ.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від 15 МРВ ДАІ м.  Тореза про притягнення до
адмінвідповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.  Сніжне,
Донецької області,  який не
працює.,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,   ст.
122 - 2  КУпАП України,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_103.10.2007
року о 21 г. 35 хв. у м.  Сніжне на
вул.  Фрунзе,  керуючи
транспортним засобом-автомобілем марки „ВАЗ 21061",  д/нНОМЕР_1 не виконав вимоги працівника
міліції про зупинку транспортного засобу,
чим порушив п. 2.4 ПДР України,  що
підтверджується протоколом про адмінправопорушення,  поясненнями самого порушника,  який факт правопорушення визнав повністю.

Керуючись  ст.  ст.
122 - 2,  268,  283,
287  КпАП України,  -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
піддати адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі  13 6 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №3-6008/07
ПОСТАНОВА

08 листопада 2007 року                                                                           м.
Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного
суду Херсонської області Пляс
М. Г.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області,  що
проживає по АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2007
року о 14г.55хв. в м. Цюрупинську ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ГА331105,
Д.Н.НОМЕР_1,  рухався із швидкістю
82км/год,  чим порушив п.12.9 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник
в суд на виклик не з"явився. З письмових пояснень вбачається,  що він свою вину визнав.

В його діях
вбачається склад правопорушення,
передбачений ч.1  ст. 122 КпАП
України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
наОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1
ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 17грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2926
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05
вересня 2007 р.                                                                          м.  Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О.,  розглянувши матеріали які надійшли від
начальника Краматорського взводу ДПС при УДАІ УМВС України у Донецькій області

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженця м.
Дружківка Донецької області,
громадянина України,  працюючого
автослюсарем у Дружківській транспортній компанії,  проживаючого в АДРЕСА_1

за  ст.  130
частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
02 серпня 2007 р. о 23 годині 20 хвилин по вул.
К. Маркса в м.  Краматорськ
Донецької області керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2101» номерний
знакНОМЕР_1з наявними ознаками алкогольного сп'яніння - різким запахом алкоголю
з порожнини роту,  чим здійснив
правопорушення передбачене  ст.  130 ч. 1 КУ про АП.

Від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку ухилився
шляхом словесної відмови в присутності двох свідків. Факт правопорушення
ОСОБА_1 не заперечує.

Керуючись  ст.
ст.  33,  284 КУ про АП.,  враховуючи характер вчиненого
правопорушення,  особуОСОБА_1  ступінь його вини,  матеріальне становище,  те що він не працює,  те що правопорушення вчинено у стані
сп'яніння,  суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності та на підставі  ст.
130 частини 1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді
позбавлення права на керування усіма видами транспортних засобів строком на
1(один) рік.

постанова
оскарженню не підлягає.

постанова
набула чинності 05 вересня 2007 року і може бути пред'явлена до виконання до 05
грудня 2007 року.
справа № 3 - 6728/2007р.
ПОСТАНОВА

22
жовтня 2007 року                                                                                        смт.  Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В.,  розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення,  що надійшов від органів
ДАІ УМВС України АР Крим на:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження;

уродженця м.
Херсон;

мешканця
АДРЕСА_1;

не працює;

громадянина
України;

за  ст.
122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшли адміністративні матеріали на громадянина ОСОБА_1,  який 01.09.2007 року керуючи транспортним
засобом,  рухався у населеному пункті зі
швидкістю 90 км/год.,  чим порушив
положення п. 12.4 Правил дорожнього руху України,  за що передбачена відповідальність
відповідно  ст.  122  ч.
1  КУпАП.

Належно
повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в судове
засідання з'явився,  вину свою визнав.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  24,  221,
283,  284 КпАП України,  на підставі
ст. 122  ч.1  КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.1  КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 0, 5 одного
неоподаткованого мінімуму громадян - 8.50 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.

Початковий строк пред'явлення

постанови до виконання - 3 роки.

постанова набрала чинності негайно.
Справа №3-1105/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01
серпня 2007 року                                                                                               смт.   Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М.  ,
розглянувши адміністративний матеріал,
який надійшов від відділення ДАІ для ОДДЗ ВДАІ УМВС України в
Рівненській області,   про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,   жителя с.   Тиховиж
Зарічненського району Рівненської області,
громадянина України,
непрацюючого,   за ч.1   ст.
122 КпАП України,   -

встановив:

02.07.2007
року о 16-й год. 30
хв.,   ОСОБА_1 керував автомобілем марки
"ВАЗ-210П" державний НОМЕР_1,
на 33-му км.   а/д
"Городище-Рівне-Старокостянтинів",
Дубровицького району Рівненської області,   порушив правила обгону,   а саме,
здійснив обгін автомобіля на перехресті.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині,   хоча про день,   час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином,   про що
свідчить судова повістка за вихідним реєстраційним № 38 від 23.07.2007 року.

Винність
ОСОБА_1 в порушенні правил обгону,
встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись
ч.1   ст.
122 КпАП України,

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять
гривень.

Постанова
остаточна,   оскарженню не підлягає,   але може бути опротестована прокурором.
Копія Справа №3-6030/07
ПОСТАНОВА

17
вересня 2007 року                                                                                              м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м.  Полтави
Парахіна Є.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 9-го MP ВДАІ в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м. Полтави,  громадянина України,  що мешкає: АДРЕСА_1не працює.

за ст. 122ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
18.07.2007 року о 08 год. 35 хв. на 333 км а/д Київ-Харків,  керуючи автомобілем "ВАЗ" д.н.з.
НОМЕР_1,  в населеному пункті,  позначеному дор.зн. 5.45. перевищив швидкість
руху,  рухався зі швидкістю 83
км/год,  чим порушив п.12.4 ПДР і а вчинив
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  122 ч.1 КУпАП.

Винність
ОСОБА_1    повністю підтверджується матеріалами
справи.

Враховуючи
викладене,  вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  24,  122 ч.1,
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1 КУпАП,  та накласти адміністративне стягнення у'
вигляді штрафу у розмірі 10 грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-5405/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24
грудня 2007 року                                                                                          м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1., 14.11.2007
року о 13 год. 20 хв.,
в с. Коболчин, керуючи
автомобілем марки "ІНФОРМАЦІЯ_2", д.н. НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 "а" ПДР
України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1
КУпАП.

Крім
цього, ОСОБА_1.,
14.11.2007 року біля 08 год.
00 хв., в м. Чернівці, керуючи автомобілем марки "ІНФОРМАЦІЯ_2",
д.н. НОМЕР_1, порушив
правила зупинки, здійснивши зупинку транспортного засобу на пішохідному
переході, чим порушив п. 15.9 ПДР України, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1. визнав свою
вину в вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення. На розгляд справи не з'явився,
проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому
є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

ОСОБА_1. вчинив два
адміністративних правопорушення за короткий проміжок часу, які надійшли до суду
17.12.2007 року, а тому справи № 3-5405 та № 3-5416 доцільно об"єднати в
одне провадження, а ОСОБА_1. слід притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та призначення йому стягнення у виді
штрафу.

На підставі ст.
122 ч.1 та керуючись ст.ст. 36, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справи
про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 3-5405/07 за ст.122 ч.1
КУпАП та № 3-5416/07 за ст.122 ч.2 КУпАП об"єднати в одне провадження, та
присвоїти йому № 3-5405/07.

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11  вересня 2007 року суддя Київського районного
суду м.  Донецька Андреева О.М. ,  розглянувши адміністративну справу,  що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій
області,  відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця
м.  Донецька,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1,
за  ст. 122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

17
серпня 2007 року біля 9 годин 10 хв. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом - автомобілем Сузукі,  державний реєстраційний номер НОМЕР_1,  рухався по вул.  Артема
в м.  Донецьку,  несвоєчасно зайняв відповідне крайнє праве
положення для повороту ліворуч,  чим
порушив п. 10.4 ПДР.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,  про
місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений,  наслідки неявки йому було роз"яснено.
Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду,  про причини своєї неявки він суду не
повідомив,  у зв"язку з чим суд
вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне
правопорушення,  з якого видно,  що 17 серпня 2007 року біля 9 години 10 хв.
водій ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням
зазначеного порушення правил дорожнього руху і свою вину у вчиненні
правопорушення визнав,  приходжу до
висновку про те,  що ОСОБА_1 несвоєчасно
зайняв крайнє праве положення для руху в цьому напрямку,  тобто адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
обставини справи,  вважаю необхідним
піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст.
122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за  ст.  122
ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні

правопорушення не підлягає.
Дело №3-6500/07
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал поступивший из УМВД Запорожской области взвода ДПС
ГАИ № З ОГАИ ОДГЗ о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  урож. Узбекистан,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  ранее не привлекавшегося к административной
по  ст.  122 ч.1 КУоАП
года в 02.25 часов ОСОБА_1,  управляя автомобилем AVEO,
гос. номер НОМЕР_1 по а/д Харьков-Симферополь на 417 км,
нарушил правила обгона,  чем
В суд правонарушитель не явился,  был извещен надлежащим образом.  В протоколе об административном
правонарушении правонарушитель указал,
что согласен с нарушением.
Исследовав протокол об
административном правонарушении,
считаю,  что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения,
предусмотренный  ст.  122 ч.1 КУоАП,  как нарушение правил обгона.
Учитывая,  что нет данных о том,  что правонарушитель привлекался к
административной ответственности за аналогичное правонарушение,  считаю возможным определить взыскание в виде
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-4239/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18.10.2007
року Суддя Кіровоградського районного суду Терещенко Д.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
не працюючого,  проживаючого    за
адресою:    АДРЕСА_1,  за  СТ.
122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
09.09.2007 року о 12 год.
10 хв. по об"їздній а/д М. Кіровограда,  керуючи транспортним засобом ЗАЗ-110307,  д/н НОМЕР_1,  на перехресті з вул. Родімцева здійснив рух
заднім ходом,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання з"явився,  вину визнав.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 8.50 грн.

Постанова не
оскаржується.
04.10.2007 г.                                                                                                     г.
Судья
Коммунарского  районного  суда
г.   Запорожья  Ярошенко  А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: АДРЕСА_1не работает, идент. код в материалах дела
20.09.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1
управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это
нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в
Постановление не обжалуется.
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
ПОСТАНОВА

05
вересня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАЇ
Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,  1979 року народження,  проживаючого АДРЕСА_1,  непрацюючого,
за ч.1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Про
права,  відповідно до  ст. 268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

15 липня
2007 року ,  о 14 годині 20 хв. гр. ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом марки Мазда,  державний НОМЕР_1,  на авто дорозі Устилуг-Луцьк-Рівне,  перевищив встановлену швидкість руху,  рухався зі швидкістю 87 км/год,  чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.1
ст.  122 КУпАП.

Вина гр.
ОСОБА_1 доведена
матеріалами справи,  його особистим
поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення РВ № 068275

На
виклик суду гр. ОСОБА_1
не з"явився,  клопотань про
відкладення розгляду справи не подавав.

Керуючись
ч.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.    ОСОБА_1
притягнути    до    адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу у сумі 10 (десять ) гривень. Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№3/7911
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2007 року                                                                  суддя
Сторожинецького

районного суду
ДЯЧУК О.О.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького р-ну при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.а, жителя с. Ланка, Сторожинецького р-ну, Чернівецької обл., не працюючого, за
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_104.10.2007
року в 16 год. 20 хв.,
керуючи т/з марки Вольсваген Гольф д/н НОМЕР_1 в с. Михальча Сторожинецького
р-ну, при встановленому обмеженні швидкості руху, рухався зі швидкістю 81
км/год, чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1в судове
засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної справи
був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можлиле розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя с. Ланка, Чернівецької обл., накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова
оскарженню не підлягає.