overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-3322/2007рік
ПОСТАНОВА
Ім"ям    України

" 16 " липня
2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник СІ., розглянувши
матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження житель
АДРЕСА_1, /не/ працює директор кооппідприємства

за ст.-
121 ч.3   КупАП

24.05.2007 року
о 15-30 год. на
автодорозі в с.Ст.Коврай ОСОБА_1.
Керував/автомобілем ВА32107 д.н . НОМЕР_1

Керував т.з.,не
пристебнутий ременем безпеки, чим порушив
п.п.2.3. ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
121 ч.3 ,283   КУпАП суд,~

постановив:
Визнати винним   ОСОБА_1

вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КупАП  і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 3 грн.40 коп.
в прибуток держави.

Постанова
остаточна , оскарженню в порядку провадження і в справах про
адмінправопорушення не підлягає , але може бути опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

11 жовтня 2007
року        Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

Литвин В.М.  розглянувши матеріали,  які надійшли від Канівського МРВ УМВС України
в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  водій ПП «Буряк»,

за ч.1  ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  17.09.2007 р. О 14 год.
40 хв. рухаючись на 111 км
автодороги Бориспіль-Запоріжжя,
керував автомобілем КАМАЗ,  державний номерний знак НОМЕР_1,  який не пройшов державний технічний огляд в
установлений термін,  чим порушив п.31.3
Правил Дорожнього руху України

ОСОБА_1 своїми діями
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1  ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину
визнає.

керуючись  ст.
ст. 279, 283, 284,  ч.1  ст. 121 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 121 КпАП України .

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
19 октября 2007 года
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал,  поступивший от отдела ГАИ «Для обслуживания
дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым,  привлечении к административной
ответственностиОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Фергана Узбекистан,
проживающегоАДРЕСА_1,  по  ст.  122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1. 19.09.2007 года в 16.00 часов на автодороге г.
Симферополь,  управлял автомобилем
«М-412» государственный номерной знак НОМЕР_1,
на регулируемом перекрестке проехал на запрещающий (красный) сигнал
светофора,  чем нарушил п. 8.7.3 «е» ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя в протоколе
имеется его подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
рассмотрения материала,  и ходатайства от
него об отложении рассмотрения дела не поступало.
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8, 50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянув матеріал про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Караганда, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою, АДРЕСА_1
6 вересня 2007 року приблизно о 7.35 годині ОСОБА_1., керував
д/з НОМЕР_1по вул. Веринській м. Харкова, який не пройшов державний
технічний огляд з 2005 року,     чим
порушив п. 31.3   Правила дорожнього руху
Дане правопорушення доказано зібраними по справі
доказами: Протоколом про адміністративне правопорушення від 6.09. 2007 року та
іншими матеріалами зібраними по справі.
Оцінюючи зібрані по справі докази, вбачається у діях ОСОБА_1. ознаки
правопорушення за ст. 121 ч.1 КпАП України, за що він повинен нести покарання.
ч.1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 121 ч. 1 КпАП України -
у вигляді штрафу у сумі 17 ( сімнадцять ) гривень на користь держави.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2929/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А. розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ ГУМВС України в Львівській області  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
1978 року народження, жителя АДРЕСА_1,

за ст. 122
ч.1   КУпАП,-

встановив:

16.04.2007
року о 10 год. 05 хв. в
смт. Розвадів Миколаївського району Львівської області водій, керуючи
автомобілем, порушив правила обгону.

Вищевказане
доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись ст.
122 ч.1, 283,284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

14 червня 2007 року Судця
Київського районного суду м.  Донецька
Коваленко В.В.,

розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення,  який
надійшов з ІДПС роти ДПС м.

Донецька  УМВС
України   в  Донецькій
області   у   відношенні ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,    працюючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого за адресою АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2007 року о 13-50 годин ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем ЗАЗ ДЕУ д.н. НОМЕР_1 в м.  Донецьку по
вул. . Артема
- вул. . Визволення Донбасу,  не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16 ПДР
України «Напрямок руху по смугах» здійснив рух ліворуч зі смуги призначеної для
руху прямо,  чим порушив п. 8.4   ПДР України.

ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився,  причини неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,  тяжкість правопорушення і керуючись  ст.
122 ч. 2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати винним за  ст.
122 ч. 2 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок. Постанова оскарженні» не
підлягає,  але може бути опротестовано.
Справа №3-6468/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"20"
вересня 2007 року                                                                  смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя с Турятка Глибоцького району
Чернівецької області,  за ч.1  ст.
122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2007 року ОСОБА_1.  в с.
Коровія,  керуючи транспортним засобом
марки "Мерседес"
номерний знак
НОМЕР_1 порушив правила обгону.

ОСОБА_1.  в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 в
порушенні ч.1  ст.  122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі
ч.1  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283- 285,  287 КУпАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати     винним     у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст.
122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 гривень в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2605/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2007 р.                                                                                                         м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського
РВ УМВС у Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, не
працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2007 р. в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, керуючи автомобілем, порушив правила обгону,
здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж за 50 м. перед пішохідним
переходом, чим порушив П.14.6.В. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.1
КУпАП.

Враховуючи  характер
вчиненого  правопорушення,  особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.ст. 122ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 2722/07
ПОСТАНОВА

25 червня 2007
р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградської ДПІ у Львівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку м. Кисельовськ Кемеровської
області, працюючу головним бухгалтером ЗАТ «Львівсистеменерго» , проживаючого
АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч.
1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ставиться в провину те, що вона займаючи посаду головного бухгалтера ЗАТ
«Львівсистеменерго» порушила порядок ведення податкового обліку, по декларації
за

2006    рік, тобто вчинив правопорушення передбачене
ст. 163-1 ч. 1   КпАП України.

Як встановлено
із матеріалів справи правопорушення вчинено ОСОБА_1, за лютий

2007    року.

Протокол про
адміністративне правопорушення складено 14 травня 2007 року, який направлено в
суд 12 червня 2007 року, тобто по спливу двохмісячного строку після його
вчинення.

Відповідно до
ст. 247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає
закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення
двомісячного строку з дня вчинення правопорушення.

Оскільки, винність
у вчиненні правопорушення ОСОБА_1, встановлена, проте на момент розгляду справи
25 червня 2007 року закінчилися строки накладення адміністративного стягнення,
передбачені ст. 38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись СТ.СТ.
38, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.
163-1 ч. 1 КУпАП - закрити в зв'язку із спливом строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа 3 - 4853 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 вересня 2007
року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го МРВДАІ ВДАІ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по вул.АДРЕСА_1 ПП «Секрет»,

- за ч.1 ст.130
КпАП України,

встановила:

07.08.2007 року о 08 год.
20 хв. ОСОБА_1. по вул.Костромській в м.Рівному керував транспортним
засобом ЗІЛ 131 н.з.НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п.2.8
/ а / Правил дорожнього руху.

Правопорушник ОСОБА_1. у суді свою вину у скоєному визнав, також вона
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 077678.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1. керував транспортним засобом в стані
сп'яніння, тому його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

При обранні виду та визначенні міри стягнення суддя враховує, що
правопорушник щиро розкаюється у вчиненому, має посвідчення водія.

На підставі наведеного, ч.1 ст.130 КпАП України та керуючись ст.283 - 285,
321 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами
транспортних засобів строком на 1 / один / рік.

Строк позбавлення спеціального права обчислюється з дня
здачі або вилучення документа, що посвідчує це право.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа 3-2531/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2007 р.                                                                                      м.  Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Голопристанського РВ УМВС в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживає в АДРЕСА_1,  не працює,
за  ст.  122 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2007
р. об 11.48 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1,  керуючи автомобілем,  виконав поворот ліворуч з крайнього правого положення
проїзної частини, ,  чим порушив п.10.4
Правил дорожнього руху,  за що
передбачена відповідальність за  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

За
викликом суду порушник не з'явився,  але
його вина підтверджується підписами в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи   характер
вчиненого   правопорушення,    особу правопорушника,  ступінь її вини,  та керуючись
ст.  122 ч. 1,   ст. 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1
ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№3/33-1062
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

27 квітня 2007 року                              м.
Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Криворученко Д.П. при секретарі - Береза Є.О. розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2007 року приблизно о 10 год.
40 хв. ОСОБА_1. керуючи
автомобілем " ВАЗ-210990 " в м. Городня по вул. 1-го Травня порушив
вимоги дорожнього знака " Зупинка заборонено ", чим порушив правила
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. по матеріалам справи винним себе визнав, з
адміністративним матеріалом згоден.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122 ч. 2 КУ п АП
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф у сумі 8
грн. 50 коп. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-657507
ПОСТАНОВА

25
вересня 2007 року                                                                                            м.
Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м. Харкова Остапчик С.В., розглянув в
приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Харкові, громадянина України, не працює, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

05.08.2007
року о 06 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес Бенц - 416 НОМЕР_1 по вул.Київське
шосе у м.Полтава, перевищив обмеження максимальної швидкості руху більш ніж на
20 кмг, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

Факт
порушення правил дорожнього руху, підтверджується матеріалами адміністративної
справи та не заперечується самим притягнутим

Беручи
до уваги вищевикладене, керуючись ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3304/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 липня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від 5-гоМРВ ДАІ УМВСУв Тернопільській
області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя АДРЕСА_1, Тернопільської
області, не працюючого

за ст.123 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2007 року о 9 год.50 хв. ОСОБА_1в с.Іванків Борщівського району Тернопільської області керував автомобілем марки «DK 412« державний номерний знак
НОМЕР_1та на залізничному переїзді не
зупинився перед дорожнім знаком »Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив вимоги п.20.3 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2 від 14.06.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст. 123 ч.2 КУпАП та
керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - 25 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа №3-3643
ПОСТАНОВА

27
червня 2007 р.                                                                                                         м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Новомосковського взводу ДПС
ВДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  не працює,
за ч.1  ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
01.06.2007 р. об 18-55 годині на 147 км.
а/д Харків-Сімферополь,  керуючи
автомобілем ВАЗ-21154 д/з НОМЕР_1,  в
зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху до 40 км.
/год.,  рухався зі швидкістю 68 км.
/год.,  чим порушив п.п. 12.9 (б) ПДР.
Швидкість вимірювалась приладом «Іскра 18709».

ОСОБА_1
свою вину у вчинені правопорушення визнав,
протокол підписав.

Керуючись  ст.
ст.  221,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Дело № 3-601607
08 октября 2007 года Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В.,  рассмотрев материал поступивший из 8 МРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  урож. с.
области,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1
года в 10.00 часов ОСОБА_1 по ул. Железнодорожной
г. Красноперекопск АР Крым управлял мотоциклом Ява гос. номер НОМЕР_1,
который в нарушение п. 31.3 «б»
Правил дорожного движения Украины своевременно не прошел государственный
Правонарушитель по вызову в суд не
явился,  извещен надлежащим образом.  В соответствии со  ст.  268 КУоАП присутствие лица,  совершившего правонарушение,  предусмотренное  ст.  121 ч.1 КУоАП не является
обязательным.  Согласно объяснения,  имеющегося в деле,  ОСОБА_1 вину признал полностью.
Исследовав материалы дела,  считаю,
необходимым признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения,  предусмотренного  ст.  121 ч.1 КУоАП- управление водителями
транспортными средствами со своевременно не пройденным государственным
техническим осмотром,  и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа.
Оснований для освобождения от административной
ответственности не усматриваю.
ст.  ст.  121 ч1,  283,  284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.  121 ч.1 КУоАП,  и подвергнуть его административному взысканию
в виде штрафа в размере 17 грн.
платежа 21081100 ОКПО
34740735 МФО 824026 в государственный бюджет
Красноперекопского района.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3-406/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15.06.2007
р.                                                                                              м.
Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Голопристанського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  проживає АДРЕСА_1,  працює ІНФОРМАЦІЯ_2

за  ст.
121 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2007
р. в м. Гола
Пристань,  ОСОБА_1,  керував транспортним засобом «ВАЗ 2106» на
якому установлений газово балонний пристрій,
який не зареєстрований у встановленому порядку,  чим порушив п. 32.1 Правил дорожнього
руху,  за що передбачена відповідальність
за  ст.
121 ч. 1 КУпАП,  -

Порушник свою
вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини та
керуючись  ст. 121 ч.1,   ст. 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст. 121 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу розміром 2 5 (двадцять п'ять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
сентября 2007 г.                                      Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Добривечер Л.Д.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
от ИДПС Старобельского взвода ДПС,  в
Луганской области в отношении:
не работающего,  проживающего в
АДРЕСА_1, по статье 121 ч.
г. в 13 часов 50 минут в с.  Подгоровка Старобельского района,  ОСОБА_1. ,
управлял транспортным средством «ЗАЗ 968»,  г/нНОМЕР_1
на котором неисправный стояночный тормоз,
чем нарушил п. 31.4.1 «Правил
дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1.  признал.
ст.  283,  284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
На основании  ст.  121 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
размере одного не облагаемого налогом минимума доходов граждан,  т. е. 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3-3040 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

08 червня 2007 року,
суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород B.C.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця Херсонської
області,  мешканця АДРЕСА_1,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.  122-2ч. 4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.05.2007 року о 11.30 год в м.  Херсон Миколаївське шосе,  гр-н ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом Богдан д/н НОМЕР_1,  здійснив рух на високій швидкості по
зустрічній смузі для руху,  яка відділена
подвійною суцільною дорожньою розміткою та змусив іншого учасника дорожнього
руху різко гальмувати,  щоб уникнути
зіткнення,  чим порушив п. І 1.4 ПДР
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  хоча про день і час розгляду справи був
повідомлений завчасно належним чином.

Провина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.  122-2 ч. 4 КУпАП штраф на
користь держави у розмірі 136 грн.

постанова оскарженню не
підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039,  КОД 24103704,
МФО
852010. КБК 210811 УДК в Бериславському районі.