overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3831
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19
жовтня 2007 року                                                                                               м.Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г. С розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВСУ в Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця
с.Новики, Збаразького району, Тернопільської області, не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

заст. 122 ч.1
КУпроАП,

встановив:

08.09.2007 року громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
"Пежо" номерний знакНОМЕР_1
порушив вимоги п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 08.09.2007 року № 229507.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпроАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, та особа
правопорушника.

Керуючись ст.
122 ч.1 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпроАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 15 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

24.07.2007 року             Суддя Артемівського міськрайонного
суду Донецької області

Погрібна Н.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДПС УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1

не працює;

мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1
Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06.06.2007 року
о 17 год. 30 хв.
ОСОБА_1. на 460 км а/д Знаменка-Луганськ,
керуючи транспортним засобом марки DAEWOO державний
номерний знак НОМЕР_1, завчасно
не зайняв крайнє відповідне положення на проїзній частині, призначеної для руху
в цьому напрямку, чим порушив п.10.4 Правил дорожнього руху України, вчинивши
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився. Про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення
слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає
можливим розглянути дану справу у його відсутності за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом серії ДО
№ 027713 від 06.06.2007р.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення ОСОБА_1.
враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що
йому слід призначити стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді
попередження.

Постанову
винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

29
жовтня 2007 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал,  що надійшов від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1
1981 року народження,  жителя
АДРЕСА_1 ,  що скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2007
року громадянин ОСОБА_1 о 2 год.
00 хв. в м. Чернівці по вул.
Нікітіна,  керуючи тз Фольсваген
Гольф дн НОМЕР_1
перебував в стані алкогольного сп"яніння,  а також відмовився від проходження в
установленому порядку медичного огляду на визначення на стан
сп"ягніння,  чим порушив вимоги
п.п.2.5,  2.9 ПДР.

Правопорушник
вину визнав повністю,  щиро розкаявся в
скоєному.

Враховуючи
наведене,  матеріали справи,  особу правопорушника ,  керуючись  ст.   ст.  283,
284, 130 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн..

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

26
жовтня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.  Херсона Циганій СІ.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  гр. України,  непрацюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

06.09.2007
року ОСОБА_1керуючи автомобілем,  порушив
"Правила дорожнього руху України" п.п. 10.10.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник
у судове засідання за викликом суду не з'явився,  про день та час розгляду справи був
повідомлений судом своєчасно та належним чином.
Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Його провина
повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1, 221 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

19 грудня 2007 року                                                                м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, непрацюючого, мешканця м. Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутого
за ст. 122 ч.2 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.11.2007 року о 21 годині 20
хвилин, керуючи автомобілем “Газ” д/н НОМЕР_1, рухався на 417 км. а/д Харків -
Сімферополь, де не виконав вимог розмітки проїзної частини дороги, перетнувши
її суцільну лінію, чим порушив п. 1.1 додатку 2 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він
дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи автомобілем не виконав
вимогу розмітки проїзної частини дороги.

Винність правопорушника у вчиненні
правопорушення  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 16.11.2007 року серії ЯЯ №
237896 відповідно до якого останній дійсно вчинив вказане правопорушення за вищевикладених
обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в невиконанні водієм транспортного засобу
вимог розмітки проїзної частини дороги, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.2 КпАП
України у вигляді штрафу в доход держави в сумі восьми гривень п'ятдесяти
копійок.

Суддя:
Справа
№ 3-8022-2007р.
ПОСТАНОВА

„16" листопада 2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Владичан А.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського РВ
УМВС в Чернівецькій обл.
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1983 року
народження житель с Данківці
Хотинського р-ну, водій КП „Хотин - Авто"

за ст. 122 ч2
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

25
жовтня 2007 року в 11 год.
20 хв. в м. Чернівці по вул.
М.Олімпіади керуючи автомобілем марки Мерседес Бенц номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку на
перехресті.

Чим порушив п.
15, 9 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія СЕ № 048554 від 25.10.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с Данківці
1983 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-6508/07
ПОСТАНОВА

28 вересня 2007 року.                                                                                                       м.  Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І.,  роз­глянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від Костянтинівської об'єднаної
держа­вної податкової інспекції Донецької області,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився в м.  Костян­тинівка
Донецької області,  приватний
підприємець,  мешкає поАДРЕСА_1,  за  ст.  163-4 ч1 КУпАП,  -

встановив:

29.08.2007
року перевіркою приватного підприємця ОСОБА_1 встановлений факт ве­дення
оподаткування доходів фізичних осіб із порушенням встановленого порядку,  що при­звело до неутримання податку з доходів
фізичних осіб у сумі 330 грн.,  чим
порушив п.п. 6.3.2 п. 6.3  ст.  6 Закону України «Про податок з доходів фізичних
осіб»,  за що передбачена
відповідальність за  ст.  163-4 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1
до суду на розгляд справи не з'явився,
про місце,  день та час розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Факт вчинення
правопорушення ОСОБА_1підтверджується матеріалами справи.

В діях
ОСОБА_1 вбачається скоєння правопорушення,
передбаченого  ст.  163-4 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  163-4 ч.1,  283 КУпАП,
-

постановив:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять
чотири) гривні.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова
набула чинності 28 вересня 2007 року і може бути пред'явлена до виконан­ня до
28 листопада 2007 року.

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 058 у банк ГУДК Доне­цької
області,  одержувач - місцевий бюджет м.
Костянтинівка,  МФО 834016,  код ЗКПО 34686631.
ПОСТАНОВА

№ 3-5447/2007р.

17 вересня 2007року                                                                            смт.
Білозерка

Суддя Білозерського
районного суду Херсонської області Васильєва В.Я.,

розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС України в
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

за cm.
130 ч. 1 КпАП України :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.

уродженця Житомирської обл.,  жителя АДРЕСА_1

Херсонської області,  не працюючого,

встановила:

ОСОБА_120.07.2007р. близько 11.ЗОгод в смт. Білозерка керував
т/з ММВЗ д/н якого відсутній,  в стані
алкогольного сп»яніння,  чим порушив
П.2.9ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник не з»явився,  про розгляд справи повідомлявся належним
чином,  винність його у скоєнному
підтверджується протоколом про адмінправопорушення серіїЯЯ№097031 від
20.07.2007р.

Таким чином,  ОСОБА_1вчинив правопорушення,
передбачене ч.1 cm. 130 КУпАП.

Керуючись cm.221, 279,  283
КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1піддати адмінстягненню у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набирає чинності
негайно. Початковий строк пред»явлення постанови до виконання три місяці.
№3-4714/2007 p.
ПОСТАНОВА

23
жовтня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області
Квятковська Л.Й.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-того МРВ
УМВС України в Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця,  громадянина
України,  уродженця та жителя с
Білобожниця Чортківського. району Тернопільської області,  освіта середня спеціальна,  одруженого,
пенсіонера

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

25
вересня 2007 року о 07 год.
30 хв. в с В.
Березовиця Тернопільського району Тернопільської області гр.ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом марки «Део»
номерний знак
НОМЕР_1,  перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год,  чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами та його особистими поясненнями.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1за ч. 1  ст.  122 Кодексу України про. адміністративні
правопорушення попередити.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-5936/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05
жовтня 2007 року Суддя Микитівського районного суду м.   Горлівки Донецької області Полтавець
Н.З.,  розглянувши матеріал,  який надійшов з 6-го МРВ м.   Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого: ПП «Кліменко» водієм,
проживаючого за адресою:АДРЕСА_1за ч.1
ст.   122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05
вересня 2007 року о 07 годині 15 хвилин ОСОБА_1,  керуючи автобусом «ЛАЗ-965 НГ» державний
номерний знакНОМЕР_1у м.   Горлівка по
вул.   Безпощадного - вул.   Капітана Остапенко,  в порушення
п. 10.5 Правил дорожнього руху України на перехресті при повороті ліворуч
виїхав на смугу зустрічного руху,  чим
вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1   ст.   122 КУпАП.

На підставі   ст.
122 ч. 1 КУпАП,  керуючись   ст.
283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню
за   ст.
122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в доход держави в розмірі 17 (сімнадцять)
грн. Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
Справа №3-7222/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5 листопада 2007р.                                                                                  м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного
суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцемАДРЕСА_1, передбачене ст.122 ч.2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
04.10.2007 р. о 13 год 01 хв, в
м. Київ, по вул. Богатирській, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2103",
держномер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку "Напрямки руху по
смугах", чим порушив п. 5.16 Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП
України, - порушення водіями транспортних засобів правил стоянки, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 298434 від
04.10.2007 року.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.
283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 8 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3-2191/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15
серпня 2007 р. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Вжещ
С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Росії та жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч.1 ст.203
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08
серпня 2007 року виконуючим обов'язки начальника ГГІРФО Казанківського РВ УМВС
України в Миколаївській області було складено протокол про адміністративне
правопорушення відносно громадянина Росії ОСОБА_1., який мешкає в АДРЕСА_1, без реєстрації
з 24.07.2007 року.

Під час
розгляду справи ОСОБА_1. вину свою визнав повністю, підтвердив порушення
викладене в протоколі та пояснив, що вчасно не зареєструвався тому, що хворів
та знаходився на стаціонарному лікуванні.

В
скоєному ОСОБА_1. є ознаки адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП
як порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в
Україні, тобто проживання за документами, термін дії яких закінчився.

З
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставини за яких ОСОБА_1.
вчинив порушення і особи правопорушника, вважаю, що вчинене ним адмінправопорушення
є малозначним, а тому необхідно ОСОБА_1. звільнити від адміністративної
відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.
22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП та звільнити від
адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.
№3-5239/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28
грудня 2007 року                                                                                              м.
Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак В.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від начальника ВДАІ по
обслуговуванню доріг державного значення м. Немирів УМВС України у Вінницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1,  за ч.1
ст.  122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  28.11.2007 року біля 19 год. 20 хв. на 460 км. ,
керуючи автомобілем марки «Мерседес
Бенц» д.н. НОМЕР_1,  перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км. /год.,  в зоні дії дорожнього знаку 3.29
"Обмеження максимальної швидкості руху 40 км. /год.",  рухався зі швидкістю 76 км. /год.,  чим порушив п.12.9 ПДР України.

ОСОБА_1.
визнав свою вину в скоєнні правопорушення,
про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення,  на розгляд справи не
з'явився,  хоча був належним чином
повідомлений про день,  час,  місце розгляду справ,  а тому є всі підстави розглянути справу у
його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права,  передбачені
ст. 268 КУпАП та  ст.  63 Конституції України,  однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення,  а також
не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставин,  що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення,  дані про
особу,  його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1
ст. 122 КУпАП та призначення йому стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.
1  ст.
122 та керуючись  ст.  221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1  ст. 122 КУпАП та призначити йому стягнення у
виді штрафу в розмірі 15 /п'ятнадцять/ гривень.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-50802007рік.
ПОСТА НОВА

02 жовтня 2007 року                                                                                            м.  Токмак

суддя Токмацького районного
суду Пода Н.М,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Токмацького
ДАІМРВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживає
АДРЕСА_1,  працює приватний
підприємець,  уродженець м.  Токмак,
за  ст.  121 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

02.08.2007 року о 11-15
годині гр. ОСОБА_1,  керуючи автомобілем DAIMLER CHRYSLER,
дн НОМЕР_1 на аш Овідіополь,  на якому заблокований аварійний вихід,  чим порушив п.п 31.4.7(г) Правил дорожнього
руху України.

Вину у скоєнні
правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Керуючись  ст.
ст.  221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело №
24.12.2007 г.                                                                                                     г.
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
122 ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах
12.12.2007 года на 420км а-д Борисполь-Запорожье
ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ст. 122 ч.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч.1 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
ПОСТАНОВА

05 липня
2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАЇ
Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,  1985 року народження,  проживаючого АДРЕСА_1,  непрацюючого,
за ч.1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Про
права,  відповідно до  ст. 268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

28
травня 2007 року ,  о 05 годині 18 хв.
гр. ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом марки Деу Ланос,  державний НОМЕР_1,  по вул. . Лубенській м.  Рівне,
перевищив встановлену швидкість руху,
рухався зі швидкістю 94 км/год при обмеженні швидкості руху 60
км/год,  чим порушив пункт 12.9 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.1
ст.  122 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 доведена
матеріалами справи,  його особистим
поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення РВ № 044583

На
виклик суду гр. ОСОБА_1
не з"явився,  клопотань про
відкладення розгляду справи не подавав.

Керуючись
ч.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі
10 (десять ) гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2511/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                                 УКРАЇНИ

29
жовтня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М. С. ,  розглянувши матеріали,
які надійшли від 8 MP ВДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,  мешканця
АДРЕСА_1

працюючого ПП
"Комунар"

за cm. 122 ч. 1 КпЛП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
в с. Новопетрівка Снігурівського району Миколаївської області,  керуючи транспортним засобом Дніпро 11 з
державним номером НОМЕР_1,  рухався на
нерівнозначному перехресті по другорядній дорозі в порушення вимог п. 16.11 ПДР
України.

Правопорушник
вину свою визнав повністю.

Крім
повного визнання своєї вини,  винуватість
ОСОБА_1. в скоєнні
правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП України,  підтверджується представленим протоколом
серії АЕ № 228760 від 30 серпня 2007 року.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  ст. 256, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути
до     адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-9955/07
ПОСТАНОВА

ІменемУкраїни

02.11.2007
р. судця
Каховського міськрайонного суду С. П. Таранцов розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
1935 р.н.,
уродженця Ровенської обл.,  громадянина України,
не працкючого,  проживаючого:
Каховський р-н с.  Діброво

за'  ст. 122 ч.2 КУпАП,

встановив:

17.10.2007
р. о 14.10 ' год. на автошляху
Херсон-Генічеськ ОСОБА_1 керуючи,
транспортним засобом Дніпр-11,
номерний знакНОМЕР_1  на
перехресті не виконав вимог д/знаку "Проїзд без зупинки заборонено",  чим порушив п.2.2 дод.1 Правил дорожнього
руху,  про що складено протокол з яким
винний ознайомлений і погоджується.

В судовому
засіданні правопорушник вину визнав,
широ розкаюється.

Керуючись'
ст.  ст. 122  ч.2,
268,    280,    283
КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1      притягнути      до
адміністративної відповідальності
і      застосувати      адміністративне      стягнення      -попередження.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.