overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-1779/2007
ПОСТАНОВА

13 листопада 2007 року                                                            смт.  Нова Водолага

Суддя
Нововодолазького районного
суду Харківської області Покальчук
Ю.М.  розглянув
адміністративний матеріал,  що надійшов
від Міжрайонного відділу №11 ДАІ при УМВС України в Харківській області
відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
121 КУпАП

ВСТАНОВИВ

До
Нововодолазького районного суду Харківської області для розгляду по суті
надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для притягнення до
відповідальності за ч. 1  ст.  121 КУпАП.

Відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 14 жовтня 2007 року
близько 18-30 годин,  в смт.  Нова Водолага по вул.  Лєрмонтова,
керував транспортним засобом «ВАЗ 2103»,
номерний знак
НОМЕР_1,  з переобладнаною
паливною системою на скраплений газ не зареєстрованою в належному порядку,  чим порушив пункт 31.3 а Правил Дорожнього
Руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 p. N 1306.

ОСОБА_1
пояснив,  що розуміючи свою неправоту в
даному випадку,  в подальшому не
допустить зі свого боку подібного роду правопорушень.

Суд,  вислухав пояснення правопорушника,  розглянув матеріали справи,  прийшов до висновку,  що в діях ОСОБА_1 має місце склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст.
121 КУпАП в зв'язку з чим вважає за необхідне накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі вищевикладеного і керуючись 9,
27,  121,  279,
283,  284,  285 КУпАП суд,  -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
визнати винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст.
121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 34 грн. (тридцять чотири грн.) на користь держави,  р/р 0371 код 24134426 МФО 851011 в УДК Нововодолазького
району.

Копію
постанови направити для відому до Міжрайонного відділу №11 ДАІ при УМВС України
в Харківській області.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає,
набирає чинності з моменту винесення.
Справа №3-7884/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада
2007 року
смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1 за ст.122
ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03
листопада 2007 року о 16 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-21070" реєстраційний номер НОМЕР_1 в смт.Глибока по вул.Центральній, порушив правила проїзду
перехрестя.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять)
гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8645/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року                                                                                    смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли, від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця
АДРЕСА_1, за ст.121 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10 листопада 2007 року о 10 годині 20 хвилин в АДРЕСА_1 керував автомобілем марки "ВАЗ-210П" реєстраційний номер НОМЕР_1, який не пройшов державний
технічний огляд.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати   винним
у    вчиненні   правопорушення, передбаченого   ст.121 ч.1 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34,00 (тридцять чотири) гривні, 00 копійок в доход
держави. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

31.10.2007
року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Буравльов СІ.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Оболонського РУГУ МВС України в
м.  Києві,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м.
Києва,  не працює,  проживає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.  44 ч. 1
КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2007
року. ОСОБА_1.,  по вул.
Рокосовського,  3 в м.  Києві незаконно зберігав наркотичний засіб -
маріхуану без мети збуту в невеликих розмірах.

Свою вину у
вчиненому визнав повністю.

Його
вина підтверджується рапортом працівника міліції,  протоколом огляду та вилучення,  висновком спеціаліста,  постановою про адміністративне
правопорушення,  постановою про відмову в
порушенні кримінальної справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  44
ч. 1 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути  ОСОБА_1
до   адміністративної  відповідальності,  застосувавши до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 306 грн. Речовий доказ -маріхуану -
знищити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-4723/2007 p.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07.11.2007  року        Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Мурашко  С.І.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС

України в
області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 29.09.2007р. о
23 год. 35 хв. в
М.Кіровограді по вул.50р.Жовтня, керуючи автомобілем ЗАЗ-ДЕО, д/н НОМЕР_1, на
відрізку шляху з обмеженням максимальної швидкості руху 40 км/год., рухався зі
швидкістю 61 км/год., чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1.
31.10.2007р. о 14 год. 35 хв. по вул.Попова в М.Кіровограді, керуючи
автомобілем ЗАЗ-ДЕО, д/н НОМЕР_1, здійснив обгін на пішохідному переході, чим
порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання з"явився, вину свою визнав.

Відповідно
до ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладаються в
межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись
ст.ст.36, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00
грн.

Постанова не
оскаржується.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18"
червня 2007 року                                                                  Справа
№ 3-20678/07

Суддя
Малиновського районного суду м.  Одеси
Дрішлюк А.І.,  розглянувши
матеріали,  направлені з Любашівського РВ
ГУМВС України в Одеської області,  щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  який мешкає в АДРЕСА_1за ч. 1  ст.
122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  20.04.2007 року о 14 годині 19 хвилин,  керуючи автомобілем ДЕУ д.з.НОМЕР_1в
Любашівському р-ні Одеської області ,
порушуючи вимоги п.12.4 „Правил дорожнього руху",  затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001
року № 1306,  керував автомобілем у
населеному пункті зі швідкістю 94 км/год. Швидкість вимірювалась прибором
„Іскра" № 840713.

Однак
обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія АД № 694291 від 19.04.2007 року.

В діях
водія ОСОБА_1,  є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.
1  ст.
122 КУпАП,  за кваліфікуючими
ознаками порушення водіями правил дорожнього руху.

На
підставі вищевикладеного,  враховуючи
характер правопорушення,  суддя
вважає,  що необхідним і достатнім для ОСОБА_1,  буде накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ч. 1  ст.
122,   ст.   ст.
9,  24,  33,
38,  221,  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  який мешкає в АДРЕСА_1,  за скоєння правопорушення передбаченого ч.
1  ст.
122 КУпАП.

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1,  у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає,  на постанову
може бути внесений проте ст.
Справа № 3-8606/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року                                                                                    смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, за
ст.121 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26 вересня 2007 року о 21 годині 30 хвилин на автодорозі Житомир-Могилів-Подільський керував автомобілем марки
"Ніссан" реєстраційний номер НОМЕР_1, який не
пройшов державний технічний огляд.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

Однак з матеріалів справи вбачається, строк накладення адміністративного стягнення закінчився, а тому провадження в справі
підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження в відношенні ОСОБА_1 за ознаками ст.121
ч.1 КУпАП закрити в зв'язку із бігом строку накладення адіміністративного
стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП..

Постанова є остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа №3-1493/07 ПОСТАНОВА
13 листопада 2007 року                                                                               смт.Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської
області Конепуд В.І., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 , Приватний підприємець, про порушення ним ч.3 ст.121 КУпАП, -
року на а/д Київ-Чоп 703 км
о 22.05 годині гр.ОСОБА_1, керував транспортним засобом Додше-Рам н/з НОМЕР_1, не був
пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п.2.3."в" ПДР України, за
що передбачена відповідальність за ч.3 ст.121 КУпАП.
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за № 028724
від 08.10.2007 року та поясненнями в суді самого правопорушника.
Керуючись   ст.283; ст.284 КУпАП, -
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова остаточна.
Справа
ПОСТАНОВА

06
вересня 2007 року                                                                                    м.Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м.Харкова Остапчик С.В., розгялнув в
приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Харкові, громадянин України, не працює, проживає
за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Згідно з
протоколом про адміністративне правопорушення 16.07.2007 року о 12 годині 00
хвилин ОСОБА_1, знаходячись в своєму помешканні, вчинив сварку зі своєю матір'ю
ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурно на її адресу, чим вчинив психічне
насильство в сім'ї, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Адміністративна
справа надійшла до суду 06 вересня 2007 року. Строк притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 27 липня 2007 року.

Приймаючи
до уваги вищевикладене, керуючись ст.38, п.7 ст.247, п.3 ст.284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Справу
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, стосовно ОСОБА_1 закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-35842007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29» жовтня 2007
p. Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької обл.
Бикадоров В.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ для
обслуговування доріг державного значення м.
Антрацит при УДАІ УМВС України в Луганській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
м.  Сніжне Донецької області, громадянина
України, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1, за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2007 року
о 16-45 год. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки «ГАЗ 2705» держномер НОМЕР_1на 152 км
аш Старобільськ-Луганськ-Донецьк в населеному пункті на ділянці дороги де
встановлений дорожній знак 5.45, рухався зі швидкістю 81 кмг, чим перевищив
встановлену швидкість руху та порушив п. 12.9 ПДР України, що підтверджується
протоколом про адмінправопорушення, поясненнями порушника, який визнав факт
правопорушення. Швидкість вимірювалась приладом «Іскра» № 18753.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1, 268,283,287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафа на користь держави
в сумі. 17,00 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

№3-26298/07

12 листопада 2007 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М.
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДАЇ УМВС України в
Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не
працюючого, який проживає АДРЕСА_1,
правопорушення передбаченого ч.1 ст..
122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Водій
ОСОБА_1 02.11.07року о 18.00год. в М.Павлограді керуючи автомобілем проїхав
регульоване перехрестя вулиць Дніпровська-Куйбишева на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив п.8.7.3 Е ПДД України.

Розглянувши
адміністративний матеріал, аналізуючи його у своїй сукупності, приходжу до
висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП.

На підставі
зазначеного, керуючись ст..
ст..283, 284   КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до
ОСОБА_1  за вчинення правопорушення,   передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова   є
остаточною   і   оскарженню
у   порядку   провадження
у   справах   про адміністративні   правопорушення   не
підлягає,   за  винятком
випадків,   передбачених законами України.
ПОСТАНОВА

Іменем     України

18 грудня 2007
року

Суддя
Жовтневого районного суду м.  Кривого
Рогу Українець Ю.И. розглянувши матеріали,
що надійшли із Криворізької міжрайонної інспекції рибоохорони м.  Кривого Рогу в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,    уродженця м.  Кривого Рогу,    не працюючого,    який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення,    передбаченого  ст. 881
ч.1 КпАП України,    -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2007
p.,    приблизно о 10 год. 30 хв.,    ОСОБА_1,    на ринку у Жовтневому районі м.  Кривого Рогу,    у порушенні правил рибальства незаконно
займався продажем риби без відповідних на те документів,    що підтверджують її якість і законність
придбання.

Зі
скоєним правопорушенням ОСОБА_1
згодний,    але у судове засідання
повторно не з'явився,    причину не явки
суду не повідомив. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000754
від 31.10.2007р. та іншими матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  881 ч. 1,   280,
283-284 КпАП України,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 88 1 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в
розмірі 85 грн. у доход держави без конфіскації риби.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає та виконується негайно.
Справа № 3-2694/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
грудня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду,  Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від взводу ДПС в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 14.10.1975 року народження,
уродженця Херсонської області,
громадянина України,  не працює,  мешкає в смт Велика Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області,
по вул.  АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

18.10.2007 року о 20.50 год.,  на а/д Дніпропетровськ - Миколаїв в с Преображенка гр.
ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 2105,
державний номерний знакНОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху у
населеному пункті.

ОСОБА_1.
вину визнав та пояснив суду,  що дійсно
18.10.2007 року на а/д Дніпропетровськ - Миколаїв в с Преображенка
керуючи автомобілем ВАЗ 2105,  державний
номерний знакНОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху у населеному пункті.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  248 КУпАП,
суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення -попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-7313-2007
25.09.2007 г.                                                                                                          гор. Артемовен
Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области
Кляночкин А.В., рассмотрев материалы,
поступившие из взвода ДПС ОГАИ при УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего ГПО
«Артемсоль» - машинист, проживающего в
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.2 КоАП Украины,
19 час. 20 мин. ОСОБА_1 управлял транспортным
средством на 709 км. по а/д. Киев - Харьков - Должанск на котором установлены
передние габаритные огни «Синего цвета», которые не отвечают требованиям
конструкции транспортного средства, т.е. ОСОБА_1 совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 121 ч.2 КоАП Украины.
ОСОБА_1 которому было известно о
месте и времени рассмотрения дела в судебное
заседание не явился.
совершении правонарушения подтверждается материалами дела.
Определяя ОСОБА_1 меру взыскания,
суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность и считает, что к нему
следует применить взыскание в виде
Руководствуясь ст. ст. 283 и 284 КоАП Украины, суд -
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 121 ч.1 КоАП Украины
и подвергнуть его взысканию в виде штрафа
Постановление окончательное и  обжалованию не подлежит.
Справа №3-8891/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
грудня 2007 року                                                                                         смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Вадул-Сіретської митниці,  про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Туреччини,  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканця
АДРЕСА_1,  за  ст. 340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
05 грудня 2007 року на м/п " Порубне " Вадул-Сіретської митниці під
час митного оформлення не задекларував та не пред'явив при усному опитуванні
480, 00 гривень та 55 лей Румунії загальною вартістю 596, 00 грн,  які знаходилися в папці серед інших
документів. ОСОБА_1
виявлену валюту визнав своєю власністю.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 340 Митного
Кодексу України,  доведена матеріалами
справи.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.  41
Конституції України,   ст.  ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 340 МК України,  і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді конфіскації 480, 00 гривень та 55 лей Румунії загальною вартістю 596, 00
(п'ятсот дев'яносто шість) гривень,  00
копійок в доход держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
№3-425/2007г.
04 июля 2007 судья Приморского районного г.Одессы Кушниренко
Ю.С. рассмотрев материалы, которые поступили из ВЗДП ГАИ при УГАИ ГУМВД Украины
в Одесской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работает,
ст.ст. 130 ч 2, 124 Кодекса
Украины об административном
12.12.2006 году, в 22 часов
управляя автомобилем ВАЗ - 2101 г/н НОМЕР_1,
по ул. Капитана Кузнецова, будучи в состоянии алкогольного опьянения (повторно,
протокол медицинского освидетельствования № 007442) двигаясь
задним ходом, не учел дорожную обстановку, допустил столкновение с автомобилем
БМВ-740 г/н НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2..
в суд не явился.
его вина полностью, доказана и подтверждается протоколом об административном
правонарушения, схемой ДТП.
действиях ОСОБА_1. судья усматривает правонарушения предусмотренного ст.ст. 130 ч 2, 124 КоАП
соответствии со ст. 38 КоАП
Украины, административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев
со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении - двух
месяцев со дня его обнаружения.
связи с тем, что с момента совершения административного правонарушения прошло
свыше двух месяцев, истекли сроки привлечения к административной
из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 38, 284 КоАП
в привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, по ст. 124 КоАП Украины.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
листопада 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В.,  розглянувши справу
за  ст.
130 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с Ленківці
Кельменецького району,  Чернівецької
області,   тракториста Кельменецького
МУВГД,  -

19
жовтня 2007 року біля 8 години 45 хвилин,
в смт.  Кельменці,  Чернівецької області,  по вул. . Хотинській,  ОСОБА_1 керував трактором „ЮМЗ" н.з
НОМЕР_1 в порушення пункту 2.9 „а" Правил дорожнього руху України,  в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1
вину в скоєному визнав та пояснив,  19
жовтня 2007 року в смт.  Кельменці,  Чернівецької області,  він вживав алкогольні напої,  а після цього керував трактором ,
ДОМЗ"  н.з НОМЕР_1,   в стані алкогольного  сп'яніння.

Вина
ОСОБА_1 в скоєному також стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення СЕ № 030201 від 19 жовтня 2007 року.

При
накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини,  майновий стан та всі інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене,  вважаю,  що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 130 КУпАП
на накласти на нього стягнення у виді 350 (трьохсот п'ятдесяти) гривень штрафу.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.