overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4848/07
ПОСТАНОВА

28
травня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Шликов С.П.,
розглянув матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1,
1976 року народження, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

29
березня 2007 року о 18 годині 25 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем
"ДЕУ", державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Артема-пл.
Привокзальна у м. Донецьку, не виконав вимогу доржнього знаку "Зупинку
заборонено", чим порушив п. 8.4 ПДР України, та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про день, час і
місце розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає його неявку
без поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його відсутність.

Враховуючи данні
правопорушника, тяжкість правопорушення та керуючись ст. ст. 122 ч.2, 283-285
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ст.122
ч.2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8
(вісім) гривень 50 коп

Постанова
оскарженню не підлягає, но
може бути опротестована.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28
вересня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  які надійшли з міжрайонного
відділення ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження мешканця АДРЕСА_1
непрацюючого за  ст.  124 КУпАП,
-

встановив:

ОСОБА_1. 23 липня 2007
року біля 02 години на а/ш Херсон -Джанкой керував автомобілем „Мерседес" державний номер
НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 14.6 Правил дорожнього руху перед виїздом не
перевірив і не забезпечив технічно справний стан і комплектність транспортного
засобу та допустив зіткнення з автомобілем „Мерседес" державний номер НОМЕР_1

Даний протокол
не відповідає вимогам  ст.  256 КУпАП.

Так,  у протоколі про вчинення правопорушення
зазначено тільки дії,  які свідчать про
порушення правил дорожнього руху.

Проте,  в диспозиції
ст.  124 КУпАП йдеться і про
настання певних наслідків як обов'язкової ознаки об'єктивної сторони,  передбаченого цією статтею правопорушення -
пошкодження транспортних засобів або іншого майна,  що перебуває у причинному зв'язку з
порушенням правил дорожнього руху.

Всупереч
цій вимозі у протоколі відсутні відомості про наслідки вказаного правопорушення.

За таких
обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню
для усунення зазначених недоліків.

З врахуванням
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  124, 256, 278 КУпАП,  -

постановив:

Адміністративну
справу щодо ОСОБА_1
повернути 3 міжрайонному відділенню ДАІ ВДАІ УМВС України в Чкрнівецькій
області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3/28-123 2007 р
ПОСТАНОВА

І м" я м  України

02 травня 2007 року                                                                                                    м. Городня

Городнянський районний суд в складі: головуючого судді - Криворученко
Д.П. при секретарі - Береза Є.О. розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов з відділення прикордонного контролю " Щорс " відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянка України, проживає: АДРЕСА_1,
студентка ІНФОРМАЦІЯ_2.

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3 року приблизно о 13 год. 25 хв. на території АДРЕСА_2 під час здійснення прикордонного контролю була затримана ОСОБА_1, яка намагалась на потязі
сполученням ІНФОРМАЦІЯ_4 незаконно перетнути Державний
кордон України без відповідних документів, чим порушила вимоги діючого
законодавства при перетині державного кордону України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, з адмшістративним матеріалом згодна, та пояснила, що при перевірці в пункту
пропуску вона пред'явила паспорт в якому була відсутня друга
вікова фотокартка, а про те, що з таким документом неможливо
перетину Державний кордон України вона не знала.

За таких обставин, враховуючи малозначність скоєного правопорушення та
особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 22 КУ п АП, суд ;-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити   ОСОБА_1
від   адміністративної   відповідальності   за малозначністю
скоєного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справи № 3-1473/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення.

05.07.2007 року                                                                                     м.  Монастирище

Суддя Монастирищенського
районного суду Черкаської області Бурлака М. В.,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  що надійшли від 6-ого МРВ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,    працює водієм,  проживає АДРЕСА_1 За ч.1  ст.
122КупАП.

ВСТАНОВИВ:

19.06.2007 року працівниками ІДПС РВ УМВС в м.  Умань складено адміністративний протокол
відносно гр. ОСОБА_1,  про те,  що він о 17 год. 20 хв. в м.  Києві,  керуючи автомобілем марки ВАЗ 2215
д/нНОМЕР_1,  здійснив поворот ліворуч з
другого ряду своєчасно не зайнявши крайнє ліве положення на проїзній частині ,  чим вчинив правопорушення передбачене  ч.1
ст. 122 КУпАП України.

ОСОБА_1в судове засідання з'явився,  вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав повністю,  просить
його суворо не карати.

Окрім визнання вини ОСОБА_1,  вина адміністративного
правопорушника доведена наявними матеріалами у справі.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного
правопорушення,  обставини,  що пом'якшують та обтяжують відповідальність
за адміністративне правопорушення,  суд
вважає,  що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена
наявними матеріалами у справі,  в його
діях є склад адміністративного правопорушення ,
передбаченого ч.1  ст.  122 КУпАП,
і вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1  ст.
122  ст.  ст.
283, 284 КУпАП суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КупАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8, 50 грн.

Постанова є остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2855/2007 ПОСТАНОВА
20 березня 2007 р.                                                                                                              м.
Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйова І.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по протоколу АИ
№0938722, що надійшли з УДАІ УМВС України в Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого продавцем ТОВ Вінер
Автомобіль, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної
відповідальності по  ч. 2 ст. 122 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА: 26.01.2007 року о 15-00 год., вод. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Форд Мондео
д.н. НОМЕР_1 по вул.. Укриття в м. Київ, здійснив поворот ліворуч, при
цьому перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, яка розділяє транспортні
потоки в протилежних напрямках, чим порушив п. 1.1 ПДР України. Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. За таких
обставин його слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України і накласти адміністративне стягнення.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 283, 284 КУпАП ,-
ПОСТАНОВИЛА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, притягнути до
адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 122 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн. в доход держави
області, мфо: 813015).
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21
травня 2007 року                                                                            смт.  Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 12 МРВ ДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притяг­нення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  працюючого охоронникомІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого АДРЕСА_1,  по
ст.  122 ч. 1 КпАП України,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол 12 міжра­йонного
відділу ДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопору­шення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено,  що 25.04.2007 року
громадянин ОСОБА_1 керуючи ав­томобілем ІНФОРМАЦІЯ_3 д. н. НОМЕР_1здійснив обгін
транспортного засобу на пішохідно­му переході,
чим скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч. 1 КпАП України.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,  кається. Його вина підтве­рджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с.  1) та рапортом праців­ника ДАІ (а. с.  2).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у ви­гляді штрафу в розмірі 1
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
тобто 17 гри­вень.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.
Справа №3-1687/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18   липня
2007   року,     суддя
Кам'янського   районного   суду
Черкаської   області

Коваленко В.І.   розглянувши
матеріали , які   надійшли   від
9-го      міжрайонного

відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 , не
працюючого , у вчиненні
правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

11 липня
2007 року, близько 13 год.00 хв. в м.Кам"янка по вул. Л.Борисово'ї,
ОСОБА_1 керував трактором Т-25 д.н. НОМЕР_1 на якому не був пройдений державний
технічний  огляд .

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 121
КпАП України як керування водіями транспортними засобами , що своєчасно  не
пройшли   державний   технічний
огляд.

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне      правопорушення     враховою характер  вчиненого
правопорушення , особу
порушника, ступінь   вини .

Пом"якшуючі
відповідальність    обставини -
не  встановлено .

Обставин , що
обтяжують    відповідальність -
не  встановлено .

Керуючись ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 , ч. 1 ст.121 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.121 КпАП України , та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу  в
сумі   34  грн. .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-6686/2007р
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

06 квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької
області Літвінов Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2007 року о 21 год.
30 хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
"ГАЗ-33021212" держ. № НОМЕР_1, в м. Краматорськ проїхав перехрестя бул.
Краматорського - вул. Двірцевої на заборонний
червоний сигнал світлофору, чим порушив п.п. 8.7.3 ПДР

Вина ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, з якого
вбачається, що останній вину визнає..

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по
невідомій причині, хоча про день слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у
доход держави в сумі 17 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-5093/2007
6 июля 2007 года судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Иванова И.В., рассмотрев поступивший от начальника ГНИ в Октябрьском
районе гор. Харькова административный материал о привлечении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца гор.
Харькова, работающего директором ООО «Завод самоходных шасси», проживающего по
привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.
163 - 1 КоАП Украины, судья -
4 мая 2007 года, при проверке деятельности ООО «Завод
самоходных шасси», директором которого является ОСОБА_1 установлен факт ведения
налогового учета с нарушениями установленного порядка, что привело к завышению
возмещения НДС за январь 2007 года, чем
были нарушены: п.п. 7.7.4, п. 7.7., ст. 7 Закона
Украины «О налоге на добавочную стоимость» от 03.04.1997 № 168/97 ВР,
в связи, с чем старшим государственным налоговым ревизором - инспектором
составлен протокол об административном правонарушении № 15.
в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом,
причины неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, прихожу к
выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению исходя из
административное взыскание может быть наложено не позднее чем два месяца со дня
соответствии с п.7 ст.
247 КУоАП, производство по делу подлежит прекращению
вследствие истечения сроков привлечения к административной ответственности
предусмотренных ст. 38 КУоАП.
вышеизложенного, руководствуясь ст. ч. 1 ст. 163 -1, 38, 247 КоАП Украины, -
Производство по делу о привлечении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения к административной
ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 163-1 КУоАП -прекратить вследствие истечения сроков
наложения административного взыскания.
окончательное, обжалованию не подлежит.
подлежит немедленному исполнению.
Справа № 3-4238/2007р. ПОСТАНОВА
14 вересня 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області Кириленко М.О. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення
Територіальної Державної Інспекції праці у Херсонській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, уродженку АДРЕСА_1, мешканку: м.
АДРЕСА_2 працює: інспектором у районній державній лікарні вереренарної медицини
за ст. 41 ч. 1 КУпАП
при перевірці у районній державній лікарні вереренарної медицини у начальника
лікарні ОСОБА_2, виявлено порушення законодавства про працю, а саме:
Перевіркою відомостей нарахування заробітної плати за 2006 рік встановлено,
що в закладі не проведено нарахування та виплата
індексації заробітної плати на коефіцієнт 1,8 за червень місяць 2006
року, чим порушено вимоги ч 6 Ст 95 КЗпПУ , Ст. 33 Закону України "Про
оплату праці" та вимоги Закону України від 06.02.03 № 491-1У „Про внесення
змін до Закону України „ Про індексацію грошових доходів населення ",
Постанову КМУ від 17.07.03 № 1078 „Про затвердження порядку проведення
індексації грошових доходів населення "
В порушення вимог Ст. НбКЗпПУ не
отримали повного розрахунку в день звільнення наступні працівники :-
-звільнений з 17.04.07      рОСОБА_2.. за наказом № 24 від 17.04.07 -
остаточний розрахунок сумою 278.65 грн отримав 26.47.07року.
-звільнений з 16.07.07 р ОСОБА_3 за
наказом № 52 від 16.07.07-остаточний розрахунок сумою 284.87   грн отримав 27..07.07 року ;
свідчить про несвоєчасний розрахунок із звільненими працівниками
- При цьому по закладу не проведено
нарахування та виплата середнього заробітку за несвоєчасну виплату заробітної
плати, чим порушено вимоги Ст 117 КЗпПУ з змінами внесеними до КЗпПУ від
20.12.05 року № 3248 -1У.
107 КЗпПУ по підприємству не проводиться доплата за роботу в св"яткові
дні, так як з роботу 1 травня 2007 року відпрацьованоОСОБА_4.- 8 годин ,
годин ; 2 травня 2007 року відпрацьованоОСОБА_4. - 7 годин , ОСОБА_6.-8 годин ;
9 травня 2007 р ОСОБА_5
відпрацювала-7 годин - оплата праці за які проведена в одинарному розмірі.
Оплата праці за період планової
відпустки проводиться з порушенням ч 3 Ст 115 КЗпПУ, а саме :-За наказом №
51-кта 50-к від 16.07.07 надані відпустки ОСОБА_7 ОСОБА_8., ОСОБА_9,ОСОБА_10 -
початок відпусток з 1.08.07 , заробітну плату , за період планової відпустки ,
працівники отримали лише 14.08.07р.
підтверджується матеріалами справи.
283, 284 КУпАП, суд
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1
КУпАП штраф на користь держави в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Штраф
перераховувати на р/р НОМЕР_1 КОД 24103704 МФО 852010 Банк одержувача: УДК в Херсонській області КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по
суду").
Справа
№ 3-9576/2007р.
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

02 жовтня  2007
року                                                                                            м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя
адміністративну справу за протоколом ЯЯ № 200242, який надійшов з ДАІ
УМВС України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 3
ст. 122 КоАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2007 року о 07 год.40
хв. ОСОБА_1  керуючи автомобілем ДЕО
ЛАНОС   д.н.НОМЕР_1 по ІНФОРМАЦІЯ_3
не   надав   переваги
у   русі   пішоходу
на   нерегульованому пішохідному
переходячим порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1  сповіщений судом у встановленому порядку про
час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, будь -яких
відомостей про причину своєї неявки суд не сповістив.

Вина ОСОБА_1у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КоАП України, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 3,283, 284 КоАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КоАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу в розмірі 17 грн (р/р
0007,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський
район м. Запоріжжя 21081100, ,банк одержувача ГУ ДКУ у
Запорізькій обл. МФО
813015).

Постанова оскарженню не підлягає.
17.07.2007 года                                                                                              г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев
материалы о привлечнии к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
года в 17 часов 05 минут на
ул.Кирова в г.Мелитополе, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством,   нарушил правила обгона.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что
гр.ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП,
судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122
взыскание в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-4867/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007 року                                                                         смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи,
які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  за ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
06 червня 2007 року о 09 годині 40 хвилин,  керуючи автомобілем марки "Дейво
Ланос" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Заводській,  здійснив стоянку на пішохідному переході.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.2 КУпАП,  доведена матеріалами
справи.

На підставі
викладеного,  керуючись ст.ст.252,
283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,  та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 8, 50 (вісім) гривень,  50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-6177/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

26
червня 2007 р.                                                                                                                 м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гнатик Г.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали
по протоколуНОМЕР_1,  що надійшли з ДАІ
УМВС України в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючої,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  про
притягнення до адміністративної відповідальності по   ч. 1
ст.  122КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2007
року о 19-25 год.,  вод. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ЗАЗ-1102 д.н. НОМЕР_2 по вул. . Перемоги - вул. . 12
квітня в м.  Запоріжжя,  проїхала перехрестя на заборонений сигнал
світлофора,  чим порушила п. 8.7.3 ПДР
України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За таких
обставин її слід визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення.

Керуючись  ст.
ст. 122 ч. 1,  283,  284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  притягнути до
адміністративної відповідальності по ч. 1
ст.  122 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. в доход держави
(р/р 0007,  одержувач: д/бюджет
Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя,  21081100;код ЄДРПОУ-.34677145,  банк одержувача:ГУДКУ у Запорізькій
області,  мфо: 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-1283/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2007
р.                                                                                                   смт.  Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П. розглянувши
матеріали адмінсправи,  що надійшли з
Міжгірського РВ УМВС про адміністративне правопорушення за ознаками  ст. 173-2 ч.1 КУпАП стосовно гр.
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешк.АДРЕСА_1.,  на утриманні двоє неповнолітніх дітей,  не працює,
до амінвідповідальності раніше не притягався, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,
гр. ОСОБА_1.,  17.08.2007 р. біля
17 год. 00 хв.
перебуваючи в нетверезому стані,  на
подвір'ї біля будинку № 6,  почав
ображати нецензурними словами гр. ОСОБА_2 після чого вдарив її рукою по голові.

Гр.
ОСОБА_1. при розгляді справи вину визнав, щиро розкаявся та запевнив, що не
повториться подібного в майбутньому.

Оцінивши
матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1. є склад
правопорушення передбаченого  ст. 173-2
ч.1 КУпАП,  тобто вчинення насильства в
сім'ї.

Накладаючи
адмінстягнення,  беру до уваги,  обставини правопорушення і його
наслідки,  особу винного,  кількість утриманців,  який вперше притягається до
адмінвідповідальності,  тому вважаю
накласти штраф у розмірі трьох чинних до застосування мінімумів доходів
громадян.

Керуючись  ст. ст. 283-285 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за  ст. 173-2 ч.1 КУпАП визнати винним та
піддати штрафу у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. у доход держави.

Постанова є
остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.