overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
серпня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г.,
розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, пенсіонера, який мешкає за
за ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
о 13:10 год. ОСОБА_1 на 45 км а/д Київ-Одеса, керував автомобілем "Деу" д.н.з.
НОМЕР_1, не маючи при собі талону про проходження технічного огляду, чим
порушив п.31 .ЗБ Правил Дорожнього Руху.
Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю.
ОСОБА_1    підтверджується     протоколом     про
адміністративне правопорушення.
характер вчиненого правопорушення , особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан
правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,121 ч.1  КпАП України,-
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КпАП України,
піддав його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 30 (тридцять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №
16 октября 2007 года Судья Первомайского районного
суда Автономной Республики Крым Михайлова Л. А.,  рассмотрев материал,  поступивший от Первомайской МГНИ в АР Крым,  о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженку
Старосинявского района,  Хмельницкой
области,  работающей главным бухгалтером
проживающейАДРЕСА_1,  по ст ст.
155-1 ч.1,  163-1 ч. 1,  163-4 ч1
ОСОБА_1,  занимая должность главного бухгалтера ООО «АФ
«Новый век» не перечислении в бюджет путем не удержании налога с доходов
физических лиц на сумму 1266.05 грн,  занижения налога с владельцев транспортных
средств на сумму 78.05 грн,  доначисление налога на добавленную стоимость
на общую сумму 6650.66 грн,  за квартальные периоды (9 месяцев 2005 года,
2006 года,  1 квартал
2007 года),  что привело к нарушению проведения расчетов в
сфере торговли и порядка ведения налогового учета,  чем нарушила п.п.7.2.1,  7.2.5,
7.4.5  ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» от 03.04.1997
года № 168/97
п.4.3,  3.6  ст. 4 Закона Украины «О налога с доходов
физизических лиц»,  п.6  ст. 3 Закону Украины «О применении РРО у сфере
торговли,  общественного питания и услуг».,  т.е. совершила правонарушение,  предусмотренное  ст.
ст.  163-1 ч. 1,  163-4 ч.1,  155-1 КУоАП.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе,
личным объяснением при рассмотрении дела.
ОСОБА_1. свою вину признала в
допущенных нарушениях при рассмотрении дела.
Согласно  ст. 36 КУоАП,  если лицо
совершило несколько административных правонарушений,  дела одновременно рассматриваются одним и тем
же органом (должностным лицом),
взыскание накладывается в пределах санкции,  установленное за более серьезное из числа
совершенных,  а следовательно подвергнуть
административному взысканию по  ст.  155-1 КУоАП.
ст.  ст.  36,  163-1 ч. 1,  163-4 ч.1,  155-1,  284 КУоАП,
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 85 (восемьдесят пять) гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит
Срок предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа 3-3937 2007
ПОСТАНОВА

22 травня 2007 р.
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с їжівці, Сторожинецького району, Чернівецької області,
громадянина України, не працює, заст.122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 19.04.2007 року о 12 год. 35 хв. в м.
Сторожинець, по'вул. Б.Хмельницького, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ,
номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила зупинки та стоянки, чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в адмінпротоколі. На підставі ст. 122 ч.2 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1984 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
вісім гривень 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3946/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Телешман О.В.,
розглянувши справу,  за  ст. 122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1  молодшого оператора АЗС, -

встановив:

7 жовтня
2007 року,  біля 08 години 10 хвилин в
смт.  Кельменці по вул.  Жукова ОСОБА_1. керуючи автомобілем «ВАЗ
2106» р.н. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 8.1 Правил дорожнього руху
України,  здійснив зупинку транспортного
засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34 "Зупинку заборонено".

ОСОБА_1.
пояснив,  що він 7 жовтня 2007 року,  біля 08 години 10 хвилин в смт.  Кельменці по вул.  Жукова
керуючи автомобілем «ВАЗ 2106» здійснив зупинку транспортного засобу в зоні
дії дорожнього знаку 3.34 "Зупинку заборонено".

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №019530 від 7 жовтня 2007 року.

При
накладенні наОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що наОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді   штрафу в розмірі 5
(п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-7237/2007 рік
ПОСТАНОВА

06.11.2007
року                                                                                              м.Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАі та ATI
з обслуговування Виноградівського району УДАІ УМВс України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого, за ст. 121 ч.3 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

06. 10.2007   року
гр.ОСОБА_1,   о   07   год.
20   хв.,   в
м.Хуст,   керуючи транспортним
засобом автомобілем ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1, не дотримався правил
користування пасами безпеки, чим порушив п.п.3,2 в Правил Дорожного руху України.

Особа, яка
притягається до адміністративної відповідальності, про день,час та місце
розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився.
Оскільки  ОСОБА_1,  керуючи транспортним  засобом,
порушив правила користування ременями безпеки, що стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення   АО
№023530   від   06.10.2007
року,   то   його
дії   необхідно кваліфікувати за
ст.121 ч.3 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.
ОСОБА_1, за ст.121 ч.3 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8-50 (вісім п'ятдесят) гривень. Постанова остаточна.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04 вересня   2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М.   ,
розглянувши матеріали,
які надійшли з 17-го МРВ ДАІ УДА1 УМВС України в Донецькій області   про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  26.07.1985 року народження,  не працює,
мешкає: м.   Краматорськ,  вул.
АДРЕСА_1

по    ст.
122 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

26.07.2007
року о 17-30 год.
ОСОБА_1.   ,  керував автомобілем марки "ГАЗ-3302" держ.
номер НОМЕР_1 на 671
км а/ш Київ-Довжанський,  на ділянці
дороги,  що має по дві смуги для руху в
одному напрямку,  рухався по крайній
лівій за наявності вільної правої,   чим
порушив п.п. 11.5 ПДР України.

Керуючись    ст.
122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 3, 40 грн. (три гривні 40
коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-7116-2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

08 жовтня 2007 року     суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області

Тверський
СМ. ,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли від ДПС MB УМВС
України у Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  1987 р.н.

Не працює,  мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

за  ст. . 121 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

02.09.07
року о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 на 709 км а/ш
Київ - Довжанськ,  керував транспортним
засобом марки Форд,  номерний знак НОМЕР_1,  ,  не пристигнув
ременя безпеки,  чим порушив п.2.3 В
Правил дорожнього руху України,  вчинивши
правопорушення,  передбачене  ст. . 121 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1 не
з"явився. Про час та місце розгляду справи був належним чином
повідомлений. Про причини неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло
клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є всі підстави для
розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом № ДО
180081.

Суд,  вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує
характер вчиненого ним правопорушення,  його
особу і вважає,  що йому слід призначити
стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись
ст. . ст. . 121 ч.3 ,  268,
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 0, 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,  що у грошовому вигляді становить 08, 50 грн.

Постанову винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню

не підлягає.
справа
№3-1604
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

05
грудня   2007 року                                                            Суддя
П'ятихатського районного суду

Дніпропетровської   області
М. С. Резніченко,
розглянувши   адміністративний   матеріал,
який надійшов з П'ятихатського РВ УМВС України в Дніпропетровської
області відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  гр. України,  не працюючої,
мешкаючої:АДРЕСА_1 права,
передбачені  ст.  268 КпАП України,  роз'яснено,
притягнутої до адміністративної відповідальності по  ст.
184 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

На
розгляд до П'ятихатського районного суду надійшов адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1,  згідно якого остання
зловживає алкогольними напоями,  не
займається вихованням та навчанням своїх дітей,
ніде не працює,  матеріально їх не
забезпечує.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 пояснила,  що діти
періодично відвідують дитячий садок,  так
як на це не має коштів.

Протокол
про адміністративне правопорушення складено з грубими порушеннями вимог  ст. . 256 КпАП України,  а саме:

·
в протоколі не конкретизована об'єктивна сторона
правопорушення,  так як не зазначено в
чому саме полягає ухилення від виконання батьківських обов'язків;

·
не зазначені будь - які докази в підтвердження наявності
у ОСОБА_1 дітей,  їх віку ( копії
свідоцтва про народження);

·
не зазначені докази в підтвердження зловживання ОСОБА_1
спиртними напоями;

·
не зазначено час вчинення правопорушення.

Таким   чином,
склад   правопорушення,    передбаченого    ст. 184
ч.1   КпАП   України
в ОСОБА_1 відсутній,  тому
провадження по справі підлягає закриттю. Керуючись  ст.
247 п. 1 КпАП України,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі про адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  184 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1 -
закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3/7804
ПОСТАНОВА

16 листопада 2007 року суддя
Сторожинецького районного
суду ДЯЧУК О.О.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. жителя
АДРЕСА_1., не працюючого,
за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
17.10.2007 року в 07 год.
20 хв., керуючи т/з ВАЗ 21074 д/н НОМЕР_1 в м. Сторожинець по вул. Чернівецькій, порушив правила зупинки
та стоянки, здійснив стоянку на пішоходному переході, чим порушив вимоги ст.122
ч.2 КУпАП України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної
справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можлиле розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

НаОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1. жителя АДРЕСА_1.,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі   8 грн. 50 коп. (вісім п'ятдесят).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М.  С.  ,
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ч. 1   ст.   122 КУоАП ОСОБА_1,  1968 года
рождения,  проживающего по адресу:
АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах
года в 12 часов 40 минут на ул.Космической в
г.Запорожье,  гр.ОСОБА_1  управляя транспортным средством,  превысил установленное ограничение скорости
более чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  судья приходит к выводу,  что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1   ст.   122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.    ст.  283,  284 КУоАП,  судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1   ст.   122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Запорожской обл. Код платежа 21081100
15.10.2007 г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В.., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, 1966 г.р., прож: АДРЕСА_1идентификационный
код в материалах дела
26.09.2007 года ОСОБА_1управляя транспортным
средством, на ул. Набережной в
г. Запорожье, нарушил п. 12.4 Правил
дорожного движения - превысил
установленную скорость движения.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание в виде
штрафа в размере 17 гривен
в доход государства.
Постановление не обжалуется.
№ 3-4980/2007 p.
ПОСТАНОВА

31 жовтня 2007 p. Суддя
Чортківського районного суду Тернопільської, області Тесля О. П. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Чортківського району УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с. Колиндяни Чортківського
району, громадянина України, працівника ІШ "Черкасов",-

за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

24 вересня 2007 року близько 22 год.
40 хв. в м. Теребовля по вул. Князя Василька гр. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом КАМАЗ-5320 н/з НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху,
не ураховував дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться,
і стан транспортного засобу, в результаті чого скоїв наїзд на транспортні
засоби, які знаходилися на проїзжій частині, вчинив дорожньо-транспортну
пригоду, чим порушив вимоги п.п. 12.1 ПДР України, вчинив правопорушення.

Гр. ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не зявився, в протоколі про
адміністративне правопорушення завідомо неправдиво вказав місце свого
проживання. Згідно довідки Укрпошти про причини повернення повідомлення про
розгляд справи вказано що адресат за зазначеною адресою не проживає.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи
адмінпротоколом серія АЕ № 290905, схемою дорожньо-транспортної пригоди, та
особистим поясненням правопорушника даними в протоколі.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283,284, КУпАП -

постановив:

накласти на гр. ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 34 (тридцять чотири) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
05 листопада 2007 року
Справа №3-3345/07
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської
області Луговець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Борзнянського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, працюючого тваринником ДГ "Іванівка",

за ст.173, ч.1
ст.178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
матеріалів, які надійшли до суду від Борзнянського РВ УМВС вбачається, що
ОСОБА_1 01 листопада 2007 року близько 11-00 год. на території пекарні с
Іванівка Борзнянського району виражався нецензурною лайкою, чим порушив
громадський спокій та суспільну мораль та скоїв адмінправопорушення,
передбачене, ст.173 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання в судовому засіданні, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями громадян, протоколом
про адміністративне затримання.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.173, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП у вигляді 1
(одного) місяця виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 20% (двадцять)
заробітку в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-19512007 p.
ПОСТАНОВА

"29"
жовтня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С. Є. розглянувши
матеріали,  які надійшли з 9-го МВДАІ при
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  проживаючого в
АДРЕСА_1,  не працюючого,  за  ст.
124 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

Відносно
ОСОБА_1 31 серпня 2007 року було складено адміністративний протокол про
те,  що він близько 13 год. 00 хв. в м.  Черкаси керував власним автомобілем Форд
Скорпіо,  д/н НОМЕР_1,  не дотримався безпечної дистанції руху
транспортного засобу,  що призвело до
вчинення ним ДТП,  та зіткнення з
автомобілем ВАЗ 21061,  дн НОМЕР_2,  під керуванням водія ОСОБА_2,  що рухався попереду,  який в свою чергу зіткнувся зі стоячим
попереду автомобілем Опель Вектора,  дн
НОМЕР_3,  під керуванням водія ОСОБА_3,  і всі автомобілі отримали механічні
пошкодження,  чим порушив п. п. 12.
1,  13. 1 ПДР України.

ОСОБА_1,  будучи належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи,  в судове
засідання не з'явився,  а тому вважаю за
необхідне розглянути справу без участі порушника.

Вивчивши
матеріали справи,  вважаю,  що винність порушника знайшла своє
підтвердження,  та вбачаю в його діях ознаки
правопорушення передбаченого  ст.  124 КУпАП. Враховуючи особу порушника,  обставини вчиненого ним правопорушення,  вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  124,
ст.   ст.  283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти
гривень.

Постанова
остаточна.
копія Справа №3-1430/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

29 жовтня 2007 року                                                                                м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду
Черкаської області Терещенко
Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того MP
ВДАІ в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина
України, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

зач. 1 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

гр. ОСОБА_1
08.09.2007 року о 17год. 05 хв. по на автодорозі «Одеса-Мелітополь-Новояровськ»
керуючи автомобілем марки «Део-Сенс» державний номерний знак НОМЕР_1при
повороті ліворуч на перехресті доріг виїхав на смугу зустрічного руху, чим
порушив правила  зустрічного роз'їзду.

Вислухавши
пояснення гр..ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, в діях гр..ОСОБА_1 вбачаю
адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, а тому на підставі
наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю
за необхідне  застосувати до гр. ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного та  керуючись ч.1 ст.122, 283,284 КУпАП,-

по становив:

гр.
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу в розмірі   10(десяти) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1928
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

23
жовтня    2007 року                                                                                        смт.  Куйбишеве

Суддя   Куйбишевського   районного
суду   Запорізької   області
Андреева   Л.В.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли ДАІ УМВС України    в Київській      області про

притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1     народження,      не

працює, проживає
за адресою : АДРЕСА_1

за ч. 2  ст.
122   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29
вересня 2007 року о 19 одині 15 хвилин на 28 км а/д Київ- Ковель гр. ОСОБА_1.,  керуючи автомоблем д/н НОМЕР_1,  здійснив лівий поворот перетнувши дорожню
розмітку 1.1.

За
матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_1.кваліфіковані
за ознаками правопорушення,  яке
передбачене ч. 2  ст.  122 КУпАП. Суд прийшов до висновку,  що в діях ОСОБА_1. дійсно вбачається склад цього правопорушення.

Під час
розгляду справи в суді ОСОБА_1. свою
вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав і пояснив суду про
обставини справи. Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення .

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення,  вчиненого ОСОБА_1.,  його особу та ступінь вини.

На основі
викладеного,  керуючись ч. 2  ст.
122 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4234/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29
жовтня 2007 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
Римлянська Г.О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від начальника
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  жителя с. Ожеве Сокирянського району
Чернівець­кої області,  про притягнення
його до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
,  16.10.2007 року біля 08 год. 05 хв. в
м. Сокиряни Черніве­цької області,
керуючи автомобілем марки «Фольксваген» реєстраційний номер
НОМЕР_1,  перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 км/год,
чим порушив п.12.4 ПДР України,
тобто вчинив правопорушення передба­чене
ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1  визнав свою вину у вчиненні правопорушення
повністю,  про що свідчать його пояснення
в протоколі про адміністративне правопорушення,
на розгляд справи не з'явився,
проте належним чином був повідомлений про день,  час та місце розгляду справи,  а тому є всі підстави розглянути справу у
його відсу­тності.

До
адміністративної відповідальності правопорушник протягом року не при­тягувався.

Обставиною,  що пом'якшує відповідальність
правопорушника,  є його щире розкаяння у
вчиненому правопорушенні.

Обставин,  що обтяжують відповідальність
правопорушника,  не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення,  дані про особу
винного є підста­вою для притягнення винного до адміністративної
відповідальності за  ст. 122 ч.1 КУпАП та
призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі  ст.
122 ч.1 та керуючись  ст.  221 КУпАП, - .

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відпові­дальності за  ст. 122 ч.1 КУпАП та призначити йому
стягнення у виді штрафу в роз­мірі 10 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.