overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
вересня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Ісаєва І.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Дворічанського РВ ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця с Западне,
Дворічанського району Харківської області,  проживаючого там же,  по АДРЕСА_1,
не працюючого,  за  ст. 130 ч1 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

25
серпня 2007 року близько 20-30 год.
в смт.  Дворічна,  вул.
35-ї Гвардійської дивізії,
ОСОБА_1 керував транспортним засобом М 412 1С,  номерний знак НОМЕР_1,  в стані алкогольного сп»яніння.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД за № 041237,  та поясненнями правопорушника в судовому
засіданні.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч1  ст.  130 КУпАП,
тобто керування транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 130 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова
остаточна.
Справа 3-631607
ПОСТАНОВА

18
червня 2007 року Суддя Київського районного
суду м. Донецька Рассуждай
Я.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з
1-го МРВ ДАІ м. Донецька при
УДА УМВС України в Донецькій області, у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючої: ТОВ «Стройбаза - Донецьк», проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

18
квітня 2007 року о 11 годин 45 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ланос д.н.
НОМЕР_1 на 770 км а/ш Київ-Луганськ-Ізваріне, завчасно не зайняла відповідне
крайнє ліве положення на проїзної частині шляху, призначеного для руху у даному
напрямі та змінила напрямок руху, чим порушила п. 10.4 ПДР України.

ОСОБА_1
у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила. Суд вважає
можливим розглянути справу у її відсутність.

Враховуючи
дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1, 279,
280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати
винною за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у
вигдяді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень. Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестовано.
Справа № 3-850/07
ПОСТАНОВА

04 жовтня 2007 року                                                                                          смт. Новомиколаївка

Судця Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Новомиколаївського РВ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

заст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2007 року, близько 15.00 годин ОСОБА_1, в смт.Новомиколаївка на вул.Карла Маркса, вчинив сварку з ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, ображав, на зауваження припинити протиправну
поведінку не реагував.

ОСОБА_1 пояснив, що вищевказане мало
місце.

Керуючись ст. 173 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в розмірі 51 гривня на
користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3105 2007 рік
ПОСТАНОВА

16 травня 2007 р.                                                                                              м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Токмацького МРВ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  не працює,  за
ч.1  ст.
190 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2,  ОСОБА_1 зберігав гладкоствольну мисливську
зброю ІНФОРМАЦІЯ_3. НОМЕР_1-ІНФОРМАЦІЯ_4 не
зареєстровану в установленому порядку в органах внутрішніх справ.

ОСОБА_1 свою
вину у вчинені правопорушення визнав.

Керуючись  ст.
ст.  221,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. без
конфіскації зброї.

Речовий
доказ - гладкоствольна
мисливська зброя ІНФОРМАЦІЯ_3. НОМЕР_1-ІНФОРМАЦІЯ_4,  яка знаходиться на зберіганні в Токмацькому
МРВ УМВС України в Запорізькій області,
повернути власнику ОСОБА_1

постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6770/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.07.2007
року                                                                                                           м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Геєць Ю.В.,  розглянувши
матеріали надіслані з ДПІ в Орджонікідзевському районі м.  Запоріжжя про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючої ПП,  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  за ч.1  ст.
163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1від 25.06.2007 року при
перевірці ПП ОСОБА_1,  адреса:
АДРЕСА_1,  було встановлено несвоєчасне
надання платіжних доручень на перерахування плати за торговий патент,  що підлягає сплаті,  затримка платежу по граничному терміну
сплати,  граничні терміни сплати
14.05.2007 року та 14.06.2007 року.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з»явилася,
заперечень на протокол не надала.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1від 25.06.2007,  актом від
19.06.2007 року та іншими матеріалами справи.

За таких
обставин її слід визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
163-2 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення.

Вивчивши
матеріали справи та керуючись  ст.   ст.
163-2 ч.1,  268,  283,
284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1  ст.  163-2 КУпАП України та накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень в
доход держави (р/р 0007,
одержувач: д/бюджет Ордж. Району м.
Запоріжжя,  21081100; ,  банк одержувача: ГУДКУ
у Запорізькій області,  мфо: 813015).

Постанова
остаточна та оскарженню не  підлягає.
Дело №3-3001/07
28 августа 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от 9- го межрайонного отдела при УГАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1
рождения,  уроженца п. Первомайское,  пенсионера,
проживающего АДРЕСА_1 по  ст.  122 ч.2
перекрестке,  чем нарушил п.п. 15.9 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении рассмотрения
ст.  ст.  122 ч.2,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8, 50 грн. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению на протяжении трех
Справа №3-4896/07
ПОСТАНОВА

30.07.2007 року                                                                                   м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

18.06.2007 року о 06 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Мітцубісі номерний знак НОМЕР_1 на ІНФОРМАЦІЯ_3, порушив правила
обгону, здійснив обгін транспортного засобу, який рухався в попутному напрямку
з виїздом на смугу зустрічного руху, перетнувши при цьому суцільну лінію дороги
та розмітки 1.1., чим порушив вимоги п.п.14.6. Правил дорожнього руху, тим
самим, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Факт порушення законодавства, що регулює правила
дорожнього руху, підтверджується матеріалами справи та не заперечується самим
притягнутим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в
сумі 8 /вісім/ гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2157/2007р. ПОСТАНОВА
12 квітня 2007 року                                                                                               м.
Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко НІ., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу
за протоколом ЗП №099702, який надійшов з Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Запоріжжя, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст,
року о 20 годин 55 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні ТЦ
"Аматор" , розташованого по вул. Перемоги, 64 м. Запоріжжя, здійснив
крадіжку банки кави "EXCLUSIVE", вартістю 11 грн. 29 коп., чим здійснив дрібне
ОСОБА_1, повідомлений належним чином судом про час і місце розгляду справи.
у судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки до суду повідомив.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 КпАП України,
підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення №099702 від 13.02.2007 року, рапортом
працівника, протоколом огляду і вилучення, письмовими поясненнями, товарним
чеком від 13.02.2007 року, довідкою про прийняття речового доказу на
Керуючись ст.ст. 51,283,284 КоАП України,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 51 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 грн.
Речові докази: кава "EXCLUSIVE"
- повернути магазину ТЦ "Амстор".
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5554/07
ПОСТАНОВА

14 вересня 2007 року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., ознайомившись з
адміністративною справою про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адмінправопорушення № 034239 від 31 липня 2007 року правопорушник, керував
автомобілем «КРАЗ-250», держномер НОМЕР_1, з не пройденим технічним оглядом.

Вважаю, що даний протокол про адмінправопорушення не відповідає вимогам ч.
1 ст. 256 КпАП України, оскільки в ньому зазначено не повну адресу місця
проживання порушника, що перешкоджає розгляду справи в суді, а тому дану справу
слід повернути на дооформления.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності повернути
ВДАІ УМВС Хмельницької області для дооформления.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-2207- 2007 рік
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

04 червня 2007 р.                                                                       м.
Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Янішевська О.С. , розглянувши адмінматеріали,
що надійшли від 7-го взводу МРВ ДАІ в Хмельницькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживаючого
в АДРЕСА_1,  працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за  ст.    121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1  22.04.07р.
о 08год. 20хв. в АДРЕСА_1,  керував
транспортним засобом,  який не пройшов
державний технічний огляд за 2006рік,
чим порушив пункт 31.3 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1  свою вину визнає, розкаюється.

Допитавши порушника та дослідивши матеріали справи,  вважаю,
що він вчинив правопорушення,
передбачене  ст.  121 ч.1
КУпАП.

Керуючись  ст.   ст.
121 ч.1,  221    Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1   піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі   17 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1557/2007р.
ПОСТАНОВА

03 серпня 2007 року                                         Білокуракинський
районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду,  Луганської області Баранов С.
Б.,  розглянувши матеріали,  які надійшли
від Старобільського ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності в відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження

мешканець АДРЕСА_1,

українець,  гр. України,    працює МТС Альянс

за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2007 року о 08.40
керуючи автомобілем,  при виїзді з
другорядної дороги на головну не надав переваги в русі транспортному
засобу,  який рухався по головній дорозі.

В залі судового засідання
свою провину в скоєнні правопорушення визнав повністю.

В діях ОСОБА_1,  вбачається склад правопорушення передбаченого
статтею 122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопоршушення, -

На основі викладенного та
керуючись  ст.  122 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та назначити йому покарання в вигляді
попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№3-543/07

2007р.

27 червня 2007
р.

Суддя
Люботинського міського суду Харківської області Дем'яненко І.В.,  розглянув у відкритому судовому засіданні
матеріал,  який надійшов з MB №6 ДАІ
при ГУМВСУ в Харківській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця
АДРЕСА_1громадянина України,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  не працюючого,  який мешкає за адресою:АДРЕСА_2 раніш до
адміністративної відповідальності не притягувався

за ч. 1 ст. 121
КупАП,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2007
року о 18 год. 30
хв.,  ОСОБА_1керував транспортним засобом
- автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3,  державний номерНОМЕР_1на
АДРЕСА_3 двигун який переобладнаний для роботи двигуна на газі,  чим порушив п. 31.3 а Правил дорожнього руху
України,  за що передбачена
адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.121 КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 та
визнанням своєї вини ОСОБА_1під час надання ним пояснень працівникам ДАІ при
складанні адміністративного протоколу.

Своїми
діями ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 33-35,  суд при накладенні
стягнення враховує характер вчинених правопорушень,  відомості про особу порушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  обставини що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставинами,  що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1суд
визнає щире розкаяння винного.

Обставин,  що обтяжують відповідальність ОСОБА_1суд не
вбачає.

Керуючись ч. 1
ст. 121 КУпАП,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1 ст.121 КУпАП та накласти
на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
(сімнадцять) гривень 00 коп.,  який він
може сплатити добровільно на протязі 15 днів.

Постанова
остаточна.
Справа 3 - 2366/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про закриття
справи про адміністративне правопорушення

21
серпня 2007 року                                                                  м.
Броди

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Бунда А. О. розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з 4-го MB ДАІ ГУМВСУ у Львівській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
проживаючого в АДРЕСА_1, місце праці не вказав

по  ст.
122   ч.4   КУпАП,
-

встановив:

У протоколі серії НОМЕР_1 від
31.05.07р. встановлено, що ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом, в АДРЕСА_2, перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на
20 кілометрів на годину, рухався із швидкістю 85км/год.

Правопорушник в судове засідання не
з»явився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час та
місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Вина правопорушника повністю
доводиться матеріалами по справі.

В діях правопорушника вбачається
наявність ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП.

Оглянувши протокол про
адміністративне правопорушення суд прийшов до висновку, що справу слід закрити,
оскільки з моменту вчинення правопорушення (31.05.07р.), зафіксованого в
протоколі від 31.05.2007р., минуло більше двох місяців.

Керуючись
ст. 38, ст. 284 ч.1 п.3 КУпАП, суд-

постановив :

Провадження
по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у за
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП -
закрити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4797/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 липня
2007 року                                                                                 смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця с Черепківка
Глибоцького району Чернівецької області, за ч.2 ст.122 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 18 червня 2007 року о 15 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем
марки "ЗАЗ-ДЕУ" реєстраційний номерНОМЕР_1 в м. Чернівці по вул.
Зелена, в порушення пункту 8.1. Правил дорожнього руху України, не дотримався
вимог дорожнього знаку «В"їзд заборонено».

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.2 ст.122 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
8 (вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

08.10.2007
року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

Головуючого
судді                                                                                     Іванищука
А.А.

при секретарі                                                                                                           Семенко
А.В.,

розглянувши
матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській області, про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124

ч.1 КУпАП,
відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
уродж. м.Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИВ:

23.08.2007р.  о
17год.  15хв.,  керуючи транспортним засобом Фольксваген Пассат д/н НОМЕР_1 в
АДРЕСА_1, рухаючись  заднім ходом,  не
переконався  у  безпечності
руху,  в результаті чого здійснив
наїзд на автомобіль ВАЗ 21013 д/н НОМЕР_1 під
керуваннямОСОБА_1, чим порушив п.10.9 ПДР України.

В судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи
повідомлений належним чином, про що свідчить службове повідомлення про вручення
судової повістки, про причину неявки суду невідомо провину, однак, його провина
підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку
передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст.
124 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
17,00грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з

моменту вступу в законну силу.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12.10.2007
р. м.  Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Мазур B.C.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з
Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
М. Запоріжжя,  громадянина України,  працює головним спеціалістом "Обком
профсоюзу металургів",  мешкає по
АДРЕСА_1  - за ч.1  ст.
122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2007
р. о 21 год. 20 хвилин,  водій ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107 дн НОМЕР_1по вул.
Бродській в М. Запоріжжі перевищив встановлену швидкість руху на 23
кмгодину,  рухався зі швидкістю 83
кмгодину,  чим порушив п. 12.4. ПДР
України,  що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення,  з
яким правопорушник був ознайомлений.

Швидкість
вимірювалась приладом "Беркут".

У судове
засідання правопорушник не з'явився,
хоча про день час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому
законом порядку,  причину неявки суду не
сповістив,  заперечень до матеріалу не
надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.1  ст.
122,  283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності по ч.1
ст.  122 КпАП України у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. у доход держави (р.р
0007,  одержувач державний
бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  21081100,  ,  банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області,  МФО 813015).

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-6902/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2007 року                                                                                 м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріал,  що надійшов з взводу ДПС ДАІ №3 УМВС України
в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина
України,  працює ІНФОРМАЦІЯ_3,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  - по ч.1
ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2007 року о 11-40 год. вод. ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем ВАЗ-21011 д.н. НОМЕР_1 по ІНФОРМАЦІЯ_4,  порушив правила проїзду перехрестя,  чим порушив п. 16.11 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи
повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ЯЯ №040813.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.1  ст. 122, ст.
ст.283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1  ст.122 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1  ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.