overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1341/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня 2007 p. Суддя
Локачинського районного суду Усік Н.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від  Нововолинського МРВ ДАІ УМВС України у

Волинській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1962 року
народження, жителя АДРЕСА_1

працюючого   водієм
у   ПП    «УкрПетроль»,   до
адміністративної
відповідальності

притягувався,

за ст. 122 ч. 4
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З вересня 2007
року о 10 год. 42 хв. у
м .Володимир-Волинський по вул. Ковельській ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки
ВАЗ-21093, д.н. НОМЕР_1, створив аварійну обстановку, тобто примусив інших
учасників дорожнього руху різко змінити швидкість і напрямок руху, чим порушив
п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи вчасно був
повідомлений судовою повісткою, надісланою рекомендованим листом з простим
повідомленням. Клопотання про відкладення справи від нього не надходило.

Справа
розглянута без участі правопорушника.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,-

ПОС Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним    у вчиненні    правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу 40 грн. Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-2298 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21 травня 2007 року                                                                                                        м.  Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Старовойт Г. С розглянувши матеріали,
які надійшли від ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1,  не
працюючого,  раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за  ст.
121 ч.3 КУпроАП,

встановив:

9.03.2007 року громадянин ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом марки "ЗАЗ - 110307" номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги п.
2.3 в Правил дорожнього руху України.

Вина у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 9.03.2007 року № 566009.

Таким чином,  в
діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,   передбаченого  ст.
121 ч.3 КУпроАП,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності.

Однак,  враховуючи
те,  що на момент розгляду справи минуло
два місяці з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення,  вважаю за необхідне дану справу провадженням
закрити.

На підставі наведеного та
керуючись  ст.  ст.
38,  121 ч.3 КУпроАП,  суддя,

постановив:

Адміністративну справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за
ст.  121 ч.3 КУпроАП провадженням
закрити.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-5205/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6 серпня
2007р.                                                                                                              м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М. М. ,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканцем АДРЕСА_1,  передбачене
ст.  122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
03.07.2007 р. о 03 год. 10
хв,  в с Зимна Вода,
Пустомитівського району,
Львівської області,  керуючи
автомобілем марки "Мерседес-709",
держномер НОМЕР_1,  при обмеженні
максимальної швидкості 40 км/год,
рухався зі швидкістю 65 км/год.,
чим порушив п. 12.9. «б» Правил дорожнього руху України..

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1є склад
адмінправопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП України,  - перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год.,  що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення № НОМЕР_2 від 03.07.2007 року.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст. 3З КпАП
України,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.  ст.
283,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1за  ст. 122 ч. 1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
Справа 3-565307
ПОСТАНОВА

20
червня 2007 року Суддя Київського районного
суду м. Донецька Рассуждай
Я.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з
1-го МРВ ДАІ м. Донецька при
УДА УМВС України в Донецькій області, у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

20
квітня 2007 року о 00 годин 40хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем BMW-530i д.н. НОМЕР_1 в м. Донецьк по
пр. Ленінському - вул. Днепродзержинська, рухався зі швидкістю 82 км./год.
Перевищив встановлену швидкість руху на 22 км./год, чим порушив п. 12.1 ПДР
України.

ОСОБА_1
у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи
дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1, 279,
280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати
винним за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у
вигдяді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень. Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестовано.
Справа № 3-3364/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

05 липня
2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Радченко С.В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця Херсонської
області,  проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ст. 122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.05.2007
року о 12-20 год. на 26
км.  а/д Т 0809,  гр-н ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_1 здійснив обгін на
перехресті ,  чим порушив п. 14.6 ПДР
України.

Вина
підтверджується матеріалами справи. Керуючись
ст. 283,  284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст. 122 ч. 1 КУпАП штраф
на користь держави в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в
Херсонській області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").
Справа
ПОСТАНОВА

10 травня 2007 року                                                                                                 м.  Харків

Судця Червонозаводського районного суду м.  Харкова
Остапчик СВ.,  розглянувши в
приміщенні Червонозаводського
районного суду м.  Харкова справу
про адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1,  що народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Харкові,
громадянина України,  не
працює,  проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007 року о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем Опель-Кадет номерний знак НОМЕР_1 по вул. І-ї Кінної Армії в м. Харкові здійснив проїзд регульованого
пішоходного переходу на заборонний сигнал світлофору,  чим порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху
України.

Факт порушення правил дорожнього руху,  підтверджується матеріалами адміністративної
справи та не заперечується самим притягнутим.

Беручи до уваги вищевикладене,  керуючись
ст.  ст. 283,  284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді
штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело № 3- 3940 / 07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ
04 сентября 2007 года Судья Нижнегорского районного
суда АР Крым
Кустова И.В.., рассмотрев
материал поступивший от ДПС о привлечении к
административной   ответственности              ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 гражданина Украины, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1 по ч. 2 ст.
2007 года в 11 часов 00 минут ОСОБА_1 находясь в АДРЕСА_1 управляя автомобилем Мерседес гос.
выполнил требования дорожного знака «движение запрещено», чем нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения, т.е.
совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 КоАП Украины.
Правонарушитель в суд не
явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежаще.
подтверждается протоколом работника ОГАИ, показаниями правонарушителя,
указанными в протоколе.
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения, личность
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным
по ч. 2 ст. 122 КоАП Украины   подвергнуть штрафу в сумме восемь гривен 50 коп.
штрафа перечислить в доход государства на р/с НОМЕР_1 в УГК АРК г. Симферополь, МФО: 824026, ОКПО 34740615, код платежа: 21081100, получатель: Государственный бюджет
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Копию постановления направить правонарушителю для
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
Постановление вступает в
законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение грех
месяцев с момента его вынесения.
Справа  №
ПОСТАНОВА

2 9 травня 2007  року        Суддя
Рівненського міського суду

Н.Ю.Музичук розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Рівне про притягненя до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, продавця магазину приватного підприємця
ІНФОРМАЦІЯ_1проживаючої вАДРЕСА_1 раніше до адмінвідповідальності не притягнутої,  за  ст.155-1 ч.1 КУпАП,

встановив:

23 квітня 2007 року в магазині
в АДРЕСА_2,
виявлене допущене продавцем ОСОБА_1. порушення встановленого законом порядку проведення
розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг, яке виразилось
в не проведенні розрахункових операцій через розрахункову книжку на всю суму
покупки, а також не видачі розрахункової квитанції разом з товаром покупцю,
незабезпеченні відповідності сум готівкових коштів на 148 грн. 30  коп.

Своїми діями ОСОБА_1.
вчинила правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КпАП України.

Вину у вчиненні правопорушення  Котюк 0.0. визнала.

її вина підтверджується
наявними  у справі  доказами.

Враховуючи характер та важкість скоєного правопорушення, особу
правопорушника, вважається за необхідне застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді відповідного розміру штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
33, 283, 284 п.1, 285 КУпАП, суд, -

постановив:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 8
5 гривень в дохід держави.

Штраф внести на розрахунковий рахунок 0002 в банку ГУДК в Рівненській області МФО 833017, ЗКПО 22586331,
код платежу 21081100.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№3-671-2007 ПОСТАНОВА
Суддя
Богодухівського районного суду Кузіна Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли
від Богодухівського РВ УМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15.06.1971 року народження,
уродженця с. Сухини, Богодухівського
області, громадянина України, мешкаючого с
Сухини, Богодухівського района,
Харківської області, не працюючого, за ст.187 ч. 1 КупАП.
перебуваючи під адміністративним наглядом в Богодухівському РВ УМВС з
20.02.2007 року, 3.03.2007 року не з'явився на відмітку до Богодухівського РВ,
чим порушив правила адміністративного нагляду.
що дійсно в вищевказаний час порушив обмеження адміннагляду, не з'явився не
реєстрацію до РВ ГУМВС У.
скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення повністю
підтверджується як протоколом від 22.03.2007 року, згідно якого зафіксовано
факт порушення адміннагляду, що мало місце 3.03.2007 року, так і особистими
поясненнями останнього.
приведеного вище в діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та зважаючи на характер
вчиненого правопорушення у відношенні ОСОБА_1. необхідно застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
порушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП та призначити адміністративне
покарання у вигляді штрафу в розмірі 51,0 грн.
Справа № 3-6436/07 ПОСТАНОВА
2007 року                                                                                        м.
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з УМВС України у Волинській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., гр-на України,
непрацюючого, меш. АДРЕСА_1, -
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник 06.08.2007 року близько 08.50 год. на а/д М-07 +
правила дорожнього знаку „Напрямок руху по смугам".
Правопорушник в судове засідання не з"явився та про причини неявки суд
не повідомив, а тому суд розглянув справу у його відсутності.
Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що
стосовно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
ст. 122 КУпАП   оштрафувати на 10
гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
справа
№3-7667/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ11 червня 2007
року суддя Київського районного суду м.  Донецька Баулін В.В.,  розглянувшиадміністративну
справу,  що надійшла з ВДАІ УМВСУ України
в Донецькій області,
відносноОСОБА_1  3 червня1974року народження,  уродженця АРКрим,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

27
квітня 2007 року близько 17 годин 15 хв. ОСОБА_1  керуючи
транспортним засобом -
автомобілем ВАЗ 21099,  державний
реєстраційний номер НОМЕР_1  рухався по автошляху Донецьк-Маріуполь в населеному
пункті Волноваха зі швидкістю 85 км/г,  тобто перевищив встановленні обмеження
швидкості руху більш як на 20 км/г,  чим порушив п. 12.4 ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з"явився,  про місце та час розгляду справи був належним
чином повідомлений,  наслідки неявки йому
було роз"яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення
розгляду,  про причини своєї неявки він
суду не повідомив,  у зв"язку з чим
суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол
про адміністративне правопорушення,  з
якого видно,  що 27 квітня 2007 року близько 17 годин 15 хвилин водій
ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного
порушення правил дорожнього руху і свою вину у вчиненні правопорушення
визнав,  приходжу до висновку про
те,  що ОСОБА_1 первищив дозволену швидкість,
тобто адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст. 122 КпАП
України.

Враховуючи обставини справи,  дані про особ}- винного,  вважаю необхідним піддати
його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст.  122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення за  ст.  122 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

постанова оскарженню у порядку провадження по справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-7641/07
ПОСТАНОВА

20.06.2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Полив'яний В.М. ,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж. м. Херсона,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2007 року о
00год.45хв.,  ОСОБА_1,  в м. Херсоні по вул. Б.Шосе,  керуючи транспортним засобом,  проїхав перехрестя на заборонений (жовтий)
сигнал світлофора,  чим порушив пункт 8.7.3 "Правил
дорожнього руху України".

Під час
складання протоколу ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з 4.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  221
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення,  накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1389/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007 року                                                                                  м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду
Черкаської області Чебану М.М. , розглянувши
матеріали, які надійшли з полку ДПС ДАІ ГУВС України в м.Києві, про притягнення
до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого ,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2007 року , о 11год. 15
хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Тойота Камрі", д/н НОМЕР_1 , в м.Київ , на перехресті вулиць Інститутська -Ольчінська не виконав вимогу дорожнього знаку
"Рух праворуч" , здійснив поворот ліворуч.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст.122 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку
про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд не з"явився, про причини неявки не повідомив,
письмових заперечень проти протоколу про
адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи
від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності
особи , яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.05.2007 р. з особистим поясненням
порушника, в якому він визнав свою вину  .

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність
пом"якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин.

Керуючись ст.ст. 33, 283-285 КУпАП,
суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8(вісім) грн. 50 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа №3-5239/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 серпня
2007р.                                                                                                              м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М. М. ,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканцем АДРЕСА_1,  передбачене
ст.  122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
08.07.2007 р. о 12 год 00 хв,  на 263 кілометрі автодороги Стрий-Знам'янка,  керуючи автомобілем марки
"БМВ",  держномер НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього знака „Проїзд
без зупинки заборонено",  чим
порушив п. 2.2 Правил дорожнього руху України.

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1є склад
адмінправопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.2 КпАП України,  - недодержання водіями транспортних засобів
вимог дорожніх знаків,  що стверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2від 08.07.2007
року.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст.  33 КпАП України,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.  ст.
283,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1за  ст.  122 ч. 2 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.

постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-4365/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12.10.2007
року Суддя Кіровоградського районного суду Онуфрієв В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1    р.н.,
не працюючого,   проживаючого   за
адресою:   АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.
1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
10.09.2007 року о 11 год.
30 хв. по вул.50р.Жовтня в М.Кіровограді, керуючи транспортним засобом
ВАЗ-21093, д/н НОМЕР_1, на відрізку шляху, де встановлено дорожній знак 3.29
"Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год.", рухався зі
швидкістю 75 км/год., чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно.
Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа №3-2889/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 липня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О. В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

28
червня 2007 року, біля 17 години 50 хвилин в с Грушівці Чернівецької області ОСОБА_1., керуючи автомобілем «ВАЗ-21093»
н.з. НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 15.9 V Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1. на виклик суду не з'явився.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 28 червня 2007 року.

При
накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та
накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа  №   3-13 977/07
ПОСТАНОВА

0 8 жовтня  2 00 7
року суддя Дніпровського районного суду

м. Херсона Рябова
О.Д., розглянувши матеріали про адміністративно

правопорушення,  передбачене ч.  1 ст.
122 Кодексу України про

адмі н і стра ти
вн і правоп орушен ня, відн ос но:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 ур. м. Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

09.09.2007 року близько 9.30 год.
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом в АДРЕСА_1 перевищив встановлену
швидкість руху, чим порушив п. 12.9 "Правил дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст.
122 Кодексу України про адміністративні п р а в о п о рушення.

Правопорушник у судове засідання не заявився, вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
28 3-28 5 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати     ОСОБА_1

адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1713/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2007 року

Суддя Зборівського
районного суду

Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши   матеріали,
які   надійшли   від
3-го   МРВ   ДАІ
УМВС   України   в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1.,  жителя АДРЕСА_1  непрацюючого,

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1. 24 травня 2007 року о 13 год. 05 хв. керуючи транспортним засобом марки
"ВАЗ-2107",  державний номерний
знак
НОМЕР_1,  в м. Тернополі по вул. Живова,
здійснив зупинку на перехресті,
чим порушив п.15.9 г ПДР України.

Вина ОСОБА_1. доведена протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1.,  а тому на нього
слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 122 ч.2, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.