overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

18 вересня
2007року                                                                                  м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Сенаторов
В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника спеціального загону
" Кобра" при МВС України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого нач. відділу МТС ТОВ "
Дорт" , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до
адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення
по ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2007 року
о 10-45 год, водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем " КІА" державний номер НОМЕР_1 по пр. Брестмійовеькому, 4
в м. Києві, в здійснив лівий поворот, при
цьому пересік суцільну лінію , своїми діями порушив п. 1.1. Правил
Дорожнього руху України.

До суду
правопорушник не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений, клопотань
про відкладення справи від нього не надходило, тому суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, розглядає справу у
його відсутність.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
134964 від 10.08.2007 року, де зафіксований факт правопорушення, який він
підписав і не оспорював.

При накладенні
стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове
становище, обставини справи.

Керуючись ст. ст. 279, 283, ст. 122 ч. 1 КпАП України,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1                                                      визнати    винним          в
скоєнні

адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова є остаточною, оскарженню
не підлягає.

Строк пред»явлення постанови до
виконання складає три роки
ПОСТАНОВА

Справа № 3- 11608/07

23
серпня 2007 року Судця Київського районного суду міста Донецька Попревич В.М.
,  розглянув матеріал про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,  1964
року народження,  приватним
підприємцем,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  -

ВСТАНОВИВ:

01
серпня 2007 року відносно приватного підприємця ОСОБА_1складений
адміністративний матеріал,  відповідно до
якого 01 серпня 2007 року при перевірці порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі,  виявлений факт порушення застосування
реєстраторів рохрахункових операцій,
таким чином ОСОБА_1скоїв правопорушення,
передбачене  ст.  155-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи  дані правопорушника,  тяжкість
правопорушення  та керуючись  ст.
ст.  155-1 ч.1,  283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за  ст.  155 - 1 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафа
у розмірі 100 ( сто) грн. 00 коп.

постанова
оскарженню не  підлягає,  но
може бути опротестована.
Справа № 3-9768
Постанова

10
жовтня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду м.  Кривого Рогу Козлов А.В.,  розглянувши адміністративний матеріал,  що надійшов з спеціалізованої державної
податкової інспекції по роботі з підприємствами гірнйчо-металургійного
комплексу у м.  Кривому Розі
Дніпропетровської області/ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження,    працюючої   головним
бухгалтером   ТОВ   "Спарта",  проживаючу у АДРЕСА_1,

за ст.  155і ч.1КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

в ході
перевірки ТОВ "Спарта"
25 вересня 2007 року було виявлено,
що ОСОБА_1 - головний бухгалтер товариства,  порушила порядок проведення розрахункової
операції - проведення її без застосування РРО та не видання розрахунковий
документ відповідного зразку на суму 1461, 17 грн.

В суд ОСОБА_1 не
з'явилась.

Вина
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 1551 КпАП
України,  підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти
стягнення на ОСОБА_1 за ч.1  ст. 1551
КпАП України у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1300/2007
ПОСТАНОВА

25 липня
2007 року                                                                           смт.
Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, що поступив з Краснокутської ДШ в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, продавець ПП "ОСОБА_2"

за ст.
155-1 ч. 1   КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Під час
перевірки 5 липня 2007 року магазину "Вікторія" ПП
"ОСОБА_2", який розташований в смт Краснокутськ по вул. Леніна 132,
було виявлено порушення ОСОБА_1 - продавцем магазину, встановленого порядку
здійснення розрахункових операцій за готівку при продажу, а саме: не
відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів
зазначеній в денному звіті РРО в сумі 69 (шістдесят дев'ять) грн. 80 коп. Таким
чином гр. ОСОБА_1 порушила п. 13 ст. 3 ЗУ
«Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
додатком до протоколу та актом перевірки, його не заперечує сама правопорушник.

Дії гр.
ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП

Керуючись
ст. 155-1 ч. 1   КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 834 (тридцять чотири)грн.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
Справа №3-6397/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

1 жовтня
2007 року                                                                                    смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 4-го міжрайонного відділення
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає в
АДРЕСА_1,  за ч.1  ст. 122 Кодексу про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
10 серпня 2007 року о 07 годині 30 хвилин,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ",  реєстраційний номер НОМЕР_1,  в м.
Кіцмань Чернівецької області,  в
порушення п.12.4. Правил дорожнього руху України,  рухався зі швидкістю 84 км/год. в зоні дії
дорожнього знаку 5.45.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №3-7886/
июля 2007 г. Судья
Дзержинского районного суда г. Харькова Аркатова Е.В., рассмотрев материалы,
поступившие из ДПС УГАИ УМВД в Запорожской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р. поживает по адресу АДРЕСА_1, работает ІНФОРМАЦІЯ_2..
по ч. 1 ст. 122, КоАП Украины,
26.05.2007 г. ОСОБА_1 в 14.55
управлял автомобилем на АДРЕСА_2 двигаясь со скоростью 111 км/ч., чем
Правил дорожного движения.
совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении серии НОМЕР_1 от 26.05.2007
Таким     образом,     своими
действиями     гр-н    ОСОБА_1
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1
КоАП Украины. В соответствии со ст. 122 ч. 1   КоАП Украины, -
ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122
КоАП Украины и ограничиться административным взысканием в
виде предупреждения.
Постановление является окончательным и обжалованию не
20.07.2007 г.                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 121 ч.
Украины ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,  проживающий: АДРЕСА_1,  не работает,  идентификационный код в материалах дела
06.07.2007 года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного
движения,  предусмотренные  ст.  121 ч. 4 КоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  121 ч. 4 КоАП
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КоАП Украины,
признать виновным по  ст.  121 ч. 4 КоАП
Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 34, 00 гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-3595/2007р.
ПОСТАНОВА

18. 10. 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, за правопорушення, передбачене за
ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2007 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мітцубісі-Галант, д/н
НОМЕР_1, в м. Чернівці по вул. Гагаріна порушив
правила обгону.

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від   13. 09. 2007 року.

При обранні
ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує відповідальність. А також судом враховано
те, що в діях правопорушника відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284,122 ч. 1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення вигляді штрафу в
сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

8 серпня 2007 року                                                                                            м.
Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Космачевська Т.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли із 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працюючого, мешкаючого:
АДРЕСА_1, за ч. 1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2007 року о 13 год. 50 хв., ОСОБА_1., керуючи автомобилем "Заз Деу" держ. № НОМЕР_1, в м. Слов'янську на вул. Криворізькій при
дозволеній швидкості руху 60 км/год., рухався зі швидкістю 83 км/год.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає,
що водій не виконав вимоги п.п. 12.4 ПДР України - перевищив дозволену
швидкість руху більш ніж на 20 кілометрів.

Водій у власних поясненнях
визнав вину у скоєні правопорушення.

Таким чином винність правопорушника доведена, тому в його
діях є склад адміністративного проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, і до
нього треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 122
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Судья Красноперекопского порайонного суда АР Крым
Зиньков В.И.,  рассмотрев материал,
поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
к административной ответственности
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  урож. Галабинского района Таппсентской
области,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст.  130ч.1КУоАП,
года в 08.00 часов ОСОБА_1.,  следуя по автодрооге
Херсон-Керчь-Филатовка,  на 4 км управлял автомобилем М-412 гос.
номер НОМЕР_1с явными
признаками алкогольного опьянения ( резкий
запах алкоголя из полости рта),  в
нарушение п. 2.5 Правил
дорожного движения Украины по требованию работника милиции пройти в
установленном порядке медицинское освидетельствование для определения состояния
алкогольного опьянения,  отказался в
присутствии двух свидетелей.
В суде правонарушитель вину признал полностью,  в содеянном раскаялся.
Вина в совершении правонарушения,  кроме протокола и признания нарушителя,  также подтверждается имеющимися в деле
объяснениями свидетелей ОСОБА_2и ОСОБА_3
Выслушав правонарушителя,  исследовав материалы дела,  считаю,
что в действиях ОСОБА_1. имеется состав правонарушения,  предусмотренный  ст.  130 ч.1 КУоАП,  как уклонение лица управляющего транспортным
средств от прохождения в установленном порядке освидетельствования для
определения состоянии опьянения.
Оснований для освобождения ОСОБА_1.
от административной ответственности не установлено.
Подвергнуть ОСОБА_1административному
взысканию в виде штрафа в размере 255 грн.
МФО 824026 код платежа 23030300 банк получателя Управление
Госказначейства в АР Крым.
Постановление обжалованию не подлежит.
№ 3-2505/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2007 року                                                                                       м.  Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від взвода ДПС із забезпечення
супроводження при ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживає АДРЕСА_1,  не працює,
за  ст.  122 ч. 1,
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2007
р. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ,  керуючи транспортним засобом,  здійснив розворот з крайньої смуги ліворуч на
дорозі ,  що має по дві смуги для руху в
кожному напрямку,  чим порушив п. 10.4
правил дорожнього руху,  за що
передбачена відповідальність за  ст.  122 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1  за даним фактом вину визнав.

Вивчивши
матеріали справи,  враховуючи характер
учиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини та,  керуючись
ст. 122 ч.1,  ст.  284 КпАП України ,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 1 КпАП України у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2157 07,
Постанова

17 вересня 2007 p.

Судця
Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О. розглянувши
матеріали,  які надійшли від Острозького
МРВ УМВС України в рівненській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  жительки м.
АДРЕСА_1 ,  не працює ,  раніше судима,

права
особи,  яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені  ст.  268 КУпАП та
ст.  63 Конституції України
роз'яснені

за ч. 1  ст.  187 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановила

27.08.2007р.
ОСОБА_1 будучи особою,  щодо якої
Постановою Збаражського районного суду Тернопільської обл. від 06.05.2007
р. було встановлено адміннагляд терміном два роки зі встановленням обмеження -
заборонити виходити з будинку з 22 до 6 год
,  без дозволу
працівників міліції не виїжджати за межі району (міста),  реєструватись три рази на місяць,  заборонити відвідувати місця продажу спиртних
напоїв,  - не з'явилась в Острозький МРВ
для реєстрації згідно графіку,  чим
порушила правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1
13.09.07 р. близько 22.45 год
при перевірці була відсутня за місцем проживання,  порушила правила адміннагляду - заборону
виходити з квартири з 22 години до 06 години.

ОСОБА_1
порушила п. 3, 5 ч.1 ст187 КУпАП ,  ст 9 ЗУ " Про адміннагляд за
особами звільненими з місць позбавлення волі" .

ОСОБА_1
вину свою у вчиненні адмінправопорушення визнала повністю і пояснила,  що вона нез'явилась для реєстрації до була
хвора,  13.09. 2007 р. справді була
відсутня за місцем свого проживання після 22.00 .

Вина
ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена даними,  що містяться в протоколах від 31 серпня 2007
р. № 063579,  від 14 вересня 2007 р №
068273 ,  матеріалами справ та її
особистим поясненням.

В діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбачених ч.
1  ст.
187 КУпАП.

При
призначенні адмінстягнення враховується ступінь і характер суспільної небезпеки
вчиненого,  особа порушнка.

Враховуючи
викладене,  керуючись  ст. 36,
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

Постановила

За
вчинене правопорушення накласти на ОСОБА_1адмінстягнення у вигляді штрафу в
розмірі п'ятдесят одна гривня.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  відповідно до
ст.  287 КУпАП.
№3-2419/07
2007 года                                                                         п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Брындя М. А.. рассмотрев материал об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1,  22.11.1977 года
рождения,  уроженца России
г.Новосибирск,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1по  ст.  122 ч.1 Кодекса Украины об административных
25.04.07 года в 15.15 час.  в с. Белая Скала Белогорского района управляя
транспортным средством ЗАЗ-1103,  номерной знак НОМЕР_1. превысил
скорость в населенном пункте на 25 км/ч,  двигался со скоростью 85 км/ч,  чем нарушил пункт 12.4 ПДД,  то есть совершил правонарушение,  ответственность за которое >становлена сі. 122 ч.1 КУоАП.
в судебное заседание не явился,  причина
неявки не известна,  о времени и месте
рассмотрения дела уведомлялся надлежаще,
о чем имеется расписка в материалах дела,  в соответствии со  ст.  268 КУоАП суд считает возможным рассмотреть дело в
отсутствие нарушителя.
виновность подтверждается данными протокола работника милиции от
25.04.07г.,  письменным объяснением
определении меры наказания,  суд
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность правонарушителя.
основании изложенного,
руководствуясь  ст.  ст.  283,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 по  ст.  !22 ч. 1 КУоАП
административному взысканию в виде штрафа в сумме восемь гривен пятьдесят
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026,  ЕДРПОУ: 24042523,  код плагежа:
23030300. иол>чутель: госбюджет
Нижнегорского района.
является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об
административных правонарушениях не подлежит.
постановления в течении трех дней направить правонарушителю,  для исполнения.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Справа
№3-3151/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

15 червня 2007 року,
суддя місцевого суду Бериславського району Херсонської області Захарчук В.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від відділення
ДАІ Таврійського РВ УМВС України в Херсонській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця та мешканця
АДРЕСА_1,  працюючого водієм
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за   ст.
122  4.2     КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.05.2007 року о 10.10 год. на 57км а/д Херсон-Н.Каховка-Генічеськ,
гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом „ГАЗ-5201" д/н
НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього
знаку 3.41 „Контроль",  чим порушив
п.8.4 ПДР України.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 21.05.2007 року.

В судове засідання за викликом суду ОСОБА_1 не
з'явився,  причини не явки суду не
відомі.

Суд вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч.2 КпАП України,  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  283,
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення за  ст.  122 ч.2 КУпАП,  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Штраф перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк одержувача: УДК в Херсонській області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 серпня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Клімов В.В.,
розглянувши матеріали, направлені із 13-го міжрайонного відділу ДАІ м.
Краматорська Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
,-

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який не працює, проживає: АДРЕСА_1.

за ст. 130 ч. 1
Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
р. о 6 год. 55 хв.,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3, держ. № НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 у стані
алкогольного сп'яніння (різким запахом з ротової порожнини), від проходження
медичного огляду відмовився у присутності двох свідків.

Керуючись ст.130
ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
позбавити права керування усіма видами транспортних засобів строком на два
роки.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4192/07
ПОСТАНОВА

12 липня 2007 року                                                                 м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного
суду м.  Полтави Жилка О.М. ,  розглянувши матеріали,
які надійшли з 9-го МРВ ДАІ УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає: АДРЕСА_1,  за  ч.1
ст.  122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2,  керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_3,  н.з. НОМЕР_1 ,  на ІНФОРМАЦІЯ_4 рухався зі швидкістю 87
км/год,  чим порушив п.. 12.4. Правил дорожнього
руху.

Цими діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст.  122 КпАП України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.05.2007
року та поясненням правопорушника,
відповідно до якого він з.порушенням згоден. На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283 ч.1,  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати    винним-  у
скоєні    адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 К, пАП України.

Накласти  на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА                     справа №3-12427/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2007
року суддя Київського районного суду м. Донецька Желтобрюх 1.Л., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області,
відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця  м.  Донецька, громадянина України, працюючого ТОВ
«Аква» механіком, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2007 року біля 20 годин 27 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним
засобом -автомобілем ЗАЗ, держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по вул.
Макарова в м. Бердянську, де перевисив дозволену швідкість більш ніж на 20
км/г, чим порушив п.12.9 ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, про
місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки
йому було роз"яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про
відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у
зв"язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне
правопорушення, з якого видно, що 14 липня 2007 року біля 20 год. 27 хв. водій
ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного
порушення правил дорожнього руху і свою вину у вчиненні правопорушення визнав,
приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив перевищення встановлених
обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/г, тобто адміністртативне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ч.1 ст. 122 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення за ст. 122 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.