overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2985/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13
листопада 2007року                                                                                     м.  Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І,  при секретарі- Осипенко Л.І.,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від Корюківського
РВ УМВС України в Чернігівській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  1964 року народження,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,  працюючого слюсарем ВАТ «КФТП»,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за  ст.
130 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

13
вересня 2007 року о 09 год.
45 хв. в м.  Корюківка по вул.  Шевченка ОСОБА_1керував мотоциклом марки
ИЖ-Ю-5К,  д/н НОМЕР_1,  перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  чим скоїв
правопорушення,  передбачене  ст.
130 ч.1 КпАП України.

В судове
засідання ОСОБА_1не з'явився з невідомих суду причин,  будучи в установленому законом порядку
повідомленим про час і місце розгляду справи,
про причини неявки суд не повідомив.

Вина  ОСОБА_1підтверджується адміністративним
протоколом № 092667.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1, 130 ч.1 КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  130 ч.1 КпАП України,  та піддати його адміністративному стягненню у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на - 1 (один) рік

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-8044/07
ПОСТАНОВА

13 листопада 2007 року                                                                м.
Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від 12 МРВ ДАІ м.
Костянтинівка УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина
України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.3
КпАП України, якому роз*яснені права за ст. 268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13
жовтня 2007 року о 14-40 годині, у м. Костянтинівка по вул. Лепит, керував
транспортним засобом Гепард-скутер, б/н, не зареєстрований в ДАІ, чим порушив
п.2.8 "В" Правил дорожнього руху України. Керуючись ст.ст. 121 ч.3,
283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти штраф у розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень 00 копійок.

Штраф
слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДКУ у
Донецькій області, одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка Донецької
області, МФО 834016,
код ЗКПО 34686631.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова набула чинності 13 листопада 2007 року і може
бути звернена до примусової о виконання до 13 лютого 2008 року.
Справа   №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18"
жовтня 2007 р. Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької обл.
Бикадоров В.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ДАІ 15-го
МРВ ДАІ м.  Тореза про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
' уродженця м.  Сніжне Донецької
області,  громадянина України,  не працюючого,  який мешкає у АДРЕСА_1,  за
ст.  121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2007 року
о 14-15 год. ОСОБА_1  керував
транспортним засобом марки «ЛАЗ 695 НГ" держномер НОМЕР_1у м.  Сніжне по вул.  П. Комуни,
який не пройшов у встановленому законом порядку державний технічний
огляд,  чим порушив п. 31.3 «б»  ПДР України,
що підтверджується протоколом про адмінправопорушення,  поясненнями ОСОБА_1 ,  який
визнав факт правопорушення.

Керуючись  ст.  ст.
121 ч.1,  268, 283, 287 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у скоєнні
адмінправопорушення,  передбаченого  ст.
121 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави
в сумі  17, 00  грн.

постанова
остаточна  та оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
грудня 2007 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко,  розглянувши матеріали,
які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2007
року о 09.00 годині вАДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1.
керуючи автомобілем здійснив його стоянку на пішохідному переході.

Порушник
до судового засідання не з»явився,  хоча
був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи,  його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ЯЯ № НОМЕР_1

Перевіривши
матеріали справи,  враховуючи дані про
особу порушника,  його майновий
стан,  характер вчиненого
правопорушення,  ступінь його вини,  враховуючи всі наведені обставини справи суд
приходить до висновку,  що порушника слід
притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На
підставі викладеного,   ст.  122 ч. 2,
ст.  33 КУпАП та керуючись  ст.
ст.  278-289 КУпАП,   ст.
124 Конституції України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст.  122 ч. 2 КУпАП притягнути до
адміністративної    відповідальності    у
виді    штрафу    в
розмірі    0.2 неоподаткованого
мінімуму доходів громадян 3.40 гривень в дохід держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1947 2007р.
ПОСТАНОВА

16 листопада 2007 року

Судця Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С. Ф.,
розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли з міжрайонного ВДАІ (м. Коростень) в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  проживаючого в
АДРЕСА_1,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  за  ст.  122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2007 року о И год. 10 хв. ОСОБА_1 на 93 км
автодороги Київ-Ковель,  яка
закрита на ремонт,  керуючи автомобілем
МАЗ-500,  номерний знак НОМЕР_1,
не виконав вимогу дорожнього знаку "рух
заборонено".

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин,  які
пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 при розгляді справи судом не
встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та керуючись  ст.
ст. 280,  283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

постанова підлягає
виконанню з моменту її проголошення.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа 3 - 5322 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 року

Судця
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України у Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.122
КпАП України,

встановив:

24.09.2007 року
о 13 год. 40
хв.ОСОБА_1 на 382 км а/д Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом, порушив
правила обгону.

Вищевказане
доведено матеріалами справи та визнанням своєї вини самим правопорушником.

Керуючись ст.122
ч.1, 283 - 285 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2117 2007р.
ПОСТАНОВА

29 листопада 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С. Ф.,
розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли з Черняхівського РВ УМВС в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  проживаючого в
АДРЕСА_1,  не працюючого,  за  ст.  121 ч. 5 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2007 року о 11 год. 25 хв. ОСОБА_1
в смт.  Черняхові по
вул. Коростенській, 16,  повторно
протягом року,  керував автомобілем ВАЗ -
2103,  номерний знак НОМЕР_1,  на якому встановлена газова установка та не
зареєстрована у встановленому законом порядку.

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
121 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин,  що
обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 при розгляді справи судом не
встановлено.

На підставі наведеного,
керуючись  ст.  ст. 280, 283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  121 ч. 5 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

постанова підлягає
виконанню з моменту її проголошення.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
листопада 2007 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Токар Н.В.,  розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України,  уродженця Павлограда,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення
до адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

20
вересня 2007 року о 15.40 годин водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВАЗ-2101, НОМЕР_1 по вул.  Карла Маркса у м.  Павлограді на пішохідному переході не надав
дороги пішоходам,  які рухалися по
пішохідному переходу,  чим порушив п.
18.1 Правил дорожнього руху.

У судове
засідання ОСОБА_1 не
з'явився,  про час слухання справи був
повідомлений належним чином,  причини
неявки не повідомив.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом ДН №116983 від 20 вересня 2007 року,  в якому по суті порушення ОСОБА_1 пояснив,  що з порушенням згоден.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч.3,  283,
284,  294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1,  адміністративне стягнення: штраф на користь
держави у розмірі 17 гривень.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора,  а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду,
його першим заступником або заступниками.
ПОСТАНОВА

20
листопада 2007 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської
області Бондаренко В.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов
від ДАЇ УМВС України в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працюючого, який проживає АДРЕСА_1, правопорушення
передбаченого ч.1 ст.. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Водій
ОСОБА_1 02.11.07року о 14.20год. на 151км. аш Запоріжжя -Донецьк керуючи
автобусом здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.
14.6 А ПДД України.

Розглянувши
адміністративний матеріал, аналізуючи його у своїй сукупності, приходжу до
висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП.

На підставі
зазначеного, керуючись ст..
ст..283, 284    КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати   до
ОСОБА_1     за   вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді попередження. Постанова
є   остаточною   і
оскарженню   у   порядку
провадження   у   справах
про адміністративні
правопорушення   не   підлягає,
за   винятком   випадків,
передбачених законами України.
Справа
№3-1885/07
ПОСТАНОВА

24 жовтня 2007р.                       Суддя        Жовтоводського                   міського              суду

Дніпропетровської
області Мринський М. М. ,  розглянувши
матеріали справи,  яка надійшла від 12-го
МБ ДА1 при УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Жовті Води Дніпропетровської області,  громадянина України,  працюючого ПП «ОСОБА_2»,  проживаючого АДРЕСА_1,

- за  ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2007
р. р 17 год. 10 хв.
водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ІЖ 2715» д/н НОМЕР_1 на вул.  Гагаріна м.
Жовті Води і порушив вимоги дорожньої розмітки 1, 1 (суцільна смуга)
ПДР,  чим порушив п. 8.1 ПДР,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене   ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КупАП,
суд, .-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 2 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. на користь
держави.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає,  але
може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

12 жовтня 2007року

Суддя Новоукраїнського
районного суду Кіровоградської області Осадчук В.П.

розглянувши у
матеріали,  які надійшли від ОБ ДПС ДАІ
при УМВС України в

Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної

відповідальності,
громадянина        України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1       року       народження       не
працює,       проживає АДРЕСА_1
за  ст. 130 чІ  КпАП України

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2007року о 16 год.00 хв . ОСОБА_1 в м.
Новоукраїнка по вул. .Чайковського керував мотоциклом Дніпро-11 без номерного
знаку із ознаками алкогольного сп"яніння від мед.освідчення на факт
вживання алкогольних напоїв в присутності свідків в медичному закладі пройти
відмовився     ,  чим порушив 2.9 а ПДР України.

В    діях
ОСОБА_1     вбачаються    ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого cm. 130 чІКпАП України.

Керуючись cm.  ст. , 130 ч.1 , 221, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у
вигляді  255 (двісті п "ятдесят п
"ять) грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набирає
чинності   12 жовтня 2007року.

Строк пред"явлення до виконання на протязі 3-х років.
Справа № 3-6234/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                           9 листопада 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПП,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 121 ч.
1 КпАП України, -

Встановив:

10 жовтня 2007 р. приблизно о 17 год. 00 хв., водій ОСОБА_1. керував транспортним засобом „ДЕУ -Ланос», державний н/з НОМЕР_1, у м. Донецьку по вул. Славіна, з не пройденим державним
технічним оглядом, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 121 ч. 1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ст. 121 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КпАП, -

Постановив:

Призначити ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 121 ч. 1 КпАП
України у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

9 жовтня 2007
року суддя Київського районного суду м. Донецька Баулін В.В., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області,
відносно ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Донецької
області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

8
вересня 2007 року близько 9 годин 20 хв., ОСОБА_1керуючи
транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21013, держаний реєстраційний номер
НОМЕР_1, рухаючись у м. Авдіївка, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.
14.6 ПДР.

ОСОБА_1в судове
засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи був належним чином
повідомлений, наслідки неявки йому було роз"яснено, про що свідчить
повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від нього не
надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду
не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його
відсутності.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення,
з якого видно, що 8 вересня 2007 року близько 9 годин 20 хв. водій ОСОБА_1був затриманий
працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного порушення правил дорожнього
руху, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1порушив
правила обгону, тобто адміністртативне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122
КпАП України.

Враховуючи
обставини справи, дані про особу винного, вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ч.1 ст. 122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
ПОСТАНОВА

19 грудня 2007 року                                                                м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого Дніпрошина теслярем,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.2 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  20.11.2007 року о 14 годині 40 хвилин,
керуючи автомобілем «Ваз» НОМЕР_1, рухався по смт. Кринички, де не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.1 “Рух заборонено”, здійснивши в'їзд в зону його дії, чим
порушив п. 3.1  додатку 1 Правил
дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він
дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи автомобілем не виконав
вимогу дорожнього знаку.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 20.11.2007 року серії ДН №
203418, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в невиконанні водієм транспортного засобу вимог дорожнього
знаку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП
України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний
штраф в доход держави за ст. 122 ч.2 КпАП України в сумі восьми гривень
п'ятдесяти копійок.

Суддя:
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

02.10.2007
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Батрак І.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення у відношенні

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м. Запоріжжя,  громадянина України,  який не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1

по ч.1  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

10.09.2007
о 14-25 годині на 310км а/д Н 23 ОСОБА_1.,
в порушення п.п.31.3 ПДР України,
керуючи автомобілем "КАМАЗ"
державний номер НОМЕР_1,  що не
пройшов державний технічний огляд.

Аналізуючи
та оцінюючи всі докази по справі,
враховуючи характер вчиненого правопорушення,  особу правопорушника,  керуючись
ст.  ст. 121,  268, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
винним ОСОБА_1 у здійсненні адміністративного правопорушення,  що передбачене ч.1  ст. 121 КУпАП та призначити йому покарання у
вигляді штрафу у прибуток держави в розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2201 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

7 грудня 2007
року

Суддя
Черняхівського районного суду Сергійко В.В.,  розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли з 1-го взводу ДПС 1-го
відділення ВДАІУМВС в України в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
проживає по АДРЕСА_1не працює,  за
ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2007 року о 17 год.00 хв. на 280 км а/д Житомир-Чернівці ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем ВАЗ
д/н НОМЕР_1,  здійснив обгін
на перехресті,  чим порушив правила
обгону.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст.280,  283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати на 10(десять)
гривень.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення. Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-6772/07
ПОСТАНОВА

10 жовтня 2007 року                                                                   м.
Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Петруня Н.В.,  розглянувши
матеріал,  який надійшов від 12-го МРВ
ДАІ м.  Костянтинівка УДАІ У MB С України у
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у АДРЕСА_1,
громадянина України,  не
працюючого,  проживаючого в
АДРЕСА_2,  - за  ст.
130 ч.1 КпАП України,  якому
роз*яснені права за  ст.  268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2007 року о 02 год. 35 хв. ОСОБА_1 на пр. Ломоносова м.  Костянтинівка керував
транспортним засобом ВАЗ-21099,
державний номер НОМЕР_1,  перебуваючи у
стані алкогольного сп*яніння,  чим
порушив 2.9-а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 визнав свою провину
у вчиненні правопорушення.

Керуючись  ст. 130 ч.1 КпАП Украины:

ПОСТАНОВИЛ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 300 /триста/ гривень.

Штраф слід перерахувати на р/р 0058 у банк
ГУДКУ Донецької області,  одержувач -
місцевий бюджет м.  Костянтинівка
Донецької області,  МФО 834016,  код ОКПО
34686631.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя

Постанова набула чинності 10 жовтня 2007 року і її може
бути пред*явлено до виконання до 10 січня 2008 року.