overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
24 сентября 2007 года      судья
Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном заседании, в помещении суда,
рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:
ОСОБА_1,    1971    года   рождения,
работающей    частным
предпринимателем, проживающей по адресу: г. АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 122 КУоАП, -
22 августа 2007 года в 15-10 часов на ад Ровное - Староконстантиновка водитель
ОСОБА_1., управляя автомобилем Тойота государственный номер НОМЕР_1, в
нарушение правил дорожного движения, осуществила обгон транспортного средства
Своими действиями ОСОБА_1. совершила
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Будучи уведомленной о времени и месте
рассмотрения дела, ОСОБА_1. в суд не явилась, ходатайств об отложении
рассмотрения дела не представила.
Вина ОСОБА_1. в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу в доход
государства в размере одного не облагаемого налогом минимума дохода граждан.
Принимая во внимание изложенное,
руководствуясь ч. 1 ст.
требования ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1признать виновной в совершении
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП
и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере - 17 (семнадцать) грн. 00 коп.
Постановление является окончательным и
обжалованию в порядке производства по делам об административных правонарушениях
не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных законами Украины.
Справа № 3-6863/2007 року
Постанова

02 серпня 2007 року судця Довгинцівського районного суду
м.  Кривого Рогу Бардін О.С. ,  розглянувши матеріал,  який поступив з роти ДПС ДАІ КМУ УМВС України
в Дніпропетровській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця АДРЕСА_1  не працюючого,  який мешкає в АДРЕСА_2

за ст. 122ч.1КпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2007 року о 20° годині ОСОБА_1. на перехресті
вул.  Косіора з пр. Металургів у м.  Кривому Розі,
керуючи автомобілем Міцубісі держномер НОМЕР_1,  при забороняючому „червоному" сигналі
світлофору,  заїхав за світлофор,  чим порушив п.16.3 ПДР України.

В поясненні ОСОБА_1
підтвердив порушення ним ПДР України.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти стягнення на ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.1 КпАП України у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
справа №
ПОСТАНОВА

20 вересня 2007 року Суддя Дніпровського районного суду м.  Херсона Ратушна В.О.,

розглянувши матеріали,  які надійшли
від Державної податкової інспекції у м Херсоні,
про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.     м.
Херсон,      яка     мешкає          за     адресою:     АДРЕСА_1,
працює головним бухгалтером ВАТ „ Херсонській хлібокомбінат". за
вчинення правопорушення, передбаченого
ст.  163 -1 ч.1 КпАК України

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу
№ 312 про адміністративне правопорушення від 08.08.2007 року ОСОБА_1 ,  працюючи головним бухгалтером ВАТ „
Херсонській хлібокомбінат" допустила порушення податкового законодавства,  а саме: порушення ведення податкового
обліку,  що привело до заниження податку
на прибуток у сумі 42173, 35грн.,
податку на додану вартість у сумі 4828, 23грн.,  збір за геологорозвідці роботи 32,
67грн,   чим порушила п.7.8.2,  п.7.8
ст. 7 ЗУ
"Про оподаткування прибутку підприємств" п.7.2.1,  п.7.2
ст. 7 ЗУ"
Про податок на додану вартість",
п.3.1 Інструкції про стягнення збору на геологорозвідувальні роботи.

У судове
засідання ОСОБА_1 з'явилась,  свою
провину під час складання протоколу - визнала.

Факт
порушення   ОСОБА_1  вимог податкового законодавства     підтверджується матеріалами справи.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно  ст.
163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст.
ст. .163-1ч.1,  221 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За   скоєне
правопорушення,    накласти   на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3 місяці.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Спргва№ 3/18-44
ПОСТАНОВА Ім"ям України

20
квітня 2007 року                                                                                                 м
Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого судді - Березовського О.Д. при секретарі - Лавренко Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал
відносноОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, проживає:
АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2007 року приблизно о 21 год.
30 хв. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп"яніння в м. Городня
біля школи №2 хитавоя, мова не чітка, чим ображав людську гідність та
громадську мораль.

ОСОБА_1
в судовому засіданні винним себе; визнав, з адміністративним матеріалом згоден.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1
повністю підтверджується матеріалами справи, але враховуючи те, що він
являється неповнолітньою особою, то відносно нього слід застосувати заходи
передбачені ст. 24-1 КупАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 24-1 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Винести
ОСОБА_1сувору догану. Постанова оскарженню не підлягає.
справа №3-2521/07
ПОСТАНОВА

іменем України

08 жовтня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го МРВ ДАІ
УМВСУ Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  не працюючий,
проживаючий с.  Чистопади Зборівського
району

за ч.1  ст.
130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_117.08.2007 р близько 2 год. 45 хв.,
керуючи транспортним засобом АУДІ ,
номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння відмовився чим порушив вимоги п.2.5 Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1у вчиненні адмінправопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 012942 від 17.08.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1наявні
ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності на
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1       визнати       винним       у
вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 130 Кодексу про адміністративне      правопорушення     України      і
накласти      на     нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу 340 грн. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
17 августа 2007 г. судья Джанкойского горрайсуда АРК
Смирнова З.П.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
из Джанкойского взвода ГПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
место работы: не имеет,  прож.
АДРЕСА_1,  по  ст.  122 ч.2 КУоАП,
21.06.07 г. в 11 час.
ОСОБА_1 в г.Джанкой управлял микроавтобусом Фольцваген НОМЕР_1,  перевозил пассажиров в количестве большем и не
предусмотренном технической характеристикой транспортного средства,  чем нарушил п. 21.1 ПДД Украины. В суд не явился,  о причинах не сообщил.
Эти обстоятельства подтверждаются
протоколом от 21.06.2007 г.,  который ОСОБА_1 не обжаловал и не
оспаривал,  согласно объяснений к
протоколу данный факт также не отрицал,
т.е. в действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки административного
правонарушения по  ст.  122 ч.2
С учётом изложенного,
считаю возможным ОСОБА_1 предупредить.
ст.  ст.  221,  284, 122 ч.2 КУоАП,
ОСОБА_1 предупредить. Постановление обжалованию не
подлежит. Постановление отпечатано судьей единолично.
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2007
p.

Суддя Голопристанського районного
суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., проживає: АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 121 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ
:

5.06.07 р. в на а/д ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_1, керував автомобілем з не пристебнутим
ременем безпеки, чим порушив п.2.3  Правил дорожнього руху України.

Порушник
за викликом суду не з'явився, згідно пояснення наданого при складанні протоколу
вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини та, керуючись ст.ст. 121 ч.3, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ
:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч.3 КУпАП у
вигляді штрафу у розмірі 5 (п'яти ) гривень .

Постанова оскарженню не підлягає.
№
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2007 року                                                                                              м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС із
Забезпечення супроводження при ВДАІ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя АДРЕСА_1, не працює, за
ст. 122 ч.3 КУпАП.

ВСТАНОВИВ :

17.0 6.2007 р. в ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом, не надав дорогу пішоходу,
який знаходився на пішохідному переході, чим порушив п.18.1 Правил дорожнього
руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом до суду не з'явився. Вважаю вину порушника доведеною, оскільки
підтверджується власноручними поясненнями та підписом в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст. 122 ч.3, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч.3 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 8
(вісім) гривень 50 копійок.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

10
вересня 2007 року                                                                                      смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає в
с.Коровія Глибоцького району Чернівецької області,  за ч.1
ст. 122 Кодексу про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
16 серпня 2007 року о 18 годині 10 хвилин,
керуючи автомобілем марки "Т-24",  реєстраційний номер НОМЕР_1,  в с.Кам'янка
Глибоцького району Чернівецької області,
в порушення п.12.4. Правил дорожнього руху України,  рухався зі швидкістю 84 км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився,  хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення,  передбаченого
ч.1  ст.
122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 17 (сімнадцять) гривень,  00
копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

20 липня 2007 року суддя Оболонського районного суду
м.  Києва Тітов М. Ю.,  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця м.  Києва,
не працюючого,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,  за cm. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

08.06.07 приблизно о 09:10 год. по вул.  Шевченка в м.  Боярка ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем «Рено»
д.н. НОМЕР_1,  здійснив маневр
обгін на нерегульованому перехресті ближче ніж за 50 м перед пішохідним
переходом,  в результаті чого сталося
зіткнення з автомобілем «Мерседес»
д.н. НОМЕР_2,  що
здійснював поворот ліворуч поперед нього,
чим порушив п.п. 14.2 «Б»,  14.6
«А»,  «В» ПДР України,  в результаті чого зазнали пошкоджень вказані
транспортні засоби.

ОСОБА_1
свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та підтвердив
обставини,  викладені в протколі про
адміністративне правопорушення.

Вина
ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується
зібраними по справі доказами,  а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення,
схемою ДТП,  поясненнями
ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність,  майновий стан правопорушника,  керуючись
ст.  ст.  33,
34,  35,  124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним
у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  124 КУпАП,
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 17 грн.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-684207
ПОСТАНОВА

Іменем України

04
червня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецькій
області Епель О.В.,  розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  працюючого
приватним підприємцем ,  мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

за ст.  122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2007
року ОСОБА_1 рухався у м.  Донецьк по пр.
Ілліча о 11 год 50
хвил.,  керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ 2115 дн НОМЕР_1,  в зоні дії дорожнього знаку 3.21
«В*їзд заборонено» ,  своїми діями він
порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
в судове засідання не явився,  належним
чином був повідомлений про місце та час розгляду справи,  про причини не явки до суду не повідомив,  від нього не надходило заяв про перенесення
розгляду справи,  тому,  у відповідності до положень  ст.
268 КУпАП,  вважаю за можливе
розглянути адміністративну справу під час відсутності особи,  що притягується до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши
матеріали справи,  а саме: протокол про
адміністративне правопорушення,  під час
складення протоколу ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини вчинення
зазначеного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у повному
обсязі,  вважаю що у діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122ч.2КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.   ст.
27,  33,  268,
122 ч. 2 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 народження визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 2 КУпАП та притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 08 гр.
50 коп. на користь держави. Постанова в порядку адміністративного провадження
оскарженню не підлягає.
№
г.                                                                                                   г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, 1972 г.р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на ул. Хлебозаводской в г. Запорожье,
нарушил п. 8.7.3 Правил
дорожного движения - проехала
на запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние она должна нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ей взыскание в
виде штрафа в размере 17 гривен
в доход государства. Постановление не обжалуется.
Справа № 3-2596/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04.07.2007   року                    Суддя   Кіровоградського  районного
суду   Кричун   А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС

України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, Кіровоградського району,

заст.122ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_111.05.2007
року о 11 год. 00 хв. в
м.Кіровограді по вул.В .Пермська, керуючи автомобілем ВАЗ-2107, д/н НОМЕР_1, заїхав
за світлофорний об"єкт на заборонений (червоний) сигнал світлофора, чим
порушив ПДР України.

ОСОБА_1в судове засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не оскаржується.
Справа
№3-4953/2007р.
ПОСТАНОВА

14 вересня 2007 р.                                                                                                м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької
області  Апанаскович Н.М. ,  розглянув матеріали,  які надійшли з Токмацького МРВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. м. Токмак Запорізької області,
прож. АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
13.09.2007 р. о 11-50 год. перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння біля будинку №13 по вул. Пролетарській м. Токмак
висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2на зауваження не
реагував.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю,
підтвердив обставини скоєння адміністративного правопорушення.

Керуючись  ст.  ст.
221,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту
строком 1 (одна) доба.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8439/2007р.
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

21 вересня  2007
року                                                                                               м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу
за протоколом ДО № НОМЕР_1, який надійшов з ДАІ УМВС України в Донецькій
області, відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, не
працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, за ч. 4 ст. 121 КоАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 07 год.35 хв.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3
д.н. НОМЕР_2 на 174 км а/д ІНФОРМАЦІЯ_4 керував автомобілем без
державного номерного знаку (знак знаходився в салоні автомобіля).

ОСОБА_1
сповіщений судом у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, у
судове засідання не з'явився, будь - яких відомостей про причину своєї неявки
суд не сповістив.

Вина ОСОБА_1 у
скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КоАП України,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 3, 283, 284 КоАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КоАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 34 грн.
(р/р 0007,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район м.
Запоріжжя 21081100, ,банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
обл. МФО 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа№ 3-2267/2007
16 серпня 2007 року                                                                                           м.
ПОСТАНОВА

Суддя Жашківського районного суду,  Черкаської області,  Шимчик Р.В.,
розглянувши матеріали справи,  які
надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  15.10.1963 року народження,  українця,
громадянина України,  жителя
АДРЕСА_1. Одружений,  освіта
середня,  не працює . Раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався за  ст.  104ч.3
КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 12.07.2007 року біля 19 годині на своєму
автомобілі ЗАЗ-968 заїхав на поле №7 ТОВ "Тікич-Агро" с. Шуляки
Жашківського району Черкаської області пошкодив площу цукрових буряків на суму
510 гривень. Правопорушник винним себе у суді повністю визнав. Вина правопорушника
в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в
його діях є склад правопорушення передбачений
ст. 104ч.3 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника,  помякшуючі та обтяжуючі обставини,  суддя рахує за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу. Керуючись  ст. ст 283-284
кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 17 гривень на користь
держави. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Тікич-Агро" 510 гривень.

постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2794 2007 p.
ПОСТАНОВА

17 липня 2007
року

Суддя Чемеровецького районного суду, Хмельницької
області, Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до
суду 2 МРВ ДАІ м.Городок про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  1978 року народження, жителя смт Чемерівці
Хмельницької області, тимчасово непрацює

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17.05.2007
року о 19 годині 56 хвилин в смт Чемерівці керував транспортним засобом  без пройденого технічного огляду.

Вказане
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного
правопорушення на ОСОБА_1. слід накласти адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу.

Керуючись ст.122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2124/2007
серпня 2007 року                                                                                           м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Шимчик Р.В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Ульяновського ДАІУМВС
України в Кіровоградській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  українця,
громадянина України,  жителя
АДРЕСА_1. Одружений,  освіта
середня,  не працює . Раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався за  ст.
122ч.2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 5.08.2007 року біля 4 години 30 хвилин на 246 км а/д Київ-Одеса в
порушення п.8.4 (б) ПДР України керував автомобілем Опель-Астра,  державний номер НОМЕР_1не виконав вимоги
дорожнього знаку 2.2 "Проїзд без зупинки заборонено". Правопорушник
на виклик до суду не зявився. Вина правопорушника в суді підтверджена повністю
зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення
передбачений  ст. 122ч.2 КпАП України.
Враховуючи дані на правопорушника,
помякшуючі та обтяжуючі обставини,
суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.
Керуючись  ст. ст 283-284 кодексу України
про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.