overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-965 2007р.
ПОСТАНОВА

15.06.
2007 року                                                                                            смт.
Тельманове

Суддя
Тельманівського районного
суду Донецької області Цукуров П.М. ,
розглянувши адміністративний матеріал,
який надійшов від ІДПС ДАІ м.
Донецька ГУМВС України в Донецькій області про   притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  який
мешкає в с.  Кам"янка,  Тельманівського району Донецької області,  не працюючого,

за  ст.
130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

У
відношенні ОСОБА_1. складений протокол про порушення  ст.
130 ч.1 КпАП України,  в якому
вказується що 18.05.2007 року о 23 год.
00 хв. ОСОБА_1.,  знаходячись в
м.  Донецьку Донецької області,  в порушення п. 2.9 ПДР України керував
автомобілем "ВАЗ - 21053" н/з НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп"яніння.

Згідно
протоколу №3001 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної
речовини та стану сп"яніння встановлено,
що алкоголю в сечі ОСОБА_1. не виявлено. За таких підстав,  згідно
ст. 247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю у
зв"язку із відсутністю події адміністративного правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  247 ч.1,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за  ст. 130 ч.1 КпАП України закрити у
зв"язку із відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1704/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

10 жовтня 2007
року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Кучерін О.Ф.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із ІДПС
З го взводу ДПС ОДДЗ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1мешканця
АДРЕСА_1

Чернігівської
області,

П. П.« Ельбрус».

заст.
122 ч. 1 КУпАП, -ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 вересня 2007 року о 12 год.
46 хв. в м. Прилуки по вул.. Гвардійська керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д/н
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 69 км./год. , при встановленому обмеженні
швидкості д.з. 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 40 км./год.» , чим
перевищив швидкість на 29 км./год.

Керуючись ст.
122 ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4505/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 липня 2007 року                                                                          смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

при
секретарі Оршевській С. М.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від Глибоцького
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1 за ч.1  ст.1649 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
23 травня 2007 року о 15 год. 30 хв. в
АДРЕСА_1 здійснював реалізацію DVD та CD диски без контрольних марок встановленого
зразка.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину у вчиненні ним даного правопорушення визнав
повністю і в своїх поясненнях підтвердив обставини,  які викладені в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Винність
ОСОБА_1 в порушенні ч.1  ст. 1649
КУпАП,  крім його пояснень повністю
доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі вищевикладеного,  ч.1   ст.1649 КУпАП,  керуючись
ст.38, 252,  283-285,  287 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати
винним   у   вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1   ст.1649 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170, 00
(сто сімдесять) гривень,  00 копійок в
дохід держави з конфіскацією 22 (двадцяти двох) DVD та
CD дисків (а.с. 4). Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Дело № 3 - 3932 / 07
05 сентября   2007 года                       Судья   Нижнегорского   районного
суда АР
рассмотрев материал поступивший от ДПС о привлечении
к   административной   ответственности            ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, неработающего,
проживающегоАДРЕСА_1 , по
ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
2007 года в 14 часов 25 минут ОСОБА_1 находясь на 10 км объездной автодороги г.
Симферополь , управляя
автомобилем Тайо-та Карина гос. номер НОМЕР_1 , двигался со скоростью 94 км/ч в населен­ном пункте, чем
нарушил требования п. 12.4 Правил
дорожного движения, т.е. совершил правонарушение,   предусмотренное ч. 1 ст. 122 КоАП Украины.
Правонарушитель в суд не
явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежаще.
подтверждается протоколом работника ОГАИ, объяс­нением правонарушителя,
признавшего свою вину.
При определении меры
наказания, суд учитывает характер соверше­ния правонарушения, личность
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284
ОСОБА_1   на основании ч. 1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть
административному штрафу в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить
в доход государства на р/с НОМЕР_1 в
УГК АРК г. Симферополь, МФО: 824026, ОКПО
платежа: 21081100, получатель:
Государственный бюджет Нижнегорский район.
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опроте­стовано прокурором.
Копию постановления   направить
правонарушителю для исполне­ния.
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обраща­ется к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
2007 г.                                                                                     г.
Судья
Марьинского районного суда Ступин И.Н.,
рассмотрев материалы,  поступившие
с 16-го отдела ГАИ г. Марьинка о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  проживает АДРЕСА_1 по статье 122 ч. 1 КоАП
2007 года около 07:05 ОСОБА_1
номер НОМЕР_1 на 178 км
автодороги сообщением Запорожье-Донецк совершил обгон транспортного средства на
перекрёстке дорог,  чем нарушил п. 14.6А
административный материал,  считаю,  что ОСОБА_1,
нарушил п. 14.6А ПДД Украины,  то
есть своими действиями совершил административное правонарушение
предусмотренное  ст.  122 ч. 1 КоАП
Руководствуясь  ст.  122 ч.1 КоАП Украины,
за совершение правонарушения предусмотренного
Украины - предупредить.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3 -4497- 2007р.
ПОСТАНОВА

"18" червня 2007
року

Суддя Ватаманюк Р.В
Хотинського районного суду розглянувши матеріали,  які надійшли
від Хотинського РВ УМВС   про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1984 року народження житель
АДРЕСА_1,  водій
«ІНФОРМАЦІЯ_1»

за  ст.
122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_119 травня 2007 року в 19 год. 40 хв. в с Клішківці
Хотинського р-ну керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_1
не виконав вимог дорожнього знаку «Проїзд заборонено»

чим порушив п. 8, 1
ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  122 ч 2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія ЧВ № 018236 від 19.05.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с.  Колінківці 1984 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1287/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5 червня 2007
року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Великолепетиської МДПІ Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянку
ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4  проживаючу в АДРЕСА_1 за  ст. 163-1 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2007
року при перевірці головним державний податковий ревізор інспектор
ІНФОРМАЦІЯ_5,  що знаходиться АДРЕСА_2було встановлене
допущене головним бухгалтером ОСОБА_1. порушення порядку ведення податкового
обліку по податку на прибуток за 2004 рік,
а саме занижено податкове зобов'язання за 2004 рік у сумі 110.87 грн.

ОСОБА_1.
звинувачується в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
ст. 163-1 ч. 1,  КУпАП. Склад
правопорушення є,  але суд прийняв до
уваги,  що ОСОБА_1. щиро розкаялась у
скоєному адміністративному правопорушенні,
враховуючи малозначність вчиненого адміністративного
правопорушення,  суд вважає можливим
звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись  ст.
ст. 22,  163-1 ч. 1,  284 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за
скоєне адміністративне правопорушення звільнити від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4124/07
ПОСТАНОВА

11  травня 2007 року Суддя Київського
районного суду міста Донецька Шликов С.П.,

розглянув матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1, 1979 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
-

ВСТАНОВИВ:

12  березня 2007 року о 09 годині 15
хв. ОСОБА_1, керував автомобілем «ВАЗ

21124» д/н НОМЕР_1 по пл. П. Комунарів м. Донецька не виконав вимогу д/з
«Зупинку

заборонено», чим порушив п. 8.4 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене
ст. 122 ч.2

КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про день, час і
місце розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає його неявку
без поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його відсутність.

Враховуючи данні
правопорушника, тяжкість правопорушення та керуючись ст. ст. 122 ч.2, 283-285
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченного
ст.122 ч.2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп

Постанова
оскарженню не підлягає, но
може бути опротестована.
№ 3-2902/2007 p.
ПОСТАНОВА

19
червня 2007 p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської,  області Тесля О. П. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-того МРВ
ДАІ УМВС У в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,  1981 року
народження,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого

за  ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

22
травня 2007 року близько 09 год.
30 хв. в м.  Чортків гр. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом М-408 н/з НОМЕР_1,
здійснив стоянку транспортного засобу в місці де заборонена
зупинка,  чим порушив вимоги п.п. 15.10
(а) д-1 ПДР України,  вчинив
правопорушення.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283, 284,
КУпАП -

постановив:

накласти
на гр. ОСОБА_1 за  ст.  122 ч. 2 КУпАП стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа №3-1554/2007р.
ПОСТАНОВА

03 серпня 2007 року                                        Білокуракинський
районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду,  Луганської області Баранов С.
Б.,  розглянувши матеріали,  які надійшли
від Старобільського ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності в відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження мешканець АДРЕСА_1,
українець,  гр. України,  не працює

за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2007 року о 12.10
керуючи автомобілем,  при виїзді з
другорядної дороги на головну не надав переваги в русі транспортному
засобу,  який рухався по головній дорозі.

В залі судового засідання
свою провину в скоєнні правопорушення визнав повністю.

В  діях
ОСОБА_1,   вбачається  склад
правопорушення  передбаченого  статтею
122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопоршушення, -

На основі викладенного та
керуючись  ст.  122 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути   ОСОБА_1
до   адміністративної   відповідальності   та назначити йому покарання в вигляді
попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-2113/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В.,   розглянувши справу,   за
ст.  130 ч.1 КупАП щодо
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   жителя АДРЕСА_1 республіки
Молдова,   непрацюючого,  -

встановив:

8 травня 2007 року,   біля 18
години 00 хвилин в
с.   Бурдюг Кельменецького
району ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ 2106" н.з. НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 2.9
"а" та 12.1
Правил дорожнього руху України,   в
стані алкогольного сп'яніння. Під час вибору в установлених межах безпечної
швидкості руху не врахував дорожню обстановку та стан транспортного
засобу,   щоб мати змогу постійно
контролювати його рух та безпечно керувати ним.   В результаті чого скоїв наїзд на забор
ОСОБА_2

ОСОБА_1
пояснив,   що він 8 травня 2007 року,   біля 18
години 00 хвилин в
с Бурдюг
Кельменецького району керував автомобілем "ВАЗ 2106" н.з. НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЧВ №010494
від 8 травня 2007 року,   протоколом медичного огляду від 8 травня 2007 року,   протоколом огляду місця пригоди.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,   особа
порушника,   ступінь його вини,   та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене,   вважаю,   що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді
штрафу.

Керуючись   ст.
ст.  280,   283,   284 КупАП суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1   ст.
130 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 260 (двісті
шістдесяти) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2204 2007 року
ПОСТАНОВА

21 червня 2007 року              Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської

області Хорошун О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Канівського МРВ УМВС України в Черкаській

області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого в фірмі «Балтія-1»
торговим представником, за ч. 1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.05.2007 р. о 16 год. 40 хв. в м. Черкаси по вул. Ільїна,
керуючи транспортним засобом ЗАЗ-110557,
державний номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 83 км/год., що перевищує встановлену швидкість в населеному
пункті на 23 км/год., чим порушив п.12.4 Правил
дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП, визнав повністю, зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП правопорушнику роз'яснено.

Керуючись CT.CT.279,283,284, ч.1 ст.122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження,
про що йому оголосити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2627/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2007 року                                                                                             м. Корюківка

Судця Корюківського районного суду
Чернігівської області - Корх О.І., при секретарі - Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від   ВДАІ при УМВС України   в
Ченігівській області    про
притягнення    до    адміністративної    відповідальності    ОСОБА_1, 1977 року народження, громадянина України, мешканця м.АДРЕСА_1, працюючого водієм ПП „КФ"Прометей", раніше до
адмінвідповідальності не притягувався,-

за ст.122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2007 року о 13-й год.32 хв. на 112 км автодороги М-02 ОСОБА_1. керуючи
автомобілем марки «КАМАЗ», державний номер НОМЕР_1не виконав
вимогу дорожнього знаку 3.1 „Рух заборонено", чим скоїв правопорушення
передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився з невідомих суду причин, будучи своєчасно, в установленому законом порядку повідомленим
про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
СВ № 085931.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1, п.1,122 ч.2 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 2 КпАП України та піддати його адміністративному
стягненню у вигляді- попередження.
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12
червня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м. Донецька, Донецької
області Арабей Т.Г. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з ОДАЇ
ДМУ УМВС України в Донецькій області про залучення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Ставрополь, що не працює, що
проживає: АДРЕСА_1 по ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

30.04.2007 р. у 08-40 годину ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ДЕО д/н НОМЕР_1 у м.
Донецьку по вул. Артема ігнорував
вимогу дорожнього знаку 3.34 "Зупинку заборонено", чим порушив п.п.
8.4 ПДД України.

ОСОБА_1 причини
неявки суду не повідомив, тому суддя у відповідності зі ст.268 КпАП України,
вважає за можливе розглянути справу в його відсутність. Вивчивши матеріали
справи дійду висновку про наявність у діях ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.
122 ч.2, 268 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
підвергнути адміністративному покаранню у виді штрафу в розмірі 8 гривень 50
копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4313/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11.10.2007
року                      Суддя      Кіровоградського      районного      суду

Кіровоградської
області Онуфрієв В.М., розглянувши матеріали які надійшли з Кіровоградського РВ
УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1
року   народження, уродженця  м.Любань,
Мінської області  Республіки
Білорусь,  громадянина Білорусії,
проживаючого: сАДРЕСА_1 за ч.1 ст.203 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ставиться в провину те, що він, проживає без реєстрації на
території України в сАДРЕСА_1 з 2002 року, чим скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ст.203 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 провину
свою визнав.

Дослідивши матеріали, а саме: протокол про
адміністративне правопорушення серія КД №НОМЕР_1 складений ГГІРФО
Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області 20.09.2007року;
постанову за справою про адміністративне правопорушення до протоколу від
20.09.2007року, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив ч.1 ст.203 КУпАП,
і тому підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ч.1 с.203, ст.ст. 221, 280, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.203 ч. 1 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі - 340грн.

Постанова
не оскаржується.
ПОСТАНОВА

4 липня
2007 року суддя Оболонського
районного суду міста Києва Шевчук
А.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Оболонського
РУ ГУ МВС
України в місті Києві,  про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець
м.  Києва,  не працює,

проживає за
адресою:АДРЕСА_1

за ч. 1  ст.  44
Кп All України

встановив:

25.06.2007
року приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_7 знаходячись по пр-ту Г.
Сталінграда 39-в,  у м.  Києві незаконно зберігав та переносив
наркотичний засіб канабіс без мети збуту,
чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1  ст.  44
КпАП України.

В суді
ОСОБА_7 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Крім
того його вина підтверджується наданими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно
до  ст.
33 КУпАП,  суд,  при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення,  враховує характер
вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини.

Враховуючи
обставини події,  особу правопорушника та
керуючись  ст.  ст.
33,  ч. 1  ст.  44
КпАП України.

постановив:

Піддати  ОСОБА_1 адміністративному  стягненню
у  вигляді штрафу в розмірі 306
(триста шість) грн. на користь держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3188/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

12 липня 2007 року,
суддя Бериславського районного суду Херсонської області Радченко СВ.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від відділення
ДАІ Бериславського РВ УМВС,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_1  проживаючого в
АДРЕСА_2,  не працюючого,

за  ст.
122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.05.2007 року о 20-50 год. на 57 км.  а/д Херсон-Генічеськ,  гр-н ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом УАЗ д/н НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку «Стоп
контроль» ,  чим порушив п. 3.41 д.
1   ПДР.

ОСОБА_1. вину визнав,  щиро розкаявся.

Враховуючи,  що
правопорушення скоєно вперше,  ОСОБА_1.
вину визнав,  щиро розкаявся,  слід обмежитись попередженням.

Керуючись  ст.
283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.  122 ч.2 КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає. Постанова оголошена 12.07.07 р.
Справа № 3-2425/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 липня 2007 р.     Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області

Омельченко І.І. розглянувши
матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 07.06.1973 р. н.,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.07.2007 року близько 18 год. 00 хв. в
АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння безпричинно виражався
нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

Це підтверджується
матеріалами протоколу та поясненнями ОСОБА_1.

Враховуючи обставини
вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, до нього слід застосувати адміністративний
арешт. Керуючись ст. 280 КупАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст. 173 КУпАП піддати
адміністративному арешту строком на 3 доби, рахуючи покарання із 19 год. 15 хв. 15 липня 2007 р.

Постанова оскарженню не
піддягає і виконується негайно.
Справа №3-2660/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
червня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В. розглянувши справу,
за  ст. 122 ч.2 КупАХІ щодо
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого, -

встановив:

5 червня
2007 року,  біля 05 години 17 хвилин в
АДРЕСА_2ОСОБА_1 керуючи автомобілемІНФОРМАЦІЯ_2 н.з.НОМЕР_1 в порушення вимог
пункту 1 розділу 34 Правил дорожнього руху України,  перетнув вузьку суцільну лінію 1.1,  яка поділяє транспортні потоки протилежних
напрямків.

ОСОБА_1
пояснив,  що дійсно він 5 червня 2007
року,  біля 05 години 17 хвилин в
АДРЕСА_2 керуючи автомобілемІНФОРМАЦІЯ_2 н.з.НОМЕР_1 перетнув вузьку
суцільну лінію 1.1,  яка поділяє
транспортні потоки протилежних напрямків.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серіїНОМЕР_2 від 5 червня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховучи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1      визнати      винним
у      вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КУпАП та накласти на
нього стягнення у виді   штрафу в розмірі
5 (п'яти) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.