overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/8738
ПОСТАНОВА

26 листопада  2007 року.                                        Суддя
Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Яківчик І.B. розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с. Давидівка
Сторожинецького району,  Чернівецької
області,  громадянина України,  не працюючого,  за  ст.
121 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
03.11.2007 року о 07 год.
55 хв. на 276 км автодороги
Житомир-Чернівці керував технічно несправним автомобілем марки ВАЗ 21061
номерний знак
НОМЕР_1,  тобто гальмівна
система не забезпечує нерухомий стан автомобіля,  чим порушив вимоги  ст. 121 ч.1 КУпАП та вимоги п.31.4.1 ПДР

ОСОБА_1
в суд не з'явився,  хоча про день,  час та місце розгляду адміністративної справи
відносно нього був повідомлений належним чином.
Крім того вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Таким
чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого
статтею 121 ч.1 КУпАП.3 урахуванням особи порушника знаходжу,  що до ОСОБА_1 може бути застосовано покарання
у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 121 ч.1 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с. Давидівка Сторожинецького району,  Чернівецької області накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2238/2007 р.
ПОСТАНОВА

05 листопада 2007 року

Білокуракинський районний
суд Луганської області

у
складі головуючого Баранова С. Б.,  розглянув у
відкритому судовому
засіданні в смт. Білокуракине матеріали,  які надійшли з Луганської роти ДПС ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

народився та мешкаєАДРЕСА_1

українець,  гр.України,

працює торговим
представником

за  ст. 122 ч 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2007 року о 18
годині 10 хвилинОСОБА_1 на автошляху Київ-Харків керуючи автомобілем перевищів
допустиму швидкість руху,  чим порушив п.
12.4 ПДР. У судовому засіданні свою провину визнав повністю.

На основі викладеного та
керуючись  ст. 122 ч 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді
штрафу в сумі дев»ять грн.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2185/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15
серпня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Вжещ С.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Новобузької міжрайонної
державної податкової інспекції Миколаївської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженку та
жительку АДРЕСА_1 приватного підприємця,

за ч.1 ст. 155-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10
серпня 2007 року при перевірці магазину «Поліна» ПП ОСОБА_1. в
АДРЕСА_2встановлено невідповідність на місці проведення розрахунків сумі
зазначеній у денному звіті реєстраторів розрахункових операцій в розмірі 187
гривень 50 копійок та реалізація товару без застосування режиму попереднього
програмування цін та обліку їх кількості.

На
розгляд справи ОСОБА_1. не з'явилася, про час і місце розгляду справи була
повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

При
огляді акту від 13.07.2007 року № 1421/0046- /а.с.3-4/ видно, що в
магазині «Поліна» ПП ОСОБА_1. встановлено факт невідповідності на місці
проведення розрахунків сумі зазначеній у денному звіті реєстраторів
розрахункових операцій в розмірі 187 гривень 50 копійок та реалізації товару
без застосування режиму попереднього програмування, цін та обліку їх кількості.

В
діяннях ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ч.1 ст. 155-1
КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у
сфері торгівлі.

При
визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.155-1 КУпАП і піддати адмінштрафу розміром 34 (тридцять чотири) грн., який
сплатити на Р/р 0194 УДК
в Миколаївській області Код 23627247, МФО
826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет Казанківського району Миколаївської
області.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

Постанова
може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня
винесення даної постанови.
Справа №.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

30
жовтня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Крюковський О.А.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли від MB
ДАІ м.  Нова Каховка при ВДАІ УМВС
України в Херсонській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця Херсонської області,  громадянина України,  таксиста,
мешканця АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч. 2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

12
жовтня 2007 року о 21.20 год.
ОСОБА_1 у м.  Каховка по вул.  К.Маркса,
керуючи автомобілем ВАЗ-21010,
номерний знак - НОМЕР_1,  не виконав вимоги дорожнього знаку «В'їзд
заборонено»,  чим порушив вимоги п. 3.21.
додатку № 1 ПДР України. За даним фактом складено протокол,  з яким водій ознайомлений і не оскаржив.

На
виклик суду не з'явився,  про місце і час
розгляду справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись  ст.   ст.
9,  10,  24,
122 ч. 2,  221, 268, 283КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч. 2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі
8 грн. 00 коп. (р/р 0011,  МФО 852010,  код 24103779,
отримувач ~ місцевий бюджет м.
Каховка).

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-1117/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01
серпня 2007 року                                                                                               смт.  Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М. ,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від відділення ДАІ для ОДДЗ
ВДАІ УМВС України в Рівненській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с.  Бродниця Зарічненського
району Рівненської області,  громадянина
України,  непрацюючого,  за ч.1
ст.  122 КпАП України,  -

встановив:

26.06.2007
року о 06 год. 20
хв.,  ОСОБА_1 керував автомобілем марки
"Фольцваген-Транспорт" державний НОМЕР_1,  на 303-му км.  а/д
М-07,  порушив правила
обгону,  а саме,  здійснив обгін автомобіля на перехресті.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині,  хоча про день,  час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином,  про що свідчить судова
повістка за вихідним реєстраційним № 26 від 23.07.2007 року.

Винність
ОСОБА_1 в порушенні правил обгону,
встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись
ч.1  ст. 122 КпАП України,

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять
гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
Дело №3-6510/07
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н.,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ по обслуживанию административной
территории г. Красноперекопска и Красноперекопского района при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г Красноперекопска,
гражданина Украины,  не
работающего,  проживающего по адресу:
года около 21-00 часов ОСОБА_1 по ул. Спортивной г
Красноперекопска,  в нарушение п.2.9. ПДД
Украины,  управлял автомобилем М 2140 госномер НОМЕР_1 в состоянии алкогольного
опьянения,  в результате чего не
справился с управлением,  выехал за
пределы дороги,  где совершил наезд на
В судебное заседание правонарушитель
явился,  вину признал в полном
объеме,  в содеянном раскаялся.
Изучив материалы дела,  считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,  предусмотренного  ст.  130 ч. 1 КУоАП,  как управление транспортным средством в
состоянии алкогольного опьянения.
Оснований для освобождения от административной
ответственности не усматриваю.
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  130 ч.
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
21081100 ОКПО 34740735
МФО 824026 Банк получателя - УГК в АРК г. Симферополь,  госбюджет г Красноперекопска
Постановление обжалованию не  подлежит.
Справа № 3-3731/2007р.
ПОСТАНОВА

31. 10.
2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1  1977 року народження,  жителя АДРЕСА_1  за правопорушення,  передбачене за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2007
року ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
ВАЗ-2106,  д/н НОМЕР_1,  на 323 км.  автодороги Чернівці-Доманова   порушив правила обгону.

Вина
ОСОБА_2. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від   03. 09. 2007 року.

При
обранні ОСОБА_2. адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення,  його щире
розкаяння,  як обставину,  що пом"якщує відповідальність. А також
судом враховано те,  що в діях
правопорушника відсутні обставини ,  що
обтяжують його відповідальність.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284,
122 ч. 1 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення вигляді у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

1 жовтня
2007 року                                                                          м.   Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М.  ,
розглянувши матеріали справи,
які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,   1970 р.н.,
мешканця с Лужани,   Кіцманського району,   Чернівецької області,   непрацюючого,   за
ст.   130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
13.07.2007 року біля 12 години в с.   Шацьк,
керував автомобілем "Мерседес",   державний номер НОМЕР_1в стані
алкогольного сп'яніння.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав повністю і щиро розкаявся.

Разом з
тим,   за це правопорушення на ОСОБА_1.
13 липня 2007 року було складено протокол,
справа до суду надійшла 14 вересня 2007 року,   а 1 жовтня 2007 року призначена до
слухання,   тобто пропущений
процесуальний строк накладення адміністративного стягнення,   яке повинно бути накладено не пізніш як
через 2 місяці з дня вчинення правопорушення,
передбаченого   ст.   38 КУпАП.

Відповідно
до   ст.
247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не
може бути розпочате,   а розпочате
підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків,   передбачених   ст.
38 КУпАП.

Враховуючи
наведене,   керуючись   ст.
ст.   38,   247,
284  КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

адміністративну
справу щодо ОСОБА_1 за   ст.   130 ч.1 КУпАП провадженням закрити.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

12
жовтня     2007   року

суддя
Рівненського міського суду Олексик Г.Є. розглянувши матеріали,  які надійшли від Рівненського МУВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  Прож. АДРЕСА_1 Не працює

Про
права відповідно до  ст.  268 КпАП України повідомлений

У  скоєні
правопорушення,
передбаченого   ст. 17 3-2  ч.1
КпАП України,

встановив:

22
серпня 2007 біля 15 год.
ОСОБА_1,  в квартирі за
місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в нетверезому стані ,
вчинив сварку з своєю співмешканкою ОСОБА_2,
висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив порушення передбачене
ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Його
вина доведена матеріалами справи .

На
виклик до суду ОСОБА_1 не з"явився.

Керуючись  ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності-штрафу в сумі 34 грн./тридцять
чотири/ в  прибуток держави.

постанова
остаточна.
Справа №3-3278/07
ПОСТАНОВА

19
жовтня 2007 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області
Марківський О.В.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли від ДШ у
Новотроїцькому району Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешкаєАДРЕСА_1,  приватний підприємець у вчиненні
адмінправопорушення за ст 155-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

При
перевірці 13.08.2007 року магазину ІНФОРМАЦІЯ_2.  в АДРЕСА_2,
встановлено невідповідність готівкових коштів на місці розрахункових
операцій,  чим було порушено п.13 ст З ЗУ
«Про застосування РФО...»,  чим вчинив
амінправопорушення за яке передбачена адмінвідповідальність згідно ст 155-1
КУпАП.

Вина порушника
підтверджується поясненнями його у протоколі.

При
призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  його майновий стан,  пом'якшуючі та обтяжуючі обставини справи.

Перевіривши   матеріали
справи,    суд  вважає
можливим   призначити покарання у
вигляді штрафу. На підставі викладеного та керуючись  ст.
ст.  33, 34 279-289,  155-1 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  за
ст.  155-1 КУпАП притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51-00 грн. в доход
держави .

Постанова
оскарженню не підлягає.
г.                                                                                                    г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь
материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч.
ОСОБА_1     ІНФОРМАЦІЯ_1
проживающий:    АДРЕСА_1,   ООО  "Торговый дом",   водитель,
идентификационный код в материалах дела
года в г. Бериславе гр.
ОСОБА_1.,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного
движения,  предусмотренные  ст.  122 ч. 2 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1. нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 2 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  284 КоАП Украины,  -
ОСОБА_1признать виновным по  ст.  122 ч. 2 КоАП Украины и назначить
предупреждение. Постановление не обжалуется.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2007
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівської міжрайонної державної
податкової інспекції у Миколаївській області відносно ОСОБА_1 1963 року
народження, мешканки с Новопетрівка,
Снігурівського району, Миколаївської області, головного бухгалтера ПП ПВТФ
„Агро - Дік"

за  ст.
163-2ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи
головним бухгалтером ПП ПВТФ „Агро - Дік" в с Новопетрівка, Снігурівського району Миколаївської області
несвоєчасно надала платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум
орендної плати з юридичних осіб, граничний термін сплати 30.08.2007 року,
фактично сплачено - 03.09.2007 року, чим порушила  ст.  17
Закону України „Про плату за землю",
ст.  5 Закону України „Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними
цільовими фондами" та  ст.  163 -2 ч. 1 КУпАП.

Правопорушниця
вину визнала та пояснила, що затримано сплату податку на один день у
зв"язку з відсутністю коштів на рахунку.

її вина
підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та актом №
513 від 26.09.2007 року.

Але враховуючи,
малозначність вчиненого адміністративного правопорушення - затримка сплати
податку всього на один день, вважаю за можливе звільнити правопорушницю від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням на
підставі  ст.  22 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  22, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1від
адміністративної відповідальності звільнити за малозначністю вчиненого
адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по
справі закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

14 листопада
2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько
М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не працює, за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
03.10..2007 року oil
год. 10 хв., в м. Чернівці, по вул.. Руська-Зелена, керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила зупинки, чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі.

На підставі ст.
122 ч. 2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1962
року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8,50
(вісім гривень 50 копійок)

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-
18 сентября 2007 года Судья Нижнегорского районного
суда АР Крым Кустова
И.В.,  рассмотрев материал поступивший от
Нижнегорского ДПС о привлечении к
административной  ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  гражданина Украины,  не работающего ,  проживающего
АДРЕСА_1,  по ч. 1  ст.  122 КоАП Украины,
18 августа 2007 года в 12 часов 50 минут ОСОБА_1 ,  находясь
в г. Симферополь,  управляя транспортным
средством ВАЗ - 2102 гос.  номер НОМЕР_1,
на перекрестке неравнозначных дорог,
поворачивая направо,
заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей
части,  чем нарушил требования п. 10.4 Правил дорожного движения и совершил
правонарушение,    предусмотренное ч.1  ст.  122 КоАП Украины.
Правонарушитель в суд не явился,  о дне слушания дела уведомлялся надлежаще.
Его виновность подтверждается данными
протокола работника ДПС,  объяснениями
правонарушителя,  признавшего свою вину.
При определении меры наказания,  суд учитывает характер совершения
правонарушения,  личность
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ОСОБА_1 по ч. 1  ст.  122 КоАП Украины предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит,  но может быть опротестовано прокурором.
Копию постановления направить правонарушителю для
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Справа № 3-5969/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2007
року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного
суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ при УМВС України у Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя
АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2007 року ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом марки „ВАЗ 2103" номерний знак
"ІНФОРМАЦІЯ_2" в м.Чернівці по вул.Калинівська, порушив правила зміни
напрямку руху.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду
справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення
розгляду справи. Вважаю за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні
ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.122
КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 гривень 00
копійок в доход держави .

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.
Дело № 3- 2300/2007
Судья Армянского городского суда Автономной Республики
Крым Хомутов В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении
поступившее из роты ДПС «Для обслуживания дорог государственного значения» при
УГАИ УМВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Р- Сталбунское,
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
09. 11. 2007 года около 14 часов 05 минут, ОСОБА_1, на 642 км. автодороги Харьков - Симферополь - Алушта - Ялта, управляя транспортным средством
марки «Фольксваген» гос. НОМЕР_1,
превысил установленное ограничение скорости, более чем на 20 км/ч, двигался со скоростью 85 км /ч, чем нарушил п.п.12.4 ПДД
Правонарушитель в суд не явился, при составлении
протокола вину в совершенном правонарушении признал.
Исследовав    материалы        дела,
считаю    необходимым,    признать
ОСОБА_3,      виновным                    в
совершении      правонарушения,
предусмотренного  ст.   122  ч.1   КоАП Украины - превышение  водителями транспортных   установленных   ограничений
скорости   и   подвергнуть
его административному взысканию в
виде штрафа в доход государства. Руководствуясь ст. ст. 122, 283
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины, и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17-00 гривен, который надлежит внести на
Управления ГУ ГКУ г. Симферополь, код ОКПО -34740976, МФО- 824026, код платежа 21081100) Постановление обжалованию не
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№3-9421
ПОСТАНОВА

05
грудня   2007 року                                    Суддя Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Дячук О.О. розглянувши матеріали, які поступили від
Сторожинецького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. громадянина України, не працюючого ,
жителя АДРЕСА_1 , за ст.
173 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
04.12.2007 року о 19 год. 10 хв. в м. Сторожинець в барі « Маестро» перебуваючи
у стані алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурною лайкою , чим своїми
діями вчинив порушення громадського порядку та спокою громадян .

В судовому
засіданні ОСОБА_1.   свою вину визнав.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме :
протоколами про адміністративне правопорушення № 025765, протоколом про
адміністративне затримання, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1., рапортами
працівників міліції .

По місцю
проживання ОСОБА_1. характеризується позитивно .

Судом
встановлено , що в діях гр. ОСОБА_1. є ознаки та склад адмінправопорушення
передбаченого ст. 173 КУпАП України .

Керуючись ст.
173     КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1. притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу
в сумі 51 грн. ( п'ятдесят одна гривня ) .

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2185/07
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2007 року                            суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка
Л.Г. розглянувши матеріали,  які надійшли від MB ДАІ смт.  Каланчак при ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2громадянина України, проживаючого   АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3

за  ст. 12І ч.1   КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу № 0341424 від 04.10.2007 року 04.10.2007 року в ІНФОРМАЦІЯ_4 гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101,  д/н НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд.

Правопорушник  провину не визнав та пояснив,     що автомобіль пройшов технічний огляд,  але на той момент талони буди відсутні.

В діях ОСОБА_1 формально вбачаються ознаки правопорушення передбаченого  ст.  121 ч.1 КУпАП,  однак в зв'язку з малозначністю правопорушення суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись  ст. ст.  22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за  ст. 121 ч.1 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.