overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3 - 8267
ПОСТАНОВА

21 листопада 2007 р.

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької
області Казюк О.О. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ
Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жит.АДРЕСА_1громадянина України,
не працюючого,  за  ст. 122 ч. 1 КУпАП,  -

З'ЯСУВАВ:
ОСОБА_119.10.2007 року о    10 год. 30 хв. в м.  Чернівці по вул. . Сторожинецькій
керуючи   транспортним засобом марки   ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_1порушив
правила обгону,  здійснив обгін на
пішохідному переході. В суді ОСОБА_1вину визнав,  суду пояснив,
що порушив обгін. Вина
правопорушника
підтверджується       протоколом       про адміністративне правопорушення та
його поясненням у протоколі.

Згідно  ст.
122 ч.1 КУпАП ОСОБА_1порушив правила обгону. Враховуючи   обставини
справи   та   особу
правопорушника,    суддя
керуючись  ст.  122 ч.1 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження за порушення правил дорожнього руху накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі вісім грн.. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2131/2007р.
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2007
року

Білокуракинський
районний суд Луганської області

у складі
головуючого Баранова С.
Б.,  розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине матеріали,  які надійшли з Білокуракинського відділення
ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

за  ст. 121 ч 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2007
року о 6 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в смт. Білокуракине керував транспортним засобом
з неспавними світовими приборами,  чим
порушив п.31.4 ПДР. У судовому засіданні свою провину визнав повністю.

На основі
викладеного та керуючись  ст. 121 ч 2
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у
вигляді штрафу в сумі вісім грн.50 коп.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7101/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року                                                                         смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи,
які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця АДРЕСА_1,  за  ст. 122 ч. 1 Кодексу про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_128 вересня 2007 року о 16 годині 15 хвилин,  керуючи автомобілем марки "Мерседес"
реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2на авто дорозі
Одеса-Милітополь,  здійснив лівий поворот
при цьому не зайняв завчасно відповідне крайнє положення на проїздній частині.

ОСОБА_1в судове
засідання не з'явився,  хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП,  доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненн правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1
КУпАП,  та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17, 00 (сімнадцять)
гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

1 жовтня 2007 року                                                                                                    м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІВДАІУМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 1962 р.н., мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
23.08.2007 року біля 22 години в с. Н.Киселів, керуючи автомобілем "Сітроєн", державний номер НОМЕР_1перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20
км/год.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав повністю і щиро
розкаявся.

Крім цього, його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами
справи та його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше правопорушень не вчиняв, керуючись
ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №
г.                                                                                          г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по  ст.  132 ч.
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
прож: АДРЕСА_1работающего,  идент.
код в мд отсутствует,
года в 05 часов 40 минут,  гр. ОСОБА_1 управляя миктоавтобусом в г.
Запорожье допустил хранение транспортного средства за пределами установленного
места хранения предприятия.
В судебное заседание правонарушитель
не явился,  о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно,  причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем,
суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  132 ч. 2 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
ст.  284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1виновным по  ст.  132 ч.2 КоАП Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа в размере 17 грн.
Постановление не обжалуется.
34677119,  код платежа: 21081100,
получатель :гос.  бюджет
Дело №3-2108/2007 г.
Судья Армянского городского суда Автономной Республики
Крым Хомутов В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении
поступившее из ОГАИ г. Армянск о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающегоАДРЕСА_1 за совершение
правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч. 1 КоАП Украины,
22. 10. 2007 года около 11 часов 00 минут, управляя транспортным средством
марки «Ваз 2102» гос
номер НОМЕР_1, на котором
стояночная тормозная система при
отключенной от двигателя трансмиссии не обеспечивает неподвижное
состояние транспортного средства, чем нарушил п. п 31.4. 7 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился, извещен надлежащим
образом, причины неявки суду не известны. При составлении протокола вину в
совершенном правонарушении признал.
Исследовав материалы дела, считаю необходимым, признать
ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч. 1 КоАП Украины - управление транспортным средством,
имеющим неисправности тормозной системы и подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа в доход государства.
1, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 121 ч.
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
Армянска, Банк получателя- ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, ЕДРПОУ 34740976,
МФО 824026, код платежа 21081100).
обжалование не подлежит.
Справа№ 3-5917/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01
жовтня 2007 року Суддя Микитівського районного суду м.  Горлівки Донецької області Полтавець
Н.З.,  розглянувши матеріал,  який надійшов з 6-го МРВ м.  Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1за ч.1  ст.  122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2007 року о 09 годині 40
хвилинОСОБА_1,  керуючи автомобілем
«Форд» державний номерний знак
НОМЕР_1 у м.  Горлівка по
вул.  Інтернаціональній,  в порушення п. 12.4 Правил дорожнього руху
України перевищів встановлену швидкість руху,
рухався у межі населеного пункту зі швидкістю 86 км /год.,  чим вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122 КУпАП. На підставі  ст.  122 ч. 1 КУпАП,  керуючись
ст.  283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню за  ст.  122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в доход держави
в розмірі 17 (сімнадцять) грн. Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Копія :                                                                                                                  Справа
№3/6235
ПОСТАНОВА

12
вересня  2007 року                       суддя Сторожинецького районного суду ДЯЧУК
О.О.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-тього
міжрайонного відділення ДАЇ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.
Банилів -Підгірний , Сторожинецького р-ну ,
не працюючого за  ст.  122-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
08.08.2007 року ,  о 12 год. 00 хв.,  керуючи т/з марки Хонда -цивік д/н
НОМЕР_1в м.  Сторожинець по вул.  Б.Хмельницького залишила місце ДТП до якого вона була
причетна ,  чим порушила пункт 2.10 ПДР
України.

В суд ОСОБА_1 не
з'явилась причини неявки суду не повідомила .

Вина
останньої підтверджуються адміністративним протоколом від 14 08.2007 року
,  та її письмовими поясненнями в
адмінпротоколі.

Суд
встановив ,  що в діях ОСОБА_1 є ознаки
правопорушення передбаченого  ст.
122-2КУпАП.

На підставі  ст.
122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1   накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. (сто сімдесят
гривень). Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-3631/07
22 октября 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г.
рассмотрев материал поступивший от 9-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
Удмурской АССР, работающего ЧП «Деревенский» водитель, проживающего АДРЕСА_1по
ОСОБА_1., 20.09.2007 года в 09.24 часов в пгт.Первомайское, Первомайского
района, АР Крым, управлял транспортным средством марки «КАВЗ-685» номерной знак
«НОМЕР_1», совершил остановку транспортного средства на перекрестке, чем
нарушил п.п. 15.9 ПДД
Украины, т.е. совершил правонарушение предусмотренное ст. 122 ч.2 КУоАП - нарушение водителями правил стоянки и
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился, хотя ему судом была послана повестка с указанием места и
времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 2, 284 КУоАП,
административному взысканию в виде штрафа в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению на протяжении трех
20.12.2007 г.                                                                                                     г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, 1954 г.р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
08.12.2007 года ОСОБА_1 , управляя транспортным средством, на
ул. Северное шоссе в г. Запорожье , нарушил
дорожного движения - не
предоставил преимущество автомобилю, который двигался по встречному направлению
по равнозначной дороге.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ст. 122 ч.1
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание в
виде штрафа в размере 17 грн.
в доход государства. Постановление не обжалуется.
ПОСТАНОВА

Іменем України

18
жовтня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецькій
області Епель О.В.,  розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ,
1984   року   народження,                                                         працюючого

директором МК «Груп»
директор,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1за  ст.  121 ч.
4КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2007
рок ОСОБА_1
рухався в м.  Донецьк по вул.  Куйбишева - Іонова о 16 год 15 хвил.,  керував транспортним засобом марки «Хонда» дн НОМЕР_1на якому
не був встановлений державний номерний знак,
своїми діями він порушив п. 30.2 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
в судове засідання не явився,  належним
чином був повідомлений про місце та час розгляду справи,  про причини не явки до суду не
повідомив,  від нього не надходило заяв
про перенесення розгляду справи,
тому,  у відповідності до положень  ст.
268 КУпАП,  вважаю за можливе
розглянути адміністративну справу під час відсутності особи,  що притягується до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши
матеріали справи,  а саме: протокол про
адміністративне правопорушення,  під час
складення протоколу ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини вчинення
зазначеного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у повному
обсязі,  вважаю що у діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч. 4 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.   ст.
27,  33,  268,
121 ч. 4 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  1984 року народження визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч. 4 КУпАП та притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 34грн.
00коп. на користь держави.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №3-1042
ПОСТАНОВА

1 листопада 2007
року                                                                                          смт.
Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Іванівського РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки села
Косаківка, Нижньосірогозького району, Херсонської області, мешканки АДРЕСА_1,
громадянки України, непрацюючої, до адміністративної відповідальності протягом
року притягувалася за ч. 1 ст. 180 КУпАП, притягується за ч. 1 ст.184 КУпАП,

встановив:

На ОСОБА_1складено протокол про адміністративне правопорушення, за те що
вона 27 серпня 2007 року о 12 годині 00 хвилин за місцем свого проживання в
селі Першотравневе, Іванівського району, Херсонської області не виконувала
обов'язків по вихованню своїх трьох малолітніх дітей, не забезпечила необхідних
умов проживання, в будинку антисанітарний стан, відсутня постільна білизна,
одяг чистий у дітей також відсутній, чим порушила ч. 2 ст. 150 Сімейного
кодексу України та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
184 КУпАП.

ОСОБА_1при складані протоколу про адміністративне правопорушення вину свою
визнала повністю.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1не з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена завчасно в установленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, визнання нею своєї вини при
складані протоколу.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1складено 27
серпня 2007 року. Адміністративний матеріал надійшов на розгляд до суду 19
жовтня 2007 року, справа призначена судом до розгляду на 1 листопада 2007 року.
27 жовтня 2007 року сплив строк притягнення ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, тому у судді є підстави для
закриття справи.

Керуючись ст.ст.
38, 221, п. 7 ст.247 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на
момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених
ст. 38 КупАП.

Копію постанови
направити ОСОБА_1до відома.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в
установленому законом порядку.
Справа №3-5815-
ПОСТАНОВА

"06"
серпня 200 7 року

Суддя
Хотинського районного
суду Ватаманюку Р.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від  Хотинського РВ
УМВС в Чернівецькій обл.
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1961 року
народження житель АДРЕСА_1,  не працює

за  ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
26.07.2007 року біля 16 год.
в м.  Хотині по вул.  Б.Хмельницького на прийомному покої
Хотинської ЦРЛ,  перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння,  лаявся
нецензурними словами,  на зауваження не
реагував,  своїми діями порушив
громадський порядок, чим допустив порушення передбачене  ст.
173 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія ЧВ № 018791 від 26.07.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя м.  Хотин 1961 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85, 00 (вісімдесят
п'ять) гривень.

Постанова оскарженню  не
підлягає.
22.10.2007 г.                                                                                                     г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП
АДРЕСА_1идентификационный код в материалах дела
08.09.2007 года ОСОБА_1 о. , управляя транспортным средством, на 341 км. автодороги Харьков-Симферополь , нарушил п. 16.11 Правил дорожного движения - не предоставил преимущество
автомобилю, который двигался по
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1 о. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание в виде штрафа
в доход государства.
Постановление не обжалуется.
Справа №
ПОСТАНОВА

23.07.2007 року

Суддя
Фрунзенського райсуду   м.  Харкова
Алфьорова Т.М.  розглянувши матеріали , яки надійшли  із Державної податкової інспекції у
Фрунзенському районі м.  Харкова про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженки
м.  Харків,  громадянки України,  одруженої,
освіта вища,  не осудженої,  працюючої головою.ліквідаційної комісії ТОВ «
Альянс -групп -ВА» ,  яка мешкає за
адресою АДРЕСА_1,  за  ст. 163 -Іч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

При перевірці
ТОВ « Альянс -групп
-ВА»,  який знаходиться
за адресою АДРЕСА_2,  де  ОСОБА_1 працює головою ліквідаційної
комісії,  встановлено порушення
податкового законодавства,  а саме:
недоотриманий податок з доходів фізичних осіб в сумі 774 грн.,  згідно акту перевірки № 1697/ 22- 9 від 25.06.2007 року.

Було порушено
п.п. 4.1.6.,  п. 4.1  ст.  4
. Закону України « Про  оподаткування
прибутку підприємств « № 283/ 97 ВР від 22.05.97 p.,
Закон України « Про податок з доходів фізичних осіб» від
22.05.2003 р.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 06.07.2007 року.

Вказаними
діями,  ОСОБА_1 зробила  правопорушення,  передбачене
ст.  163 -1 ч.1 КУпАП.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  163-1 ч.2 ,  282- 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за  ст. 163 - 1 ч.1 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі  90 (дев'яносто ) грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
года                                                                                                 г.
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1  1986 года
рождения,  проживающего по адресу:
АДРЕСА_1идентификационный код в материалах дела отсутствует,
года в 18 часов 17 минут на 288 км автомагистрали
Харьков-Симферополь,  гр.ОСОБА_1,  управляя транспортным средством,  нарушил правила обгона.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  судья приходит к
выводу,  что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1  ст.  122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  ст. 283,  284 КУоАП,  судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа №3-2122/07
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2007                                                   суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від міжрайонного
відділення ДАІ смт.  Каланчак при В ДАІ
УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця с Новоолександрівка,  Каланчацького району,  Херсонської області,  громадянина України,  проживаючогоАДРЕСА_1,  не працюючого

за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

15.09.2007
року о 09 годині 35 хвилин в смт.
Чаплинка гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21063,  д/н НОМЕР_1,
при виконанні повороту ліворуч на перехресті,  не пропустив автомобіль,  який рухався в зустрічному напрямку,  чим порушив пункт 16.13 ПДР.

Провину   правопорушник   визнав
та   пояснив,    що
дійсно   не   пропустив автомобіль,  тому що не помітив його.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП- порушення правил проїзду перехресть Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1попередити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк пред"явлення постанови до виконання "_______________ "_____________ 200____ р.
ПОСТАНОВА

21.09.2007 року

Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області Деревльова О.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Павлоградського ВДПС ДАІ УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративного відповідальності

ОСОБА_1  1973 року народження,  не працюючого,  мешкає АДРЕСА_1,  за  ст.
122ч.1 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2007
року о 10 год. 10
хвил.,  на 314 км а/д
Київ-Луганськ-Ізварино,  ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом Рено 21,  номерний знак НОМЕР_1,  рухався в с. Дмитріївка Петропавлівського
району позначеному знаком 5.45 зі швидкістю 86 км/год,  чим перевищив встановлене обмеження швидкості
більше ніж на 20 км/год,  чим порушив
вимоги п.12.4 ПДР України,  скоїв
правопорушення передбачене  ст. 122ч.1 КК
України.

Про час
та місце розгляду справи ОСОБА_1 був належним чином повідомлений,  поважних причин неявки в суд не представив.
Від нього також не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким
чином,  є підстави розгляду справи за
його відсутністю.

Вина
ОСОБА_1 у вичненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи:
протоколом про адмінстративне правопорушення,
поясненнями правопорушника.

Суд,  розглядаючи питання про міру стягнення,  враховує характер ьчиненого правопорушення,  особу правопорушника,  вважає,
що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафа на користь держави.

Керуючись  ст.
ст. 122 ч. 1, 268,  283-284 КУпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вичненні правопорушення передбаченого
ст. 122ч.1 КупАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафа в сумі 17грн. на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Надруковано
суддею одноособово,  в єдиному
примірнику.