overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№ 3-1301 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2007 року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П. розглянувши
матеріали справи які надійшли від ВДАІ УМВС України в Миколаївській

області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та жителя смт Криве Озеро АДРЕСА_1 Кривоозерського району
Миколаївської області, не працюючого, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 14 вересня 2007 року о п'ятнадцятій годині
тридцять хвилин по вул. Одеське шосе в м. Миколаїв, керуючи транспортним
засобом, автомобілем марки «ГАЗ - 2705» номерний знак НОМЕР_1, перевищив
швидкість руху більше як на 20 км./год., чим порушив правила дорожнього руху.

На виклик в суд ОСОБА_1 4 жовтня 2007 року не з'явився. Про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122
КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді

штрафу в
доход держави (р/р 0213 в відділенні Держказначейства Кривоозерського
району) в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17
грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа 3 - 7790
ПОСТАНОВА

16
листопада 2007 року                    Суддя
Сторожинецького районного   суду

Чернівецької
області Перепелюк І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1
16.10.2007 р. о 20:40 год. в смт.Красноїльськ
по вул.  Дружби керував транспортним
засобом марки «ВАЗ» н/з НОМЕР_1
в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник в
судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне      правопорушення      та            письмовим      поясненням правопорушника в протоколі про
адміністративне правопорушення, яким правопорушник підтвердив факт вчинення ним
адміністративного правопорушення.

Аналізуючи
обставини справи, суд прийшов до висновку, що в діях правопорушника є ознаки та
склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП «Керування транспортними
засобами або суднами особами, які перебувають у стані сп'яніння».

Враховуючи
обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення вимог правил дорожнього руху накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31  жовтня 2007 року суддя Київського районного
суду м. Донецька Андрєєва
О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в
Донецькій області, відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1уродженки
м. Донецька, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ст.121 ч.4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13
жовтня 2007 року біля 14 годин 55 хв. ОСОБА_1 керував транспортним
асобом-автомобілем Рено,
по вул. Артема в м. Донецьку, на якому не встановлений задній номерний
знак, чим порушив ПДР.

Правопорушник
в судове засідання не з*явився, про місце та час розгляду справи був належним
чином повідомлен, наслідки неявки йому було роз*яснено, про що свідчить
повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від нього не
надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду
не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його
відсутность.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення,
з якого видно, що 13 жовтня 2007 року біля 14 годин 55 хв. водій ОСОБА_1 був
затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного порушення
правил дорожнього руху, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 невиконав
вимоги п. 2.9. в, тобто адміністртативне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121
КпАП України.

Враховуючи
обставини справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ч.4 ст. 121 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 121 ч.4 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 40 (сорок) гривень.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Справа №3-451/07
ПОСТАНОВА

24
жовтня   2007 року                                                           с.
Різуненкове

Суддя
Коломацького районного суду Харківської області Гусар П.П.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Коломацького РВ УМВС України
в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1   ,
ІНФОРМАЦІЯ_1

,    уродженця
с   Олексіївна   Краснокутського                                        району

Харківської
області ,  українця,  громадянина України,  освіта середня,  не одруженого,  не працюючого ,    проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,     раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,  за
скоєння правопорушення,  передбачене  ст. 51 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2007
року о 20.30 годині,  громадянин
ОСОБА_1.,  з силосної ями ЗАТ АПО "
Мрія " викрав 30 кг. силосу для своїх .Чим завдав З AT
АПО " Мрія" матеріальних збитків на суму 21 грн.

Даний
факт підтверджується матеріалами справи,
поясненнями в суді самого правопорушника ОСОБА_1.,  а також протоколом про адміністративне
правопорушення ХА № 005680 від 23.10.2007 року.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  заслухавши пояснення правопорушника,  приходить висновку,  що його дії підпадають під дію  ст. 51 КУпАП,
тобто дрібне викрадення чужого майна. За таких обставин ОСОБА_1.
необхідно призначити покарання у вигляді ШТРАФУ.

Керуючись  ст. 51 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    визнати
винним  в   скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст. 51 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят однієї) гривні в доход держави. В строк 15 діб. Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4063/2007р.
ПОСТАНОВА

27
листопада 2007 року

суддя
Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Юхно Л.М.,

розглянувши
матеріали які надійшли з МРВ №4 ДАІ при УМВС України в Запорізькій області
(протокол серії ЯЯ№256843 від 23.10.2007 року склав Симоненко О.А.), про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 122
КУпАП,

встановив:

23
жовтня 2007 року о 14 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем
"ГАЗ-3302" державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1. переїхав перехрестя вулиць пр-т
Стефанова-Хлібозаводська на забороняючий червоний сигнал світлофора.

При
розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення складеним
МРВ №4 ДАІ при УМВС України в Запорізькій області, який оскаржено не було.

Обставин,
що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову
шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1.
не працює, суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1
ст. 122, ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем      України

м. Донецьк     21 грудня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко В.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1,  1958 р. н.,
громадянина України,  працює
водієм маршруту № 77,  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 122
КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2007 року о 18 год. 10 хв.,
ОСОБА_1.,  керував автомобілем
ПАЗ-4234 д/н НОМЕР_1,  в м. Донецьку на
перехресті пр. Ленінський - вул. Арктики з не увімкнутим світлом фар в темну
пору доби,  порушивши п. 19.1 ПДР,  чим здійснив адміністративне
правопорушення,  передбачене ст. 122 ч. 2
КпАП України.

Дослідивши матеріали справи,  вважаю,
що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення,  особу винного,  суд вважає необхідним накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ст.ст. 256,  283 - 285 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 122 ч.
2 КпАП України в вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає,  може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-5047 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем  України

15 листопада 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області Сіянко В.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Луганської області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

заст. 124КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03.10.2007 року о 13 год. 40 хв. на 20 км а/д
Ялта-Севастополь, гр-н ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом Ауді
100 д/нНОМЕР_1на перехресті нерівнозначних доріг, виїзжаючи з другорядної
дороги, не надав дорогу автомобілю, що рухався до даного перехрестя по головній
дорозі, в результаті чого скоїв зіткнення, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР
України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину свою визнав, вона підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП штраф на користь держави у
розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК 210811 УДК
в Бериславському районі.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05"
листопада 2007
року                                                                                    смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  за ч.1
ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

11
жовтня 2007 року ОСОБА_1  у с Коровія
Глибоцького району,  керуючи транспортним
засобом марки "Ваз 21099" номерний знак НОМЕР_1,  перевищив
встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина
ОСОБА_1  в порушенні ч.1  ст. 122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
№ 3-7222 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року        м.
Кіцмань

СУДДЯ
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий   М.В.

розглянувши матеріали справи,  які надійшли від ДАІ при ВДАІ УМВС

України   в
Чернівецькій   області   по
обслуговуванню   адміністративної

території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1,  1969 року

народження,       мешканця  с
Шипинці

Кіцманського
району Чернівецької області,
непрацюючого,  за ст. 121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1      05
жовтня   2007   року
біля   08   годиіш     керував

транспортним
засобом ВАЗ 21013 державний НОМЕР_1
в с Дубівці Кіцманського району Чернівецької області,  який своєчасно не пройшов державного
технічного огляду,  чим порушив вимоги п.
31.3 Правил дорожнього руху.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав
повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні
підтверджується повністю матеріалами справи та його письмовими
поясненнями,  що свідчить про вчинення
ним правопорушення,  передбаченого ст.
121 ч.1 КУпАП.

Враховуючи   наведене,    особу
правопорушника,    його   щире
каяття,  керуючись ст. ст. 121
ч.1,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень
в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-6604 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада
2007 року        м. Кіцмань

СУДДЯ
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий   М.В.

розглянувши матеріали справи,  які надійшли від ДАІ при ВДАІ УМВС

України   в   Чернівецькій   області
по   обслуговуванню   адміністративної

території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1,  1987 року

народження,  мешканця с Стрілецький Кут

Кіцманського
району,  Чернівецької області,

працюючого
водієм 1111 «Бура А»,  за ст. 122 ч.1

Кодексу          України   про
адміністративні

правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. 20 вересня 2007 року в с
Коровія Глибоцького району Чернівецької області керуючи транспортним
засобом ГАЗ 53, 12 державний НОМЕР_1,  порушив вимоги п. 14.6 а Правил дорожнього руху,  здійснивши обгін на перехресті.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав повністю і щиро
розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні
підтверджується повністю матеріалами справи та його письмовими
поясненнями,  що свідчить про вчинення
ним правопорушення,  передбаченого ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи наведене,
особу правопорушника,  його щире
каяття,  керуючись ст. ст. 122 ч.1,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-24152007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30
жовтня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Устіченко К.І.,  розглянувши матеріали
,  які надійшли від 8 МРВ ДАІ ВДАІ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10
вересня 2007 року близько 14 години 20 хвилин гр-н ОСОБА_1. в сВавілове
Снігурівського району Миколаївської області керував автомобілем марки М-2140
номерний знак НОМЕР_1,  знаходячись у стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив п. 2.9 "а" Правил
дорожнього руху України та допустив правопорушення за  ст.
130 ч. 1 КпАП України .

Правопорушник
до суду не з'явився,  хоча про дату,  час та місце слухання справи був повідомлений
своєчасно і належним чином.  Вина його
підтверджується даними протоколу АЕ № 225072.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.
14 ноября 2007г.      судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Мельник В.В. рассмотрев
материалы, поступившие из Павлоградского ГО УМВД Украины в
Днепропетровской      области   о
привлечении   к   административной   ответственности   гр.: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., работающего ООО «Галактика»,
директор , проживающего:
АДРЕСА_1. По ч. 1 ст.
24.09.2007г., около 09-40 час. на «Центральном рынке»   в г. Павлограде, гр. ОСОБА_1, осуществлял
деятельность (два игровых автомата), без документов регламентирующих
предпринимательскую деятельность. Свою вину в содеянном признал полностью.
Руководствуясь ч. 1 ст.
подвергнуть  ОСОБА_1 административному
взысканию в виде штрафа в размере 340 (триста
сорок) гривен, без конфискации продукции. Постановление обжалованию не
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада
2007 року
смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122
ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28
жовтня 2007 року о 08 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-2105" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Чернівці по
вул.М.Олімпіади, порушив правила проїзду перехрестя.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень,
00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №3-8351 2007года ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2007 года                                                                             г.
Судья
Октябрьского районного суда г. Харькова Труханович В.В. рассмотрев административный
материал, поступившего от начальника Октябрьского РО ХГУ УМВД
Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего: г. Харьков,АДРЕСА_1
Октябрьский районный суд г. Харькова поступил административный протокол серии
ХА № 000138 от
из которого усматривается, что 30.10.2007
часов, ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 в г. Харькове осуществлял торговлю морковью с рук в не
установленном месте, чем нарушил ст. 160 ч.1 КоАП Украины, а именно
торговля в городах с рук на улицах, площадях, во дворах, подъездах, скверах и в других
не установленных местах.
судебное заседание правонарушитель явился, вину признал и дал пояснения согласно изложенных
в постановлении выше.
судебном заседании вина правонарушителя нашла свое полное подтверждение из
материалов дела, представленных суду, а поэтому не вызывает сомнений.
Суд,
изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1, и считает необходимым
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства
без конфискации предметов торговли.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 160 ч.1, 38, 284 КоАП Украины, суд-
ОСОБА_1, 1970 года рождения привлечь к
административной ответственности по ст. 160 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцати) гривен без конфискации
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
СУДЬЯ                                                     В.В.
Справа №
ПОСТАНОВА

09 листопада 2007 р.
Суддя Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Грищенко П.О.,
розглянувши   матеріали,
які надійшли від Павлоградського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,      ІНФОРМАЦІЯ_1    року народження,  гр. України,     не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,     до адміністративної відповідальності
протягом року не притягувався,  за  ст.
122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2007 р. о 18-30 год. водійОСОБА_1  керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д/з НОМЕР_1
на АДРЕСА_2  де встановлена максимальна
швидкість руху 50 км/год.,  рухався зі
швидкістю 95 км/год.,  чим перевищив
встановлену швидкість руху більше ніж на 20 км/год.

Зазначені
обставини підтверджуються протоколом про адмінправопорушення,  письмовими поясненнями правопорушника,  протоколом огляду.

Враховуючи
вищевикладене,  керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-7586/2007 p.
ПОСТАНОВА

26 листопада
2007 року суддя Білозерського районного
суду Херсонської області Сімчук СБ.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Білозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженець Полтавської
області,  мешканця АДРЕСА_1,  громадянин України,  не працює,

за  ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
28.10.2007 року,  по місцю
мешкання,  в стані алкогольного сп'яніння
влаштував сімейну сварку з сином.

Правопорушник в судовому
засіданні вину в скоєному визнав,  щиро
покаявся.

Вина його у скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ХН № 194878
від 06.11.2007 р.,  та письмовим
поясненням ОСОБА_2

Керуючись  ст.  ст. 24, 221, 279, 283, 284 КпАП України,  на підставі
ст. 173-2ч.1КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винним в скоєні правопорушення
передбаченого ч.1  ст. 173-2 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі
17 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

Іменем України

01
жовтня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецькій
області Попревич В.М., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_11969 р.н., який проживає за адресоюАДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11.08.07
о 8:10 на 181 км а/т Донецьк-Маріуполь, м.Волноваха водійОСОБА_1., керуючи
автомобілем БМВ д/н НОМЕР_1 перевищив швидкість руху в населеному пункті
м.Волноваха, більше, ніж на 25 км/год, рухався зі швидкістю 85 км/год.Швидкість
вимірювалася приладом «Беркут» №0601164.

ОСОБА_1.
в судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та час
розгляду справи, про причини неявки до суду не повідомив, від нього не
надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до
положень ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути адміністративну, справу за
відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши
матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, під час
складення протоколуОСОБА_1. не оспорював фактичні обставини вчинення
зазначеного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у повному
обсязі, вважаю що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.