overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

12 жовтня 2007
року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук В.П.

розглянувши у
матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працює СТОВ «Росія»,зварювальник,
проживає АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2007
року 17 год. 10 хв.
ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом Дніпр-11 д/н НОМЕР_1 та
здійснив обгін іншого т/з на мосту , чим порушив п.14.6 (г) ПДР України.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст.122 ч.1,221,283 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 12.10. 2007 року.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

13 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.., розглянувши
матеріали, які надійшли з 13-го міжрайонного відділу ДАЇ м. Краматорська, УДАІ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1
Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2007р.
о 13 год. 15 хв.
ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2107» держ.НОМЕР_1, у М.Краматорську
вул..Леніна скоїв обгін на перехресті, що є порушенням п.п. 14.6 а ПДР.

Дані
факти підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення серії ДО №
02538 від 13.06.2007 p.,
поясненням ОСОБА_1, власноруч написаними, що він «нарушил правила обгона неумышленно».

Таким
чином, винність ОСОБА_1 у даному правопорушенні за ст. 122 ч.1 КпАП України
доведена.

Керуючись ст.
122 ч. 1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8 (вісім ) гривень
50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 вересня 2007 рок

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської областіОсадчук В.П.
розглянувши     матеріали,   які надійшли
від Відділення Державної автомобільної інспекції   Кіроворгадської    області        про
притягнення    до    адміністративної відповідальності
громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає Новоукраїнський район
с. Єгорівка, не працює. за  ст. 122 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

2серпня 2007
року ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фольцваген д/н НОМЕР_1, по в М.
Кіровоград,  водій здійснив обгін на
мосту. Чим порушив 14.6 ПДР України.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого cm
122 ч. 1 КУпАП Керуючись cm.
cm. , 122
4.1, 221, 222, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити   ОСОБА_1, адміністративне   покарання
у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.

постанова
набирає чинності 28 вересня 2007 року.
ПОСТАНОВА

12
жовтня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.  Києва Камбулов Д.Г.,  розглянувши матеріали,  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця м. Києва,  працює спеціалістом ТОВ „ЕСАЙПІС",  який проживає за адресою: м. АДРЕСА_1,

за cm. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2007
року о 12-40 год. ОСОБА_1.
по пр-ту Московському в м. Киеві,
керуючи автомобілем „Мітсубісі" д.н.з. НОМЕР_1,  не виконав вимоги дорожнього знаку „Дати
дорогу",  не надав дорогу
автомобілю,  який рухався по головній
дорозі,  внаслідок чого здійснив
зіткнення з автомобілем „Деу" д.н.з. НОМЕР_1,  що
призвело до пошкодження транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_1. порушив п.
2.1 дод.1 Правил Дорожнього Руху України.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав частково,  пояснюючи,
що водій автомобілю „Деу",
змінив напрямок руху через подвійну суцільну лінію дорожньої
розмітки,  що також знаходиться у
причинному зв'язку з виникненням ДТП.

Вина
ОСОБА_1. в скоєному правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі
доказами,  а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення,
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди,  схемою ДТП,  поясненнями.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність,  майновий стан правопорушника,  керуючись
ст.  ст. 33, 34, 35, 124 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 40 (сорок) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа № 3- 6503/2007р.
ПОСТАНОВА

08
жовтня 2007 року                                                                                              смт.
Білозерка

Суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, що надійшов від органів ДАІ УМВС в Херсонській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження;

уродженця
АДРЕСА_1;

мешканця
АДРЕСА_2;

не працює;

громадянина
України;

заст. 121
ч.2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про
адміністративне правопорушення на громадянина ОСОБА_1, який відповідно до
складеного протоколу керував транспортним засобом на якому встановлені шини не
пригодні до експлуатації, чим порушив п. 31.4.(6) Правил дорожнього руху
України, за що передбачена відповідальність, відповідно ст. 121 ч. 2 КУпАП.

Належно повідомлений про час та
місце проведення судового засідання правопорушник в судове засідання з'явився,
вину свою визнав.

Вина правопорушника у скоєному
підтверджується окрім його зізнання, протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст.ст.24, 34, 221, 283,
284, 287 КпАП України, на підставі ст.121,ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КУПАП, та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 0,5 одного неоподаткованого мінімуму
громадян - 8.50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23.07.2007  року              Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в
області,  про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
122  ч.3 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
18.06.2007 року о 13 год.
35 хв. по вул. К.Маркса в М. Кіровограді,
керуючи транспортним засобом ВАЗ-21043,
д/н НОМЕР_1,  не надав перевагу в
русі пішоходу на пішохідному переході,
чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122
ч.3 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 17.00 грн.

постанова не
оскаржується.
№
г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч. 3 КУоАП    ОСОБА_1, 1951 г.р., прож:
АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
на пр. Ленина в г. Запорожье ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил п. 18.1 Правил дорожного движения - не предоставил преимущество в
движении пешеходу на не регулируемом пешеходном переходе.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.3 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ПривлечьОСОБА_1   к административной  ответственности по ст. 122 ч.3 КУоАП и назначить ему взыскание в
виде штрафа 17 гривен
в доход государства. Постановление не обжалуете.
Справа №3-6165/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

1 жовтня
2007 року                                                                                    смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 4-го міжрайонного відділення
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає в АДРЕСА_1,  за ч.1  ст. 122 Кодексу про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
4 вересня 2007 року о 11 годині 15 хвилин,
керуючи автомобілем марки "Фіат",  реєстраційний номер НОМЕР_1,  в с.  Опришени Глибоцького
району Чернівецької області,  в порушення
п.12.4. Правил дорожнього руху України,
рухався зі швидкістю 82 км/год в зоні дії дорожнього знаку 5.45.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
жовтня  2007 року                                                             Справа  № 3-2833 / 2007р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області  Страшний О.М.
без участі притягуваного,
розглянувши адмінматеріали,  які
надійшли від 2-го взводу ДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Комарівка Борзнянського району Чернігівської області,  громадянина України,  не працюючого

за  ст.
122 ч.2   КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адмінматеріалів,  які надійшли до
Борзнянського райсуду вбачається,  що
20.09.2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фольцваген д/н НОМЕР_1 на авто
дорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 „ Рух
заборонено",  чим порушив п.8.1 ПДР
та вчинив адмінправопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.2 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст. 122 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 7 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3398/07
ПОСТАНОВА

27
червня 2007 року,  суддя Ленінського
районного суду м Полтави Кононенко С. Д.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з 1-го MP ВДАІ (м. Полтава) про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешкає АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
за  ст.  122 ч.2
КУпАП  України, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3,  керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_4,  н.з НОМЕР_1,  близько ІНФОРМАЦІЯ_5,  по ІНФОРМАЦІЯ_6,  перевищив встановлену в місті швидкість більш
як на 20 км/год,  чим порушив п.12.4
Правил дорожнього руху.

Цими
навмисними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122 ч.1  КУпАП .

Винність
ОСОБА_1 підтверджується підписом правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншими матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  24, 122 ч.1  КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАп України.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-232/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2007 р.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали , які надійшли від
Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.р.н,
проживаючогоАДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  за  ст.
ст.  130 ч. 1,  122 ч.3 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2007
року в м.  Гола Пристань,  Херсонської області близько 10 год. 00 хв.ОСОБА_1
був затриманий працівниками ДАІ за керування автомобілем,  в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив п. 2.9 "А" Правил
дорожнього руху,  за що передбачена
відповідальність за  ст.  130 ч. 1 КпАП України.

22.04.2007
року відносно ОСОБА_1  складено протокол
про адміністративне правопорушення,  яке
полягає в тому,  що він 22.04.2007 року
керуючи автомобілем не надав переваги у русі пішоходам,  які переходили проїзду частину дороги,  чим порушив п.18.1 Правил дорожнього
руху,  за що передбачена відповідальність
за  ст.
122 ч.3 КпАП України.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення , особу правопорушника,  ступінь його вини,  керуючись
ст.  36,  24,
122 ч.3,  130 ч. 1,  284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на   ОСОБА_1  адміністративне стягнення за  ст.
130 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі двісті п'ятдесят п'ять
гривень.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч.3 КпАП України у
вигляді штрафу в розмірі вісім грн. 50 коп.

На
підставі  ст.  36 КлАп України остаточно накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у  розмірі  двісті шістдесят три грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-7522/07
Дніпровський районний суд м.
ПОСТАНОВА

01.06.2007р.
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Полив'яний В.М. ,  розглянувши матеріали,  направлені Лінейним відділом на  ст. Херсон ЛУ на Одеській залізниці УМВС
України на транспорті,  про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст. 51 КУпАП
України,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродж. м. Херсона,  не працюючого,  прожив. за адресою: АДРЕСА_1,  -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до протоколу №7 65 від 03.05.2007р.,
ОСОБА_1. 03.05.2007р. близько 13год.30хв.,  вчинив крадіжку металевих предметів та
разоборудування рухомого складу на 43 колії вагонного парку «Східний». Загальна
сума викраденого 124, 78грн.

За
скоєне правопорушення,  передбачена
відповідальність за  ст. 51 ч.1 КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. провину в зазначеному правопорушенні визнав.

Згідно  ст.  13
КУпАП,  до осіб віком від шістнадцяти до
вісімнадцяти років,  які вчинила
адміністративні правопорушення,
застосовуються заходи впливу,
передбачені  ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись   ст.
ст.  221,  24-1 КУпАП,
-

постановив:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді передачі під нагляд
педагогічному колективу.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк
пред'явлення до виконання три місяці.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
серпня 2007 р.                                                                                                        м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притяг­нення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1. народження,
не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2007р.
о 10 год. 10 хв.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21043, держ. НОМЕР_1, по вул.. Сумській м.
Харкова здійснив стоянку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 "Зупинка
заборонена", чим порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України,
розглядає справу в його відсут­ність.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
12.07.2007р., з яким правопорушник ознайомлений.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись
ст.283, 284, ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, і
накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 8 (вісім) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

8 серпня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Літовка В.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з 17-го МРВ ДАІ м.
Слов'янську, УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2 будівельник, мешкає АДРЕСА_1

який скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122ч.2 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

11.06.2007 року о 14 год. 25 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2108» держ. НОМЕР_1, на 671
км. а/ш Київ - Довжанськ, рухався по крайній лівій смузі при наявності вільної
правої, чим порушив п/п. 11.5 ПДД.

Вина ОСОБА_1. у зазначеному правопорушенні
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням
останнього.

ОСОБА_1 у суд не з'явився з невідомої причини, хоча про
день слухання справи сповіщений належним чином.

Керуючись ст. 122 ч. 2 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна й
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3656/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2007 року суддя Кельменецького районного суду

Чернівецької області Харабара І.В.,
розглянувши справу за  ст.  85 ч.4

КУпАП          щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження,  жителя
с Новоселиця
Кельменецького району Чернівецької області,
непрацюючого,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
притягується до адміністративної відповідальності за  ст.  85
ч.4 КУпАП за те,  що ОСОБА_1. та ОСОБА_2.  скидали воду зі ставка розташованого в
адміністративних межах с.  Новоселиця
Кельменецького району Чернівецької області без дозволу на скид води.

ОСОБА_1. до суду
не з'явився.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що дану справу про адміністративне
правопорушення слід закрити у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1. складу
правопорушення передбаченого ч.4
ст.  85 КУпАП.

Зокрема
ч.4  ст.
85 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за грубе порушення
правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї,  електроструму,  вибухових або отруйних речовин,  інших заборонених знарядь лову,  промислових знарядь лову особами,  які не мають дозволу на промисел,  вилов водних живих ресурсів у розмірах,  що перевищують встановлені ліміти або
встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Разом з
тим,  у протоколі про адміністративне
правопорушення взагалі не вказано,  що
ОСОБА_1. здійснював вилов риби. Зазначено лише,
що він здійснював скид води без дозволу.

Частиною
4 статті     85 КУпАП не передбачено
відповідальності за скид води без відповідного дозволу.

Керуючись  ст.
ст.  280,  283 , 284 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4  ст.  85
КУпАП закрити у зв'язку із відсутністю в його діях,  які зазначені у протоколі про адміністративне
правопорушення №002949 від 30 серпня 2007 року,
складу цього адміністративного правопорушення.

постанова є
остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03 вересня  2007 року

Суддя Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли
з Слов'янського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не
працює,  мешкає: АДРЕСА_1,

по  ст. 122 ч.1 Кодексу про адміністративні
правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

10.07.2007 року о 17-00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем марки "ВАЗ-21013" держ. номер НОМЕР_1
на ІНФОРМАЦІЯ_2,  перевищив швидкість
руху більш,  ніж на 20 км/год,  рухався зі швидкістю 73 км/год в зоні дії
дорожнього знаку 3.29 "Обмеження максимальної швидкості 50
км/год",  чим порушив п.п. 12.9 Б
ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в розмірі 8, 50 грн. (вісім гривень 50 коп.).

Постанова оскарженню не
підлягає.
31 августа 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Реутова В.И.,  рассмотрев материалы,  которые поступили от начальника 10-го МРО
УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
рождения,  уроженца Донецкой
области,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1
ОСОБА_1 07.08.2007 года в 14 час.
на автодороге Знамянка-Луганск-Изварино,
управляя транспортным средством БАЗ АО 79 г/н НОМЕР_1,
в черте населеного пункта
двигался со скоростью 84 км/ч,  чем нарушил требования п. 12.4
движения Украины,  совершив
административное правонарушение,
предусмотренное  ст.  122 ч.1
Правонарушитель в судебном заседании вину признал
Учитывая изложенное,  принимая во внимание личность
правонарушителя,  руководствуясь  ст.
ст.  283-284 КоАП Украины на основании  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1признать виновным в совершении
административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2049/2007р.
ПОСТАНОВА

28 серпня 2007
року суддя Снігурівського районного
суду Миколаївської області - Кріль М. Д.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від Снігурівського ДПІ в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця АДРЕСА_1
керівника ЗАТ «РОСТ»,

за  ст. 163-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2007 року
старшим оперуповноваженим відділу податкової міліції Клішевською О.М.  при перевірці ЗАТ «РОСТ» встановлено
несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум
орендної плати з юридичних осіб (граничний термін 30.07.2007р. фактично
сплачено 31.07.2007р.).

Правопорушник до
суду не з»явився,  про час та місце
слухання справи належним чином повідомлений,
про причини неявки суд не повідомив.

Винуватість
ОСОБА_1  в скоєні правопорушення
передбаченого  ст. 163-2 ч.1 КУпАП
стверджується адміністративним протоколом за № 305128 від 10.07.2007 року та актов перевірки.

Керуючись  ст.
ст. 256, 280, 283 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у сумі 85 (вісімдесят п»ять) гривня.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
16 серпня 2007 р.                                                    Суддя
Рівненського міського суду ;
Н.Ю.Музичук розглянувши
матеріали, які надійшли з Рівненського MB УМВС
України в Рівненській області про притягненя до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Ухта Росія,
громадянина України, одруженого, працюючого будівельником ПП «Осма», що
проживає в АДРЕСА_1, раніше до адмінвідповідальності не притягнутого,
серпня  2007 року близько 15 год. ЗО хв.   гр. ОСОБА_1., перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння  по місцю свого
проживання в АДРЕСА_1, вчинив злісну непокору     законному
розпорядженню  працівникам  міліції
приі виконанні ними службових обов'язків, на зауваження не реагував,/
хапав за форменний одяг, висловлювався нецензурною лайкою
ОСОБА_1.   вчинив   правопорушення, відповідальність за яке  передбачена ст. 185 КУпАП.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, суд
визнав за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284
п.1, 285 КУпАП, суд, -
Гр. ОСОБА_1 притягнути до адмінвідповідальності і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136  грн. в дохід держави.
Рівненській' області МФО
833017, ЗКПО 22586331, код платежу 21081100.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.