overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
копія Справа № 3-1419/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

29 жовтня 2007 року                                                                                м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області Терещенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того MP
ВДАІ в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина
України, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

зач. 2 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

гр. ОСОБА_1 23 вересня 2007
року о 10 год. 35 хв. по пр-кту Шевченка в м.Звенигородка Черкаської області,
керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2106» державний номерний знак НОМЕР_1недодержався
вимог дорожнього знаку, а саме: здійснив зупинку в зоні дії знаку «Зупинка
заборонена.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1. та
вивчивши матеріали справи, в діях гр. ОСОБА_1 вбачаю
адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, а тому на
підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю
за необхідне   застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді    штрафу.

На підставі викладеного та  керуючись ч.2 ст. 122, 283,284 КУпАП,-

по становив:

гр.
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у
вигляді   штрафу в розмірі   5(п'яти) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №
26октября 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда Котова И.Я.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
из 7-го МО при УГАИ ГУ
МВД Украины в АРК в отношении
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения,  уроженца Узбекистана,  гражданин Украины,  не работает,
проживающего:АДРЕСА_1,  сведений об и/коде нет,
по ч. 3  ст.  122 КУоАП,
25.09.2007г. в 14-00 час в г.Бахчисарае по улице
Фрунзе,  ОСОБА_1,  управляя транспортным средством ВАЗ-2106
гос.  номер НОМЕР_1 не предоставил
преимущества в движении пешеходам,
переходящим проезжую часть по пешеходному переходу,  чем нарушил п.18.1 ПДДУ,  совершив административное
правонарушение,  предусмотренное  ст. 122 ч.3 КУоАП.
Данный факт подтверждается протоколом
об административном правонарушении,  с
которым правонарушитель согласился,  в
суд не явился.
В соответствии с ч. 3  ст.  122 КУоАП суд считает необходимым избрать
ст.  ст. 221,  283, 284 КУоАП,  суд
ОСОБА_1 ч. 3  ст.  122 КУоАП подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 8, 50 гривен.
госбюджет Джанкойского района 21081100 ОКПО
ГУ ГКУ В АРК г. СИМФЕРОПОЛЬ МФО 824026
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей.
Справа №3-7200/2007р.
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2007 року                                                                                         смт.  Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В.,  розглянувши адміністративний матеріал,  що надійшов від Білозерського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження;

уродженця
Херсонської області;

мешканця
АДРЕСА_1

громадянина
України;

не працює;

за  ст.
173-2 ч. 1 КпАП України,

В СТАНОВИЛА:

До суду
надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  який 15.10.2007 року в АДРЕСА_2 влаштував дома
сварку на ґрунті ревнощів,  декілька раз
ударив дружину по ногам,  своїми діями
вчиняв насильство у сім'ї.

Належно   повідомлений   про
час   та      місце
проведення   судового   засідання правопорушник в судове засідання
з'явився,  вину визнав,  щиро розкаявся. Вважаю,  що дії правопорушника кваліфіковані вірно за  ст.
173-2 ч. 1 КУпАП.

Вина
правопорушника крім його зізнання підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.
ст. 24,  34,  221,
268,  283,  284,
287 КпАП України,  на
підставі  ст.  173-2 ч.1 КпАП України,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у
скоєні правопорушення,
передбаченого  ст.  173-2 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян - 51 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Початковий строк
пред' явлення
постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова
набрала чинності негайно.
Справа №3-4115/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6
листопада 2007 року.                                                                                  м.
Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в
Тернопільській області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та
мешканця АДРЕСА_1,  Тернопільської обл.,
українця,
громадянина України,  з середньою
освітою,  не працюючого,  раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,

за  ст. 122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1
7.10.2007р. приблизно о . 40хв. керуючи автомобілем марки Ауді-80
д.н.з.НОМЕР_1,  в М. Тернополі по вул.
Шептицького-Живова,  порушив правила
зупинки,  а саме зупинився на
перехресті,  чим порушив вимоги п.15.9
(г) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1свою
вину визнав. Поряд з особистим зізнанням його вина знайшла своє підтвердження
протоколом про адміністративне правопорушення від 7.10.2007р. № НОМЕР_2.

Таким
чином,  в діяхОСОБА_1вбачається
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.2 КУпроАП,  як за ознаками порушення правил зупинки та
стоянки.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  особа правопорушника,  а тому його слід піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
наведеного та керуючись  ст. 122 ч.2
КУпроАП,  суддя

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 5 (п'ять) гривень в дохід
держави.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело №
29 октября 2007 года. Судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Божко В.П. рассмотрев материалы,  которые поступили от 8-го МРО ГАИ г.Артемовска Донецкой области
о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  не работает,
проживающего: АДРЕСА_1
КоАП Украины,  суд
10 сентября 2007 года,
ОСОБА_1 в г.Донецк,  в 10 часов 35 минут,  управлял транспортным средством
ВАЗ-2108,  госномерной знак НОМЕР_1,
с не пройденным государственным техническим осмотром за 2007 год,
чем нарушил п.п. 31.3 Правил
дорожного движения Украины.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
Украины,  суд
ОСОБА_1привлечь к административной
ответственности по  ст.  121 чЛ
КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 34 (тридцать четыре) грн. 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2669/2007р.
ПОСТАНОВА

17 грудня 2007 року

Білокуракинський районний
суд Луганської області

у складі головуючого Баранов С.
Б.,  розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине
матеріали,  які надійшли з Луганської
роти ДПС ДАЇ про притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

народився та мешкає
АДРЕСА_1

українець,  гр.України,

не працює

за  ст. 122 ч 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2007 року o 11 годині 40
хвилин ОСОБА_1. в м. Луганськ ,  керуючи
транспортним засобом,  проїхав на знак «
в'їзд заборонено»,  чим порушив п.8.1
ПДР. У судовому засіданні провину визнав повністю.

На основі викладеного та
керуючись  ст. 122 ч 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді
штрафу у сумі вісім грн.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3 -4107/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30
жовтня 2007 року.                   Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської

області Гудима
І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця с.Івашківці Збаразького
району Тернопільської області, українця, громадянина України, освіта середня,
одруженого, тимчасово не працює, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності, за ст. 130 ч.1 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 29 вересня 2007 року, приблизно о 8 годин 00 хв.
в с.Біла

Тернопільського
району,   керував  транспортним
засобом            марки  ВАЗ-210994,

Д.Н.З.НОМЕР_1,
з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп'яніння відмовився,чим порушив п.2.5 Правил дорожнього
руху України.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав в тому, що відмовився
від медичного огляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження
протоколом про адміністративне правопорушення від 29.09.2007 року №020621.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ст. 130
ч.1 КУпроАП, як за ознаками керування транспортними засобами особами в стані
сп'яніння, а так само ухилення від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп'яніння.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника,
а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 130 ч.1 КУпроАП, суддя,

постановив:

Позбавити ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів строком
на один рік.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -5404- 2007р.
ПОСТАНОВА

"25 "
липня 200 7 року

Суддя Ватаманюк
Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від   4-е міжрайонне відділення ДАІ м. Новоселиця
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1968 року    народження жителя с.Каплівка Хотинського
р-ну, не працює .

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«10» червня
2007року в 21 год. 45
хв.     керував транспортним засобом
марки ВАЗ 21093   державний номер
НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість.

чим порушив п.
12.4 ПДР , тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АД № 355530 від 10.06.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

НаОСОБА_1
1968 року народження жителя с.Каплівка Хотинського р-ну , накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17( сімнадцять ) грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа
№3-14686/07

2  жовтня
2007 року суддя  Київського  районного
суду м.  Донецька Андрєєва  О.М., розглянувши адміністративну справу, що
надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області, відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 нароження, уродженця Донецької області,  громадянина
України,  не  працюючого,
проживаючого  за  адресою:
АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20
вересня 2007 року біля 8 годин 10 хвилин ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
- автомобілем МАЗ, держаний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по вул. Артема
в м. Донецьку, де порушив правила руху вантажних автомобілем, чим порушив п.
8.1 ПДР.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи був
належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз"яснено, про що
свідчить повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від
нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки
він суду не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутності.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення,
з якого видно, що 20 вересня 2007 року біля 8 годин 10 хвилин водій ОСОБА_1.
був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням правил дорожнього
руху, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1. порушив правила руху вантажних
автомобілев, тобто адміністртативне правопорушення, передбачене ч.2 чт.122 КпАП
України.

Враховуючи
обставини справи, дані про особу винного, вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ч.2 ст. 122 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.2 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Справа №3-1055
ПОСТАНОВА

30
жовтня 2007 року                                                                                         смт
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від міжрайонного відділення ДАІ
м.  Генічеська про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та
мешканця АДРЕСА_1,  громадянина
України,  не працюючого,  не судимого,
до адміністративної відповідальності протягом року притягувався,  притягується за ч. 1  ст.
121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 11 вересня 2007
року о 13 год. 50 хв. в
смт.  Іванівка,  Херсонської області,  керував транспортним засобом - автомобілем
ВАЗ-21061,  НОМЕР_1,  який не пройшов державний технічний
огляд,  чим порушив п. 31.3 «б» Правил
дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1  ст.
121 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні
протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину
свою визнав,  пояснивши,  що дійсно не пройшов державний технічний
огляд.

Оскільки
ОСОБА_1 порушив
правила експлуатації транспортних засобів,
відповідальність за що передбачена ч.1
ст.  121 КУпАП,  його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,  визнання
ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та
при розгляді справи в суді,  то є
підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.
221 КУпАП,

постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі
20 (двадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
октября 2007 г.                                Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Копанева Е.Н.,  рассмотрев
административный материал,  который
поступил из Новоайдарского РО УМВД Украины в Луганской области в отношении:
гражданина Украины,  не
работающего,  уроженца г.
Джалалабад,  республики Азербайджан,  проживающего в АДРЕСА_1  зарегистрированного
ч. 1   КоАП Украины, -
года ОСОБА_1.,  находясь по адресу АДРЕСА_1  будучи
в состоянии алкогольного опьянения устроил ссору со своей женойОСОБА_2и её
матерью ОСОБА_3.,  оскорблял,  выражался грубой нецензурной бранью,  выгонял из дома,  чем совершил психологическое насилие в семье.
правонарушенияОСОБА_1подтверждается протоколом серии ЛГ № 585305,  объяснениями.
Вину в совершении правонарушения ОСОБА_1. признал.
ст.   ст.  283,  284 КоАП Украины, -
На основании  ст.  173 "2 ч. 1 Кодекса Украины об административном
рождения подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере трех
не облагаемых налогом минимумов доходов граждан,  т.е. 51 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
РАЙОННИЙ  СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

19 грудня 2007
року                                                                                    м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська В.М. Гончаренко, розглянувши адміністративні матеріали у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Дніпропетровська, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_2, притягнутого за ст.ст. 173
КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Посадовою особою Жовтневого РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області
складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП
у відношенні ОСОБА_1  про те, що останній
08.12.2007 року близько 18 години 15 хвилин біля будинку АДРЕСА_1 знаходився у
стані алкогольного сп'яніння, при цьому нецензурно лаявся та вдаривОСОБА_2. у
пах, чим порушив громадський порядок.

Винність правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні
правопорушення від 18.12.2007 року, копією заяви ОСОБА_2 копією пояснень
ОСОБА_2 копією пояснень свідка ОСОБА_3
копією пояснень свідка ОСОБА_4., відповідно до яких ОСОБА_1. дійсно
скоїв зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника у дрібному хуліганстві, тобто у нецензурній лайці в громадський
місцях, образливому чіплянні до громадян та інших побідних діях, що порушують
громадський порядок і спокій громадян, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП.

При визначені виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративному штрафу в доход держави у сумі ста дев'ятнадцяти гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№3-2389
ПОСТАНОВА

19 листопада 2007 року

Білокуракинський районний
суд Луганської області

у
складі головуючого Баранов СБ., розглянув у відкритому судовому засіданні
в смт.Білокуракине матеріали, які надійшли з Білокуракинського відділення ДАЇ
про притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

народився та мешкаєАДРЕСА_1

українець, гр.України,

працює «ІНФОРМАЦІЯ_2»
охоронець

за ст.122 ч 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2007 року о 14
годині 25 хвилин ОСОБА_1. в смт. Білокуракине керуючи транспортним засобом
здійснив зупинку ближче 10 м від пішоходного переходу, чим порушив п.15.9 ПДР.
У судовому засіданні свою провину визнав повністю.

На основі викладеного та
керуючись ст.122 ч 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

№3-2819

10.10.2007
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик
І.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
- ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця,  громадянина
України,  нач. комун,  п-ва,
проживаючого у АДРЕСА_1,

за ст.  121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 22.09.2007 року о 09 год.
39 хв. в смт.  В.Олександрівка,  Херсонської області керував автомобілем
"ВАЗ 21011",  д/н НОМЕР_1 з
непройденим державним технічним оглядом,
тобто вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  121 ч.1 КУпАП.

Правопорушник
вину згідно протоколу визнав.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ЯЯ № 181353 від 22.09.2007 року,
письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При
накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення,  особа порушника,  ступінь її вини.

Керуючись  ст.
ст.  221,  121 ч.1
КУпАП,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого  ст.
121 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає чинності
з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання згідно з  ст.
303 КУпАП.

Pax. 0063
код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській
області.
Справа №3-5277/2007
ПОСТАНОВА

17.07 2007
року   суддя   Фрунзенського райсуду   м.  Харкова Алфьорова Т.М.  розглянувши матеріал,  який надійшов
із Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця СРВ,  в'єтнамець ,
громадянин В'єтнаму,  з середньою
освітою,  не осудженого,  працюючого приватним підприємцем,  який мешкає АДРЕСА_1,  за
ст.  205   ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 допустив
проживання за простроченою регістра цією громадянина СРВ ОСОБА_2 з
01.07.2007 р. по теперішній час.

Дане
правопорушення підтверджується матеріалами справи - адміністративним протоколом
від 13.07.2007 року,  а також поясненнями
самого правопорушника,  який не
заперечувала проти цього факту.

Вказаними діями
ОСОБА_1,  зробив правопорушення,
передбачене  ст. 205 ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст.  ст.
205 4.1, 282-285   КУПАП,  суддя

ПО СТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підвергнути
адміністративному стягненню по  ст.  205 ч. 1 КУоАП у виді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає
ПОСТАНОВА

17.10.2007
року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 121 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., ур.Херсон, не працює, мешкає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

17.09.2007р. біля 00-40 правопорушник керував транспортним засобом, порушив
правила ДР, керував т/з у несправному технічному стані.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про місце та час слухання
справи був повідомлений належним чином.

Провина    підтверджується    матеріалами    адміністративної    справи.

Відповідальність
передбачається ст. 121 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 2, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти    на
ОСОБА_1    адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
набирає законної сили 17Л0.2007р. Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.
Дело №3-3718/07
23 октября 2007 года
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал,  поступивший от 9-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца Ивано - Франтовской области,  работающего водителем в с/с Островское,  проживающего АДРЕСА_1,  по  ст.  121 ч.
ОСОБА_1. 09.10.2007 года в 07.50 часов на автодороге с.  Островское Первомайского района,  управлял автобусом «А 0752»,  государственный
номерной знак НОМЕР_1,  с не прошедшим
годовым техническим осмотром,  чем
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя в протоколе
имеется его подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
рассмотрения материала,  и ходатайства от
него об отложении рассмотрения дела не поступало.
ст.  121 ч. 1,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17 грн. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.