Справа №2-591/2007
24 липня   2007 року                                                          Новоукраїнський
районний суд
Кіровоградської області
у складі:        головуючого                   Гарбуз О, А.
при секретарі                                             Ковач
прокурора                                                   Шило
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Новоукраїнка цивільну справу за позовом
опікунської ради - виконавчого комітету Комишуватської сільської ради в
інтересах неповнолітньої дитини до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -
Позивач звернувся з даним позовом до суду,  виступаючи в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження до
відповідачів,  посилаючись на те,  що відповідачі є батьками неповнолітньої
ОСОБА_3,  які не займаються вихованням
дитини,  залишили останню,  в результаті дитина проживає біля бабусі з
ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебуває на її повному утриманні,  яку позивач просить призначити опікуном.
Багьки дитини навмисно ухиляються від виконання своїх
батьківських обов'язків тому позивач виступаючи в інтересах неповнолітньої
дитини просить суд позбавити відповідачів батьківських прав та стягнути
аліменти на утримання ОСОБА_3,
підтримавши представник позовні вимоги в судовому засіданні у повному
Представник органу опіки й піклування при Новоукраїнській
РДА підтримав позовні вимоги позивача в судовому засіданні повністю,  підтримавши висновок про доцільність
позбавлення батьківських прав відповідача та подання про призначення опікуна.
Відповідачі в судове
засідання за викликом повторно не з"явилися,  у
встановленому законом
порядку були повідомлені про час розгляду справи,  шляхом
ІНФОРМАЦІЯ_3,  заперечень,  щодо позову не надали,  в
зв"язку з чим,  відповідно до
ст.  224 ЦПК України,  суд ухвалив про заочний розгляд
справи.
Заслухавши пояснення представника позивача,  як і представника органу опіки й
піклування,  прокурора та дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що відповідно до  ст.
ст. 164-166, 180-183 СК України позов
підлягає задоволенню так,  як в судовому
засіданні встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
забезпечення організаційно-правових умов соціального
захисту дітей-сиріт та дітей,
позбавлених батьківського піклування" виконавчий комітет
Комишуватської сільської ради є органом опіки та піклування,  який виступає як позивач в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідачі батьками неповнолітньої ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  що підтверджується свідоцтвом про народження
батьки якої залишили дитину проживати біля бабусі,  мати якої періодично навідувала дитину,  надсилала листи з прізвища ІНФОРМАЦІЯ_4,  але доказів про зміну прізвища позивачем не
надано,  але протягом останніх років
долею дитини батьки не цікавляться,  в
результаті дитина проживає біля бабусі ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 та перебуває на її повному утриманні
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов комісії
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження проживає з ІНФОРМАЦІЯ_2 року разом із бабусею,  яка забезпечує елементарні умови для
проживання та бажає бути опікуном,  що
підтверджується особистою письмовою заявою.
Згідно статті 164 СК України встановлено підстави
позбавлення батьківських прав,  якщо
мати,  батько не забрали дитину з
пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і
протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування,  ухиляються від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини,  жорстоко поводяться з
дитиною,  є хронічними алкоголіками або
наркоманами,  вдаються до будь-яких видів
експлуатації дитини,  примушують її до
жебракування та бродяжництва,  засуджені
за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Відповідачі не надають матеріальної допомоги на утримання
доньки,  не займаються її
вихованням,  проживають окремо,  долею доньки не цікавляться,  дитина перебуває на повному утриманні
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н. (а.с.  6-9),
що свідчить про навмисне відповідачами ухилення від виконання своїх
батьківських обов'язків і є підставами для позбавлення відповідачів
Згідно  ст.  181 Сімейного Кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Цей обов'язок
покладено законом на обох батьків у рівних частинах.
У відповідності до положень  ст. 61 ЦК України орган опіки й піклування встановлює опіку
над малолітньою особою (фізична особа,
яка не досягла 14 років) та піклування над
неповнолітньою особою фізична особа у віці від 14 до 18 років,  крім випадків
встановлених ч.1 та ч.2  ст.  60 цього Кодексу.
ст.  157 СК України питання
виховання дитини вирішується батьками спільно,
той із батьків,  хто проживає
окремо від дитини зобов"язаний брати участь у вихованні і мас право на
особисте спілкування з нею. Той із батьків,  з ким проживає дитина,  не мас права перешкоджати тому з
батьків,  хто проживає окремо,  спілкуватися з дитиною та браги участь у її
вихованні,  якщо таке спілкування не
перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Згідно подання опікунської ради над неповнолітньою
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
доцільно призначити опікуном її бабусю ОСОБА_4,
але враховуючи вік ОСОБА_3,  яка
досягла ІНФОРМАЦІЯ_7 років зазначена особа може бути призначена піклувальником.
Таким чином,  суд
дійшов висновку про те,  що позов
обгрунтований і відповідачів необхідно позбавити батьківських прав,  передавши дитину піклувальнику та призначити
відповідно піклувальником ОСОБА_4,  яка з
ІНФОРМАЦІЯ_2 року здійснює догляд та займається вихованням дитини та за
необхідне стягнути аліменти на утримання дитини у частковому розмірі від доходу
батьків,  але не менше 30% прожиткового
мінімуму,  встановленого для дитини
відповідного віку,  щомісячно на користь
Крім того з відповідачів підлягає стягненню в дохід
держави судовий збір в сумі 51 гривня від сплати якого позивач звільнений на
підставі  ст.  4 п. 30 Декрету Кабінету Міністрів України
від 21 січня 1993 року "Про державне мито" та за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у суді 7.50
гривень,  солідарно.
ст.  164-166,  180 - 183,
191 ч. 1 Сімейного кодексу України,
України,  суд -
ІНФОРМАЦІЯ_8 року народження,
уродженку АДРЕСА_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_9 року народження,
уродженця АДРЕСА_1 батьківських прав відносно неповнолітньої
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Призначити піклувальником
над неповнолітньою ОСОБА_3
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н..
Стягнути з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_8 року
народження,  уродженку АДРЕСА_1
та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_9 року народження,  АДРЕСА_1
АДРЕСА_1 на   користь піклувальника ОСОБА_4 на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 14 частини всіх видівїх
заробітку (доходу),  але не менше 30%
прожиткового мінімуму,  встановленого для
дитини відповідного віку,  щомісячно з
кожного,  як аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження до
досягнення донькою повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_10,
розпочавши стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_11 року.
Також стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня та за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ у Новоукраїнському рсуді 7 (сім) гривень
50 копійок на користь ГУ ДКУ в Кіровоградській області,  солідарно.
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць
допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою
заявою відповідача,  поданою протягом
10-ти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до Кіровоградського
апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом
10 днів з моменту проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку на подання заяви на апеляційне оскарження,  якщо заву не було подано.

У разі подання апеляційної скарги,  рішення,
якщо його,  не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.