overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №2-1849/07
ПОСТАНОВА

10
жовтня 2007 року                                                                         смт.
Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного
суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт. Костянтинівка, Краснокутського
району, Харківської області, проживаючого: АДРЕСА_1, працюючого Мурафський
цукровий завод, газоелектрозварювальником,

за  ст.173 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1., 06.10.2007 року,
близько 13 години 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння,
ображав брутальною лайкою по АДРЕСА_2, гр. ОСОБА_2. та гр. ОСОБА_3 . На
зауваження припинити свої дії , не реагував.

Факт
правопорушення підтверджений матеріалами справи: протоколом №070815 про
адміністративне правопорушення, поясненями ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4.,
довідкою виданою Краснокутським РВ ГУМВС України в Харківській області в тім,
що правопорушник до адміністративної відповідальності не притягувався. Факт
правопорушення не заперечує сам правопорушник.

Враховуючи
викладене та керуючись   ст. 173 КУпАП ,
суддя -

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна)
грн.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5029/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

24 липня
2007 року                                                                        смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Луківці Глибоцького району
Чернівецької області, за ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
02 липня 2007 року о 07 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки "Мерседес Бенц" реєстраційний
номер НОМЕР_1 на автодорозі
Херсон-Керчь, порушив
вимоги дорожнього знаку «Обгін заборонено».

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50
(вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-1805-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25»
липня 2007 р.                                                              м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1967р.н., українця, гр. України,
проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч. 1
ст. 122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 18.06.2007р. о 09год. 10хв. на 210 км. а-д Київ - Одеса керував
автомобілем Ауді нз НОМЕР_1, порушив встановлену швидкість руху, чим порушив
вимоги п. 12.6 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом АВ № 058846 від 18.06.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр.ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з
гр.ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3387
ПОСТАНОВА

01 жовтня 2007
року        Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

Литвин В.М.  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  непрацюючого ,

за ч.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
31.08.2007 р. о 05 год. 55 хв. рухаючись
в с. Кірове Н-Сіверського району,
керував автомобілем Мазда,
державний номерний знака НОМЕР_1,
зі швидкістю 74 км/год,  чим
перевищив встановлену швидкість на 34 км/год та порушив п.12.4 Правил
Дорожнього Руху України.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину
визнає,  щиро кається

керуючись  ст.
ст. 279, 283, 284,  ч.1  ст.
122 КпАП України,  суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.
1  ст.
122 КпАП України .

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження,  про що йому оголосити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3586
ПОСТАНОВА

25
червня 2007 р.                                                                                                         м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Токмацького МРВ ДАІ №7 УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  не працює,  за ч.1
ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  09.06.2007 р. об 20-00 годині в с Лугівка
Токмацького р-н по вул.  Луговій,  керував автомобілем М-2140 д/з НОМЕР_1 з
явними ознаками алкогольного сп'яніння,
чим порушив п.п. 2.5 ПДР. В присутності двох свідків від медичного
огляду відмовився.

ОСОБА_1  свою вину у вчинені правопорушення визнав.

Керуючись  ст.
ст.  221,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Постанова

02
жовтня 2007 року суддя Обо
донського районного суду м.  Києва
Маринченко М. М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від відділу
державтоінспекції Оболонського РУ ГУ МВС України в м.  Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця Чернігівської області,  громадянина України,  зареєстрованого в АДРЕСА_1,

за  ст.
ст.  122-2 ,  124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,  уродженки Росії,  громадянки України,  зареєстрованої в АДРЕСА_2,  проживаючої в АДРЕСА_3,

за  ст.
ст.  122-2 ,  124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1.,  19 серпня 2007 року,  о 11 год.
40 хв.,  керуючи автомобілем марки
"ЗАЗ",  державний номер
НОМЕР_1,  по вул.  Богатирській в м.  Києві,
не дотримався безпечного інтервалу,
внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "БМВ",  державний номер НОМЕР_2,  що спричинило пошкодження транспортних
засобів,  та залишив місце пригоди,  чим порушив п.п. 2.10,  13.3 Правил дорожнього руху,  тобто вчинив адміністративні
правопорушення,  передбачені  ст.   ст.
122-2 ,  124 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується зібраними по справі
доказами,  а саме: даними протоколів про
адміністративні правопорушення,
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди,  схемою дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_2.,  19 серпня 2007 року,  о 11 год.
40 хв.,  керуючи автомобілем марки
"БМВ",  державний номер
НОМЕР_2,  по вул.  Богатирській в м.  Києві,
не дотрималася безпечного інтервалу,
внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем "ЗАЗ",  державний номер НОМЕР_1,  що спричинило пошкодження транспортних
засобів,  та залишила місце пригоди,  чим порушила п.п. 2.10,  13.3 Правил дорожнього руху,  тобто вчинила адміністративні правопорушення,  передбачені
ст.   ст.
122-2 ,  124 КУпАП.

Вина
ОСОБА_2. у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується зібраними по справі
доказами,  а саме: даними протоколів про
адміністративні правопорушення,
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди,  схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно
до  ст.
36 КУпАП,  якщо особа вчинила
кілька адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом,  стягнення накладається в межах санкції,  встановленої за більш серйозне правопорушення
з числа вчинених.

Враховуючи
характер вчинених правопорушень,  особу
порушників,  ступінь їх вини та
керуючись  ст.   ст.
33,  36,  122-2,
124,  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто
тридцять шість) гривень в дохід держави.

Накласти
на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто
тридцять шість) гривень в дохід держави.

Постанова
про накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа
№ 3-2264/07 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2007
p.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського
РВ УМВС у Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,   проживаючого АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2007 р. в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 керуючи автомобілем порушив здійснив зупинку
автомобіля ближче ніж до 50 м. до пішохідного переходу, чим порушив п. 15.10
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.2 КпАП
України ,-

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24, 122 ч.2, ст. 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ
:

Накласти   на   ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 122 ч.2 КпАП України у вигляді штрафу в
розмірі п'яти грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-744
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 березня 2007
року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Лопацький В.А., ознайомившись в м. Рівне з матеріалами, що надійшли від ВДАІ
УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого,

заст.
ІЗОч.1КУпАП,-

встановив:

8.01.2007 р. о 10 год. 23 хв. На 141
км. а/д Городище-Рівне-Старокостянтинів водій керував автомобілем перебуваючи в
стані алкогольного сп"яніння.

Дослідивши
матеріали справи суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст.
130 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у сумі 260 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3490/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

15 жовтня 2007 року суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал, що
надійшов від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області відносно ОСОБА_1, 1971 року народження, жителя с.Горішні Шерівці
Заставнівського району, Чернівецької області, що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 3.09.2007 року о 16 год. 35 хв., керуючи тз Форд д/н НОМЕР_1в с.Магала на авто
дорозі Житомир-Чернівці в зоні дії дорожнього знаку 5.45 рухався із швидкістю
83 кмгод, чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР.

Правопорушник до суду не з"явився по невідомій суду
причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення
про відкладення справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись ст. ст.268, 283, 284, 122
ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа   № 3- 2278 (2007 p.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2007 року м. Бучач

Суддя Бучацького
районного суду Тернопільської області Кузевич Й.Я.,  розглянувши матеріали справи,  яка надійшла із Бучацького РВ УМВСУ   в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя АДРЕСА_1,  гр.України,  українця ,
не одруженого,  до
адмінвідповідальності не притягувався,
за ч.1   ст.  173-2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

8 липня 2007
року біля 13 год. ОСОБА_1 в м. Бучачі по місцю свого про­живання безпричинно
почав чіплятися до ОСОБА_2,  із якою
разом проживає.,  обзивав її в
присутності малолітньої дитини нецензурними словами,  шарпав за одяг та виганяв із житлового
будинку,  на зауваження не реагував,  чим вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 вину в
скоєнні даного правопорушення визнав,
пояснив,  що 8 липня 2007 року між
ним та ОСОБА_2,  яка проживає разом із
ним та своєю донькою в його будинку,
виник скандал,  в ході якого
обізвав її нецензурними словами та виганяв їх із житлового будинку.

Крім власного
визнання своєї вини ,  вина ОСОБА_1
підтверджується матері­алами справи: протоколом про вчинення
адмінправопорушення ТЕ № 0033326   від
09.07.2007 року,  поясненнями
ОСОБА_2,  та іншими матеріалами.

Дослідивши в
сукупності всі обставини по справі,  і
беручи до уваги,  щоОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності раніше не притягувався,  у вчиненому щи­ро розкаюється,  вважаю ,
що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу в дохід дер­жави,  що сприятиме його вихованню  та запобіганню вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ч.1   ст.  173-2 ,
ст.   ст. 251,  252,
284  КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1   ст.  1.73-2
КУпАП,  і за стосувати до нього
стягнення у виді 30 (тридцяти) грн. штрафу в дохід держави.

Штраф слід
внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства   в Тернопільській області ,  МФО
банку 838012 ,  ідентифікаційний код
одержувача коштів 23588195.

постанова
оскарженню не підлягає ,  але на неї може
бути внесено подання прокурором.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№3/33-1015
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

11 квітня 2007 року                              м.
Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі - Лавренко Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, проживає:
АДРЕСА_1,  працює: ТОВ
"Лібра-ЛТД", директор.

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2007 року приблизно о 10 год. 10 хв. ОСОБА_1.
керуючи автомобілем " Шевроле
" в м. Чернігові на просп.
Миру перевищив встановлену швидкість руху більш як на 21 км/год., чим
порушив правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1.
по матеріалам справи    винним себе
визнав, з адміністративним матеріалом згоден

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
г.                                                                                                 г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 155-1 КУоАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, работающей продавцом,
идентификационный код в материалах дела отсутствует, -
проверке ЧП Боград А.В., расположенного по ул. Парамонова, 5/105 в г. Запорожье, выявлено нарушение
установленного порядка проведения расчетов в сфере торговли.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
В судебное
заседание правонарушитель не явилась, о времени и месте слушания дела была
уведомлена своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушила установленный
порядок проведение расчетов в сфере торговли. За это деяние она должна нести
ответственность по ч. 1 ст.
При наложении взыскания
судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. ст 283, 284 КУоАП, судья, -
ОСОБА_1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 155-1 КУоАП и назначить ей взыскание в виде
штрафа в размере 51 грн.
в доход государства.
обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

08 жовтня 2007
року Суддя Оболонського районного суду м.
Києва Яценко Н.О.,  розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від ВДАЇ Оболонського РУ ГУМВС України м.
Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженку міста Києва,  громадянку України,  працюючу провідним спеціалістом в ТОВ КБ
„Столиця",  проживаючу за адресою:
м.  АДРЕСА_1,

за  ст.
124 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2007
року,  близько 19 години 10 хвилин,  ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки
„Хюндай",  державний номер
НОМЕР_1,  по вул.  Тимошенка,
29 в місті Києві,  під час руху
транспортного засобу заднім ходом не переконалася,  що це буде безпечно та не створює перешкоди
іншим учасникам руху,  а у разі потреби
не звернулася за допомогою до інших осіб,
внаслідок чого здійснила наїзд на паркувальний пристрій,  що спричинило пошкодження транспортного
засобу,  чим порушила п. 10.9 ПДР
України.

В суді
ОСОБА_1. вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала
повністю,  крім того її вина у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  124 КУпАП повністю підтверджується
матеріалами справи,  а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення від 12.09.2007 року,  схемою ДТП,  протоколом огляду місця дорожньо -транспортної пригоди та
письмовими поясненнями.

Враховуючи
обставини правопорушення,  особу
правопорушника,  та керуючись  ст.
124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.  124 КУпАП та застосувати до
неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень (одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян) на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4551/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2007 року                   смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя АДРЕСА_1, за ч.3 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, керуючи
транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_3 номерний знак НОМЕР_1, не надав
переваги в русі пішоходам в зоні дії знака "Пішохідний перехід".

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.3 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.3
ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень в дохід держави

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
справа № 3 - 4624 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 вересня 2007
року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Рівненській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого по АДРЕСА_1 водій ПП ОСОБА_2

- за ч.1 ст.122
КпАП України,

встановила:

18.08.2007 року о 13 год. 10 хв. на 145 км а/д Городище-Рівне-Староконстантинів,
керуючи автомобілем Фольсваген ЛТ 46 д.н. НОМЕР_1порушив правила обгону,
здійснивши обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п.14.6
Правил дорожнього руху.

Дані обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення РВ
№ 083679 і не заперечуються правопорушником.

В суд для надання пояснень правопорушник не з'явився, про
місце і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та належним чином,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Крім того,
згідно ст.268 КпАП України явка правопорушника по справах, де він притягується
за вказаною статтею, не є обов'язковою. За таких умов суддя вважає за можливе
справу слухати у його відсутність на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях особи є
склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України як порушення водієм
правил обгону.

При обранні виду і визначенні міри стягнення суд враховує
те, що правопорушник не з"явився до суду, тому стягнення у вигляді
попередження не може мати місце.

На підставі наведеного, ч.1 ст.122 КпАП України та керуючись ст.283 - 285
КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі
17/ сімнадцять / грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-9562/07
ПОСТАНОВА

13 липня
2007 року суддя Дніпровського районного суду                             м  Херсона

Ратушна В О
,  розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч 1 ст 181і Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р н ,  уродженки Херсонської обл,    непрацюючої,    яка
мешкає   за   адресою
АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

04 06
2007 року ОСОБА_1 у м Херсоні на Бериславському шосе займалася проституцією за
грошову винагороду

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч 1 ст 181і
Кодексу України про адміністративні правопорушення

На
підставі ст 24-1 КУпАП України за вчинення адміністративного правопорушення
неповнолітнім,  суд вважає можливим
застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження

Керуючись стст
13,  24-1,  124
КУпАП,  суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження

Постанова
оскарженню не підлягає
Справа №3-4897
ПОСТАНОВА

"25" вересня 2007 року                                                                                                 м.  Токмак

Суддя Тркмацького районного суду Запорізької
області Курдюков В.М.
,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ВДАІ № 7 УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відцовідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
приватний підприємець,  за  ст.
121 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.09.07. о 10 годині 00 хвилин в м.  Токмак,
по вул.  Леніна,  ОСОБА_1,
керував транспортним засобом ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1,  що не пройшов своєчасно державного технічного
огляду.

ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився,  свою вину у
правбпорушенні визнав під час підписання протоколу. Керуючись  ст. . ст.
221,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 34 гривні.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.