overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-5982/07
ПОСТАНОВА

05 листопада 2007 року                                                                           м.
Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного
суду Херсонської області Пляс
М. Г.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.
Бабищ Бородянського району Київської області,
що проживає по АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2007
року о 12г.25хв. по вул. .Гвардійській в м. Цюрупинську ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВАЗ,  д.н.НОМЕР_1,
рухався із швидкістю 90км/год,
чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в
суд на виклик з"явився,  свою вину
визнав.

В його діях
вбачається склад правопорушення,
передбачений ч.1  ст. 122 КпАП
України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1
ст.  122 КпАП України у вигляді
штрафу у розмірі 17грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3838
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19
жовтня 2007 року                                                                                               м.Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г. С розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВСУ Івано-Франківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця с.Залісці Збаразького району Тернопільської області, не
працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.1
КУпроАП,

встановив:

21.08.2007 року громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
"Форд" номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 21.08.2007 року № 145863.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпроАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, та особа
правопорушника.

Керуючись ст.
122 ч.1 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпроАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 15 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3/9697
ПОСТАНОВА

28 грудня 2007 року                                               суддя
Сторожинецького

районного суду
Дячук О.О.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.,
жителя с. Чудей,  Сторожинецького
р-ну,  Чернівецької обл.,
не працюючого,
за  ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
02.12.2007 року в 07 год.
15 хв.,  керуючи т/з Мерседес Бенц д/н НОМЕР_1 в с.
Новоселівка,  Чернігівського р-ну,  при встановленому обмежені швидкості
руху,  рухався зі швидкістю 76 км/год.,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  хоча про
час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можлиле розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.,  жителя с.
Чудей,  Сторожинецького р-ну,  Чернівецької обл.,  накласти
адміністративне стягнення у вигляді шрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3751/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
жовтня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О. В.,  розглянувши справу,
за  ст. 121 ч.1 КУпАП щодо
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого, -

встановив:

22 вересня
2007 року,  біля 20 години 30 хвилин в
смт.  Кельменці,  по вул.
Жукова,  керуючи автомобілем «АЗЛК
2140» н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 31.3 Правил дорожнього руху
України,  керував транспортним
засобом,  який своєчасно не пройшов
технічний огляд.

ОСОБА_1.
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи,  але в судове засідання не з'явився.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АЕ №044720 від 22 вересня 2007року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 121 КУпАП та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-7476-2007р.
ПОСТАНОВА

„02" листопада 2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Владичан А.І. розглянувши матеріали,  які надійшли від Хотинського РВ УМВС в
Чернівецькій обл. про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1976 року народження
жителя АДРЕСА_1не працює

за  ст.
121 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

08 жовтня 2007
року В 13 год. 10 хв. в м.  Хотині по вул.  Шевченка керував автомобілем марки ГАЗ 24
номерний знак НОМЕР_1з не пройденим державним технічним оглядом

чим порушив п.
31, 3 ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  121 ч 1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія СЕ № 045091 від 08.10.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

НаОСОБА_1 жителя
м.  Хотин 1976 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17, 00 (сімнадцять) гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3973
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29
жовтня 2007 року                                                                                               м.Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г. С розглянувши
матеріали, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

заст. 122 ч.1
КУпроАП,

встановив:

14.09.2007 року громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
"ВАЗ-2109" номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги п. 12.9 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 14.09.2007 року № 21432.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпроАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, та особа
правопорушника.

Керуючись ст.
122 ч.1 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпроАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 15 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6984/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 року                                                                                смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи,
які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,  за  ст. 121 ч.3 Кодексу про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 вересня 2007 року о 09 годині 15 хвилин,  керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-21154" реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2,  який обладнений
засобами пасивної беспеки,  в м. Чернівці
по вул. Миру не пристебнувся ременем безпеки.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст. 121 ч.3 КУпАП,  доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст. 121 ч.3 КУпАП,  і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8, 50 (вісім)
гривень,  50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа
№ 3-7317/2007р

28 листопада
2007року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко
А.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли
від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця Чаплинського р-ну,  жителяАДРЕСА_1не працює

за  ст.
122ч. 1 КпАП України,

встановила :

02.11.2007р ОСОБА_1  керував автомобілем та не надав переваги в
русі транспорту який рухався по головній дорозі, чим порушив ПДР.

Правопорушник вину визнав,
розкаявся.

Його винність
підтверджується матеріалами справи.

Суд   вважає, що
в   діях   правопорушника   вбачається
склад   адміністративного
правопорушення передбачений  ст. 122 ч.1
КпАП України.

Керуючись  ст. 279 КпАП України, на підставі  ст. 122ч.1 КпАП України, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 піддати штрафу на
користь держави в сумі 8грн50коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Початковий строк
пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної
чинності негайно.
№ 3-4992/2007 p.
ПОСТАНОВА

31 жовтня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування Чортківського району УМВС України в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта
середня, одруженого, на утриманні двоє дітей, військовозобов'язаного,
непрацюючого

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2007 року о 08 год.
30 хв в м. Чорткові Тернопільської області по вул. Копичинецькій гр.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Ауді 100» номерний знак НОМЕР_1, в
умовах недостатньої видимості не ввімкнув фари ближнього світла, чим порушив
правила користування зовнішніми освітлювальними приладами.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та його особистими
поясненнями.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення попередити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19
червня 2007 року суддя Київського районного суду м.  Донецька Малютіна Н.М. ,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушенні у відношенні ОСОБА_1,
1954 року народження,  головного
бухгалтера ЗАТ ДЕМЗ «Досвід»,  яка мешкає
за адресою: АДРЕСА_1,  за ч. 1  ст.
163-2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення від 31 травня 2007 року,  який складений на підставі Акту
документальної невиїзної перевірки ЗАТ ДЕМЗ «Досвід» з питання своєчасності
перерахування податку з власника транспортних засобів до бюджету,  головний бухгалтер розташованого за адресою
м.  Донецьк,  вул.  Артема,  б. 114,  ЗАТ ДЕМЗ
«Досвід» ОСОБА_1
несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати
податків власника транспортних засобів.

Таким
чином,  ОСОБА_1,  являючись посадовою особою,  допустила порушення  ст.  5
Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших
самохідних машин та механізмів».

Правопорушниця
до суду не з'явилася,  про час і місце
розгляду справи повідомлена судом належним чином.  Про причину неявки суд не повідомила. Із
протоколу про адміністративне правопорушення вбачається,  що ОСОБА_1 роз'яснені положення  ст.  63
Конституції України,  а також права та
обов'язки,  передбачені  ст.
268 КУпАП,  про що у протоколі є
її підпис.

Приймаючи
до уваги,  що згідно  ст.
268 КУпАП присутність правопорушниці при розгляді справи по  ст.  1632 КУпАП не є обов'язковою,  суд вважає можливим розглянути справу про
адміністративне правопорушення у її відсутності.

Дослідивши
матеріали справи,  прихожу до
висновку,  що головний бухгалтер ЗАТ ДЕМЗ
«Досвід» ОСОБА_1,  являючись посадовою
особою,  допустила порушення
передбачених  ст.  5 Закону України «Про податок з власників
транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів» строків сплати
податків,  тобто вчинила адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
163-2 КУпАП.

При
обранні заходів адміністративного стягнення,
суд враховує обставини справи,
характер вчиненого правопорушення та особу порушника.

На підставі
викладеного,  керуючись статтями 1632
ч.1,  268,  279,
280,  283,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
1632 КУпАП,  і накласти
на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
вісімдесят п'ять гривень 00 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Дело № 3-2194/2007г.
Судья Армянского городского суда Автономной Республики
Крым Таран Л.А., рассмотрев в помещении суда города Армянска дело об
административном правонарушении, поступившее из ОГАИ г. Армянска АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 -  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца  пгт. Чаплынка    Херсонской    области, гражданина Украины, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч
01.11.2007 г. в 9-45 час. ОСОБА_1 на ул. Симферопольская в
г. Армянске АР Крым, управляя автомобилем «ЗАЗ-1102» государственный
номерНОМЕР_1, совершил остановку транспортного средства ближе 10м от
пешеходного перехода, чем нарушил п. 15.9 (г) ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился, извещался надлежащим
образом, причины неявки суду неизвестны. При составлении протокола признал факт
Исследовав материалы дела, считаю необходимым признав
ОСОБА_1 виновньм в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП -несоблюдение водителями транспортных
средств требований правил остановки и стоянки, подвергнуть его
административному взысканию в виде, штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч..2, 283 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.2
КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 8-50 гривен
ГКУ в АРК г.Симферополь код ОКПО-34740976, МФО -824026, код платежа-21081100, получатель госбюджет г.Армянска).
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2022/2007р.
ПОСТАНОВА

28
серпня 2007 року суддя Снігурівського районного
суду Миколаївської області Лисенко
М. Є.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Снігурівського РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканця
АДРЕСА_1,  не працюючого

за спи 124 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2007
року близько 12:30 год.
на рівнозначному перехресті вул. Забалка-вул. Чапаєва в М. Снігурівка
Миколаївської області громадянин ОСОБА_1. ,
керуючи т/з марки ГАЗ-53 з державним номерним знаком НОМЕР_1,  не пропустив автомобіль,  який їхав на перехрестя справа,  що призвело до дорожньо-транспортної
пригоди,  чим порушив вимоги ПДР України

Правопорушник
вину свою визнав повністю.

Крім
цього,  факт вчинення
правопорушення,  передбаченого  ст. 124 КУпАП,  підтверджується представленим протоколом про
адміністративне правопорушення серії МИ за № 001693 від 25.06.2007 року.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  ст. 256, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі
51 (п»ятдесят одна) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

19 грудня 2007 року                                                                м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 122 ч.2 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 15.11.2007 року о 00
годині 30 хвилин, керуючи автомобілем «Деу» д/н НОМЕР_1 рухався у м. Генічеськ,
де не
виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 “Рух заборонено”, здійснивши в'їзд в зону
його дії, чим порушив п. 3.1  додатку 1
Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 15.11.2007 року серії ХН №
205687, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушника в невиконанні водієм транспортного засобу вимог дорожнього
знаку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП
України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративний
штраф в доход держави за ст. 122 ч.2 КпАП України в сумі восьми гривень
п'ятдесяти копійок.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Іменем України

08
жовтня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецькій
області Епель О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1982 року
народження, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2007
року ОСОБА_1. рухався
в м. Донецьк по пр. Ілліча-Мотель о 11 год
00 хвил., керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2105» дн НОМЕР_1, рухався в
межах населеного пункту зі швидкістю 85км/г, перевищивши максимально дозволену
на 25км/г, своїми діями він порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове
засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та час розгляду
справи, про причини не явки до суду не повідомив, від нього не надходило заяв
про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до положень ст. 268
КУпАП, вважаю за можливе розглянути адміністративну справу під час відсутності
особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши
матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, під час
складення протоколу ОСОБА_1.
не оспорював фактичні обставини вчинення зазначеного правопорушення та свою
вину у його вчиненні визнав у повному обсязі, вважаю що у діях ОСОБА_1. міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1982 року народження визнати винним у вчиненні
правопорушення,   передбаченого  ст.
122   ч.   1
КУпАП  та   притягти
до   адміністративної
відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 17грн. 00коп. на користь
держави. Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2213/2007 р.
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2007 року                                                Білокуракинський
районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області
Максименко О.Ю.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Білокуракинського РВ УМВС України в Луганській області про притягнення до
адміністративної відповідальності в відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уроженка с. Просторе Білокуракинського району Луганської області,  гр.України,
не працює,  мешкає та
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2007 року о 10:00 годині було встановлено
факт,  щоОСОБА_1 не забезпечує належного
виховання та належного контролю своєму неповнолітньому сину ОСОБА_3,  1992 року народження,  який два місяці не ходить на заняття до
школи.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення (а.с. 3-5),
поясненнямОСОБА_1.  (а.с. 6),  поясненнями ОСОБА_2  (а.с. 7) та іншими матеріалами справи.

В залі судового засідання свою провину в скоєні
правопорушення ОСОБА_1  визнала
повністю,  щиро розкаюється,  просила суд її суворо не карати.

В діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення,
передбаченого статтею 184 частиною 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись  ст. 184 ч.1,
ст.  ст. 283,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за  ст. 184 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та призначити їй стягнення у вигляді
попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.
20.12.2007 г.                                                                                                    г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В.., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, 1983 г.р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
30.11.2007 года ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на 347 км. автодороги в с. Советское
Винницкой области , нарушил
дорожного движения - превысил
установленную скорость движения.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ст. 122 ч.1
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 17 гривен в доход государства.
Постановление не обжалуется.
№ 3-4919/2007p.
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли
від 5-го МРВ ДАІУМВС України в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності тр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця, громадянина України, уродженця с. Росохач Чортківського району
Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм ЗАТ «Агоропродукт»

за ст. 121 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2007 року о 07 год.
20 хв. в м. Чорткові Тернопільської області по вул. Копичинецькій гр.
ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ПАЗ 32051 номерний знак НОМЕР_1, що своєчасно не
пройшов державного технічного огляду.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Правопорушник в судове
засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення оштрафувати на 17 (сімнадцять) гривень в дохід
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.