overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4351/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 року

Суддя Борщівського
районного суду Тернопільської області

Т.С.
Денисова розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  які надійшли від 5-го
МРВ ДАІ  УМВСУ в Тернопільській області
на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя
АДРЕСА_1,

Тернопільської області,

не працюючого

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2007 року о 8 год. 35 хв. ОСОБА_1 в с. Оринівці Кіцманського району
Чернівецької області керував автомобілем марки «Пежо« державний номерний знак
НОМЕР_1 та  здійснив обгін в кінці
підйому на перехресті,  чим порушив  вимоги п.14.6 а Правил дорожнього руху
України.

Вина  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 31.08.2007 року.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі  ст. 122 ч.1 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення  -
попередження.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
№3-4090/07
ПОСТАНОВА

19 червня 2007 року. Суддя Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області Соларєва Т.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від МРВ ДАІ м. Костянтинівка
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.  122 ч. 1 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1 19.05.2007 о 12 годині 15 хвилин в
ІНФОРМАЦІЯ_3,  керував автомобілем ВАЗ
21093,  державний номер НОМЕР_1,  та проїхав
перехрестя на червоний сигнал світлофора,
чим порушив п. 8.7.3 "г" ПДР України.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явився,  про час і місце розгляду справи був
повідомлений.

Вивчивши матеріали
справи,  вважаю,  що ОСОБА_1 порушив  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь
держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень,
який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058,  МФО 834016,
ЗКПО 34686631 в банк ГУДКУ в Донецькій області,  отримувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка.

Постанова набула чинності
19.06.2007 і може бути пред'явлена до виконання до 19.09.2007.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

30 липня
2007 року                                                  Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                                                                 Довгунь
І.М. ,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від першого MP
ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця,  громадянина
України,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  не судимого,
-

за ч.3  ст.
121 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

07                 липня 2007 року о
10.55 годині в м.  Волочиську по вул.

Незалежності,  гр. ОСОБА_1,  керував транспортним засобом марки
"М-2140"

номерний знак:
НОМЕР_1,  з не
пристебнутим паском безпеки,  чим порушив
п.

2.3 "в" Правил дорожнього руху України.

В                судове засідання
правопорушник не з'явився. Про день і час

розгляду матеріалів був повідомлений судом своєчасно. Причини неявки не

повідомив.

Вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 209348
від 07.07.2007 р.

Дії гр.
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3
ст.  121 КпАП України,  так як він,
керуючи транспортним,  не
пристебнувся паском безпеки.

Обираючи
вид та розмір стягнення,  суддя враховує
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  а тому вважає,  що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до
відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.3  ст.
121 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 8
(вісім) гривень 50 копійок штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23.07.2007  року              Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС

України в
області,  про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  працюючого бетонником в фірмі
ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
22.06.2007 року о 18 год.
50 хв. в М. Кіровограді по вул. Московській,  керуючи транспортним засобом В-21063,  д/н НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 95 км/год.,
чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання з"явився,  вину визнав.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122
ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави
в розмірі 15.00 грн.

постанова не
оскаржується.
Справа
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11.07.2007
року

Суддя  Голопристанського  районного
суду  Херсонської  області

Сорочан   Ю.О.,
розглянувши   матеріали,         які
надійшли   від

Голопристанського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1,  не  працює,

за  ст.
130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відносно
ОСОБА_1 інспектором ДПС складено протокол про адміністративне правопорушення за
те,  що він 12.06.2007 р. в АДРЕСА_2 керував транспортним засобом з ознаками
алкогольного сп'яніння,  ухилився від
проходження медичного огляду,  чим
порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху,
за що передбачена відповідальність за
ст.  130 ч.1 КпАП України.

За
даним фактом ОСОБА_1 пояснив,  що автомобілем
не керував,  на питання працівників ДАІ
відповів,  що вживав алкогольні напої.

Доказів,  що підтверджують керування автомобілем
ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення не зібрано.

Проаналізувавши
матеріали справи,  суд приходить до висновку,
що провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події
адміністративного правопорушення керуючись
ст. 247 п.1,  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
у справі відносно ОСОБА_1 за  ст. 130 ч.1
КпАП України закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення .

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2116/07
ПОСТАНОВА

24
вересня 2007 р.                                                                                                         м.  Острог

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Гуц Ф.Л,
розглянувши справу
про адміністративне правопорушення,  яка
надійшла від ВДАІ УДАІ УМВС України у Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,

За  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

28.08.2007
року,  о 11
год.30хв.,  ОСОБА_1. ,  в Рівне,  по вул. .
16 Липня,  керуючи транспортним
засобом,  порушив вимоги Правил
дорожнього руху України,  а саме п. 8.7.3
ПДР України - порушив вимоги сигналу світлофора.

В
суд,  ОСОБА_1.  не з'явився. Причин неявки не повідомив.
Заяви про відкладення розгляду справи не подав.

Вина
ОСОБА_1у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 28. 08. 2007 p.,
№088616.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
викладене,  характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись  ст.
24, 221, 276, 283,  284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

справа №
3-853/07

с.м.т.Шевченкове                                                                           29
серпня 2007 року

Суддя
Шевченківського районного
суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянство України, одруженого, не
працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1, за ч. 1ст. 173-2 КпАП.

Роз'яснені права
ст. 268 КпАП, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2007
року приблизно 22.00 годин, гр-н ОСОБА_1. знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння за місцем свого проживання, розпочав суперечку зі своєю дружиною
ОСОБА_2, виражався на її адресу не цензурною лайкою, погрожував фізичною
розправою, на зауваження припинити свої діїї - не реагував, про даний випадок,
вона заявою повідомила чергову частину міліції, Шевченківським РВ ГУМВС України
в Харківській області за даним фактом в порушенні кримінальної справи -
відмовлено, та складено протокол про адміністративне правопорушення -скоїння
насильства в сім'ї.

В
судовому засіданні ОСОБА_1.
вину у скоєнні вказанного правопорушення визнав, пояснивши, що
обставини, які зафіксовані в протоколі відповідають дійсності.

Вислухавши
пояснення, перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку,
що вина правопорушника у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю
доказана - поясненнями ОСОБА_2.,
ОСОБА_1., протоколом медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння від
28.08.2007р. Шевченківської ЦРЛ Харківської області.

На підставі
викладеного, керуючись ч.1 ст.ст.173 - 2, 252, 280, 284-285 КпАП.

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП, відповідно до
адміністративного протоколу ХА №923528 від 28.08.2007 року.

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17,00 гривень в прибуток держави.

3.   Постанову оголосити негайно.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, якій надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., працюючого АТП 11410 - водієм, проживаючого у м. АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1
Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2007р.,
о 09-10год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2108» держ. №НОМЕР_1, в м.
Слов'янську по вул. Свободи, виїхав на перехрестя на заборонний червоний сигнал
світлофора, чим порушив п.п.8.10 ПДР.

Вина
ОСОБА_1у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання
справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122
ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

13
серпня 2007 року                                                                       Суддя
Підволочиського

районного
суду Тернопільської області                                                          Кузьменко
І.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від першого МРВ
ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця,  громадянина
України,  жителя с.  Лозівка Підволочиського району,  не працюючого,  не судимого,
-

за ч. 2  ст.
122 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

21
червня 2007 року о 11:30 годині в м.  Тернополі
по вул.  Руській,  гр. ОСОБА_1
,  керуючи транспортним засобом марки
"ВАЗ 2106" номерний знакНОМЕР_1,
перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки,  чим порушив п. 1.1 "д" Правил
дорожнього руху України.

В суд на
13.08.2007 року гр. ОСОБА_1  з'явився.
Вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Крім
того вина гр. ОСОБА_1  у вчиненні
правопорушення,  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АД № 466033 від 21.06.2007 року.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1  вчинив
правопорушення,  передбачене ч. 2  ст.
122 КпАП України,  оскільки він
керуючи транспортним засобом,  порушив
вимоги дорожньої розмітки.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2  ст.  122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 5 (п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
04 октября 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от 9- го межрайонного отдела при УГАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца п. Первомайское,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  по
ОСОБА_1 14.09.2007 года в 12.10 часов,  на автодороге п. Первомайское,  управлял автомобилем «ЗИЛ 4331» номерной знак НОМЕР_1,
который своевременно не прошел государственный технический осмотр,  чем нарушил п.п. 31.3 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении рассмотрения
ст.  ст.  121 ч.1,  284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме  17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа №3-2177,  2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26.10.2007
року,  суддя Володарського районного суду
Київської області Ярмоленко
Г.Л.,  розглянувши
матеріали адміністративної справи,    про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
не працює,  мешканця
АДРЕСА_1,  за вчинення
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 26.09.2007р. о
08 год. 50
хв.,  в м.  Біла Церква,
по вул.  Дружби,  керуючи автотранспортним засобом марки ВАЗ-21093,  державний номер НОМЕР_1,  здійснив зупинку на перехресті,  чим порушив п. 15.9 ПДР України та вчинив
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.2 КУпАП .

ОСОБА_1. вину
визнав,  розкаявся.

Враховуючи,  що факт скоєння правопорушення знайшов своє
підтвердження в суді,  керуючись  ст.
122 ч.2 КУпАП ,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати,  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6066/2007
року                                                                                             м.Виноградів
Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця      АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 121 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
07.09.2007 року гр.ОСОБА_1. о 07 год. 10 хв., в
номер НОМЕР_1, не дотримався правил користування пасами безпеки, чим порушив
п.п.2.3 в Правил Дорожного
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про день,час
та місце розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1., в судове засідання не з'явився.
Оскільки ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом, порушив правила
користування ременями безпеки, що стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АО № 019804
від 07.09.2007 року, поясненнями даними ним при складанні протоколу, то його
дії необхідно кваліфікувати за ст.121 ч.3 КУпАП.
ст.ст.268, 283-285 КУпАП
гр.   ОСОБА_1за   ст.121
ч.3   КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8-50 грн.(вісім грн.50 коп.). Постанова
Справа №3-2951 2007
ПОСТАНОВА

17 липня 2007
року

Суддя Чемеровецького районного суду, Хмельницької
області, Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до
суду Чемеровецьким РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1973
року народження, жителя с
Гуків Чемеровецького району Хмельницької області, тимчасово не працюючого

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

31.05.2007 року о 11 годині 50 хвилин в смт. Сакала-Подільська по вул.
Грушевського керував транспортним засобом, на перехресті нерівнозначних доріг
рухався по другорядній дорозі, не надав перевагу транспортному засобу, який
рухався по головній дорозі даного перехрестя.

Вказане
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного
правопорушення на ОСОБА_1. слід накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись
ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4886/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2007 року                                                                               смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст.121
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 у АДРЕСА_2, керував транспортним
засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_3 номерний знак
НОМЕР_1, що переобладнаний з
порушенням відповідних правил, нормативів і стандартів.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_2 в
порушенні ч.1 ст.121 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної
справи.

На підставі ч.1
ст.121 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого   ч.1    ст.121
КУпАП   та   накласти
на   нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень в дохід
держави . Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

15
серпня 2007 року                                                                                                                                        м.
Рівне

Суддя
Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від MB УМВС України в Рівненській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця с. Іванівна Богуславського району Київської області, громадянина
України, працюючого, до адміністративної відповідальності за дане
адміністративне правопорушення притягується вперше, проживаючого в АДРЕСА_1.

-заст. 1732 ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2007 року лейтенантом міліції Рівненського MB УМВС
був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким -
ОСОБА_1, вчиняє дії фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла
бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров'ю ч.1енам його сім'ї.

Дані дії ОСОБА_1., органами MB УМВС України в
Рівненській області були кваліфіковані за ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Як вбачається з письмового  пояснення ОСОБА_1 останній свою вину у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП. Визнав
повністю.

За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, скоївши
своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП.

На підставі ст. 1732 ч.1 КУпАП
України, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 51 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
№ 3-2285/07
ПОСТАНОВА

28 травня 2007 р. Суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Сковронський С. І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Червоноградського MB
УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця Яворівського району,
Львівської області,  не
працюючого,  прож. АДРЕСА_1,

по  ст.
124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1,  11.05.2007 року,  о 12 год.,  на а/д. Червоноград-Львів,  в районі смт.
Гірник,  Львівської області,  керуючи автомобілем Форд н.з. НОМЕР_1,  здійснюючи обгін транспортного засобу,  вчинив наїзд на пішохода,  чим порушив ПДР України.

Порушник в суді
вину свою визнав.

Його вина
стверджується зібраними матеріалами: по становою про відмову в порушенні кримінальної
справи від 11.05.2007р.,  письмовим
поясненням порушника в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю,  що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  124  КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 283,  284  КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним за  ст. 124  КУпАП та призначити адміністративне стягнення
у вигляді штрафу 40 (сорок) гривень.

ПОСТАНОВА
оскарженню не підлягає.
Справа №3-
ПОСТАНОВА

26
вересня 2007 року суддя Ленінського районного суду м. Полтави Редько С.В.,
розглянувши матеріали , які надійшли з 1-го взводу ДПС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Києва,
громадянка України, мешкає: АДРЕСА_1 не працює, за ст.122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.08.2007 року о 13 год. 20   хв.,
керуючи   автомобілем   ВАЗ 2104 д.н.з.   НОМЕР_1
в м. Полтава на вул. В. Тирнівська перевищила встановлену швидкість руху
більш ніж на 20 км/год, рухався зі швидкістю 86 км/год, чим порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху.

Цими   діями
ОСОБА_1 скоїла
адміністративне   правопорушення
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Винність   ОСОБА_1
підтверджується   протоколом про адміністративне
правопорушення від 30.08 .2007 року.

При визначенні
виду адміністративного стягнення ОСОБА_1
суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу
правопорушника, її майновий та сімейний стан. Керуючись ст. ст. 24, 122 ч.1
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч. 1   КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1028
ПОСТАНОВА

09.07.2007 р.                                                                                               смт.Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Залізняк P.M., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від 4-го МРВ ДАІ м. Маріуполя УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області,
громадянина України, працюючого охоронцем в Приватному Підприємстві, мешкаючого
АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ

12.06.2007
року о 08 год. 05 хв.
ОСОБА_1, в м. Маріуполі Донецької області, керуючи легковим автомобілем
"ВАЗ - 2101", д/з НОМЕР_1, рухався заднім ходом на перехресті, чим
порушив правила початку руху та зміни напрямку руху.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч 1
КУпАП.

Факт вчинення
правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст.
ст.122 ч.1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на ОСОБА_1 адміністративне   стягнення
у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 гривень. Постанова
оскарженню не підлягає.