overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-8408/2007р.
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

28 вересня  2007
року                                                                                               м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу
за протоколом ЯЯ № 139120, який надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій
області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Запоріжжя, не працюючого, мешкає за адресою:АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 122 КоАП
України,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2007
року о 11 год. 15 хв.
ОСОБА_1 керуючи
автомобілем Форд д.н. НОМЕР_1 по пр. Металургів - вул. Рекордна в м. Запоріжжя
проїхав на заборонений сигнал світлофору, чим порушив п.8.7.3 Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1 сповіщений судом
у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, у судове засідання не
з'явився, будь - яких відомостей про причину своєї неявки суд не сповістив.

Вина
ОСОБА_1 у
скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КоАП України,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 283, 284 КоАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КоАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 грн.
(р/р 0007,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район м.
Запоріжжя 21081100, ,банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
обл. МФО 813015).

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-4284/ 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Денисова
Т.С.  розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли від 5-го МРВ   ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  жителя АДРЕСА_1 не працюючого

за  ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

3.09.2007 року о 8 год. 40 хв. ОСОБА_1,  в
М. Тернополі   по вул.  С. Бандери керував автомобілем марки «Опель Кадет «
державний номерний знак
НОМЕР_1,  який не пройшов
державного технічного огляду ,  чим порушив    вимоги п.31.3 б Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1,  у вчиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 3.09.2007 року.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1,  наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого
ст.  121 ч.1 КУпАП ,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі  ст. 121 ч.1 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283,  284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1                                               визнати   винним
у   вчиненні   адміністративного

правопорушення ,    передбаченого  ст.
121 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  - 17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2007
року суддя Київського    районного суду
м. Донецька Желтобрюх
І.Л., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в
Донецькій області, відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина м. Донецька,   працюючого АТЗТ «Видавництво «Донетчина»
водієм, проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня
2007 року біля 15 годин 40 хв. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом - автомобілем
ГАЗ, держаний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись в м. Семфірополі, де
здійснив обгін на перехресті, чим порушила п. 14.6 (а)ПДР.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи був
належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз"яснено, про що
свідчить повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від
нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки
він суду не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутності.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення,
з якого видно, що 31 липня 2007 року біля 15 годин 40 хв. водій ОСОБА_1. був
затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного порушення
правил дорожнього руху, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1.3дійснив обгін
на перехресті, тобто адміністртативне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122
КпАП України.

Враховуючи
обставини справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ч.1 ст. 122 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
№ 3-4235/07
ПОСТАНОВА

15 червня 2007 року                                                                    м.  Костянтинівна

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Петруня Н.В.,  розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від ВДАІ Мелітопільского MB УМВС України у Запорізькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  не працюючої,
яка мешкає у АДРЕСА_1,  - за  ст.
122 чЛ КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  15 травня
2007 року о 15 годині 25 хвилин,  керуючи
транспортним засобом ВАЗ-2107,  д/н НОМЕР_1,  на ІНФОРМАЦІЯ_3
здійснила обгін транспортного засобу на пішохідному переході,  чим порушила п.14.6-в Правил дорожнього руху
України.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти штраф у розмірі 8 (вісім) гривень 50
копійок.

Штраф слід перерахувати на
розрахунковий рахунок
0058,  у банк ГУДКУ
в   Донецькій області,  одержувач - місцевий бюджет м.  Костянтинівни Донецької області,  МФО 834016,  код ОКПО 34686631. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Постанова набула
чинності     15  червня 2007 року і  може бути звернена до примусового виконання
до 15 вересня 2007 року.
ПОСТАНОВА                     Справа №3-9340/07

20 серпня 2007 року суддя Київського районного суду міста
Донецька Попревич В.М, розглянув матеріали про адміністративне правопорушення
стосовно ОСОБА_1, 1973 року народження, не працюючого, що мешкає за адресою: м.
АДРЕСА_1, в скоєнні правопорушення передбаченного ч. 1 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2007 року о 11 годині 45 хвилин ОСОБА_1. у м. Донецьку на вул.
Першотравневій, керував автомобілем з переобладнанням, яке не зареєстроване у
встановленому законом порядку чим порушив п.
ЗОЛ ПДР України, та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
121 КУпАП.

Враховуючи данні правопорушника , тяжкість правопорушення та керуючись ст.
ст. 121 ч. 1, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чьотири) гривен 00 коп.

Постанова
оскарженню не   підлягає, но може бути
опротестована.
12 сентября 2007 года                судья
Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрел дело об
административном правонарушении в отношении:
1978  года рождения,  работающего
водителем маршрутного такси № 9, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 122 КУоАП, -
4 августа 2007 года в 06-00 часов на пр. Киевском в г. Донецке
водитель ОСОБА_1., управляя
автомобилем Фольксваген государственный номер НОМЕР_1, в нарушение правил
дорожного движения, проехал пешеходный переход на запрещающий движение сигнал
Своими действиями ОСОБА_1.
совершил правонарушение,
предусмотренное ч. 1 ст.
Будучи уведомленным о
времени и месте рассмотрения дела, ОСОБА_1. в суд не явился, ходатайств об
отложении рассмотрения дела не представил.
Вина ОСОБА_1. в совершении правонарушения
подтверждается исследованными в суде материалами дела об административном
назначении наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу
в доход государства в размере одного не облагаемого налогом минимума дохода
Принимая во внимание
изложенное, руководствуясь ч. 1 ст.
требования ст. ст. 283, 284 КоАП
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере - 17 (семнадцать)
является окончательным и обжалованию в порядке производства по
об административных правонарушениях не подлежит, за исключением случаев,
ПОСТАНОВА

28
вересня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.  Києва Тітов М. Ю.,  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  гр-на України,  непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

22.08.07
о 17:30 год. ОСОБА_1.
по вул.  Луговій в
м.  Києві,  керуючи автомобілем «КІА» д.н. НОМЕР_1,  під час руху заднім ходом не переконався в
безпечності маневру,  внаслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем «сеат» д.н. НОМЕР_2,  чим порушив п.10.9 ПДР України,  в результаті зазнали пошкоджень вказані
автомобілі.

У суд
для дачі пояснень ОСОБА_1.
не з'явився,  хоча про час та місце
судового засідання повідомлений належним чином

Вина
ОСОБА_1. підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення,
протоколом огляду місця ДТП,  схемою ДТП,
поясненнями ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність,   керуючись
ст.  ст.  23,
33,  124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  124 КпАП України,  та застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 68 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2503/2007
жовтня  2007 року                                                                                         м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Томашевський В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  українця,  громадянина України за  ст.
122 ч.2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1
29 квітня 2007 року о 12год.50хв. в с. Миколаївка,  Тарутинського району,  по вул. Поштовій керував автомобілем ЗІЛ-130
державний знак НОМЕР_1зупинив автомобіль на стоянку на перехресті . В його діях
є склад правопорушення передбачений  ст.
122 ч.2 КпАП України. На час надходження справи до суду,  для розгляду закінчився,  передбачений
ст.  38 КпАП двохмісячний строк
накладення адміністративного стягнення. Керуючись  ст. ст 247,
283, 284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

В
притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - відмовити.
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1. - закрити .

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17  вересня
2007 року  Суддя Київського
районного  суду м.  Харкова Муратова
C.O., розглянувши   адміністративний   матеріал
у   відношенні   ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який
народився в м. Полтаві, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, -за ст. 122 ч.2 КпАП
України ,-

встановив:

09
серпня 2007 року о 10.05 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем „Оель-Калібра", державний номер
НОМЕР_1, по вул. Театральній в м. Харкові, не виконав вимог дорожнього знаку
4.3 „Рух ліворуч", повернув праворуч на вул. Пушкінську, чим порушив п.8.4
Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АД № 007659 від 09.08.2007 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.2 КпАП України, суд, -

Постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1штраф в сумі 08 гр. 50 коп. на користь держави. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.
Справа № 3-2916/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2007 року

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч. З
КУпАП України,

ВСТАНОВИВ :

17.08.2007 р. в м.Херсоні, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом не уступив
дорогу пішоходу, який переходив дорогу по нерегульованому пішохідному переходу,
чим порушив п.18.1 правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність
за ст.122 ч.3 КУпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився, пояснень при складанні протоколу не
надав.

Одна вина ОСОБА_1 підтверджується доказами зібраними в справі про
адміністративне правопорушення(протоколом про адміністративне правопорушення).

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст.ст. 24, 122 ч.3, ст. 284 КУпАП України , -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. З КУпАП України
у вигляді штрафу розміром 10 (десять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5427/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року                                                                     смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

при
секретарі                                                                                        Оршевській
С.М.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
приватного підприємця ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Кам'янка Глибоцького
району Чернівецької області, за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
будучи приватним підприємцем і здійснюючи роздрібну торгівлю товарами дитячого
асортименту у магазині „Карапуз", що знаходиться по вул.Базарній, 1, в
смт.Глибока, Чернівецької області, не уклала трудовий договір з найманим
працівником ОСОБА_2 та не зареєструвала через Глибоцький районний центр
зайності, у якості заробітної плати розраховувалася отриманою виручкою в сумі
450 грн. щомісячно, облік робочого часу та відомості на отримання заробітної
плати не вела, чим порушила вимоги ст.ст.21,24,24-1,48 КЗпП України.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину у вчиненні нею даного правопорушення визнала
повністю і просить суворо її не карати.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення та вивчивши матеріали справи, дійшов
висновку, що в його діях є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

На
підставі ч.1 ст.41 КУпАП та викладеного, керуючись ст.ст.245,246, 251,252,
283-285 та 287 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 255,00 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень,00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-869/07
ПОСТАНОВА

17 жовтня 2007 року                                                                                  смт.  Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької
області Шиш А.Б.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з відділу ДАІ
для обслуговування доріг державного значення при УМВС України в Запорізькій
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого в АДРЕСА_1,  не
працюючого,  раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності

за ч. 2  ст.
122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

4 жовтня 2007 року,
о 11.12 ОСОБА_1,  в
ІНФОРМАЦІЯ_2,  керуючи автомобілем ЗАЗ
1102,  н/з НОМЕР_1,  не виконав
вимоги дорожнього знаку „Напрямок руху праворуч" та продовжив рух прямо.

ОСОБА_1 пояснив,  що вищевказане мало місце.

Керуючись ч. 2  ст.
122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оголосити
попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2007
року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який не
працює, мешкає в АДРЕСА_1,-за ст. 122 ч.2 КпАП України ,-

встановив:

18.07.2007
року о 19.00 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ВАЗ", державний
реєстраційний номер НОМЕР_1,
в м. Харків по пр. Московському зупинився в зоні дії дорожнього заку 3.34
„Зупинка заборонена", чим порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутність.

Факт    правопорушення       підтверджується        протоколом    про
адміністративне правопорушення АД № 006356 від 18.07.2007 року.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
284 п.1,122 ч.2 КпАП України, суд, -

Постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно. Строк
пред'явлення до виконання - три роки.
Справа
№ 3-2297/07 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2007 p.

Суддя Голопристанського районного
суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м.Гола Пристань про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого,  за ст. 122 ч. 2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ
:

26.05.2007 р. на автодорозі
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 керуючи автомобілем не виконав вимогу дорожнього знаку
2.2 "Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.
122 ч.2 КпАП України.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись
ст.24, 122 ч.2, ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ
:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч.2 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5 вересня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Скляров
В.В.,  розглянув матеріали,  що надійшли з
МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уроженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  не працює, мешкає АДРЕСА_1,

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2007 р. о 11 год 10 хвил. ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ДЕУ Ланос д.н. НОМЕР_1 на ІНФОРМАЦІЯ_3 рухався зі швидкістю 86 км/год,  перевищив встановлену швидкість на 26 км/год,  чим порушив п. 12.4 ПДР.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-3718/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
жовтня 2007 року.                    Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської

області
Гудима І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Кинахівці, мешканця с Мишківці Збаразького
району Тернопільської області, українця, громадянина України, освіта середня,
одруженого, працює помічником дільничого інспектора міліції Збаразького РВУМВСУ,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст. 130 ч.1
КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1
8 вересня 2007 року, приблизно о 18 годин 20 хв. в с.Бутин Збаразького району,
керував транспортним засобом марки Шевролет, д.н.з.НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Свою
вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 8 вересня 2007 року
в с. Бутин він дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного
сп'яніння.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 08.09.2007 року №011431.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпроАП, як за ознаками керування транспортними засобами особами в стані
сп'яніння.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а тому
його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 130 ч.1 КУпроАП, суддя,

постановив:

Позбавити
ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
справа №3-2710/07
ПОСТАНОВА

іменем України

16 жовтня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го МРВ ДАІ
УМВСУ Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
проживаючий АДРЕСА_1

за ч.3  ст.
121  Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 26.09.2007 р близько 07 год.
05 хв.,  керуючи транспортним засобом
Мерседес ,  номерний знак НОМЕР_1не користувався ремнем безпеки,  чим порушив вимоги п.2.3 Правил дорожнього
руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №103906 від 26.09.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 121 ч.3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності на
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати     винним
у    вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.3  ст. 121 Кодексу про адміністративне      правопорушення     України      і
накласти      на     нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа№3-2822/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 травня 2007
року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Бокій В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції
Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,   проживаючого   в
АДРЕСА_1 - за ч.1 ст.122 КпАП України,

встановив:

06.05.2007 року о 10 год.
10 хв. водій ОСОБА_1 в с.Бронники Рівненського району, керуючи транспортним
засобом, порушив правила проїзду перехресть.

Дані обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення і
не заперечуються правопорушником.

Дослідивши матеріалами вважаю, що в діях останнього є склад правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України.

На підставі наведеного, ч.1 ст.122 КпАП України та керуючись ст.283 - 285
КпАП України, суддя

постановив:

АДРЕСА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна,
оскарженню не підляґає.