overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-359107
ПОСТАНОВА

05 листопада 2007 року суддя
Новотроїцького районного
суду Херсонської області,   розглянувши
матеріали,   які надійшли від Новотроїцького
РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження мешканця АДРЕСА_1 не працюючого у вчиненні правопорушення
за   ст.
44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2007
року о 13-00 год. гр..ОСОБА_1.
в АДРЕСА_2 зберігав
при собі наркотичну речовину вагою 1,
72г. для особистого вживання,
без мети збуту.

За вчинене
правопорушення передбачена відповідальність за ст . 44 КУпАП.

Порушник
про час і місце розгляду справи повідомлений ,
не з"явився до судового засідання,
про причини неявки суду не повідомив. Вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1та поясненнями,   даними в ньому.

Перевіривши
матеріали справи,   враховуючи дані про
особу порушника,   його майновий
стан,   характер вчиненого
правопорушення,   ступінь його вини,   відповідно до   ст.
34 КУпАП обставиною,   що
пом"якшує відповідальність порушника за вчинене правопорушення є щире його
каяття,   враховуючи всі наведені
обставини справи,   суд приходить до
висновку,   що порушника слід притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу,   передбаченого санкцією закону.

На
підставі викладеного,   згідно   ст.
44,     ст.   33,
34 КУпАП та керуючись   ст.    ст.
279-289 КУпАП ,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за   ст.
44 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі вісімнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян
(триста шість гривень) в доход держави.

Наркотичний
засіб знищити.

постанова
оскарженню не підлягає.
справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 жовтня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу по АДРЕСА_1, робітницю ВАТ «Одек-Україна»,

- за ч. 1 ст.
184 КпАП України,

встановила:

ОСОБА_1,
маючи на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ухиляється від
виконання обов'язків щодо забезпечення належних умов його виховання та
навчання, чим порушила вимоги ст.150 СК України, що виразилось в тому, що
призвело до того, що син систематично скоює злочини та правопорушення.

Правопорушник
свою вину у скоєному визнала.

Крім
визнання правопорушником своєї вини, її вина у вчиненому підтверджується
протоколом РВ № 18281 про адміністративне правопорушення, постановою
Рівненського районного суду про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.178 КпАП України.

Таким
чином встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбаченого
законодавством обов'язку щодо виховання дитини, тому її дії суддя кваліфікує за
ч.1 ст.184 КпАП України.

При
обранні виду та визначенні міри стягнення суддя враховує, що правопорушник
вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у
вчиненому.

На
підставі наведеного, ч.1 ст.184 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП
України, суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України і
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
КОПІЯ                                                                                           Справа
№ 3 - 1847/2007 р.
ПОСТАНОВА

6
листопада 2007 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Кучерін О.Ф.,  розглянувши протокол про
адміністративне правопорушення,  який
надійшов із Прилуцького відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
громадянина України,  жителя АДРЕСА_1

за ст.  123 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

17
жовтня 2007 року о 10 год.
10 хв. в с Івківці
Прилуцького району,  ОСОБА_1  керуючи автомобілем "ЗАЗ Део" д/н.
НОМЕР_1проїхав залізничний переїзд не виконавши вимогу дорожнього знаку
"Проїзд без зупинки заборонено",
чим вчинив правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч. 2
ст.  123 КУпАП.

Факт
вчинення правопорушення ОСОБА_1
підтвердив під час розгляду протоколу у судовому засіданні.

Керуючись  ст.
ст.  123 ч.2,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа №3-1644/2007 рік

20.12.2007 року                                                                                 смт.  Верхній Рогачик

Суддя
Верхньорогачицького районного суду Херсонської області СИДОРЯКІНА А.Я.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВЗВОДУ ДПС міста Таврійськ
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИЛА:

05.12.2007 року о 5.55 годині на АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1  керуючи автомобілем ВАЗ 2101,  державний
номер НОМЕР_1
перевищив швидкість в зоні дії дорожнього знаку "Обмеження максимальної
швидкості руху 40 км/год"
рухався зі швидкістю 62 км/год,  чим порушив вимоги п. 12.9 (б) Правил
Дорожнього руху.

Вищевказані дії
ОСОБА_1  підпадають під ч.1  ст.
122  КУпАП -перевищення обмежень
швидкості руху більш як на 20 км/год,  як
і в казано в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЯЯ № НОМЕР_2
від 05.12.2007 року,  що правопорушник
визнав повністю та обіцяв не порушувати Правила дорожнього руху.

Враховуючи
особу,  визнання вини,  матеріальний та сімений стан
правопорушника,  судді вважає необхідним
накласти на ОСОБА_1  адміністративне
стягнення -попередження.

Керуючись:  ст.  34,
ч.1  ст.  122,   ст.  ст.  283,
284,  287 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИЛА

Накласти на
ОСОБА_1 по ч. 1  ст.  122 КУпАП
адміністративне стягнення -
попередження.

постанова є остаточною
і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає,  за винятком вирадків,  передбачених законом.
ПОСТАНОВА

31
жовтня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.  Києва Буравльов СІ..,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України
в м.  Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  ОБГ,
непрацюючу,  проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1

за  ст.  203 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2007
року о 14.00 год.
ОСОБА_1. ,  проживає на
території України по недійсним документам,
та без реєстрації з 09.06.1998 року (своєчасно не подавала документи для
реєстрації за місцем проживання).

ОСОБА_1. ,  свою винність у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
203 ч. 1 КпАП України,  визнала.
Крім того,  її винність підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи
викладене,  керуючись  ст.
203,  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за  ст.  203 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в
розмірі 340(триста сорок) гривень в доход держави. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-3387/07
ПОСТАНОВА

15
жовтня 2007 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області
Марківський О.В.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли від ВДАІ УДАІ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н,  мешкаєАДРЕСА_1,    не працює у вчиненні адмінправопорушення за
ст 122 ч 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  10.09.2007 року об 15-45 годин в АДРЕСА_2
керуючи т.зІНФОРМАЦІЯ_2д.н. НОМЕР_1 здійснив проїзд перехрестя на заборонений
червоний сигнал світлофора,  чим порушив
п 8.7.3 Е ПДР України , за що передбачена відповідальність згідно з ст 122 ч 1
КУпАП.

Вина
порушника підтверджується поясненнями його у протоколі про адмінправопорушення.

При
призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  його майновий стан,  пом'якшуючі та обтяжуючі обставини справи.

Перевіривши
матеріали справи,  суд вважає за можливе
притягнути порушника до адмінвідповідальності у вигляді попередження. На
підставі викладеного та керуючись  ст.  ст.
33, 34 279-289,  122 ч 1 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  за
ст.  122 ч 1 КУпАП притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження .

постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-7821 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року СУДДЯ
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від
Кіцманського РВУМВС щодо

ОСОБА_1,  1957 року народження,  мешканця с. Южинець Кіцманського району
Чернівецької області,  непрацюючого,  за
ст.  173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.
26 листопада 2007 року біля 12 години на вулиці с.  Южинець перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння в присутності сторонніх осіб висловлювався нецензурними словами,  на законні дії працівника міліції не
реагував,  чим порушив громадський
порядок та спокій громадян.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав повністю і щиро розкаявся. Крім
цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами
справи,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
173 КУпАП.

Враховуючи
наведене,  особу правопорушника,  те що дане правопорушення вчинив в стані
алкогольного сп'яніння,  керуючись  ст.
ст.  35,  173, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 60 (шістдесяти) гривень
в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1148/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

м. Підгайці                                                                                                22
жовтня 2007 року

Голова Підгаєцького районного суду Тернопільської області
Кунець І.М.  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-те МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянин України,  не
працює,  проживає АДРЕСА_1,

за ч.1  ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАЙОВИВ:

ОСОБА_1  05 вересня
2007 року близько 21 год.
15 хв. керував транспортним засобом марки
ФОЛЬСВАГЕН-ГОЛЬФ,  номерний знак
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Підгайці Тернопільської області в стані алкогольного
сп'яніння,  чим порушив п. 2.9 (а) Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1
доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ №290745
від 05 вересня 2007 року та визнання вини самим правопорушником.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1  наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 130 КУпАП і
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи,  що
ОСОБА_1 ,  щиро розкаявся в
скоєному,  що є пом'якшуючою
відповідальність обставиною,  суд вважає
за можливе накласти на нього стягнення -у вигляді мінімального строку
позбавлення права керування транспортним засобом,  передбаченого вказаною статею.

На підставі наведеного керуючись  ст. ст '7, 33, 34 ч.1  ст. 130,
ст. 283 п.1,  ч.1  ст. 284. КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 130 ч.1 КУпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
транспортним засобом строком на 1 рік.

Постанова являється остаточною оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа №3-1425-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
жовтня 2007 року                                                                           смт.
Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Березюк О.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го взводу ДПС для ОДДЗ
Рівненської області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя
АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ч.1
ст. 122 КУпАП,

встановив:

10
вересня 2007 року близько 13 - годин ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки "Мерседес-Бенц"
державний номерний знакНОМЕР_1 в смт.
Зарічне Рівненської області,
порушив правила обгону,  а
саме,  здійснив обгін транспортного засобу
на пішохідному переході.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився по невідомій причині,  хоча про
день,  час та місце розгляду справи був
повідомлений,  про що свідчить судова
повістка вихідний реєстраційний номер №11 від 20.09.2007р.

Винність
ОСОБА_1,  в порушені правил обгону встановлена та доведена
матеріалами справи.

Керуючись
ч.1  ст. 122 КУпАП,

постано вив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.

Суддя                                                       підпис
Справа №3-1511/07
ПОСТАНОВА

12 листопада 2007 року                                                                                смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської
області Вотьканич В.А.,
розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1тимчасово не працюючий, про порушення ним ч.1 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2007
року в с.Н.Ворота о 09.40 годині гр.ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ-21015
н/з НОМЕР_1, на якому не працювала стоянкова гальмівна система, чим порушив
п.31.4.1 "д" ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1
ст. 121 КУпАП.

Вина
гр.ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення
№028751 від 04.10.2007 року .

На
виклик суду ОСОБА_1 не з"явився, хоча належним чином був повідомлений.

Керуючись ч.1
ст.121 СТ.283; ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова
остаточна.
Справа №3-7451/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 листопада 2007 р.                                                                                                      м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С. М. ,  розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешк. АДРЕСА_1,

за  ст.
122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  17 жовтня 2007 р. в с Раківчик Коломийського району біля 16 год. 25 хв. керуючи
автомобілем марки "Камаз-5320" н.з. НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехрестя,  а саме здійснив поворот ліворуч такщо
транспортний засіб опинився на смузі зустрічного руху,  чим самим порушив п. 10.5 ПДР України та
вчинив адмінправопорушення передбачене
ст.  122 ч.1 КУпАП,  що стверджується протоколом про
адмінправопорушення від 17.10.2007 р. за №137259.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст.  33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення,  дані про особу порушника.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за  ст.
122 ч. 1 КУпАП у виді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 2364/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

31 жовтня 2007 року                                                                  м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого водієм СВГ «Наталі», жителя АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

09 жовтня 2007 року ОСОБА_1 о 18 годині 55 хвилин по вул.
Миру в м. Монастирище, керуючи автомобілем "ЗІЛ - 130" д/н
ІНФОРМАЦІЯ_2,
порушив вимогу знака 3.1. «Рух заборонено», чим порушив
п. 8.4 В ПДР України.

Права адміністративному відповідальному відповідно до ст.
268 КУпАП-роз"яснено.

Правопорушник винним себе в
суді визнав.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у
справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.122
КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, пом"якшуючі та
об"тяжуючі обставини, суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді
штрафу.

Керуючись ч. 2 ст.122, ст.
ст. 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,2 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить 3 (три) грн. 40 копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9808/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
жовтня  2007 року                                                                                              м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Запоріжжя адміністративну справу за протоколом ЯЯ № 135529, який
надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця М. Запоріжжя, працюючого менеджером Т О В
"Укрест", що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за  ст.
122 ч.3 КоАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2007 року
о 23 год.05 хв.ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ланос д.н. НОМЕР_1 по вул. 8 Березня
в М. Запоріжжя не надав переваги в русі пішоходу на нерегульованому пішохідному
переході, чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
сповіщений судом у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, у
судове засідання не з'явився, будь-яких відомостей про причину своєї неявки суд
не сповістив.

ВинаОСОБА_1 у
скоєнні правопорушення, передбаченого
ст.  122 ч.3 КоАП України,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 3, 283, 284 КоАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого  ст.  122 ч.3 КоАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 грн
(р/р 0007,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район м.  Запоріжжя 21081100, ,банк
одержувача ГУ ДКУ у
Запорізькій обл. МФО 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5088/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу, за
ст.122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Ленківці
Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого,-

Встановив:

28 листопада
2007 року, біля 11 години 55 хвилин в смт. Кельменці по вул. Жукова ОСОБА_1. керуючи
автомобілем "ВАЗ 2105" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 «ґ»
Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1.
пояснив, що він 28 листопада 2007 року, біля 11 години 55 хвилин в смт.
Кельменці по вул. Жукова
керуючи автомобілем "ВАЗ 2105" здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №060026 від 28 листопада 2007 року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене
вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122
КупАП та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

16
жовтня  2007 року                                                                                             м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м.  Запоріжжя адміністративну
справу за протоколом ЯЯ № 219124, який надійшов з ДАІ УМВС України в
Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця М.
Запоріжжя, не працюючого, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1 за ч. 1  ст.
122 КоАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2007 року
о 10 год.50 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2109 д.н. НОМЕР_1по вул.
Північне шосе в м. Запоріжжя здійснив обгін на залізничному переїзді, , чим
порушив п.14.6 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
сповіщений судом у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, у
судове засідання не з'явився, будь-яких відомостей про причину своєї неявки суд
не сповістив.

Вина ОСОБА_1 у
скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1
ст.  122 КоАП України,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1, 283, 284 КоАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст.  122 КоАП України і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі
17 грн. (р/р 0007, одержувач - державний бюджет Орджонікідзевський
район м.  Запоріжжя 21081100, ,банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій обл. МФО 813015).

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-2763/07р.
07 листопада 2007 року                                                                                     м.  Жашків
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Скрипник В.Ф.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,
громадянина України,
жителяАДРЕСА_1. Одружений,  освіта
середня,  працює водієм.  Раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався за  ст.  121ч.3 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 12.10.07р. по а/д М-12 керуючи автомобілем ГАЗ-33021 н.з.
НОМЕР_1,  був не пристебнутий ременем
безпеки,  чим порушив п. 2.3 ПДР України.
Правопорушник винним себе у суді повністю визнав. Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях
є склад правопорушення передбачений
ст.  121ч.3 КпАП України.
Враховуючи дані на правопорушника,
пом'якшуючі та обтяжуючі обставини,
суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді попередження.
Керуючись  ст. ст 283-284 кодексу України
про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному покаранню у вигляді попередження. .

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 9399 2007 рік.
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду
Херсонської області

8 жовтня 2007 року                                                                                            місто Каховка

Суддя Каховського міськрайонного
суду Херсонської області, В.В.Зубік, розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від Каховської О ДІЙ у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянки України, уродженки с Ч.Перекоп, Каховського району,
Херсонської області, мешканки АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-2 ч.1КУпАП,

установив:

В порушення вимог п.п. 5.3.1 п. 5.3
ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними
та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року, ОСОБА_1, являючись ІНФОРМАЦІЯ_2,
несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування податку на додану вартість в сумі 1691,34 грн.
(при терміні сплати 30.07.07р.,
сплата надійшла 31.07.07р.), та податку за забруднення навколишнього середовища
в сумі 27,76 грн. ( при терміні сплати 20.08.07р., сплата
надійшла 23.08.07р.).

ОСОБА_1 з протоколом про
адміністративне правопорушення згодна, і не оскаржила його.

На виклик суду не з'явилася, про
місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань по відкладення розгляду справи не надходило.

На підставі ст. ст. 9.10.163-2
4.1.283.284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф в розмірі 100
грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач - місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.