overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
26.06.2007 г.                                                              г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь
материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч.
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,  проживающий:
идентификационный код в материалах дела отсутствует, -
07.06.2007 года в г. Запорожье
гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил
правила дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 1 КоАП
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП
взыскания   суд   учитывает
характер   совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Справа №3-6094/07
ПОСТАНОВА

Іменем          України

29
травня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
О.Є.Терещенко,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженку АДРЕСА_1,  громадянку АДРЕСА_2,  не працюючу,
проживаючу: АДРЕСА_3

за  ст. 203ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
проживає в АДРЕСА_4 без реєстрації з 2002 p.,  чим
порушує  ст. 3 Закону України "Про
правовий статус іноземця",  про що
25.05.2007 р. о 14.20 год. був
складений протокол,  з яким винна
ознайомлена,  згодна і не заперечує.

В
судовому засіданні правопорушниця вину визнала повністю.

Керуючись  ст. 203 ч. 1 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути  до  адміністративної відповідальності  і застосувати адміністративне стягнення -
штраф в розмірі 340 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1660/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19   липня
2007   року,     суддя
Кам'янського   районного   суду
Черкаської   області

Коваленко В.І.   розглянувши
матеріали , які   надійшли   від
9-го       міжрайонного

відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , жителя АДРЕСА_1 , не
працюючого , у вчиненні правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

22
червня 2007 року , близько 9 год. 10 хв. на 205 км. автодороги Київ-Знам'янка ,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Деу д.н. НОМЕР_1 здійснив перевищення швидкості,
рухався з швидкістю 86 км/год. при обмеженні максимальної швидкості 60 км/год..

Своїми   діями
ОСОБА_1 вчинив        адміністративне                      правопорушення ,

передбачене      ч. 1ст. 122   КпАП
України    як   перевищення     водіями
транспортних засобів встановлених
обмежень  швидкості  руху більш
як  на  20
км/год..

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер
вчиненого     правопорушення , особу    порушника, ступінь   вини .

Пом"якшуючі
відповідальність    обставини-
не  встановлено .

Обставин , що
обтяжують    відповідальність -
не  встановлено .

Керуючись ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 , ч. 1 ст.122 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КпАП України,та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточної оскарженню не підлягає.
Дело №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

06 липня
2007 року                                                                 м.  Запоріжжя

Судця
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гнатик Г.Є.,
розглянувши матеріали,  що
надійшли з Орджонікідзевського РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина м.  Риги,
громадянин Латвії,  пенсіонер,  відомості про індивідуальний ідентифікаційний
номер відсутні,  мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1- за  ст.  203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1порушив
правила перебування на території України,
а саме проживає на території України з 21.10.2006  року без документів на право  проживання
в Україні,   що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення і пояснення правопорушника. З
огляду на,  що правопорушниця вчинила
правопорушення,  передбачене  ст.
203 ч. 1 Коап

України -
порушення порядку перебування в Україні,

керуючись  ст.
203 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за
ст.  203 ч. 1 КУпАП та накласти
стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять)
гривень в доход держави (p.p. 007 МФО 813015 ГУДКУ в Запорізькій
області,  ЄДРПОУ одержувач: місцевий
бюджет Орджонікідзевського району,  код
платежу 23030300).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6888/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня
2007 року                                                                              м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гнатик Г.Є,  розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.  Запоріжжя матеріали за протоколом НОМЕР_1,  що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій
області,  у відношенні ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  про притягнення до відповідальності за  ст.
124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

:

22.06.2007
року,  о 12-45 годин водій ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_2 по вул. Хортицьке шосе у м. Запоріжжя
при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем
МАЗ д.н. НОМЕР_3 ,  водій ОСОБА_2  чим порушив п. 10.1 ПДР України.

Внаслідок ДТП потерпілих
немає,  автомобілі пошкоджено.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

При
таких обставинах,  його необхідно визнати
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  124 КпАП та піддати штрафу.

Керуючись  ст. 124, 283,
284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
124 КоАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу в розмірі 34 грн (р/р 0007,
одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район м.  Запоріжжя 21081100,  , банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій обл. МФО 813015).

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

Іменем України

27
вересня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Телешман О.В.,  розглянувши справу,  яка надійшла з Кельменецької митниці про
притягнення до відповідальності за
ст.  351 МК України громадянки
Молдови ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жительки
м.  Ніспорени Республіки Молдова,  не працюючої,
-

ВСТАНОВИВ:

Громадянка
ОСОБА_119.09.2007 року біля 1 години 15 хвилин в районі с.  Зелена Кельменецького району Чернівецької
області діючи умисно вчинила дії спрямовані на переміщення товарів через митний
кордон України поза митним контролем,
тобто перемістила належну їй валюту поза місцем розташування митного
органу. Так,  19.09.2007 року біля 1
години 15 хвилин ОСОБА_1перемістила на митну територію України поза місцем
розташування митного органу - польовою дорогою,
яка веде з с.  Медвежа Республіка
Молдова до с. Зелена Кельменецького району Чернівецької області (Україна) 170
Євро,  що згідно офіційного курсу гривні
до іноземних валют,  встановленого НБУ
станом на 19.09.2007 р. складало 1199, 75 грн.

ОСОБА_1
була своєчасно сповіщена про місце і час розгляду даної справ»,  про що свідчить відповідна відмітка в
протоколі про порушення митних правил,
але в суд не з'явилася. Клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило.

Вина
ОСОБА_1 у вчинені правопорушення стверджується протоколом про порушення митних
правил №0496/40500/07 від 20.09.2007 року та іншими матеріалами справи.

Вважаю,  що з урахуванням характеру вчиненого
правопорушення,  особи порушника,  ступеня його вини та всіх інших обставин
справи,  на ОСОБА_1слід накласти
стягнення у виді конфіскації валюти,  що
була безпосереднім предметом правопорушення.

Керуючись  ст.
ст. 326,  384, 385, 386,  388,
391,  392 МК України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  351 МК України та накласти на неї стягнення у
виді конфіскації 170 Євро,  що згідно
офіційного курсу гривні до іноземних валют,
встановленого НБУ станом на 19.09.2007 р. складало 1199, 75 грн.

Постанова є
остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.
№ 3-454/07
ПОСТАНОВА (копія)

26.05.2007 року суддя
Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов СМ. ,
розглянувши матеріали,
які надійшли від MB №
9 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженець смт.  Шевченкове Харківської області,  українець,
громадянин України,  водій БСП
"Шевченківський РЕМ' АК "Харківобленерго" (Харківська область
смт.  Шевченкове),  мешкає за адресою:АДРЕСА_1,

за ч.3ет. 121 КУпАП,

не роз'яснені
права,  передбачені  ст.  63 Конституції
України та  ст.  268
КУпАП,

у зв'язку з
неявкою у судове засідання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_127.04.2007 року о 13.30 год. у смт.  Шевченкове керував транспортним засобом
автомобілем ІЖ -
412,  державний
номерний знак НОМЕР_1,  з непристебнутими ременями безпеки,  тим самим порушив п. 2.2 (В) ПДР України.

Своїми
діями ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ч.3  ст.  121 КУпАП.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення з поясненням правопорушника.

На підставі
викладеного,

керуючись  ст.  ст.  121,
252,  280,  284 - 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.3  ст.  121 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8, 50 грн. в прибуток
держави.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.     .
Справа№3-3638/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

20 липня 2007 року,
суддя місцевого суду Бериславського району Херсонської області Захарчук В.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Н.Олексіївського відділу ДАІ УМВС України в Херсонській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця АДРЕСА_1 мешканця
АДРЕСА_2,  не працюючого,

за   ст.
122  ч.1     КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.06.2007 року о 20.40 год. на а/д Каховка-Генічеськ,  гр. ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом «Мазда-3» д/н НОМЕР_1 здійснив обгін на
перехресті,  чим порушив п.14.6 /а/ ПДР
України.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 15.06.2007 року.

В судове засідання за викликом суду ОСОБА_1. не
з'явився,  причини не явки суду не
відомі.

Суд вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1. до
адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч.1 КпАП України,  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись  ст.  ст.  122
ч.1,  283,  284 КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення за  ст.  122 ч.1 КУпАП,  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк одержувача: УДК в Херсонській області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").

Постанова оскарженню не
підлягає.
справа 3-3010/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

26 червня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В., розглянувши матеріали,
які надійшли з Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої по АДРЕСА_1,
непрацюючої,

- за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

встановила:

24.05.2007 року близько 15 год. 00 хв.ОСОБА_1по місцю проживання, що по АДРЕСА_1 вчинила сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, обзивала її нецензурною лайкою.

Дані обставини встановлені протоколом про адміністративне
правопорушення РВ № 053573 і не заперечуються
правопорушником в суді.

При дослідженні матеріалів справи встановлено,
щоОСОБА_1умисно вчинила насильство
в сім'ї, що виразилося в умисному вчиненні дій психологічного характеру,
внаслідок чого завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, тому її дії
підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

При обранні виду та визначенні міри стягнення суддя
враховує, що правопорушник непрацююча,
за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, потерпіла
притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення,
що мало місце в той же день .

На підставі наведеного, ч.1 ст. 173-2 КпАП України та
керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі
17 / сімнадцять / грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа 3-1100/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

Про накладення адміністративного стягнення.

19 червня 2007 року суддя
Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Базіль Л.В.,  розглянувши матеріали Нижньосірогозького РВ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця с. Руське поле
Тягевського району Закарпатської області,
українця,  громадянина України,  освіта повна загально середня,  зі слів працюючого по найму,  не одруженого,  мешканця АДРЕСА_1,  за вчинення правопорушення,  передбаченого
ст.  173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13
червня 2007 року близько 22 години в с. Чеховка Нижньосірогозького району
Херсонської області громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння вчинив сварку з громадянкою ОСОБА_2 при цьому нецензурно
висловлювався в її адресу,  намагався
вчинити з нею бійку,  на неодноразові
зауваження останньої припинити свої хуліганські дії не реагував,  чим довгий час порушував спокій громадян тим
самим вчинив правопорушення,
передбачене  ст.  173
КпаП УКраїни - дрібне
хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні свою вину визнав частково,
пояснивши,  шо все це відбулось
із-за роботи,  яку він відмовився
виконувати.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ХН № 180782 від 18.06.2007 року про
адміністративне правопорушення,  а також
поясненнями потерпілої та свідка події.

Вислухавши
пояснення правопорушника,  дослідивши
матеріали адміністративної справи,  суддя
дійшов висновку,  що ОСОБА_1 своїми діями
вчинив правопорушення,  передбачене  ст.
173 КпАП України,  а тому підлягає
адміністративній відповідальності у межах санкції статті адміністративного
Кодексу,  що він порушив.

Виходячи    з     викладеного,                                 враховуючи           обставини    скоєння

правопорушення,  дані про особу правопорушника,  відсутність обставини,  що пом"якшують відповідальність
правопорушника,  обставин,  що обтяжують відповідальність- скоєння
правопорушення в стані алкогольного сп"яніння та керуючись  ст.
ст.  33, 173,  221 КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення,
передбаченого  ст.  173
КпАП України,  піддавши його
адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на шість
діб.

Строк
відбування покарання відраховувати з 18.06.2007
року з 18 години 20 хвилин - часу затримання.

Копію
постановити вручити правопорушнику.

постанова
набирає чинності з 19.06.2007
року.

постанова може бути оскаржена згідно зі
ст.  ст. 287-289 КУпАП.

постанова
може бути пред"явлена до примусового виконання протягом 3-х місяців з дня
видачі.
№3-3242/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

20
серпня 2007 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів
І.С. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від начальника 5-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя
АДРЕСА_1Чернівецької області,  не
працюючого,  про притягнення його до
адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  14.07.2007 року біля 15 год. 10 хв.,  в с. Магала Новоселицького району
Чернівецької області,  керуючи
автомобілем марки «Мерседес»
реєстраційний номер НОМЕР_1,  перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як
на 20 км/год,  чим порушив п.12.4 ПДР
України,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення передбачене  ст. 122 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1
визнав свою вину в скоєнні правопорушення,
про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення,  на розгляд справи не
з'явився,  хоча був належним чином
повідомлений про день,  час,  місце розгляду справи,  а тому є всі підстави розглянути справу у
його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені  ст. 268 КУпАП та  ст.  63
Конституції України,  однак він не
оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення,  а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,  що пом'якшує відповідальність винного є щире
розкаяння.

Обставин,  що обтяжують відповідальність винного не
встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення,  дані про особу
правопорушника,  його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч.1 КУпАП та призначення
йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі  ст. 122 ч.1 та керуючись  ст.
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КУпАП та призначити йому
стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа №3-5748/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09.10.2007
року                                                                                       м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р. розглянувши
матеріали,  що надійшли з
Виноградівського РВ УМВС,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешк. АДРЕСА_1 не працює

за ч.1 ст.
122КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02.09.2007
року в с. Зимна-Вода о 07-10 годині ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ 2108 р.н.НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті нерівнозначних доріг.

Особа,  що притягається до
адмінвідповідальності,  не з'явилася в
судове засідання,  належним чином
повідомлена про розгляд,  клопотань про
відкладення розгляду не надійшло,  справа
розглядається у його відсутності.

Обстеживши
матеріали,  суддя приходить до
висновку,  що вина ОСОБА_1 в порушенні
п.14.6 (б) ПДР України є доведеною матеріалами справи,  тому його дії слід кваліфікувати за ч.1  ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 283-285 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1
ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 8-50 грн в доход держави.

Постанова
остаточна.
№ 3-5654-07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

02 серпня 2007
року суддя Калінінського районного суду м.
Горлівки Прокопчук Г.М.
розглянувши матеріали,  що
надійшли від  6-го МРВ  м.
Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області,   про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженця м.  Горлівки,
громадянина України,  не
працюючого,  проживає : АДРЕСА_1

за ст.  122 ч2КпАПУкраїни

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 червня 2007
року в 11.35. год. в
м.  Горлівка по вул.  Зубарева
керував автомобілем В 21011,
державний НОМЕР_1,  рухався в
межах міста із швидкістю 64 км/год в зоні дії знаку "Обмеження швидкості
40 км/год". Швидкість вимірювлась прибором "Іскра - 1". Своїми
діями порушив вимоги п. 12.9 ПДР,  за що
передбачена відповідальність згідно ч.2
ст.  122 КпАП України.

ОСОБА_1  був  належним чином
повідомлений про місце і час розгляду протоколу про адміністративне
правопорушення,  в судове засідання не
з"явився.

Враховуючи    всі
обставини
адміністративного    правопорушення,      необхідно призначити  ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ

Призначити ОСОБА_1
адміністративне  стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
12 июля 2007 года                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Дзярук М.П., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., гр.
Украины, работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 124 КУоАП,
17 час. 45 мин. ОСОБА_1.,
управляя автобусом по пр. Ленина в г. Запорожье, при изменении направления
движения, не удостоверившись в безопасности, совершил столкновение с
автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_2
г/н НОМЕР_1, водитель ОСОБА_2., который двигался по левой стороне. В
результате ДТП автомобили повреждены, пострадавших нет.
Рассмотрев поступившие материалы дела об административном правонарушении,
выслушав пояснения лица, привлекаемого к ответственности, суд приходит к
выводу, что в действиях ОСОБА_1. формально содержится состав административного
правонарушения, однако в силу малозначительности считает возможным освободить
правонарушителя от административной ответственности, ограничившись устным
изложенного, руководствуясь ст.ст. 9,
Освободить ОСОБА_1 от административной ответственности,
предусмотренной ст. 124 КУоАП,
ограничившись устным предупреждением.
Производство по делу об административном правонарушении в
отношении ОСОБА_1. прекратить.
обжалованию не подлежит.
№ 3-666/07
ПОСТАНОВА (копія)

смт. Шевченкове                                                                                                       14 липня
2007 року

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області
Стеганцов СМ., розглянувши
матеріали, які надійшли від MB № 9 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Куп'янськ Харківської області,
українець, громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

зач. Зет. ШКУпАП.

не роз'яснені
права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, у зв'язку з
неявкою у судове засідання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.05.2007 року 20.30 год.
на 129 км. а/ш Київ - Чоп керував транспортним засобом автомобілем «MERSEDES - BENC
609», державний номерний знак НОМЕР_1, у якого передбачено засоби безпеки,
не був пристебнутий ременем безпеки, тим самим порушив п. 2.3 «в» ПДР України.

У судове засідання на 14.07.2007 року ОСОБА_1 без
поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним
чином був повідомлений про місце та час його проведення. У протоколі про
адміністративне правопорушення прохав до суду не викликати, з протоколом
згодний.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
З ст. 121 КУпАП, порушення правил користування ременями безпеки.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 10.05.2007 року з поясненням правопорушника.

На підставі
викладеного,

керуючись ст.ст.
121,252,280,284 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. З ст. 121 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді

штрафу в сумі 3,40 грн. в прибуток держави.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.