overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2572/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2007р.                                                                                                           м. Корюківка

Місцевий Корюківський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Чурупченка М.І., при секретарі -
Макуха О.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1979 року народження, мешканця с АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. ст. 122,124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2007 року близько 09год. 30хв. в м. Чернігові по вул. Київській,
ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-110557», державний
номер НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, не
переконався в тому, що даний маневр є безпечним та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не створить небезпеки,
не звернувся за допомогою до інших осіб, чим створив
аварійну ситуацію та здійснив наїзд на стоячий
позаду автомобіль марки «Део-Ланос», державний номер НОМЕР_2, в результаті чого спричинив механічні пошкодження
транспортних засобів, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.ст. 122,124 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1. визнав повністю, однак в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про слухання справи його повідомлено
належним чином. Його вина підтверджується адміністративним протоколом СВ
№090493, протоколом огляду місця події від 17.09.2007 року,
схемою ДТП, протоколом огляду транспортного
засобу від 17.09.2007 року, поясненням гр.
ОСОБА_2., протоколами медичних оглядів від 17.09.2007 року
№№ 005301, 005330.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1,122
ч.4 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст. 122, 124 КпАП України та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
- 34 (тридцять чотири) гривні, який підлягає добровільній
сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа
№3-4182- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" червня 200 7
року

Суддя Гергележиу Р.Ф.
Хотинського районного
суду розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в
Хмельницькій обл.   про притягнення
До адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 121 ч 3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"29" квітня 200 7
року в 09 год.
ЗО хв. в м Кам. - Подільський по вул. Північній керував
транспортним засобом марки ДАФ номерний знак НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем
безпеки

чим порушив п. 2,3 ПДР,
тобто допустив порушення передбачене ст. 121 ч 3 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АД № 832511 від 29.04.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

НаОСОБА_1 жителя с Рукшин ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-4440/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                   УКРАЇНИ

19 червня 2007 року                                                                                                смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Цуренко В.А.

при секратері                                                                               Оршевській С.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 за ч.1
ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 травня 2007 року приблизно о 20 год. 00 хв. у власному домоволодінні в с.Петричанка
Глибоцького району Чернівецької області вчинив сварку із сином ОСОБА_2, в процесі якої погрожував йому фізичною розправою,
обзивав нецензурними словами, чим завдав йому шкоди психічному здоров'ю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав і
у своїх проясненнях підтвердив обставини, які викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.1732 КУпАП, крім його пояснень підтверджується матеріалами
справи.

На підставі
викладеного, ч.іст.173     КУпАП,
керуючись ст.ст.38,252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
17,00 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №3-4912/07
ПОСТАНОВА

16.07.2007
року                                                                                        м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.
Харкова Нікуліна Л.П.,  розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст.  122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,  у відношенні:

ОСОБА_1, 08.04.1984 року народження, уродженця м.  Харкова,
громадянина України,  не
працює,  проживає за адресою:                                                                   м.
Харків,             вул.

АДРЕСА_1 -

встановив:

28.05.2007
року о 18 годині 45 хвилин ОСОБА_1.,  керував автомобілем ВАЗ-21101 номерний знак НОМЕР_1 по пр. АДРЕСА_2 в м.  Харкові зі швидкістю 84 км/год,  при обмежені швидкості руху в данному населенному пункті,  зазначеному дорожнім знаком 5.45. ПДР
України,  до 60 км/год,  перевищивши встановлену швидкість на 24
км/год,  чим порушив вимоги п.п.12.4.
Правил дорожнього руху,  тим самим,  скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Факт
порушення законодавства,  що регулює
правила дорожнього руху,  підтверджується
матеріалами справи та не заперечується самим притягнутим.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді
штрафу в сумі 8 /вісім/ гривень 50 копійок.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
15.08. 2007   года   судья
Дзержинского районного суда   города
Харькова Лосева Д.А., рассмотрев материалы поступившие из ИДПС Украины в
Запорожской области       о
к   административной   ответственности  ______________ ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца города Харькова, гражданина
Украины, неработающего, проживающего в АДРЕСА_1
по части 1 статьи 122 Кодекса об административных
правонарушениях Украины
17.07.2007 года ОСОБА_1..
управляя автомобилем по а/д Харьков-Симферополь совершил обгон на перекрестке
чем нарушил п.п. 14.6   «Правил
дорожного движения Украины »
Факт правонарушения подтверждается
На  основании   изложенного
и  руководствуясь  частью! статьи   122     КоАП Украины,
судья
______ ОСОБА_1________________________________ признать
виновным в совершении,
предусмотренного       частью 1   статьи   122   КоАП
Украины   и предупредить.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
червня  2007р.                                                       Суддя
Мар"їнського районного суду

Донецької
області ПАВЛЕНКО П.П.

розглянувши
адміністративні матеріали які надійшли з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_104.09.1970
року народження уроженець Донецької обл.,
працює: ЧП « КОСТЕНКО»- водій: мешкає: Донецька область Марийський район
м.Мар*їнка вул. АДРЕСА_1, - за ст. 121 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

19.04.2007.року о 10-00 год в м.Донецьк по вул.Петровського, водій ОСОБА_1., керував
мікроавтобусом РЕНО, номерний знак
НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, та не мав
талона про огляд проходження технічного огляду, чим порушив вимоги пункту
31.3.6 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи (правопорушник до суду не з"явився), вважаю,
що ОСОБА_1., порушив
вимоги  31.3.6 ПДР України.

Керуючись ст.
12ІЧ.1 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  піддати штрафу-10 грн. (десять).

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа №3-7235/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17   квітня 2007р.

Суддя    Краматорського    міського суду Марченко Л.М.,
розглянувши    матеріали, які    надійшли з ДПІ М.Краматорська Донецької
області про притягнення до адміністративної
відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює продавцем в магазині, що
належить ТОВ "Торт", мешкає в АДРЕСА_1,

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2007р. о 16-04 год.   при
проведенні перевірки  в магазині, що
належить ТОВ "Торт" та розташований в М.Краматорську по вул. Б.
Краматорський, 5,   продавцем   ОСОБА_1. не забезпечено відповідність   суми готівкових коштів на місці проведення
розрахункових операцій, сумі коштів, що зазначена у денному звіті РРО в розмірі
26,73 грн.; розрахункова операція на суму 52,40 грн. не проведена через РРО.

Таким чином, ОСОБА_1., порушила ст. 155-1 ч.1    КоАП Украины и   п. 1,2,13 ст.3 Закону України від 01.06.2000
року № 1776-ИІ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері
торгівлі, суспільного харчування» з наступними змінами та доповненнями.
Керуючись ст. 155-1 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу в доход
держави в   розмірі 34   грн. (тридцять чотири гривні).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4367-2007р.
ПОСТАНОВА

„12" червня 2007 року

Суддя
Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду, розглянувши матеріали, які надійшли
від   ВДАІ   в Хмельницькій обл. РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1, не працює

заст. 122 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_116.03.2007 року в 09 год.
20 хв. в с Колибаївка Кам.
- Подільського р-ну керуючи автомобілем Опель номерний знакНОМЕР_1 здійснив зупинку на пішохідному переході.

Правопорушення
вчинено 16.03.2007р., адмінматеріал надійшов до суду 29.05.2007р., тобто поза двомісячний строк, що передбачений ст. 38
КУпАП у межах якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 38, ст. 247 п 7, 284 п 3 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по
справі за ст. 122 ч 2 КУпАП відносно гр.ОСОБА_1 за збігом строків притягнення
до адміністративної відповідальності.
Справа № 3 - 4909/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

30 червня 2007 року                                                                    м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Козак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ Криворізького МУ при УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина
України, не працюючого, прож.: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02.05.2007 р. о
02.00 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2105, д.н. НОМЕР_1, по
Об'їзній дорозі м.Кривого Рогу, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від
проходження повного медогляду відмовився.

ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
02.05.2007р. серія АД №791197.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого
ч.1 ст.130 КУпАП

На             підставі              вищевикладеного,             керуючись             ст.ст.24,27,130

213,221,248,249,252,283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2511/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року                                                                   смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 березня 2007 року о 09 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем
марки "ДАФ" реєстраційний номер НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснив зупинку на перехресті.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50
(вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3/16 -
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

15
серпня 2007 року м.  Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова
О.О.,  при секретарі - Дударенко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  громадянина України,  проживаючого: АДРЕСА_1,  не працюючого; -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2007
року ОСОБА_1. перебуваючи під адміністративним наглядом не з"явився на
реєстрацію до Городнянського РВ УМВС чим порушив умови перебування під
адміністративним наглядом.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. винним себе визнав частково,  з адміністративним матеріалом згоден
частково,  та пояснив,  що дійсно згідно постанови Ковпаківського
районного суду м.  Суми від 07.06. 2007
р. відносно нього було встановлено адміністративний нагляд,  але копію постанови ніхто не йому не вручив
тому він не знав якого числа з"являтись на реєстрацію то і не ходив на неї
лише 23 липня його затримали працівники міліції і склали адміністративні
матеріали.

Дослідивши
матеріли справи вислухавши пояснення суд пройшов до висновку,  що на ОСОБА_1. слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
187 ч. 1 КУ п АП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 штраф в сумі 55 грн. Штраф може бути сплачено добровільно,  протягом 15 днів.

постанова
оскарженню не підлягає.
Дело№3-895507
31.05.2007 года                                                                                          г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С.,
рассмотрев материалы о привлечнии к административной ответственности по ч.2 ст. 121 КУоАП ОСОБА_1, 1941 года рождения.,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
16.04.2007 года в 14 часов 00 минут в г. Охтырка сум ской области, гр.ОСОБА_1,
управлял транспортным средством, на котором установлена резина с высотой
протектора, которая не соответствует требованиям ПДД.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что
гр.ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 2 ст. 121 КУоАП
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 121 КУоАП. Наложить на него
взаскание в виде штрафа в размере 17
грн. Постановление судьи является окончательным и обжалованию не
813015 УДК в Запорожской обл.
Код платежа 21081100
№3-3245/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15
серпня 2007 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів
І.С. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від начальника 5-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносноОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя
АДРЕСА_1Чернівецької області,  про
притягнення його до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  16.07.2007 року біля 08 год. 45 хв. в
АДРЕСА_1Чернівецької області,  керуючи
автомобілем марки «ФІАТ» реєстраційний номерНОМЕР_1,  порушив правила обгону,  здійснив обгін транспортного засобу на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,
чим порушив п.14.6 «г»
ПДР України,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення передбачене
ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
визнав свою вину в скоєнні правопорушення,
про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення,  на розгляд справи не
з'явився,  хоча був належним чином
повідомлений про день,  час,  місце розгляду справи,  а тому є всі підстави розглянути справу у
його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені  ст. 268 КУпАП та  ст. 63 Конституції України,  однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення,  а також
не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,  що пом'якшує відповідальність винного є щире
розкаяння.

Обставин,  що обтяжують відповідальність винного не
встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення,  дані про особу
правопорушника,  його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч.1 КУпАП та призначення
йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі  ст. 122 ч.1 та керуючись  ст.
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі
15 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа №3-1624/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 липня 2007
року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В.В.
розглянувши матеріали,  які надійшли від
Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2  громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3 не працюючого,  проживаючого вАДРЕСА_1 за  ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2007
року о 17.00 год. громадянин
ОСОБА_1. вАДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив
психологічне насильство в сім'ї відносно своєї дочки ОСОБА_2,  а саме висловлювався в її адресу нецензурною
лайкою,  на зауваження припинити свої
хуліганські дії не реагував.

ОСОБА_1.,  в судовому засіданні вину свою визнав і
пояснив суду,  що дійсно він 07 липня
2007 року о 17.00 год.
вАДРЕСА_1  перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно
своєї дочки ОСОБА_2,  а саме
висловлювався в її адресу нецензурною лайкою,
на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував.

Керуючись  ст.
ст. 173-2 ч.2, 284 КУпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати
адміністративному арешту строком на 7(сім) діб.

Строк покарання
обчислювати з моменту затримання.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3/28-173 2007 р
ПОСТАНОВА

І м" я м  України

11 червня 2007 року                                                                                                м.  Городня.

Городнянський
районний суд в складі: головуючого судді - Березовського
О.Д. при секретарі - Лавренко Л.ІІ. розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов з відділення прикордонного
контролю " Щорс
" відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянин України,  проживає:
АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

11.06.2007 року приблизно о 11 год. 20 хв. на території Хоробичської сільради Городнянського
району,  Чернігівської області під час
здійснення прикордонного контролю була затриманий ОСОБА_1,  який намагався на потязі сполученням "
Сімферополь -Полоцьк " незаконно перетнути Державний кордон України без
відповідних документів,  чим порушив
вимоги діючого законодавства при перетині державного кордону України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав,  з адміністративним матеріалом згоден,  та пояснив,
що при перевірці в пункту пропуску він пред"явив паспорт у якому
відсутня друга вікова фотокартка,  а про
те що,  з таким документом неможливо
перетнути Державний кордон України він не знав.

За таких обставин,
враховуючи малозначність скоєного правопорушення та особу
правопорушника,  суд вважає за можливе
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  22
КУ и
АП,  суд ;-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності  за
малозначністю скоєного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.  Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4863/07
ПОСТАНОВА

10.07.2007
року                                                                                        м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.
Харкова Нікуліна Л.П.,
розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова справу про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.2  ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  у
відношенні:

ОСОБА_1,  01.01.1985 року народження,  уродженця м.
Харкова,  громадянина України,  не працюючого,  проживає за адресою: м. Харків,  вул.
АДРЕСА_1  -

встановив:

31.05.2007
року о 07 годині 00 хвилин ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ВАЗ-21150 номерний знак НОМЕР_1 по пр. М. Жукова м.  Харкові,  здійснив поворот ліворуч з вул.  Олімпійської на пр. М. Жукова,  при цьому не виконав вимогу дорожнього
знаку 4.2."Рух праворуч",  чим
порушив вимоги п.п.8.4. Правил дорожнього руху,
тим самим,  скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Факт
порушення законодавства,  що регулює
правила дорожнього руху,  підтверджується
матеріалами справи та не заперечується самим притягнутим.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.2
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді
штрафу в сумі 3 /трьох/ гривень 40 копійок.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-9602/2007р.
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

04 жовтня 2007 року                                                                                            м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя
адміністративну справу за протоколом ЯЯ № 150120 , який надійшов з ДАІ
УМВС України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, ІНФОРМАЦІЯ_2,   працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 2 ст. 122 КоАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24.08.2007 року о 14 год.40
хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_1 по ІНФОРМАЦІЯ_4 не
виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 " в"їзд заборонено", чим
порушив п. 33.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1   сповіщений судом у встановленому порядку про
час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, будь -яких
відомостей про причину своєї неявки суд не сповістив.

Вина  ОСОБА_1     у
скоєнні  правопорушення,   передбаченого  ч.
2  ст.   122
КоАП  України, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення. Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 283,
284 КоАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КоАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в
розмірі 8 грн 50 коп. (р/р 0007,одержувач-державний бюджет
Орджонікідзевський район м. Запоріжжя 21081100, ,банк
одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій обл. МФО 813015).

Постанова оскарженню не підлягає.