overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2991/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 листопада 2007 року

суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ)
з обслуговування

адміністративної території
Зборівського району Тернопільської області про притягнення до

адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживає: с. АДРЕСА_1,  приватний підприємець,

зач. 1  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2007 року 11 год. 05 хв. смт.  Дружба Теребовлянського
району ОСОБА_1,  керував
автомобілем "ГАЗ 93",  номерний
знак
НОМЕР_1,  що не пройшов державного технічного огляду,
і такими діями порушив п.31.3 "б" Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення ТР №НОМЕР_2 від 18 жовтня 2007 року .

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.  121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,  тобто керування водіями транспортними
засобами,  що своєчасно не пройшли
державного технічного огляду і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності. Враховуючи особу порушника,
характер порушення,  вважаю,  що в даному випадку на ОСОБА_1 необхідно
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного,
керуючись  ст.  ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 121 Кодексу про адміністративні
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 20 грн.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7379/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05
листопада 2007 року                                                                          смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького
відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканки АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05
жовтня 2007 року о 02 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-2101" реєстраційний номер НОМЕР_1 в с.Озерна Зборівського району Тернопільської області,
перевищила обмеження швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином
повідомлена про час та місце розгляду справи та не заявила суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в її
відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №   3-2347 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 грудня 2007 року

Суддя Черняхівського
районного суду Сергійко В.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Черняхівського РВ УМВС в Житомирській області,  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  проживає по АДРЕСА_1,  не працює,  за  ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2007 року о 15 год. 20 хв. на вул.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння,  де в присутності громадян висловлювався
нецензурною лайкою,  на їх зауваження не
реагував,  чим порушував громадський порядок
та спокій громадян.

Даний факт стверджується
матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  280,  283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення арештувати на 15 (п'ятнадцять) діб.

Строк арешту рахувати з
моменту затримання (о 18 год.
30 хв. 12 грудня 2007 року).

постанова підлягає
виконанню з моменту її проголошення.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-3588-2007
ПОСТАНОВА

28 вересня 2007 року судця Ізяславського районного суду Хмельницької
області Малюзін В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го взводу ДПС ДАІ 1-го відділення ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1955 р.
н., жителя АДРЕСА_1, працює Ізяславська ЗОШ № 2,
вчитель за ст. 121 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

03.08.2007 року о 16 год. 56 хв. в м. Ізяслав керував
транспортним засобом «Ваз 2105» д/н НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем безпеки,
чим порушив п 2.3 ПДР.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 вину визнав, в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення передбачене
ст. 121 ч. 3 КУпАП .

Керуючись ст.ст. 121 ч. 3, 221, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може
бути змінена (скасована) головою апеляційного суду Хмельницької області.
Справа №3/33-2361
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

01 жовтня 2007 року                                                                                                      м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого
судді - Соколова О.О. при секретарі - Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Литви,
проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2007 року приблизно о 19 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Фольксваген" в с Смчін здійснив обгін транспортного засобу в забороненому місті, чим порушив
п. 14.6 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, причини його не явки не
відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-2700-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«08»
жовтня 2007 р.                                                               м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Христинівського РВ
УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,1979р.н., гр. Грузії, проживаючої АДРЕСА_1, не працюючої.

На підставі ч. 1
ст.203 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2007р.
було встановлено, що гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на території України,порушила строки
встановленого порядку реєстрації.

Враховуючи
те, що строк пропущення подачі документів невеликий , гр. ОСОБА_1, на даний час
надала до паспортного столу відповідні документи , на її утриманні двоє
неповнолітніх дітей.

Вважаю дане
адмінправопорушення малозначним та вважаю, можливим звільнити її від
адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.22, 284 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1  ст.203 КпАП України, обмежившись усним
зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

15 листопада 2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Остапович В.І.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя АДРЕСА_1  що скоїв правопорушення,  передбачене за  ст.
121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2007
року ОСОБА_1. біля 09 год. 25 хв. керував автомобілем марки ВАЗ-21214 д.н.з.
НОМЕР_1 в с. Юрківці Заставнівського району Чернівецької області,  який своєчасно не пройшов державний технічний
огляд,  чим порушив вимоги п.п. 31.3.5

ПДР.

Під час
розгляду адміністративного протоколу ОСОБА_1. вину визнав,  в скоєному розкаявся.

Вина
ОСОБА_1. в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по
справі доказами,  зокрема,  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 21.10.2007 р.

При обранні ОСОБА_1. адміністративного стягнення,  суддя

враховує         характер                  вчиненого                правопорушення,                     особу

правопорушника,  ступінь його вини.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.1,  283,
284 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за  ст.  121 ч. 1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу,
в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6967/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 року.
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного
суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які
надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1 Кодексу
про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 серпня 2007 року
о 06 годині 20 хвилин керував автомобілем марки "ВАЗ-21063"
реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2в с.Тереблече Глибоцького району Чернівецької
області в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні
визнав і у своїх проясненнях підтвердив обставини, які викладені в протоколі
про адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчинені правопорушенні, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП
повністю доведена матеріалами справи.

Однак з матеріалів справи
вбачається, строк накладення адміністративного стягнення закінчився, а тому
провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.38,252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження
в відношенні ОСОБА_1
за ознаками ст.130 ч.1 КУпАП закрити в зв'язку із бігом
строку накладення адіміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа 3-19942007р.
ПОСТАНОВА

"5" листопада 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного
суду Черкаської області Ткаченко С.  Є. розглянувши матеріали,
які надійшли з 9-го МВДАІ ВДАІ України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1983 року народження,  проживаючого вАДРЕСА_1,  не працюючого,  за  ст.
122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
8 жовтня 2007 року,
близько 9 год. 20 хв.
на 244 км ац Київ - Знам'янка керуючи власним автомобілем З A3 110206,  д/н НОМЕР_1,  рухався в лівій смузі руху,  в той час,
коли права смуга руху була вільною,
чим порушив п. 11. 2,  11. 5 ПДР
України.

ОСОБА_1. свою
провину визнав повністю та пояснив,  що
порушив рядність руху.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1,  вивчивши матеріали справи,  вважаю,
що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях
ознаки порушення п. 11. 2, 11. 5 ПДР України,
за що передбачена відповідальність по
ст.  122 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи
особу порушника,  обставини вчиненого ним
правопорушення,  вважаю за необхідне
накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 2  ст.  122,
283,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми гривень пятидесяти копійок.

постанова
остаточна.
Справа №3-9084/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14
вересня 2007 р.                                                                                    м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, відомості
про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не працюючого, мешкає по
АДРЕСА_1 - за ч.1  ст. 122 КпАП України,
-

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2007р.
о 16-35 год. водій ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом по аш Донецьк-Запоріжжя перевищив встановлену
швидкість руху, рухався зі швидкістю 94 км/год., чим порушив вимоги п.п. 12.9Б
ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ДО № 064022, з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та час слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись  ст.
ст.  27, 34, 35,
ч.1  ст. 122,283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 10 (десять) гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя, 21081100, ,
банк одержувача: ГУ ДКУ в
Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело №3-4474/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
08 октября 2007 года                                                                                                п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Брындя М.А., рассмотрев материал о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Грузия г.Тбилиси, гражданина Украины, не работающего, проживающего:
АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 06.09.2007г. около 14.30 час. управляя транспортным средством Мерс государственный
номер НОМЕР_1 на а/д Симферополь-Керчь 18 км поворот на
п.Зуя осуществил обгон
на перекрестке, своими действиями нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения, т.е. совершил правонарушение, ответственность за
которое установлена ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В установленное время
правонарушитель в суд не явился, о времени и месте слушания дела
извещен надлежаще, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном
правонарушении, о причине неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.268 ч.1
КУоАП суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении им
административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП.
На основании изложенного, с учетом
характера правонарушения и личности правонарушителя, а так же руководствуясь ст.ст. 268 ч.1, 283, 284 КУоАП,
Подвергнуть              ОСОБА_1
по     ст. 122     ч.1     КУоАП
административному взысканию в виде предупреждения.
является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течение трех
дней направить правонарушителю. Постановление
вступает в законную силу с момента вынесения.
1 ноября 2007 года     судья
Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном заседании, в помещении суда,
рассмотрел дело об административном
правонарушении в отношении:
рождения, работающего водителем ООО „Консалтинг Бизнесе Груп", проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ч. 2 ст. 122 КУоАП, -
9 октября 2007 года в 12-05 часов на ул. Артема - пл. Привокзальной в городе Донецке
водитель ОСОБА_1, управлял автомобилем ГАЗ-2705 государственный номер НОМЕР_1,
нарушил требования дорожного знака 3.34 «Остановка запрещена», осуществил стоянку в зоне
действия данного знака.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 КУоАП.
Будучи уведомленным о времени и месте
рассмотрения дела, ОСОБА_1 в суд не явился, ходатайств об отложении
рассмотрения дела не представил.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу в доход
государства в размере 0,5 не
облагаемого налогом минимума дохода граждан.
Принимая во внимание изложенное,
руководствуясь ч. 2 ст.
требования ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере - 8 (восемь)
грн. 50 (пятьдесят) коп.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных законами
Справа №3-7556/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 листопада 2007 р.                                                                                                  м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С. М.  розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешк. м.  Тячів,
АДРЕСА_1 Тячівського району,
Закарпатської області,    за  ст.
121 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  20 вересня 2007 року в м.  Хуст на ад. Мукачево-Рогатин,  біля 08 год.
50 хв.,  керував автомобілем марки
"ВАЗ-21099" н.з. НОМЕР_1,  з не
пристебнутим ременем безпеки,  чим самим
порушив п. 2.3 "в" ПДР України та вчинив адмінправопорушення
передбачене  ст.  121 ч.3 КУпАП,  що стверджується протоколом про
адмінправопорушення від 20.09.2007 р. за №021913.

ОСОБА_1.  вину свою визнав,  про що свідчить відмітка в протоколі про
адміністративне правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст. 3З
КУпАП,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1,
за  ст.  121 ч.3 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн.
50 коп.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-1211 14.11.2007 року
ПОСТАНОВА

28 листопада 2007 року                                                                                                 смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської
області Крисанова В.І., розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ смт Іванівка в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
до адміністративної відповідальності протягом року не
притягувався, за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

встановив:

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 9 листопада 2007 року о 09 годині 00 хвилин в смт
Іванівка, Херсонської області, керуючи транспортним засобом -
автомобілем М-412 ИЭ, номерний знак НОМЕР_1, перевозив на передньому сидінні
автомобіля дитину, яка не досягла 12- річного віку, чим порушив п.21.11 Правил
дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст.122 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються пояснення порушника, інші відомості,
необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка
його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення. У разі відмовлення особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутні пояснення та підпис особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, то є підстави для
повернення матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
для належного оформлення.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

постановив:

Повернути відділенню ДАІ смт Іванівка в Херсонській області матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для
належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована   прокурором
в

установленому законом порядку.                                              .
Справа №3-5068/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с.  Новоселиця Кельменецького району Чернівецької
області,  не працюючого, -

Встановив:

27
листопада 2007 року,  біля 09 години 50
хвилин в смт.  Кельменці по вул. .
Сагайдачного ОСОБА_1. керуючи автомобілем "Мерседес
Бенц" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 «ґ» Правил
дорожнього руху України,  здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1.
пояснив,  що дійсно він 27 листопада 2007
року,  біля 09 години 50 хвилин в
смт.  Кельменці по вул. . Сагайдачного
керуючи автомобілем "Мерседес
Бенц" н.з. НОМЕР_1 здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті. Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №060175 від 27 листопада 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 5
(п'яти) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-1391 2007 p.
ПОСТАНОВА

іменем   України

19 жовтня 2007
року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області Кондрачук А.П. розглянувши матеріали адміністративної справи які
надійшли від Ульянівського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Кіровоградської області, жителя смт Криве Озеро,
АДРЕСА_1, Миколаївської області, не працюючого, за ч.3 ст.121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 20 вересня 2007 року о 13 годині 45 хвилин в м. Ульянівка
Кіровоградської області, керуючи транспортним засобом - автомобілем, марки
СУБАРІ номерний знак НОМЕР_1 з непрестебнутим ременем безпеки, чим порушив
Правила дорожнього руху України.

В суд ОСОБА_1 не з"явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений вчасно та належним чином, повідомлень від нього не надходило.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1 записаних в протоколі., в його діях
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.121
КУпАП. Керуючись ст. ст.
276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. З   ст. 121 КУпАП застосувавши адміністративне
стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян в сумі 8,50 грн, які стягнути на розрахунковий
рахунок № 0213 Держказначейства в Кривоозерському районі Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа 3-30112007
ПОСТАНОВА

03.09.2007
p.                                       Суддя    Апостолівського районного суду

Дніпропетровської
області                                                                         Чумак
Т. А.

Розглянувши                         адміністративний   матеріал,
який       надійшов       від
ВГІРФО

Апостолівського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  яка народилась в ІНФОРМАЦІЯ_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканку ІНФОРМАЦІЯ_4,  за скоєння
правопорушення передбаченого  ст.  206 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Старшим
інспектором ВПРФО Апостолівського РВ УМВС України Дніпропетровської області
20.08.2007 року складено протокол проте що,
20.08.2007 року під час перевірки документів громадянки ОСОБА_2.  було встановлено проживання її на території
України по недійсному паспорту . Як виявилось остання проживала вІНФОРМАЦІЯ_4
,  власником житла якого є громадянка
УкраїниОСОБА_1.,  таким чиномОСОБА_1.
скоїла правопорушення ,  передбачене  ст.
206 КУпАП України по ознакам порушення порядку надання іноземцям та
особам без громадянства житла.

На підставі вище
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  206,    283,
284,  268 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.