overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

16
жовтня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.  Херсона Циганій С. І.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Херсона,  працюючої
головним бухгалтером «Кагамета»,  яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

При
перевірці дочірнього підприємства «Кагамета» ( код 31220916,  юр.адреса: м. Херсон,  вул.
Перекопська,  169) було
встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку,  що привело до заниження податку на додану
вартість,  податку на прибуток.

Таким
чином ОСОБА_1,  як посадова особа підприємства,  скоїла адміністративне правопорушення відповідальність
за яке передбачена  ст.  163-1 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Правопорушник
у судовому засіданні свою провину визнала,
також її провина повністю підтверджується матеріалами адміністративної
справи.

Керуючись  ст.  ст.  163-1 ч. 1, 221 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.
Справа № 3-6307/07
ПОСТАНОВА

12 жовтня 2007 року                                                                                           м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Жилка О.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1-го MP ВДАІ м.  Полтави
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,  уродженця м.
Полтави,  громадянина
України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_117.09.2007
року близько 2 год.
05 хв.,  керуючи
автомобілем „ВАЗ 2107" н.з. НОМЕР_1 в м.
Полтаві по вул.  Сінна ,  перевищив встановлену дорожнім знаком „
Обмеження максимальної швидкості 40 км/год" швидкість більше як на 20 км/ год. рухаючись зі швидкістю 65 км/год. Швидкість вимірювалася
приладом „ Беркут № 0601169",  чим
порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Винність ОСОБА_1   підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 17.09.2007 року,  та його поясненням,  відповідно до якого він з порушенням згоден.
Виходячи з викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
визнати       винним   у
вчиненні    правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КпАП України.

Накласти   на   ОСОБА_1
адміністративне   стягнення   у
вигляді

попередження.                                                                                .

Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А.,
розглянув матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Харкова, громадянина
України, працюючого водієм у ТОВ „Єллокс", проживаючого за адресою,
З жовтня 2007 року приблизно о 12.25 годині ОСОБА_1., керував
транспортним засобом „Богдан" д/з НОМЕР_1по пр. Жуковському м. Харкова,
який не пройшов державний технічний огляд,
чим порушив п. 30.2  Правила
дорожнього руху України.
Дане правопорушення доказано зібраними по справі доказами: Протоколом про
адміністративне правопорушення від 03.10. 2007 року та іншими матеріалами зібраними
по справі.
Оцінюючи зібрані по справі докази, вбачається у діях ОСОБА_1. ознаки
правопорушення за ст. 121 ч.1 КпАП України, за що він повинен нести покарання.
ч.1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
на            ОСОБА_1 адміністративне
121 ч.1   КпАП України - у вигляді штрафу  у сумі
17   ( сімнадцять ) гривень на
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2507/2007р
22 жовтня 2007 року                                                                                           м.
ПОСТАНОВА

Суддя Жашківського районного суду,  Черкаської області,  Томашевський В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  19.12.1963 року
народження,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1. Одружений,  освіта середня,  не працює . Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за
ст.  121ч.3 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1 18 внресня 2007 року о 10год.20хв. на 67 км автодороги Київ-Одеса керував автомобілем ВАЗ-2103 номерний знак
НОМЕР_1,  не пристебнувшись ременем
безпеки. Правопорушник на виклик до суду не зявився. Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях
є склад правопорушення передбачений  ст.
121ч.3 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника,  помякшуючі та обтяжуючі обставини,  суддя рахує за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу. Керуючись  ст. ст 283-284
кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 8/вісім/ грн. 50 коп. на
користь держави.

постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25.09.2007
року,  суддя Володарського районного суду
Київської області Ярмоленко
Г.Л.,  розглянувши
матеріали адміністративної справи,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працює,
мешканця АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
01.09.2007 р. о 11 год. 20 хв.,  в м.
Києві,  по вул.  Хаківське шосе,  керуючи автотранспортним засобом марки ГАЗ -
330214,  державний номер НОМЕР_1,  здійснив поворот праворуч на заборонений
„червоний" сигнал світлофора,  чим
порушив п. 8.7 з ПДР України та вчинив правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч.1 КУпАП .

ОСОБА_1. вину
визнав,  розкаявся.

Враховуючи,  що факт скоєння правопорушення знайшов своє
підтвердження в суді,  керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП ,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати,  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
адміністративному стягненню у вигляді - попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
31 августа 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Реутова В.И.,  рассмотрев материалы,  которые поступили от начальника 10-го МРО
УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
рождения,  уроженца Донецкой
области,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1
ОСОБА_1 12.08.2007 года в 18 час.
не нашел соответствующее положение на проезжей части предназначенной для
движения в этом направлении,  чем нарушил
требования п. 10.4 Правил
дорожного движения Украины,  совершив
административное правонарушение,
предусмотренное  ст.  122 ч.1
Правонарушитель в судебном заседании вину признал
Учитывая изложенное,  принимая во внимание личность
правонарушителя,  руководствуясь  ст.
ст.  283-284 КоАП Украины на основании  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1признать  виновным в     совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст.122  ч.1   КоАП  Украины
и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело№3-8118/2007р.
2007 г. судья Центрально-Городского районного суда г.
Горловки Донецкой области Федько С. П. рассмотрев материалы,  поступившие от начальника 6-го МРВ ГАИ г. Горловки УГАИ УМВД Украины Донецкой
области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца Донецкой
области,  не работающего,  проживающего: г. АДРЕСА_1,  - по  ст.  130 ч. 1 КоАП
в 01 час.  50 мин.,  управляя автомобилем ЗАЗ ДЕО г/н
НОМЕР_1,  с явными признаками
алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) от прохождения медицинского
осмотра,  в установленном законом порядке,  отказался в присутствии двух свидетелей,  чем нарушил п. 2.5 правил
Правонарушитель,  в судебном заседании свою вину не
отрицал,  подтвердил факты,  указанные в протоколе об административном
основании изложенного,  учитывая
обстоятельства дела,  руководствуясь  ст.  130 ч. 1,  283-284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным по  ст.  130 ч. 1 КоАП Украины
и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 255 (двухсот пятидесяти пяти) гривен.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-5245/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

06
серпня 2007 року                                                                             смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Коровія Глибоцького району
Чернівецької області, за ст.121 ч.3 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
28 травня 2007 року о 07 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем марки "Мерседес Бенц" реєстраційний
номер НОМЕР_1 який обладнений засобами пасивної беспеки, в м.Мукачево
Закарпатської області не пристибнувся ременем безпеки.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

Однак з
матеріалів справи вбачається, строк накладення адміністративного стягнення
закінчився, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне
провадження в відношенні ОСОБА_1 за ознаками ст.121 ч.3 КУпАП закрити в зв'язку
із бігом строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38
КУпАП.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1825/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 липня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го МРВ ДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
ОСОБА_1 19 травня 2007 року о 13 год.
15 хв.,  керуючи транспортним засобом
марки ІНФОРМАЦІЯ_2,  державний номерний знак НОМЕР_1,  в АДРЕСА_2,
перевищив швидкість руху,  рухався
зі швидкістю 84 км/год,  чим порушив
П.12.4ПДР України.

Вина
ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушенняНОМЕР_2 від 19
травня 2007 p.,  а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

На підставі
наведеного,  керуючись ст.ст.122
ч.1,  283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-2843/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2007 року                                                                        м.  Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Карпенко О.Л. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення
та супровідні матеріали,  які надійшли
від Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  освіта ІНФОРМАЦІЯ_3,  не працюючого ,  проживаючого, АДРЕСА_1,  за
ст.  173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

06.08. 2007 року біля 09 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння по
ІНФОРМАЦІЯ_4,  висловлювався на адресу
громадян брутальною лайкою,  намагався
вчинити бійку,  на зауваження не
реагував.

Правопорушник вину в скоєному правопорушенні визнав,  як вбачається з матеріалів справи,  протоколу про адміністративне
правопорушення,  пояснення громадян його
вина повністю доведена.

Таким чином гр.
ОСОБА_1,  здійснив адміністративне
правопорушення передбачене  ст.  173,
КУпАП.

Отже,
гр.ОСОБА_1,  підлягає
адміністративній відповідальності за
ст.  173,  КУпАП з урахуванням : характеру вчиненого
правопорушення,  особи
правопорушника,  ступеня його вини,  обставин,
які пом*якшують відповідальність -відсутні,  обставин,
які обтяжують відповідальність - скоєння правопорушення в стані
алкогольного сп"яніння.

Керуючись  ст. 173,
ст.  221,  284 КУпАП ,
-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення за  ст. 173
КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 5(п"ять) діб.
Строк відбуття покарання рахувати з 10 год 40 хв. 06: серпня 2007 року.

Постанова оскарженню не
підлягає.
№ 3-
г.                                                                                                   г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 121 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, 1967 г.р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
года ОСОБА_1 , управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения, п. 31.3 - управлял транспортным средством - мотоциклом, который не прошел
государственный технический осмотр.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п. 31.3 Правил дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 121 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1    к административной   ответственности по ст. 121 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание в
виде штрафа 17 гри. в доход
государства. Постановление не обжалуется.
Справа
№ 3 - 9752/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

11
жовтня 2007 року                                                                м.  Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Козак А.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Кривого Рогу,  не працюючого,  прож.: АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2007
року о 20.35 годині,  водій ОСОБА_1
,  керуючи автомобілем марки Опель Кадет,  д.н. НОМЕР_1,
в м.  Кривому Розі по вул.  Кокчетавській,  рухався зі швидкістю 87 км/год,  чим перевищив встановлену швидкість на 27
км/год.

ОСОБА_1  порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху
України.

Факт
скоєння ОСОБА_1  адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом від 12.08.2007р. серія ДН№ 072394.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  вбачає в діях ОСОБА_1  склад правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП.

На
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст. 24, 27, 213, 221, 248, 249, 252, 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

08
жовтня 2007 року                                                                   м.
Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого «УЕГГ» електрозварником, жителя
АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 122
КУпАП

встановив:

08
вересня 2007 року ОСОБА_1 о 17 годині 50 хвилин по вулиці Леніна м.
Монастирище, керуючи автомобілем «ВАЗ 2101» д/н НОМЕР_1, проїхав на заборонений
сигнал світлофора, чим порушив п. 8.9 ПДР України.

Права
адміністративному відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП-роз"яснено.

Правопорушник
винним себе в суді визнав.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.122 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника, пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини, суд вважає
за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1
ст.122, ст. ст. 283,284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 8
(вісім) грн. 50 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-4816/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2007 року             смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької
області Герасименко Н.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС
у Чернівецькій області, про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 за ч.1
ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, керуючи автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_3 номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості більш як на 20
км/год.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не
заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в
його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в
порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної
справи.

На підставі ч.1
ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення      передбаченого   ч.1
ст.122   КУпАП   та
накласти   на   нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень в дохід
держави . Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
№
г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч. 3 КУоАП
прож: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
на ул Гаврилова в г. Запорожье ОСОБА_1 , управляя транспортным средством, нарушил п. 18.1 Правил дорожного движения - не предоставил преимущество в
движении пешеходу на не регулируемом пешеходном переходе.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правил дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.3 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1    к административной   ответственности по ст. 122 ч.3 КУоАП и назначить ему взыскание в
виде штрафа 17 гривен
в доход государства. Постановление не обжалуется.
Справа №3-6180/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"13"
вересня 2007 року                                                                                 смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за
ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28
серпня 2007 рокуОСОБА_1 у смт. Глибока по вул. Базарна, керуючи транспортним
засобом марки "Ваз 21013" номерний знакНОМЕР_1 порушив правила
зупинки.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

ВинаОСОБА_1
в порушенні ч.2 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної
справи.

На
підставі ч.2 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283- 285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 08 гривень 50 копійок в доход держави .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3-119/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2007
р.                                                                                      м.  Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного
суду Херсонської області Матюшко
О.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Державної податкової
адміністрації в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає уАДРЕСА_1,  працює
барменом у кафе "Лагуна" с.  3.
Порт Голопристанського району Херсонської області - ПП ОСОБА_2
за  ст.  155-1 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2007
р. о 19.35 год. в с 3. Порт
Голопристанського району Херсонської області в кафе "Лагуна" ОСОБА_1  порушила порядок проведення розрахунків із
споживачами,  а саме: проведено
розрахункову операцію без застосування РРО; не забезпечено відповідність суми
наявних готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів,  що зазначена у денному звіті РРО,  за що передбачена відповідальність за  ст.
155-1 ч. 1 КУпАП.

За
викликом суду порушник не з'явилась,  але
її вина підтверджується власноруч написаними поясненнями та підписами в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь її вини,  та керуючись
ст.  155-1 ч. 1,   ст. 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне
стягнення за ч.1  ст. 155-1 КУпАП у
вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2060/07
ПОСТАНОВА

08
жовтня 2007 року суддя Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г. розглянувши матеріали,
які надійшли від Західно - Чорноморського державного басейнового  управління
охорони,    використання   і
відтворення  водних  живих ресурсів та регулювання рибальства
Скадовського територіального відділу про
притягнення    до    адміністративної    відповідальності    ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,    уродженця   с    Олександрівна,  Каланчацького району,  Херсонської області,   громадянина України,  проживаючого АДРЕСА_1,  не працюючого

-за  ст.  85
ч.4  КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

11.09.2007
року о 21-00 годині у Перекопській затоці Чорного моря в районі Малої Коси гр.
ОСОБА_1 був затриманий при ловлі креветки одним ятерем,  не маючи дозволу на лов креветки.

Своїми
діями порушив  ст.  3.15 "Правил любительського та
спортивного рибальства",   ст.  63 Закону України „Про тваринний світ".

Провину
правопорушник визнав та пояснив,  що він
дійсно здійснював вилов креветки для власного споживання. Щиро кається.

В діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення,
передбаченого  ст.  85 ч.4 КУпАП,
- порушення правил рибальства

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340
гривень.

Знаряддя
лову ятер креветочний - 1 шт. - а - 6, 5 mm.,
L - 20 м. ,  h- 60 см.
-конфіскувати на користь держави.

постанова
остаточна оскарженню не підлягає.