overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-1683/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

10
жовтня 2007 року. Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Соколик О.І. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які
надійшли із 2 відділення ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

жителя
АДРЕСА_1непрацюючого,

заст.122ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
16.09.2007  р.  0
8  годині  30
хвилин  в  смт.Варва по
вул.  Пилипенка керуючи автомобілем
здійснив обгін автомобіля на перехресті.

Обставин,  що
обтяжують  чи  пом"якшують  відповідальність  за
адміністративне правопорушення не встановлено

Керуючись
ст.ст.1224.1., 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17(сімнадцять)
гривень.

Постанова суду
може бути оскаржена голові апеляційного суду Чернігівської області протягом
десяти днів або на неї може бути внесено протест прокурора.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/28-198
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

03 липня 2007 року                                                                                                  м.
Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді - Криворученко
Д.П., при секретарі Береза Є.О. розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов з відділення прикордонного контролю " Щорс " відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянка Білорусі, проживає: АДРЕСА_1,
не працює.

ВСТАНОВИВ:

27.06.2007
року приблизно о 23 год.
55 хв. на території Хоробичської сільської ради,
Городнянського району, Чернігівської області під час здійснення прикордонного
контролю була затримана ОСОБА_1, яка намагалась на потязі сполученням "
Адлер-Мінськ " незаконно перетнути державний кордон України без відповідних
документів, чим порушила вимоги діючого законодавства при перетині державного
кордону України.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явилась, але надала заяву, в якій просить розглянути
даний адміністративний матеріал за її відсутності, з протоколом про адміністративне
правопорушення згодна .

За таких
обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУ п АП суд ;-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного
правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1363/07
ПОСТАНОВА

11 травня 2007 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області
О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли
від ПС Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого

У вчиненні правопорушення

Заст. 122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2007 року в смт. Новотроїцьке водій ОСОБА_1 керував автомобілем М-412
д/н НОМЕР_1 зупинився в зоні дії дорожнього знаку 3.34 „Зупинку
заборонено", чим порушив п.п. 15.8 ПДР України.

Порушник у судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо
не карати.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь
його вини, враховуючи всі наведені обставини справи суд
приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді мінімального розміру штрафу.

На підставі викладеного, ст. 122 ч. 2, ст. 34, 33 КУпАП та керуючись ст.ст.
279-289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ст. 122 ч. 2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 0.25
неоподаткованого мінімуму доходів громадян 3.40 грн.
(три гривні 40 копійок) в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-2112/07
Постановление Именем Украины
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
материал, поступивший от 1 - го
межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,
рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего
АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.
ОСОБА_1. 05.04.2007 года в 11.45 часов, на автодороге г. Симферополь,
управляя микроавтобусом ІНФОРМАЦІЯ_4 номерной
знак НОМЕР_1, нарушил правила остановки и стоянки - совершил остановку на перекрестке,
чем нарушил п.п. 15.9 ПДД
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Однако производство по делу подлежит
прекращению за истечением сроков для привлечения к административной
ст.ст. 38, 284 КУоАП,
делу   ОСОБА_1прекратить   за истечением сроков для привлечения к
административной ответственности. Постановление окончательное и обжалованию не
Справа №3-5851/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.
Донецьк                                                                                             12
жовтня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв Е.Г., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не працюючого, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1.,-

за ст. 121 ч.4
КпАП України, -

Встановив:

11
вересня 2007 року приблизно о 13 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1 керував
автомобілем «ЗАЗ - 110307» н/з НОМЕР_1
на 55 км. а/ш Слов'янськ - Маріуполь на якому були відсутні державні
номерні знаки, чим порушив 2.9 „в", ПДР України, тобто вчинив
правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 КпАП України.

ОСОБА_1.
до суду не з'явився за невідомих обставин, про явку був повідомлений належним
чином.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч. 4 ст. 121 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 121 ч. 4, ст.ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч.4 КпАП України у вигляді
штрафу в розмірі 34(тридцять чотири) гривні

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-2355/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 червня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В.,   розглянувши справу,   за
ст.  122 ч.2 КУпАП щодо
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   жителя АДРЕСА_1,   не працюючого,  -

встановив:

03 травня 2007 року,   біля 09
години 15 хвилин в
смт.   Кельменці Чернівецької області
ОСОБА_1,   керуючи автомобілем
'ВАЗ^ІОб" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 V Правил
дорожнього руху України,   здійснив
зупинку транспортного засобу ближче ніж за 10 м до пішохідного переходу.

ОСОБА_1
вину визнав та пояснив,   що дійсно 03 травня 2007 року,   біля 09
години 15 хвилин в
смт.   Кельменці Чернівецької області він
керував автомобілем ЛВАЗ-2106Л та здійснив зупинку транспортного засобу ближче
ніж за 10 м до пішохідного переходу.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АД № 257860 від 03 травня 2007 року.

При
накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,   особа порушника,   ступінь його вини,   майновий стан,   обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи
вищенаведене,   вважаю,   що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді  штрафу.

Керуючись   ст.
ст.  280,  283,
284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2
ст.
122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-4653/07
ПОСТАНОВА

10.07.2007
року                                                                                                      м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова
Нікуліна Л.П.,  розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.
Харкова справу про адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  у відношенні:

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1    року

народження,                                                                                уродженця            м. Харкова,

громадянина
України,  не працює,  проживає за адресою: АДРЕСА_1,  -

встановив:

06.05.2007
року об 01 годині 55 хвилин ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ВАЗ-2106 номерний знак НОМЕР_1по пл.
Пролетарській,  на перехресті пл.
Пролетарська - вул.  Полтавський Шлях
рухався на заборонене червоне світло світлофора,  чим порушив вимоги п.п.8.7.3. Правил
дорожнього руху,  тим самим,  скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Факт
порушення законодавства,  що регулює
правила дорожнього руху,  підтверджується
матеріалами справи та не заперечується самим притягнутим.

Адміністративна
справа надійшла в провадження судді 09.07.2007 року. Строк притягнення до
адміністративної відповідальності правопорушника закінчився 06.07.2007 року.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 38,  п.7 ч.1 247,  283,
п.3 ч.1 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення закрити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Л.П.Нікуліна
Справа №3-3179 2007 рік
ПОСТАНОВА

31 травня 2007 р.                                                                                              м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Красноперекопського взводу ДПС
при ДАІ РВ УМВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  за
ч. 1  ст.  122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на ІНФОРМАЦІЯ_4,  керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_5 д/з
НОМЕР_1,  перевищив швидкість руху в зоні
щї дорожнього знаку 3.29
«Обмеження максимальної швидкості 50
км. »,  рухаючись зі швидкістю 85 км. /год.,  чим порушив п.п. 12.9 ПДР. Швидкість
вимірювалась прибором «Беркут №0510032».

ОСОБА_1 свою
вину у вчинені правопорушення визнав.

Керуючись  ст.
ст.  221,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 грн.

постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1838/2007р.
ПОСТАНОВА

15.05.2007
р. суддя Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1    р.н.,     жителя АДРЕСА_1 про правопорушення,
передбачене за ст. 130 ч. 1 КупАП.

ВСТАНОВИВ:

18.02.2007
року ОСОБА_1., керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2, д/н НОМЕР_1, в
АДРЕСА_1   в стані алкогольного
сп"ніння.

На момент розгляду справи закінчився термін притягнення до адміністративної
відповідальності, тобто з моменту скоєння правопорушення пройшло понад 2
місяці.

Керуючись ст. 38 п. 7, ст. 247 КупАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1закрити за сплином терміну
притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3- 1048
ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА:

„20"
червня 2007 року                                                            Томаківський
районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судці - Омеко М.
В..

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВОГП
Томаківського РВ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата
народження:                   ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження

Місце
народження:                Дніпропетровська
область

Місце
роботи:                         не працює

Адреса
проживання:             АДРЕСА_1

За ч. 2  ст.
122 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2007
року о 09:55 год. водій
ОСОБА_1. ,  керуючи транспортним засобом
перетнув суцільну горизонтальну лінію дорожньої розмітки,  що поділяє протилежні напрямки руху.

На основі
викладеного,  керуючись ч. 2  ст.
122 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-42982007рік.
ПОСТАНОВА

10 серпня 2007 року                                                                                                         м. Токмак

суддя Токмацького
районного суду Пода Н.М, розглянувши матеріали, які надійшли
з Токмацького ДАІ МРВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживає АДРЕСА_1, не працює, уродженець м.
Токмак, заст. 122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

18.07.2007 року о 21-20 годині гр.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Opel-Omega, дн НОМЕР_1 у м. Молочанськ по вул..
Щорса,
здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.п 14.6 Правил дорожнього руху України. Вину у
скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1832/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

03
серпня 2007 p. суддя Амвросіївського районного суду. Донецької області

Ла|іе В.Р., розглянувши матеріали , які надійшли від 4 МРВ ДАІ
М.Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану, громадянина
України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2007
року о 4 год. в м.
Маріуполі, пр. Карпова - вул.
Октябрьська ОСОБА_1, керуючи автомобілем, проїхав перехрестя на заборонений
сігнал світлофора "'жовтий", чим порушив п.8. 7. З "г" ПДР України.

ОСОБА_1, будучи
належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання
не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Оцінивши зібрані
по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винність ОСОБА_1 доведена
повністю та його дії правильно кваліфіковані за ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.122
ч.1, ст. 279, 280, 283, 284, 287 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КпАП України та притягнути його до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 гривень (Сімнадцять гривень).

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа: 3-970/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року. Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області В.О.Скрипченко розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України    в Одеській області , про притягнення      до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,1957 року народження , не
працюючого , мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2007
року на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те , що він керуючи
автомобілем « МЕРСЕДЕС »
номерний знак НОМЕР_1 , провів проїзд перехрестя на заборонений сигнал
світлофора (красний), чим порушив правила проїзду перехрестя..

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився , хоча належним чином був повідомлений про день та час
судового засідання.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи вважаю , що в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч. 1 КпАП.

По суті
правопорушення ОСОБА_1 в протоколі пояснив , що порушення допустив не навмисно.

На підставі ст.
122 ч.1 та керуючись ст.ст.283 , 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі
17 ( сімнадцять ) гривень.
Дело № 3- 6609/07
2007 года Судья Джанкойского горрайонного суда АРК
Глебов А.А. рассмотрел материал,
поступивший из 7-го МО при УГАИ
ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  гражданина Украины,  не работающего,  прож. АДРЕСА_1
по  ст.  130 ч.1 КоАП Украины,
25.04.2007 года в 08-30 час
на ІНФОРМАЦІЯ_2 правонарушитель управлял транспортным средством трактором г/н
НОМЕР_1 с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости
присутствии двух свидетелей отказался от всех форм освидетельствования,  чем нарушил п.п. 2.5. ПДД
Украины и тем самым совершил административное правонарушение,   предусмотренное  ст.  130 ч.1 КоАП Украины.
обстоятельства подтверждаются объяснениями самого правонарушителя в суде,  протоколом об административном правонарушении
ст.  284,  27,  130 ч.1,
- по  ст.  130 ч.1 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 255 грн.
Джанкойский район 21081100 Код ЕГРПОУ 34740824 Банк получатель УГК в АРК Симферополь МФО 824026.
обжалованию не подлежит.
отпечатано судьей.
ПОСТАНОВА

26 вересня 2007 року суддя Дніпровського районного суду
м. Херсона Циганій С.І., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр. України, приватний підприємець, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

13.09.2007 року о 14 год.
00 хв. у кафе та магазині в АДРЕСА_1, що належать приватному підприємцю ОСОБА_1 порушений
порядок проведення розрахунку з покупцем.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність ст. 155-1 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши обставини справи, враховуючи малозначність
вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суддя, вважає можливим застосувати,
щодо ОСОБА_1ст. 22
Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від
адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.
22,221 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1від
адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у
справі закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-5020-07
18 июля 2007 года. Судья Артемовского
горрайонного суда Донецкой области Божко В.П. рассмотрев материалы, которые поступили от 8-го МРО ГАИ гАртемовска
Донецкой области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, суд
28 июня 2007 года, ОСОБА_1. в 06.40. на 709 км Киев-Харьков-Довжанск управляя
автомобилем совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу
встречного движения, чим порушив пункт 14.6 ПДР. Факт совершения административного правонарушения подтверждается
Руководствуясь ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, суд
административной ответственности по ст. 122 ч.1 КоАП
Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 17грн. (семнадцать) 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-4362/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

11 липня
2007 року                                                                   смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 11 червня 2007 року о 11 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем
марки "Рено" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Чернівці по
вул.Вінниченка, проїхав на заборонений сигнал світлофора.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа№3-3840/ 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
червня 2007 року                                                                                               м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканцяАДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 130 ч. 2
КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1.
02.05.2007 року біля 10 години в стані алкогольного сп'яніння повторно протягом
року вАДРЕСА_2, керував автомобілемІНФОРМАЦІЯ_2, державний номер НОМЕР_1

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце
слухання справи. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не
надходило, тому зважаючи на ці обставини вважаю, що справу можна заслухати в
його відсутності.

З
матеріалів адміністративної справи вбачається, що вина правопорушника у
вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи, що свідчить про вчинення
ним правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

Постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
130 ч.2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2(два) роки.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8849/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
жовтня 2007 року м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Воробйов А.В.,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності,  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
працюючого торговим представником ТОВ «Торт плюс»,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1за  ст.
124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2007 р. о 18-50 год. водій
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом по
вул.  Стефанова в М. Запоріжжя не
витримав безпечну швидкість та скоїв наїзд на перешкоду - відкритий
каналізаційний люк,  чим порушив вимоги
п. 12.1 ПДР України В наслідок ДТП автомобіль пошкоджено,  травмованих немає.

У судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
причини неявки суду не сповістив,
заперечень не надав.

Вина в
скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ №
120206,  з яким правопорушник був
ознайомлений,  протоколом огляду місця ДТП,
поясненнями та іншими матеріалами справи.

За таких
обставин ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню в вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 27,  34,  35,
38, 124,  268, 283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення,  передбаченого
ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (p.p. 0007,  одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району М. Запоріжжя,
код 21081100,  ,  банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій
області,  МФО 813015).

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.