overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

8 серпня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Літовка В.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з 17-го МРВ ДАІ м.
Слов'янську, УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає
АДРЕСА_1

який скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122ч.2 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

03.06.2007 року о 17 год. 45 хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ГАЗ-330202» держ. НОМЕР_1, на
672 км. а/ш Київ - Довжанськ, рухався по крайній лівій смузі при наявності
вільної правої, чим порушив п.п. 11.5 ПДД.

Адміністративний матеріал надійшов у провадження судді
Літовка В.В. 06.08.2007 року, тобто через 2 місяці після скоєння
адміністративного правопорушення ОСОБА_1. і останній не може бути притягнутий
до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.38, 247, 284
Коап України,

ПОСТАНОВИЛ:

Провадження у справі закрити у зв'язку із закінченням на
момент розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1
строків.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року                                                                                                           м.  Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Ігнатенко О.Й.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,  які надійшли від міжрайонного відділення ДАІ
м.  Херсона,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця АДРЕСА_1,  не працюючого,  мешкає в АДРЕСА_2 за правопорушення
передбачене  ст.  122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2007
року на автодорожньому шляху АДРЕСА_3 о 12 год. 10
хв. ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ-21099 номерний знак НОМЕР_1,
недодержав вимоги дорожніх знаків.

В
судове засідання не з'явився,  про місце
та час розгляду справи був повідомлений.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серія НОМЕР_2.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. 122 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на   ОСОБА_1   адміністративне   стягнення
у   вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6 серпня
2007 року                                                                                            м.
Краматорськ

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які
надійшли із 13-го МРВ ДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, мешкаючого: АДРЕСА_1, за ч.3 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2007
року о 07 год. 20 хв.,
ОСОБА_1, керуючи автомобилем
"ЗА31103" держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську на перехресті вул.
Орджонікідзе-Маяковського при повороті не надав переваги в с русі пішоходам,
яки переходили проїзну частину.

Суд,
вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що водій не виконав вимоги
п.п.16.2 ПДР України - порушив правила проїзду перехресть.

Водій у власних
поясненнях до протоколу визнав вину у скоєні правопорушення.

Таким
чином винність правопорушника доведена, тому в його діях є склад
адміністративного проступку передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП, і до нього треба
застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.3
ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-7836
19 октября 2007 года.                                                                                     г.Харьков.
Судья
Червонозаводского районного суда г. Харькова Дидовец В.А., рассмотрев
административный материал о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
г. Киева, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
пост. 122ч. 2 КУоАП судья,-
29.09.2007 года, в 09 час. 10 мин., водитель ОСОБА_1 управляя
автомобилем Шкода Октавия, государственный номер НОМЕР_1, по автодороге
Киев-Овруч, пересек сплошную линию дорожной разметки, чем нарушил п. 34.1.1 ПДД Украины.
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 122 ч. 2 КУоАП судья,
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 08 грн. 50 коп.
Постановление окончательное.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/37-289
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

05 червня 2007 року                                                                                     м.
Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Криворученко Д.П. при секретарі - Береза Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин Білорусі, проживає:АДРЕСА_1,
не працює.

ВСТАНОВИВ:

25
квітня 2007 року приблизно о 15 год. 45 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем " Тойота " в м. Городня по вул. Чорновуса був не пристебнутий ременем безпеки,
чим порушив пункт 2.3-В правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився, причини неявки невідомі, згідно протокола
про адміністративне правопорушення з порушенням згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. З   КУпАП
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1попередження. Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело №3-1823/2007
16 октября 2007 года
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Хомутов В. Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее из 8-го МРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца г. Армянск АР Крым,  не
работающей,  проживающего АДРЕСА_1совершение правонарушения,  предусмотренного  ст.    122 ч. 1 КоАП Украины,
09.2007 года около 9 часов 00 минут,  ОСОБА_1,
на автодороге Херсон- Керчь,
управляя транспортным средством марки «ЗАЗ» гос.  НОМЕР_1,  произвела обгон транспортного средства на
перекрестке,  чем нарушила п.п.14.6 ПДД
Правонарушитель в суд не явился. При
составлении протокола вину в совершенном правонарушении признала.
Исследовав материалы дела,  считаю необходимым,  признать ОСОБА_1,  виновной в совершении правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.1 КоАП Украины - нарушение водителями транспортных средств
правил обгона и подвергнуть его административному взысканию в виде
предупреждения. Руководствуясь  ст.   ст.  122 ч. 1 , 283 КоАП Украины,
виновной   в   совершении правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.1 КоАП Украины,  и подвергнуть его административному взысканию
в виде предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
жовтня 2007 року                                                             Справа  № 3-2905/2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської
області Затєєва С. Д. без участі притягуваного,
розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли від 2-го взводу ДАІ при УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с.
Сидорівка Борзнянського району Чернігівської області,  громадянина України,  не працюючого

за  ст. 121 ч.3
КУпАП

ВСТАНОВИЛА

Згідно
адмінматеріалів,  які надійшли до
Борзнянського районного суду вбачається,
що 24.09. 2007 року ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 на автодорозі Ніжин - М. Кошелівка не пристебнутий пасом
безпеки,  чим порушив п.2.3 ПДР та вчинив
адмінправопорушення,  передбачене  ст.  121
ч.3 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст. 121 ч.3
КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 5 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

27
вересня 2007 року                                                                                            м.  Токмак

суддя
Токмацького районного суду Пода Н.М,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Токмацького ДАІ МРВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  проживає АДРЕСА_1,  працює ПП „Гончаров" водій,  уродженець м.
Токмак,  за  ст.
132 ч. 2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

06.09.2007 року
о 05-07 годині гр. ОСОБА_1  зберігав
маршрутний автобус Форд-транзит дн НОМЕР_1 поза місцем його охоронюваної
стоянки визначеної договором з АТП „12308 м.
Токмак,  чим порушив п.п 1.5
Правил дорожнього руху України.

Вину у скоєнні
правопорушення ОСОБА_1 визнав згідно протоколу від 06.09.2007 року.

Керуючись  ст.
ст.  221,  284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
справа 3 - 4965
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 жовтня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 3-го МРВ ВДАІ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживаючого по
АДРЕСА_1,  водія ПП ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1  ст. 121 КпАП України,

встановила:

05.09.2007
року о 09 год. 00 хв
ОСОБА_1 по вул. Шевченка в м. Здолбунові Рівненської області керував транспортним
засобом ГАЗ 2705 д.н. НОМЕР_1,  який
своєчасно не пройшов державний технічний огляд у встановленому порядку,  чим порушив п.31.3 / б / Правил дорожнього
руху.

Дані
обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 080528
і не заперечуються правопорушником.

В суд
для надання пояснень він не з'явився,
про місце і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та
належним чином,  клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Крім того,  згідно
ст. 268 КпАП України явка правопорушника по справах,  де він притягується за вказаною статтею,  не є обов'язковою. За таких умов суддя вважає
за можливе справу слухати у його відсутність на підставі наявних матеріалів
справи.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи,
вважаю,  що в діях останнього є
склад правопорушення,  передбаченого
ч.1  ст. 121 КпАП України як керування
водієм транспортним засобом,  який
своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

На
підставі наведеного,  ч.1  ст. 121 КпАП України та керуючись  ст. 283 - 285 КпАП України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 121 КпАП
України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 /
тридцять чотири / грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Іменем     України

10
вересня  2007 року                                               Суддя Марийського райсуду

Донецької
області                                                      Павленко
П, П.

Розглянувши
матеріал якій надійшов із ОГАІ Марийського РВ про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уроженця та мешканця АДРЕСА_1,  не
працює за  ст. 124 КоАП України

ВСТАНОВИВ:

11.07.2007
року у 21.00 ОСОБА_1керував автомобілем Вольво-840 державний номер НОМЕР_1 в
м.  Курахово по вул.  Грушовой,
під час руху не вибрав безпечний інтервал,  у разі чогоскоїв наїзд на стоячий по переду в
зустрічному напрямку автомобіль марки ВАЗ 21121 державний номер НОМЕР_2,  в наслідок пригоди автомобіль отримав
механічні пошкодження,  постаждалих
немає.

ОСОБА_1до
суду не явився ,  про день слухання матуріалу
повідомлений належним чином.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи вважаю,
що в діях ОСОБА_1є склад адміністративного правопорушення ,  порушуючи вимоги п.13.1 ПДР України
ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст.
124 КоАП України по якому повинен нести адміністративну
відповідальність.

На підставі
викладеного ,  керуючись  ст.
124 КоАП України ,  суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати
штрафу в розмірі 17 (сімнадцать) гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-1685-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25»липня
2007 р.                                                             м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від від 2-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1980р.н., гр. України, проживаючого
по АДРЕСА_1

На підставі ч.2ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 29.06.2007р. о 17 год.
40 хв. на а-д Київ - Одеса, 198 км. керував автомобілем ВАЗ 2107 нз
НОМЕР_1, рухався в лівій смузі руху при вільній правій , чим порушив п. 11.5
ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом АВ № 061538 від 29.06.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3118-07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

10 вересня 2007 року                                                                    м.Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Голуб В.В. розглянувши адмінматеріали, що надійшли   з Ізяславського   РВ УМВСУ у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1972 року народження, не працює, проживає
АДРЕСА_1, за ст.   1 ЗО ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1.
27.07.2007 року біля 10 год в м.Шепетівка керував транспортним
засобом з ознаками алкогольного сп»ягніння. Від проходження медобстеження на стан сп»ягніння в лікарні водій
відмовився в присутності свідків.

Допитавши
ОСОБА_1. та дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 130 ч.1,221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,    .

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 гривень.

Постанова може
бути змінена (скасована) головою Хмельницького апеляційного
суду.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2007 року                                                                                               місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Козуб
О.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 27.07.2007 о 10 годин 25 хвилин рухаючись в м. Джанкой
на вулиці Інтернаціональна та управляючи автотранспортним засобом - автомобілем
марки ВаЗ 21063 державний НОМЕР_1 порушив
правила дорожнього руху (п. 15.9) -здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті, чим вчинив правопорушення передбачене частиною 2 статті 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, про що був
складений протокол №142572 адміністративне правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1 в суд не з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав, що
підтверджується його письмовими поясненнями у протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях
громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина
ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає можливим, у відповідності зі частиною 2
статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
статтями 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
притягнути його до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2304/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03
вересня 2007 року                                                                                                      м.  Очаків

Суддя
Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Єнтіна А.П.,  розглянувши матеріали про притягнення
ОСОБА_1,  яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1
року в с.  Куцуруб Очаківського району Миколаївської області,  працює головним бухгалтером ОКСТ
"Очаків",  проживає за
адресою:АДРЕСА_1,  до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення,
що передбачене ч. 1  ст.  163-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення (надалі у тексті КУпАП),
-

ВСТАНОВИВ:

09.07..2007
року виявлено,  що ОСОБА_1.,  обіймаючи посаду головного бухгалтера ОКСТ
"Очаків",  який розташований за
адресою: Миколаївська область,  м.  Очаків,
вул.  60 років СРСР,  2/а та будучи посадовою особою,  відповідальною за подання платіжних доручень
на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових
платежів),  до 02.07.2007 р. мала подати
платіжне доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми
комунального платежу у розмірі 114 грн. 01 коп.,  однак порушуючи цей строк,  подала його лише 04.07.2007р. чим порушила п.
п. 5.3.1,  5.3  ст.  5
Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами".

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1.,  яка визнала факт
вчинення нею зазначеного правопорушення,
дослідивши матеріали адміністративної справи,  дійшов висновку,  що в діях ОСОБА_1. міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  163-2 КУпАП,
і вона підлягає відповідальності за вчинення цього правопорушення.

При
накладені адміністративного стягнення,
відповідно до  ст.   ст.
33-35 КУпАП,  враховано характер
вчиненого правопорушення,  особу
правопорушниці,  ступінь її вини,  майновий стан,  відсутність обставин,  що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
283,  п.1  ст. 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

За
вчинення правопорушення,  що передбачене
ч. 1  ст.
163-2 КУпАП,  накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти п'яти)
гривень,  що підлягає перерахуванню до
місцевого бюджету м.  Очакова на
розрахунковий рахунок 0008,
ОКПО 23396934,  банк УДК у Миколаївський
області,  МФО 826013,  код
платежу 21081100.

Постанова
підлягає зверненню до виконання до 03 грудня 2007 року,  є остаточною і оскарженню не підлягає
Справа №3-1855/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 липня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го МРВ ДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителяАДРЕСА_1,  непрацюючого,

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
ОСОБА_1. 05 червня 2007 року о 09 год.
10 хв. керуючи транспортним засобом маркиІНФОРМАЦІЯ_2,  державний номерний знакНОМЕР_1,  по автодорозі АДРЕСА_2,
перевищив швидкість руху,  рухався
із швидкістю 91 км./год.,  чим порушив п.12.9 (б) ПДР України.

Вина
ОСОБА_1. доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 05
червня 2007 p.,  а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі
наведеного,  керуючись ст.ст.122 ч.1,  283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
10 грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

17 жовтня 2007 року суддя Оболонського районного суду
м.  Києва Сушко Л.П. розглянувши матеріал
який надійшов від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця м.
Києва,  громадянина України,  працюючого кореспондентом в Видавництві
«Економічні відомості»,  який проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

за спи 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від
16.09.2007 року,  ОСОБА_1. 16.09.2007 року о 14 год. 10 хв.,  по вул. Вишгородській в м.
Києві,  керуючи автомобілем «Вольво»
д.н.з. НОМЕР_1,  перед будь якою зміною
напрямку руху не переконався,  що це буде
безпечним в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ» д.н.з.
НОМЕР_2,  чим порушив п. 10.1 ПДР,  тобто скоїв адміністративне правопорушення
передбачене  ст.  124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. визнав свою вину у скоєному правопорушенні в повному обсязі.

Суд,  дослідивши
матеріали адміністративної справи,  а
саме: протокол про адміністративне правопорушення,  схему ДТП,
пояснення та протокол огляду місця ДТП,  вважає,  що вина ОСОБА_1. у вчиненому правопорушенні доведена повністю.

Відповідно до
ст.  33 КпАП України,  суд,
при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення,  враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу правопорушника та
ступінь його вини.

Враховуючи викладене та
керуючись  ст.  ст.
33,  124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.  124 КпАП України,  застосувавши до нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком
на 3 (три) місяці.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-7901/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 липня 2007 p. Суддя Київського районного суду м.  Донецька Виродов Ю.Т.,  розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.
народження,  громадянина України,  не працюючого,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у здійсненні
правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.1
КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  122 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,  водій ОСОБА_1.,  21 квітня 2007р. о 12-45 годині,  керував автомобілем "Вольво"
д/н НОМЕР_1 на 700 км автодороги Киїів-Луганськ,  скоїв обгін
транспортного засобу на мосту,  чим
порушив п. 14.6 Г
ПДД України.

ОСОБА_1. у судове
засідання не з'явився,  належним чином
повідомлявся про день та час слухання справи. Заяви про відкладення слухання
справи від нього не надходило,  тому суд
вважає за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.

На момент розгляду справи в суді,  терміни притягнення до адміністративної
відповідальності,  передбачені  ст.  38
КпАП України минули,  що у відповідності
зі  ст.
247 КпАП України виключає провадження по адміністративній справі.

На підставі викладеного і
керуючись  ст.   ст.
38,  247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

У притягненні до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками    ст.
122 ч.1   КпАП України відмовити,  у зв'язку з витіканням термінів притягнення
до адміністративної відповідальності і провадження по даній справі закрити.
Постанова оскарженню не підлягає,  але
може бути опротестовано.
октября 2007 г.                                      Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Копанева Е.Н.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
от ИДПС Одесского взвода ДПС в Одесской области в отношении:
работающего в ЧП «Укравтоальянс» водителем,  проживающего вАДРЕСА_1
г. в 10 часов 25 минут на 18 км а/д Одесса-Кучургуми,  ОСОБА_1 управляя транспортным средством
«Вольво 1242»,  г/нНОМЕР_1,  совершил обгон т/с на перекрестке,  чем нарушил п. 14.6 «А» «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушенииОСОБА_1 признал.
ст.  283,  284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
На основании  ст.  122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1- предупредить.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.