overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

про закриття справи

22
жовтня 2007 року                                                                       м.  Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 8-го міжрайонного ВДАІ УМВС
України в Черкаській області про накладення адміністративного стягнення на
громадянина ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  не працюючого,  проживаючого по АДРЕСА_1

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
130 КУпАП,

встановив:

Працівниками
8-го міжрайонного ВДАІ УМВС України в Черкаській області складено
адміністративний протокол серія СА № 037000 від 07.09.2007 року,  відносно ОСОБА_1  про те,
що він 07.09.2007 року о 18 годині 00 хвилин в м.  Христинівка,
керував автомобілем Іж.Планета.Б. д.н.з. НОМЕР_1,  в стані алкогольного сп'яніння,  чим вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1  ст.  130 КУпАП.

Особа,  яка притягується до адміністративної
відповідальності в судове засідання не з»явилась. На адресу суду повернувся
лист з повідомленням про вручення поштового відправл ення № 47406 в якому
зазначено,  що лист повертається в
зв'язку з смертю адресата.

Відповідно
до  ст.
247 КУпАП,  провадження в справі
про адміністративне правопорушення не може бути розпочате,  а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з
смертю особи,  щодо якої було розпочато
провадження у справі.

А тому
суд,  дослідивши матеріали
адміністративної справи,  вважає,  що справа відносно ОСОБА_1про притягнення
його до адміністративної відповідальності за ч. 1  ст.
130 КУпАП підлягає закриттю провадженням.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.   ст.
247,  283,  284,
287 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працюючого,  проживаючого поАДРЕСА_1,  провадженням закрити в зв»язку із смертю
особи,  щодо якої було розпочате
провадження у справі.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа 3- 18232007р.
ПОСТАНОВА

"18"
жовтня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С. Є. розглянувши
матеріали,  які надійшли з 9-го МВДАІ при
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  1979 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  не
працюючого,  за ч. 1  ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  16 серпня 2007 року,  близько 12 год. 15 хв. в с
В. Хутір керував автомобілем КІА,
д/н НОМЕР_1  що належить ОСОБА_2 ,
та рухався зі швидкістю 82 кмгод,
перевищивши допустиму швидкість руху транспортного засобу на 22
кмгод,  чим порушив п. 12. 4 ПДР
України.

Вивчивши
матеріали справи,  вважаю,  що провадження по даній справі підлягає до
закриття,  оскільки на момент надходження
матеріалу до суду та його розгляду по суті закінчився двохмісячний строк
накладення адміністративного стягнення,
передбачений  ст.  38 КУпАП.

Враховуючи
викладені обставини,  вважаю за необхідне
закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення
до адміністративної відповідальності за ч. 1
ст.  122 КУпАП в зв'язку із
закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі
викладеного та керуючись  ст. 38,   ст.
247 п.7,   ст.   ст.
283,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1про притягнення до адміністративної відповідальності
за ч. 1  ст.  122 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням
строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова
остаточна.
ПОСТАНОВА

№ 3-2129/2007 p.

1 жовтня
2007 року                                                                                                   м.  Острог

Судця     Острозького     районного
суду  Рівненської  області                        Штогун  С. Г.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 2-го взводу
ДПС ДАІ 1-го відділення ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  що
народився в Рівненській області і проживає в м.
АДРЕСА_1,  громадянин
України,  тимчасово не працює, за  ст.
121 ч.3КУ про АП

встановив:

13 серпня 2007
року ОСОБА_1керуючи транспортним засобом в м.
Нетішин по вул.  Соловївська о 13 год. 30 хв.,  не пристебнув ремінь безпеки.

Свою вину у
вчиненні правопорушення визнав повністю.

Його вина у
вчиненні правопорушення стверджується протоколом ХМ № 052435 від 13 серпня 2007
року про адмінправопорушення.

Таким чином в
діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення передбаченого  ст.
121 ч.3КУ про АП.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь і характер суспільної
небезпеки вчиненого правопорушення,
особа правопорушника.

Керуючись  ст.
121 ч.3КУ про АП суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-46032007рк.
ПОСТА НОВА

05
вересня 2007 року                                                                                              м.  Токмак

суддя
Токмацького районного суду Пода Н.М,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Токмацького ДАІ МРВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  проживає АДРЕСА_1,  працює ТОВ „Хліб Токмака" водій,  уродженець м.
Токмак,  за  ст.
123 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

02.08.2007
року о 09-50 годині гр. ОСОБА_1  керуючи
автомобілем ИЖ-2715,  дн НОМЕР_1у
м.  Токмак по вул. . Щави,  порушив правила руху через залізничний
переїзд (здійснив рух автомобіля через залізничний переїзд при увімкненому
забороненому сигналу світлофора),  чим
порушив п.п 20.5(b) Правил дорожнього руху України.

Вину у скоєнні
правопорушення ОСОБА_1визнав повністю.

Керуючись  ст.
ст.  221,  284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти     на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Ловчиков
В.А., рассмотрев административный материал, поступивший из 7-ого МО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственностиОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.рождения, уроженца АР Крым,
гражданина Украины, работающего в фирме «Чистая вода», проживающего по адресу:
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
22.09.2007 года в 10-40 часов ОСОБА_1 управляя транспортным средством в г.Симферополь по ул.Севастопольской,55, при повороте
налево при выезде с пересечения проезжих частей выехал на полосу встречного
движения, чем нарушил п.п.10.5 ПДД Украины. Своими действиями водитель
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.122
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении №
083351 от 22.09.2007 года, объяснением нарушителя.
С учетом совершенного водителем правонарушения, сведений о личности, считаю необходимым подвергнуть нарушителя административному взысканию в виде
Руководствуясь ст.122 ч.1, ст.26 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
суд
ОСОБА_1 виновным в совершении административного
предусмотренного   ст.122   ч.1
КУоАП,   и подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
№ 3-2626/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2007 року                                                                                         м.  Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від MB ДАІ
м.  Гола Пристань в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. уродженця та жителя
АДРЕСА_1,  не працює за  ст.
122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.06.07
р. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем,  порушив правила проїзду перехрестя,  за що передбачена відповідальність за  ст.
122 ч.1 КУпАП.

За
даним фактом ОСОБА_1 вину
визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини
та,  керуючись  ст.
ст. 122 ч.1,  24,  284,
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч.1 КУпАП у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4787/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2007 року                   смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.1.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, керуючи автомобілем
маркиІНФОРМАЦІЯ_3 номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлені
обмеження швидкості більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.1
ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 17 гривень в дохід держави

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31
серпня 2007 р.                                                                                                        м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притяг­нення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 на­родження, не працюючого, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2007р.
о 9.00 год. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Шевроле,
держ. НОМЕР_1по пр. 50 р. СРСР м. Харкові, в зоні дії дорожнього знаку 3.29
рухався зі швидкістю 67 км/год, чим пору­шив п. 12.4 Правил дорожнього руху
України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України,
розглядає справу в його відсут­ність.

Винність
ОСОБА_1 у
скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.07.2007р.,
з яким правопорушник ознайомлений, згоден.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись
ст.283, 284, ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КпАП України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у
розмірі 10 (десять) грн. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3498/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

18 червня 2007 року,
суддя Бериславського районного суду Херсонської області Радченко СВ.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Бериславського РВ УМВС в Херсонській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця Чернігівської
області,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,

ст.
173-2 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.06.2007 року о 15.00 год. в с Раківка,  за місцем
свого проживання,  гр-н ОСОБА_1,  знаходячись у
стані алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї
співмешканки,  на зауваження не
реагував,  вів себе зухвало і викликаюче,  чим скоїв дрібне хуліганство.

ОСОБА_1
вину визнав,  вона
доведена матеріалами справи .

Керуючись  ст.
283,  284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1  за  ст.
173-2 ч.2 КУпАП штраф у сумі 17 грн.

постанова оскарженню не
підлягає.

постанова оголошена
18.06.2007 р.

Штраф перерахувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк одержувача : УДК в Херсонській області КБК23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 лютого 2007
року                                                                                                      м.  Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Ігнатенко
О.Й.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,  які надійшли від міжрайонного відділення ДАІ
м.  Херсона,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  не працюючого,  мешкає в АДРЕСА_1,  за правопорушення передбачене  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2007
року в АДРЕСА_2 о 23 год. 40 хв.
ОСОБА_1 ,  керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ 21104 номерний знак НОМЕР_1 порушив
правила розташування транспортних засобів на дорозі.

В
судове засідання не з'явився,  про місце
та час розгляду справи був повідомлений.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2,  де зазначена згода
правопорушника з вчиненим правопорушенням.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
10 сентября 2007 года Судья Киевского районного суда
города Донецка А.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев материалы, поступившие из МРО № 1 г. Донецка при УГАИ УМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Полтавы, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях
в 08-45 час. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством Мерседес-208, гос. НОМЕР_1 на 459 км а/д Знаменка-Луганск, двигался с
превышением установленных ограничений скорости движения более чем на 20 км/час, чем нарушил п. 12.96 ПДД Украины.
ОСОБА_1     усматриваются признаки
Украины, ст. 63 Конституции
Руководствуясь ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 10(десять) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-2259/07
Постанова

про закриття
справи

15 жовтня 2007   року                                                                        м.  Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В.,

розглянувши    матеріали
які     надійшли від   8-го міжрайонного ВДАІ УМВС України в

Черкаській
області про накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого по АДРЕСА_1,

за
вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2  ст.
121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Працівниками
8-го міжрайонного ВДАІ УМВС України в Черкаській області складено
адміністративний протокол серія НОМЕР_1 від 26.07.2007 року,  відносно ОСОБА_1,  про те,
що він 26.07.2007 року о 14 годині 10 хвилин в АДРЕСА_2,  керував автомобілем ГАЗ 5319 д.н.з. НОМЕР_2,  на якому
шини не відповідають вимогам ПДР,  чим
вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст.  ч.
2  ст.
121 КУпАП.

Особа
яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не
з'явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про час,  місце,
дату розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку.

У
відповідності до  ст.  268 КУпАП справи про адміністративні
правопорушення розглядаються у присутності особи,  яка притягується до адміністративної відповідальності,  або у її відсутність,  коли є відомості про те,  що її своєчасно сповіщено про час місце дату
розгляду справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду
справи,  а тому,  суд вважає,
що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи,  яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Згідно
п. 7  ст.
247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не
може бути розпочате,  а розпочате
підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення строків,
передбачених  ст.  38 КУпАП.

Відповідно
до  ст.
38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення,
а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

На
канцелярію Монастирищенського районного суду адміністративний матеріал надійшов
10.10.2007 року за вх. № 3961,  тобто по
спливу строку притягнення до адміністративного стягнення,  а тому суд вважає,  що оскільки на момент розгляду справи в суді
закінчились строки накладення адміністративного стягнення,  справа підлягає закриттю провадженням.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.   ст.  38,  ч.
2  ст.
121,  283,  284,
287 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого по АДРЕСА_1,  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2
ст.  121 КУпАП.

Справу
про притягнення до адміністративної відповідальності провадженням закрити в
зв»язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-2975/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23.07.2007  року              Суддя  Кіровоградського  районного суду Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  працюючого генеральним директором
ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за  ст. 122 ч.3 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_128.06.2007 року о 14 год. 10 хв. по вул. К.Маркса в М. Кіровограді, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21214, д/н НОМЕР_1,  не надав перевагу в русі пішоходу,  який знаходився на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1в судове засідання не з"явився,  про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст. ст.  268,  279, 280,  283,  284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.3 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

постанова не оскаржується.
Справа №3-7316/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2007 р.                                                                                             м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Чернівці, громадянина України, не працюючого, який
мешкає по АДРЕСА_1, - за
ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2007
р. о 9 год. 00 хвилин,
ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом автомобілем Мазда 3 нз НОМЕР_1по вул. Нижньодніпровській
в м. Запоріжжі не витримав безпечної швидкості та безпечного інтервалу
внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107 н.з. НОМЕР_2, водій ОСОБА_2., який скоїв
зіткнення з автомобілем БМВ 520 д.н. НОМЕР_3, водій ОСОБА_3., чим порушив п.
12.3., 13.1. ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 06.07.2007 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами
справи.

За таких
обставин ОСОБА_1слід визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Беручи
до уваги, що ОСОБА_1. до
адміністративної відповідальності притягається вперше, вину визнав, суд,
призначає адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.ст. 27, 34, 35, ст. 124, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 124 КпАП України у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 51 (п"ятдесят одна) грн. у
доход держави (р.р 0007, одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк
одержувача ГУ ДКУ у
Запорізькій області, МФО
813015)

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело№3-1826/2007г.
Судья   Армянского
городского   суда  Автономной
Таран    Л. А.,    рассмотрев    в помещении    суда
города    Армянска    дело
об административном   правонарушении,   поступившее из 8-го МРО
при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым      о
привлечении      к      административной ответственности ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Баку, не работающего,  проживающего АДРЕСА_1, за совершение правонарушения, предусмотренного
ст. 122 ч .3 КоАП Украины,
19.09.2007 г. в 12-20 час. ОСОБА_1 на ул. Симферопольская в
г. Армянск АР Крым, управляя транспортным средством   гос. НОМЕР_1, не предоставил    преимущества   в
движении    пешеходам    на
нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил п. 18.1 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился,
извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Исследовав материалы дела, считаю
необходимым признав ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 122 ч.3 КоАП Украины
водителями транспортных средств преимущества в движении пешеходам на
нерегулируемых пешеходных переходах, подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч..З, 283 КоАП Украины,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.3 КоАП Украины и подвергнуть его
ОКПО-34740976, МФО -824026, код
платежа-21081100, получатель
госбюджет г.Армянска).
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 серпня 2007
року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Загреба А.В.
розглянувши   матеріали,  які надійшли від Відділення Державної
автомобільної інспекції М. Кіровоград про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина
України  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1,  водій. за cm. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

б серпня
2007 року ОСОБА_1, керуючи автомобілемВАЗ-21093 д/н НОМЕР_1, в м. Кіровоград
водій здійснив зупинку більш ніж на 10 м до пішохідного переходу. Чим порушив
15.9 ПДР України.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого cm
122 ч.2 КУпАП Керуючись  ст.
ст.  , 122 4.2, 221,
222, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1,  адміністративне покарання у
вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.

постанова
набирає чинності 28 серпня 2007 року.
Справа № 3-2853/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ  ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ  ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО  НАКЛАДЕННЯ  СТЯГНЕННЯ

12  жовтня
2007   року                                                                              м.   Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Тропак О.В. розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з 4-го
міжрайонного відділу ДАІ при ГУМВС України у Львівській області про притягнення
до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого
у АДРЕСА_1, не працюючого

по  ст.   122
ч.   1   КУпАП,
-

ВСТАНОВИЛА:

Правопорушник 13.08.2007 року о 10 год, 05 хв., в м.
Тернопіль по вул. Бережанській керуючи транспортним засобом, перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів  на годину.

Правопорушник  в
судове  засідання  не
з'явився,   хоча  належним чином був  повідомлений
про  час  і місце
судового  засідання.   Про причини неявки  суд не
повідомив.

Окрім того
винність правопорушника повністю доводиться доказами  по
справі.

Розглянувши
справу, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.
1  КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді штрафу

Керуючись
ст.   284  ч.
1  п.   1
КУпАП суд,   -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП та обрати стягнення у виді  штрафу
розміром  10  гривень.

Постанова
остаточна  і  оскарженню не
підлягає.