overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-8745/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2007 року                                                        М.
Херсон

Суддя Комсомольського районного суду ІНФОРМАЦІЯ_2
Радченко Г.А.,  розглянувши матеріали які
надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України,  який працює
ІНФОРМАЦІЯ_3,  проживає за адресою:
АДРЕСА_1,  за   ст.
132ч.2КУпАП,

встановила:

20.04.2007 року о 06.20 годині ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_4
допустив зберігання у нічний час транспортного засобу "Пежо",  державний номерний знак НОМЕР_1 на автомайданчику загального користування,  що використовується для перевезення пасажирів
на комерційній основі.

Вказаними діями правопорушник порушив  ст. 21 Закону України "Про автомобільний
транспорт" та скоїв правопорушення передбачене  ст.
132 ч.2 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з" явився,  про час та місце слухання справи повідомлявся
належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД НОМЕР_2від 20.04.2007 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,  ступень вини правопорушника,  суд вважає,
що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33, 132 ч.2, 283 КУпАП,  суддя -

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.

постанова набирає законної
сили з 30.05.2007 року.
Справа №3-2298/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 липня 2007 p.    Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області

Омельченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2   Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 04.07.2007 року вчинив психологічне насильство в сім'ї по відношенню до своєї співмешканки, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст. 280
КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 173-2 КУпАП піддати штрафу в розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає .
г.                                                                                     г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
работающего, идент. код в мд отсутствует,
года в 10 часов 34 минут, в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1. управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд
считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.4  КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде
штрафа размере 8,50 грн.
Справа №3-5016/07
ПОСТАНОВА

18.07.2007
року                                                                                       М.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова
Нікуліна Л.П.,  розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
у відношенні:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
родженця  м.  Харкова,
громадянина України,    не   працює,
проживає   за адресою:  АДРЕСА_1, -встановив: 19.05.2007 року о 18
годині 50 хвилин ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ-21093 номерний знак НОМЕР_1 по пр. Гагаріна
в м. Харкові зі швидкістю 82 км/год,
перевищив швидкість на 22 км/год,
чим порушив вимоги п.п.12.4. Правил дорожнього руху,  тим самим,
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Факт
порушення законодавства,  що регулює
правила дорожнього руху,  підтверджується
матеріалами справи та не заперечується самим притягнутим.

На
підставі викладеного,  керуючись
ст.ст.283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 8 /вісім/ гривень 50
копійок.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
справа
№3-7767/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 червня 2007 року суддя
Київського районного суду м.  Донецька
Баулін В.В.,  розглянувши

адміністративну справу,  що надійшла
з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області,
відносно

ОСОБА_1  4  квітня   1979
року
народження,   уродженця  м.

Донецька,     громадянина    України,
працюючого    ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.  122
ч.2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

26
травня 2007 року близько 14 годин 50 хвилин ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом - автомобілем
ДСУ,  державний реєстраційний номер
транзіт НОМЕР_1 рухався по вул.
Прожекторній в м.  Донецьку,  де невиконав вимоги дорожного знаку 4.3 «Рух
ліворуч»,  чим порушив п. 8.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився,  про місце та час розгляду справи був належним
чином повід омлений,  наслідки неявки
йому було роз"яснено,  про що
свідчить повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від
нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду,  про причини своєї неявки він суду не
повідомив,  у зв"язку з чим суд
вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол
про адміністративне правопорушення,  з
якого видно,  що 26 травня 2007 року близько 14 годин 50 хвилин водій
ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням правил
дорожнього руху,  приходжу до висновку
про те,  що ОСОБА_1невиконав вимоги дорожного знаку,  тобто
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 чт.122 КпАП України.

Враховуючи обставини справи,  дані про особу винного,  вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.2  ст.  122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення за  ст.  122 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

постанова оскарженню у
порядку провадження по справах про адміністративні

правопорушення не підлягає.

Суддя
№ 3-3498/07
ПОСТАНОВА

1 червня
2007 року                                                                    м.  Костянтинівка

Судця
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від Донецького взводу ДПС
відділу ДАІ м.  Донецька при УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження                                                           у   м.

АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого,  мешкаючого в м.  АДРЕСА_1,
АДРЕСА_2,  - за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  якому
роз*яснені права за  ст.  268 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 року об 11-35 годині,
керуючи транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_3,  д/н НОМЕР_1,  рухаючись по другорядній дорозі на перехресті
нерівнозначних доріг на 55 км а/д ІНФОРМАЦІЯ_4,
не дав дорогу транспортному засобу,
який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній
дорозі,  чим було порушено п. 16.11
Правил дорожнього руху України.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти штраф в розмірі 8 /вісім/ гривень 50 копійок.

Штраф
слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДКУ в
Донецькій області,  одержувач - місцевий
бюджет м. АДРЕСА_1,  МФО 834016,  код ОКПО 34686631.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Постанова
набула чинності 1 червня 2007 року і може бути звернена до примусового
виконання до 1 вересня 2007 року.
№ 3-6213/2007г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30.07.2007 г.                                                                                                       г. Харьков
Судья
Фрунзенского районного суда г. Харькова Алферова Т.М., рассмотрев
административный материал поступивший от Начальника MB № 1 ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской области,
в отношении ОСОБА_1, 21.03.1979 года рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, не работающий,
проживающего по адресу г. Харьков, улАДРЕСА_1. -  привлекаемого по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1., 31.05.2007 года
в 23 час 15 мин. управлял автомобилем по пр. Московский со скоростью 84 км/час, при ограниченной скорости, чем превысил установленную скорость на 24 км/час.
Указанными действиями ОСОБА_1., нарушил Правил дорожного
движения Украины п. 12.4 и совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
подтверждается    протоколом    об
административном правонарушении и не опровергается пояснениями
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283, 284, 122 ч.1 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 122ч.1 КоАП
Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 гривен 00 копеек.
Постановление обжалованию не
Справа №3-949/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24
травня 2007 року                                                                            смт.  Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 12 МРВ ДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притяг­нення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  громадянина України,  працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючогоАДРЕСА_1,  по
ст.  122 ч. 1 КпАП України,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол 12 міжра­йонного
відділу ДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопору­шення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено,  що 5.05.2007 року
громадянин ОСОБА_1 керуючи трак­тором ІНФОРМАЦІЯ_3д. н. НОМЕР_1 на перехресті
не надав перевагу в русі транспортному засо­бу,
що наближався з правого боку,  чим
скоїв адміністративне правопорушення,
передба­чене  ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,  кається. Його вина підтве­рджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с.  1) та рапортом праців­ника ДАІ (а. с.  2).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді по­передження.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.
Справа № 3-6533/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

17
квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, прож.АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2007 р. о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
«ДЕО Ланос», держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську по регульованому перехресті вул.
Кіма - вул. Ювілейній, виїхав на перехрестя згідно із сигналом світлофору, що
дозволяє рух, та не закінчив маневр, зупинився на перехресті, чим порушив п.п.
16.8 ПДР.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь
держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає
№ 3-5656-07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

02 серпня 2007
року суддя Калінінського районного суду м.
Горлівки Прокопчук Г.М.
розглянувши матеріали,  що
надійшли від  6-го МРВ  м.
Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області,   про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженця м.  Горлівки,
громадянина України,  не
працюючого,  проживає : АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 червня 2007
року в 19.20. год. в
м.  Горлівка по вул.  Зубарева
керував автомобілем ДЕО Сенс,
державний НОМЕР_1,  рухався в межах міста із швидкістю 67 км/год в зоні дії
знаку "Обмеження швидкості 40 км/год". Швидкість вимірювлась прибором
"Іскра- 1". Своїми діями порушив вимоги п. 12.9 ПДР,  за що передбачена відповідальність згідно ч.2
ст.  122 КпАП України.

ОСОБА_1 був належним
чином повідомлений про місце і час розгляду протоколу про адміністративне
правопорушення,  в судове засідання не
з"явився.

Враховуючи    всі
обставини
адміністративного    правопорушення,      необхідно призначити  ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
справа
№3-1946/07
ПОСТАНОВА

іменем України

20 липня 2007 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Іваницький О.Р. розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВСУ Тернопільської області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживаючий АДРЕСА_1,

працюючий водієм автобуса "ІНФОРМАЦІЯ_2" за
ч.1  ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 12.05.2007 року близько 13 год.,
20 хв.,  керував
транспортним засобом "МАЗ",
номерний знак
НОМЕР_1,  в с.  Біла Тернопільського району,  в зоні дії знака 40 км/год рухався із
швидкістю 69 км/год., чим порушив вимоги п.12.9.б. Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення АД № 461636 від 12.05.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності на
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного,
керуючись  ст. ст.283-284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.122 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу 10 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6103/07 ПОСТАНОВА
2007 року                                                                                        м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Мукачівського МРВ УДАЇ УМВС України про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., гр-на України,
не працюючого, меш. АДРЕСА_1,-
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник 11.08.2007 року близько 18.20 год. в с Глибока Долина, керував автомобілем „ВАЗ 2106" д.н. НОМЕР_1, на якому не
працює стоянкова гальмівна система.
Правопорушник в судове засідання не з"явився та про причини неявки суд
не повідомив, а тому суд розглянув справу у його відсутності.
Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що
стосовно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
ст. 121 КУпАП  оштрафувати на 34 гривні.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1820/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

8 жовтня 2007 року                                                                 смт.
Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Бородій B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від Савранського
ВДАІ України в Одеській області про притяг­нення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 122 ч. 4 КпАП України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол
Саврансько­го ВДАІ в Одеській області про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 4 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

6.10.2007 року громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем Fiat
131 д. н. НОМЕР_1
не надав перевагу у русі автомобілю М-412 д. н. НОМЕР_2, який наближався до
перехрестя по головній дорозі, чим скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 4 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, кається. Його вина
підтве­рджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 122 ч. 4, 283 - 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 34 грн.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10 днів з моменту її винесення.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

26 червня 2007
року

Білокуракинський
районний суд Луганської області у складі головуючого Баранова С.Б., розглянув
у відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине
матеріали, які надійшли з Білокуракинського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, народився с. Солідарне, Білокуракинського району, мешкає с. Лавлівка,
Білокуракинського району, українець, гр. України, працює
ДП «Зоряне», птахівник

за
ст.121 ч 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

30
травня 2007 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1. керуючи мотоциклом Дніпр-11 д/н
НОМЕР_1  по вул. Леніна смт. Білокуракине
без мотошолома, чим порушив п. 2.3 ПДР. У судовому засіданні свою провину
визнав повністю.

На
основі викладеного та керуючись ст.121 ч 3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у
вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
г.Марьинка                                                                                     18 мая
Судья
Марьинского  районного суда  Донецкой
области     О. П. Линник,  рассмотрев   материалы,
поступившие от Начальника 16 межрайонного
отделения У ГАИ ГУМВД Украины г. Донецка о привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р.,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  по
10. 04. 2007года в 15-30 часов
ОСОБА_1,  находясь в
г. Марьике по ул. Артема,  управляя
транспортным средством,  на против дома НОМЕР_1,  перед
началом обгона не удостоверившись в безопасности т/с ,  которое двигалось впереди и
начал выполнять поворот влево,  в
соответствии этого совершил столкновение .При ДТП автомобили получили
механические повреждения.
свою вину в совершении правонарушения.
дела,   считаю,   что  ОСОБА_1 совершил
предусмотренное  ст.  124 КоАП
нарушение правил дорожного движения. На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  124 КоАП Украины.
штрафу в сумме 17 (семнадцать) грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№3-7531/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2007 року                                                                                 м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Гнатик Г.Є.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України у
Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,  який мешкає за
адресою:АДРЕСА_1по ч.2  ст. 122 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2007 року о 20 годині 10 хвилин ОСОБА_1,  керуючи автомобілем по пр. Леніна - вул.  Лєрмонтова м.
Запоріжжя,  здійснив зупинку на
зупинці громадського транспорту,  чим
порушив п.15.9 ПДР України.

У судове засідання правопорушник не з'явився,  про слухання справи був завчасно
повідомлений,  причину неявки суду не
сповістив,  заперечень до матеріалу не
надав.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись
ст. ст. 27, 34,  35,  122 , 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2  ст. 122
КпАП України і притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в доход держави у розмірі 08,50 грн. (р/р 0007,  одержувач - державний бюджет
Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя,  23030300,
,  МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
№3-2083/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 серпня 2007
року, суддя Амвросіївського районного суду, Донецької обл. Ладе В.Р.,розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПІ у Амвросіївському районі, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України,
оператора у ПП ОСОБА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

заст. 155-1 ч.1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2007
року о 10 год. 01 хв.
на АЗС ( акт перевірки № 0530479/23-0) в м. Амвросіївка по вул. Краснодонців №
2 оператором ОСОБА_1 не проведена розрахункова операція на місці реалізації
через реєстратор розрахункових операцій на загальну суму 108 гр., чим порушила
ведення податкового обліку та п. 1.2 ст. З Закону України " Про
застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" №
1176-Ш від 01 червня 2007 року зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1, будучи
належним чином повідомлена про день і час розгляду справи, в судове засідання
не з'явилася, причину неявки суду не повідомила.

Оцінивши зібрані
по справі докази, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення,
передбачене ч ст. 155-1 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч.1,
284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати                                                                    винною    у
скоєнні

правопорушення,, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України
притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 34 гривні (Тридцять чотири гривні).

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №    3-33-1487
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"
14 " червня 2007 p.
Суддя місцевого Городнянського районного суду Чернігівської області
Березовський О.Д.,  при секретарі
Лавренко Л.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  громадянин Росії,  проживає: РФ,  Брянська
обл.,  Сумезейський район,  с
Денісівка,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

12
травня 2007 року приблизно о 10 год
30 хв.ОСОБА_1.  керуючи транспортним
засобом марки " Нісан " в с
Гасичівка,  Городняського району з
обмеженою швидкістю руху 60 км/год.,
рухався зі швидкістю 93 км/год.,
перевищивши встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год.,  чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України та
скоїв правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1  в судове засідання не з"явився,  причини неявки невідомі,  згідно адміністративного протоколу з
порушенням згоден.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.