overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-9685/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

18 травня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Гаврилова М. В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.  Краматорська,
УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  працює водієм ІНФОРМАЦІЯ_2,  прож. АДРЕСА_1,

за    ст.
122ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2007 р. о
8 год. 50 хв.
ОСОБА_1. ,  керуючи автомобілем
"Шкода Октавія" держ.НОМЕР_1,
на перехресті вулиць Орджонікідзе - Леніна у м.  Краматорську проїхав на жовтий сигнал
світлофора,  чим порушив п.п.8.7.3. ПДР.
Керуючись  ст. 122 ч. 1  КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  піддати адміністративному штрафу на користь
держави в сумі 8

(вісім)
гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не  підлягає.
Справа №3-7438/07
ПОСТАНОВА

07
червня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.   Херсона Ратушна В.О.,   розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,   передбачене   ст.
121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,   відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродж. Херсон,   не працюючого,   який мешкає за адресою: АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИЛА:

03.04.05р.
близько 15год. 15хв.,   ОСОБА_1,   в м.
Херсоні керував т/з марки ГАЗ СПГ д/з НОМЕР_1 в якому було встановлено 2
додаткових пасажирських місця,
непередбачених технічними характеристиками даного транспортного
засобу,   чим порушив П.32.ШДР України.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі   ст.
121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши
обставини справи,   враховуючи
малозначність вчиненого правопорушення та матеріальне становище
правопорушниці,   суддя,   вважає можливим застосувати,   щодо ОСОБА_1ст.   22 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності,   обмежившись усним зауваженням.

Керуючись   ст.
ст.   22,   283,
284 КУпАП,   суддя,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити      ОСОБА_1від   адміністративної відповідальності,   обмежившись усним зауваженням.

Провадження в
справі закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6332/07/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 травня   2007 року

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянув матеріал про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Харкова, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.2  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2007 року
приблизно о 22.30 годині ОСОБА_1,
керував на 12 а/ш Харків -Щербанівка автомобілем „ВАЗ-21093" д/з
НОМЕР_1 на якому не горіли задні габаритні вогні, чим порушив п. 31.4.7   Правил дорожнього руху України.

Дане
правопорушення доказано зібраними по справі доказами: Протоколом №849744 про
адміністративне правопорушення від 25.04.2007 року та іншими матеріалами
зібраними по справі.

Оцінюючи     зібрані
по   справі   докази,
вбачається   у   діях
ОСОБА_1   ознаки правопорушення за
ст. 121 ч.2 КпАП України, за що він повинен нести покарання.

Керуючись ст.121
ч.2, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 121 ч.2 КпАП України - у вигляді
штрафу у сумі 17 ( сімнадцять ) гривень на користь держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова
підлягає негайному виконанню. Строк пред'явлення до виконання - три роки.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 липня
2007 р.                                                                                                            м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С. М. ,  розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  мешк.   АДРЕСА_1
за  ст.  122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
22 травня 2007 року в м.  Яремча біля 19
год. 00 хв. керуючи автомобілем марки "Мутсубісі"
н.з.НОМЕР_1перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті більш як на
20 км/год,  рухався зі швидкістю 86
км/год,  чим самим порушив п. 12.4 ПДР
України та вчинив адмшправопорушення передбачене  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  що стверджується
протоколом про адмінправопорушення від 22.05.2007 р. за НОМЕР_2

ОСОБА_1

. вину
свою визнав,  про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст. 3З
КУпАП,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за
ст.  122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу
розміром 17 грн..

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-5138/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2007 року см т. Глибока
Суддя Глибоцького районно го суду Чернівецької області
Герасименко Н.І., розглянувш и матеріали, які надійшли від
Вадул-Сіретської митниці по факту вчинення адміністрати вного правопорушення передб аченого ст. 352 Митного кодексу
України, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2007 року на ст. Вадул -
Сірет о 9 год. 20 хв. під час здійс нення митного контролю потяг у №59 вагону №12 сполученням „ Мо сква - Софія " були виявлені пр иховані від митного контролю 330 шт. компакт-дисків ДВД інозе много виробництва та 330 штук і нформаційних листів для паку вання ДВД загальною вартістю 4059 грн., що знаходилися в прост орі між корпусом вагону та ме талевою підлогою опалювальн ого відсіку в робочому тамбу рі. Доступ та виїмка стали мож ливими після відкручування д вох гайок та зняття металево ї підлоги. Встановити власни ка не вдалося.
Вивчивши матеріали справи дійшов до висновку, що існує факт правопорушення передба чений ст. 352 МК України, особу, яка вчинила дане правопоруш ення встановити не вдалося, а виявлений товар переміщував ся через митний кордон Украї ни незаконно. Тому виявлений товар підлягає конфіскації.

На підставі ст. 352 МК України , ст. ст. 386, 389, 390, 391, 393 МК України, к еруючись ст. 41 Конституції Ук раїни, -

ПОСТАНОВИВ:

Виявлені 330 штук компакт-ди сків ДВД іноземного виробниц тва та 330 штук інформаційних л истів для пакування ДВД зага льною вартістю 4059 грн. 10 липня 200 7 року на ст. Вадул-Сірет під ч ас здійснення митного контро лю потягу №59 сполученням "Моск ва - Софія " вагону №12, які були п риховані від митного контрол ю - конфіскувати в доход держа ви.

Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
Справа № 3-2023/2007р.
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

01 квітня 2007 року                                              м.
Запоріжжя

Суддя
Орджошюдзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Ні., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу
за протоколом АВ №042741, який надійшов з ДАІ УМВС України в Дніпропетровській
області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Запоріжжя, працюючого водієм ЗАТ "Ганза", що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КоАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2007
року о 18 годині 25 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21093 д.н. НОМЕР_1, на перехресті вул. Г.
Сталінграду - пр. Ілліча в м. Дніпропетровську, проїхав перехрестя на
заборонене світло світлофора, чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1,
сповіщений судом у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, у
судове засідання не з'явився, будь -яких відомостей про причину своєї неявки
суд не сповістив.

Вина
ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КоАП України, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1,283,284 КоАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КоАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 грн
(р/р ЗШ,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район м:
Запоріжжя 21081100, ,башс одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій обл. МФО 813015).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1597
ПОСТАНОВА

01 жовтня 2007
року

Суддя
Черняхівського районного суду Сергійко В.В., розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працює, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2007
року о 16 год. 30 хв.
ОСОБА_1, на 129 км.
автодороги Київ-Одеса, керуючи автомобілем ЗАЗ-110307, номерний знак НОМЕР_1, не виконав
вимоги дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено».

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.280, 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати на 8
(вісім) грн. 50 коп.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-7017/2007
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
серпня 2007 року                                                                                                     м.  Запоріжжя
Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,
розглянувши матеріали надіслані з ДПІ у
районі м.  Запоріжжя про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючої головним бухгалтеро ТОВ „Баскет Спорт",  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  - за ч.1
ст.  155-1   Кодексу України про адміністративні
протоколу про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1 від 21.06.2007
року,  при перевірці кафе по вул. .
Правди, 39 в м.  Запоріжжя,  що належить ТОВ „Баскет Спорт",  було встановлено порушення порядку проведення
розрахунків,  а саме: не щоденне
друкування фіскальних звітних чеків,  а
саме 3-звіт за 06.05.07 р. роздруковано 07.05.07 р.
ВинаОСОБА_1підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення №НОМЕР_1 від 21.06.2007
року,  актом перевірки від 21.06.2007
року та іншими матеріалами справи.
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст. 155-1,
283, 284 КУпАП України,  -
визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 155-1 КпАП
України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу в розмірі 85 гривень в доход держави (р/р
34677145, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,  МФО 813015).
Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 6269/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

27 червня 2007 року                                                        м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Кривого
Рогу, громадянина України,
працюючого водієм по найму, прож.: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.05.2007р. о 07:55 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем
Деу Сенс д.н. НОМЕР_1 в м. Кривому Розі по вул. Мелешкіна не витримав
безпечної дистанції та допустив
зіткнення з транспортним засобом Шкода д.н. НОМЕР_2, внаслідок зіткнення
автомобіль Шкода д.н. НОМЕР_2 в загальмованому стані скоїв зіткнення з
автомобілем ВАЗ 2105 д.н. НОМЕР_3,
внаслідок ДТП
автомобілі отримали механічні
пошкодження.

ОСОБА_1 порушив пункт 13.1 Правил
дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 24.05.2007р. серія ДН № 003975, постановою про відмову у порушення карної справи від
29.05.2007р., протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди від 24.05.2007р., схемою ДТП
від 24.05.2007р., протоколом огляду і перевірки технічного стану
транспорту від 24.05.2007р.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова суду оскарженню не підлягає.
Справа №3-3003 2007 року
ПОСТАНОВА

31 липня 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду,  Хмельницької області,  Кобрін І.Г. розглянув матеріали
адміністративної справи спрямовані до суду другим ВДАІ УМВСУ м.  Кам'янець-Подільський про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя АДРЕСА_1,  тимчасово не
працюючого

за ст. 121 ч.3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20.06.2007 року на автодорозі Кам'янець-Подільський
-Білогір'я громадянин ОСОБА_1керував транспортним засобом без пристебнутого
ременя безпеки,  чим порушив пункт 2.3
ПДР.

Вказане
підтверджується  матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення рахую за можливе ОСОБА_1 слід притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за  ст. . 121 ч.3
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-3147/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2007 року                           смт.Глибока

Судця Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІУМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, за ст.1222 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2007 року 0 11 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Форд" номерний знак "НОМЕР_1" в м.Чернівці на перехресті вул.Головна -вул.Руська, невиконав вимоги
працівника міліції про зупинку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.1222
КУпАП.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні
не визнав та пояснив, що 05 квітня 2007 року він керував автомобілем марки "Форд" в м.Чернівці по вул.Головна
і доїжджаючи до перехрестя вул.Головна -вул.Руська побачив, що працівник ДАІ здійснив йому жезлом круговий рух
і подав свистком сигнал, внаслідок
чого він зрозумів, що йому необхідно продовжувати рух прямо, а не зупинитись.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 05 квітня 2007 року о
11 год. в м.Чернівці
на перехресті вул.Головна -вул.Руська перебував на патрулюванні і в цей час жезлом чітко показав на автомобіль
правопорушника і наказав йому зупинитись,
але останній продовжив рух прямо. Після чого він зупинив таксі і догнавши автомобіль правопорушника марки «Форд», сказав
йому повернутися до патрульної машини для складання протоколу про
адмінправопорушення.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 05 квітня 2007 року о
11 год. в м.Чернівці
на перехресті вул.Головна -вул.Руська перебував на патрулюванні разом із інспектором ДАІ ОСОБА_2. Оскільки правопорушник керуючи автомобілем марки «Форд» порушив правила
проїзду перехресть, ОСОБА_2 чітким
рухом жезла вказав на автомобіль правопорушника і наказав йому зупинитись, але останній продовжив рух прямо. Чому правопорушник
не зрозумів вимоги про зупинку не знає.

Вислухавши
пояснення правопорушника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні ст.1222
КУпАП повністю доведена.

На підставі ст. 1222
КУпАП, керуючись ст.36, 38,252,283 - 285,287
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати
винним   у   вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст.1222
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 136 гривень 00 копійок в дохід держави   Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4487/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 липня 2007 року                                                                            смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  за
ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
05 червня 2007 року о 09 годині 05 хвилин,
керуючи автомобілем марки "Мітцубісі" реєстраційний номер
НОМЕР_1 в АДРЕСА_2,  здійснив зупинку на перехресті.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.2
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. ст.252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.2
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8, 50 (вісім) гривень,  50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2897/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 серпня 2007 року            суддя
Канівського міськрайонного суду Черкаської області

Русаков Г.С. розглянувши
матеріали справи, які надійшли з Канівського МРВ УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, проживаючого м. АДРЕСА_1 непрацюючого.

за ч.3
ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення роз"яснено ст.
268 КУпАП, ст.63 Конституції України

ВСТАНОВИВ:

Що, 19.07.2007 року ОСОБА_1.
о 07 год. 05 хв.
на а/д. Бориспіль - Запоріжжя керував ТЗ „ВАЗ 2106" д.н.з.НОМЕР_1 з
непристібнутим ременем безпеки, чим порушив п.2.3 ПДР України.

Своїми діями
скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.121 КУпАП.

Вину визнає,
щиро кається.

На
підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 121,
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП.

За вчинене правопорушення ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4570/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

10 липня
2007 року                                                                         смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 червня 2007 року о 13 годині 46 хвилин, керуючи
автомобілем "Ніссан", реєстраційний номер НОМЕР_1 в с.Остриця
Герцаївського району Чернівецької області, перевищив обмеження швидкості більш
як на 20км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1382/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007 року                                                                                  м.Кам"янка

Судця Кам'янського районного суду
Черкаської області Чебану М.М. , розглянувши
матеріали, які надійшли з полку ДПС ДАІ ГУВС України в м.Києві, про притягнення
до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого ,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2007 року о 12год. 55 хв.
ОСОБА_1 , керуючи автомобілем „Тойота Камрі", д/н НОМЕР_1 , в м.Київ , по вул. М.Незалежності не виконав вимогу дорожнього знаку "Рух праворуч",
повернув ліворуч .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст.122 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку
про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд не з"явився, про причини неявки не повідомив,
письмових заперечень проти протоколу про
адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи , яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.05.2007 р. з особистим поясненням
порушника, в якому він визнав свою вину  .

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом"якшуючих та обтяжуючих
відповідальність обставин.

Керуючись ст.ст. 33,283-285 КУпАП,
суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8(вісім) грн. 50 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .
Справа
№3-6994/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 червня 2007 року                                                                                                    м.  Донецьк

Судця
Калінінського районного суду м.  Донецька
УШЕНКО В.Ф.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДАІ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  не   працюючого,    який
мешкає   за   адресою:
АДРЕСА_1  про   притягнення
до адміністративної відповідальності за ст.  130 ч.1
КУпАП. Права,  які
передбачені  ст.  268 КУпАП,
роз»яснені, -

ВСТАНОВИВ:

З ДАІ надійшли матеріали відносно ОСОБА_1.  про скоєння ним правопорушення,  передбаченого
ст.  130 ч.1 КУАП.3гідно протоколу
ДО № 040258 від 05.06.2007 року у визначений день о 23 год. 30 хв. м.  Донецьку Донецької області він керував
транспортним засобом з наявними ознаками алкогольного сп"яніння,  від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп»яніння відмовився,
чим порушив п.2.5 ПДР України. Факт скоєння ОСОБА_1.  правопорушення підтверджується матеріалами
справи. Дії правопорушника кваліфіковано вірно за  ст. 130 ч.1 КУпАП,  так як він керував транспортним засобом з
наявними ознаками алкогольного сп'яніння та ухилився від проходження відповідно
до встановленого порядку огляду на стан сп"яніння.

Враховуючи,  що дії ОСОБА_1.  являли собою підвищену небезпеку для оточуючих,  так як він керував транспортним засобом з
наявними ознаками алкогольного сп»яніння та ухилився від проходження відповідно
до встановленого порядку огляду на стан сп"яніння,  суд вважає
необхідним застосувати до нього міру стягнення у вигляді позбавлення
права керувати транспортними засобами. Керуючись  ст.
283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмінстягненню за  ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова
остаточна та оскарженню к
порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не
підлягає.