overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1887/07
ПОСТАНОВА

іменем   України

21 травня 2007 року                    Судця Кролевецького
районного суду Сумської області

Ольховик
А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 6-го МВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.Коломна Московської області, громадянина України,
жителяАДРЕСА_1працюючого агентом з забезпечення ЦРЛ, -

- за ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1. 04 травня 2007 року о 17 годині 45 хвилин в
м.Кролевець, керуючи автомобілем марки "ГЖ-412", державний номерний
знак НОМЕР_1, при
проїзді залізничного переїзду, не додержався вимог дорожнього знаку 2.2 "Проїзд без
зупинки заборонено", чим порушив п.20.2 ПДР.

ОСОБА_1. був своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи, однак
до суду не з"явився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього
не надійшло. За таких обставин є можливим розглядати справу за його
відсутністю.

Факт вчинення ОСОБА_1. вказаного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 04
травня 2007 року
(а.с. 2), із якого
вбачається, що ОСОБА_1. з вчиненим правопорушенням згоден.

Вказаними діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.2 ст.123 КУпАП, оскільки порушив правила проїзду залізничних переїздів.

Відповідно до
ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 10 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-659-2007 ПОСТАНОВА
Суддя
Богодухівського районного суду Кузіна Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли
від Богодухівського РВ УМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 21.09.1964 р.н., уродженця м.
Богодухів, Харківської області, громадянина України, мешкаючого вул. АДРЕСА_1,
м. Богодухів, Харківської обл.,
що не працює, за ст. 173-2 ч.1 КупАП.
ОСОБА_1обвинувачується
в тому, що він 11.02.2007 року близько 13-00 годині, знаходячись за місцем
проживання співмешканки ОСОБА_2. за адресою вул.АДРЕСА_2, м. Богодухів,
Харківської області, вчинив насильство в сім'ї, а саме: сварився зі своєю
співмешканкою ОСОБА_2., ображав її, виражався нецензурною лайкою, погрожував
фізичною розправою, пошкодив дві шибки у віконній рамі. Внаслідок чого діями
ОСОБА_1. була завдана шкода психічному здоров'ю ОСОБА_2.
що дійсно в вищевказаний час вчинив насильство в сім'ї.
скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення повністю
підтверджується як протоколом від 21.02.2007 року, згідно якого зафіксовано
факт вчинення насильства в сім'ї, що мало місце 11.02.2007 року, так і
особистими поясненнями останнього.
приведеного вище в діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та зважаючи на характер
вчиненого правопорушення у відношенні ОСОБА_1. необхідно застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні порушення, передбаченого
ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та призначити адміністративне покарання у вигляді
адміністративного штрафу в розмірі 17,0 грн.
Справа №3-3551/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
вересня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В.,  розглянувши справу,  яка надійшла від Кельменецького РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1 непрацюючої, -

за  ст. 203 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка
Молдови ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1,  з
вересня 2005 року по теперішній час за міграційною карткою,  яка надає право перебування на території
України,  термін дії якої закінчився чим
порушила вимоги п. 19 Правил в'їзду іноземців та осіб без громадянства в
Україну їх виїзду з України,  транзитного
проїзду через її територію.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ЧВ №023285 від 15 вересня 2007 року,
довідкою №739 від 17 вересня 2007 року виданої Кельменецькою селищною
радою.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушниці,  ступінь її* вини,  майновий стан,  та інші обставини справи.

Зокрема,  враховується,
що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної
відповідальності,  позитивно
характеризується по місцю проживання.

Враховуючи
вищенаведене,  вважаю,  що до ОСОБА_1,  слід накласти стягнення у виді штрафу в
мінімальному розмірі передбаченому санкцією
ст. 203 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КупАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною за  ст. 203 ч.1 КупАП та
накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорока) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №  3-2640/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31.07.2007 p.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
24.05.1966 р.н., проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

03.06.2007
р. в м.Миколаїв, АДРЕСА_1, керуючи транспортним засобом, зоні дії дорожнього
знаку "Обмеження максимальної швидкості 40 км/год" перевищив
швидкість руху на 79 км/год, чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху України
за що передбачена відповідальність за ст.122 ч.1 КпАП України.

Порушник вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст. 122 ч.1, ст. 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-9587/07 25.06.2007 г.                               г. Запорожье
Судья
Коммунарского   районного   суда г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной
УкраиныОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не работает, идент. код в материалах 14.05.2007 года на а-д камянка-Днепровская гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 121 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела. учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 121 ч. 1 КоАП наложении   взыскания   суд учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 121 ч. 1  КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере
Справа № 3- 1441
ПОСТАНОВА

13 липня 2007 року                                                   Білокуракинський
районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області
Полено B.C.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Білокуракинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
в відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уроженця с. Шапарськ,  Білокуракинського району,  мешканця АДРЕСА_1,  гр.України,
українця,  пенсіонера

за  ст. 178 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2007 року о 19:00 годині ОСОБА_1 знаходився у
громадському місці на вул. Базарна,  смт.
Білокуракине в п'яному стані,  мав шатку
ходу,  невнятну мову,  чим ображав людську гідність та громадську
мораль.

В залі судового засідання свою провину в скоєнні
правопорушення визнав повністю.

На підставі викладеного та керуючись  ст. 178 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст. 178 ч.3 КУпАП та назначити йому
міру покарання в вигляді штрафу в розмірі 102 (сто дві) грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 3-416 2007 р.

15 березня 2007
року

Суддя
Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли від MB №5 ДАІ
при ГУМВС України в Харківській області, , про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
що проживає за адресою: Богодухівський район с.
Крисино АДРЕСА_1,  що
працює ІНФОРМАЦІЯ_2,     за  ст.
122 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
31.01.07 р. о 12 год. 40 хв. на
автошляху перехрестя пр. Героїв Сталінграду та вул.  Морозова в м.
Харкові,  керуючи автомобілем
ГАЗ-52,  державний номерний знак НОМЕР_1,  проїхав перехрестя на заборонений (червоний) сигнал
світлофора;

чим
порушив вимоги п. 8.7.3 ГІДР України. За вказане правопорушення передбачена
адміністративна відповідальність за
ст.  122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді
свою вину визнав повністю.

Вина
ОСОБА_1  в скоєні вказаного вище
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від 31.01.07 р.
серії НОМЕР_2 та його письмовими поясненнями викладеними в матеріалах про
адміністративне правопорушення.

Суд,  враховуючи характер вчиненого
правопорушення,  а також особу
правопорушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність,  вважає,
що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

11 червня 2007 року Суддя Калінінського районного суду
м.  Горлівки Донецької області Токаренко
М. А. розглянувши матеріали,  які
надійшли від інспектора ДАІ Сватівської групи ДПС ВДАЇ ОДДЗ про притягнення до
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,  який народився у АДРЕСА_1.,  гр.
України,  не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_2,  за
ст.  122 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., . 28.04.2007 року у 13-30 годин,  керуючи транспортним засобом ЗІЛ-130,  номерний знак НОМЕР_1,  приналежним на
праві власності ТОВ " Співсодружність",  у м.  Сватово по вул.  Весела,  при обмеженні швидкості 509кмг рухався зі
швидкістю 72 кмг,  чим порушив п.п.
12.9. ПДР,  зробивши тим самим адміністративне
правопорушення.

Правопорушник до суду не з'явився,  про місце,
дату і час розгляду справи про адміністративне правопорушення
повідомлявся належним чином,  причина
неявки до суду не відома,  клопотання про
відкладення розгляду справи в суд не надходило.

На підставі
ст.  ст.  122 ч.1,
283-285 Кодекса
України про адміністративні правопорушення,  суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне  стягнення у вигляді
штрафу у сумі 17 (сімнадцять) гривень.

постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестовано
прокурором.
Справа №3-2849
ПОСТАНОВА

17 липня 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду,  Хмельницької області,  Кобрін І.Г. розглянув матеріали
адміністративної справи спрямовані до суду Дунаєвецьким РВ УМВСУ про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1961 року народження,  жителя АДРЕСА_1області,  приватного підприємця

за  ст.
121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06.06.2007 року о 15 годині 00 хвилин в с.   ст.
Балин керував транспортним засобом з непристібнутим ременем
безпеки.

Вказане підтверджується
матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення на ОСОБА_1. слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за  ст.
121 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
18.07.2007 року суддя
Дніпровського районного
суду м. Херсона Полив'яний В.М.
,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  уродж. М. Херсона,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
04год.47хв.,  ОСОБА_1,  в м. Херсоні,
керуючи транспортним засобом,  при
обмежені максимальної швидкості руху 40км/год,
рухався зі швидкістю 66км/год,
чим порушив пункт 12.9
"Правил дорожнього руху України".
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з 4.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
скоєне правопорушення,  накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.
Справа №3-1629/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19   липня
2007   року,     судця
Кам'янського   районного   суду
Черкаської   області

Коваленко В.І.    розглянувши   матеріали , які   надійшли
від    9-го  міжрайонного

відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , жителя АДРЕСА_1 , не
працюючого , у вчиненні правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ :

16 червня 2007 року , близько 19 год.40 хв. на 56 км.
автодороги Золотоноша-Сміла , ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 1102
д.н. НОМЕР_1 здійснив
перевищення швидкості, рухався з швидкістю 113 км/год. при обмеженні
максимальної швидкості 90 км/год..

Своїми   діями
ОСОБА_1 вчинив                     адміністративне            правопорушення ,

передбачене      ч. 1ст. 122   КпАП
України    як   перевищення    водіями
транспортних засобів встановлених
обмежень  швидкості  руху більш
як  на  20
км/год..

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер  вчиненого
правопорушення , особу
порушника, ступінь   вини .

Пом"якшуючі
відповідальність    обставини -
не  встановлено .

Обставин , що
обтяжують    відповідальність -
не  встановлено .

Керуючись ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 , ч. 1 ст.122 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КпАП У країни, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу  в  сумі   17
грн..

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1515/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про адміністративне правопорушення

07 березня 2007 року                                                                                         м.
Запоріжжя

Суддя
Орджоніидзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя матеріали за
протоколом АГ №0828951, що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області, у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,
працюючого продаваем
магазину "Юш-трейд", проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, про притягнення до відповідальності за ст. 124 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2007
року, о 19-30 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем Міцубісі д.н. НОМЕР_1 по пр.
Леніна в м. Запоріжжі, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці та скоїв
зіткнення з автомобілем Шевроле д.н. НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, чим порушив п.
10.1 ПДР України.

В наслідок ДТП потерпілих не має, автомобілі пошкоджено.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

При
таких обставинах, його необхідно визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП та піддати штрафу.

Керуючись ст. 124,283,284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КоАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 68 грн
(р/р 3111610б700007,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район м.
Запоріжжя 21081100, ,банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій обл. МФО 813015).

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-2691
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2007
року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя с Ріпинці,  Бучацького району,  тимчасово непрацюючого,  за
ст.  122-2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

22.07.2007
року в 05 год. 52 хв. в
смт.  В.Березовиця Тернопільського району
ОСОБА_1. ,  керуючи автомобілем,  перевищив швидкість руху. Законну вимогу
працівника ДАІ «зупинитися» проігнорував,
при цьому продовжив подальший рух транспортного засобу,  чим порушив п. 2.4. Правил дорожнього руху
України.

Правопорушник
на розгляд справи не з'явився,  хоч
належним чином був повідомлений.

Винність його в
скоєнні правопорушення стверджується даними,
що містяться в  протоколі від  23.07.2007 року.

Керуючись  ст. 122-2, 252, 284    КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого  ст.  122-2
КУпАП та оштрафувати його на 170 (сто сімдесять) грн. в дохід держави.

Штраф
слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства у
Тернопільській області,  МФО банку
838012,  ідентифікаційний код одержувача
коштів 23588195.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
№ 3-3729/2007 p.
ПОСТАНОВА

23 серпня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської,  області Тесля О. П. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-того МРВ
ДАІ УМВС У в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя ІНФОРМАЦІЯ_2  громадянина України,  не працюючого

за  ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

18 липня 2007 року близько 22 год. 50 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом ВАЗ-2103 н/з НОМЕР_1 не пропустив транспортний засіб який рухався по
головній дорозі,  чим порушив вимоги п.п.
16.11 ПДР України,  вчинив правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
особисистими поясненнями правопорушника даними в протоколі.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст.
ст.  283,  284,
КУпАП -

постановив:

накласти на гр. ОСОБА_1 за  ст.
122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень в доход держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

27 червня 2007 року                                                        м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ Криворізького МУ при
УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Кривого Рогу, працюючого водієм у Криворіжелектротранс,
громадянина України, прож.:
АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.05.2007р. о 11:25 годин ОСОБА_1 керував автомобілем Мерседес
Бенц д.н. НОМЕР_1 в м. Кривому Розі по
вул. Вокзальній на якому стояночна гальмівна система при вимкнутому від трансмісії двигуні не
забезпечувала нерухомий стан даного транспортного засобу,
що впливало на безпеку дорожнього руху.

ОСОБА_1 порушив пункт 31.4.1 Д
Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.05.2007р.
серія АД № 766603.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1
склад правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі   17
(сімнадцять) грн.

Постанова суду оскарженню не підлягає.
25.06.2007 г.                                                               г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожье Кухарь С.В. рассмотрев материалы поступившие от УИМ
Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к
административной ответственности по ч. 2 ст. 187 КоАП
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
место работы: не работает, проживает: АДРЕСА_1, идентификационного
кода в материалах дела нет, -
гр.ОСОБА_1. не явился на регистрацию в Коммунарский РО ЗГУ УМВД Украины в
Запорожской области, чем нарушил правила административного надзора.
Виновность          правонарушителя          подтверждена           пояснениями
материалами дела и другими доказательствами.
исследованных доказательств, суд квалифицирует действия ОСОБА_1. по ч. 2 ст.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения,
личность нарушителя, признание вины, раскаяние. Руководствуясь ст. 284 КоАП
Признать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
проживает: АДРЕСА_1, виновным в совершении
административного правонарушения по ч. 2 ст. 187 КоАП
Украины и назначить административный штраф в размере 170 грн.
Постановление не обжалуется.
Справа №3-2538 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20
липня 2007р.       Суддя Кобеляцького
районного суду Полтавської області Тесленко Т.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ст.
173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
13.07.2007р. о 20 год. ЗО хв. в АДРЕСА_2 вчинив психологічне та фізичне насильство
відносно своєї матері ОСОБА_2 ,  чим
вчинив правопорушення передбачене ч. 2
ст.  173-2 КУпАП.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину визнав.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу.

Вважаю,  що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого  ст.
173-2 ч. 2 КУпАП.

Керуючись  ст.
280 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
на підставі ч. 2  ст.  173-2
КУпАП піддати штрафу в розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 20.07.2007 р.
Справа №3-207407
ПОСТАНОВА

10 вересня  2007 р.

Суддя Острозького районного
суду Рівненської області Венгерчук
А.О.

розглянувши   матеріали,    які
надійшли   від   Острозького
МРВ   УМВС   України
в

Рівненській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 житель     АДРЕСА_1КП Теплокомуненергія,
електрозварювальник

права
особи,  яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені  ст.  268 КУпАП та
ст.  63 Конституції України
роз'яснені

за ч. 1  ст.
173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила

27
серпня 2007 р. ОСОБА_1  за місцем свого
проживання вчинив насильство стосовно своєї дружини ,  виражався нецензурними словами,  чинив психологічний тиск ,  чим завдав шкоди  фізичному та психологічному її здоров'ю .

ОСОБА_1  вину свою визнав повністю,  пояснив,
що у нього з дружиною виник конфлікт.

Вина
ОСОБА_1  у вчиненому адміністративному
правопорушенні доведена даними,  що
містяться в протоколі від 27 серпня 2007 р. № 063563 та матеріалами справи.

В діях
ОСОБА_1  вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст.
173-2 КУпАП.

При
обранні адміністративного стягнення враховується ступінь і характер суспільної
небезпеки вчиненого правопорушення,
особа правопорушника.

Враховуючи
викладене,  керуючись  ст.
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

постановила

За вчинене
правопорушення    на ОСОБА_1   накласти адмінстягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  відповідно до
ст.  287 КУпАП.