overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року                                                                                                       м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про
притяг­нення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. наро­дження,
не працюючого, що мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1,-за ст. 184 ч.1 КоАП України,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. недостатньо уваги приділяв неповнолітньому сину
ОСОБА_2., який скоїв ху­ліганські дії в СШ № 165 м. Харкова.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене
ст. 184 ч.1 КоАП України - не­виконання батьками обов'язків щодо виховання
дітей.

Винність ОСОБА_1. у скоєні адміністративного
правопорушення підтверджується матеріа­лами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення від 13.09.2007р., поясненнями ОСОБА_1.,
характеристикою на учня 7-6 класу ХЗШ № 165 ОСОБА_2.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушни­ка, ступінь його вини, майновий стан, обставини
справи.

Приймаючи
до уваги викладене, керуючись ст.ст. 246, 248, 184 КоАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ст. 184 ч.1 КоАП України, і накласти адміністративний штраф на
користь держави у розмірі 17 / сім­надцять / грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Копія Справа
№3-5508/07
ПОСТАНОВА

29
серпня 2007 року                                                                                              м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го MP ВДАІ в м.Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.09.1962 року
народження, уродженця Харківської обл.., громадянина України, що мешкає:
АДРЕСА_1, не працює.

заст.122ч. 1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.08.2007 року о 18 год. 30 хв. по вул. Чапаева в м.Полтаві, керуючи автомобілем "ГАЗ" н.з.
НОМЕР_1, проїхав перехрестя з вул. Сінна на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3.
ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1   повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, вважаю за
можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24,122 ч.1, 221
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2442/2007р
жовтня 2007 року                                                                                          м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Томашевський В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від ВДАІ при УМВС України в
Чернігівській області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця,  громадянина
України,  жителя АДРЕСА_1.
Неодружений,  освіта середня,  не працює . Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за  ст.  122ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1
1 вересня 2007 року о 7год. 10хв. в с. Кіпті при обмеженні 60км/год.
водій,  керуючи автомобілем,  рухався зі швидкістю 91км/год.,  чим перевищив швидкість більше ніж на 20
км/год,  швидкість вимірювалась приладом
Сокіл №0411350. Правопорушник на виклик до суду не зявився. Вина правопорушника
в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в
його діях є склад правопорушення передбачений
ст. 122ч.1 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника,  помякшуючі та обтяжуючі обставини,  суддя рахує за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу. Керуючись  ст. ст 283-284
кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 8/вісім/грн.50коп. на користь

держави.                                                                                          '

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 6815/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

25 липня 2007 року                                                                          м.  Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Козак А.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Центральної МДПІ у м.  Кривому
Розі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянки України,  працюючої
ІНФОРМАЦІЯ_2  у ЗАТ "Криворізький
Суріковий завод",  мешкає в
АДРЕСА_1,  по ч.1  ст. 155-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2007р. о 10:56 годин при перевірці магазину
"Зроби сам" який знаходиться за адресою м.  Кривий Ріг вул.  Дніпропетровське шосе,  26,  у
діях ОСОБА_1. було виявлене адміністративне порушення,  а саме: невідповідність готівкових коштів на
місці проведення розрахунків з даними "х" звіту РРО у сумі 76, 00
гри.

Факт скоєння ОСОБА_1.
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 20.06.2007 року № 139981 АХ.

Суд,  вивчивши
матеріали справи,  вбачає в діях ОСОБА_1.
склад правопорушення передбаченого  ст.
155-1 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного,  керуючись
ст.  ст. 24, 27, 213, 221, 248,
249, 252, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова суду є остаточною
і оскарженню не підлягає.
Справа №3-9000/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
вересня 2007 р.                                                                                                  м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши матеріал, що надійшов з
Державтоінспекції взводу ДПС ДАІ м. Євпаторія про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,
відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не працює, який
мешкає: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст.122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2007 р. о 13-35 год. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в м. Євпаторія
по пр. Перемоги -вул.. 9 Травня на регульованому перехресті при повороті вправо
не пропустив пішоходів, які переходили проїзну частину на яку він повертав, чим
порушив п. 16.2 ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення КР № 009720, з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд правопорушник не
з'явився, про день та місце слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень
по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч. 1 ст.122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень в доход держави (p.p. 0001, державний бюджет Орджонікідзевського
району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувач: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14"
вересня 2007 року                                                                                       смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя с .Тереблене
Глибоцького району Чернівецької області,
за ч.1  ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

10
вересня 2007 року ОСОБА_1. у с.
Коровія Глибоцького району,  керуючи
транспортним засобом марки "Рено 19" номерний знак НОМЕР_1,  перевищив встановленні обмеження швидкості руху більш як
на 20 км/год.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1. в порушенні ч.1  ст. 122 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

справа №3-987/07

с. м. т.Шевченкове                                                                              02
жовтня 2007 року

Суддя
Шевченківського районного
суду Харківської області Стригуненко В.М.
,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Куп'янського ОДПІ в
Харківській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 українку,  громадянство України,  працюючу головним бухгалтером СТОВ ім.
Куйбишева,  мешкаючу АДРЕСА_1,  зач.1
ст.  163-4 КпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звинувачується у скоєнні правопорушення,
передбаченного ч. 1 ст.  163-4
КпАП у тому,  що вона,  працюючи головним бухгалтером СТОВ ім.
Куйбишева,  не утримала,  не перерахувала до бюджету сум податку з
доходів фізичних осіб за період з 01.12.2006р. по 31.12.2006р. в сумі 35, 00
гривень,  що підтверджено Актом №1239/23-30926003
від 29.08.2007 року.

Про
місце і час розгляду справи ОСОБА_1 була сповіщений належним чином,  клопотання про відкладення розгляду справи не
надала,  її неявка не перешкоджає
розгляду справи.

Перевіривши
зібрані у справі докази,  а також
те,  що ОСОБА_1 у встановленому порядку
законність Протоколу не оскаржувала,
тому суд сприймає її ставлення до звинувачення,  як його фактичне визнання,  та приходжу до твердого висновку,  що вина правопорушника у вчиненні
інкримінованого правопорушення повністю доказана протоколом та її протокольним
поясненням,  а остання підлягає
притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст.
ст.  163-4,  252,
280,  284-285 КпАП.

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1 винной
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 163 - 4 КпАП,  відповідно до адміністративного протокол АВ
№101644 від 29.08.2007 року.

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 34 гривні в прибуток держави.

3.
Постанову оголосити негайно. Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає
Справа№ 3-2139/2007
вересня 2007 року                                                                                         м.  Жашків
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Шимчик Р.В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 8-го міжрайонного ВДАІ УМВС
України в Черкаській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1,  одружений,
освіта середня,  працює
"Жашків УЕГТ" водій . Раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався за   ст.   121 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 2.08.2007 року біля 13 години 50 хилин в с.  Сорокотяга Жашківського району Черкаської
області в порушення п.31.3 (б) ПДР України керував автомобілем ЗІЛ-130,  державний номер НОМЕР_1,  який своєчасно не пройшов квартальний
технічний огляд. Правопорушник на виклик до суду не зявився. Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях є склад правопорушення передбачений   ст.
121ч.3 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника,  помякшуючі та обтяжуючі обставини,  суддя рахує за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу. Керуючись   ст.  ст 283-284 кодексу України про
адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 34 гривні на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА                    Справа № 3-6443/2007р

01 жовтня 2007року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1не працює,

заст.121ч 1 КпАП
України,

встановила :

03.09.2007р
ОСОБА_1. керував автомобілем який не пройшов державний техогляд,чим порушив
ПДР.

Правопорушник вину визнав,розкаявся.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Суд   вважає,що в   діях   правопорушника   вбачається склад   адміністративного правопорушення передбачений ст.Шч.1 КпАП України.

Керуючись ст. 279 КпАП України,на підставі ст.121 чі КпАП України,суддя,

постановила:

ОСОБА_1піддати штрафу на користь держави в сумі 17грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа  №3-3474/07
ПОСТАНОВА

10 серпня 2007 року                                                                                                 м.
Червоноград

Суддя Чевоноградсього
міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника ВЗ ДСП ДПС ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу про
адміністративні правопорушення України,

встановив

ОСОБА_1. 25.07.2007 року о
09 год. 05 хв. керуючи автомобілем марки МАН, номерний знак НОМЕР_1, що
належить йому, в м. Львові, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті ,
чим порушив правила дорожнього руху про що було складено протокол про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 268 КпАП
України вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не
з'явився на виклик суду.

Дослідивши матеріали
справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України, -

постановив  :

ОСОБА_1 визнати винним в
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
№ 3-242607
ПОСТАНОВА

08 червня 2007р.
суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського MB УМВСУ у Львівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, прож. АДРЕСА_1, за ст.122 4.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
14.04.2007року о 17 год.10 хв. на 342 км ад Ковель-Чернівці, керуючи
автомобілем „ КІА" р.н. НОМЕР_1, перевищила швидкість , встановлену в
населеному пункті

Опитана ОСОБА_1
винність у вчиненому правопорушенні визнала. Винність ОСОБА_1 стверджується
зібраними матеріалами.

Вважаю, що
ОСОБА_1 вчинила правопорушення , передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП. Враховуючи
особу порушника, обставини вчиненого , вважаю за необхідне обрати
адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Керуючись
ст.ст.283, 284, КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1визнати
винною у вчинені правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та винести
попередження про недопустимість вчинення правопорушень в майбутньому.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-5481/07 ПОСТАНОВА
20 вересня 2007 року                                                               м. Полтава
Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М., розглянувши матеріали,
які надійшли з 1- шого MP ВДАІ м. Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Полтави, громадянина України, працюючого : ВАТ „ Полтаваобленерго",
майстер, службова адреса м. Полтава, вул. Ст. Поділ 5, проживаючого: АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1 КпАП України,-
а/д Полтава- Олександрія в стані алкогольного сп"яніння, чим
порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.
Цими діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130
В судовому
засіданні ОСОБА_1. вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.
Також вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст. 283,284 ч.1 КпАП України,-
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу,
в розмірі 255 грн. 00 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа  №  3-35/07
ПОСТАНОВА

8.08.2007р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Матюшко О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС у Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя
АДРЕСА_1, не працює, за ст.185 КпАП України,

ВСТАНОВИВ
:

7.08.2007 р. близько 13.00 год. в ІНФОРМАЦІЯ_2 біля ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, образливо чіплявся до громадян. При
затриманні, виявив злісну непокору законному
розпорядженню працівника міліції при виконанні ним обов'язків по охороні громадського порядку, здійснював опір при посадці до автомобіля,
намагався затіяти бійку.

Враховуючи  характер
вчиненого  правопорушення,  особу правопорушника, ступінь його вини та керуючись ст.ст.
185, 24, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ
:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 18 5 КУпАП у
вигляді адміністративного арешту 3 (три)
доби .

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

28
вересня 2007 року                                                                                            м.  Токмак

суддя
Токмацького районного суду Пода Н.М,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Токмацького ДАІ МРВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  проживає АДРЕСА_1,  не працює,
уродженець м.  Токмак,  за
ст.  121 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

25.08.2007 року
о 09-30 годині гр. ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем Мерседес,  дн НОМЕР_1 на аш
Харків-Сімферополь,  на якому був заблокований
аварійний вихід та встановлено додаткове сідіння,  чим порушив п.п 2.9 Правил дорожнього руху
України.

Вину у скоєнні
правопорушення ОСОБА_1 визнав згідно протоколу від 25.08.2007 року.

Керуючись  ст.
ст.  221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

17 жовтня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Поліщук Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Киеві адміністративний матеріал,  який надійшов від начальника Оболонського
РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  уродженця м. Києва,  мешкає та зареєстрований АДРЕСА_1,  не працює, -

за  ст.
187 ч. 1 КпАП України,  -

встановив:

Гр. ОСОБА_1 25
версеня 2007 року на протязі дня не з»явився на відмітку,  чим порушив обмеження адміністративного
нагляду.

Правопорушник свою винуватість у вчиненні правопорушення
визнав повністю,  розкаявся.

Відповідно до
ст.  9 КпАП України
адміністративним правопорушенням визнається протиправна,  винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність,  яка посягає на
громадський порядок,  власність,  права і свободи громадян,  на встановлений порядок управління і за яку
законом передбачено адміністративну відповідальність.

Винуватість               у   скоєнні
правопорушення   повністю   підтверджується

зібраними по справі
доказами,  а саме :

-    даними протоколу про адмінправопорушення
від 09 жовтня 2007 року; даними рапортів працівників міліції;

Враховуючи,  що гр.
ОСОБА_1
вчинив адміністратвине правопорушення,  передачене
ст.  187 ч.1 КпАП України,  та керуючись
ст.  ст.  283, 284 КпАП України,  на підставі
ст.  187 ч.1 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за вчинене правопорушення за  ст.  187 ч.1 КпАП України та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (
п'ятдесят одна) грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

06 липня 2007 року Суддя Оболонського районного суду
м.  Києва Тищук М. Ф.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Оболонського
ВДАІ РУ ГУ
МВС України в м.  Києві
про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м. Києва,  громадянина України,    проживаючого за адресою : АДРЕСА_1,  працює ІНФОРМАЦІЯ_2 -

за   вчинення правопорушення,  передбаченого
ст.  124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11  червня 2007 року о 22 год. 20 хв. в м.  Києві
по пр.Оболонський,  гр.ОСОБА_1   керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21011 »,  державний номерний знак якого НОМЕР_1,  не урахував дорожню обстановку та не
дотримався безпечної дистанції,  в
результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Хонда»,  державний
номерний знак НОМЕР_2. завдавши власнику автомобіля матеріальної шкоди.

В судове засідання
гр.ОСОБА_1не з»явився. Про час і дату судового засідання повідомлений належним
чином.  Про причини неявки суд не
повідомив.

Вина  ОСОБА_1підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  124, 283,     Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути   ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення,  передбаченого  ст. . 124 КпАП
України,  та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Строк пред»явлення до
виконання три місяці.

постанова оскарженню не
підлягає,
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
вересня 2007 року місцевий Семенівський районний суд Чернігівської області в
складі головуючого - судді Поповича В.В. при секретарі Токаревій Г.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  яка надійшла від
Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1,
1965 року народження,  мешканця
АДРЕСА_1,  працює філія «Ірванцівський
торфозавод» електрик, - за ч.  ст.  173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2007
року о 00 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  висловлювався брутальною лайкою на адресу
своєї дружини ОСОБА_2,  словесно
погрожував їй фізичною розправою,  чим
вчинив насильство в сім"ї.

В
судовому засіданні правопорушник вину визнав та показав,  що дійсно він 19.09.2007 року,  перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  висловлювався брутальною
лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2,
словесно погрожував їй фізичною розправою.

При накладенні
стягнення,  суд враховує характер
вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  який визнав вину,  за місцем проживання характеризується
негативно,  місцем роботи - позитивно.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  33,  221,
283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
173-2 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.