overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3/7730
ПОСТАНОВА

30 жовтня 2007 року                                                суддя Сторожинецького

районного суду
Перепелюк І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України Сторожинецького району в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1,
п/п, за ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
14.10.2007 року в 14 год.
00 хв., керуючи т/з марки ВАЗ 21070 д/н НОМЕР_1 в м.Сторожинець,
по вул. Видинівського, який завчасно не пройшов державний технічний огляд, чим
порушив вимоги ст. 121 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної
справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можлиле розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі ст.121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.
(тридцять чотири).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7336/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
листопада 2007 року                                                                                 смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького
відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 жовтня 2007 року о 09 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем
марки "Ваз-21063" реєстраційний номер НОМЕР_1 в смт.Глибока по
вул.Центральній, порушив правила проїзду перехрестя.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3/33-2331
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

26 вересня 2007 року                                                                                                      м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого
судді - Соколова О.О. при секретарі - Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,
проживає: АДРЕСА_1, працює: Спиртзавод - заст. директора.

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2007 року приблизно о 17 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Део" в м. Чернігів, не пропустив
пішохода на пішохідному переході, чим порушив п. 18.1
правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне
правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 122 ч. З КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф в сумі 10
грн. Штраф може бути сплачено добровільно, протягом 15
днів. Постанова оскарженню не підлягає.
14 ноября 2007 года Судья Павлоградского
горрайонного суда Днепропетровской области Щербина А.А., рассмотрев
административный материал, поступивший из Павлоградского взвода ДПС ГАИ УМВД
Украины в До о привлечении к административной ответственности гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.рождения, не работающего,
проживающегоАДРЕСА_1, за совершение правонарушения предусмотренного  ст. 122 ч.1 КУоАП,
02.11.2007г. в 02.10 час.
наАДРЕСА_2 водитель ОСОБА_1 управляя автомобилемІНФОРМАЦІЯ_2гн НОМЕР_1, в зоне действия дорожного знака
«Ограничение максимальной скорости до 50 кмчас» двигался со скоростью 76 кмчас,   чем нарушил п. 12.9 Б ПДД Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст.
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию за
совершение правонарушения предусмотренного
ст.  122 ч. 1 КУоАП в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2287/2007 р.                                                                                Копія;
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 жовтня 2007 р.                        Щорський
районний суд Чернігівської області

в складі:       головуючого-   судді
Лихошерста В.В.

при секретарі-                               Перепечко
Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від Державтоінспектора 4 MB ДАІ Гориченка
І.А.,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця АДРЕСА_1,  працюючого в
Щорському УГГ,  українця,  громадянина України,  до адміністративної відповідальності не
притягувався, -

за  ст.
122 ч. 2   Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2007 р. о 18-15 год. в м.  Щорсі,  по вул.
Некрасова,  гр. ОСОБА_1,
керувавши автомобілем "ВАЗ-21099",  на перехресті не виконав вимоги дорожнього
знаку 2.2. "Стоп" "Проїзд без зупинки заборонено",  чим скоїв правопорушення передбачене  ст.
122 ч. 2 КпАП України.

В судовому засіданні
Хоменко відсутній.

Його вина підтверджується
протоколом СВ №038214 від 15.08.2007 року.

Враховуючи обставини правопорушення,  особу правопорушника,  який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,  суд
вважає,  що до нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 221,
ст.  ст. 245-249, 276-295 КпАП
України,  суд -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.2  КпАП України
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.,  сплата якого підлягає протягом 15 днів.
Постанова оскарженню не підлягає,  але
може бути опротестована прокурором.
Справа
№ 3 - 9930/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

17 жовтня 2007
року                                                                     м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина
України, працюючого зварювальником, прож.: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.08.2007р. о
10:40 годин водій ОСОБА_1 керував
транспортним засобом марки ІЖ 7107 д.н. НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по вул. Кириленко, повертаючи ліворуч на вул. Кокчетавська не надав дорогу
зустрічному транспорту, який рухався у зустрічному напрямку на перехресті.

ОСОБА_1. порушив пункт 16.6 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 20.08.2007р. серія ДН № 093094.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1склад
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду оскарженню
не підлягає.
ПОСТАНОВА

05 листопада 2007 року                                                                 Справа
№ 3-1344/2007 року

Суддя
Горностаївського районного
суду Херсонської області Шиповалова Тетяна Дмитрівна,  розглянувши матеріали,  які надійшли від міжрегіонального відділення
ДАІ смт. Горностаївка Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Каланчак Херсонської області та мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України,  працівника ВАТ «Бериславський хлібозавод»,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2007
року біля 07:40 на автодорозі «Херсон-Генічеськ»,  ОСОБА_1,
керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Винність його
підтверджується письмовими матеріалами справи. Керуючись ч.1 ст.130КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Позбавити
ОСОБА_1 права керувати всіма видами транспортних засобів строком

на один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

6 вересня 2007 року.                                                                                    м.
Костянтинівка

Судця
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мудрецький Р.В.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від 10-го МРВ УДАІ УМВС України
в Донецькій області,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка народилася в м. Костянтинівка Донецької області,  працює на "Дружківської харчосмакової
фабрики,  мешкає по АДРЕСА_1 м.
Костянтинівка Донецької області,  за  ст.
121 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 24.07.2007 року о 22 годині 45 хвилин
на 620 км а/ш Одеса-Новоазовськ,  керуючи
автомобілем марки ЗАЗ Деу,  державний
номер НОМЕР_1,  не був пристебнутий ременем
безпеки,  чим порушив чим порушив вимоги
п.2.3 "в" Правил Дорожнього руху,
згідно якого на автомобілях,
обладнаних засобами пасивної безпеки (підголовники,  ремені безпеки),  користуватися ними і не перевозити
пасажирів,  не пристебнутих ременями безпеки.
Дозволяється не пристібатися особі,  яка
навчає водінню,  якщо за кермом
учень,  а в населених пунктах,  крім того,
водіям-інвалідам,  водіям і
пасажирам оперативних та спеціальних транспортних засобів і таксі.

В діях ОСОБА_1
вбачається скоєння правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч.3 КпАП України-порушення правил  користування
ременями    безпеки. Керуючись  ст.
ст. 121 ч.3,  283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення
у вигляді штраф у сумі 5 (п"ять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає,
набуває чинності 06.09.2007 року і може бути пред'явлена до виконання до
06.12.2007 року.

Штраф підлягає
сплаті на розрахунковий рахунок 0058 в банк ГУДК Донецької
області,  одержувач- місцевий бюджет м.
Костянтинівка,  МФО 834016,  код ЗКПО 34686631.
Справа №3-6789/07
ПОСТАНОВА

04
грудня 2007 року                                                                        м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської
області Пляс М. Г.,  розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Цюрупинська,  що
проживає по АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
88-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2007р.
о 14год.00хв. на Центральному ринку в м. Цюрупинську ОСОБА_1 ,  здійснював незаконний продаж свіжої
риби,  а саме карась-5кг.,  без наявності документа,  який підтверджує законність її придбання та
сертифікат якості,  чим порушив п.3.14
правил "Любительського та спортивного рибальства",   ст. 7 Закону України "Про тваринний
світ".

Правопорушник в
суд на виклик з"явився,  свою вину
визнав.

В його діях
вбачається склад правопорушення,
передбачений ч.1  ст. 88-1 КпАП
України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1
ст. 88-1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. з конфіскацією
риби карась-5 кг.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4086/2007 p.
ПОСТАНОВА

15 листопада
2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Остапович В.І.,  розглянувши адміністративний матеріал щодо
ОСОБА_1,  1978 р.н.,  жителя АДРЕСА_1,  що скоїв правопорушення,  передбачене за  ст.
122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2007 року
ОСОБА_1  біля 21 год. 40 хв. під час керування автомобілем марки Ауді 100
д.н.з. ІНФОРМАЦІЯ_2в м. Чернівці по вул.
Калинівській перевищив встановлену швидкість руху на 35 км/год,  чим порушив вимоги п.п.12.4 ПДР.

Вина ОСОБА_1  в скоєнні адміністративного правопорушення
доведена зібраними по справі доказами,
зокрема,  протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення від 22.10.2007 р.

При обранні ОСОБА_1
адміністративного стягнення,
суддя враховує характер вчиненого правопорушення,  особу правопорушника,  ступінь його вини.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283,
284 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за  ст.
122 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу,  в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3 -5156/07
ПОСТАНОВА

6 грудня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман
О.В.,   розглянувши справу,   яка надійшла з ВДАІ по обслуговуванню
адміністративної території Кельменецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області за  ст.  124 КУпАП щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,   жителя с
Ленківці Кельменецького району Чернівецької області,   не працюючого,   -

ВСТАНОВИВ:

Протокол
серії СЕ № 032112 від 23.11.2007 року не відповідає вимогам  ст.
256 КУпАП.

В протоколі не
зазначено :

1)
прізвища,   адреси свідків і потерпілих;

4) чи
спричинило порушення ОСОБА_1. Правил дорожнього руху пошкодження транспортних
засобів,   вантажів,   шляхів,
шляхових та інших споруд чи іншого майна.

Дані
недоліки протоколу унеможливлюють об'єктивне,
всебічне та повне з'ясування обставин справи.

Враховуючи
наведене,   по справі слід скласти новий
протокол,   який би відповідав
вимогам  ст.  256 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  245,   256,
280,   283 КУпАП,   суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення до відповідальності за
ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 повернути ВДАІ по обслуговуванню адміністративної
території Кельменецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
для доопрацювання та додаткової перевірки.

Постанова є
остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.
08.06.2007 г.                           СУДЬЯ Приморского районного суда г.Одессы
Ю.С., рассмотрев материалы, которые поступили из ОГАИ Приморского ГО г. Одессы
о привлечении к административной ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ч.3 ст.122 Кодекса Украины об административном
в 13.50 ОСОБА_1., управляя автомобилем Тойота г/н
НОМЕР_1,   двигаясь   на   12   км   а/д
Одесса-Рени   нарушил   правила
проезда пешеходного перехода, не предоставил дорогу пешеходам,
переходящим проезжую часть, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 с.
122 КоАП Украины. Изложенное подтверждается
административным протоколом АД №004569. Правонарушитель в суд не явился.
Руководствуясь ч. 3 с. 122 КоАП Украины, суд-
подвергнуть штрафу в сумме 17 (семнадцать)
гривен. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-3471/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26
жовтня 2007 p. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області
Голубенко В. Л. розглянувши матеріали,
які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області

про    притягнення    до
адміністративної
відповідальності    ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1мешканця с.
Бутенки,  Кобеляцького
району,  Полтавської області,  не працюючого за ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
05.10.2007 р. о 17 год. 00 хв. в
порушенні п. 12. 4 Правил дорожнього руху України в с Олійники,  Новосанжарського району,  Полтавської області керуючи автомобілем
ВАЗ-21101,  ДНЗ НОМЕР_1при обмеженні
максимальної швидкості 60 км/год. рухався зі швидкістю 83 км/год.,  чим перевищив швидкість на 23 км/год.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю,  що в його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 1  ст.  122 КУпАП.

Керуючись  ст.
280 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
на підставі ч. 1  ст.  122 КУпАП піддати штрафу в розмірі 17 грн. на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 26.10.2007р.
Справа
№3-1908 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

10 жовтня    2007 року       смт. Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева
Л.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли
ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  працює ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживає за адресою:АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.122   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24
серпня 2007 року о 15 годині 35 хвилин на 674 км а/д Одеса- Новоазовськ гр.
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем " Вольво"
д/н НОМЕР_1,  скоїв
обгін в кінці підйома.

За
матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками
правопорушення,  яке передбачене ч.1 ст.
122 КУпАП. Суд прийшов до висновку,  що в
діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад цього правопорушення.

Під час
розгляду справи в суді ОСОБА_1. свою вину в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення,  вчиненого ОСОБА_1,  його особу та ступінь вини.

На основі викладеного,
керуючись ч.1 ст.122 КУпАП,  суддя
-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
грудня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва
І.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від взводу ДПС м.  д. м.
Чугуїв БДПС (для ОДДЗ) ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.  Івано-Франківськ та
проживаючого АДРЕСА_1,  працюючого в ТОВ
«Востокагроконтракт»-охоронцем,  за ст.
122ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

7 грудня
2007 року о 10:00 в м.  Куп»янськ
Куп»янського району Харківської області,
по вул.  Комсомольська,  4,
ОСОБА_1.,  керуючи транспортним
засобом ВАЗ-2101,  державний номерний
знак НОМЕР_1,  не виконав вимогу
дорожнього знаку «Зупинку заборонено».

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 145281 та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч. 2 КУпАП,  тобто
недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.
Справа №3-3833/2007 p.
ПОСТАНОВА

9 листопада
2007 року суддя Заставнівського районного
суду Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши
адміністративний матеріал,  що надійшов
від Коломийського відділення ДПС ВДАІ при УМВС ВДАІ відносно ОСОБА_1,  1962 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  що скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 19.09.2007 року о 15 год. 13 хв.,  керуючи
тз Рено дн ІНФОРМАЦІЯ_2в
м. Городенка по вул. Станіславській при дозволеній
швидкості 60 кмгод рухався із швидкістю 88 кмгод.,  чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР.

Правопорушник до суду не з"явився по невідомій суду
причині,  хоча своєчасно був повідомлений
про день розгляду справи. Повідомлення про відкладення справи від порушника не
надходило,  а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи наведене,
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст. 268,  283,  284,
122 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-5365
ПОСТАНОВА

24
жовтня 2007 року                                                                                        м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Пода Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького МРВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працює Токмацька родинна інспекція, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 160
ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

05.10.2007
р., о 08.45
годині був складений адміністративний протокол у відношені гр. ОСОБА_1, який в
м. Токмак по вул. Революційній здійснював торгівлю садженців квітки «рози» у
невстановленому місці для торгівлі.

Порушник свою
провину визнав, протокол підписав.

Керуючись ст.
ст. 221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
1960 року народження за ст. 160 ч.1 КпАП України піддати штрафу 51грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

№ 3-3966/2007р.

11 червня
2007року

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Васильєва В.Я.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

за cm. 122 ч.2 КпАП
України :

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1

Уродженця
Львівської обл.,  жителяАДРЕСА_1

не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1  30.04.2007р. близько 06.30год в м. Херсоні
керуючи т/з Камаз д/н
НОМЕР_1здійснив стоянку на зупинці громадського транспорту,  чим порушив п.15.4 ПДР України.

В
судовому засіданні правопорушник не з»явився,
про розгляд справи повідомлений,
винність його у скоєнному підтверджується протоколом про
адмінправопорушення серії АД№480234 від 30.04.2007р.

Таким
чином,  ОСОБА_1  вчинив правопорушення,  передбачене ч.2 ст122 КупАП.

Керуючись cm. 221,  279,
283  КУпАП , -

постановила:

ОСОБА_1піддати  адмінстягненню у  вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7981/07
ПОСТАНОВА

19 грудня 2007 року м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1-го взводу ДПС ДАІ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.Полтава,  громадянина України,  що мешкає: АДРЕСА_1,  не працює,

заст.122ч.2КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
22.11.2007 року,  о 12 год. 00 хв.,  керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1,
по вул. К.Шосе в м.Полтава,
здійснив поворот ліворуч,
порушивши вимогу д.з. „Напрямок руху по смугам".

Цими
діями ОСОБА_1 порушив 8.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами
справи.

Враховуючи    викладене,     вважаю
за    можливе    накласти
на    ОСОБА_1' адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24,
122 ч.2,  221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді

попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №3-3687/07

31 жовтня 2007 року. Суддя Володимирецького районного
суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли
від органів внутрішніх справ, про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, 1972 року народження, жителя АДРЕСА_1, не працює, -

За  ст.
123   ч.   2
КУпАП,

встановив:

19.10.2007 року біля 08 год. 30 хв. , в смт. Володимирець, Рівненської області, гр. ОСОБА_1, керував
транспортним засобом, марки «Мерседес-Бенц» номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2, який
порушив правила проїзду залізничних переїздів, не зупинився на дорожній знак
2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», що встановлений перед залізничним
переїздом, чим порушив п. 20.3 Правил дорожнього руху.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного
проступку правопорушник до суду з"явився і пояснив, що 19.10.2007 року
порушив правила дорожнього руху, за що передбачена адміністративна
відповідальність за ч.2 ст. 123 КУпАП.

Вина правопорушника
стверджується і матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно
вчинено вперше.

Керуючись ч.2 ст.12 3
КУпАП, суддя, -

постановив

ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу
в прибуток держави в розміри 8.5 (вісім п'ятдесят) грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.