overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

22
жовтня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.  Києва Сушко Л.П. розглянувши матеріал який
надійшов від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Київської
області,  громадянина України,  не працюючого,  який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення від 01.10.2007 року,  ОСОБА_1
01.10.2007 року о 18 год. 40 хв.,
по вул. Полярній,  16 в м. Києві,  керуючи автомобілем «ЗАЗ» Д.Н.З.НОМЕР_1,  залежно від швидкості руху,  дорожньої обстановки і стану транспортного
засобу не дотримався безпечної дистанції в наслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем «Шевролет» Д.Н.З.НОМЕР_2,
чим порушив п. 13.1 ПДР,  тобто
скоїв адміністративне правопорушення передбачене  ст.
124 КпАП України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1  визнав свою
вину у скоєному адміністративному правопорушенні в повному обсязі.

Суд,  дослідивши матеріали адміністративної
справи,  а саме: протокол про
адміністративне правопорушення,  схему ДТП,
пояснення та протокол огляду місця ДТП,
вважає,  що вина
ОСОБА_1  у вчиненому правопорушенні
доведена повністю.

Відповідно
до  ст.
33 КпАП України,  суд,  при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення,  враховує характер
вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника та ступінь його вини.

Враховуючи
викладене та керуючись  ст.  ст.
33,  124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.  124 КпАП України,  застосувавши до неї адміністративне стягнення
у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три)
місяці.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

09 листопада 2007 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду Олефіренко Н.А., розглянувши   матеріали,
які   надійшли   від
Павлоградського   МВУМВС   про
притягнення   до адміністративної
відповідальності:  ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2007р. о
19.00 год. ОСОБА_1
на території автостанції М.Павлограда вчинив злісну непокору законній вимозі
працівників міліції.

В судовому
засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав. Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1     притягнути
до  адміністративної  відповідальності  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу розміром   136 /сто
тридцять шість/ грн. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.
Справа № 3-2717/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
грудня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду,  Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від роти ДПС
м.  Василівка про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 01.07.1978 року народження,  уродженця Херсонської області,  громадянина України,  не працює,
мешкає в с Кн.Григорівка Великолепетиського району Херсонської
області,  по вул. АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

13.11.2007 року о 18.30 год.,  на а/ш Харків - Сімферополь гр.
ОСОБА_1.  керуючи автомобілем ВАЗ
2101,  державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила
проїзду перехрестя,  не надав перевагу у
русі т/з який рухався по головній дорозі.

ОСОБА_1.  в судове засідання не з"явився,  хоча належним чином був повідомлений про час
і місце розгляду справи,  про причини
неявки не повідомив.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  248 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення -попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
серпня   2007 року                                                                 м.
Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С. І.,  розглянувши матеріали які надійшли від
Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Херсона,  громадянина України,  який не працює,  проживає за адресою: м. Херсон,
АДРЕСА_1,  за    ст.
122ч.1КУпАП,

встановила:

15.07.2007
року о 19.35 годині ОСОБА_1. в м. Херсоні по вул. Миколаївське шосе керуючи
транспортним засобом "Хундай",
державний номерний знак
"НОМЕР_1" перевищив швидкість руху в населеному пункті,  рухався зі швидкістю 84 км/годину.

Вказаними
діями правопорушник порушив пункт 12.4 ПДР та скоїв правопорушення передбачене  ст.
122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився,  про час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ЯЯ №098857 від 15.07.2007 року.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
ступень вини правопорушника,  суд
вважає,  що до ОСОБА_1. можливо
застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33, 122 ч.1,  283 КУпАП,
суддя -

постановила:

Застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з 13.08.2007 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

13 листопада 2007 року суддя Каховського міськрайонного
суду Херсонської області Крюковський О.А.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від Каланчацького MB ДАІ УМВС України в Херсонській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця Луганської
області,  громадянина України,  не працюючого,  мешканця АДРЕСА_1,  за
ст.  121 ч.3 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

22 жовтня 2007 року о 09.50 год. ОСОБА_1
у смт.
Чаплинка,  керував автомобілем «Мерседес»,  номерний знак -
НОМЕР_1,  не перестебнувшись ременем
безпеки,  чим порушив вимоги п. 2.3. «в».
ПДР України. За даним фактом складено протокол,
з яким водій ознайомлений,  згоден
і не оскаржив.

На виклик суду не з'явився,  про місце і час розгляду справи повідомлений
належним чином,  про причини неявки суд
не повідомив,  клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись  ст.   ст.
9,  10,  24,
121 ч.3,  221,  268, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 8 грн.

00 коп. (р/р 0011,  МФО 852010,  код 24103779,  отримувач - місцевий бюджет м.  Каховка).

постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2899/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
грудня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду,  Херсонської області Мамаев В.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ
Великолепетиського району в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 06.02.1977 року народження,  уродженця Херсонської області,  громадянина України,  не працює,
мешкає в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської
області по вул.  АДРЕСА_1,  за
ст.  130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

29.11.2007
року о 08.45 год.,  в смт Велика Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області по вул.  Куйбишева гр. ОСОБА_1. керував автомобілем
ЗАЗ 11020616,  державний номерний знак
НОМЕР_1,  з явними ознаками алкогольного
сп'яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини роту,  тремтіння рук ),  чим порушив п.2.5 ПДР,  за що передбачена відповідальність згідно
ч.1  ст.
130 КУпАП.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  хоча
належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи,  про причини неявки не повідомив,

Керуючись  ст.
ст.  130 ч.1,  284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за
скоєне адміністративне правопорушення - піддати адміністративному штрафу у
розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6972/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15"
жовтня 2007 року                                                                                         смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  за ч.1
ст. 130 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

15
серпня 2007 року ОСОБА_1 у смт.  Глибока
по вул.  Центральна 18,  керував транспортним засобом марки
"Фольцваген ЛТ-28" номерний знак
НОМЕР_1,  в стані
алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.1  ст. 130 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст. 130 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 130 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять)
гривень в доход держави .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-3142/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2007 року                                                                                                          м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
УДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає АДРЕСА_1, приватний підприємцем, за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.09.07р. ОСОБА_1 керуючи автомобілем здійснив порушення правел проїзду перехрестя, при виїзді з перехрестя завчасно не
зайняв крайню праву смугу та скоїв поворот
праворуч з лівої смуги, чим порушив п.10.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом до суду не
з"явився. Вважаю вину порушника доведеною,  оскільки
підтверджується  власноручними  поясненнями
та підписом в протоколі про
адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст.122 ч.1,
24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17(сімнадцять)гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-7253
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року                                                                м.
Кіцмань

СУДДЯ
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий    М.В.

розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ДАІ при ВДАІ УМВС України

в   Чернівецькій    області
по   обслуговуванню    адміністративної   території

Кіцманського
району щодо

ОСОБА_1,
1980 року народження, мешканця с
Лаківка Кіцманського району Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.
12 жовтня 2007 року біля 15 години в с
Атаки Хотинського району керуючи транспортним засобом Камаз 53202 державний
НОМЕР_1порушив правила зупинки передбачені п. 15.9 Правил дорожнього руху,
зупинившись на перехресті.

ОСОБА_1.
своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи,
але без поважних причин не з'явився до суду та не звернувся до суду з
клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглянути в
його відсутність.

Його
вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що
свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

Враховуючи
наведене, керуючись ст. ст. 122 ч.2, 268, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 8 (вісім) гривень в
доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3208/
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва С.Д. з участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Борзнянського ВДАІ з обслуговування адміністративної території Борзнянського
району та автомобільно-технічної інспекції УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого

за ст. 130ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що
2.10. 2007 року о 16 годині 05 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі
Кіпті-Глухів-Бачівськ керував автомобілем АЗЛК 2140   д/з НОМЕР_1в стані алкогольного сп"яніння,
чим порушив п. 2.9 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.130 ч.1
КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи

Керуючись ст.
130 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу 340 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
5 октября 2007 года Судья Артемовкого горрайонного
суда Донецкой области Егурнова Н.А., рассмотрев админматериал, поступивший из 8 МРО ГАИ г.Артемовска о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г.Артемовска
Донецкой области, сварщика Артемовского УГГ, проживающего в АДРЕСА_1
- по ст. 124 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 24 августа 2007 года в 12 часов 00 минут на 460км автодороги
Знаменка-Луганск-Изварино, управляя автомобилем, выполняя поворот влево вне
перекрестка с соответствующего крайнего положения на проезжей части данного
направления не дал дорогу автомобилю, двигавшемуся во встречном направлении,
совершил столкновение с указанным автомобилем, чем нарушил п. 10.4 Правил дорожного движения.
О месте и времени рассмотрения
административного дела уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не
сообщил, ходатайство об отложении рассмотрении дела не поступило.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.ст.124, 268,
283, 284 Кодекса Украины
об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть административной
ответственности в виде штрафа в сумме 34грн. в доход государства.
Справа № 3-4903 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем  України

09 листопада 2007 року, судця Бериславського районного суду Херсонської
області Сіянко В.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

заст. 122 ч. 2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.10.2007 року о 15 год. 00 хв. в м. Берислав вул. 1 Травня,
гр-н ОСОБА_1керуючи транспортним засобом ВАЗ 2105 д/н
НОМЕР_1не виконав вимог дорожнього знаку «Рух заборонено», чим
порушив вимоги п. 3.1 ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду
справи був повідомлений завчасно належним чином.

Провина підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП штраф на користь держави
у розмірі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК 210811 УДК
в Бериславському районі.
Справа №3-2504/07
ПОСТАНОВА

26 листопада 2007     суддя Каланчацького
районного суду Херсонської області

Прудка Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли
від Каланчацького РВ УМВС    України в
Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Херсонської області, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 173
КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

24.11.2007
року  біля 19 години 00 хвилин в смт.
Каланчак по вул. Таврійська  гр. ОСОБА_1 знаходячись в
стані алкогольного сп"яніння, безпричинно ображав грубою нецензурною
лайкою свою співмешканку гр. ОСОБА_2, на зауваження припинити хуліганські дії
не реагували.

Правопорушник
провину визнав та пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення
згоден, дійсно ображав гр. ОСОБА_2,
більше такого не буде.

В діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173   КУпАП. - дрібне хуліганство Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1   піддати
адміністративному   арешту строком
на 5 діб.

Строк
адміністративного арешту рахувати з 24.11.2007 року з 20-00 годин згідно
протоколу про адміністративне затримання.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06
листопада 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області
Мамаев В.А.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від Міжрегіонального Відділенні ДАІ смт.  Горостаївка про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Херсонської області,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1  за
ст.  122 ч. 2КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

13
жовтня 2007 року о 18 год.
05 хв. громадянин ОСОБА_1 в смт.
Велика Лепетиха Херсонської області керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ 21011 державний НОМЕР_1,  не виконав
вимоги дорожнього знаку «В»їзд заборонено».

ОСОБА_1
в судовому засіданні вину свою визнав і пояснив,  що дійсно він 13 жовтня 2007 року о 18 год. 05 хв. в
смт.  Велика Лепетиха Херсонської області
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21011 державний НОМЕР_1,  не виконав вимоги дорожнього знаку «В»їзд
заборонено».

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 2 , 284 КпАП України
суд.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в
розмірі 8(вісім) грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набрала законної сили  06.11.2007 року.
Строк пред'явлення постанови до виконання
три місяці
Справа №7946/07 ПОСТАНОВА
18.05.2007 року суддя Суворовського районного суду м.
Херсона Бочко Ю.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
09.03.2007 року ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ д/н НОМЕР_1, з несправним
рульовим механізмом, чим порушив п. 31.4.2 ПДР.
У зв"язку із закінченням строку притягнення до адміністративної
відповідальності, передбачені ст. 38 КПАП України -справа підлягає закриттю.
ст. 247 п.7, 221 КУпАП, суддя -
справу відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7802/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада
2007 року
смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканки АДРЕСА_1, за ст.122
ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20
жовтня 2007 року о 09 годині 50 хвилин, керуючи транспортним засобом "Тойота" реєстраційний
номер НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Головній, здійснила зупинку на перехресті.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце
розгляду справи та не заявила суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в її відсутності.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на
неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50 (вісім) гривень, 50
копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №
12 ноября 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.
рассмотрев материал поступивший от 9-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца с. Новоивановка. Красноперекопского района,  АР Крым,
не работающего,  проживающего
АДРЕСА_1 по  ст.  122 ч.
ОСОБА_1.,  11.10.2007 года
Открытое,  Первомайского района,  АР Крым,
управлял транспортным средством марки «ИЖ-П-4»,  номерной знакНОМЕР_1  нарушил правила проезда перекрестка,  при проезде перекрестка не предоставил
преимущество в движении транспортному средству,
которое двигалось по главной дороге,
чем нарушил п.п. 16.11 ПДД
Украины,  то есть совершил правонарушение
предусмотренное  ст.  122 ч.
1 КУоАП - нарушения водителями правил проезда
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя в протоколе
имеется его подпись об извещении правоохранительными органами,  о месте и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
подвергнуть штрафу в сумме 8 (восемь)
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
04 июля 2007 судья Приморского районного г.Одессы Кушниренко
Ю.С., рассмотрев материалы, которые поступили из ВЗДП ГАИ при УГАИ ГУМВД
Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работает,
проживает: АДРЕСА_1, по ст. 124 Кодекса Украины об административном
21.05.2007 году, в 14 часов
управляя автомобилем Тойота г/н НОМЕР_1 совершила въезд и проезд перекрестка
Софиевский спуск -Балковская на запрещающий красный сигнал светофора, в
последствии чего совершила столкновение с автомобилем Хюндай г/н/ НОМЕР_2 под
управлением водителя ОСОБА_2. который двигался на зеленый сигнал светофора.
в суд не явился.
его вина полностью, доказана и подтверждается протоколом об административном
правонарушения, схемой ДТП.
действиях ОСОБА_1. судья усматривает правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины.
из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 124, 284 КоАП
подвергнуть административному штрафу в сумме 40 (сорок) гривен.
обжалованию не подлежит.
Справа 3-978/07
ПОСТАНОВА

12 вересня   2007 року                                 Суддя
Підгаєцького районного суду

Тернопільської області Ігнатова Г.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Хмельницького РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  громадянин України,  проживає АДРЕСА_1,  не працює

за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2007 року близько 6 год. 40 хв.,  в
смт.  Війтівці ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом перевищив швидкість в населеному пункті,  який керував транспортним засобом марки ВАЗ
21099 номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2. Таким чином ним було порушено п. 12.4 Правил дорожного руху України.

У судове засідання правопорушник з'явився ,  щиро розкаюється , просить суворо його не
карати

Суд,  дослідивши
матеріали справи,  враховуючи особу
правопорушника обставини,  що обтяжують
та пом'якшують відповідальність,  вважає
за доцільне,  визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного проступку,  і
притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 1  ст.
122 і за даною статтею його попередити.

На підставі наведеного
керуючись  ст.  ст.
122ч.1, 283, 284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.1 КУпАП попередити. Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.