overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Клімов В. В.

розглянувши
матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції по м. Краматорську про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, яка працює головним бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в АДРЕСА_1,
яка скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-4 Кодексу про адміністративні
правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

Як
убачається із протоколу про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_3
року, ОСОБА_1 в порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи
фізичних осіб не перерахувала до бюджету податки за вересень 2005 року та
серпень 2006 року, а усього на суму 135,85 грн.

Беручи
до уваги що на цей час закінчився строк притягнення до адміністративної
відповідальності, передбачений ст. 38 КпАП України, адміністративна справа
відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України підлягає закриттю.

На
підставі викладеного й керуючись п. 7 ст. 247 кодексу про адміністративні
правопорушення України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по адміністративної справі НОМЕР_1 про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу про адміністративні
правопорушення України, у зв'язку з закінчення на день розгляду справи строків,
передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа № 3-89132007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

12 вересня 2007 року                                                                                              м.   Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської
області,  Подіновська Г.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від органів Державтоінспекції,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  31.05.1974 року
народження,  уродженцяАДРЕСА_1,    громадянина   України,
з   середньою   освітою,
працюючого водієм ПП « ІНФОРМАЦІЯ_1»,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за   ст.   122 ЦПК КУпАП,

встановив:

27 серпня 2007 року ОСОБА_1 на 296 км автодорозі Одеса -
Мелітополь,  ОСОБА_1,  в 20.48 год,
керуючи автомобілем М -412,
номерний знак НОМЕР_1,  в зоні дії
дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 50 кмгод»,  рухався зі швидкістю 71 кмгод,  чим порушив пункт 12.9 ( б ) Правил
дорожнього руху,  про що складено
протокол,  з яким винний
ознайомився,  погодився та не оскаржив.

Вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_1
визнав.

Керуючись   ст.
ст.   9,  10,
122 ч. 1,  268,  276,
283,  284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - попередження.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок №
0011 в ГУДКУ у Херсонській області м.   Херсон,
МФО
852010,  код
платежу 24103779,  одержувач: місцевий
бюджет м.   Каховка.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа 3-38/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25.07.2007 р.                                                                                      м.  Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Голопристанського РВ УМВС в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживає АДРЕСА_1,  приватний підприємець,  за
ст.  123 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2007
р. о 05.50 год. в АДРЕСА_2
ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем,  проїхав залізничний переїзд
на заборонений червоний сигнал світлофора,
чим порушив п. 20.5 Правил дорожнього руху,  за що передбачена відповідальність за  ст.
123 ч. 1 КУпАП.

За
даним фактом ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь її вини,  та керуючись
ст.  123 ч. 1,   ст. 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1
ст. 123 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа
№ 3-7625/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007 року суддя Київського районного суду м.
Донецька Андреева О.М.,  розглянувши
адміністративну справу,  що надійшла з
ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області,
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
АДРЕСА_1  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,  за
ст.122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2007 року біля 10 годин 38 хв. ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом - автомобілем ВАЗ,
держаний реєстраційний номер НОМЕР_1,
рухаючись по вул.  Савченко в
м.  Донецьку,  де здійснив обгін на дільниці з обмеженою
відповідальністю,  чим порушив п. 14.6
ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з'явився,  про місце та час розгляду справи був належним
чином повідомлений,  наслідки неявки йому
було роз'яснено,  про що свідчить
повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від нього не
надійшло клопотання про відкладення розгляду,
про причини своєї неявки він суду не повідомив,  у зв'язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол
про адміністративне правопорушення,  з
якого видно,  що 12 травня 2007 року біля
10 годин 38 хв. водій ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ в зв'язку з вчиненням зазначеного порушення
правил дорожнього руху,  приходжу до
висновку про те,  що ОСОБА_1 здійснив обгін на перехресті,  тобто адміністртативне правопорушення,  передбачене ч.1  ст.122 КпАП України.

Враховуючи обставини справи,  вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст. 122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення за  ст. 122 ч.1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
Дело №
21 августа 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда г. Горловки Донецкой области Федько С. П. рассмотрев
материалы,  поступившие от начальника 1-го МРО ГАИ г. Донецка при УГАИ ГУМВД
Украины Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
рождения,  уроженца Донецкой
области,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1по  ст.  122 ч. 2 КоАП Украины,
ОСОБА_116.07.2007г. в 17 час.
управляя автомобилем ВАЗ 2101 г/н
НОМЕР_1,  проигнорировал требования
дорожного знака "остановка запрещена",  чем нарушил п. 8.4 правил дорожного движения.
Правонарушитель,  в судебное заседание не явился,  ходатайств об отложении слушания по делу не
На основании изложенного,  учитывая обстоятельства дела,  руководствуясь  ст.  122 ч. 2,  283-284 КоАП
ОСОБА_1признать виновным по  ст.  122 ч. 2 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 08 грн. 50 коп. Постановление обжалованию не
Справа № 3-9533/07/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06  серпня
2007  року  Суддя
Київського  районного  суду
м.  Харкова  Муратова
C.O., розглянувши
адміністративний  матеріал  у
відношенні  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який народився в м. Харкові, не працює, мешкає в
АДРЕСА_1, -за ст. 122 ч.1 КпАП України ,-

встановив:

27
червня 2007 року о 07.45 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Мазда-626",
державний номер НОМЕР_1, по Салтівському Шосе в м. Харкові, здійснив лівий
поворот на проспект 50 років СРСР, при повороті не пропустив автомобілі, які
рухались у зустрічному напрямку прямо, чим порушив п.8.7.3 Правил дорожнього
руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АД № 506138 від 27.06.2007 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.1 КпАП України, суд, -

Постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1штраф в сумі 17 гр. 00 коп. на користь держави. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.
ПОСТАНОВА

5 жовтня
2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Тітов М. Ю.,  розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  гр-ки
України,  непрацюючої,  проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

13.09.07
о 09:05 год. ОСОБА_1.
по вул.  Ливарській в м.  Києві,
керуючи автомобілем «хюндай» д.н. НОМЕР_1,  під час руху заднім ходом не переконалася в
безпечності маневру,  внаслідок чого
здійснила зіткнення з автомобілем «КІА» д.н.НОМЕР_2,  чим порушила п.10.9 ПДР України,  в результаті зазнали пошкоджень вказані
автомобілі.

У суд
для дачі пояснень ОСОБА_1. не з'явилась,
хоча про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином

Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  протоколом огляду місця ДТП,
схемою ДТП,
поясненнями ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність,  керуючись
ст.  ст.  23,
33,  124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1                                                                    визнати    винною
у    вчиненні

правопорушення,  передбаченого
ст.  124 КпАП України,  та застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 68 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16
жовтня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаев В.А.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від Державтоінспекції УВС Київської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця Херсонської області,  громадянина України,  працюючого водієм ТОВ Сатурнсервіс,  проживаючого в с Князе-Григорівка Великолепетиського району Херсонської
області,  за  ст.
124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

19
вересня 2007 року о 15 00 год.
ОСОБА_1в м.  Ірпінь по вул.  Грибоедова
керуючи транспортним засобом марки ГАЗ 3307 державний номерний знак
НОМЕР_1,  не дотримався безпечної
дистанції і здійснив зіткнення з автомобілем Рено Самсунг.

ОСОБА_1в
судове засіданні вину свою визнав і пояснив,
що дійсно він 19 вересня 2007 року о 15 00 год. керуючи вказаним
транспортним засобом здійснив зіткнення.

Керуючись  ст.
ст.  124,  284 КпАП України суд.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за
скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в
розмірі 17(сімнадцять) грн. Постанова оскарженню підлягає:
Справа №3-9126/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 вересня 2007 р.                                                      м.
Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя, матеріали по протоколу №
120394 що надійшли з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, народився і мешкає м. АДРЕСА_1, працює нач. бюро ЗАО «ЗАЗ»,

про притягнення
до відповідальності по ст.124 КОАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
25.08.2007 року, керуючи автомобілем „ДЕУ"
держномер НОМЕР_1, на вул. Б. Центра­льний м. Запоріжжя, при русі заднім
ходом, не впевнився в безпеці руху і допустив зіткнення з автомобілем ВА32104
держномер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2., чим порушив вимоги п.п. 10.9 Правил
дорожньо­го руху, в результаті чого транспортні засоби пошкоджені, чим порушено
ст.124 КОАП України.

Скоєне
підтверджується протоколом, поясненням, рапортом, схемою ДТП.

По обставинам
справи, з урахуванням особи правопорушника, суд вважає можливим притягти ОСОБА_1.
до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУАП у вигляді
адміністративного штрафу в доход дер­жави.

Керуючись ст.ст.
283-284 КОАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст.
124 КОАП України піддати штрафу в розмірі 34 гр. в доход держави, р/с 0007
Одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100
Код платежу ГУ
ДКУ у Запорізькій області МФО
813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-3173/07
ПОСТАНОВА

03 серпня 2007 р. суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Савуляк Р.В.,   розглянувши матеріали,   які надійшли від Червоноградської ОДПІ про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця та жителя АДРЕСА_1,   працюючого директором - ППФ "
Титан",   за ст . 163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,   займаючи посаду директора - ППФ "
Титан" ,   порушив встановлений
законом порядок ведення податкового обліку,
що призвело до заниження єдиного податку на 3528 грн. 00 коп.3а період
2006 року та перший квартал 2007 року.

ОСОБА_1 в   судове засідання не з"явився про
причини неявки суд не повідомив.

Крім того,   його вина стверджується зібраними
матеріалами.

Вважаю,   що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,   передбачене
ст.   163-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу
порушника,   обставини вчиненого,   вважаю за необхідне обрати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст.
ст.   283,   284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати винним за  ст.
163-1 ч. 1 КУпАП   та оштрафувати
на 85 (вісімдесят п'ять) грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8594/07/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня
2007 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова C.O., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який народився в м. Харкові, не працює, мешкає в
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП України ,-

встановив:

23
червня 2007 року о 01.10 годині ОСОБА_1,
керуючи автомобілем „ВАЗ-21093", державний номер НОМЕР_1, по вул. Сумській
в м. Харкові, проїхав перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофора,
чим порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АВ № 938500 від 23.06.2007 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1
містяться склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.1
КпАП України.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.1 КпАП України, суд, -

Постановив:

Стягнути з ОСОБА_1штраф в сумі 17
гр. 00 коп. на користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.
28.09.2007 г.                                                                                                                г.Запорожье
Судья Коммунарского
районного суда г.Запорожье Семикин В.В., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей частным
предпринимателем, проживающей АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
22.08.2007 г. в 11 час. 30 мин. ОСОБА_1, находясь по адресу на
пл. Привокзальная, 1 - ст.
Запорожье -1, осуществляла
предпринимательскую деятельность без соответствующих документов,
предусмотренных Законом - занималась
реализацией хот-догов. Во время проверки отсутствовало разрешение на размещение
В судебное заседание
правонарушитель не явилась, о времени и месте слушания дела была уведомлена
совоевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила.
Суд, рассмотрев
административный материал, приходит в выводу, что виновность правонарушителя в
совершении данного правонарушения полностью подтверждена совокупностью
доказательств и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 164 КУоАП как нарушение порядка занятия
предпринимательской деятельностью.
При наложении взыскания
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность  правонарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 164 КУоАП и назначить ей взыскание в виде
штрафа в доход государства в размере 51 грн. без конфискации.
обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

справи №3-878/07,  3-882/07

с.м.т.Шевченкове                                                                              18
вересня 2007 року

Суддя
Шевченківського районного суду Харківської області Стригуненко В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з МВ №9 ДАІ при УМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянство України, не працюючого,
мешкаючого АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2007
року в м.Харкові по вул. 12-го Квітня в 18.30 годин, гр-н ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ДЕО, держ. НОМЕР_1, перевищів встановлені обмеження швидкості руху
більш як на 20 км/год ( перевищів швидкість руху на 22 км/год, їхав зі
швидкістю 62 км/год при обмеженні максимальної швидкості руху 40 км/год) про, що
зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення АД №83794, від
19.07.2007 року.

20.07.2007
року в м.Харкові по вул.50 років СРСР в 20.40 годин, гр-н ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ДЕО, держ. НОМЕР_1, перевищів встановлені обмеження швидкості руху
більш як на 20 км/год (рухався зі швидкістю 82 км/год при обмеженні швидкості
60 км/год, перевищів швидкість на 22 км/год) про, що зафіксовано протоколом про
адміністративне правопорушення АД №86445 від 20.07.2007 року.

В судове
зсідання ОСОБА_1. не з'явився, хоча про його час та місце проведення був
повідомлений належним чином.

Перевіривши
зібрані у справах докази, приходжу до твердого висновку, що вина правопорушника
у вчиненні інкримінованих правопорушень повністю доказана протоколами та його
протокольними поясненнями, а останній підлягає притягненню до адміністративної
відповідальності.

Відповідно
до ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справа про які одночасно розглядаються одним і тим же органом
(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за
більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.122 ч. 1, ст.122 ч. 1, 36, 252, 280, 284-285

КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних
правопорушень згідно ч.1 ст.122, ч. 1 ст.122 КпАП, відповідно до
адміністративних протоколів АД№383794 від 19.07.2007 р., АД№686445 від 20.07.2007р.

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17,00 гривень в прибуток держави.

3. Постанову
оголосити негайно.
№3-4070/07
ПОСТАНОВА

19 червня 2007 року                                                                            м.  Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Нейло В.В.,  роз­глянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від МРВ ДАІ м.  Костянтинівка УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  який народився в ІНФОРМАЦІЯ_2,  не працює,
мешкає по АДРЕСА_1,  - за  ст.
130 ч.1 КУпАП,  роз'яснені права
згідно  ст.  268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.05.2007 року о 21 годині 00 хвилин в ІНФОРМАЦІЯ_3
керував автомобілем Газель,  державний
номерний знак НОМЕР_1,  з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота,  хитка хода,
почервоніння обличчя),  від
проходження медичного огляду у встановле­ному законом порядку та пояснення і
підписів відмовився у присутності двох свідків,
чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху,  згідно водій повинен на вимогу працівника
міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 до суду не зв*явився,  факт вчинення ним правопорушення під­тверджується
матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачається скоєння правопорушення,  передбаченого
ст.  130 ч.1 КУпАП - керування
транспортними засобами особами в стані сп'яніння та ухилення осіб,  які керують транспортними засобами,  від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп'яніння.

Керуючись  ст.
ст.  130 ч.1,  283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення -позбавлен­ня права керування всіма видами
транспортних засобів на 1 (один) рік. Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №3-5695/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"30"
серпня 2007 року                                                                                       смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с Кам'янка
Глибоцького району Чернівецької області,
за ч.2  ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

15
серпня 2007 року ОСОБА_1 у смт.  Глибока
по вул.  Центральна,  керуючи транспортним засобом марки "Мерседес" номерний
знак НОМЕР_1 порушив
правила зупинки.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає
за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.2  ст. 122 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.2  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283- 285,  287 КУпАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 08 гривень 50 копійок в доход
держави .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
г. Марьинка                                                                          27 июня
Судья Марьинского
районного суда Донецкой
области     О. П. Линник, рассмотрев      материалы,    поступившие   от начальника 16 МРО ГАИ УМВД
Украины в Донецкой области (г. Марьинка) о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего водителем такси, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, по
ст. 124,ч.1 ст. 122КоАП Украины,
установил: 25.04.2007 года, примерно в 23 ч. 30 мин. ОСОБА_1 управлял автомобилем «DAEWOO Lanos» гн НОМЕР_1 в с. Старомихайловка. Не выполнив требования работников ГАИ об остановке, ОСОБА_1 попытался скрыться, в
результате чего двигаясь на большой скорости не справился с
управлением автомобиля и выехал за пределы проезжей части дороги, чем
нарушил п.2.4, п.2.10 ПДР.
29.04.2007года старшим инспектором патрульной службы
Великоновоселковского РО ГУМВД Украины в Донецкой области было вынесено
постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Изучив материалы дела, считаю, что ОСОБА_1 совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 124, ч.1 ст. 122 КоАП
Украины, т.е. нарушение правил дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 124, ч.1 ст. 122 КоАП
подвергнуть штрафу в сумме 136 (сто тридцать шесть ) грн.
Постановление обжалованию не подлежит.