overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                               01
жовтня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Іванов В.М. ,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  не працюючого,  мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

за  ст.
122 ч.2 КпАП України, -

встановив:

До
Петровського районного суду м.  Донецька
надійшов протокол про адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122 ч.2 КпАП України щодо притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1.

З
матеріалів протоколу вбачається,  що
правопорушник проживає АДРЕСА_1,

Згідно з
ч.2  ст.
276 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення
розглядається судом за місцем проживання правопорушника. Відповідно до
матеріалів справи правопорушник проживає в Кіровському районі м.  Донецька.

Враховуючи
вищевикладене,  суд вважає спрямувати
протокол про адміністративне правопорушення по відношенню до ОСОБА_1. за  ст.
122 ч.2 КпАП України за підсудністю до Кіровського районного суду
м.  Донецька.

На підставі
викладенного та керуючись  ст.  ст.
276, 278 КпАП України, -

постановив:

Матеріали
про адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.2 КпАП України по відношенню до ОСОБА_1
направити для розгляду за підсудністю до Кіровського районного суду м.  Донецька.

Постанова
оскарженню не підлягає,  може бути
опротестована прокурором.
№3-1914/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007 p. Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши
матеріали,  які надійшли з Кобеляцького
РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого за ч. 1  ст.  122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.05.2007 р. о 16 год. ЗО хв. в
порушенні п. 10.4 Правил
дорожнього руху України на 53
км.  а/д Полтава-Олександрія керуючи
транспортним засобом ВАЗ 2102,  ДНЗ НОМЕР_1
виконуючи поворот праворуч,  завчасно не
зайняв відповідне крайнє положення на проїзджій частині.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю,  що в його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 1  ст.
122КУпАП.

Керуючись  ст.  280 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1     на підставі ч. 1  ст.  122 КУпАП -попередити.

постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 24.05.2007 р.
Справа №3-5742/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2007 року

м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевськог о районного суду м. Запоріжжя
Гнатик Г.Є. , розглянувши мате ріал, що надійшов з ВДАІ ЗДУ У
МВС України у Запорізькій об ласті про притягнення до адм іністративної відповідальн ості ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1 народження, не працюючог о, який мешкає за адресою: А
ДРЕСА_1, по ст. 124 КпАП Україн и,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2007 року о 21 годині 05 хвилин
ОСОБА_1., керуючи автомобіл ем по вул. Хортицьке шосе м. З апоріжжя, не витримав безпеч ну швидкість і скоїв зіткнен ня з автомобілем держномер
НОМЕР_1, внаслідок чого авт омобілі отримали механічні п ошкодження, чим порушив п.12.1, 1 2.3 ПДР України.
У судове засідання правопо рушник не з'явився, про слуха ння справи був завчасно пові домлений, причину неявки суд у не сповістив, заперечень до матеріалу не надав.
Дослідивши матеріали спра ви, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, 124 , 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у с коєні адміністративного пра вопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України і притягнут и його до адміністративної в ідповідальності у вигляді шт рафу в доход держави у розмір і 34, 00 грн (р/р 0007 , одержувач - де ржавний бюджет Орджонікідзе вського району м. Запоріжжя, 23030300, , МФО 813015).
Постанова остаточна, оска рженню не підлягає.
Справа N3-5022/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 липня
2007 року Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І. розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Вадул-Сіретської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на
Румунії ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  жителя Румунії,  АДРЕСА_1,
за  ст.  340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня
2007 року ОСОБА_1.  при здійсненні митного контролю на
митному посту «Порубне» Вадул-Сіретської митниці не задекларував та не заявив
при усному опитуванні іноземну валюту у сумі 200 євро вартістю 1377, 64
грн.,  які знаходилась в одному з
відділень папки для документів,  що
лежала на поличці для відпочинку водія салону кабіни вантажної автомашини.
Виявлену валюту він визнав своєю власністю.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив клопотання про
відкладення справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в відсутності
правопорушника.

Винність
ОСОБА_1 в
порушенні  ст.  340 МК України доведена матеріалами
адміністративної справи.

На
підставі  ст. 340 МК України,   ст.
ст. 386,  389, 390,  391, 392,
393 МК України,  керуючись  ст. 41 Конституції України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого  ст.
340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
конфіскації виявлених 200 євро вартістю 1377, 64 грн. в дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1583/2007 p.
ПОСТАНОВА

3 серпня 2007 року                                                  Білокуракинський
районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області
Баранов
С. Б.,  розглянувши матеріали,  які надійшли
з Білокуракинського РВ ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
в відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  гр.України,
українець,  не працює

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2007 року о 10:25 годині ОСОБА_1 керував
автомобілем та рухався заднім ходом на пішоходному переході.

В судовому засіданні свою провину в скоєнні
правопорушення визнав повністю,  просив
суворо не карати.

На підставі викладеного та
керуючись  ст. 122 ч.1 КУпАП -,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та призначити йому міру покарання у вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-3237 2007 p.
ПОСТАНОВА

"28"
травня 2007 року                                                                                               м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Селіверстов С. М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 за  ст.  173 КпАП України

ВСТАНОВИВ

ІНФОРМАЦІЯ_2 до Токмацького
районного суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за  ст.  173 КпАП України,  згідно якого ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство
у відношенні ОСОБА_2

В
судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив,  що
він не вчиняв правопорушення,  що можуть
підтвердити свідки - його
мати та дружина.

В протоколі не
зазначені вказані свідки,  а в матеріалах
відсутні їх пояснення.

Враховуючи
зазначене,  вважаю,  що протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам  ст.
256 КпАП України. До протоколу не додані жодні докази вини ОСОБА_1 у
вчиненні дрібного хуліганства,  а саме:
відсутні пояснення свідків,  які,  згідно вимог ч. 1  ст.  256 КпАП
України,  відносяться до інших
відомостей,  необхідних для розгляду
справи.

Керуючись  ст.
ст.  276,
278   КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Повернути
до Токмацького МРВ УМВС протокол про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3 за  ст.  173 КпАП
України,  для усунення недоліків.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3 - 8922/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2007 року      Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька Іванова А.П., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, ТОВ «Мир стікла» - бухгалтер, мешкає: АДРЕСА_1

за    здійснення    правопорушення,    передбаченого    ст.
124    Кодексу    України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01.07.2007 року
о 17 годині 50 хвилин Аверкіна І.В.,
керуючи транспортним засобом «Опель» державний номер «НОМЕР_1» в м. Бердянськ по вул.
Пролетарський проспект перехрестя вул. Мозіна керувала транспортним засобом та скоїла
зіткнення з автомобілем «Ауді 8», державний
номер «НОМЕР_2», під управлінням ОСОБА_2., що спричинило до механічних пошкоджень
транспортних засобів.

Вважаю, що ОСОБА_1обґрунтовано, притягається до адміністративної
відповідальності, оскільки скоїла правопорушення, передбачене за ст.124
КУоАП України.

ОСОБА_1у засідання не з'явилась, про день, та місце розгляду справи була
повідомлена своєчасно належним чином, однак в судове засідання не з'явилась,
про причини неявки до суду не повідомила, від неї на адресу суду не надходило
клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд дістається
висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується
до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КупАП України..

Перевіркою
матеріалу встановлено, що ОСОБА_1вчинила адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП. Провина ОСОБА_1. у здійсненні правопорушення також
підтверджується протоколом ЯЯ № 108522 про адміністративне правопорушення від
01.07.2007 року.

Беручи до уваги характер правопорушення і особу правопорушника, вважаю за
доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись
ст. 124 КУоАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 грн. на користь
держави.

Постанова остаточна й оскарженню не
підлягає.
Судья Джанкойского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Кутанова А.М
Рассмотрев материалы которые поступили из ОГАИ Джанкойского ГРО о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,    гражданин
России,        не работает  ,  проживающего АДРЕСА_1 по ст.  122ч.3
ОСОБА_1 05.08.2007 года
Харьков- Симферополь на 562 км управляя автомобилем Опель   госномер
НОМЕР_1не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть    , чем нарушил    п. 18.1       правил
Своими действиями совершил административное правонарушение предусмотренное ст.  122 ч.3 КоАП Украины
В суд не явился ,
Вина ОСОБА_1а в совершении админправонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении по  ст.  122 ч.3
КоАП Украины от 05.08.2007 года,  с которым он был ознакомлен,  не оспаривал ,
С учетом обстоятельств дела ,  личности правонарушителя,  считаю необходимым подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде штрафа. ст. 283-285,  КоАП Украины , - признать   виновным   в совершении административного правонарушения предусмотренного     ст. 122 ч.3      КоАП Украины и назначить наказание в виде штрафа в сумме 08 грн 50 коп  в доход государства     на
Постановление отпечатано судьей.
Справа
№3-7433/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2007 року                                                                           м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Гончар М.С.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  01.08.1985 року народження,  уродженця м. Запоріжжя,  громадянина України,  мешкає за адресою: м.  Запоріжжя,
б-р АДРЕСА_1 - по ч.1  ст.122 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2007 року о 23-45 год. вод.ОСОБА_1. керуючи автомобілем ЗАЗ ДЕО н/з
НОМЕР_1 по вул. Перемоги в м. Запоріжжя перевищив встановлену
швидкість руху,  чим порушив п. 12.4 ПДР.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи
повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ № 039329.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись ч.1
ст. 122,   ст. ст.283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1  ст.122
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (р/р
0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,  МФО
813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
№ 3-35/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2007
року                                                                                         м.  Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Голопристанського РВ УМВС у
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживає АДРЕСА_1,  не працює,
за  ст.  160 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2007
р. 12.08.2007р. в
с.  З.Порт здійснював
торгівлю овочами у невстановленому місці з рук,
не маючи відповідних документів,
за що передбачена відповідальність за
ст.  160 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 за викликом до
суду не з'явився. Вважаю вину порушника доведеною,  оскільки підтверджується власноручними
поясненнями та підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини
та,  керуючись  ст.
ст.  160 ч.1,  24,
284,  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне
стягнення за  ст.  160 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень,  без конфіскації.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3604/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 липня 2007 року,
суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М.
,  розглянувши матеріали,  які надійшли від „Південрибвод",  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця АДРЕСА_1 мешканця
АДРЕСА_2,  не працюючого,

за  ст.  85
ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу,
31.05.2007 року о 12.00 год. на р. Козак с Одрадокам'янка,
гр-н ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - мисиковою
сіткою з дерев'яного човна,  не маючи
дозволу на промисел,  чим порушив  ст.  63
ЗУ
„Про тваринний світ",
п.п. 3.15,  4.13.1,  4.14.1 Правил спортивного та любительського
рибальства.

ОСОБА_1 вину визнав,
щиро розкаявся,  зазначив що не
має роботи,  намагався зловити риби для
сім'ї.

Враховуючи,  що
правопорушення вчинене вперше,  щире
каяття,  обставини за яких воно
вчинено,  суд вважає необхідним
застосувати  ст.  22 КУпАП,
закрити адміністративну справу,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись  ст.
ст.  22,  283,
284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 в
силу  ст.
22 КУпАП,  обмежившись усним
зауваженням.

Знаряддя лову - ліскову
сітку конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Південного державного
басейнового управління охорони водних живих ресурсів 25 (двадцять п'ять)
гривень 50 копійок заподіяної шкоди,
згідно довідки розрахунку.

Постанова оскарженню не
підлягає. Постанова оголошена 25.07.2007 року.
г.                                                                                     г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
работающего, идент. код в мд отсутствует,
01.07.2007 года в 00 часов 10 минут, в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1. управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд
считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.4  КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде
штрафа размере 8,50 грн.
Справа № 3-5433/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Донецьк                                                                                                       01
жовтня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Чинчин О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
1964 року народження у м. Донецьку, громадянина України, не працюючого, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

Встановив:

21
серпня 2007 року, о 12 год.
20 хв., ОСОБА_1. керуючи автомобілем «Форд», державний н/з НОМЕР_1, на 181
км а/ш Донецьк - Маріуполь у м. Волноваха, рухався зі швидкістю 84 км/год, чим
порушив п. 12.4. ПДР.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КУпАП, оскільки перевищив встановлену обмежень швидкості руху більш як
на 20 кілометрів на годину.

При
визначенні адміністративного стягнення враховуються конкретні обставини по
справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

На
підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 122 КУпАП, керуючись ст.ст. 24,27, 33, 34,
35, 38, 268,276, 277,279,280,283-285 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
дохід держави в розмірі 10 (десять) грн. 00 коп.

Постанова
в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-2113/2007 p.
ПОСТАНОВА

16 червня 2007 року     Суддя Канівського міськрайонного суду
Черкаської області

О.М.Семеняка

розглянувши матеріали, які надійшли
від Канівського МРВ УМВС України в Черкаській

області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1непрацюючого,

за ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 01.05.2007 року, 12 год. 00 хв. рухаючись в смт. Чорнобай, керуючи транспортним засобом „ВАЗ-2101", державний
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила користування пасками безпеки, чим порушив
п. 2.3 Правил дорожнього руху України та
скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.121 КпАП
України.

ОСОБА_1.. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи,
повідомлень про причини його неявки не надійшло,
тому суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника,
на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.279,283,284, ч.3 ст.121 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.3 ст.121 КпАП України.

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8
( вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3- 12342007р.
ПОСТАНОВА

"26" червня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С. Є. розглянувши
матеріали,  які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  1985 року народження,
проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого,  за
ст.  124 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
20 березня 2007
року,  близько 22 год. 00 хв. в м.  Іванків Київської області керуючи мотоциклом
К - 750,  що належить ОСОБА_2 ,  не вибрав безпечну швидкість руху,  не впорався з керуванням та допустив з'їзд у
кювет та скоїв ДТП,  чим порушив п. 12. 1 ПДР України.

Вивчивши
матеріали справи,  вважаю,  що провадження по даній справі підлягає до
закриття,  оскільки на момент розгляду
справи по суті закінчився двохмісячний строк накладення адміністративного
стягнення,  передбачений  ст.  38 КУпАП.

Враховуючи
викладені обставини,  вважаю за необхідне
закрити провадження по справі в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного
стягнення.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  38,   ст.  247
п. 7,   ст.   ст.  283,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
за  ст.
124 КУпАП
закрити в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-1466 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 липня 2007 року                                                  Білокуракинський
районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області
Баранов
СБ.,  розглянувши матеріали,  які надійшли
з Білокуракинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності в відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уроженець та мешканець с. Паньківка,  Білокуракинського району,  українець,
гр.України,  не працює

за  ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2007 року о 13:30 годині ОСОБА_1 передав керування
автомобілем в с. Шарівка,
Білокуракинського району гр-ну ОСОБА_2,
який знаходився в стані алкогольного сп"яніння.

В залі судового засідання свою провину в скоєні
правопорушення визнав повністю,  просив
суворо не карати.

На підставі викладеного та
керуючись  ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за  ст. 130 ч.1 КУпАП та назначити йому
покарання в вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком
на один рік.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-6547/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

15
квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, прож. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2007 р. о 17 год. 10 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем
марки «Фіат-Дукато», держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. Орджонікідзе,
рухався по лівій смузі, при наявності вільної правої, чим порушив п.п. 11.5
ПДР.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на
користь держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 3-7058/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Клімов В.В..
розглянувши матеріали, направлені із 13-го
МРВ ДАІ м. Краматорська в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ,-

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який
не працює, проживає: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу про адміністративні
правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

21.03.2007 р. о 19 год.
10 хв.. ОСОБА_1. керуючи автомобілем «ІЖ 21251», держ. №
НОМЕР_1 у м. Краматорськ по вул. Р. Люксембург - Шкільна при повороті ліворуч
не надав перевагу у русі автомобілю який рухався прямо.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у
розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.