overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-8314/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

29 листопада
2007 року                                                                                     смт.  Глибока

Суддя Глибоцького районного
суду Чернівецької області Бреславський О.Г.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від ДТП в Глибоцькому районі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця АДРЕСА_1за ч. 1  ст.  155 і КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Працівниками ДПІ у Глибоцькому районі 01.10.2007 року о
13 годині 51 хвилина в ході перевірки магазину-бару,  що знаходиться в с Купка Глибоцького району
Чернівецької області виявлено порушення ОСОБА_1 вимог Закону України "Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг" від
01 червня 2000 року із змінами та доповненнями,
а саме: при реалізації двох пляшок горілки «М"ягков» не
застосовувався РРО. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 1  ст.
155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про її відкладення. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи,  суд прийшов до висновку,  що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
155-1  КУпАП підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
38,  252,  283-285,
287 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1  ст.
155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
№ 3-3120/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7.10.2007 року                                                                            м. Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду :ерсонської області Матюшко О.І., розглянувши
іатеріали, які надійшли від MB ДАІ м. Гола Пристань іро
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фодженця та жителя АДРЕСА_1, не працює,
за ст. 122 ч.4 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2007 р.
відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення
за ст. 122 ч.4  КУпАП.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
провадження по справі підлягає закриттю, оскільки з моменту вчинення
правопорушення і до дня розгляду матеріалів справи в суді пройшов строк
накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі
відносно ОСОБА_1 закрити
у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Справа №3-9034/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 вересня 2007 р.                                                                                    м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС
України в Запорізької області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, відомості
про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, працюючого водієм ВАТ
„Світ", мешкає по АДРЕСА_1, - за ч.1
ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня
2007р. о 10-15 год. водій
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом по аш Харків - Сімферополь -
Севастополь, порушив правила обгону, здійснив обгін на перехресті, чим порушив
вимоги п.п. 14.6 ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ЯЯ № 116874, з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та час слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись  ст.
ст.  27, 34, 35,
ч.1  ст. 122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 10 (десять) гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач: держ. бюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя, 21081100, ,
банк одержувача: ГУ ДКУ в
Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

24 жовтня 2007
року суддя Оболонського районного суду м.
Києва

Дев'ятко
В.В.,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення

щодо

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця
Німеччини,    працюючого   завідуючим
відділу   Т.І.М. М. ,

проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

за cm. 124 КУпАП

встановив:

22.09.2007
року o 11
год. 20 хв. ОСОБА_1,  на 68 км+520 м на
а/д Херсон-Джанкой,  керуючи автомобілем
марки «Ауді» д.н.з. НОМЕР_2,  не вибрав
безпечної швидкості,  не врахував дорожню
обстановку,  не вибрав безпечної
дистанції,  внаслідок чого відбулося
зіткнення з автомобілем «Деу Лаонс» д.н.з. НОМЕР_1 та пошкодження транспортних
засобів.

ОСОБА_1.,  порушив п. 13.1 Правил Дорожнього руху та
вчинив правопорушення,  що передбачене cm. 124 КУпАП.

ОСОБА_1,  до суду з 'явився,  свою вину визнав повністю.

Винність
ОСОБА_1,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,  схемою
ДТП,  поясненнями ОСОБА_2

Відповідно
до cm. 33 КпАП України,
суд,  при накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення,  враховує
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини,  обставину,
що пом 'якшує відповідальність порушника.

Обставиною,  що пом'якшує відповідальність порушника суд
визнає щире розкаяння винного.

Обставин,  що обтяжують відповідальність судом не
встановлено.

Керуючись cm. 33,   ст.  124
КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого cm.
124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу
на користь держави в розмірі 68 грн.

Постанова
набрала законної сили та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

15
жовтня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.  Києва Пшонка P.M.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Оболонського районного
управління ВДАІ ГУ МВС України в м.
Києві,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
Івано-Франківської області,  громадянина
України,  працюючого: ТОВ «ТД
«Нафтохім»,  заступник директора,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за  ст.
124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2007
року о 14:30 год. водій ОСОБА_1 на автодорозі
по вул.  Галицькій,  201 в м.
Києві,  керуючи автомобілем "Тойота" д/н
НОМЕР_1,  під час руху заднім ходом не
переконався,  що це буде безпечним і не
створить перешкоди іншим учасникам руху,
не звернувся за допомогою до інших осіб,
внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль "МАЗ" д/н НОМЕР_2,  що призвело до пошкодження транспортних
засобів,  чим порушив п. 10.9 ПДР.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину в правопорушенні визнав.

Його вина
підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про
адміністративне правопорушення,  схемою ДТП,
протоколом огляду місця ДТП.

Відповідно
до  ст.
33 КпАП України,  суд,  при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення,  враховує характер
вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  ст.
33, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 34 грн. в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8285/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року                                                                           смт. Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ РВ УМВС України в Чернівецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає в АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 Кодексу про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 2 листопада 2007 року о 14 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем
марки "БМВ", реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Чернівці порушив правила
зупинки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення
розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в/розмірі 8
(вісім) гривень, 50 копійок в

доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №. 3-9770/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Крюковський О.А.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від ВДАІ УМВС України в Херсонській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.  Каховка Херсонської
області,  громадянина України,  освіта повна загальна середня,  одруженого,
не працюючого,  мешканця АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2007 року о 14.00 год. ОСОБА_1
в населеному пункті м.
Херсон по Бериславському шосе,
керуючи автомобілем «Форд» (номерний знак -НОМЕР_1) рухався зі швидкістю
86 км/год.,  чим порушив вимоги п. 12.4
ПДР України. За даним фактом складено протокол,
з яким водій ознайомлений і не оскаржив.

Вину в учиненому
правопорушенні визнав повністю.

Керуючись  ст.   ст.
9,  10,  24,
122 ч. 1,  221,  268,
283 КУпАП,

ПОСТАНОВ И
В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст.
122 ч. 1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення -штраф у розмірі
10 грн. 00 коп. (р/р 0011,  МФО 852010,  код
24103779,  отримувач - місцевий бюджет
м.  Каховка).

постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-4924/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

16 листопада 2007 року, суддя місцевого суду Бериславського
району Херсонської області Захарчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДПІ Бериславського району в Херсонській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця та
мешканцяАДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-2 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

19.10.2007 року при перевірці ВАТ „Бериславський сирзавод" по вул. Херсонській в м. Бериславі, було встановлено порушення
порядку подання платіжних доручень на перерахування
належних до сплати податків та зборів, а саме:
несвоєчасне подання платіжного доручення по орендній платі за землю з юридичних осіб, чим порушено п. 5.3.1, п. 5.3 ст.5 Закону
України „Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетом та державними цільовими
фондами" № 550-ІУ від 20.02.2003року.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.10.2007
року.

В судове засідання за викликом суду ОСОБА_1. не з'явилася, причин не явки
суду не надано.

Суд вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1. до адміністративної
відповідальності за ст. 163-2 ч.2 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.2, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп..

Штраф перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи "Штраф по
суду").

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-5171/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року                                                                  смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від
Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя
АДРЕСА_1, неодруженого,  непрацюючого, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній, -заст.88-1ч.1КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 30 вересня  2007 року біля 7 год 30 хв, продавав свіжу рибу карась-35 кг на ринку смт. Чорнобай
Чорнобаївського району Черкаської області, не маючи на неї відповідних документів, що засвідчують законність її
придбання та сертифікату якості, чим порушив п.3.14 Правил
любительського та спортивного рибальства і був затриманий працівниками
рибоохорони. При затримці вилучено рибу
карась-35 кг, повернуто порушникові.

ОСОБА_1 свою вину у порушенні
визнав.

В судове засідання не з»явився,
повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.

Керуючись ст.ст.88-1 ч.1 ,283 КУпАП,суд-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ст.88-1
ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в виді
штрафу в сумі   17 грн.в прибуток держави
.

Постанова остаточна, оскарженню в
порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.
Справа 3-1022/07
ПОСТАНОВА

2 жовтня    2007 року                               Суддя
Підгаєцького районного суду

Тернопільської області Ігнатова Г.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Теребовлянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  громадянин

України,  проживає

АДРЕСА_1,    працює в ПІП

за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2007 року близько 17 год. 20 хв.,  в М.
Тернопіль по вул. . Крушельницької ОСОБА_1 зупинив його менш як за 10 метрів до
пішохідного переходу,  який керував
транспортним засобом марки ВАЗ 21011 номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2. Таким чином ним було порушено п. 15.9(г) Правил дорожного руху України.

У судове засідання правопорушник з'явився ,  щиро розкаюється , просить суворо його не
карати

Суд,  дослідивши
матеріали справи,  враховуючи особу
правопорушника обставини,  що обтяжують
та пом'якшують відповідальність,  вважає
за доцільне,  визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного проступку,  і притягнути
його до адміністративної відповідальності за ч. 2  ст.
122 і за даною статтею його попередити.

На підставі наведеного
керуючись  ст.  ст.
122ч.2, 283, 284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   за
ст.  122 ч.2 КУпАП попередити.
Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли ВДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної
території Кіцманського району, про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1971
року народження,

мешканцяАДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
27.09.2007 року, біля 11 години, у с.
Орелець Снятинського району, керуючи транспортним засобом марки Фольксваген, номерний знак
НОМЕР_1, в порушення вимог п. 12.4 Правил дорожнього руху перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год..

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

на
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у

виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-8420/07
ПОСТАНОВА

14 листопада 2007 року                                                           м.  Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайсуду Донецької області Чернецький В.А. розглянув
адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ м. Костянтинівка при УМВС
України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який народився в м.
Костянтинівка, працює ПП ОСОБА_2водієм, мешкає по АДРЕСА_1, за  ст.
123 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
30.10.2007 року o11
годині 10 хвилин, у м.  Костянтинівка
на залізничному переїзд 2 км, керуючи автобусом марки ПАЗ 32054, державний
номер НОМЕР_1, проїхав залізничний переїзд з другого ряду при відсутності
дорожньої розмітки та дорожних знаків, які вказують кількість полос руху, чим
порушив п.20.4. Правил Дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1,
вбачається скоєння правопорушення, передбаченого  ст.
123 ч.1 КпАП України.

Керуючись  ст.
ст.  123 ч.1, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення - штраф у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності 14 листопада 2007р. і може бути пред'явлена до виконання до 14 лютого
2008 р.

Штраф підлягає
сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДК Донецької області,
одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка, МФО 834016, код ЗКПО 34686631.
Справа 3 -1837/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15.11.2007
року Сосницький районний суд в складі головуючої Смаль І А. при секретарі
Чернишовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого,   за ст. 206 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

В період
з 03.06.2005 року по теперішній час гр.-н ОСОБА_1в АДРЕСА_1 надав житло своїй
співмешканці гр-ці Російської' Федерації'ОСОБА_2, чим порушив встановлені
законом правила реєстрування іноземців в Україні, так як гр-ка ОСОБА_2
перебувала в Україні без документів на право проживання у вищевказаний період
часу.

В
судовому засіданні ОСОБА_1свою вину у скоєння правопорушення, передбаченого ст.
206 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що з 03.06.2005 року по теперішній час
надав житло своїй співмешканці гр-ці Російської ФедераціїОСОБА_2, яка не мала
права на проживання в Україні.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд приходить до висновку, що в
діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 206 КУпАП.

Обставин, що
пом»якшують та обтяжують його відповідальність не має.

При накладенні
адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, його майновий стан та вважає за необхідне накласти
стягнення в межах установлених даною статтею.

Керуючись ст.
284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 206 КУпАП і застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн. на користь
держави.
Справа № 3-4065/2007р.
ПОСТАНОВА

29 листопада 2007 року

суддя
Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Юхно Л.М.,

розглянувши
матеріали які надійшли з МРВ №4 ДАІ при УМВС України в Запорізькій області
(протокол серії ЯЯ№273308 від 01.11.2007 року склав Тропілін О.Ю.), про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.3 ст. 122
КУпАП,

встановив:

01.11.
2007 року о 14 годині 15 хвилин, на 297 км
автодороги Харків-Сімферополь, керуючи автомобілем
"ГАЗ-31029" державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1., не надав перевагу в
русі пішоходу на пішоходному переході, чим порушив вимоги пункту 18.1 Правил
дорожнього руху.

При
розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення
передбачене ч.3 ст. 122 КУпАП, винним себе визнав.

Крім
визнання особою, що притягується до адміністративної відповідальності, своєї
вини, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
складеним МРВ №4 ДАІ при УМВС України в Запорізькій області, який оскаржено не
було.

Обставин,
що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову
шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
відповідальності, враховуючи щире каяття винного, те, що ОСОБА_1. не працює,
суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді
штрафу.

Керуючись ч.3
ст. 122, ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн 50 коп на
користь держави.

Код-21081100
Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач - Держбюджет
Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій
області МФО-813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3 -3924-2007 рік.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

26
жовтня 2007 року                                                                    м.Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О.С.,
розглянувши адмінматеріали, що надійшли від 7-го МРВ ВДАІ    в Хмельницькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого АДРЕСА_1не працюючого   ,

за ст.   121 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановила:

ОСОБА_124.09.
2007 року o1l год. 45 хв.в м.Ізяслав по вулиці Шевченко , керував
автомобілем державний номер НОМЕР_1, з непристебнутим
ременем безпеки,чим допустив порушення п. 2.3 ПДР.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1свою вину визнав, в судове засідання не
з'явився.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст.
121 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 121 ч.3, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді   попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа №3-8878/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 грудня 2007 року                                                                                          смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ в
Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 122
КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30 листопада 2007 року, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21051 номерний знак НОМЕР_1 порушив правила обгону в м.
Здолбушев Рівненської області.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не
заявив суду клопотання про її відкладення. Суд вважає за можливе розглянути
справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні порушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП України повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст. 122 КУпАП України, керуючись ст. 38, 252, 283-285, 287 КУпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в
вигляді штрафу в сумі 17 гри. в доход держави.

Постанова остаточна та оскарженню
не підлягає/