overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-326107
ПОСТАНОВА

30 липня 2007р. суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського MB УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , не
працюючого, прож. АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 21.06.2007року о 1
год.20 в с.Озерна Зборівського р-ну, керуючи автомобілем „ВАЗ-211240" р.н.
НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, встановлену в населеному
пункті.

Опитаний ОСОБА_1 винність у
вчиненому правопорушенні визнав.

Винність ОСОБА_1
стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення , передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу порушника,
обставини вчиненого , вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у
вигляді попередження .

Керуючись ст.ст.283, 284,
КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчинені правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та винести попередження
про недопустимість вчинення правопорушень в майбутньому.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18
жовтня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва
І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайонного відділу № 9 ДАІ при
ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого АДРЕСА_1, працюючого в
ПП «Челомбітько»-водієм, за ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26
вересня 2007 року о 11:25 в с
Вільшана Дворічанського району Харківської області, по вул. Миру, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом ГАЗ-53, НОМЕР_1, при повороті ліворуч виїхав на
смугу зустрічного руху.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 058982 та поясненнями правопорушника
.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч: 1
КУпАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил зміни напрямку руху.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна.
Справа №3-2916/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20.07.2007
року             Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1   р.н.,
працюючого забійником  худоби   в
ІНФОРМАЦІЯ_2,    проживаючого  за адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.
124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  18.06.2007р. о 18 год. 30 хв. в М.
Кіровограді (заїзд на стоянку ПКТІ "Маштехкомплекс"),  керуючи транспортним засобом ВАЗ-21101,  д/н НОМЕР_1,
під час руху заднім ходом,  не
переконався в безпеці,  внаслідок чого
відчулося зіткнення з автомобілем ЗАЗ-ДЕО,
д/н НОМЕР_2,  який рухався зліва
при заїзді на стоянку,  чим порушив ПДР
України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1  в судове засідання з"явився,  вину визнав.

Керуючись  ст.
ст. 268,  279,  280,
283,  284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за
ст. 124 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 50.00 грн.

постанова не
оскаржується.
№3-2199
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2007 року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя АДРЕСА_1,  тимчасово непрацюючого,  за ч.1
ст. 122  КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

30.06.2007
року в 01 год. 40 хв. в
с Порохня ОСОБА_1
,  керуючи транспортним засобом в
населеному пункті при обмеженій максимальній швидкості 60 км/год,  рухався зі швидкістю 90 км/год,  чим порушив п. 12.4. Правил дорожнього руху
України.

Винність його в
скоєнні правопорушення стверджується даними,
що містяться в  протоколі від   30.06.2007 року.

Керуючись
ч.1   ст. 122, 252, 284     КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1   ст. 122
КУпАП та оштрафувати його на 10 грн. в дохід держави.

Штраф
слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства у
Тернопільській області,  МФО банку
838012,  ідентифікаційний код одержувача
коштів 23588195.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-5825/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31"
серпня 2007 року                                                                                   смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с Горбівці Глибоцького району Чернівецької області,  за ч.1
ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

14
серпня 2007 рокуОСОБА_1в с.  Стерче
Глибоцького району,  керуючи транспортним
засобом марки "Ваз 2106" номерний знак НОМЕР_1 перевищив встановлені
обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.1  ст. 122 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-5734/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31"
серпня 2007 року                                                                              смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Кам'янка
Глибоцького району Чернівецької області, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18
серпня 2007 року ОСОБА_1
в с. Кам'янка Глибоцького району, керуючи транспортним засобом марки
"Ваз 21093" номерний знак
НОМЕР_1 перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як
на 20 км/год.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.1
ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд
,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3599/2007р.
ПОСТАНОВА

18. 10. 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, за правопорушення, передбачене за ст. 122 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2007 року
ОСОБА_1. керуючи автомобілем Фольцвагенг-Транспортер, д/н НОМЕР_1, в с. Зимна
Вода, Львівської області рухався зі швидкістю
86 км/год. ,що на 46 км. перевищує дозволену швидкість руху на даній ділянці
дороги.

Також, вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від   16. 09. 2007 року.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого правопорушення, його щире розкаяння,
як обставину, що пом"якщує відповідальність. А
також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч. 1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення вигляді у вигляді штрафу
в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

5 жовтня
2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Тітов М. Ю.,  розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  гр-на України,    працюючого
юристом   в   ТОВ
юридисна   консультація   "Континент",  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за  ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

05.09.07
о 20:30 год. ОСОБА_1.
по вул.  Г.Дніпра в м.  Києві,
керуючи автомобілем «шевроле» д.н. НОМЕР_1,  під час об'їзду перешкоди не переконався в
безпечності маневру,  внаслідок чого
здійснив наїзд на бордюр,  чим порушив п.п.
12.1, 12.3 ПДР України,  в результаті
зазнав пошкоджень вказаний автомобілі.

У суд
для дачі пояснень ОСОБА_1. не з'явився,
хоча про час та місце судового засідання повідомлений належним чиномю.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  протоколом огляду місця ДТП,
схемою ДТП,
поясненнями ОСОБА_1.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність,  керуючись
ст.  ст.  23,
33,  124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  124 КпАП України,  та застосувати адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три)
місяці.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7593/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

20 липня
2007 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючого
муляром-штукатуром, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.
173-2 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18.05.2007 року
близько 23-00 год. знаходячись
за місцем мешкання: АДРЕСА_1на грунті особистих неприязнених відносин побив
свою сестру ОСОБА_2, спричинивши тим самим тілесні ушкодження, чим скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а саме
вчинення насильства в сім'ї, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода
фізичному або психологічному здоров'ю потерпілого.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надходило, тому суд відповідно до ст. 268 КУпАП розглядає
справу у його відсутність.

Факт
вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом ХА № 004347 про
адміністративне правопорушення від 26.05.2007 p., поясненнями
самого правопорушника та іншими матеріалами справи.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, тобто порушення
правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а
тому суд призначає йому адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої
ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

При
накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини справи.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 279, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України - стягнути
штраф на користь держави в сумі 51 (п'ятьдесят одна)грн.

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, якій надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2007р.,
о 11-15год., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «ВАЗ-21013» держ. №НОМЕР_1, в м. Краматорську проїхав
перехрестя вул. Орджонікідзе - Совхозна, на заборонний жовтий сигнал
світлофора, чим порушив п.п.8.7.3 г
ПДР.

Вина ОСОБА_1. у вказаному
правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання
справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122
ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 - 2074/2007 p.
ПОСТАНОВА

16 липня 2007 року                                                                        Суддя
Підволочиського

районного суду Тернопільської області                                     Довгунь
І.М. ,

розглянувши матеріали,
які надійшли від ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  українця,
громадянина України,  жителя АДРЕСА_1,  не працює,  не судимого,
-

за ч. 2  ст.
122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2007 року о 23 год. 00 хв. на а/д Кам-Подільський,  гр.
ОСОБА_1.,  керував транспортним засобом
марки "ВАЗ 2109" номерний знак: НОМЕР_1,  не виконав вимоги дорожнього знаку  1.1. пересік суцільну лінію розмітки,  чим порушив п. 1.1. Правил дорожнього руху України.

В суд на 16.07.2007 року гр. ОСОБА_1. не з'явився.
Причину неявки не повідомив. Про дату і годину розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Вина
гр. ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 22.06.2007 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив правопорушення,  передбачене ч. 2  ст.
122 КпАП України,  так як він
керуючи транспортним засобом,  недотримав
вимог дорожнього знаку.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 8
(вісім) гривень 50 копійок штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-5737/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"31"
серпня 2007 року                                                                              смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с Привороки
Глибоцького району Чернівецької області, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18
серпня 2007 року ОСОБА_1
в с Валя Кузмін Глибоцького району, керуючи транспортним засобом марки "КАМАЗ 5511"
номерний знак НОМЕР_1порушив правила обгону.

ОСОБА_1в
судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На
підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд
,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-287007
ПОСТАНОВА

27 червня 2007р.
суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського MB УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження ,не працюючого ,прож. АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2року о 15 год.20 в АДРЕСА_2, керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3
р.н. НОМЕР_1, перевищив швидкість руху . встановлену в населеному пункті.

Опитаний ОСОБА_1 винність у
вчиненому правопорушенні визнав.

Винність ОСОБА_1 стверджується
зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення , передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу
порушника, обставини вчиненого , вважаю за необхідне обрати адміністративне
стягнення у вигляді попередження .

Керуючись
ст.ст.283, 284, КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП та винести попередження про недопустимість вчинення
правопорушень в майбутньому.

Постанова
оскарженню не підлягає.
19.07.2007 г.                                                                                                    г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,   проживающий:
работает,  идентификационный код в
дела отсутствует,  -
26.06.2007 года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного
движения,  предусмотренные  ст.  122 ч. 1 КоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КоАП Украины,
признать виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП
Украины и назначить предупреждение. Постановление не обжалуется.
Справа
№ 3-272/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05.07.2007 року

Суддя Голопристанського місцевого
суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1,
не

працює,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ
:

23.05.2007 р. на автодорозі
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, керував транспортним засобом знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п.2.9 «а»
Правил дорожнього руху
України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП України.

Порушник за викликом суду не
з'явився, згідно пояснення наданого при
складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини та керуючись ст.ст. 24, 130 ч.1, 284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ
:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КпАП
України у вигляді штрафу розміром 300 (триста)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №
07.09.2007 г.                                                 г.
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья  Ярошенко  А.Г.
материалы о привлечении к административной ответственности по
122 ч.4 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, работает водителем, идент. код в
на г. Запорожье в 05.55час. гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 4 КоАП Украины.
В суд правонарушитель не
явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину неявки
суду не сообщил.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 4 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 4  КоАП
Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 34гривен..
Постановление не обжалуется.
№ 3-3091/2007 року
ПОСТАНОВА

11 вересня 2007
року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Загреба А.В.
розглянувши матеріали,  які надійшли від
Маловиськівського міжрайонного ДАЇ при УМВС України в Кіровоградській області
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає Новоукраїнський район с. В"юнки, не
працює. за cm.
122 ч.3 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

10
серпня 2007 року ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем ЗАЗ-110206 д/н НОМЕР_1, водій не надав переваги в русі пішоходу на
нерегульованому пішоходному переході. Чим порушив 18.1 ПДП України

В діях
ОСОБА_1 вбачається ознаки адміністративного правопорушення передбаченого cm
122 ч.3 КУпАП,

Керуючись cm.  ст. 122 ч.3, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1,  адміністративне    покарання у   вигляді штрафу в сумі 8 /вісім/грн. 50 коп.

постанова
оскарженню не підлягає.

постанова
набирає чинності  11 вересня 2007року.
Строк пред "влення постанови
до виконання на протязі 3-х місяців.
г.                                                                                                   г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 2 КУоАП ОСОБА_1, 1989 г.р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на пр. Ленина в г. Запорожье, нарушил
Правила дорожного движения, п. 15.9 - остановился
на посадочной площадке для маршрутных транспортных средств.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.2 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1     к   административной    ответственности по ст. 122 ч.2 КУоАП и назначить ему взыскание в
виде предупреждения. Постановление не обжалуется.
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 жовтня 2007 p. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з MB
№2 при УМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,   що
мешкає   в   м.
АДРЕСА_1,

Поч. 1 ст.121
КУоАП

ВСТАНОВИВ:

22.08.2007 р. ОСОБА_1. керував автомобилем,
на якому встановлено газобалонне обладнання, не зареєстроване у встановленому
порядку, порушивши п. 30.1 Правил дорожнього руху України, чим здійснив
адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУоАП.

Викладене не заперечується порушником, підтверджується представленим суду
протоколом адміністративного правопорушення та поясненням правопорушника.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З
урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП
розглянути справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст.
283,284, ч.1 ст.121 КУоАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 гр.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.