overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2079 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2007 року                                                                                                          смт.
Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області
Моніч Б.С. ,  розглянувши адміністративні
матеріали,  що надійшли з Черняхівського
РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,      ІНФОРМАЦІЯ_1    р.н.,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянин України,  прож. АДРЕСА_1 за ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

05.11.07 о 20 год. 15 хв. ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
ГАЗ-3110,  д.н. НОМЕР_1,  в смт. Черняхів здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті чим порушив правила обгону.

Даний факт стверджується матеріалами справи і вказує на
скоєння ОСОБА_1 правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 вину в скоєному визнав,  просив
суворо не карати.

На підставі викладеного,
приходжу до висновку,  що
вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,  особу правопорушника,  його майновий стан та обставини,  що пом'якшують і обтяжують відповідальність,  керуючись
ст.  ст. 122,  280,
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні адміністративного

правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП,  та накласти на нього адміністративне

стягнення у вигляді
попередження.

2.  постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2916/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14 листопада 2007р.                                                                                           м.  Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді - Чурупченка М. І.,

при секретарі -
Макуха О.О.,

з участю
правопорушника - ОСОБА_1

розглянувши
матеріали,  що надійшли від ВДАІ
Корюківського РВ УМВС Чернігівської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  1933 року народження,  мешканця АДРЕСА_1  громадянина України,  пенсіонера,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за  ст.
124 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

29
жовтня 2007 року близько 15год. 00хв. в м.
Корюківці по пров. І. Франка,
Чернігівської області,  ОСОБА_1 ,  керуючи трактором марки «ЮМЗ-6 А»,  державний номер НОМЕР_1,  не впевнився в безпечності руху,  в результаті чого скоїв зіткнення з
автомобілем марки «ЗАЗ-402»,  державний
номер НОМЕР_1,  внаслідок чого спричинив пошкодження транспортного
засобу,  чим скоїв правопорушення,  передбачене
ст. 124 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1  визнав повністю та пояснив,  що дійсно,
29.10.2007 року скоїв ДТП
через неуважність і свій недогляд. Його вина підтверджується
адміністративним протоколом СВ №003948,
рапортом чергового Корюківського РВ УМВС Чернігівської області Біжовця С
А.,  протоколами медичних оглядів від
29.10.2007 року,  протоколами оглядів
транспортних засобів від 29.10.2007 року,
схемою ДТП,  поясненням гр. ОСОБА_2

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1, 124 КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 124 КпАП
України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
- 17 (сімнадцять) гривень,  який підлягає
добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3163-2007
ПОСТАНОВА

02 жовтня 2007
року суддя Ізяславського райсуду
Хмельницької області Малюзін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Ізяславської МДШ в Хмельницької області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1947 р.н., жителька с. М'якоти Ізяславського району,
працює приватний підприємець, за ст. 155 - 1 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

08.08.2007 року
при перевірці ПП ОСОБА_1 с
М'якоти було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме
реалізація пива «Чернігівське Міцне» вартістю 5 грн. за 1 пляшку на суму 10
грн., без використання книги обліку
розрахункових операцій та розрахункової книжки обліку розрахункових
операцій та розрахункової книжки в магазині за адресою с. М'якоти Ізяславського
району.

ОСОБА_1 вину визнала, розкаюється.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що вона вчинила правопорушення передбачене ст. 155 -
1 ч. 1   КУпАП .

Керуючись ст.ст.
155 - 1 ч. 1 , 221, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 34 грн.

Постанова може бути змінена
(скасована) головою апеляційного суду Хмельницької області.
Справа №3-7507/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

5 листопада 2007 року                                                                                        смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  який проживає по АДРЕСА_1,  за ч.2
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
5 жовтня 2007 року о 10 годині 15 хвилин,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ",  реєстраційний номер НОМЕР_1,  в смт.
Глибока по вул.  Головна,  здійснив зупинку на перехресті.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 122
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
ч.2  ст.
122 та керуючись  ст.  ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8
(восьми) гривень,  50 копійок в доход
держави.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №
именем                   У к р а -и я ы
19 декабря 2007 г.                                                                                               г.
Судья Жовтневого районного суда г. Кривого Рога Шум
Л.И.,  рассмотрев административное
дело,  поступившее из Северной
межрайонной государственной налоговой инспекции г. Кривого Рога
Днепропетровской области в отношении:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  урож. г. Макеевка Донецкой
области,  работающая директором ПТ
«Ломбард Бизнес Альянс»,  проживающая по
правонарушения предусмотренного ч.  1  ст.   163-4 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
Согласно протокола об
административном правонарушении АХ № 026629 от 22 ноября 2007 года,
составленного в отношении ОСОБА_1.,
которая,  будучи директором ПТ
«Ломбард Бизнес Альянс» совершила административное правонарушение,  а именно нарушила порядок удержания и
перечисления налога на доходы физических лиц.
Правонарушение совершено по месту
нахождения предприятия и установлено актом проверки №
143/231-24246119 от 21 ноября 2007 года.
Разрешая вопрос об ответственности
ОСОБА_1.,  считаю,  что при доказанности вины,  административное взыскание должно быть
применено с учетом штрафа.
ст.  ст.  278, 279, 280,
163-4 ч. 1 кодекса Украины об административных
правонарушениях,  судья
Наложить на ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  административное взыскание
виде штрафа в размере 51, 00 грн.
Копию постановления направить ОСОБА_1для добровольного
Постановление апелляционному
обжалованию не подлежит и исполняется немедленно.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

19 листопада 2007 року                                 суддя
Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від MB
ДАІ смт.  Каланчак при ВДАІ УМВС

України в
Херсонській області

про   притягнення
до   адміністративної   відповідальності   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця    Каланчацького району,

Херсонської       області,     громадянина   України,
проживаючого   АДРЕСА_1,  не працюючого

за  ст.
ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

21.09.2007
року о 23 годині 40 хвилин в с.  Нем"яч,
Бродівського району гр. ОСОБА_1  керував автомобілем Опель - Вектра,  д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп"яніння,  використовувалась трубка
"КТ",  чим порушив пункт 2.9 а
ПДР.

Провину
свою правопорушник визнав та пояснив,  що
з протоколами про адміністративне правопорушення згоден,  дійсно керував автомобілем після того,  як вжив спиртне.

В діях
ОСОБА_1  вбачаються ознаки правопорушення
передбаченого  ст. 130 ч. 1 КУпАП, -
керування транспортним засобом,
особами,  які перебувають в стані
алкогольного сп"яніння

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1    притягти    до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255
гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                     Л.Г.Прудка

Строк пред'явлення постанови до виконання "______________ "____________ 200_р
Справа №3/35-98
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

11 жовтня 2007 року                                                                                                м. Городня

Городнянський районный суд, Чернігівської
області в складі: головуючого судді -
Соколова О.О. при секретарі -Дударенко О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ

19 серпня 2007 року ОСОБА_1 у себе вдома перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння брутально лаявся на свою
бабусю вигоняв її з будинку, чим вчинив насильство в сім"ї.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"вився, причини його не явки
не відомі з протоком про адміністративне правопорушення згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 - 2 ч. 2 КУ п АП суд; -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф в сумі 55 грн. Штраф може бути сплачено добровільно, протягом 15 днів. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 -7418/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27
листопада 2007 року                                                                                м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1,
1988 р.н., мешканця м. Кіцмань, АДРЕСА_1 непрацюючого, за ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
24.10.2007 року біля 02 години в м. Чернівці, по вул.  Г.Шлях, керуючи автомобілем "ВАЗ",
державний НОМЕР_1перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20
км/год.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце
слухання справи. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не
надходило, тому зважаючи на ці обставини вважаю, що справу можна заслухати в
його відсутності.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму
17 (сімнадцять) гривень у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1459/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
жовтня 2007 року. Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області
Петричкович А.І.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 4-го взводу
ДПС ВДАІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя
АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ч.1
ст. 122 КУпАП, -

встановив:

13
вересня 2007 року близько 23-ї год.
ОСОБА_1. керуючи автомобілем «Мерседес
Бенц 311»,  державний номерний знак
НОМЕР_1 в с Яринівка
Сарненського району Рівненської області,
порушив правила обгону,  здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1. вину
свою визнав повністю.

Крім визнання своєї вини,  винність
ОСОБА_1. в порушенні правил обгону,
встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись
ч.1  ст. 122 КУпАП, -

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.

Суддя                                                      підпис
ПОСТАНОВА

25.10.2007
року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ур.Херсон, не працює, мешкає м. Херсон, АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

12.09.2007р.
біля 10-50 правопорушник керував транспортним засобом, порушив правила ДР,
здійснив обгін т/з на перехресті.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений належним чином.

Провина    підтверджується    матеріалами    адміністративної    справи.

Відповідальність
передбачається ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись
ст.ст. 122 ч. 1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти    на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
набирає законної сили 25.10.2007р.
Справа №3-1939 2007р.
ПОСТАНОВА

07 листопада 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Васильчук С. Ф.,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
з ВДАІ для обслуговування доріг державного значення (м. Вінниця) про
притягнення до гиміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  за
ст.  122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2007 року о 14 год. 45 хв. ОСОБА_1 на 63 км автодороги Житомир-Могилів Подільський,  керуючи автомобілем Део сенс,  номерний знак НОМЕР_1,  при виїзді АЗС
пересік подвійну суцільну лінію розмітки проїзжої частини,  чим порушив вимоги розмітки проїзжої частини.

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин,  які
обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 при розгляді справи судом не
встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та
керуючись  ст.  ст. 280,
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

постанова підлягає
виконанню з моменту її проголошення.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1487/07
ПОСТАНОВА

08 листопада 2007 року                                                                                 смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської
області Конепуд В.І., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючий, про порушення ним ч.1 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2007
року в с.Н.Ворота о 14.30 годині гр.ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101 н/з
НОМЕР_1, в якого не
працює стоянкова гальмівна система, чим порушив п.31.4.1"д" ПДР
України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.121 КУпАП.

Вина
гр.ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення
№028140 від 07.10.2007 року та поясненнями в суді самого правопорушника .

Керуючись ч.1
ст.121 ;ст.283; ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова
остаточна.
№ 3-2574-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29»
жовтня 2007 р.                                                                м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 6-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1984р.н., українки, гр. України,
проживаючої по АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі 1
ст.121 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 04.09.2007р. о 13 год.40хв. м. Христинівка керувала автомобілем М-412
нз НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушила вимоги п.
31.3 ПДР України.

Її
винність стверджується протоколом СА № 058003 від 04.10.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого 1 ст.121 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06
листопада 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області
Мамаєв В.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Великолепетиської МДПІ
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 24.10.1953 року народження,
уродженця Великолепетиського району Херсонської області,  громадянина України,  голова ФГ «Оранта»,  проживаючого в смт.  Велика Лепетиха Великолепетиського району
Херсонської області по вул.  АДРЕСА_1, за
ст.  163-2ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2007 року при перевірці заступником начальника МДПІ фермерського
господарства «Оранта» яке розташоване в смт.
Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області було
виявлено допущені головою ОСОБА_1.: порушення терміну сплати фіксованого
сільськогосподарського податку за період з 30.01.2007 року по 31.01.2007 року.

ОСОБА_1.
в суді вину свою визнав і пояснив,  що
дійсно він будучи головою ФГ «Оранта» допустив вказані порушення.

Склад
адміністративно правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
163-2 є,  але відповідно до ч.
1  ст.
38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення,
а тому відповідно до п. 7 ч. 1
ст.  247 КУпАП провадження у
справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає
закриттю.

Керуючись  ст.
38,  163-2 ч.1 247,  284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1 закрити в зв'язку з закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №. 3-9779/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Крюковський О.А.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від ВДАІ УМВС України в Херсонській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.  Каховка Херсонської
області,  громадянина України,  освіта професійно-технічна,  одруженого,
працюючого на посаді комерційного директора ПМП «Славутич»,  мешканця АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2007 року о 11.20 год. ОСОБА_1  в
населеному пункті м.  Херсон по
Бериславському шосе,  керуючи автомобілем
«Мітсубісі» (номерний знак -НОМЕР_1) рухався
зі швидкістю 85 км/год.,  чим порушив
вимоги п. 12.4 ПДР України. За даним фактом складено протокол,  з яким водій ознайомлений і не оскаржив.

Вину в учиненому
правопорушенні визнав повністю.

Керуючись  ст.   ст.
9,  10,  24,
122 ч. 1,  221,  268,
283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст.
122 ч. 1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення -штраф у розмірі
10 грн. 00 коп. (р/р 0011,  МФО 852010,  код
24103779,  отримувач - місцевий бюджет
м.  Каховка).

постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8501/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Клімов В.В.,  розглянувши матеріали,  направлені із 1-го МРО м.  Донецька про притягнення до адміністративної
відповідальності , -

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  який не працює,  проживає: АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2007 р. о 10 год. 00 хв.. ОСОБА_1керуючи автомобілем «АЗЛК 412»,  держ. № НОМЕР_1 у м.  Донецьк по пр. Київському не виконав вимогу
дорожнього знаку „Рух прямо".

Керуючись  ст.
122 ч. 2 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на
користь держави у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

21
листопада  2007 року                                    Суддя   Жовтневого районного суду м.  Кривого

Рогу КУЛІГІНА
Т.Д.,     розглянувши    матеріали,
що надійшли з ДАІ м.  Кривого
Рогу,  про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженця м.  Кривого Рогу,
студент КГЕТ 4-й курс,  проживає:
м.  АДРЕСА_1

У скоєнні
правопорушення передбаченого  ст.  124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
до протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 154905 від 24.10..2007
року,  ОСОБА_1. 24.10.2007 року,  керуючи автомобілем марки "ВАЗ
2101»,  державний номер НОМЕР_1  о рухаючись в м.  Кривому Розі по вул. . Горького не витримав
безпечний боковий інтервал допустив зіткнення з автобусом «Рута»,  державний номер НОМЕР_2під керуванням водія
ОСОБА_2

Свою
вину у скоєнні зазначеного
правопорушення   ОСОБА_1. не  визнав,
однак до суду не з'явився,
причину неявки суду не повідомив.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
24.10.2007 року,  поясненнями,  схемою ДТП,  та іншими матеріалами даної справи.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи,
вважаю що вина ОСОБА_1. у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст.  124 КпАП України
доведена,  тому з урахуванням викладеного
вважаю за необхідне піддати його покаранню за
ст.  124 КпАП України у вигляді
штрафу у розмірі 17 гривень.

Керуючись  ст.
ст.  279, 280, 124 КпАП
України,  суддя:

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до відповідальності за скоєння правопорушення,  передбаченого
ст.  124 КпАП України у вигляді
штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає та виконується негайно.
№ 3-2486-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29»
жовтня 2007 р.                                                               м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1986р.н., українця, гр. України,
проживаючого по АДРЕСА_1 в м. Христинівка Черкаської області, не працюючого.

На підставі ч.1
ст. 122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1.
04.09.2007р. о 01 год. 25 хв.
на а-д Стрій - Тернопіль-Кіровоград - Знам'янка,522км. керував автомобілем
нзНОМЕР_1, порушив правила обгону, чим порушив вимоги п. 14.6 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом СА № 043424 від 04.09.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України та керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова оскарженню
не підлягає.