overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-3958/07
ПОСТАНОВА

08
червня 2007 року              Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької

області Дзюба
Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  який  народився
вАДРЕСА_1, не працює, мешкає в АДРЕСА_2 заст. 122 ч. ІКУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 16 травня 2007 року о 23 годині 02 хвилин на АДРЕСА_3, керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 номерний знак НОМЕР_1, на ділянці дороги, де
встановлено дорожній знак 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 50
км/год» рухався зі швидкістю 77 км/год, перевищивши встановлену швидкість руху
на 27 км/год, чим порушив п. 12.9 «Б» ПДР України.

Керуючись ст.
122 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративний штраф на користь держави в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 08 червня 2007 року і може бути
пред'явлена до виконання до 08 серпня 2007 року.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 у ГУДКУ,
одержувач - місцевий бюджет АДРЕСА_4, МФОНОМЕР_3код ЗКПО
НОМЕР_6.
Справа № 3-1057/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14 червня 2007 року                                                                           смт.  Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 2 ВДАІ м.  Умань УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
по  ст. 121 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол 2 ВДАІ м.
Умань УМВС України в Черкаській області про адміністративне правопорушення,
перед бачене  ст. 121 ч. 1 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що 8.05.2007 року громадянин ОСОБА_1 керував
автомобілем Хонда
д. н. НОМЕР_1 з не пройденим державним технічним оглядом, чим скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене
ст.121 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, кається. Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. с.  1), рапортом працівника ДАІ (а. с.  2).

На підставі викладеного, керуючись
ст.  ст. 121 ч. 1, 283 - 285 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 17 гривень.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області
протягом 10 днів з моменту її винесення.
Постанова набрала чинності                                                             Справа №3-2147/07р.

"06"
липня 2007року

ПОСТАНОВА

"06"
липня 2007р. Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Венглєвська
Н.Б. Розглянувши матеріали,  які надійшли
від Каланчацького ДПС.

Про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

ВСТАНОВИВ:

09.06.2007 року
о 10:40 год,  в АДРЕСА_1,  ОСОБА_1  керував транспортним засобом ВАЗ-2102,  д/н
НОМЕР_1,  на скло якого нанесено
плівку,  що погіршує оглядовість.

Своїми діями ОСОБА_1  порушив п. 31.4 Правил дорожнього руху та   скоїв адміністративне правопорушення
передбачене  ст.  121 ч. 2 КУпАП.

Вину в скоєнні
правопорушення визнав при складенні протоколу.

Додаткові докази
суду не представлені.

Керуючись  ст. 121 ч. 2 КпАП України,  суд-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                              Венглєвська
Н.Б.
ПОСТАНОВА

«13»
квітня 2007 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Демченко О.М., розглянувши
адміністративні матеріали, яки надійшли з УДАЇ УМВС України в Одеській області,
про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 який проживає за
адресою: м. Одеса, провАДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З адміністративних матеріалів вбачається, що «15» березня 2007 р.ОСОБА_1.
керуючи автомобілем «Дача» порушив вимоги п.п. Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність, згідно зі ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ПровинаОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 552728 від «15»
березня 2007 p., а також поясненнями правопорушника.

Враховуючи зазначені обставини, та керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-65232007
Судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Кутанова AM.
материалы которые поступили из
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  гражданин Украины ,  не работает проживающего
АДРЕСА_1 по  ст.  122 чЛ КоАП Украины, -
20.04.2007 года в 18 час.  24 мин. на
ІНФОРМАЦІЯ_2      управляя транспортным
превысил скорость движения , чем нарушил п. 12.4 Правил
дорожного движения. .Своими
действиями       совершил       административное       правонарушение предусмотренное  ст.  122 чЛ КоАП Украины
суд не явился,  извещен
ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом
об административном правонарушении по
КоАП Украины от 20.04.2007 года,  с которым он был ознакомлен,  не оспаривал.
обстоятельств   дела,    личности
правонарушителя,    считаю
необходимым подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде
Руководствуясь  ст. 283-285 КоАП Украины, -
ст.    122   ч.1                                               КоАП  Украины
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА іменем України

05 квітня 2007 р.                                                                                                       м. Рівне

Суддя
Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши матеріали справи щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:АДРЕСА_1, водія П.П.
„Батик", про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_117.02.2007 року
о 11 год. 13 хв.
на 83 км. а/д Київ-Чоп, керуючи автомобілем Мерседес Бенц 313 (номерний знакНОМЕР_1), порушив вимоги п. 31.1
Правил дорожнього руху, а саме - керував
транспортним засобом, в якого заблокований аварійний вихід. Цими діями він
вчинив правопорушення, передбачене ч.1
ст.121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1свою вину в зазначеному
адміністративному правопорушенні визнав і підтвердив факти і обставини,
викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі ч.1 ст.121 КУпАП та
керуючись статтями 33, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі тридцять чотири гривні.

Справа № 3-1409 // 2007 рік                                                                                   Суддя Бокій В.Ю.

Категорія: ч.1 ст.121 КУпАП
№3-13002007
ПОСТАНОВА

Іменем України

10
вересня 2007 року судця Васильківського районного суду Дніпропетровської
області Ушакова Н.Є.
розглянувши адміністративні матеріали що надійшли від Васильківського РВ при
УМВС України в Дніпропетровській області на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  проживає за адресою: АДРЕСА_1,  Дніпропетровської області, :

про вчинення
правопорушення за  ст.  121 ч.1 КУпАП,

В
порядку  ст.  268 КУпАП справа буде розглядатися за
відсутності належним чином повідомленої про дату та час її розгляду особи,  що притягається до адміністративної
відповідальності,  і від якої клопотань
про перенесення розгляду справи не надходило.

ВСТАНОВИВ:

11.07.2007
року о 18 год. 00 хв. в
сел. Чаплино,  Васильківського району,  Дніпропетровської області,  водій ОСОБА_1,  керував автомобілем „Опель омега"
державний номерний знак
АЕ2561АЕ з причепом державний номерний знак НОМЕР_1,
на який не був пройдений державний технічний огляд.

Отже,  ОСОБА_1 порушив п.31.3 Правил дорожнього руху
України,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
121 ч.1 КУпАП - керування транспортним засобом,  який своєчасно не пройшов державного
технічного огляду.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
11.07.2007 року НОМЕР_2.

Враховуючи,  що ОСОБА_1 вперше притягується до
адміністративної відповідальності та керуючись
ст.  ст.  221,
ст.  121 ч.1 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
121 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 6175 /2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного
стягнення

06 липня 2007 року                                                         м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Козак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ
при УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого, прож.: АДРЕСА_1, зач.1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09.05.2007р. о 12:10 водій ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_1
в м. Кривому Розі по вул. Коротченко з явними ознаками алкогольного сп'яніння, пройти мед огляд, у присутності двох
свідків, відмовився.

ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 Правил
дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.05.2007р.
серія АД № 861270.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1
склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова суду оскарженню не підлягає.
№ 3-2846/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2007
року                                                                                         м.  Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС
України в Одеській області Комінтернівського взводу про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця Херсонської області та жителя АДРЕСА_1,  працює електриком в ПП
"Електросила",  за  ст.
122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2007р
ОСОБА_1. керуючи автомобілем на а/д Одеса-Мелітополь,  в зоні обмеження швидкості 50 км/год ,
рухався зі швидкістю 8 5 км/год,  чим
порушив п.12.9 правил дорожнього руху,  за
що передбачена відповідальність за
ст.  122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1.
за викликом до суду не з'явився. Вважаю вину порушника доведеною,  оскільки підтверджується власноручними
поясненнями та підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини
та,  керуючись  ст.
ст. 122 ч.1,  24,  284,
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч.1 КУпАП у вигляді
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень .

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8599/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2007 року                                                                             м.
Херсон

Суддя Комсомольського районного суду ІНФОРМАЦІЯ_2
Радченко Г.А.,  розглянувши матеріали які
надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України,  який не
працює,  проживає за адресою:
АДРЕСА_1,  за   ст.
121 ч.1 КУпАП,

встановила:

22.04.2007 року о 10.40 годині ОСОБА_1в ІНФОРМАЦІЯ_3 керував транспортним засобом "ВАЗ
21065",  державний номерний знак НОМЕР_1без пройденого державного технічного огляду за 2007 рік.

Вказаними діями він порушив пункт 31.3 ПДР та скоїв
правопорушення передбачене  ст.  121 ч.1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явився,  про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД НОМЕР_2від 22.04.2007 року.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33, 121 ч.1,  283 КУпАП,
суддя -

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 34 грн..

постанова оскарженню не
підлягає.

постанова набирає законної
сили з 05.06.2007 року.
Справа №3-3965/2007 p.
ПОСТАНОВА

06 вересня 2007 року Суддя Чортківського районного суду
Тернопільської області ТЕСЛЮК Я.С.
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 5-го МРВДАІ при УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця,  громадянина
України,  уродженця та жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2,  непрацюючого,  до адміністративної відповідальності протягом
року не притягався;

за ч.2  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2007 року близько 22год. 00хв. в ІНФОРМАЦІЯ_3
гр. ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом,  порушив вимогу дорожнього знаку
«Напрямок руху по смугах»,  чим порушив
п.5.16 (додаток 1) ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини
правопорушення та керуючись  ст.  ст.
283 ,  284 ,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч.2  ст. 122 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 5 (п'ять) гривень в доход держави.

Постанова остаточна
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4068/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

14 вересня 2007 року,  суддя
Бериславського районного суду Херсонської області

Миргород B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ

УМВС,     про    притягнення    до адміністративної    відповідальності    ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Херсонської області, мешканця м.  АДРЕСА_1,  не працюючого ,

за  ст. 130 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.08.2007 року о 22-50 год. в м.  Берислав, гр-н ОСОБА_1. керував транспортним засобом ЗАЗ 968 М д/н НОМЕР_1у стані алкогольного сп'яніння,  від проходження медогляду ухилився,  чим порушив п. 2.5
ПДР України.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст. 283,  284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1за  ст.  130 ч. 1 КУпАП штраф на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова оскарженню не підлягає

Штраф перераховувати на р/р 0039
КОД 24103704      МФО 852010    Банк одержувача: УДК в Херсонській області КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду").
Справа №3-7435/07
ПОСТАНОВА

01
червня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.  Херсона Ратушна В.О.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
121 ч.2Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж. Херсонська
обл,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

04.04.2007
року об Югод 50хв. ОСОБА_1 в м. Херсоні,
керуючи транспортним засобом марки ЗІ ЛНОМЕР_1,  з
ізносом малюнка протектора шин,  чим порушив
п.31.4.5"Правил дорожнього руху України".

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі  ст.
121 ч.2Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,
вину у скоєнному правопорушенні під час складання протоколу визнав.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.2,  221 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За
скоєне правопорушення,  накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа №3-5301-07
ПОСТАНОВА

про закриття адміністративного
провадження.

09 липня 2007 року                                                                                Суддя Артемівського

міськрайонного суду Мальований Ю.М., розглянувши адміністративні матеріали,
що надійшли від ІПС Артемівського РВ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає:
АДРЕСА_1 за  ст. 124 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення, -

встановив:

04.07.07. до Артемівського міськрайонного суду надійшли адміністративні
матеріали, з яких витікає, що 10.05.07. о 23 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, керував
транспортним засобом - мотоциклом марки ДНПР - 11 номерний знак НОМЕР_1 в с Ніколаєвка Артемівського району Донецької області та не
вибравши безпечну швидкість, не справився з управлінням мотоциклу, внаслідок
чого скоїв його опрокидування.

Цими діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 у скоєні цього правопорушення повністю підтверджується
матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО №
097470, в якому є письмове визнання ним своєї вини.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може
бути накладене не пізніше двох місяців з дня скоєння правопорушення, а при
триваючому правопорушенні -два місяці з дня його виявлення.

У разі відмови у порушенні кримінальної справи, при
наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня
прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи.

У даному випадку справа до суду надійшла у термін, який
майже сплив, тому суд був позбавлений можливості викликати правопорушника для
повного та всебічного розгляду справи і розглянути справу у строки, вказані у
ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що збіг термін притягнення винного до
адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38,247 п. 7,283,284 КУпАП, суд -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити/

Постанову складено суддею
одноособово у одному примірнику і вона

оскарженню не підлягає.
Справа №   3/33-2350
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"
20 " вересня 2007 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської
області Березовський ОД.,  при секретарі
Береза Є.О.,  розглянувши у відкритому
судовому завданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянина України,  проживає: АДРЕСА_1  працює: охоронник Городнянського відділення АКБ "Правекс Банк
".

ВСТАНОВИВ:

17
серпня 2007 року о 20 год.
10 хв.ОСОБА_1керуючи транспортним засобом марки " ВАЗ-2108" в
м.  Чернігові на Червоній площі не
виконав вимоги дорожнього знака
"Рух заборонено"  з
табличкою з 19.00 до 6.00,  чим порушив
вимоги дорожнього знака 3.1 ГЩР України та скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 2 КУпАП України.

ОСОБА_1в
судовому засіданні винним себе визнав,  з
протоколом про адмішстративне правопорушення згоден,  крім того його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 2 КУпАП суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч. 2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
5 гри.

Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1624/07р.
червня 2007 року                                                                                            м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Томашевський В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1. Неодружений,  освіта середня,  не працює . Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за
ст.  122ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 03.06.07р. в м.  Жашків керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 порушив правила обгону,  чим порушив п. 14.6 ПДР України.
Правопорушник винним себе у суді повністю визнав. Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях
є склад правопорушення передбачений  ст.
122ч.1 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника,  помякшуючі та обтяжуючі обставини,  суддя рахує за необхідне обрати покарання у
вигляді попередження. Керуючись  ст. ст
283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному покаранню у вигляді попередження. .

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня
2007 року                                                                                                                АДРЕСА_1

Суддя
Орджонікідзевського районного суду АДРЕСА_1 Гончар М С

розглянувши
матеріал,  що надійшов з Взводу ДПС ДАІ
при УМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця АДРЕСА_1,  громадянина України,  працює ПП,
мешкає за адресою АДРЕСА_1,
АДРЕСА_2,  - по ч 1 ст 122 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

04 06
2007 року о 15-25 год вод
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2 дн НОМЕР_1 на 197 км а/ш Кіровоград-Запоріжжя,  в зоні дії дор знаку 3 29 „Обмеження
максимальної швидкості руху до 40 км/год",
рухався зі швидкістю 66 км/год,
чим порушив п 12 9 ПДР

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  про місце та час
слухання справи повідомлявся

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
№345536

Дослідивши матеріали
справи,  керуючись ч 1 ст 122,  ст ст 283-284 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч 1 ст
122 КпАП України

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч 1 ст 122 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави
(ІНФОРМАЦІЯ_3)

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 травня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.  Краматорська,
УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  21.08.1981 року народження,  працює ТОВ «Діат»

- менеджер,  мешкає м.
Краматорськ,  вул.  АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення,  передбаченого  ст.
122ч.1 КпАП України,  -

УСТАНОВИВ:

08.05.2007
року о 13 год. 50
хв.,  ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем марки «ДЕУ Нексія» держ. № НОМЕР_1,  в м.
Краматорськ на перехресті вул.
Паркової - вул.  Ювілейної,  заїхав та зупинився за лінією світлофору на
червоний сигнал світлофору,  чим порушив
п.п. 8.10 ПДР.

Вина
ОСОБА_1. у зазначеному
правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  з якого вбачається,  що останній вину визнав.

ОСОБА_1. у суд не з'явився
з невідомої причини,  хоча про день
слухання справи сповіщений належним чином.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.