overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-8626/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня
2007 року                                                                                             місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 3 статті 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 рухаючись на ІНФОРМАЦІЯ_3 та управляючи транспортним
засобом - автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_4 державний номер НОМЕР_1, порушив
Правила дорожнього руху (п. 2.3) - порушив правила користування ременями
безпеки, чим вчинив правопорушення передбачене частиною 3 статті 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, про що був складений протокол
НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення. Громадянин ОСОБА_1 в суд не
з'явився, вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, що
підтверджується його письмовими поясненнями у протоколі.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1
містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Обставин,
що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1, судом не
встановлено.

Враховуючи
викладене суд вважає можливим, у відповідності зі частиною 3 статті 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
статтями 24,283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати
громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 3 статті 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, притягнути його до адміністративної відповідальності і
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді
попередження.

Постанова
судді оскарженню не підлягає.
№ 3-3305-07
Постанова

ім'ям      України

3
вересня 2007 року Суддя Марийського районного суду Ступін І.М. ,  розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення,  який надійшов з 16-го
міжрайонного відділу УДАІ ГУМВС України в Донецькій області (м.  Мар»їнка) у відношенні ОСОБА_1,  1983 р. н.,
не працюючого,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1-,

ВСТАНОВИВ:

13.07.07
р. о 06-40 год. у
м.  Мариупіль водій ОСОБА_1. керував
автомобілем Тойота,  держномер НОМЕР_1 по в. Красно
флотській з наявними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з
порожнини рота,  не складна мова,  почервоніння очей). Своїми діями ОСОБА_1.
порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України,
що є адміністративним правопорушення,
передбаченим  ст.  130 ч. 1 КУпАП..

На
підставі викладеного,  вивчивши матеріали
справи,  керуючись  ст.
130 ч. 1,  283, 284,    КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності,  наклавши на нього
штраф на користь держави у розмірі 255 грн. (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-4602/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

5
жовтня   2007 року                                                     смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали,що
надійшли від Головного державного управління охорони , використання і
відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не судимого, непрацюючого ,одруженого, до адміністративної
відповідальності не притягувався , ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній,--за ст.85 ч.4 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 8
вересня 2007 року    біля 14 год 00 хв ловив
рибу   сіткою в брід, на території
Кременчуцького водосховища біля с
Чехівка в зоні насосної станції Чорнобаївського району , чим порушив п.3.15
Правил любительського та спортивного рибальства і був затриманий працівниками
рибоохорони.

При затримці
вилучено одну сітку, рибу карась-2 шт.,
приблизно вагою 0,5 кг, повернуто порушникові.

ОСОБА_1 свою
вину у порушенні визнав. В судове засідання
з»явився , у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши
пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу

Керуючись
ст.ст.85 ч.4 ,283 КУпАП,суд-

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1   у скоєнні адміністративного
правопорушення,передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі   340 грн.в прибуток держави з конфіскацією
сітки.

Стягнути з
ОСОБА_1 збитки в сумі 10 грн. 20 коп.
в прибуток держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-4403
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 вересня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В. А.,  ознайомившись в м.  Рівне з матеріалами,  що надійшли з РВ УМВС України в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1978 р.н.,
жителя АДРЕСА_1

за ст.  122 ч1
КУпАП, -

встановив:

08.07.07
р. о 21 год. 25 хв. у с Смиківці,
Тернопільської області,
водій,  керуючи автомобілем,  перевищив встановлену швидкість руху.

Вищевказане
доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись  ст.
122 ч.1,  283,  284 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1,  піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

24 вересня 2007 року

суддя Рівненського міського  суду Рівненської області Діонісьєва Н.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Рівне про
притягнення

до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,1959
року народження,

прож. АДРЕСА_1, працює директором
християнської

спілки «Христос в кожний дім» за
адресою м.Рівне, вул.Ст.Бандери,2 6 а

у скоєні
правопорушення ,передбаченого ч.1 ст.163-2
КпАП України,

встановив  :

ОСОБА_1. невчасно подав платіжне доручення в установу банк^ на сплату
узгодженого зобов'язання по орендній платі за землю пс терміну 30.08.2007 року,
а фактично 03.09.2007 року.

Його вина доведена матеріалами справи та поясненнями правопорушника.

Керуючись ст.3З,
ч.1 ст.284 КпАП України,

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України та
накласти не нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 5
(вісімдесят п'ять) гривень 00 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
5 сентября 2007 года судья Киевского районного суда
ПАВЛЕНКО, рассмотрев материал,
поступивший из МРО №1 г.
УГАИ      УМВД   Украины
в Донецкой   области о
привлечении   к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Донецка,
гражданина Украины, не работающего, проживающего: г. АДРЕСА_1
по ч.2 ст. 122 Кодекса
Украины об административных правонарушениях
в 16.00 час. ОСОБА_1., управляя транспортным
№ НОМЕР_1в г.
Донецке по ул. Артема - ж/д,
не выполнил требования дорожного знака 3.34 «Остановка запрещена», чем нарушил п.8.4 ПДД Украины.
ОСОБА_1усматриваются признаки ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
Украины, ст. 63 Конституции
Руководствуясь ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
ОСОБА_1 по ч.2 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 5 (пять) грн. Постановление
27 августа 2007 года                   Судья   Артемовкого
горрайонного   суда   Донецкой
области Егурнова Н.А.,
рассмотрев админматериал,
поступивший из  8  МРО
ГАИ г.Артемовска о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца пгт.Старобешево,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1
ст.  121 ч.3 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 27 июля 2007 года в 2 часа 00 минут в г.Донецке по ул
.Университетской,  управляя транспортным
средством,  не был пристегнут ремнем
безопасности,  чем нарушил п.2.3 Правил
О месте и времени рассмотрения
административного дела уведомлен надлежащим образом,  причину неявки суду не сообщил,  ходатайство об отложении рассмотрении дела не
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
268,  283,  284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть административной
ответственности в виде штрафа в сумме 8грн. 50коп. в доход государства.
Справа № 3-3055/ 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 липня 2007 року

Суддя Борщівського
районного суду   Тернопільської області

Чепесюк О.В.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  які надійшли від 5-го
МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жительку АДРЕСА_1 не працюючу

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2007 року о 10 год.
36 хв. на ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 керувала
автомобілем марки " ВАЗ-21093 "державний номерний знак НОМЕР_1
та в зоні дії дорожнього знаку "Обмеження максимальної швидкості руху 50
км/год." рухалась зі швидкістю 77 км/год.,
чим порушила вимоги п.12.9 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення №464292 від 14.05.2007 року.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП ,  і тому її слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в
дохід держави.

На підставі  ст. 122 ч.1 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення  - 15 грн.
штрафу в дохід держави.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа
№3-11420/07

17
вересня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Попревич В.М.,
розглянув матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, 1983
року народження, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в скоєні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29 липня
2007 року о 16 годині 45 хвилин ОСОБА_1., керуючи автомобілем в м. Донецьку на
пр. Ленінському - вул. Приморська, рухався зі швидкістю 83 км/годину, чим
порушив п. 8.7.3 ПДР, та скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи   дані
правопорушника,   тяжкість   правопорушення   та керуючись ст. ст. 122 ч.1, 283-285 КупАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 122 ч.1 КУпАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривен 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, но
може бути опротестована.
02.08.2007 г.                                                                                                  г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С. Н.,  рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч. 1  ст.  163-2 КУоАП,
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  проживающей по адресу:
АДРЕСА_1,  работающей
главным бухгалтером Государственного предприятия "КТИСМ",  идентификационный код НОМЕР_1,  -
17.07.2007 года при проверке ГП
"КТИСМ",  расположенного по ул.
г. Запорожье,  выявлено несвоевременное
предоставление платежных поручений на перечисление налога на добавленную
стоимость,  который подлежит оплате.
судебном заседании правонарушитель ОСОБА_1 пояснила,  что с актом проверки государственной
налоговой инспекции в Коммунарском районе согласна,  правонарушение действительно имело место
правонарушителя подтверждена материалами дела,
а также пояснениями правонарушителя.
учетом исследованных доказательств,
судья приходит к выводу,  что
ОСОБА_1 нарушила п.п. 5.3.1,  п. 5.3  ст.  5 Закона
Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами
и государственными целевыми фондами». За это деяние она должна нести
ответственность по ч. 1  ст.  163-2 КУоАП.
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Украины,  судья,  -
признать виновной по ч. 1  ст.
163-2 КУоАП и наложить на нее взыскание в виде штрафа
в размере 85 (восемьдесят
пять) грн. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-5069/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

06
серпня 2007 року                                                                       смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця с.Коровія Глибоцького району
Чернівецької області, за ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
07 липня 2007 року о 06 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем марки "Мерседес Бенц" реєстраційний
номер НОМЕР_1 на автодорозі
Житомир-Чернівці, порушив вимоги дорожнього знаку «Обмеження максимальної
швидкості».

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50
(вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-9864/07/04
ПОСТАНОВА

Іменем    України

20
серпня 2007 p.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши
матеріали, що надійшли з MB №2 ДАІ ХМУ УМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 що мешкає в АДРЕСА_1, По ч. 2ст.122 КУоАП

ВСТАНОВИВ:

26.06.2007
р. ОСОБА_1, керуючи автомобилем, здійснив зупинку
в зоні дії дорожнього знаку «Зупинку заборонено», порушивши п. 8.4 Правил
дорожнього руху, чим сков
адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУоАП.

Викладене
не заперечується правопорушником, що вбачається з його пояснень в протоколі,
підтверджується представленим суду протоколом про адміністративне
правопорушення.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та
час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням
викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу
у відсутності правопорушника.

Керуючись ст.
283,284, ч.2 ст.122 КУоАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 8 грн.
50 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
справа 3 - 5350
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

16 жовтня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Рівненського РВ УМВС в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживаючого по
АДРЕСА_1,  непрацюючого,

- за ч.1  ст.
173-2 КпАП України,

встановила:

25.09.2007
року біля 17 год 30 хв
ОСОБА_1 по місцю свого проживання,  що по
АДРЕСА_1,  виражався нецензурною лайкою ображав
свою матір,  штовха,  на зауваження не реагував,  чим завдав шкоди психічному здоров'ю
потерпілій.

Дані
обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 069106
і не заперечується правопорушником в суді.

При
дослідженні матеріалів справи встановлено,
що ОСОБА_1 умисно вчинив насильство в сім'ї,  що виразилося в умисному вчиненні дій
психологічного характеру,  внаслідок чого
завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої,
тому його дії підлягають кваліфікації за ч. 1  ст.
173-2 КпАП України.

При
обранні виду та визначенні міри стягнення суддя враховує,  що правопорушник посередньо характеризується
за місцем проживання,  непрацюючий.

На
підставі наведеного,  ч.1  ст.
173-2 КпАП України та керуючись
ст. 283 - 285 КпАП України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  173-2 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 / п»ятдесят одна /
грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело № 3 - 6993/2007р.
2007 г. судья Центрально-Городского районного суда г.
Горловки Донецкой области Федько С. П. рассмотрев материалы,  поступившие от начальника 6-го МРВ ГАИ г. Горловки УГАИ УМВД Украины Донецкой
области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1,  172/34,  - по
с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) от
прохождения медицинского осмотра,  в
установленном законом порядке,  отказался
в присутствии двух свидетелей,  чем
нарушил п. 2.5 правил дорожного движения.
Правонарушитель,  в судебном заседании свою вину не
отрицал,  подтвердил факты,  указанные в протоколе об административном
основании изложенного,  учитывая
обстоятельства дела,  руководствуясь  ст.  130 ч. 2 ,  283-284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным по  ст.  130 ч. 2 КоАП Украины
и подвергнуть  административному  взысканию
в  размере  680  (шестисот восьмидесяти) гривен.
обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3 - 782 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області Кондрачук А.П. розглянувши матеріали справи які надійшли від 2-го MP ВДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця та жителя
АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ч. 1
ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1,  5 травня
2007 року о вісімнадцятій годині тридцять хвилин по вул.  Головатого в м.  Одеса,
керуючи транспортним засобом,
автомобілем марки «ГАЗ - 33021» номерний знак НОМЕР_1,  здійснив проїзд
перехрестя на заборонений сигнал світлофора,
чим порушив правила дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 не заперечував
факт правопорушення.

Із матеріалів справи,
пояснень ОСОБА_1,  в його діях
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1  ст.  122 КУпАП застосувавши адміністративне
стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні
Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян в сумі 17 грн.

постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
справа № 3 -6623 /2007р. ПОСТАНОВА
року                                                                                                смт.
Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів ДАІ УМВС
України   на громадянина:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження;
уродженець Херсонської області;
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення на громадянина
ОСОБА_1 який відповідно до складеного протоколу керував транспортним засобом і
здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху
України, за що передбачена відповідальність, відповідно ст. 122 ч. 1 КУпАП.
Належно повідомлений про час та місце проведення судового засідання
правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав, щиро розкаявся.
Вина правопорушника у скоєному підтверджується крім зізнання протоколом про
адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 24, 34, 221, 283, 284, 287 КпАП України,
на підставі ст.122,ч.1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И ЛА:
ОСОБА_1визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню
у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9532/07/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06   серпня
2007   року   Суддя
Київського районного   суду   м.
Харкова  Муратова  C.O.,
розглянувши  адміністративний  матеріал у
відношенні  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який народився в м. Харкові, не працює, мешкає в
АДРЕСА_1 -за ст. 122 ч.1 КпАП України ,-

Встановив:

27
червня 2007 року о 09.25 годині ОСОБА_1,
керуючи автомобілем „Деу Сенс", державний номер НОМЕР_1, по вул.
Героїв Праці в м. Харкові, проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений
(червоний) сигнал світлофора, чим порушила п.8.7.3 Правил дорожнього руху
України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АД № 684104 від 27.06.2007 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.1 КпАП України, суд, -

Постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1штраф в сумі 17 гр. 00 коп. на користь держави. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.
Справа № 3 - 6821/2007 рік
ПОСТАНОВА

24 липня 2007 року                                                                                м.  Кривий Ріг

Судця Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Козак А.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Довгинцівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_1  громадянина
Росії,  не працюючого,  мешкає в АДРЕСА_2,  по  ст.
203 ч1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. Росії,
ОСОБА_1.,  проживає за адресою:
АДРЕСА_2,  без реєстрації у ВГІРФО,  чим порушила правила перебування іноземців в
Україні.

Факт скоєння ОСОБА_1. адміністративного правопорушення
підтверджується постановою від 13.06.2007р.,
протоколом про адміністративне правопорушення від 13.06.2007 року Серія
ДН № 2731.

Суд,  заслухавши
пояснення ОСОБА_1.,  вивчивши матеріали
справи,  вбачає в діях ОСОБА_1. склад
правопорушення передбаченого  ст.  203 ч.1 КУпАП,  але за малозначністю правопорушення ОСОБА_1.
можливо звільнити від адміністративної відповідальності,  обмежившись усним зауваженням.

На підставі
вишевикладеного,  керуючись  ст.
ст.  22, 24, 27, 213, 221, 248,
249, 252, 283,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

Постанова суду оскарженню
не підлягай?: