overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4620/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12.10.2007року,
суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Черкаської області , мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм.

за ст. 121 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.09.2007 року о 6 год.
20 хв. на 57 км а/д Херсон-Генічеськ, гр.-н ОСОБА_1 керував транспортним
засобом ІЖ 2715, д/н НОМЕР_1, на якому стоянкова гальмова система не забезпечує
нерухомий стан, чим порушив пункт 31.4.Ід ПДР.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні вину свою визнав, щиро розкаявся.

Провина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 2 КУпАП штраф на
користь держави у розмірі 8 грн 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК
210811, УДК в Бериславському
районі.
№ 3-6777/07
21 сентября 2007 года. Судья Янюк Ю.Б.
Константиновского горрайонного суда Донецкой области, рассмотрев материалы,
поступившие из Константиновского ГО УВМД Украины в Донецкой области о
привлечении к административной ответственности по ст.203 ч.1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки Республики Армения, не судимой, к административной ответственности не
привлекалась, не работающей, проживающей в г.Константиновка Донецкой области
ОСОБА_1, являясь гражданкой
Республики Армения, с 11 марта
настоящее время проживает поАДРЕСА_1 в г.Константиновка Донецкой области по
свидетельству на проживание в Украине, срок действия которого истек, т.е.,
являясь иностранцем, нарушила п.п.8,32 Правил пребывания иностранцев в Украине.
ОСОБА_1 свою вину признала полностью.
Ее виновность подтверждается также материалами дела.
Руководствуясь ст.203 ч.1 КоАП Украины, -
Наложить на ОСОБА_1 штраф в размере 340 (триста сорок) гривень, который подлежит оплате на расчетный
банке УДК Донецкой области, получатель - мастный бюджет г.Константиновка, МФО 834016, код ОКПО 34686631.
Постановление вступило в законную
силу со дня его вынесения и обжалованию не подлежит.
Справа №3-3976/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2007
року,  суддя Бериславського районного
суду Херсонської області Сіянко В.М. ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли до Бериславського районного суду Херсонської області від Головного
державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Херсонської області,  не працює,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.4  ст.  85 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.06.2007
року о 11.00 год. громадянин
ОСОБА_1 в районі Каховського водосховища біля с Веселе Бериславського району ловив раків за допомогою
аквалангу. Затриманий під час лову. При затриманні виявлено раки в кількості
153 шт.,  чим заподіяв збиток на суму 260 грн. 10 коп.

ОСОБА_1
в судовому засіданні вину свою визнав,
щиро розкаявся,  та пояснив,  що не працює,
склалося тяжке матеріальне становище,
раків вирішив наловити для власного вживання,  та був затриманий працівниками рибоохорони.

Враховуючи,  те що правопорушення скоєно вперше,  щире каяття ОСОБА_1,  матеріальний стан правопорушника,  провадження по справі слід закрити за
малозначністю,  обмежившись усним
зауваженням.

Керуючись  ст.
ст.  22,  283,
284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне
провадження по справі відносно ОСОБА_1 за
ст.  85 ч. 4 КУпАП закрити за
малозначністю.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1507/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року суддя Дворічанського
районного суду Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ДПС м. Чугуїв БДПС ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уродженця Харківської
області, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.122 ч. І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2007
року 12-10 в м. Куп»янськ ОСОБА_1. керував автомобілем
ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_1, на перехресті при повороті ліворуч виїхав
на смугу зустрічного руху.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 082605, матеріалами адміністративної
справи та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1.. вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП,
тобто порушення правил зміни напрямку руху.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17рн.

Постанова остаточна.
Справа №3-2203/2007 р.
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2007 року

Білокуракинський районний
суд Луганської області

у складі головуючого Баранова С. Б.,  розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине матеріали,  які надійшли з Білокуракинське відділення ДАЇ
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

народився та мешкає
АДРЕСА_1

українець,  гр.України,

працює селищна рада
ІНФОРМАЦІЯ_2

за  ст. 130 ч 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2007року о 9
годині 20 хвилин ОСОБА_1. в смт.
Білокуракине керував транспортним засобом з явними ознаками   алкогольного сп"яніння,  від проходження медогляду ухилився,  чим порушив п.2.9 ПДР. У судовому засіданні
свою провину в скоєнні правопорушення визнав повністю.

На основі викладеного та
керуючись  ст. 130 ч 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді
штрафу в сумі двісті шістдесят грн.

постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

08
жовтня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Шликов С.П., розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 1977 року
народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

29
серпня 2007 року о 09 годині 55 хв. ОСОБА_1., керував автомобілем «Форд»
номерний знак НОМЕР_1 по вул.. Набережній -пл. Конституції м. Донецька, не
виконав вимоги д/з "В'їзд заборонено", чим порушив п. 8.4 ПДР України
та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про день, час і
місце розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає його неявку
без поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його відсутність.

Враховуючи данні
правопорушника, тяжкість правопорушення та керуючись ст. ст. 122 ч.2, 283-285
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ст.122
ч.2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8
(вісім) гривень 50 коп

Постанова
оскарженню не підлягає, но
може бути опротестована.
Справа №3-6038/07
ПОСТАНОВА

07 листопада 2007року                                                                  м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Цюрупинська Херсонської області, що проживає по
АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

08.09.2007 року о 18г.40хв. на 7км автодороги М-17ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом БМВ535, д.н.НОМЕР_1, на дорогі яка має дві полоси
для руху в одному напрямку, рухався по
крайній лівій смузі при вільній правій, чим порушив п.11.5 Правила дорожнього
руху.

Правопорушник в суд на виклик не з"явився. З письмових пояснень
вбачається, що він свою вину визнав.

В його діях вбачається склад
правопорушення, передбачений ч.2 ст.122 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.122 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                   справа № 3-2380 2007 p.

29 жовтня 2007
року

Суддя
Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з MB №5 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1987 р. н., громадянку
України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, що працює приватним підприємцем, за
ст. 206 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
21.09.07 р. по вул. К.Лібкнехта 23 м. Богодухова надала гр. Грузії ОСОБА_2.
житло, який незаконно мешкає на території України з паспортом громадянина
Грузії та без відповідної реєстрації, порушивши встановлені правила перебування
іноземців на території України без відповідної реєстрації;

чим порушила
вимоги п. 5 Постанови Кабінету Міністрів України №1074 від 29.12.1995р.. За
вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 206
КУпАП.

ОСОБА_1. до суду
не з'явилася. Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглядати справу у
відсутність правопорушниці, яка повідомлялася належним чином. Про причину
неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1. в
скоєні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом від 21.09.07 р. серії АД № 014983, копією паспорта гр. ОСОБА_2.,
постановою Богодухівського районного суду від 21.09.07 р. та її письмовими
поясненнями викладеними в матеріалі про адміністративне правопорушення.

Суд, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушниці, ступінь її
вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає, що у
відношенні останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.
ст. 206, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 206 КУпАП
та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у виді штрафу на суму
1275 (одна тисяча двісті сімдесят п'ять) грн..
Справа № 3-2828/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року                                                                                   м.  Корюківка

Суддя Корюківського
районного суду Чернігівської області - Чурупченко М. І.,

при секретарі - Макуха
О.О.,

з участю правопорушника -
ОСОБА_1

розглянувши матеріали,
що надійшли від Корюківського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканцяАДРЕСА_1 Чернігівської області,  непрацюючого,
громадянина України,  раніше
притягувався до адміністративної відповідальності 08.10.2007 року за  ст.
185 КпАП України до 10 діб адміністративного арешту,

за  ст. 185 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2007 року близько 15год. 00хв. вАДРЕСА_1 Чернігівської області,
ОСОБА_1  перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння,  вчинив сімейну
сварку. По прибуттю на місце пригоди працівників міліції,  ОСОБА_1 на пропозицію пройти до сільради для
складання адміністративного протоколу за
ст.  173-2 КпАП України
відмовився,  а почав нецензурно лаятись
на адресу працівників міліції,  хвататися
за формений одяг. ДоОСОБА_1 було застосовано фізичну силу та спецзасіб «БР-1» і
доставлено в чергову частину Корюківського РВ УМВС.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення,  передбачене
ст. 185 КпАП України,  тобто
злісну непокору працівникам міліції.

Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю,  факт непокори працівникам міліції підтвердив.
Його вина підтверджується адміністративним протоколом ЧН №000202 від 29.10.2007
року,  протоколом медичного огляду від
29.10.2007 року,  протоколом про
адміністративне затримання від 29.10.2007 року без номера,  рапортами працівників міліції Крисковця,  Зеленого.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1,  185 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст. 185 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту строком на - 11 (одинадцять) діб,  початок відбування якого відраховувати з
15год. 30хв. 29.10.2007 року,  тобто з
часу адміністративного затримання.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1311/07
ПОСТАНОВА

22
жовтня 2007 року                                                                                     смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючий , про порушення ним ч.3
ст.121 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

07.09.
2007 року в м.Мукачево о 06.35 годині ОСОБА_1. керував автомобілем марки ВАЗ
2105 н/з НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем пасивної безпеки , чим порушив
п.2.3./в/ ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1. стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за
№019802 від 26.08.2007 року .

На виклик суду
ОСОБА_1. не з"язився, хоча належним чином був повідомлений.

Керуючись ст.ст.
283; 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути   до   адміністративної відповідальності за ч.3
ст.121 КУпАП і застосувати  до нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 /вісім/ гривень 50 коп.
Постанова остаточна.
Справа
ПОСТАНОВА

19 жовтня 2007
р.                                                      Суддя
Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Перепелюк І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від
3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
м.Кіцмань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
03.03.1960 р.н., жителя с.Зруб-Комарівці Сторожинецького р-ну Чернівецької
області, громадянина України, за ч.1 ст.122 КУпАП України, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1.
24.08.2007 р. о 11:10 год. керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген» н/з
НОМЕР_1по вул.Центральній в м.Вижниця Чернівецької області при встановленому
обмеженні швидкості руху транспортних засобів в населеному пункті 60 км./год,
їхав зі швидкістю 86 км./год.

Правопорушник в
суд не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце
розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суд вважає
можливим розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі наданих
матеріалів.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
письмовим поясненням правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення, яким правопорушник підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

Аналізуючи
обставини справи, суд прийшов до висновку, що в діях правопорушника є ознаки та
склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122.

Враховуючи   обставини
справи,   особу   правопорушника   та
керуючись ч.1ст.122 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
03.03.1960 р.н. за порушення вимог правил дорожнього руху накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-6186-2007р.
ПОСТАНОВА

„11" вересня 2007 року

Суддя
Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1970 року народження жителя в с.
Рухотин Хотинського району Чернівецької області, не працює

за ст. 122 ч.1
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

13 серпня 2007
року в 17 год. 55 хв.
на автодорозі Стрій-Тернопіль керував автомобілем марки Міцубісі номерний знак
НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість.

чим порушив п.
12.4 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АД № 392922 від 13.08.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284
КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1970
року народження жителя в с.
Рухотин Хотинського району  накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
2007 года. Судья Артемовского горрайонного суда
Донецкой области Деревлева Е.А., рассмотрев материалы, поступившие из ДПС 3-го взвода ГАИ, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего в г.Северске Артемовского района Донецкой области, АДРЕСА_1, пост.121ч.3
административного материала, поступившего в Артемовский горрайсуд 18.09.2007г.
и принятого судьей к производству 19.09.2007года, усматривается, что
11.07.2007г. в 11 час.
ОСОБА_1., управлял транспортным средством марки ІНФОРМАЦІЯ_1, на ІНФОРМАЦІЯ_2, с не пристегнутым ремнем
силу ст. 247 п.7 КоАП Украины производство по делу не может
быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае окончания на момент
рассмотрения дела сроков, предусмотренных ст. 38 КоАП
Украины, а именно, двухмесячного срока чаложешя административного взыскания.
изложенного, учитывая, что на момент рассмотрения дела истек двухмесячный срок
наложения админвзыскания, производство по данному делу следует прекратить.
ст.ст. 38, 247 п.7,284 КоАП
по делу в отношение ОСОБА_1 ст. 121 ч.3
КоАП Украины прекратить ввиду истечения сроков наложения административного
ПОСТАНОВА

01 листопада 2007
року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Гордимов А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж: м. Запоріжжя, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2007 року біля 13 години 20 хвилин, на автодорозі
Сімферопіль-Севастопіль ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки Міцубісі,
здійснив обгін в забороненому місці, чим порушив вимоги п. 14.6 Правил
дорожнього руху України.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, але під час складання протоколу вину у скоєному
правопорушенні визнав. Його вина у скоєному правопорушенні підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 15 жовтня 2007 року.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 221 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.
Справа № 3-7725-2007р.
ПОСТАНОВА

„13" листопада 2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Мартинюк А.О. розглянувши матеріали,
які надійшли від Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій обл. про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1977 року народження жителя с Недобоївці
Хотинського р-ну,  не працює

за ст.  121 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

15 жовтня 2007
року вії год. 15 хв. в
м.  Хотині по вул.  Шевченка керував автомобілем марки ГАЗ 53
номерний знакНОМЕР_1 з не пройденим державним технічним оглядом

чим порушив п.
31, 3 ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  121 ч 1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія СЕ № 045260 від 15.10.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с Недобоївці
1977 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
34, 00 (тридцять чотири) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7445-2007р.
ПОСТАНОВА

„02" листопада 2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Владичан АЛ. розглянувши матеріали,
які надійшли від Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій обл. про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1987 року народження жителя с Клішківці
Хотинського р-ну,  не працює

за  ст.
124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

22 вересня 2007
року в 00 год. 40 хв. в
м.  Чернівці по вул.  Бориспільській керуючи автомобілем марки
Шевроле Авео номерний знак НОМЕР_1не вибрав безпечної швидкості,  не впорався з керуванням,  внаслідок чого допустив наїзд на опору лінії
електропередачі. Автомобіль частково пошкоджений постраждалих немає

чим порушив п.
12, 1 ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  124 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія СЕ № 009746 від 22.09.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с Клішківці
1987 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
50, 00 (п'ятдесят) гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

13 листопада
2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько
М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Сторожинецького
району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, громадянин
України, не працює, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_113.10.2007
року о 11 год. 05 хв.,
в м. Чернівці, по вул.. М.Олімпіади, керуючи транспортним засобом марки Форд,
номерний знак НОМЕР_1, проїхав
на заборонений (жовтий) сигнал світлофора, чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КпАП
України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі ст. 122 ч. 1
КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1969
року народження накласти адміністративне стягнення у виді попередження

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2600/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2007
року суддя Великолепетиського районного суду,  Херсонської області Мамаев В.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
за  ст.
1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

14.11.2007
року близько 16.00 год.
в АДРЕСА_1,  гр. ОСОБА_1 вчинив
психологічне насильство в сім"ї,  а
саме перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  висловлювався в адресу своєї співмешканки
ОСОБА_2 брутальною
лайкою,  розмахував руками,  голосно кричав,  на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 вину визнав та
пояснив,  що дійсно 14.11.2007 року
близько 16.00 год. в смт.  Велика Лепетиха він перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння,  висловлювався на
адресу своєї співмешканки брутальною лайкою.

Керуючись  ст.
ст.  1732 ч. 1,  284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу у сумі 34 (тридцять чотири) гривни.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

19
жовтня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.  Києва Камбулов Д.Г.,  розглянувши матеріали,  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Молдови,  працює
водієм,  який проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за  ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2007
р. о 16-20 год. ОСОБА_1 по пр-ту Московському,  23 в м. Києві,  керуючи автомобілем „Івеко" д.н.з. НОМЕР_1,  залежно від швидкості руху,  дорожньої обстановки,  стану транспортного засобу,  не дотримався безпечної дистанції,  внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем „ВАЗ" д.н.з. НОМЕР_2,  що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми
діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил Дорожнього Руху України.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю.

Вина
ОСОБА_1 в скоєному
правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами,  а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення,  протоколом огляду місця дорожньо-транспортної
пригоди,  схемою ДТП,
поясненнями.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність,  майновий стан правопорушника,  керуючись
ст.  ст. 33, 34, 35, 124 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова
оскарженню не підлягає.