overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 3-426 2007 р.

19 березня 2007
року

Суддя
Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з MB №5 ДАІ
при ГУМВС України в Харківській області і про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р. н.,
що проживає за адресою: Богодухівський район с Олександрівка
АДРЕСА_1,  що працює ІНФОРМАЦІЯ_2,  за
ст.  121 ч. 3 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  16.02.07 р. о 14 год.
10 хв. на 61 км.  автошляху Харків-Охтирка,  керуючи автомобілем ВАЗ-2101,  державний номерний знак НОМЕР_1,  не пристебнутий ременем безпеки;

чим
порушив вимоги п. 2.3 в ПДР України. За вказане правопорушення передбачена
адміністративна відповідальність за
ст.  121 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1  в суді свою вину визнав повністю.

Вина
ОСОБА_1 в скоєні вказаного вище адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом від 16.02.07 р. серії НОМЕР_2 та його письмовими
поясненнями викладеними в матеріалі про адміністративне правопорушення.

Суд,  враховуючи характер вчиненого
правопорушення,  а також особу
правопорушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність,  вважає,
що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення
у виді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.3,  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч.3 КУпАП та застосувати
у відношенні нього адміністративне стягнення у виді попередження.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-7516/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17
квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши
матеріали, які спрямовані із 1-го MB ДАІ при УМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., яка не працює, мешкає АДРЕСА_1, яка скоїла
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

­06.03.2007 року о 8 год. 45 хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем Mitsubishi Space Star держ. НОМЕР_1, в м.
Харкові по вул. Героїв Праці, 15 проїхала регульований пішоходний перехід на
заборонений червоний сигнал світлофору.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що водій не
виконав вимоги п.п. 8.7.3 ПДР України - порушив правила проїзду на сигнали світлофору.

Таким чином в діях правопорушника є склад адміністративного проступку
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, і до нього треба застосувати міру
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3/33-1247 ПОСТАНОВА
01 червня   2007 року                                                                                               м. Городня
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого
- судді Криворученко Д.П. при секретарі - Береза Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин Росії, проживає: АДРЕСА_1, не працює.
29 квітня 2007 року приблизно о 10 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем " Субару " в м. Городня по вул.
1-го Травня перевищив встановлену швидкість
руху більш як на 25 км/год., чим порушив пункт 12.9 правил дорожнього
ОСОБА_1 в судове засідання не
з"явився, причини неявки невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення свою
На підставі викладеного, керуючись
ст. 122 ч. 1 КУ п АП суд,-
Винести ОСОБА_1 попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-2364-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01»
жовтня 2007 р.                                                                  м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,  які надійшли від 2-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1965р.н.,
українця,  гр. України,  проживаючого по АДРЕСА_1

На підставі ч.
1  ст.
121 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 05.09.2007р. о 10 год.
40 хв. в с Краснопілка
керував автомобілем ЗИЛ 433102
НОМЕР_1,  який не пройшов державний
технічний огляд,  чим порушив п. 31.36
ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом АЮ № 008563 від 05.09.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 121 КпАП
України та керуючись  ст.   ст.
283-285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА           Справа
№3-437507

ІМ'ЯМ         УКРАЇНИ

16 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Гапонов А.В., розглянувши матеріали, які
направлені з ІДПС Донецького взіоду ДАІ УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працює,

мешкає: АДРЕСА_1, -

за порушення ст. 122 ч.1 КУ про АП,

УСТАНОВИВ:

04.02.2007 року в 11-55 годин ОСОБА_1.., керуючи автомобілем марки «ЗАЗ DAEWOO», держ. НОМЕР_1 на 55 км. автошляху Слов»янськ - Маріуполь, на перехресті нерівнозначних
доріг, не надав дорогу автомобілю, який наближався до даного перехрестя по
головній дорозі, чим порушив п.п. 16.11 ПДР.

ОСОБА_1. в суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання
справи повідомлений належним чином. Також в суд не
направив заяву про розгляд даного адміністративного протоколу в його присутність.

Дані факти підтверджуються
протоколом про порушення правил дорожнього руху.

Керуючись ст.122 ч. 1 КУ про АП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
штрафу на користь держави в розмірі 8-50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа  № 3 - 2507
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

05
грудня 2007  року                                                                                  смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва
Л.В.,  розглянувши матеріали, які
надійшли від відділу ДАІ м.Бердянськ
УМВС  України в  Запорізькій  області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Запорізької
області, проживаючого
по АДРЕСА_1,

за ч.1  ст.122
КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
27.10.2007р.  о 08год.10хв., в
с.Карла-Маркса Бердянського району
Запорізької області ,  керуючи
автомобілем марки “УАЗ 3303”   номерний
знак НОМЕР_1, скоїв обгін на перехресті,
чим порушив   п.14.6  ПДР.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про
адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд протоколу до суду не з'явився, про час
та місце його розгляду був повідомлений, причин неявки суду не повідомив. За
таких обставин суд розглянув протокол про адміністративне правопорушення без
його  участі  .

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122  КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1, його особу та ступінь вини.

За такої сукупності обставин у справі,
суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в певному розмірі, межі якого встановлено санкцією статті.    .

На
основі викладеного, керуючись  ч.1
ст.122  КУпАП, суддя  -

П
О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу  у розмірі 08 гривень 50  копійок на
розрахунковий рахунок
152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради,
банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькії області, МФО 813015, код ОКПО 34676927,
код платежу 21081100 .

Строк пред'явлення постанови до виконання до
05 грудня  2008  року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Л.В.
Андрєєва
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

17 травня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Скляров
В.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Словянського
РВ ГУ МВС України
в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  працює торговим представником
ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешкає АДРЕСА_1.

який скоїв
правопорушення передбачене  ст. 121 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2007 р.,  о 08-35 год.,
ОСОБА_1,  керував
автомобілем "ІЖ 2715" держ. НОМЕР_1,
в с.  Андріївка Словянського
району з не пройденим державним технічним оглядом за 2005 рік,  чим порушив п.п. 31.3 ПДР України.

Дані
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
поясненням правопорушника,  і його
винність у здійсненні правопорушення передбаченого  ст.
121 ч. 1 КпАП України доведена.

Керуючись  ст. 121 ч.1 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі

17
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
22 июня 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Глебов А.А.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
из Джанкойского ГРО ГУ
МВД Украины в Крыму в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  урож. АДРЕСА_1,  гражданина Украины,  не работающего,  прож. АДРЕСА_2
года в 18-00 час вАДРЕСА_3ОСОБА_1 отказывался
выполнять законные требования - предъявить
документы,  а так же пройти в дежурную
часть,  выражался нецензурной бранью тем
самым оказал злостное неповиновение работникам милиции,  чем нарушил
ст.  185 КоАП Украины.
Эти обстоятельства не отрицал в суде
самОСОБА_1,  подтверждаются они
протоколом об административном правонарушении от 21.06.2007г.,  рапортами работниками милиции.
Учитывая обстоятельства дела,  сведения о личности,  считаю необходимым в виде наказания избрать
административный аре ст.
На основании вышеизложенного,  руководствуясь  ст.
ОСОБА_1 подвергнуть административному
аресту сроком на 10 (десять)
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
Дело № 3-8656/2007 г.
06 июля 2007 года судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Слободин М.Н. рассмотрев административный материал, поступивший из
взвода ДПС ГАИ при УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца Коми, работающего директором ООО МПГ «Аваком», проживающего
по адресу: АДРЕСА_1 пост.
в Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из
взвода ДПС ГАИ при УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1
Протокол серия НОМЕР_1 об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 составлен 24.05.2007 г.
В ходе рассмотрения материала судом
установлено, что 24.05.2007 г. в 10.10 часов
ОСОБА_1, управляя автомобилем Опель, г.н. НОМЕР_2 по ул. Г. Чернобыла в г.
Никополь Днепропетровской области, превысил установленную скорость движения
более чем на 20 км/ч,
двигаясь со скоростью 64 км/ч при
ограничении максимальной скорости движения 40 км/ч.
Факт совершения правонарушения
подтверждается признанием вины правонарушителем, содержанием протокола об
административном правонарушении и иными исследованными судом доказательствами.
В соответствии с ч. 2 ст.
268 КоАП Украины при рассмотрении дел об
административных правонарушениях, предусмотренных ст. 122 ч.
Украины присутствие правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело
рассматривается в отсутствие ОСОБА_1
Действия ОСОБА_1 следует
квалифицировать по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины, т.е. превышение водителями
транспортных средств установленных ограничений скорости более чем на 20 км/ч,
проезд на запрещающий сигнал светофора или жест регулировщика, нарушение правил
обгона или встречного разъезда, проезда перекрестков, остановок транспортных
средств общего пользования, начало движения, изменение направления движения,
проезда специальных транспортных средств.
соответствии со ст. ст. 122 ч. 1, 221 КоАП Украины,
Подвергнуть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Коми,
работающего директором ООО МПГ «Аваком», проживающего по адресу: АДРЕСА_1 административному
взысканию в виде штрафа в размере 8 (восемь)
в доход государства.
окончательное и обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

13
травня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.  Києва Шевчук А, В. розглянувши
матеріали,  які надійшли від Оболонського
РУ ГУ МВС
України в м.  Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженка
Азербайджану,  працює Асоціація
"Будімпекс" гол. бухгалтер,

проживає за
адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
124 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

05. 05.
2006 року о 14 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м.  Києві по вул.
Маліновського. керуючи автомобілем «Деу» д/н НОМЕР_1,  залежно від швидкості руху,  дорожньої обстановки,  не дотрималася безпечної дистанції,  внаслідок чого здійснила зіткнення з
тролейбусом,  порушивши тим самим п. 13.1
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою вину у
скоєнні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Крім
того,  вина ОСОБА_1  у скоєнні адміністративного правопорушення
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно
до  ст.
33 КпАП України,  суд. при
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення,  враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  124 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
застосувавши до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
34 грн. (тридцять чотири) в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4210/2007 p.
ПОСТАНОВА

07 серпня 2007 р.                                                                                                            м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізький області Апанаскович Н.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. АДРЕСА_1, не працює, по ст.122 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
13.07.2007 р. о 16-25 год. в м.Токмак по вул.Гоголя  керуючи автомобілем ЗАЗ 1102  д.з.НОМЕР_1при
проїзді перехрестя виїхав на зустрічну смугу руху, при цьому перетнув подвійну
суцільну лінію розмітку, чим порушив п.10.5. ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні
правопорушення визнав повністю.

Керуючись ст.ст.221,284 КУпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

НаОСОБА_1  накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-4747/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11"
липня 2007 року                                                                                 смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с.Коровія, Глибоцького району
Чернівецької області, за  ч.2 ст.122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2007 року ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки «КАМАЗ 5410» номерний знак «НОМЕР_1», в м.Чернівці по
вул.Галицького, порушив правила зупинки.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю за можливе розглянути
справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.2 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.2 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти
на нього

адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 08 гривень
50 копійок в доход

держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-5116/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

1 серпня
2007р.                                                                                                              м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М. М. ,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканцем АДРЕСА_1,  передбачене
ст.  122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
29.05.2007 р. о 23 год 30
хв,  в с.  Ракошино,  Мукачівського району,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21063",  держномер НОМЕР_1,  рухався зі
швидкістю 91 км/год.,  чим порушив п.
12.4 Правил дорожнього руху України.

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1є склад
адмінправопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП України,  - перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год.,  що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 29.05.2007 року.

Беручи
до уваги,  що ОСОБА_1вчинив
правопорушення 29 травня 2007 року,  а
адмінсправа щодо нього надійшла до суду тільки 23.07.2007 р. та була розглянута
01.08.2007р.,  тобто після спливу встановленого  ст.  38
КпАП України двохмісячного строку для накладення адмінстягнення,  вважаю,
що провадження в даній справі слід закрити у зв'язку з закінченням
строків для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись  ст.
ст.  38,  247 п.7,
283 КпАП України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Провадження
в справі про притягнення ОСОБА_1до адмінвідповідальності за  ст. 122 ч.1 КпАП України закрити у зв'язку із
закінченням строків для накладення адмінстягнення.

постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
Справа №3-8872
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
Каховського міськрайонного суду Херсонської області
2007 року                                                                                                       м. Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення
до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, одруженого, з повною вищою освітою, уродженця і мешканця АДРЕСА_1,  працюючого ФГ
20 серпня 2007 року, у денний час, на 1км (плюс 700 м) автошляху під'їзд до
м. Каховка, Херсонської області ОСОБА_1.
керував автомобілем Мітсубісі-Ланцер, номерний знак НОМЕР_1. В порушення вимог
п. 14.2 «б», п. 14.6 «а» Правил дорожнього руху, виконуючи обгін, не переконався у тому, що водій транспортного засобу,
який рухається попереду по тій самій смузі, подав попереджувальний сигнал про намір повороту ліворуч і почав маневр
обгону, при цьому скоїв зіткнення з автомобілем
Шкода-Октавія, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2., що стояв на перехресті та надавав перевагу в русі автомобілям,
які рухалися по головній дорозі. В результаті ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження.
Обставини справи, окрім протоколу про адміністративне правопорушення,
підтверджуються також поясненнями порушника,
потерпілого, свідка ОСОБА_3., відібраними безпосередньо після скоєння дорожньо-транспортної пригоди, які повністю
підтверджують обставини справи, відображені у протоколі, і не
суперечать йому, а також схемою пригоди, протоколами огляду транспортних
особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад
правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, а саме порушення
водіям транспортних засобів
правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження
транспортних засобів.
На підставі ст.ст. 9.10.124.268.283.284 КУпАП,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає
Справа №3-3036/2007 p.
ПОСТАНОВА

26
червня 2007 р. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-го МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця Тернопільської
області,  українця,  громадянина України,  жителя с.
Сосулівка Чортківського району,
Тернопільської області,
непрацюючого

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

31
травня 2007 року о 20 год.
40 хв. в м.  Чорткові по вул.  Копичинецькій Тернопільської області гр.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Хундай»,  н/з НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість
руху в населеному пункті більш ніж на 20 км/год.,  рухався зі швидкістю 83 км/год.,  чим порушив п. 12. 4 ПДР України.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Сам правопорушник в судове
засідання не з'явився,  про причини
неявки в суд не повідомив.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283,
284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. ОСОБА_1 за ч. 1  ст.  122 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 10 (десять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7560/07
ПОСТАНОВА

04.06.2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Полив'яний В.М. ,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  уродж. М. Миколаїв,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2007 року о
10год.00хв.,  ОСОБА_1,  в М. Миколаїв,  керуючи транспортним засобом,  в населеному пункті рухався зі швидкістю
90км/год,  перевищив швидкість на
30км/год,  чим порушив пункт 12.4 "Правил
дорожнього руху України".

Під час
складання протоколу ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з 4.1 ст, 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  221
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

02 липня 2007 року                                                                    м.  Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Т. І. Діденко,  розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від ВДАІ
з обслуговування Печерського району,
підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого по АДРЕСА_1,  за 4.2
ст.  122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Працівниками ВДАІ з обслуговування Печерського
району,  підпорядкованого УДАІ ГУМВС
України в м.  Києві складено
адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1.,  про те,
що він 03.06.2007 року о 21 год. 35 хв.,  керуючи мікроавтобусом Івеко
35 с
13 д/н НОМЕР_1,
по вул.
Червоноармійській в м.
Києві,  в темну пору доби рухався
з вимкненим світлом фар,  чим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2  ст.  122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився про причини
неявки суд не повідомив,  про час та
місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку,  що підтверджується повідомленням про вручення
повістки.

У відповідності до
ст.  269 КУпАП справи про
адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи,  яка притягується до адміністративної
відповідальності,  або у її
відсутність,  коли є відомості про
те,  що її своєчасно повідомлено про час
та місце розгляду справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду
справи. Оскільки у суду є відомості про отримання особою,  яка притягується до адміністративної
відповідальності повістки,  від неї не
надійшло заяви про відкладення розгляду справи,
суд вважає,  що у суду є всі
підстави для розгляду справи у відсутність особи,  яка притягується до адміністративної
•відповідальності.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у
справі матеріалами,  в його діях є склад
правопорушення,  передбачений ч.2  ст. 122 КУпАП.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  суд вважає за доцільне
застосувати до адміністративного правопорушника стягнення у виді штрафу.
Керуючись  ст.   ст.
33, 34, 35,  ч.2  ст.
122, 268, 283, 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2  ст.  122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
стягнення у виді штрафу в розмірі 8.50 (вісім грн. п"ятдесят коп.)
гривень.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.