overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа 3- 3639/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 липня 2007 року

Судця Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В. розглянувши матеріали,   які
надійшли з 1-го МРВДАІ ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,   проживаючого по ІНФОРМАЦІЯ_2,   працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.1   ст.
130 КпАП України,

встановила:

20.05.2007 року о И год. 00 хв. ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_4керував транспортним засобом МТЗ-80 н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння,   чим порушив п.п.2.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді свою вину у скоєному
визнав,   також вона підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення РВ НОМЕР_2.

Таким чином встановлено,
що правопорушник керував
транспортним засобом в стані сп'яніння,
тому його дії підлягають кваліфікації за ч. 1   ст.
130 КпАП України.

При обранні виду та визначенні міри стягнення суддя
враховує,   що правопорушник має
посвідчення водія.

На підставі наведеного,
ч.1   ст.  130 КпАП України та керуючись   ст.
283 - 285,   321 КпАП
України,   суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення,   передбаченого ч.1   ст.
130 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення
права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 / один / рік.

Строк позбавлення спеціального права обчислюється з дня
здачі або вилучення документа,   що
посвідчує це право.

Постанова остаточна,   оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

1.03.2007 року.

Суддя
Богодухівського районного суду Кузіна Н.П.,
розглянувши матеріали,  що
надійшли з Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м.
Богодухів,  Харківської області,  українця,
громадянина України,  що проживає
АДРЕСА_1,  с.  Зарябинка,  Богодухівського района,  Харківської області,
що не працює,  за  ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звинувачується в тому,  що 14.02.2007
року о 11-00 год. керуючи
автомобілем ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 не виконав вимоги знаку 3.34 " Зупинка
заборонена" на пл. Леніна м.
Богодухів,  чим порушив п. 8.4
ПДР.

ОСОБА_1 не
заперечував обставини приведені вище,
пояснив що дійсно він 14.02.2007 року о 11-00 год. не виконав вимоги
знаку 3.34" Зупинка заборонена" на пл. Леніна м.  Богодухів.

Вина
ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення повністю
підтверджується протоколом від 14.02.2007 року,
згідно якого зафіксовано факт порушення п. 8.4 ПДР,  що мало місце 14.02.2007 року.

На
підставі приведеного вище в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого
правопорушення у відношенніОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
122 ч.2 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні порушення,
передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпАП та призначити покарання у
вигляді попередження.

постанова
остаточна ї оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1040/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2007
року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючої судді
І.А.Смаль при секретарі Чернишовій В.О. розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженки та жительки АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

за  ст. 206 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в  період з
ІНФОРМАЦІЯ_3р.  і  по теперішній час надавала житло громадянину
Греції, який порушував правила перебування іноземців в Україні.

Особа
відносно якої складено адміністративний протокол в судовому засіданні вимоги
протоколу і вину у вчиненні правопорушення визнала повністю і пояснила, що вона
дійсно надавала житло громадянину Греції.

Таким чином
дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр.
ОСОБА_1вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ст. 206 КУпАП, і на неї
необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.
Керуючись ст. 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.206 КУпАП і
застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850
грн. на користь держави.
№3-2648/07
2007 года                                                                                       п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Брындя М. А. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  15.08.1977 года
рождения,  уроженца Ферганской обл.,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1 по  ст.  121 ч.4 Кодекса Украины об административных
2007 года в 10.55 час.  ОСОБА_1 в п.Нижнегорский управлял
транспортным средством ВАЗ 2103 государственный
номер НОМЕР_1 которое было переоборудовано без согласования с ГАИ (установлены
бампера),  своими действия нарушил
п.32.1е Правил дорожного движения т.е. совершил правонарушение,  ответственность за которое установлена  ст.  121 ч.4 Кодекса Украины об административных
судебное заседание ОСОБА_1 не явился,  о
времени и месте рассотрнеия дела уведомлялся надлежаще,  о чем свидетельствует отметка в материалах
дела,  причина неявки не известна,  в соответствии со  ст. 268 ч.1 КУоАП суд находит возможным
рассмотреть дело в отсутсвие правонарушителя.
материалы дела,  суд приходит к выводу о
доказанности вины правонарушителя в совершении им административных
правонарушений,  предусмотренных  ст.  121 ч.4 КУоАП.
виновность в совершении указанного правонарушения подтверждается данными
протокола об административном правонарушении от 01.06.2007г.,  письменным объяснением правонарушителя.
основании изложенного,  с учетом
характера правонарушения и личности правонарушителя,  а так же руководствуясь  ст.
ст. 9,  33,  130 ч.1,  283,  284 КУоАП,
по ч. 4  ст.  121 КУоАП подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в сумме тридцать четыре гривны.
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026,  ОКПО: 34740615,  код платежа:
210801100,  получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об
административных правонарушениях не подлежит.
постановления в течении трех дней направить правонарушителю для исполнения
правонарушителю,  что в соответствии
308 КУоАП предусмотрен принудительный порядок
взыскания штрафа,  при отказе выплатить
штраф добровольно в течение 15 дней со дня
получения копии данного постановления.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Справа № 3 -4706- 2007р.
ПОСТАНОВА

"25"
червня 200 7 року

Суддя Мартинюк
А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4го
міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя с Колінківці
Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"11"
травня 200 7 року в 09 год.
15 хв. в с Колінківці
Хотинського р-ну керуючи транспортним засобом марки Форд номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку
де відстань між суцільною лінією дорожньої розмітки та автомобілем менше 3м.

чим порушив п.
15,9 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від 11.05.2007р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с Колінківці
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

1 червня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А. розглянувши
матеріали,  що надійшли з Луцького МРВ
ДАІ УМВС України у Волинській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1962 року народження,  жителя АДРЕСА_1,

за  ст.
122 ч.1   КУпАП, -

встановив:

6.05.2007
року о 9 год. 55 хвв
с.  Дерно Ківерцівского району
водій,  керуючи автомобілем,  перевищила встановлену швидкість руху в населеному
пункті.

Вищевказане
доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись  ст.
122 ч.1,  283,  284 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1    піддати
адміністративному

стягненню у
вигляді попередження.

постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-794/2007 p.
ПОСТАНОВА:

„10"травня2007 року                                                        Томаківський
районний суд

Дніпропетровської області

у
складі:

судді - Омеко М. В.

розглянувши матеріали,  які надійшли від Марганецької ОДШ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження

Місце народження:        АДРЕСА_1

Місце роботи:        ТОВ „
Інтер-Мол",  ІНФОРМАЦІЯ_2

Адреса проживання:      АДРЕСА_2

За ч. 1  ст.
163-1,  ч. 1  ст. 163-4 Кодексу України про Адміністративні

Правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

Актом перевірки відіб.03.2007 року № 240/230/32831474 о
15:00 год.
було виявлено порушення встановленого законом порядку
ведення податкового обліку,  що призвело
до заниження податкового зобов'язання з ПДВ за 2006 рік,  несвоєчасний прибуток за 3-й кв. 2006 року та
податку на прибуток,  недораховано
податку з доходів фізичних осіб за 2006 рік.

На основі викладеного,  керуючись ч. 1  ст.
163-1,  ч. 1  ст.
163-4 Кодексу України про

Адміністративні Правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 85
грн.,  на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012,  код
платежу: 21081100 УДК
у Томаківському районі ЄДРПО: 23929782. Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23.08.2007 р.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Голопристанського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  проживає АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст.
122 ч. 2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2007
р. в м. Гола
Пристань,  ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом,  порушив вимогу знаку 2.2 "Рух без
зупинки заборонено",  за що
передбачена відповідальність за  ст.  122 ч. 2 КУпАП України.

Порушник
за викликом суду не з'явився,  згідно
пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини
та,  керуючись  ст.
ст.  24,  122 ч. 2,
ст.  284 КУпАП України .

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 5 (п'ять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6679/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

14
квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працює ТОВ «Катрон» - водій, прож.
АДРЕСА_1

за ст. 123 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2007 р. о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
«ГАЗ-33023», держ. НОМЕР_1, в м. Слов'янську по вул. Дарвіна, не зупинився
перед нерегульованим залізничним переїздом, без шлагбауму та світлофору, чим
порушив п.п. 20.2 ПДР.

Керуючись ст. 123 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на
користь держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає
справа
травня 2007 року                                                                                    м.Рівне
Суддя
Рівненського міського суду Герасимчук М.К. розглянувши матеріали, які надійшли
від Рівненського міського управління ГУ МНС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
мешкАДРЕСА_1, суб"єкта підприємницької діяльності „ІНФОРМАЦІЯ_1
за ст. 188-16ч. 1 КУпАП, -
7 травня 2007 року, провідним
спеціалістом відділу Державної інспекції цивільного захисту
та техногенної безпеки Головного управління МНС України в Рівненській
адміністративний протокол про те, що 7 травня 2006 року о 10 год. 15 хв.,
об"єкті „ІНФОРМАЦІЯ_1" вАДРЕСА_2, не
виконав заходи, вказані приписом Державної інспекції цивільного захисту та
Головного управління МНС України в Рівненській області від 14 лютого 2007 року.
Своїми діямиОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене
8 судіОСОБА_1.
повністю визнав себе винним у вчинення правопорушення, вказаного в
Керуючись ст. 283, 284   КУпАП, -
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-5285/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня   2007 року                                                            м.  Запоріжжя

Судця Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Воробйов А.В.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  не працюючого,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за  ст.
122ч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 травня  2007 р. о 13-54 год. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом по
Набережній  в М. Запоріжжя перевищив
встановлену швидкість руху біл ніж на 20 км/год.,  рухався зі швидкістю 90 км/год.,  чим порушив вимоги П.12.4ПДР.

В судове засідання
правопорушник не з»явився,  про час та
день слухання справи сповіщався,  причину
неявки суд не повідомив.

Вина   в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ № 02870
яким правопорушник був ознайомлений.

За таких обставин   ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП
та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу. Керуючись  ст.
ст. 27,  34,  35,
38,  122,  268,
283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 .року народження,
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння
правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход
держави (p.p.
0007,  одержувач державний
бюджет Орджонікідзевського району М. Запоріжжя,
код 21081100,  ,  банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій
області,  МФО 813015). Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-1829/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 травня 2007 року                Суддя Кролевецького районного
суду Сумської області

Макаровець AM., розглянувши
матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,

- за ч. 1
ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 20 квітня 2007 року о 21 год. 20 хв. в м.Кролевці
Сумської області керував мотоциклом марки „МТ-10", номерний знак НОМЕР_1, з ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) і ухилився
шляхом відмови від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому
порядку, чим порушив пункт 2.5
ПДР.

ОСОБА_1 в суд на розгляд справи не з'явився. Оскільки він був своєчасно
сповіщений про місце і час розгляду справи і клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло, то є підстави розглядати справу у його
відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 20
квітня 2007 року АД №439493 (а.с.2), з якого
вбачається відмова ОСОБА_1. від проходження медичного огляду на стан сп'яніння
у встановленому порядку.

Таким чином ОСОБА_1. керував транспортним засобом і ухилився від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1530/2007р.
ПОСТАНОВА

13 липня 2007
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -Лисенко
М.Є.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від УМС Вінницької
облдержадміністрації окремої роти дорожньо - патрульної служби державної автомобільної
інспекції м.Немирів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
непрацюючого,  проживаючого в
АДРЕСА_1

за ст.122 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2007 року
близько 14:10 годині громадянин ОСОБА_1В м.Немирів керуючи транспортним засобом
марки Санг-Йонг державний номер НОМЕР_1 в населеному
пункті зазначеного дорожнім знаком 5.45 перевищив швидкість руху рухаючись зі
швидкістю 105 км/год, чим порушив п.п.12.4 ПДР України.

Правопорушник
ОСОБА_1 до суду не з'явився про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином та своєчасно.

Факт вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП підтверджується адмін. протоколом
серії АД за № 345281 від 28.05.2007 року.

Керуючись
ст.ст.256, 280, 283 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у сумі 09 (дев'ять) грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-7944/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
вересня  2007 року                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Калюжна В.В.,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
АР Крим,  громадянина України,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1по ч.1 ст. 122
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2007 року о 18-40 год. водій
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем МІЦУБІШІ
н.зНОМЕР_1по 341 км а/ш " Харків- сфімферополь",  порушив правила проїзду перехрестя,  чим порушив
п.п. 16.11 ПДЦ. ОСОБА_1   в судове
засідання не з'явився,  про місце та час
слухання справи повідомлявся. Вина правопорушника підтверджується
протоколом  про  адміністративне     правопорушення №101027. Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1                                         визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого   ч.1
ст. 122   КпАП   України
та   накласти   на
нього   адміністративне   стягнення
у   вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 17, 00   гривень у доход
держави (р/р 0007 код 21081100,
, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-1998/07
ПОСТАНОВА

10
вересня 2007 р.                                                                                                      м.  Острог

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Гуц Ф.Л,
розглянувши справу
про адміністративне правопорушення,  яка
надійшла від ДПС ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1  непрацюючого.

Вимоги статті
268 КУпАП,  роз'яснені.

За  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

19.08.2007
року,  о 19 год. 00 хв.,  ОСОБА_1.,
на автодорозі київ- Чоп,  322
км,  керуючи транспортним засобом ,  порушив вимоги Правил дорожнього руху
України,  а саме вимоги п. 14.6 ПДР
України-порушив правила обгону.

В суді ОСОБА_1.
вину в порушенні ПДР України визнав.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 19.08.2007 р. № 082849 та іншими матеріалами
справи. За цим протоколом ОСОБА_1. вину в порушенні ПДР України визнав.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст.
122 КУпАП.

Враховуючи
викладене,  характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь її вини,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись  ст.
24,  221,  276,
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1897
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2007 року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Гордєєв В.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,   за ч. 1
ст.  130  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.04.2007
року в 09 год. 35 хв. в
м.  Бучачі по вул.  С. Бандери ОСОБА_1 керував транспортним
засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння. На вимогу працівника міліції
пройти в установленому порядку медичний огляд на визначення стану алкогольного
сп'яніння відмовився,  чим порушив п.
2.5. Правил дорожнього руху України.

Винність
ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення стверджується даними,  що містяться в  протоколі від
20.04.2007 року.

Згідно
ч.1  ст. 38  КУпАП адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення ,  а відповідно до п.7  ст. 247
КУпАП - розпочате в справі про адміністративне правопорушення
провадження підлягає закриттю,  якщо на
момент розгляду справи закінчились строки,
передбачені  ст. 38 цього Кодексу.

Приймаючи
до уваги,  що згадана справа надійшла в
Бучацький районний суд для розгляду 21.06.2007 року,  тобто після спливу двохмісячного строку з дня
вчинення правопорушення,  керуючись  ст.
ст.  38 ч.1,  221, 247 п.7
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
в справі про вчинення ОСОБА_1адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
130  КУпАП,  закрити за спливом строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-1255/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого-судді Гнипа О.І. при секретарі Бородіній В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Семенівка матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС в
Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, такого, що мешкає в АДРЕСА_1, працюючий «Семенівський держлісгосп» водієм за
ч.4 за ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2007 року о 13 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1. вАДРЕСА_2, керуючи транспортним засобом маркиІНФОРМАЦІЯ_2, державний номерний знакНОМЕР_1 та під час зустрічного роз»їзду не дотримавшись безпечного інтервалу
та виїхавши на зустрічну смугу, створив аварійну
обстановку транспортного засобу, який рухався на
зустріч, тобто транспортний засіб, який рухався на зустріч, знизив швидкість,
напрямку руху та з»їхав на обочину , чим порушив п. 13.3, 2.3 «б» ПДР
України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю та показав, що він
дійсно 27.06.2007 року АДРЕСА_2 керуючи
транспортним засобом маркиІНФОРМАЦІЯ_2, державний номерний знакНОМЕР_1 та під час зустрічного роз»їзду не дотримавшись безпечного інтервалу та виїхавши на
зустрічну смугу, створив аварійну
обстановку транспортного засобу, який рухався на зустріч, тобто транспортний
засіб, який рухався на зустріч, знизив швидкість, напрямку руху та
з»їхав на обочину.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33,221,283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, та призначити стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок в доход
держави.

Постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.