overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-7772/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
серпня 2007 року                                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця м.  Запоріжжя,
громадянина України,  мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 по ч.4  ст.  121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2007
року о 15-15 год. водій
ОСОБА_1  керуючи автомобілем ТОЙОТА н.з. НОМЕР_2 по
вул.  Баранова м.  Запоріжжя,  допустив поїздку на автомобілі без заднього
номерного знаку,  чим порушив п. 2.9
"в" ПДР.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  про
місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.4  ст.
121,   ст.  ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1                                                       визнати   винним
у   скоєнні   адміністративного правопорушення
передбаченого ч.4  ст. 121 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 85, 00 гривень у доход держави (р/р 0007 код
21081100,  , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-3057 2007 рік
ПОСТАНОВА

23 травня 2007 р.                                                                                              м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ПС Токмацького МРВ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1  ст.  130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 в ІНФОРМАЦІЯ_4,  керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_5 д/з НОМЕР_1 у стані
алкогольного сп'яніння,  чим порушив п.п.
2.9 (а) ПДР.

ОСОБА_1 свою
вину у вчинені правопорушення визнав.

Керуючись  ст.
ст.  221,
284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
№3-2761
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2007
року

Судця
Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя с Сороки,  Бучацького району,  тимчасово непрацюючого,  за ч. 2
ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

03.09.2007
року в 16 год. 15 хв. в
м.  Монастириську ОСОБА_1. ,  керуючи транспортним засобом,  порушив правила зупинки,  а саме: здійснив зупинку на пішохідному
переході,  чим порушив п. 15.9.Г) Правил
дорожнього руху України.

Правопорушник
на розгляд справи не з'явився,  хоч
належним чином був повідомлений.

Винність його в
скоєнні правопорушення стверджується даними,
що містяться в  протоколі від  03.09.2007 року.

Керуючись
ч.2  ст. 122,  252,
284    КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП та оштрафувати його на 5 грн. в
дохід держави.

Штраф
слід внести На рахунок 0076 Управління Державного казначейства у
Тернопільській області,  МФО банку
838012,  ідентифікаційний код одержувача
коштів 23588195.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24
вересня 2007 року Судця Калінінського місцевого суду міста Горлівка Донецької
області Дундар І.О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ІДПС ОР ДПС
ДАІ Волновахського МУ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця г.Горловки Донецкой области,  громадянина України,
працюючого ТОВ „ Дари природи" водієм,  який мешкає за адресою : АДРЕСА_1,

за  ст.
130 ч. 1   Кодексу України про
адміністративне правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

07
серпня 2007 року об 11-25 годині на а/ш Слов'янськ- Мареупіль,  водій керував автомобілем ЗІЛ-138,  державний НОМЕР_1,  з явними ознаками алкогольного
сп"яніння( запах алкоголю з рота). Від проходження медичного обстеження
ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків.

Правопорушник
у суд не з'явився,  про участь його в
справі заяви не надав. Не надав особистих пояснень з приводу вчиненого
правопорушення.

Факт
вчинення правопорушення підтверджується поясненнями водія у протоколі,  поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  доданих до протоколу.

Таким
чином,  водій порушив п,  2.5 Правил дорожнього руху.які затверджені
Постановою Кабінету Міністрів № 1306 від 10.10.2001 року, чим вчинив
правопорушення,  передбачене  ст. 130 ч.1 КУпроАП.

Керуючись  ст.
ст. .24-1,  283-285 КУпроАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 130 КУпроАП,    піддати адміністративному покаранню у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15 (п"ятнадцяти)
неоподаткованих мінімумів доходів громадян ,
а саме,  в сумі 255 ( двісті
п'ятдесят п"ять) гривень..

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестовано прокурором.
Справа № 3-7099/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Клімов
В.В., розглянувши матеріали, направлені із 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності .-

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який
не працює, проживає: АДРЕСА_1.

за ст. 121 ч. 1 Кодексу про адміністративні
правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

21.03.2007 р. о 17 год.
15 хв.. ОСОБА_1. керуючи автомобілем «Нісса
522 М», держ. № НОМЕР_1. у м.
Краматорськ по вул. Орджонікідзе. вул. Паркова, зі сторони вул. Ювілейна у
напрямку пр. Миру з не пройденим державним технічним оглядом за 2004-2006 рік.

Керуючись ст. 121 ч. 1 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -4246- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" червня 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли
від   ВДАІ в Хмельницькій обл.   РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року   народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

20 квітня 2007 року в 11год. 20 хв. в м. Кам. -
Подільський по пр. Грушевського керував автомобілем марки Фольцваген номерний
знак НОМЕР_1 зі швидкістю 57 км/год. при обмеженні 40 км/год. Швидкість
вимірювалась приладом «Беркут»

чим порушив п. 12,9 ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від 20.04.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1  жителя АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3954-2007р.
ПОСТАНОВА

"04"
червня 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження жителя с Клішківці
Хотинського р-ну, ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122 ч 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"24"
квітня 200 7 року в 23 год.
10 хв. в м. Чернівці по вул. О.Кобилянської керуючи транспортним засобом
марки ЗАЗ Део номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знаку «В'їзд
заборонено»

чим порушив п.
8,1 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від 24.04.2007р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с Клішківці
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8,00 (вісім) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8839/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року                                                                                    місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С.
,  розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні громадянина ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого частиною 1
статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1
20.06.2007 о 06 годин 55 хвилин рухаючись на 37 км автодороги Сімферополь-Миколаївка
та управляючи транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 21063 державний
номерний знак НОМЕР_1 порушив
правила дорожнього руху (п. 31.3"а") - переобладнав транспортний
засіб без відповідного узгодження з Державтоінспекцією,  про що працівником міліції був складений
протокол №362087 про адміністративне правопорушення,  передбачене частиною 1 статті 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

Громадянин
ОСОБА_1 в суд
не з'явився,  вину свою у вчиненні
зазначеного адміністративного правопорушення визнав,  що підтверджується його письмовими
поясненнями у протоколі.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи,  суд
вважає,  що в діях громадянина ОСОБА_1 містяться
ознаки правопорушення,  передбаченого
частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин,  що пом'якшують або обтяжують відповідальність
громадянина ОСОБА_1,  судом не
встановлено.

Враховуючи
викладене суд вважає можливим,  у
відповідності зі частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  застосувати до
громадянина ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
статтями 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Признати
громадянина ОСОБА_1 винним
у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17
грн. 00 коп.

Штраф підлягає
сплаті по наступних реквізитах: розрахунковий рахунок №0087,  одержувач місцевий бюджет Джанкойського
району 21081100,  ,  Банк ГУ ДКУ в АРК місто Сімферополь,  МФО 824026.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2426/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 жовтня 2007
року

Суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя
с.Дітківці, Зборівського району, непрацюючого,

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
ОСОБА_1. 08 серпня 2007 року о 12 год.
35 хв., керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-2103", державний
номерний знак НОМЕР_1, в с.Біла Тернопільського району, перевищив швидкість
руху, рухався із швидкістю 64 км/год., чим порушив п. 12.9 (б) ПДР України.

Вина ОСОБА_1.
доведена протоколом про адміністративне правопорушення №027374 від 08 серпня
2007 p.,
а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.122 ч.1, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-4081/07
ПОСТАНОВА

21 червня
2007 року суддя Ленінського районного суду м Полтави Кононенко С.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го MP
ВДАІ УМВС України в полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1,
громадянина України, мешкає АДРЕСА_2, не працює, за ст. 122 ч. 1 КУпАП України,
-

ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 01.05.2007 року, керуючи автомобілем „ЗАЗ 110307", д.н.з. НОМЕР_1,
близько 23 год. 40 хв., на АДРЕСА_3, рухався з швидкістю 88
км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху.

Цими
навмисними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.
122 ч.1 КУпАП.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується підписом правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення від 01.05.2007 року та іншими матеріалами справи. Керуючись ст.
ст. 24,122 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1     визнати     винним
у     скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАп України.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді
штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4241/2007 p.
ПОСТАНОВА

07 серпня 2007 р.                                                                                                            м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької! області Апанаскович Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 урож. м.Токмак Запорізької області, АДРЕСА_1 працює:
приватний підприємець, по ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 16.07.2007 р. о 09-03 год. в м.Запоріжжя по вул.Чубанова керуючи автомобілем ВАЗ 21070 д.з. НОМЕР_1 в населеному пункті зі швидкістю 84
км/год, швидкість вимірювалася приладом "Беркут", чим порушив п.12.4.
ПДР.

ОСОБА_1. свою вину у скоєнні
правопорушення визнав повністю.

Керуючись ст.ст.221,284 КУпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1  накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1249 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

26
червня   2007 року                                                                                        смт.  Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  працює
інженером в ТОВ " Придонецьке",
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1  ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20
травня 2007 року о 12 годині 40 хвилин в смт.
Комиш-Зоря Куйбишевського району гр. ОСОБА_1  керував автомобілем ЗАЗ-1102 д/н НОМЕР_1 і
перевищив встановлену швидкість руху на 25 км/год при встановленому знакі 3.29
( 60 км/год), рухався зі швидкістю 85 км/год. Швидкість вимірювалась приладом
" Беркут".

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1  свою вину
в скоєнні адміністративного правопрушення повністю визнав. Вина ОСОБА_1  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу правопорушника і
його ступінь вини.

На основі
викладеного,  керуючись  ч.1
ст. 122 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
8 жовтня 2007 року                                                                       Справа  №
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської області Затєєва С.Д. з участю притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від 5-го ВДАІ   при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя с.АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого ТОВ
„Укрпромбанк"

заст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 05.09.2007 року ОСОБА_1. керуючи
автомобілем ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_1не виконав вимогу
дорожнього знака 2.1 „ Рух без зупинки заборонено", чим порушив п.8.1ПДРта
вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 4.2   КУпАП.

Вина притягуваного,крім власного
зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч .2 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 5
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-895/07
ПОСТАНОВА

11 липня 2007 року                                                                                            смт.
Воловець

Суддя Воловецького районого суду Закарпатської області Софілканич О.А.,
розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  тимчасово не
працюючого,  про порушення ним ч.2  ст. 122 КУпАП , -

ВСТАНОВИЛА:

16 травня 2007 року на автодорозі Київ-Чоп посту в с.
Н.Ворота Воловецького району о 13.30 годині гр. ОСОБА_1  керуючи автомобілем марки ИЖ 412 ИЕ н/з
НОМЕР_1,  порушив вимогу дорожнього знаку
"стоп контроль",  чим порушив
пункт 3.41 ПДР,  за що передбачена
відповідальність за ч.2  ст. 122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1.
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
590300 від 16.05.2007 року та поясненнями самого правопорушника в суді.

Призначаючи адміністративне стягнення враховано
пом"якшуючу вину обставину а саме те,
що ОСОБА_1.  до адміністративної
відповідальності притягується вперше.

Керуючись  ст.
ст.  283; 284 ч. 2  ст. 122 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.2  ст. 122 КУпАП і
застосувати  до нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

постанова остаточна.
Справа № 3-9181/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

13
вересня 2007 р.                                                                                        м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Леусенко В.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекщї полку ДПС
УГАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,
відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не працює, який
мешкає: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст.122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2007 р.
о 22-03 год. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом на ІНФОРМАЦІЯ_2 перевищив
швидкість руху в населеному пункті на 23 кмгод., рухався зі швидкістю 83
кмгод.,  чим порушив п. 12.4 ПДР України, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ № 155671, з яким правопорушник був
ознайомлений.

В суд правопорушник не
з'явився, про день та місце слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень
по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч.1 ст.122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 12
(дванадцять) гривень в доход держави (p.p. 0001,
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувач: ГУ ДКУ в
Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3- 9708/07
19.06.2007 г.                                                                                                      г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 122
ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож:
АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
30.04.2007 года на 328 км а/д
Харьков-Симферополь ОСОБА_1., управляя транспортным средством, превысил установленную скорость
движения более чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП и объявить
Постановление не обжалуется.
Справа  №  3-3468/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

1 жовтня
2007 року Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Гончарук І.М.
,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 3-ого MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженця та жителя
с.  Петрушки,  Корсунь-Шевченківського р-ну,  Черкаської обл.,  громадянина
України,  непрацюючого,  за ч.1
ст. 122 КУпАП,  суддя,  -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2007р.
о 19 год. 05 хв. в
с.  Листвина,  Корсунь-Шевченківського р-ну,  гр. ОСОБА_1,
керуючи т/з марки «ІЖ-П-5» д.н.з. НОМЕР_1,  порушив правила проїзду перехрестя,  чим порушив пункт 16.13 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1  ст. 122 КУпАП.

У суд
гр. ОСОБА_1 не з'явився,  вину визнав по
протоколу,  про день,  час і місце розгляду справи був повідомлений
в установленому законом порядку.

Вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким
чином,  на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1  ст. 122 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника,
обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,  вважаю,
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  252,  280 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1до адмінвідповідальності за ч.1
ст. 122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 0, 5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,  що становить на даний час 8грн.50коп.,  який стягується в доход держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№3-2418-2007 рік
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

25 червня 2007року                                                                       м.
Ізяслав

Суддя Ізяславського
районного суду Хмельницької області Янішевська О.С. ,  розглянувши адмінматеріали,  що надійшли від РР ДПС ВДАІ в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживає
АДРЕСА_1,  непрацюючого.

за  ст.
122 ч.1    Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 30.05.2007р. о 05 год. 06 хв.,  в м.
Рівному по вулиці Київській,  керуючи
автомобілем марки ГАЗ-24 д-н НОМЕР_1,
перевищив швидкість руху на 22 км,
рухався зі швидкістю 82 кмгод.

Згідно матеріалів справи
ОСОБА_1 свою вину визнав .,  в судове
засідання не з"явився.

Дослідивши матеріали
справи,     вважаю,  що ОСОБА_1 вчинила правопрушення,
передбачене  ст. 122ч.1 КупАП.

Керуючись  ст.
ст.   122 ч.1,  221
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1   піддати
адміністративному   стягненню   у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає,
Справа №3/37-239
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

30 травня 2007 року                                                                                          м. Городня

Городнянський районний суд,
Чернігівської області в складі: головуючого - судді Криворученко Д.П. при
секретарі - Береза Є.О. розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року приблизно о 14 год. ЗО хв. ОСОБА_1керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_2 був не пристебнутий
ременем безпеки, чим порушив пункт 2.3-В правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1в
судовому засіданні винним себе визнав, з адміністративним протоколом згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. З   КУпАП
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.