overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №   3/33-2551/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15 " жовтня 2007 p. Суддя
Городнянського районного суду Чернігівської

області Криворученко Д.П.,  при
секретарі Шуляк М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали,  які надійшли з

ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної

відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   року

народження,  громадянина України ,  непрацюючого ,  мешканця : АДРЕСА_1,
за  ст.  122 ч. 1 КУпАП України,
-

ВСТАНОВИВ:

26.09.
2007 року о 15 год. 10 хв.,
ОСОБА_1..,  на а/д Чернігів -
Сеньківка керуючи транспортним засобом марки " Фольцваген ",  номерний знак НОМЕР_1,  перевивищив швидкість руху більш ніж на 20
км/год при максимально допустимій 40 км/год рухався зі швидкістю 71
км/год,  чим порушив вимоги п. 12.9 ПДР
України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч. 1 КУпАП України.

Правопорушник
в судове засідання не з"явився,  про
час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Наведені
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

При
накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення .,  а також дані про особу правопорушника.

Керуючись  ст.
ст.  268, 283, 284 п.1, 122 ч.1
КУпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді 10 гривень штрафу.

Штраф підлягає
добровільній сплаті у 15-денний строк.

постанова
оскарженню не підлягає.
27.07.07   г.                                                                      г.   Харьков
Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Омельченко
Е.А., рассмотрев административный материал,
поступивший из МО №2 при ГУМВДУ в Харьковской обаласти в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
Не работающего, прож. АДРЕСА_1
по   ст.   130   ч.1   КоАП
ОСОБА_1 01.07.2007 г. около 22 час.05 мин. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
на рассмотрение материала в суд не явился. О дате и времени рассмотрения
материала был уведомлен своевременно надлежащим
образом (отправлена повестка) .
Из пояснений правонарушителя,
указанных в протоколе, следует, что последний выпил бутылку пива и управлял автомобилем.
Дуть в трубку и ехать к наркологу в пристуствии двух понятых отказался, т.к. с правонарушением согласен.
Его вина подтверждается также материалами дела.
Руководствуясь ст. 130 ч.1 КоАП УКРАИНЫ,
грн. в доход государства без лишения права
управления транспортными
Постановление окончательное.
Справа3-12392007р.
ПОСТАНОВА

"25" червня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли з 9-го МВДА1 при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  1951 року народження,
жителя АДРЕСА_1,  працюючого директором ЗАТ „Елена",
за  ст.  124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

Відносно
ОСОБА_1 14 червня 2007 року в м.  Чигирині було складено адміністративний
протокол про те,  що він 14 червня 2007 року в м.  Чигирині близько 17 години керуючи
автомобілем Шевро
лет,  дн
НОМЕР_1,  що належить ЗАТ „Елена",  порушив вимоги початку руху,  що призвело до ДТП,  чим
порушив вимоги п. 10.1 ПДР
України.

ОСОБА_1
пояснив,  що він порушив правила початку
руху,  що призвело до ДТП,
згідний з протоколом про адміністративне правопорушення
та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1,  вивчивши матеріали
адміністративної справи,  вважаю,  що винність ОСОБА_1 знайшла своє
підтвердження,  та стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення,
схемою ДТП та
іншими матеріалами справи і вбачаю в його діях ознаки порушення п. 10. 1 ПДР,  за що передбачена відповідальність за  ст. 124 КУпАП.

Враховуючи
викладені обставини,  особу
порушника,  вважаю за необхідне накласти
на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  124,   ст.  ст.  283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти
гривень.

Постанова
остаточна.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                                       Дело
№3-1762007
27 февраля 2007 года                                                                                     г.
Судья Люботинского городского суда
Харьковской области Полищук Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы,  поступившие из Люботинского ГО ХГУ УМВД У в
Харьковской области,  о привлечении к
административной ответственности,
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  гражданина ІНФОРМАЦІЯ_2,  образование неполное среднее,  холостого,
не работающего,  проживающего без
регистрации с февраля 2006 года
по адресу: АДРЕСА_1,  в течении года к
административной ответственности не привлекаемого,
-поч.1 ст. 203КУоАП,
ОСОБА_1,  являясь гражданином ІНФОРМАЦІЯ_2,  с 1988 года до настоящего времени пребывает на территории
Украины,  с февраля 2006 года проживает по адресу: вАДРЕСА_1.
По истечению срока трудового контракта в 1994 году,
привлекаемый ОСОБА_1 не зарегистрировался в органах внутренних дел для
оформления надлежащим образом соответствующей документации. 10 марта 2004 года привлекаемый ОСОБА_1 был помещен
в приемник распределитель ОСУ при ХГУ УМВД Украины в Харьковской области. По
истечению срока задержания в приемнике-распределители,  т.е с 01 апреля 2004 года,  привлекаемый ОСОБА_1,  до настоящего времени не обращался в органы
внутренних дел с целью регистрации на территории Украины,  продолжая проживать на территории Украины без
документов,  разрешающих право проживания
на территории Украины.
Вышеизложенное подтверждается
административными материалами,
признанием своей вины привлекаемым ОСОБА_1 в суде,  протоколом об административном правонарушении
от 26.02.2007 года,  рапортом УИМ Люботинского ГО  от 26.02.2007 г.
Таким образом,  привлекаемый ОСОБА_1 совершил административное
правонарушение,  предусмотренное ч.1
ст.  203 КУоАП,  а именно:
нарушения иностранцами и лицами без гражданства правил пребывания в
Украине,  т.е. проживание без документов
на право проживания в Украине,
предусмотренных законодательством Украины.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст. 203ч.1 КУ оАП,  судья
ОСОБА_1,  подвергнуть административному штрафу,  взыскав в доход государства сумму в размере 340 (триста сорок) гривен.
Постановление окончательное.
Справа 3-3107/2007рік
ПОСТАНОВА

Іменем    України

09 липня 2007
року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник СІ. розглянувши матеріали
,  які надійшли від ДАІ Чорнобаївського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження ,  українця,  громадянина України,  проживає в с. Жовтневе,  Чорнобаївського району,   /не/ працює п.п.Панченко

за  ст. _124______
КУпАП , -

встановив:

11.06. 2007 року  о 21 год.
20 хв. на автодорозі в м. Кам"янка ОСОБА_1  керував автомобілем КАМАЗ 5410 д.н.   НОМЕР_1,
чим порушив  п. 10.1.,  10.9. ПДР України,  рухаючись заднім ходом наїхав на автомобіль
М-412 д.нНОМЕР_2 та пошкодив його,
завдавши матеріальні збитки,  свою
вину у вчиненому адміністративному правопорушенні   визнав.

В судове
засідання (не) з'явився ,  про час і
місце розгляду справи належним чином.
Суд,  дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення,
вважає,  що ОСОБА_1  винен у вчиненні даного правопорушення,  і з врахуванням обставин,  що пом"якшують і обтяжують
відповідальність порушника,  підлягає
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись   ст 124 КУпАП суд, -

постановив:

Визнати
виннимОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
124 КупАП  і притягнути його до
адміністративної  відповідальності у
вигляді штрафу в сумі 17грн. 00 коп.
в прибуток держави.

Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
провадження  в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає ,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-5399/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Донецьк                                                                                                      28
вересня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Чинчин О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
1976 року народження у м. Донецьку, громадянина України, працюючого водієм
маршрутного таксі № 60 „б", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1
КУпАП, -

Встановив:

24
серпня 2007 року, о 01 год.
20 хв., ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ГАЗ-330201», державний н/з
НОМЕР_1, по вул. Раціоналізаторів у м. Донецьку, у стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.5. ПДР.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом в стані сп'яніння.

При
визначенні адміністративного стягнення враховуються конкретні обставини по
справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

На
підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 34,
35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
дохід держави в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп.

Постанова
в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
справа
№ 3-9968/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21 травня  2007 року

Суддя Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли
з 1-го МРВ ДАІ М. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  працює: стоматологічна
поліклініка НОМЕР_1,  мешкає: АДРЕСА_1,

по  ст.
122 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

20.04.2007 року о 10-30 год. ОСОБА_1,  керував автомобілем марки
"ІЖ" держ. номер НОМЕР_2 в м. Донецьку по вул. .Постишева,  не виконав вимог дорожнього знаку 3.34
"Зупинку заборонено" та здійснив зупинку в зоні дії зазначеного
дорожнього знаку,  чим порушив п.п. 8.4
ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 3, 40 грн. (три гривні 40
коп.).

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа 3-1580/07
ПОСТАНОВА

31 липня
2007року                                              суддя
Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Красновський І.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Каланчацького КЇВ ДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1 24.02.1971року народження, уродженця
смт. Каланчак, Каланчацького р-ну, Херсонської області, проживаючого за
адресоюхмт. Каланчак вул. АДРЕСА_1 , Каланчацького р-ну, Херсонської області,
не працюючого

заст. 121 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15.06.2007року о
17 год. 45 хв. в
смт. Каланчак гр. ОСОБА_1. керував автомобілем ГАЗ 21 р д.н. 36637X0 з причепом
ГАР 31П д.н^'НОМЕР_1 на якому несправна задня зовнішня світлова сигналізація,
світлові прилади не підключені.

Провину
правопорушник визнав повністю, та пояснив, що з протоколом про адміністративне
правопорушення згодний .

В діях ОСОБА_1.
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2
КупАП.

Керуючись ст.ст.
ст. 22, 283, 284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ЗвільнитиОСОБА_1
від Адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.2 та обмежитись усним
зауваженням .

Справу
провадженням закрити.
Справа
№3-7477/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2007 року                                                                             м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Гончар М.С.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  26.04.1969 року народження,  уродженця м. Запоріжжя,  громадянина України,  не працюючого,  мешкає за адресою: м.  Запоріжжя,
б-р АДРЕСА_1 - по ч. 1  ст.122
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2007 року о 11-35 год. вод.ОСОБА_1 керуючи автомобілем Шевролет н/з
НОМЕР_1 по вул. Набережна в м. Запоріжжя перевищив встановлену швидкість
руху,  чим порушив п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи
повідомлявся. Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ № 105083. Дослідивши матеріали справи,  керуючись ч.1
ст. 122, ст. ст.283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1  ст.122
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 ( сімнадцять) гривень у доход держави
(р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007
року

Суддя
Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ДПІ у Богодухівському районі
Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,  що проживає
за адресою: Богодухівський район с
Лозова АДРЕСА_1,  що працює
ІНФОРМАЦІЯ_2,  за  ст.
163-2 ч.1  КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 25.01.07 р. що
знаходиться за адресою: Харківська область м.
Богодухів АДРЕСА_2допустила порушення - несвоєчасно подала платіжне
доручення на перерахування належних до сплати податків,  а саме несвоєчасне подання платіжного
доручення до установ банку на перерахування суми єдиного податку з юридичних
осіб;

чим
порушила вимоги ч.3 п.3 Указу Президента України «Про спрощену систему
оподаткування обліку та звітності суб'єктивного підприємства» від 28.06.1999 р.
№ 746/99. За вказане правопорушення передбачена адміністративна
відповідальність за  ст.  163-2ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1  в судовому засіданні свою вину визнала
повністю.

Вина
ОСОБА_1  в скоєні вказаного вище
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від 25.01.07 р.
серії НОМЕР_1 та її письмовими поясненнями викладеними в матеріалі про
адміністративне правопорушення.

Суд,  враховуючи характер вчиненого
правопорушення,  а також особу
правопорушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність,  вважає,
що у відношенні останньої необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  163-2 ч. 1,  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 85 (вісімдесят п'ять) грн..

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-7769/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14
червня 2007 року суддя
Київського районного суду м.  Донецька
Баулін В.В.,  розглянувши
адміністративну справу,  що надійшла з
ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області,
відносно

ОСОБА_1  6 жовтня  1974 року нароження,
уродженця м.

Донецька,  громадянина України,  працюючого водієм таксі 0-65,  проживаючого за

адресою: АДРЕСА_1,  за  ст. 121 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

25
травня 2007 року близько 13 годин 00 хв.
ОСОБА_1,  рухався в м.  Донецьку по вул.  Октября,  керував
транспортним засобом автомобілем - ДСУ,  державний номер НОМЕР_1  на якому було
встановлене газове обладнання без відповідного дозводу Державтоінспекції,  чим порушив п.п. 30.1,  31.3 (а) ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  про місце та час розгляду справи був належним
чином повідомлен,  наслідки неявки йому
було роз'яснено,  про що свідчить
повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від нього не
надійшло клопотання про відкладення розгляду,
про причини своєї неявки він суду не повідомив,  у зв"язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол
про адміністративне правопорушення,  з
якого видно,  що 25 травня 2007 року близько 13 годин 00 хв. водій
ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного
порушення правил дорожнього руху,
приходжу до висновку про'те,  що
ОСОБА_1 невиконав вимоги ПДР щодо технічного стану транспортних засобів,  тобто адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1 чт. 121 КпАП України.

Враховуючи обставини справи,  дані про особу винного,  вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст.  121 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення за  ст.  121 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

постанова оскарженню у
порядку провадження по справах про адміністративні

правопорушення не підлягає.

Суддя:
справа № 3-7599/07
ПОСТАНОВА

19.06.2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Полив'яний В.М. ,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродж. М. Херсона,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2007 року о
15год.55хв.,  ОСОБА_1  в м. Цюрупинськ,  керуючи транспортним засобом,  порушив правила обгону,  здійснив обгін на шляхопроводі,  чим порушив пункт 14.6 "Правил
дорожнього руху України".

Під час
складання протоколу ОСОБА_2 провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з Ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  221
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3- 4026/07
07 сентября 2007 года                      Судья    Нижнегорского    районного
суда АР Крым
Кустова И.В., рассмотрев материал
поступивший от ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополь о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 гражданина Украины, работающего
водителем ЗАО «ВТР», проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ч. 2 ст. 122 КоАП Украины,
09 августа 2007 года в 10 часов 10 минут правонарушитель, находясь на 57 км а/д Симферополь - Севастополь, управляя автомобилем
Фольксваген гос. номер НОМЕР_1 произвел обгон автомобиля, при этом пересек
сплошную линию 1.1 дорожной
разметки, чем нарушил п. 2.1.1. Правил
дорожного движения, т.е. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 КоАП Украины.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, причина неявки неизвестна, о дне слушания дела
уведомлялся своевременно.
подтверждается данными протокола работника ДПС, объяснениями правонарушителя,
признавшего свою вину.
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения, личность
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284
подвергнуть штрафу в сумме восемь гривен 50 коп.
Сумму штрафа перечислить
в доход государства на р/с НОМЕР_1 в
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026, ОКПО:
платежа: 210801100, получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Копию постановления направить правонарушителю для
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
Справа № 3-81672007р.
ПОСТАНОВА:

„15" травня 2007 року                                                              Томаківський
районний суд

Дніпропетровської області

у
складі:

Омеко
М. В.

розглянувши матеріали,
які надійшли від 7-го міжрайонного відділу ДАІ УДАІ ГУМВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:         ІНФОРМАЦІЯ_1
народження

Місце народження:     АДРЕСА_1

Місце роботи:              ІНФОРМАЦІЯ_2

Адреса проживання:      АДРЕСА_2

За ч. -  ст.
124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2007 року о 06:00 год. водій ОСОБА_1.,  керуючи
автомобілем КАМАЗ
не врахував дорожню обстановку,  не вибрав безпечну дистанцію та допустив
зіткнення з автобусом ПАЗ.

Транспортні засоби отримали механічні пошкодження,  постраждалих в наслідок ДТП не має.

На основі викладеного,  керуючись ч.
-  ст.  124 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 грн.,  на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012,  код
платежу: 21081100 УДК
у Томаківському районі . Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не
підлягає.
9 жовтня 2007 року                                                                       Справа  №3-2765 /2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області Затєєва С.Д. з участю притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від 2-го взводу ДПС ДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя м.АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого водієм ДП „Борзнянський
Держлісгосп"

заст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 10.09.2007 року ОСОБА_1. керуючи автомобілем УРАЛ 4320 д/н НОМЕР_1на 112 км автодороги Кіпті -
Глухів- Бачівськ не виконав вимогу дорожнього
знака 3.1 „ Рух заборонено", чим порушив п.8.1 ПДРта вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.122 ч.2   КУпАП.

Вина притягуваного,крім власного
зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч .2 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 5 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1603/2007
04 травня 2007 року судця Канівського міськрайонного суду
Черкаської області Штих КМ. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 6-го
міжрайонного відділу ДАІ УДАІ ГУ
МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, 10.03.1983 р.н., українця, громадянина України,
проживаючого по вул.АДРЕСА_1 в м. Канів, Черкаської області, непрацюючого.
Кодексу України про адміністративні правопорушення
роз"яснено ст. 268 КУпАП, ст.63 Конституції України
Що 04.04.2007 р. ОСОБА_1. о 21 год.
00 хв. на 43 км. а/д Київ-Знам'янка, керуючи транспортним засобом „ВАЗ
2107", н/з НОМЕР_1, що належить йому, перевищив встановлене обмеження
швидкості на 26 км/год, чим порушив п. 12.1 ПДР України.
ОСОБА_1. своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, про
день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.
На підставі викладеного та керуючись ч.І ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.
За вчинене правопорушення ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.