overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3373
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28
вересня 2007 p.                                                                                             м.  Дружківка

Суддя   Дружківського   міського
суду   Донецької   області
Гонтар   А.Л.,  розглянувши
матеріали   які   надійшли
від  МРВ   ДАІ
ДМУ  УМВС   України
в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця    м.
Дружківка   Донецької    області,
громадянина    України,

непрацюючого,  проживаючого в АДРЕСА_1 за  ст.
122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_120
серпня 2007 р. о 06
годині 10 хвилин у м.  Донецьк по
вул.  Ленінський проспект,  керуючи транспортним засобом марки "Деу
Матис" номерний знак
НОМЕР_1рухався зі швидкістю 85 кілометрів на годину,  чим порушив п. 12.4 "Правил дорожнього
руху України". Таким чином водій здійснив правопорушення,  передбачене
ст.  122 частиною 1 КпАП України,  а саме перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Факт
правопорушення водій ОСОБА_1 не заперечує,
про що є відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.
Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Керуючись  ст.
ст.  33,  284 КпАП України,  враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
особу ОСОБА_1,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності на підставі  ст. 122 частини 1 КпАП України та накласти на
нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.

постанова оскарженню
не підлягає.

постанова
набула чинності 28.09.2007 р. і може бути пред'явлена до виконання до
28.12.2007 р.

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області,  ,  одержувач - державний бюджет
м.  Дружківка,  код платежу - 21081100.
Дело №3-3618/07
12 октября 2007 года
Судья Первомайского районного суда Автономной Республики
рассмотрев материал, поступивший от
Первомайской МГНИ в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
рождения, уроженку Рожнятовского района, Ивано-Франковской области, работающей
главным бухгалтером ЗАО АФ "Заря", проживающей АДРЕСА_1, по ст. 163-1 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1., являясь должностным лицом,
главным бухгалтером ЗАО АФ «Заря» нарушила порядок ведения налогового учета в 2006-2007
году, в результате чего
добавленную стоимость», то есть совершила правонарушение предусмотренное ст. 163-1 ч.1 КУоАП.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе,
личным пояснением правонарушителя при рассмотрении дела.
Однако, учитывая малозначительность
совершенного правонарушения, личность нарушителя, а также ее раскаяния в
содеянном, производство по делу подлежит прекращению по малозначительности,
ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 22, 247, 284 КУоАП,
делу   ОСОБА_1 прекратить   по малозначительности, ограничившись устным
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2007 року суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Токар Н.В.,  розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця
м.  Павлоград,  громадянина України,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про
притягнення до адміністративної відповідальності за  ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

23
вересня 2007 року о 12 годині 15 хвилин,
водій ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3по
вул.  Дніпровській у м.  Павлограді,
не витримав безпечної дистанції руху,
у результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4 гр.
ОСОБА_2.,  та автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_5 гр.ОСОБА_3 При цьому,  ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху: п.
13.1.

У судове
засідання ОСОБА_1 з'явився,  свою вину
визнав повністю.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_1від 23 вересня 2007 року (а.с-1),  схемою ДТП
(а.с-2),  протоколами огляду
(а.с-3-6),  поясненнями правопорушника
ОСОБА_1 (а.с-7).

Приймаючи
до уваги викладене,  суд робить висновок
про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у тому,  що він дійсно не витримав безпечної дистанції,  тобто у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст.  124 КУпАП.

З
урахуванням викладеного,  а також
характеру вчиненого правопорушення,
особи правопорушника,  ступеню
вини та інших вимог  ст. 3З КУпАП
приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення,  достатнього для його виховання.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  124,  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь  держави у
розмірі   34 гривень.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора,  а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду,
його першим заступником або заступниками.
№ 3-3614/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                                                   УКРАЇНИ

б листопада 2007
р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Савкова С. В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від ІДПС ВДАІ м.  Антрацита  про
притягнення  до  адміністративної  відповідальності • ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Сніжне,  Донецької
області,  громадянина України,  який працює грозом ВАТ „ Рутекс",  мешкає уАДРЕСА_1 за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА  :

ОСОБА_106.10.2007
року о 12 - 40 год. на 789 км
а/д Київ-Довжанський,  керуючи
транспортним засобом - автомобілем марки „Мерседес-Бенц 190",  держномер НОМЕР_1  в зоні дії дорожнього знаку 5.45 „Початок
населеного пункту",  рухався зі
швидкістю 94 км/г,  чим перевищив
встановлену швидкість руху на 34 км/г та порушив п.п. 12.9 „б" ПДР
України,  що підтверджується протоколом
про адмінправопорушення,  поясненнями
самого порушника,  який факт
правопорушення визнав повністю.

Швидкість
вимірювалась приладом „ Іскра-1 № 18753".

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  268, 283, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КпАП України та накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
жовтня 2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого - судді Поповича В.В.,  при
секретарі Токаревій Г.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню Печерського району,
підпорядкованого ГУМВС України в м.
Київі,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
1974 року народження,  мешканця
АДРЕСА_1,  не працює,  за  ст.  122 ч. 2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2007
року о 09 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 в м.  Київі,
керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2109»,
державний номерний знак НОМЕР_1,
пересік двійну суцільну лінію розмітки,
виконуючи розворот,  чим порушив
вимогу п. 1.3 Правил дорожнього руху України.

У
судовому засіданні правопорушник вину визнав та показав,  що він дійсно 05.10.2007 року в м.  Київі,
керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2109»,
пересік двійну суцільну лінію розмітки,
виконуючи розворот.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33,  221,
283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 2 КУпАП,  та призначити стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 04 (чотири) гривні в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
Справа
№ 3-8000-2007р.
ПОСТАНОВА

„16" листопада 2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Владичан А.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського РВ
УМВС в Чернівецькій обл.
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1988 року
народження жителя с. Каплівка
Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч
1  КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

30 жовтня 2007
року в 11 год. 20 хв. в
м. Хотині по вул.  Шевченка керуючи
автомобілем марки  ІЖ номерний знак
НОМЕР_1 не надав перевагу в русі автомобілю, що наближався по головній дорозі.

Чим порушив п.
16, 11 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія СЕ № 045522 від 30.10.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с Каплівка
1988 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
17, 00 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

8 жовтня
2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Шликов С.П., розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 1980 року
народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

19
серпня 2007 року о 19 годині 10 хв., ОСОБА_1. керуючи автомобілем
"ВА321074", державний номер НОМЕР_1, по а/д Одеса-Новоазовськ (620
км), в зоні дії д/з «Обмеження максимальної швидкості 30 км/год», рухався зі
швідкістю 53 км/год, чим порушив п. 12.9б ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про день, час і
місце розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає його неявку
без поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його відсутність.

Враховуючи
данні правопорушника, тяжкість правопорушення та керуючись ст. ст. 122 ч.1,
283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ст.122
ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень 00 коп

Постанова
оскарженню не підлягає, но
може бути опротестована.
Справа 3-1590/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29.10.2007 року Сосницький районний суд в складі головуючої судді Смаль
І.А. при секретарі Чернишовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителяАДРЕСА_1, працюючого
заступником начальника Сосницької ДПІ, за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.10.2007 року о 10 год.
35 хв. в с Лозова
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1, при обмеженні
швидкості руху 60 км./год., рухався зі швидкістю 87 км./год. тим самим
перевищив встановлену швидкість руху на 27 км./год. Швидкість вимірювалася
приладом « Сокіл » № 0403348.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно в с
Лозова Сосницького району на автомобілі ВАЗ 2103 рухався зі швидкістю 87
км./год. при обмеженні швидкості руху 60 км./год. і перевищив встановлену
швидкість руху на 27 км./год.

Таким чином, вивчивши матеріали справи та заслухавши
правопорушника, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, що підтверджується матеріалами
справи і самим правопорушником.

Обставин, що
пом'якшують або обтяжують відповідальність не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та його майновий стан і
вважає за необхідне накласти стягнення в межах установлених даною статтею.

Керуючись ст.
284 КУпАП , суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді   штрафу в розмірі 8
грн. 50 коп. на користь держави .
Справа №3-1129/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08
серпня 2007 року                                                                                               смт.  Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Петричкович А.І.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від відділення ДАІ для ОДДЗ
ВДАІ УМВС України в Рівненській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с Млинок Зарічненського району Рівненської області,  громадянина України,  непрацюючого,
за ч.1  ст.  122 КпАП України,  -

встановив:

08.07.2007
року о 19-й год. 20
хв.,  ОСОБА_1 керував автомобілем марки
"Опель-Елдет" державний НОМЕР_1,
в с. Стара
Рафалівка Володимирецького району Рівненської області,  порушив правила проїзду перехресть,  а саме,
на перехресті нерівнозначних доріг не надав перевагу в русі
автомобілю,  який рухався по головній
дорозі.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині,  хоча про день,  час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином,  про що свідчить судова
повістка за вихідним реєстраційним № 1 від 30.07.2007 року.

Винність
ОСОБА_1 в порушенні правил проїзду перехресть,
встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись
ч.1  ст. 122 КпАП України,

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять
гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
года                          Судья Баглейского
районного суда г. Днепродзержинска Каратаева
материалы,  поступившие из отдела
Баглейского РО Днепродзержинского ГУ УМВД в Днепропетровской области о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  прож. АДРЕСА_1не работает,  имеет на иждивении трех несовершеннолетних
в совершении правонарушения,  предусмотренного  ст. 206 КОАП Украины,  -
При проверке 14.06.2007
года паспортного режима
было установлено,  что ОСОБА_1 нарушила правила предоставления
жилища иностранному гражданину,  о чем 14.06.2007
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась,  причина неявки суду неизвестна.
Изучив материалы дела,  считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится
состав административного правонарушения,
предусмотренного  ст. 206 КОАП
Учитывая обстоятельства
правонарушения,  то,  что в соответствии со  ст. 38 КОАП Украины истек 2-х месячный срок привлечения ОСОБА_1 к административной
ответственности,  считаю,  что производство по настоящему делу подлежит
ст. 38 КОАП Украины,  -
ОСОБА_1признать виновной в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст. 206 КОАП Украины.
Производство по делу о привлечении ОСОБА_1к административной ответственности
по  ст. 206 КОАП Украины - прекратить.
Справа № 3-3672 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

16
жовтня 2007 року                                                                                                 м.Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г. С розглянувши
матеріали, які надійшли від 1-го міжрайонного ВДАІ УМВСУ в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця с.Гніздичне Збаразького району Тернопільської
області, працюючого оперуповноваженим УКР Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській
області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

зач.1 ст. 121
КУпроАП,-

встановив:

21.08.2007 року громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом марки "ВАЗ" номерний НОМЕР_1 порушив вимоги п. 31.3 б Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення від 21.08.2007 року № 227319.

Вищенаведені обставини формально свідчать про наявність в діях ОСОБА_1
складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпроАП.

Однак, беручи до уваги малозначимість скоєного, а саме те, що в результаті
дій ОСОБА_1 будь-яких наслідків негативного характеру спричинено не було,
вважаю можливим звільнити ОСОБА_1від адміністративної відповідальності,
обмежившись стосовно нього усним зауваженням.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 22, ч.1 ст.121 КУпроАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 121 КУпроАП за малозначимістю скоєного, обмежившись стосовно нього
усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -5523- 2007р.
ПОСТАНОВА

"30"
липня 200 7 року

Суддя
Хотинського районного суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли
від Хотинського   4-е міжрайонне
відділення ДАІ м. Новоселиця про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1973 року народження жителя с Поляна
Хотинського р-ну, водій.

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

21.06.2007 року
о 10 год. 20 хв. в
м. Чернівці керуючи автомобілем марки Мерс 1317 номерний знак НОМЕР_1, припаркував свій
автомобіль на тролейбусній  зупинці.

чим порушив п.
15.9 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АЕ № 053954 від 21.06.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1973
року народження жителя с
Поляна накласти адмінпокарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3/7765
ПОСТАНОВА

26
жовтня 2007 року                                                                суддя
Сторожинецького

районного суду
ДЯЧУК О.О.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.,
жителя АДРЕСА_1.,  приватного підприємця,
за  ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
12.10.2007 року в 15 год.
20 хв.,  керуючи т/з марки Хундай д/н
НОМЕР_1 в м. Сторожинець по вул. Б.Хмельницького,  порушив правила зупинки та стоянки,  здійснив зупинку на перехресті,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.2 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча про
час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника
підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі та
матеріалами справи.

Суд вважає за
можлиле розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.,  жителя АДРЕСА_1.,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 8 грн. 50 коп. (вісім п'ятдесят).

постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2791/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

30 жовтня 2007р.                                                                                               м.  Корюківка

Суддя Корюківського
районного суду Чернігівської області - Чурупченко М. І.,  при секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши матеріали,
що надійшли від Ківецівського РВ УМВС України у Волинській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  мешканцяАДРЕСА_1  приватного підприємця,  громадянина України,  раніше до адмінвідповідальності не
притягувався ,  -

за ч.1  ст. 164 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2007 року близько 12год. 30хв. в м.  Ківерці по вул.  Чкалова,
Волинської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Мерседес»,  державний номер НОМЕР_1  без спеціального дозволу (ліцензії) та при
цьому перевозив вантаж,  гриби-лисички в
кількості 4520 кілограмів,  що належать
гр. ОСОБА_2 чим порушив порядок провадження господарської діяльності,  тобто звинувачується у скоєнні
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 164 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю,  однак в судове засідання не з'явився з
невідомих суду причин,  про слухання
справи його повідомлено належним чином.
Його вина підтверджується адміністративним протоколом ВН №007527 від
16.08.2007 року,  рапортом працівника
міліції ОСОБА_3

Судом встановлено,
що на час розгляду справи в судовому засіданні закінчився 2-місячний
строк накладення адміністративного стягнення з дня вчинення
правопорушення,  яке було скоєне
16.08.2007 року,  тому провадження в
справі підлягає закриттю.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.2,  247 п.7,
38,  164 ч.1 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносноОСОБА_1
за  ст. 164 ч.1 КпАП України закрити у
зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення з дня
вчинення правопорушення.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
19 жовтня 2007 року                                                               Справа
№3-3133/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської
області Луговець О.А. З участю притягуваного, розглянувши адімінстративні
матеріали, які надійшли від Борзнянського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Нові Млини
Борзнянського району Чернігівської області, громадянина України, не працюючого

за ст.
173-2    КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що
18.10. 2007 року ОСОБА_1 знаходячись в нетверезому стані вчинив сварку зі своїм
вітчимом , висловлювався нецензурною лайкою в його адресу, намагався затіяти
бійку, чим принижував людську гідність та громадську мораль та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст. 173-2
КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст. 173-2   КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 30 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№
3-4917/2007 p. ПОСТАНОВА
29 жовтня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли
від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця, громадянина України, уродженця та жителя с Слобідка Джуринська
Чортківського району Тернопільської області, освіта середня спеціальна,
невійськовозобов'язаного, одруженого, приватного підприємця, до
адміністративної відповідальності не притягався
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
10 жовтня 2007 року о 09 год.
05 хв. в м. Чорткові Тернопільської області гр. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки ЗІЛ 554 номерний знак НОМЕР_1, не додержався вимоги дорожнього
знака „Рух прямо", чим порушив п. 4.1 д.1 ПДР України.
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та його особистими
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення попередити.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№3-5725/07
ПОСТАНОВА

4 жовтня 2007 року                                                                                              м.
Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна
Є.В., розглянувши матеріали які надійшли з 9-го MP ВДАІ в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.Полтави., громадянина України, що
мешкає: АДРЕСА_1 не працює.

заст.122ч.
1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
05.08.2007 року о 07 год.
30 хв. на 356 км а/д Київ-Харків, керуючи автомобілем "ВАЗ"
д.н.з. НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, рухався зі швидкістю 114 км/год, чим
порушив п.12.6 (г) ПДР та
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122ч.1КУпАП.

Винність
ОСОБА_1.    повністю підтверджується
матеріалами справи.

Враховуючи    викладене,    вважаю
за    можливе    накласти
на                 ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 24, 122 ч.1, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у' вигляді штрафу у розмірі 12 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.