overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

29.10. 2007 року                                                                                                м.
Валки

Суддя
Банківського районного суду Харківської області Бондаренко В.М. розглянувши
адміністративний протокол, який надійшов з УДАІ при УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області, громадянина України, проживає :
АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
27.08.2007 p.,
близько 16 години 00 хвилин в м. Бердянську по вул. Макарова, керуючи
автомобілем ЗАЗ - 11022 д. н. НОМЕР_1, перевищив швидкість на 35 км год., при обмеженні
швидкості 40 км год., рухався
зі швидкістю 75 км год. Швидкість була встановлена приладом «Беркут», чим
порушив п. 12.9 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність
за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Факт даного
правопорушення підтверджується адміністративним протоколом.

Дії
ОСОБА_1, суддя кваліфікує за ч.1 ст.122 КУпАП - перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
кілометрів на годину, та вважає за необхідне застосувати відносно нього,
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На
підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП та ст. 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

12 жовтня 2007року

Суддя Новоукраїнського
районного суду Кіровоградської області Осадчук В.П.

розглянувши у матеріали,  які
надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в

Кіровоградській області про притягнення до адміністративної

відповідальності,  громадянина
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року     народження,       не
працює     ,       проживає АДРЕСА_1 за  ст. 121ч1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

05 липня    2007 року      о 18 год. 15 хв. ОСОБА_1
в смт. Смоліно по вул. Щорса   керував
службовим автомобілем ВАЗ 2121 д/н НОМЕР_1 без пройденого техогляду   ,  чим
порушив 31.3 6ПДР України.

В    діях
ОСОБА_1    вбачаються    ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч. 1 КпАП України.

Керуючись cm.  ст. , 121ч.1 , 221, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у
вигляді   17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набирає
чинності   12 жовтня 2007року. Строк
пред»явлення до виконання на протязі 3-х років, .
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24 грудня 2007
року       смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,   розглянувши матеріали справи,   які надійшли від відділення ДАІ Глибоцького
РВ УМВС України в Чернівецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   який проживає в АДРЕСА_1,   за ч.1
ст. 122 Кодексу про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
11 грудня 2007 року о 10 годині 10 хвилин,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ",   реєстраційний номер НОМЕР_1,   в смт.
Глибока порушив правила обгону.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,   хоча
був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути
справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122
КУпАП,   доведена матеріалами справи.

На підставі
ч.1  ст. 122 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 252,  283-285,  287 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3 -9791
ПОСТАНОВА

24
грудня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М. С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працює,
за  ст. 122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  02.12.2007 року о 13 год. 15 хв.,  в с
Кам'яна,  Сторожинецького
району,  керуючи транспортним засобом
марки ГАЗ державний номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила зупинки,  чим
порушив вимоги  ст. 122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
122 ч. 2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1966 року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 8, 50 (вісім гривень 50 копійок)

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1435/2007 p
ПОСТАНОВА

31
жовтня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Синьогуб М. С. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Нікопольського ДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,

мешканця с Хрещенівка
Нововоронцовського району,

непрацюючого.

за ч.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  20.09.2007 року о 07 год. 40 хв. в м.  Нікополь Дніпропетровської області по
вул.  Електрометалургів керував
автомобілем ЗАЗ-1102 д/н НОМЕР_1. в зоні дії дорожнього знака „Обмеження
максимальної швидкості руху 40 км/год",
рухався u швидкістю 64 км/год ,
чим порушив пункт 12 9 6 ПДР

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи Керуючись ч.1  ст. 122,
ст.  ст.  280,
284,  287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ.

ОСОБА_1-
попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
2007 года                                                                                            г.
2007 года судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Омельченко Е.А. рассмотрев поступивший от начальника Территориальной
государственной инспекции труда в Харьковской области административный материал
в отношении ОСОБА_1, 09.10.1961 года
рождения, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 о
привлечении к административной ответственности по ст. 41 ч.
года государственным инспектором труда ОСОБА_2 был составлен протокол № 20-10-811/977, согласно которого ОСОБА_1, являясь
директором ІНФОРМАЦІЯ_1 нарушил:
Украины не соблюдаются межквалифицированные соотношения должностных окладов
работников, так например, должностной оклад водителя составляет 440,00 грн., заместителя директора по работе с
персоналом - 440,00 грн.
судебное заседание правонарушитель не явился, причину неявки суду не сообщил.
ОСОБА_1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об
административном правонарушении из которого усматриваются обстоятельства
совершения административного правонарушения, актом проверки, объяснениями
основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 41 ч.
1, 249, 251, 252 КоАП Украины, -
09.10.1961 года рождения привлечь к
административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.
Украины и наложить на него взыскание в виде штрафа в сумме 255 (двести пятьдесят пять) гривен.
окончательное, обжалованию не подлежит.
вступило в законную силу 20 сентября 2007 года.
действительно для предъявления к исполнению 20.12.2007 года.
ПОСТАНОВА

24
жовтня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Поліщук Н.В. ,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від начальника ДПІ у
Оболонському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  1973 р.н.,  уродженця Київської обл.,
проживає АДРЕСА_1,
працює провідним спеціалістом КП "Оболоньспецтранс",

за  ст.
155-1 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

19
вересня 2007 року при перевірці КП "Оболоньспецтранс" за адресою по вул.
Тимошенка,  16 в м. Києві,  виявлено порушення встановленого порядку
розрахунків у сфері надання послуг,  саме
порушення порядку використання режиму попереднього програмування цін
послуг,  та облік їх кількості,  невідповідність суми готівкових коштів на
місці проведення розрахунків сумі готівкових коштів,  яка зазначена у поточному звіті РРО.
Зазначене є порушенням п.П,  13  ст. 3 Закону України "Про застосування
РРО у сфері торгівлі,  громадського
харчування та послуг" № 265/95 - ВР від 06.07.1995 року з відповідними
змінами та доповненнями.

Правопорушник
- провідний спеціаліст ОСОБА_1  в судове
засідання не з'явилася,  про час і місце
розгляду справи повідомлена належним чином,
клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.

Відповідальність
за  ст.
155-1 ч.1 КпАП України настає в разі порушення встановленого законом
порядку проведення розрахунку у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг.

Винуватість
правопорушника підтверджується :

·
даними протоколу від 19 версеня 2007 року про адмінправопорушення;

·
даними акту перевірки
від 19 версеня 2007 року №26540862/2305;

З огляду на
наведене,  керуючись  ст.
ст.  283, 284, 155-1 ч.1 КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адмінвідповідальності за
ст.  155-1 ч.1 КпАП України у
вигляді штрафу 85 ( вісімдесят п"ять ) грн. на користь держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає,
набуває чинності з дня винесення.

Термін
пред"явлення до виконання три місяці.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31  жовтня 2007 року суддя Київського районного
суду м. Донецька Андрєєва
О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ УМВСУ України
Донецької області, відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1громадянина України,
не працюючого, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1 за ст.122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

6 жовтня
2007 року ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - автомобілем Опель, держаний
номер НОМЕР_1рухався в населенному пункті, де перевищив встановленні обмеження
швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину, чим порушив п. 12.4 ПДР.

Правопорушник
в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи був
належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз"яснено. Проте
від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї
неявки він суду не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення,
з якого видно, що 6 жовтня 2007 року водій ОСОБА_1 був затриманий працівниками
ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного порушення правил дорожнього руху і
свою вину у вчиненні правопорушення визнав, приходжу до висновку про те, що
ОСОБА_1 первищив дозволену швидкість, тобто адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
обставини справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ч.1 ст. 122 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
ПОСТАНОВА

21.11.2007 р. суддя
Суворовського районного
суду м.  Херсона Борко А.Л. розглянув
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця
Монголії,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1  ТОВ "Теплотех",  регіональний - менеджер,  за  ст.
124КУпАП України,  суд,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
керуючи т/з Мітсубісі Талант д/н НОМЕР_1,  рухався 24.09.2007 р. о 14.00 у м.  Одеса,
на перехресті вул.
Середньофонтанська - вул.
Семінарська,  86,  створив аварійну ситуацію,  внаслідок чого скоїв ДТП ,  чим порушив п. 10.3 ПДР України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
день та час слухання справи був повідомлений належним чином,  причина неявки суду не відома.

За наявністю у
суду достатніх матеріалів,    суд,  вважає,
що правопорушник ОСОБА_1
винен у скоєні адміністративного правопорушення та підлягає притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.  124 КУпАП України. Керуючись  ст.
ст.  283-285 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця Монголії,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1  ТОВ "Теплотех",  регіональний - менеджер,  за  ст.
124 КУпАП України до адміністративної відповідальності,  призначити покарання у вигляді штрафу 17 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.

постанова
набирає чинності з дня її проголошення.

постанова
направлена правопорушнику рекомендованим листом.
Справа №3-9543/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня   2007 року                                                                                   м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя , громадянина України, не працюючого,
мешкає за адресою:АДРЕСА_1, по ч.1 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2007 року
о 12-05 год. водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем АУДИ н.з. НОМЕР_1 по вул. Південне шосе - вул. Верхня м. Запоріжжя, повертаючи праворуч не надав
переваги в русі пішоходу, який знаходився на проїзній частині на яку він
повертав,   чим порушив п. 16.2 ПДД.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом   про   адміністративне     правопорушення №151706.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі
17,00 гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №3-7567/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

5 листопада 2007 року                                                                                        смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС в Чернівецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який проживає в АДРЕСА_1,  за ч.1
ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
20 жовтня 2007 року о 08 годині 50 хвилин в смт.  Глибока,
керував автомобілем марки "ВАЗ",  реєстраційний номер НОМЕР_1,  без талона про проходження державного
технічного огляду.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 121
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
ч.1  ст.
121 та керуючись  ст.  ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 121 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцяти) гривень,  00 копійок в доход
держави.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-2547-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК РАЇ НИ

«29»
жовтня 2007 р.                                                              м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з
обслуговування Голосіївського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1977р.н., українця,
гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1 Черкаської області, приватного
підприємця.

На підставі ч. 1 ст. 121 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 26.09.2007р. о 09 год.50 хв. в м. Києві керував авгомобілем АЗЛК 2140 нз
НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31.36 ПДР
України.

Його
винність стверджується протоколом ВА № 120470 від 26.09.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа №3-2843/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 листопада 2007 року

суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Снігурський В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування

адміністративної
території  Зборівського  району
Тернопільської  областіпро   притягнення
до

адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: с Мільне
Зборівського району Тернопільської області, місце роботи: водій
"Євротаксі",-

за ч. 2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2007
року о 13 год. 15 хв. у
м. Тернополі на вул.Оболоня, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "Деу
Ланос", НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку "В'їзд заборонено"
і такими діями порушив п.3.21. Додатку 1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення ТР № 017035 від 03 жовтня 2007 року .

За таких
обставин в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності. Враховуючи особу
порушника, характер порушення, вважаю, що в даному випадку на ОСОБА_1 необхідно
і достатньо накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
Кодексу про адміністративні правопорушення України і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
№ 3-2413/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2007
року                                                         смт.  Млинів. Рівненська обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ

про притягнення
до адміністративної   відповідальності ОСОБА_1

1957 року
народження, українця, громадянина України

жителя АДРЕСА_1

місце роботи,
посада: непрацюючий

за ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21
вересня 2007 року о 19.25 год.,
в смт.  Млинів Рівненської області,
керував транспортним засобом „ГАЗ 93", № / НОМЕР_1/, порушив правила
обгону, здійснив обгін на мосту.

В судовому
засіданні ОСОБА_1визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 21 вересня 2007 року.

Своїми умисними
діями, які виразились в порушенні водіями правил експлуатації транспортних
засобів, ОСОБА_1вчинив правопорушення, передбачене, ч.І  ст. 122 КУпАП.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

До обставин, що
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд відносить
щире розкаяння винного.

Обставин, що
обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

На підставі
наведеного, керуючись  ст.  ст. 33, 34, 35, 283-284  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності по ч. 1
ст.  122 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

№ 3-397 5/2007р.

04 червня 2007року

Суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області Васильєва В.Я.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

за cm. 122 ч. 1 КпАП
України :

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1

Уродженця та
жителя АДРЕСА_1

встановила:

ОСОБА_1  06.05.2007р. близько 05.30год на 184км а/д
Одеса-Мелітополь керуючи т/з БМВ д/н НОМЕР_1здійснив обгін на перехресті,  чим порушив п.14.6 ПДР України.

В судовому
засіданні правопорушник вину визнав,
крім того,  винність його у
скоєнному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АД №638145
від 06.05.2007р.

Таким
чином,    ОСОБА_1   вчинив правопорушення,   передбаченеч.1 cm. 122 КупАП.

Керуючись cm. 221,  279,
283   КУпАП , -

постановила:

ОСОБА_1піддати    адмінстягненню   у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

21
вересня 2007 року                                                                                            м.
Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м. Харкова Остапчик С.В., розглянувши в
приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.123 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Івано-Франківській області, громадянина України, не
працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

28.07.2007
року о 10 годині 05 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Хонда Акорд НОМЕР_1 на 58км
автошляху Сімферополь-Євпаторія, порушив привила
переїзду залізничного переїзду, чим порушив п.20.7 Правил дорожнього руху
України.

Факт
порушення правил дорожнього руху, підтверджується матеріалами адміністративної
справи та не заперечується самим притягнутим.

Беручи
до уваги вищевикладене, керуючись ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст.123 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 34 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
КОПІЯ                                                                                           Справа
№ 3 - 1876/2007 р.
ПОСТАНОВА

7
листопада 2007 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Кучерін О.Ф.,  розглянувши протокол про
адміністративне правопорушення,  який
надійшов із взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1громадянина України,  жителя АДРЕСА_1

за ст.  122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

22
жовтня 2007 року о 7 год. 40 хв. в с Іванівна Чернігівського району ОСОБА_1
керуючи автомобілем "Опель" д/н. НОМЕР_1перевищив встановлену
швидкість руху в населеному пункті на 23 км/год. і рухався при цьому із
швидкістю 83 км/год.,  чим вчинив
правопорушення,  відповідальність за яке
передбачене ч. 1  ст.  122 КУпАП.

Факт
вчинення правопорушення ОСОБА_1 визнав у судовому засіданні під час розгляду
протоколу.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1 ,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.