overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №
«14» сентября 2007 года. Судья Нижнегорского районного
суда АР Крым И.В. Кустова рассмотрев материал поступивший от ГНИ Нижнегорского
гражданку Украины,  работающая
главным бухгалтером ОАО «Нижнегорский»,
проживающая: АДРЕСА_1по  ст.  163-4 ч.
07       сентября 2007 года при проверке соблюдения
требований налогового
законодательства выявлены
нарушения в виде: несвоевременная подача налогового
расчета сумм доходов
насчитанного в пользу плательщиков налога и сумм удержанного с
них налога на 2 квартал 2007 года на срок 09.08.2007 года,
чем нарушена  ст.  163-4 ч.
8      судебное заседание ОСОБА_1свою вину
признала,  пояснила,  что действительно
расчет не был предоставлен в связи с отсутствием работника на компьютере.
Ее вина в совершении
правонарушения,  предусмотренного
163-4 КУоАП,  подтверждается данными протокола,  объяснениями правонарушителя,  признавшего свою вину.
При определении меры наказания,  суд учитывает характер совершенного
правонарушения,  личность
правонарушителя,  смягчающие и отягчающие
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ст.  283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ч. 1  ст.  163-4 КоАП Украины подвергнуть
административному штрафу в сумме пятьдесят одну гривну..
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АРК г. Симферополь МФО: 824026,  ОКПО: 34740615,  код
платежа: 210801100,  получатель: госбюджет Нижнегорского
обжалованию   не   подлежит,
опротестовано прокурором.
Копию постановления направить правонарушителю для
исполнения. Разъяснить правонарушителю,
что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
постановления,  штраф будет взыскан в
принудительном порядке.
Постановление вступает в законную силу с момента
вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с момента его
Справа №3-9857/07/04
ПОСТАНОВА

Іменем України

21
серпня 2007 p.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши
матеріали, що надійшли від MB №2 при УМВС України в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
що   мешкає   в
АДРЕСА_1,

По ч. 1 ст.122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30.06.2007
р. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем, рухався зі швидкістю 86 км/г
в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 60 км/г»,
порушивши п. 12.4 Правил дорожнього руху України, чим здійснив
адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Викладене
не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в протоколі,
підтверджується представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та
час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням
викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу
у відсутності правопорушника.

Керуючись ст.
283,284, ч.1 ст.122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 8,5
гр.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1821/2007 p.
ПОСТАНОВА

іменем України

07 травня 2007 року

Суддя Новоукраїнського
районного суду Кіровоградської області Стальніков В.М. , розглянувши матеріали,
що надійшли з Новоукраїнського РВ УМВС Україні в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р -н, проживаючого АДРЕСА_1, не
працює.

За  ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2007 року о 16 год ,  знаходячись на
загальному подвір»ї по ІНФОРМАЦІЯ_2висловлювалась в адресу громадян брутальною
лайкою, чим порушила  ст. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Правопорушниця вину в
скоєному правопорушенні визнала, як вбачається з матеріалів справи, а саме
протоколу про адміністративне правопорушення, вина її повністю доведена.

Керуючись  ст.
ст. 283, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в
скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
і притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі
51 грн. На користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набирає чинності
з 07 травня 2007 року. Строк предъявления постанови до виконання на протязі 3-ох місяців.
Справа №3-215807,
№3-215907
Постанова

17 вересня 2007
р.

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Венгерчук
А.О.    розглянувши матеріали,  які надійшли від МРВ УМВС України в
Рівненській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  жит. м.
АДРЕСА_1,  не працює,  ,
притягалася до адміністративної відповідальності зач.2  ст.
187 КУпАП-11.01.2007р.,  за ч.2.  ст. 187 КУпАП- 11.06.2007р..

права
особи,  яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені     ст.  268 КУпАП та
ст.  63 Конституції України
роз'яснені

за ч.2  ст. 187 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановила

ОСОБА_1.
07.09.2007р. близько близько 22.35 год
,  будучи особою,  щодо якої Постановою Заводського районного
суду м. Дніпродзержинська від 30.06.2006 р. було встановлено адміннагляд
терміном два роки зі встановленням обмеження - заборонити виходити з будинку з
22 до 6 год ,  при перевірці був відсутнім за місцем
проживання,  повторно порушила правила
адміннагляду - заборону виходити з квартири з 22 години до 06 години,  перебувала поза межами будинку у встановлений
час.

ОСОБА_1.
13.09.07р. близько 22.45 год
при перевірці була відсутня за місцем проживання,  повторно порушила правила адміннагляду -
заборону виходити з квартири з 22 години до 06 години.

ОСОБА_1.
порушила повторно п. 5 ч.1 ст187 КУпАП ,
ст 9 ЗУ "
Про адміннагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" .

ОСОБА_1. вину свою у вчиненні
адмінправопорушень визнала повністю і пояснила,
що 07.09.2007р. близько близько 22.35 год . 13.09.07р. близько 22.45 год при перевірці була відсутньою за місцем проживання .

Вина
ОСОБА_1. у вчинених
адміністративних правопорушеннях доведена даними,  що містяться в протоколі від 12.09.2007 р. №
068275 та матеріалами цієї справи ,
даними,  що містяться в протоколі
від 14.09.2007 р. № 068274 та матеріалами цієї справи та її особистим
поясненням.

В   діях
ОСОБА_1 вбачаються   ознаки    адміністративного    правопорушення передбаченого ч.2 ст.  187 КУпАП.

При
призначенні адмінстягнення враховується ступінь і характер суспільної небезпеки
вчиненого,  особа порушнка.

Враховуючи
викладене,  керуючись  ст. 36
ст. 283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

Постановила

За вчинене
правопорушення накласти на ОСОБА_1адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 170
грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  відповідно до
ст.  287 КУпАП.
сентября 2007 г.                                      Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Добривечер Л.Д.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
от ИДПС Старобельского взвода ДПС,  в
Луганской области в отношении:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1, по статье 122 ч. 2 КоАП Украины, -
г. в 16 часов 42 минут в п. Новоайдар,  ОСОБА_1,
управляя транспортным средством «ВАЗ 2103»,  г/н
НОМЕР_1,  совершил остановку на перекрестке,  чем нарушил п. 15.9 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
ст.  283,  284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
На основании  ст.  122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
облагаемого налогом минимума дохода граждан,
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №3-5380/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

08
серпня 2007 року                                                                                  смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця с. Чагор
Глибоцького району Чернівецької області,
за  ст. 122 ч.1 Кодексу про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
27 липня 2007 року о 15 годині 35 хвилин,
керуючи автомобілем марки "БМВ" реєстраційний НОМЕР_1 в с.
Глибочок Сторожинецького району Чернівецької області,  перевищив обмеження швидкості більш як на
20км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №
20 августа 2007 года. Судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Верескун НА.
рассмотрев материалы,  которые поступили
г.Артемовска Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
работает водителем ОАО «АЗОЦМ»,
проживающего АДРЕСА_1
КоАП Украины,  суд
25 июня 2007 года, ОСОБА_1 на а/д
Знаменка-Луганск,  в 19 часов 50 минут,  управлял транспортным средством ДЭО,  НОМЕР_1,
превысил установленную скорость движения на 26 км/ч,
чем нарушил п.п. 12.9 Правил
дорожного движения Украины.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
Украины,  суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по  ст.  122 ч.1
КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) грн. 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-6287/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14"
вересня 2007 року                                                                                   смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Житомирській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с Валя Кузмін
Глибоцького району Чернівецької області, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14
серпня 2007 рокуОСОБА_1на автодорозі Київ-Чоп 129 км., керуючи транспортним
засобом марки "Ваз-21099" номерний знак НОМЕР_1 перевищив встановлені обмеження
швидкості руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1в
судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в Його
відсутності.

ВинаОСОБА_1в
порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної
справи.

На
підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд
,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-2209 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007 року.

Суддя Новоукраїнського
районного суду Кіровоградської області О.А.Гарбуз розглянувши   матеріали,
які надійшли від Маловисківського MB ДАІ при УМВС    в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  проживає АДРЕСА_1за  ст.
122 чЛ КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2007 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом КАМАЗ 5320 на ІНФОРМАЦІЯ_3 та здійснив обгін на перехресті чим
порушив п. 14.6 ПДР України.

Приймаючи до уваги, що в
діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП

Керуючись  ст.
122 чЛ,  221, 283 КУпАП,  суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1
адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1945,  2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24.09.2007
року,   суддя Володарського районного
суду Київської області  Ярмоленко Г.Л.,  розглянувши матеріали адміністративної справи про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  різноробочий Таращанського „ДЕД",  мешканця АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
27.08.2007р. о 18 год. 03
хв.,  в м.  Біла Церква,
по вул.  Я. Мудрого,  керуючи автотранспортним засобом марки ВАЗ -
21062,  державний номер НОМЕР_1,
здійснив стоянку на перехресті,  чим порушив п. 15.10 ПДР України та вчинив
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1. вину
визнав,  розкаявся.

Враховуючи,  що факт скоєння правопорушення знайшов своє
підтвердження в суді,  керуючись  ст.
122 ч.2 КУпАП ,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати,    ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1      народження,  адміністративному стягненню у вигляді -
попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1938 2007р.
ПОСТАНОВА

08 жовтня 2007
року

Білокуракинський районний суд Луганської області

у складі
головуючого Баранов СБ.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Білокуракине матеріали, які
надійшли з Старобільського взводу ДПС ДАЇ про притягнення до адміністративної
відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

народився та мешкає АДРЕСА_1

українець, гр.України,

не працює

за ст.122 ч 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2007 року
о 12 годині 50 хвилин ОСОБА_1.
в смт. Білокуракине керуючи

транспортним
засобом здійснив зупинку на пішоходному переході, чим порушив п.15.9

ПДР.

У судовому
засіданні свою провину визнав повністю.

На основі викладеного та керуючись
ст.122 ч 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у
вигляді попередження.
№ 3-3204/07
ПОСТАНОВА

11 липня 2007р.
суддя Червоноградського міського
суду Львівської області Савуляк
Р.В..,  розглянувши
матеріали,  що надійшли від
Червоноградського MB УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та жителя
АДРЕСА_1,  тимчасово не працює,

за  ст. 173 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 25.06. 2007 року
приблизно о 01 год.
10 хв. в м.  Сокаль,  напл. С. Стрільців ,  в громадському місці справляв свої природні
потреби в присутності працівників міліції,
на  неодноразові зауваження
припинити не реагував,  в результаті чого
порушив громадський порядок та спокій громадян. Опитаний в суді порушник вину
свою визнав. У вчиненому розкаюється.

Крім того,  його винність стверджується   зібраними
документами.

Вважаю,  що   ОСОБА_1 вчинив
правопорушення,  передбачене  ст.
173 КУпАП.

Враховуючи
обставини вчиненого,  особу
порушника,  вважаю за необхідне обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 283,  284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати   винним
у   вчиненні правопорушення
передбаченого  ст. 173 КУпАП та
застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51(п"ятдесят одної) грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА                          Справа №3-10936/07

23 серпня 2007 року Суддя Київського районного суду міста
Донецька Попревич В.М., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення
стосовно ОСОБА_1 1986 року народження, працюючого монтажніком, що мешкає за
адресою:АДРЕСА_1 в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2007 року о 17 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем в м. Донецьку на пр. Ілліча - Мотель, рухався зі швидкістю 91
км/годину, чим порушив п. 8.7.3 ПДР, та скоїв правопорушення передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи   дані
правопорушника,   тяжкість   правопорушення   та керуючись ст. ст. 122 ч.1, 283-285 КупАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1 КУпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривен 00
коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, но
може бути опротестована.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 p.

Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши
матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця с Орлик
Кобеляцького району за ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_113.10.2007
р. о 16 год. 00 хв.
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на вул. Леніна в с Орлик,
Кобеляцького району висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не
реагував, чим порушив громадський порядок.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю,
що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи
обставини вчиненого ОСОБА_1, в стані алкогольного сп'яніння, правопорушення,
вважаю застосувати до нього адміністративний арешт.

Керуючись ст.
280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
на підставі ст. 173 КУпАП піддати арешту строком на 5 діб, рахуючи покарання із
18 год. 10 хв.
13 жовтня 2007 р.

Постанова
оскарженню не підлягає і виконується негайно.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14
вересня 2007 року                                                                                              м.  Краматорськ

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли із 13го МРВ ДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого ВАТ «Нота-Донецьк»,
техніком,  мешкаючого: АДРЕСА_1,  за ч. 1
ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2007
року о 11 год. 40
хв.,  ОСОБА_1 керуючи автомобилем
"ВА321013" держ. НОМЕР_1,  в
м.  Краматорську на вул.  Леніна виконуючи поворот ліворуч опинився на
смузі зустрічного руху,  чим порушив п.
10.5 ПДР України.

Водій у власних
поясненнях до протоколу визнав вину у скоєні правопорушення.

Таким
чином винність правопорушника доведена,
тому в його діях є склад адміністративного проступку передбаченого ч.
1  ст.
122 КУпАП,  і до нього треба
застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.
1  ст.
122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

17 жовтня 2007 р.                                                                                                                  м.
Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з ВЗДП ДАІ при ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адм іністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
проживає.:    АДРЕСА_1 за ст.. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративного протоколу від 08.10.2007р.
ОСОБА_1., керуючи автомобілем ГАЗ - 330202, по провул. Фейербаха у м. Харкові,
проїхав на червоне світло світлофора, не зупинився для надання дороги
автомобілю Лексус д.н. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2., який рухався на
зелене світло світлофора, у результаті допустив зіткнення з автомобілем Лексус
д.н. НОМЕР_1.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди постраждалих осіб не було,
автомобілям заподіяні механічні ушкодження.

Правопорушник ОСОБА_1., до судового засідання не з"явився, про причини
суд не повідомив.

Суд дослідивши
адміністративний матеріал, встановив наступні факти.

Події даної дорожньо-транспортної пригоди відбулися в результаті порушення
п. 8.7.3 Е, 12.3   Правил дорожнього руху
водієм     ОСОБА_1

Враховуючи
викладене, керуючись ст. 247, 271 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у здійсненні правопорушення передбаченому ст. 124 КУпАП і піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34
/тридцять чотири/ грн.

Строк
пред"явлення до виконання три роки.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-2305 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2007 року.

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області О.А.Гарбуз розглянувши матеріали,
які надійшли від Маловисківського MB ДАІ при УМВС в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  не працює , проживає
АДРЕСА_1 за  ст.  122 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2007 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2105 по ІНФОРМАЦІЯ_2 де здійснив обгін т.
з. ближче 50 м до пішохідного переходу чим порушив п.14.6 ПДР України.

Приймаючи до уваги, що в
діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП

Керуючись  ст.
122 ч.1, 221, 283 КУпАП,  суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1
адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
вересня 2007 р.                                                                                                      м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притяг­нення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2007р.
о 19 год. 45 хв.,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мерседес,
держ. НОМЕР_1по вул. Героїв Праці в м. Харкові в зоні дії дорожнього знаку 3.29
"Обмеження максимальної швид­кості 40 км/год" рухався зі швидкістю 78
км/год, чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України,
розглядає справу в його відсут­ність.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
17.07.2007р., з яким правопорушник ознайомлений, згоден.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись
ст.283, 284, ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, і
накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 10 (десять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа 3-1804/2007 p.
ПОСТАНОВА

"15"
жовтня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли з Чигиринського
РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
1973 року народження,  жителя с.
Рацево Чигиринського району,
не працюючого,

за  ст.
173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  в період часу з 8 жовтня 2007 року по 13
жовтня 2007 року в с Рацево Чигиринського району вчинив насильство в сім'ї
відносно своєї матері ОСОБА_2 ,
ображаючи її нецензурними словами та виганяючи з будинку,  внаслідок чого потерпіла змушена була
ночувати в літній кухні.

ОСОБА_1.
вину у вчиненому визнав повністю,  з протоколом про адміністративне порушення
згідний та пояснив,  що вчинив насильство
в сім'ї відносно своєї матері.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1 ,  вивчивши матеріали адміністративної справи,  вважаю,
що винність порушника знайшла своє підтвердження,  та вбачаю в його діях ознаки вчинення
насильства в сім'ї,  за що передбачена
відповідальність за  ст.  173-2 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи
викладені обставини та особу порушника,
скоєне ним,  вважаю за необхідне
накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  173-2 ч. 1,
ст.  ст.  283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти
гривень.

Постанова
остаточна.