overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-1583/2007 p
ПОСТАНОВА

15
листопада 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської
області  Синьогуб М С . розглянувши
матеріали,  які надшили від
Нікопольського ДПС ДАІ УМВ( України в Дніпропетровській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого.

за ч 1 ст 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1,  26 10 2007 року об 11 год
45 хв  на 228 км
автошляху Кіровоград-Запоріжжя керував автомобілем ВАЗ-2108 д/н НОМЕР_1 з
причепом ПГ д/н НОМЕР_2,  на який не пройдено державний технічний огляд,  чим порушив пункт 31 3(6) ГІДР Вина порушника
підтверджується його поясненнями і а матеріалами справи Керуючись чі   ст 121
ст ст   280. 284. 287 Кодексу
України  про адміністративні
правопорушення. -

ПОСТАНОВИВ

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
грн

Постанова
оскарженню не підлягає
Справа № 3 - 9188/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

28
вересня 2007 року                                                                               м.
Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Масалггіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли
з ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, прож.:АДРЕСА_1,
за ст. 122ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30.07.2007р. о 12:07 годин водій ОСОБА_1 керував
транспортним засобом марки ГАЗ д.н. НОМЕР_1, на 150 км а/д Київ - Луганськ при
виїзді на перехрестя з другорядної дороги на головну дорогу не надав перевагу у
русі транспортним засобам, що рухалися по головній дорозі.

ОСОБА_1 порушив
пункт 16.11 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 30.07.2007р. серія ДН №
053749.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3085/07 p..
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29.10.2007 року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від MB ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

29.08.2007 р. в
м. Цюрупинську, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом, здійснив обгін транспортного засобу на
крутому повороті, на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п.
14.6 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1
КпАП України.

Порушник за
викликом суду не з'явився, згідно пояснення наданого при складанні протоколу
вину визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.ст. 24, 122 ч. 1, ст. 284 КУпАП України .

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу
розміром 10(десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

14.09.2007                                                                                                            М.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду М. Запоріжжя Батрак І.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженідя М. Запоріжжя,  громадянина України,  який не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  М. Запоріжжя,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

18.08.2007
о 14-30 годині по вул. Хагаріна - пр.Леніна в М. Запоріжжі ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21093»
держномер НОМЕР_1,  в порушення п.п.8.7.3
ПДД України,  проїхав на заборонне світло
світлофору.

Аналізуючи
та оцінюючи всі докази по справі,  суд
приходить до висновку,  що вони
достовірні,  допустимі та повністю
підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись  ст.
ст. 122,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення,  що передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у
вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16
жовтня 2007 року                                                                                      М.
Запоріжжя

Суддя   Орджонікідзевського    районного
суду   Калюжна   В.В.,
розглянувши   матеріали,    які
надійшли    з    ДПІ Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя по протоколу КК № 550732 стосовно

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, ідентифікаційний номерНОМЕР_1, працюючого директором ТОВ „ТФ
„Моліс", мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення
до адміністративної відповідальності за ч. 1
ст.  163-1 КпАП України, -

встановив:

При перевірці
ТОВ « ТФ „Моліс » ДПІ у Орджонікідзевському районі встановлено порушення
ведення податкового обліку а саме: неправомірне застосування нульової ставки з
ПДВ, що призвело до заниження ПДВ в розмірі 1362074 грн, не включення до складу
валових доходів звіту комісіонера, що призвело до заниження податку на прибуток
у розмірі 19793 грн.

Займаючи
посаду директора ТОВ « ТФ „Моліс », ОСОБА_1. , порушив Закон України „Про
податок на додану вартість від 03.04.97р. із змінами та доповненнями, Закон України
„Про оподаткування прибутку підприємств
від 28.11.94р. із змінами та доповненнями.

Своїми діями
правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1  ст.
163-1 КУпАП. Будучи повідомлений про час та дату розгляду справи,
ОСОБА_1. , до судового засідання не з явився, про причину не явки суду не
повідомив, у зв'язку з чим справа розглянута без його участі на підставі
матеріалів справи.

Скоєне
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КК № 550732,
актом № 150/23-32756062 від

17.08.2007 року.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КоАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1  ст.
163-1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 85 (вісімдесят п'ять)і гривень у доход держави (р.р. 0007,
одержувач: держбюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій
області, МФО 813015).
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
1 ноября 2007 года     судья
Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном заседании, в помещении суда,
рассмотрел дело об административном
правонарушении в отношении:
ОСОБА_1    1982    года   рождения,
не   работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, по ч. 2 ст.
9 октября 2007 года в 10-30 часов на пр. Ильича в городе Донецке
водитель ОСОБА_1управлял автомобилем ЗИЛ-138А государственный номер НОМЕР_1,
нарушил требования дорожного знака 3.3 «Движение грузовых автомобилей запрещено», осуществил
движение в зоне действия данного знака.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 КУоАП.
Будучи уведомленным о времени и месте
рассмотрения дела, ОСОБА_1 в суд не явился, ходатайств об отложении
рассмотрения дела не представил.
Вина ОСОБА_1в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу в доход
государства в размере 0,5 не
облагаемого налогом минимума дохода граждан.
Принимая во внимание изложенное,
руководствуясь ч. 2 ст.
требования ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП
и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере - 8 (восемь) грн. 50 (пятьдесят) коп.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных законами
Справа № 3-2264/2007 р.                                                                                Копія:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 жовтня 2007 р.                        Щорський
районний суд Чернігівської області

в складі:       головуючого-   судді
Лихошерста В.В.

при секретарі-                               Перепечко
Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від Державтоінспектора 4 MB ДАІ,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця та мешканця Чернігівської області,  АДРЕСА_1,
до адміністративної відповідальності не притягувався, -за  ст.
122 ч.3   Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2007 р. о 20-40 год.,  в м.  Щорсі,
по вул.  Залізничній,  гр. ОСОБА_1,
керувавши автомобілем "ВАЗ-2101",  на не регульованому пішоходному переході не
надав переваги в русі пішоходам які знаходились на пішоходному переході,  чим скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.3 КпАП  України.

В судовому засіданні
Коваленко відсутній.

Його вина підтверджується
протоколом СВ№ 038203 від 13.08.2007 року.

Враховуючи обставини правопорушення,  особу правопорушника,  який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,  суд
вважає,  що до нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 221,
ст.  ст. 245-249, 276-295 КпАП
України,  суд -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.3 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн.00 коп.,  сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
ПОСТАНОВА

16.10.2007
року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.Херсон, не працює, мешкає м. Херсон,

АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

24.08.2007р.
біля 13-45год. правопорушник керував транспортним засобом, порушив правила ДР,
здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофору.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений належним чином.

Провина    підтверджується    матеріалами    адміністративної    справи.

Відповідальність
передбачається ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись
ст.ст. 122 ч. 1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
набирає законної сили 16.10.2007р.
Справа №
ПОСТАНОВА

11 грудня 2007 року            м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Полтавської роти ДПС ДАІ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Полтава,  громадянина
України,  що мешкає: АДРЕСА_1,  не працює,

заст.122ч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
25.10.2007 року,  о 07 год. 00 хв.,  керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1,
на 174 км а/д Суми-Полтава,  рухався
з швидкістю 84 км/год.

Цими
діями ОСОБА_1 порушив п.12.4 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами
справи.

Враховуючи
викладене,  вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24,
122 ч.1,  221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-7497/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05"
листопада 2007
року                                                                                     смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  за ч.1
ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

14
жовтня 2007 року ОСОБА_1 у м.  Чернівці
по вул.  Червоноармійська 83,  керуючи транспортним засобом марки "Газ
31029" номерний знак
НОМЕР_1,  перевищив
встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.1  ст. 122 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави.

постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 6528/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року                                                                                          м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,

розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3
міжрайонного відділення

ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11983 р.н., мешканця
с. Неполоківці Кіцманського району Чернівецької області, непрацюючого за ст. 122 ч.4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
16 вересня 2007 року біля 09 години с.
Шипинці Кіцманського району Чернівецької області керував автомобілем
„Вольксваген" державнийНОМЕР_1 і в порушення вимог п. 10.2. Правил дорожнього руху виїжджаючи на дорогу з житлової
зони не надав дорогу транспортним засобам, що спричинило створення аварійної обстановки.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та
його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.4
КУпАП.

З
врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв-, керуючись ст. 122
ч. 4 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 35 (тридцять
п'ять)  грн.  у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2034 2007р.
ПОСТАНОВА

27 листопада 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В.,
розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1
не працюючого,  за  ст.
130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2007 року о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 в смт. Черняхові,  по
вул. Леніна,  повторно протягом
року,  знаходився в стані алкогольного
сп'яніння під час керування автомобілем Шевроле-авео,  номерний знак НОМЕР_1. Від проходження відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків.

Даний факт стверджується матеріалами справи та
поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин,  які
обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 при розгляді справи судом не
встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та
керуючись  ст.  ст.
280,  283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста
сорок) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

постанова піддягає
виконанню з моменту її проголошення.

постанова оскарженню не
підлягає.
Адміністративна справа №3-7672-07
ПОСТАНОВА

12 жовтня 2007
року Судця Артемівського міськрайонного суду Донецької області Деревльова О.О. розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов від Артемівської ОДПІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1961 року народження, приватний
підприємець, мешкає АДРЕСА_1, за ст. 155-1 ч.
1   Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10 вересня
2007 року, о 17-30 год. під час перевірки,яка проводилась Артемівською ОДПІ в магазині "Продукти", який
розташовано в м.Артемівську в. Гаршина, 78 встановлено порушення
приватним підприємцем ОСОБА_1 порядку проведення
розрахункової операції, а саме не проведення розрахункової опреції через РРО на суму 156,55 грн.., не видача розрахункового
документа особі, яка отримує .

Про час та
місце розгляду справи ОСОБА_1 був належним чином повідомлений , поважних причин неявки в суд не представив . Від нього так
ож ненадійшло клопотання про відкладення розгляду
справи . Таким чином є підстави для розгляду справи за його
відсутністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд , розглядаючи питання про міру стягнення , враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушникав, вважає, що
відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумов
доходів громадян.

Керуючись ст.155-1 частина 1,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винниим у вчиненні правопорушення передбаченного ст. 155-1 ч. 1 КпАП України та накласти на неї стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 вісімдесят п *ять
грн.

Постанову складено суддею одноособово у одному примірнику і вона

оскарженню не
підлягає.
Справа №3-8663/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11
грудня 2007 року суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Вадул-Сіретської митниці,  про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  що проживає в АДРЕСА_1 за  ст.  340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

27
листопада 2007 року о 12 год.
00 хв. на митному посту „Порубне" Вадул-Сіретської митниці під час
здійснення митного контролю громадянки України ОСОБА_1,  яка слідувала з України до Румунії
автомобілем марки «ВАЗ»,  реєстраційний
номер НОМЕР_1 у приватних справах,
виявлено не задекларовану та не пред'явлену до митного контролю іноземну
валюту в кількості 266 лей Румунії,
загальною вартістю 578, 79 грн.,
яка знаходилась в сумочці серед різних документів. ОСОБА_1 виявлену
валюту визнала своєю власністю.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні свою вину визнала та пояснила суду,
що вказані гроші не задекларувала,
оскільки не знала,  що вказані
гроші необхідно було декларувати.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення,  передбаченого  ст.
340 Митного Кодексу України,
доведена матеріалами справи.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  390,  391,
392,  393 Митного Кодексу України,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    визнати
винною    у    вчиненні
правопорушення,
передбаченого     ст.  340 МК України та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді конфіскації виявлених 266 лей Румунії,  загальною вартістю 578 (п'ятсот сімдесят
вісім) грн. 79 коп. в доход
держави. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-115 20.12.2007 року
ПОСТАНОВА

28
грудня 2007 року                                                                                          смт.  Іванівна

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з відділення ДАІ смт.  Іванівка Херсонської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Алтайського краю,
мешканця АДРЕСА_1,  громадянина
України,  до адміністративної
відповідальності   протягом року  не притягувався,  зач.2 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
14 грудня 2007 року о 09 год.
20 хв. в смт.  Іванівка,  Херсонської області,  керуючи транспортним засобом - автомобілем
М-412,  номерний знак НОМЕР_1,  не виконав вимоги дорожнього знаку «Зупинка
заборонена»,  чим порушив п. 8.4 «в»
Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.2  ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді
справи в суді вину свою визнав повністю.

Оскільки
ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху,  відповідальність за що передбачена ч.2  ст.
122 КУпАП,  його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  визнанням ним своєї вини при складанні
протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в
суді,  то є підстави для притягнення його
до адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.
221 КУпАП,  суддя

постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 5 ( п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
Справа 3-625907
ПОСТАНОВА

13
вересня 2007 року                                                                                           м.
Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м. Харкова Остапчик С.В., розглянувши в
приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Харкові, громадянин України, працює: начальником
Центру поштового зв'язку № 13 ХД ДППЗ «Укрпошта», проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

31.07.2007
року при перевірці Центру поштовго зв'язку № 13 Харківської дирекції державного
підприємства поштовго зв'язку «Укрпошта», що розташовано по вул. Ромашкіна, 3 в
м.Харкові, встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення на
перерахування належних до сплати вартосіт торгових патентів.

Своїми
діями ОСОБА_1 порушив п.5 ст.3 Закону України "Про патентування деяких
видів підприємницької діяльності»" від 23.03.1996 року № 9896-ВР.

Факт
порушення законодавства підтверджується актом перевірки від 26.07.2007 року №
13615-121 22721970 та матеріалами адміністративної справи.

Таким
чином, ОСОБА_1 порушив ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Беручи
до уваги вищевикладене, керуючись ст.283,284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 100 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.