overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

24 вересня 2007 року                                                                               м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного
суду м. Полтави Жилка
О.М., у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду, розглянувши матеріали, які надійшли з 9- го МРВ ДАІ У MB С України   про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1,        уродження    м.
Полтава,    українця, громадянина
України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2007
р. відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення,
відповідно до якого ОСОБА_1, 24.07.07. о 16:00 год., керуючи автомобілем ДЕУ НЕКСІЯ д.н.з. НОМЕР_1 на 343
км а/д Київ - Харків, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції
до попереду рухаючогося автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2, який здійснював
маневр розвороту, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21063,
чим порушив п.п. 12.1,13.1 Правил дорожнього руху.

Перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад вказаного вище адміністративного
правопорушення.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився , не повідомивши суду причину своєї неявки.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
24.07.07 року, протколом огляду місця дорожньо - транспортної пригоди,
поясненнями учасників ДТП.

Виходячи з
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на
підставі якої накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8482/07
ПОСТАНОВА

02 липня
2007 року суддя Дніпровського районного суду ІНФОРМАЦІЯ_2 Ратушна В.О.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

21.05.2007
року біля 05.05 год.ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом в АДРЕСА_2перевищив
встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.9 "Правил дорожнього руху
України".

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За
скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа №3-3582
ПОСТАНОВА

25
червня 2007 р.                                                                                                         м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Токмацького МРВ ДАІ №7 при
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  не працює,  за ч.2
ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  07.06.2007 р. об 14-10 годині в м.  Токмак по вул.  Гоголя,
керуючи автомобілем ВАЗ-21063 д/з НОМЕР_1,  зупинив автомобіль менш ніж 10 м.  від пішохідного переходу,  чим порушив п.п. 15.9 (г) ПДР.

ОСОБА_1  свою вину у вчинені правопорушення
визнав,  протокол підписав.

Керуючись  ст.
ст.  221,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 серпня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Космачевська
Т.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли із Державної податкової
інспекції м.  Краматорська в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
12.09.1967 р.н.,  директора ТОВ
«Буммір»,  мешкаючого в АДРЕСА_1,  за
ст.  163і ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Ведення податкового обліку ОСОБА_1 з порушенням
встановленого порядку,  а саме -заниження
податку на прибуток за 2006 рік у сумі 5669 грн.,  чим порушив
ст.  ст.  3, 4, 11 Закону України «Про оподаткування
прибутку підприємств».

Таким чином винність правопорушника доведена. Але,  суд бере до уваги той факт,  що адміністративний матеріал надійшов в
провадження судді 06.08.2007 року,  а
правопорушення скоєно у 2006 році. Таким чином минув передбачений  ст.  38
КпАП України двомісячний строк,  після
якого правопорушник не може піддаватися адміністративному стягненню.

Керуючись  ст.
38,  п.7 ч. 1  ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 закрити,  у зв'язку з закінченням двомісячного
строку,  після якого правопорушник не
може піддаватися адміністративному стягненню.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1316
ПОСТАНОВА

30.08.2007 р.                                                                                               смт.Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду Донецької області
Залізняк P.M., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від 22-го МРВ ДАІ ГУМВС України в
Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Тельманівського району Донецької області,
громадянина України, не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ

29.07.2007 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1, на
55 кілометрі автошляху Слов'янськ - Маріуполь Донецької області, керуючи
легковим автомобілем "ВАЗ -2107", д/з НОМЕР_1, на перехресті
нерівнозначних доріг не дав дорогу транспортному засобу, що рухався по головній
дорозі, чим порушив правила проїзду перехресть.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст. ст.122 ч.1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на
ОСОБА_1 адміністративне   стягнення  у вигляді штрафу на користь держави у розмірі
8 гривень 50 копійок. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа  №3-1386/2007
ПОСТАНОВА

05
жовтня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Павлюченко B.C., розглянувши
матеріали, які надійшли від РДПС ДАІ при УМВС в Дніпропетровській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянина України,

жителя АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч.2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
11 вересня 2007 року близько 12 год.
в м. Кривий Ріг по вул. Бикова керував автомобілем Мерседес д/н НОМЕР_1не
виконав вимоги дорожнього знаку "Рух праворуч", чим порушив пункт
8.4.1 ПДР України.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 2, 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1-
попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7103/2007 року
Постанова

09 серпня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду
м.  Кривого Рогу Бардін О.С. ,  розглянувши матеріал,  який поступив з 3го MB ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_1 працюючого на Придніпровській залізниці,  проживаючого в АДРЕСА_2,

за  ст. 121 ч.3 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1.  16 травня 2007 року об II00 годині на
вул.  Волгоградській у м.  Кривого Рогу керував мотоциклом М-72
держномер НОМЕР_1 без мотошолому,  чим
порушив п.2.3 (г)
ПДР України.

Вина ОСОБА_1.
у скоєні правопорушення,
передбаченого  ст. 121 ч.3 КпАП
України,  підтверджується матеріалами
справи.

Однак,  на момент
надходження адміністративного матеріалу до Довгинцівського районного суду
м.  Кривого Рогу минув строк притягнення
ОСОБА_1.  до адміністративної
відповідальності.

Керуючись  ст.
ст. 38, 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

провадження по справі
ОСОБА_1 за  ст. 121 ч.3 КпАП України
-припинити.

Постанова оскарженню не
підлягає.
№3-2081
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2007 року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності,  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1,  тимчасово непрацюючого,  за ч. 1
ст.  122  КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

02.06.2007 року
в 22 год.5 5 хв. на авто дорозі М-12 Стрий-Тернопіль-Знамянка,  керуючи
транспортним засобом при обмеженій максимальній швидкості 50
км/год,  рухався зі швидкістю 81
км/год,  чим порушив п. 12.9. б) Правил
дорожнього руху України.

Правопорушник
вину в судовому засіданні визнав.

Винність його в
скоєнні правопорушення стверджується даними,
що містяться в   протоколі
від   02.06.2007 року.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини справи,
вважаю,  що до нього слід за
стосувати такий захід стягнення як штраф.

Керуючись
ч.1   ст. 122,  252,
284     КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1   ст. 122
КУпАП  та оштрафувати його на 10
грн. в доход держави.

Штраф слід
внести на рахунок 0076
Управління Державного казначейства у Тернопільській області,  МФО
банку 838012,  ідентифікаційний код
одержувача коштів 23588195.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
№3-4143/07
ПОСТАНОВА

14 червня 2007 року.                 Суддя   Костянтинівського   міськрайонного   суду
Донецької

області Соларєва Т.О.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від Костянтинівської ОДПІ,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в
ІНФОРМАЦІЯ_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  освіта ІНФОРМАЦІЯ_4,  працює ІНФОРМАЦІЯ_5,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.  155-1 ч. 1 КУпАП

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1
18.12.2006 11.05.2007 року о 15год. 30 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_6,  який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та
належить ІНФОРМАЦІЯ_7,  при реалізації
підакцизного товару не провела розрахункову операцію через РРО,  не видала на руки покупцю розрахунковий
документ встановленого зразка,  не
забезпечила відповідність суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів,  яка зазначена у
денному звіті РРО,  чим порушила п. 1,
2,  13
ст.  З Закону України «Про
застосування РРО в сфері торгівлі громадського харчування та послуг» №
265/95-ВР від 06.07.1995 року (зі змінами та доповненнями).

Вислухавши ОСОБА_1 ,
яка визнала вчинення правопорушення,
вивчивши матеріали справи,
вважаю,  що ОСОБА_1  порушила
ст.  155-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст.
155-1 ч.1 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь
держави в сумі 85 (вісімдесят п»ять) гривень,
який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058,  МФО 834016,
ЗКПО 34686631 в банк ГУДКУ в Донецькій області,  отримувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка.

Постанова набула чинності
14.06.2007 і може бути пред'явлена до виконання до 14.09.2007.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4688
ПОСТАНОВА

07 вересня 2007 р.                                                                                                            м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Шаповалов М. Д.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з взводу ВДПС ДАІ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  працює водієм в ТОВ «Експрес-Авто»,  зач.1
ст.  122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
09.08.2007 року об 19-30 год.
в м.  Запоріжжя по вул.  Леніна,
керуючи автомобілем Мерседес-Бенс д/з НОМЕР_1проїхав на заборонений
сигнал світлофору,  чим порушив п.п.
8.7.3 ПДР.

ОСОБА_1
свою вину у вчинені правопорушення визнав,
протокол підписав.

Керуючись  ст.
ст.  221,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №3-4930
ПОСТАНОВА

"25"
вересня 2007 року                                                                                                 м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков. В.М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ДПС № З ВДАІ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
не працює,  за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.08.07. о 15 годині 30 хвилині в м.  Мелітополь,
по вул.  Дзержинського,  ОСОБА_1 ,
керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1,  проїхав на заборонний сигнал світлофора.

ОСОБА_1  у судове засідання не з'явився,  свою вину у правопорушенні визнав під час
підписання протоколу. Керуючись  ст.  ст.
221 , 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 17
гривень.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3015/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23.07.2007
року              Суддя Кіровоградського
районного  суду Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в
області,  про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  працюючого директором ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за  ст.
122  ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.06.2007 року
о 09 год. 55 хв. в
М. Кіровограді по вул. Мурманській,
керуючи автомобілем ДЕУ Ланос,
д/нНОМЕР_1,  перевищив встановлену
швидкість руху,  рухався зі швидкістю 85
км/год.,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився,  про час та
місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст. 268,
279,  280,  283,
284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за  ст.
122  ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді попередження.

постанова не
оскаржується.
Справа №3-4020/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
жовтня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Телешман О.В.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли від
Кельменецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  жителя с Новоселиця
Кельменецького району Чернівецької області,
непрацюючого, -

за  СТ. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
17 жовтня 2007 року біля 18 години 00 хвилин,
знаходячись на вулиці Центральній в с.
Новоселиця Кельменецького району Чернівецької області в стані
алкогольного сп'яніння,  безпричинно
чіплявся до ОСОБА_2.,  виражався в його
адресу нецензурними словами,  поводив
себе зухвало,  на зауваження не реагував.
Таким чином ОСОБА_1. своїми діями порушив громадський порядок та спокій
громадян,  тобто скоїв дрібне
хуліганство.

ОСОБА_1.,
пояснив,    що
він   17   жовтня
2007     року

знаходячись
в стані алкогольного сп'яніння на одній із вулиць с Новоселиця Кельменецького
району з хуліганських мотивів розпочав сварку з ОСОБА_2. в ході якої виражався
в його адресу нецензурною лайкою,  на
зауваження не реагував.

Вина
ОСОБА_1. в скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ЧВ №023366 від 18 жовтня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  майновий стан,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Зокрема
враховується,  що ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
вищенаведене,  вважаю,  що до ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді
адмінстративного штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 283,  284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 173 КупАП та накласти на нього стягнення
у виді адміністративного штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-5172/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

30 липня
2007 року                                                                        смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 Кодексу
про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
17 липня 2007 року о 13 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем марки "Мерседес Бенц"
реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Головній, проїхав на
заборонений сигнал світлофора.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1519/07
ПОСТАНОВА

2 жовтня
2007 року                                                                       смт.  Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с.Курчалой, Шалінського району ,
Чеченська Республіка, громадянки Росії, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.203
КУпАП , -

встановив:

Гр.
ОСОБА_1., знаходячись на території України після закінчення вищого учбового
закладу в м. Харкові, своєчасно не виїхала з України, після закінчення терміну
перебування, який закінчився 30.06.2007 року, чим порушила правила перебування
іноземців та ОБГ в Україні.

Факт
правопорушення підтверджений матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення, довідкою. Факт правопорушення не заперечує сама правопорушниця.

Однак,
враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, особу
правопорушниці , а саме те, що ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності
раніше не притягувалася, правопорушення вчинила вперше, за місцем проживання
характеризується позитивно, суддя вважає за доцільне звільнити її від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи
викладене та керуючись ст.22 КУпАП, суддя -

постановив:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

19.09.2007 року                                                                                                          м.
Запоріжжя

Суддя
Коммунарського районного суду Семікін В.В.,
розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
заступника начальника Запорізької обласної державної хлібної інспекції, що
мешкає: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з Державної податкової інспекції у Комунарському
районі м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, що
складений по факту здійснення нею 10.09.2007 року правопорушення по ч. 1 ст.
164-14 КУпАП.

Вивченням справи встановлено, що протокол за своїм
змістом не відповідає вимогам Закон.

Так, протокол про адміністративне правопорушення не
відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: справа про адміністративне
правопорушення не містить місця складання правопорушення, а також імені та по
батькові посадової особи, яка склала протокол, номеру протоколу про
адміністративне правопорушення.

Вказані обставини мають суттєве значення, перешкоджає судді розглянути
справу, тому вона підлягає поверненню для усунення вищезгаданих недоліків.

Керуючись ст.256
КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 3-1506007 відносно ОСОБА_1 за ч.
1 ст. 164-14 КУпАП, - повернути у контроль-ревізійне управління в Запорізькій
області контрольно-ревізійний відділ в м. Запоріжжі і Запорізькому районі для
належного оформлення і подальшого направлення в суд.
Справа №3-6464/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20"
вересня 2007 року                                                                                       смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя с Кам'янка
Глибоцького району Чернівецької області,
за ч.1  ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

12
вересня 2007 року ОСОБА_1.
у м.  Чернівці по вул.  Калинівська,
керуючи транспортним засобом марки "Рено" номерний знак НОМЕР_1,  перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як
на 20 км/год.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився,  хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе
розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1. в
порушенні ч.1  ст. 122 КУпАП повністю
доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4281/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 вересня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А., ознайомившись в
м. Рівне з матеріалами, що надійшли з ДАІ УМВС України в Рівненській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
1965 р.н., жителя АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1
КУпАП,-

встановив:

12.07.07
р. о 11 год. 50 хв. на 333 км. ад. Київ-Чоп, водій,
керуючи автомобілем, порушив правила проїзду перехрестя.

Вищевказане
доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись ст.
122 ч.1, 283, 284 КпАПУкраїни, -

Постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-5771/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

10
вересня 2007 року                                                                                     смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
який проживає в с.  Стерче Глибоцького
району Чернівецької області,  за ч.1  ст. 122 Кодексу про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
12 серпня 2007 року о 08 годині 14 хвилин,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ",  реєстраційний номер НОМЕР_1 в с. Коровія
Глибоцького району Чернівецької області,
в порушення п.14.6. Правил дорожнього руху України,  здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.