overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 8858/2007
ПОСТАНОВА

01
жовтня 2007 року                                                        м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в
АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, не працюючого, громадянина України,
прож.: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.09.2007 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності по
ст. 122 ч,2 КУпАП України.

У
протоколі зазначено, що 19.07.2007р. о 10:40 годин водій ОСОБА_1 керував
транспортним засобом Мерседес
212 д. н.
НОМЕР_1, на 185 км а/д Знам'янка -
Луганськ - Ізварено, на дорозі, яка має дві смуги в одному напрямку, рухався в
лівій смузі при наявності вільної правої смуги.

Відповідно до ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - два місяці з дня виявлення.

Адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1, надійшов до суду 20.09.2007 року, тобто з пропуском
вищезазначеного терміну. Таким чином відповідно до ст. 38 КУпАП України
провадження по справі закрити, в зв'язку з закінченням строку накладання
адміністративного стягнення.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7   КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, в
зв'язку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 жовтня 2007
року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Савкова С. В., розглянувши
матеріали, які надійшли від 15 МРВ ДАІ м.
Тореза про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
м.  Сніжне, Донецької області,
громадянина України, який не працює, мешкає у АДРЕСА_1, за  ст.
121 ч.3 КупАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
24.09.2007 р. об 11 г. 25 хв. у м.
Сніжне, на вул.  П. Комуни,
керував транспортним засобом - мотоциклом марки „ЯВА-350», держномер НОМЕР_1без
мотошолому, чим порушив п. 2.3 "г"
ПДР України, що підтверджується протоколом про адмінправопорушення, поясненнями
самого порушника, який факт правопорушення визнав повністю.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч. 3, 268,283,287 КпАП
України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
№ 3-3408 -2007рік
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

01
жовтня   2007 року .                                                                      м.
Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О.С. ,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли від ДПС ДАІ в Хмельницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1967 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  Хмельницької області,  не працюючого   ,
за  ст.  122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1.
18.08.2007р. о 18год. 40хв. по автодорозі Р-05 273км,  керуючи транспортним засобом державний номер
НОМЕР_1,  порушив правили зупинки, тобто
здійснив зупинку автомобіля на перехресті,
чим допустив порушення П.15.9ПДР.

Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1. свою вину визнав ,
в судове засідання не з"явився.

Дослідивши
матеріали справи ,  вважаю,  що він вчинив правопорушення ,  передбачене
ст. 122ч.2 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.    122 ч.2,  221
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6755/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2007 року                                                                                        смт.  Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Герасименко Н.І.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у
Чернівецькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя АДРЕСА_1,  за ч.1  ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2007 року ОСОБА_1  у с Коровія Глибоцького району,  керуючи
транспортним засобом марки "Фольцваген Транспортер" номерний знак
ІНФОРМАЦІЯ_2,  перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1  в судове
засідання не з'явився,  хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе
розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1  в
порушенні ч.1  ст. 122 КУпАП повністю
доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1
ст. 122 КУпАП,  керуючись  ст. 36,
38,  252,  283 - 285,
287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7874/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року                                                                                        смт. Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає в АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЁ:

ОСОБА_1 30
жовтня 2007 року о 21 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем марки "ВАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_1, в смт.
Глибока не надав дорогу
транспортному засобу, порушив правила проїзду перехресть.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути
справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа 3-9381
ПОСТАНОВА

18
грудня   2007 р.                  Суддя
Сторожинецького районного суду

Казюк
О.О. розглянувши матеріали,  які надійшли
від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жит.АДРЕСА_1,
громадянина України,  не
працюючого,  за  ст.
130 ч.1 КУпАП,  -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1   18.11.2007 року о 20  год.   10 хв.  в с.   В Петрівці Сторожинецького
району  при керуванні транспортним
засобом марки ВАЗ 2101   д/нНОМЕР_1.
знаходився в стані алкогольного сп'яніння. В лікарню на медичний огляд їхати
відмовився.

Правопорушник
ОСОБА_1 в суді вину визнав,  суду
пояснив,  що вживав спиртні напої,  після чого керував автомобілем,  на обстеження у лікарню їхати відмовився.

Вина
правопорушника підтверджується
протоколом      про
адміністративне  правопорушення,  його поясненням в адмінпротоколі.

Згідно  ст.
130 ч.1 КупАП ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного
сп'яніння.

Враховуючи
обставини справи та особу правопорушника,
суддя керуючись  ст.  130 ч.1 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  за керування
транспортного засобу в стані алкогольного сп'яніння,  накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 255 грн. (двісті п'ятьдесят п'ять гривень.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13.11.2007р
.                                                                                                        м.  Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р.,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з ВДАІ Виноградівського РВ УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 (не) працюючого Виноградівського району за  ст. 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2007р. біля 10 год. 40 хв.
гр.ОСОБА_1 керуючи в населеному пункті в м. Виноградів по вул.  Шевченка автомобілем ВАЗ 21104 державний
НОМЕР_1,  який не пройшов державний
технічний огляд , чим порушив п.п. 31.3 "б" правил дорожнього руху
України .

ОСОБА_1
вину визнав ,  що стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Особа
яка притягається до адміністративної відповідальності ,  про день ,
час та місце розгляду справи повідомлений ,  ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився ,
справа розглядається у порядку  ст.  268 КУпАП.

Оскільки
ОСОБА_1 керував транспортним засобом ,
порушив п.п. 31.3 "б" правил дорожнього руху України ,  що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АО
№006871 від 13.10.2007р., то його дії необхідно кваліфікувати за  ст.
121 ч.1 КУпАП .

На підставі
наведеного та керуючись  ст.  ст. 268 , 283-285 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1,  за
ст.    121  ч.
1  КУпАП адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 17 гривень в прибуток держави .

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Набрала чинності                                                        Справа № 3-3237/2007
13 листопада 2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 листопада 2007 року            Суддя Чаплинського районного суду Херсонської

області
Томашевський В.А.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Чаплинського
РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженця
Херсонської області,  гр-на України,  непрацюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1

За  ст.
122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2007
року до Чаплинського районного суду надійшов протокол про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.1 КпАП. України на гр.ОСОБА_1

09.08.2007
року в с. Березівка ОСОБА_1 керував автомобілем Деу,  д/н НОМЕР_1 та перевищив швидкість,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Зважаючи
на те,  що дане правопорушення мало місце
09.08.2007 року,  а протокол про дане
правопорушення надійшов 08.11.2007 року,
провадження у справі слід закрити через закінчення на момент розгляду
справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до
адміністративної відповідальності.

Відповідно
до  ст. 247 КпАП України,  розпочате провадження у справі підлягає
закриттю у випадку закінчення строків накладення адмінстягнення. Керуючись  ст.
ст. 283,  247 КпАП України,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у
справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за  ст. 122 ч.1 КпАП України закрити. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3024/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ   УКРАЇНИ

16
листопада 2007 року                                                                                      м.  Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І.,  при секретарі - Оскпечко Л.І.,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від ВДАІ
Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  1981 року
народження,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1не працює,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за  ст.
122 ч.2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

04
листопада 2007 року о 10-й год.
00 хв. в м.  Корюківка по вул.  Шевченка ОСОБА_1керуючи автомобілем марки
САЗ-3507,  державний номер НОМЕР_1,
не виконав вимогу дорожнього знаку „Рух вантажних
автомобілів заборонено",  чим скоїв
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.2 КпАП України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1  свою вину
визнав повністю і пояснив,  що дійсно
04.11.2007р.,  керуючи автомобілем,  скоїв вищезгадане правопорушення,  в чому кається.

Його
вина підтверджується адміністративним протоколом № 003950 та свідченнями,  даними порушником в судовому засіданні.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1, 122 ч.2 КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.2 КпАП України,  та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 3 (три) грн. 40
коп.,  який підлягає добровільній сплаті
протягом 15-ти днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1531/07 ПОСТАНОВА
15 листопада 2007 року                                                                                смт.Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської
області Конепуд В.І., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
смт.Воловець АДРЕСА_1, тимчасово не працюючий, про порушення нимч.1ст.121КУпАП
24.10. 2007 року в смт.Воловець о 21.55 годині ОСОБА_1. керував автомобілем
пункт 31.3."б" ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.121
Вина ОСОБА_1. стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення
за № 041120   від 24.11.2007 року .
На виклик суду
ОСОБА_1. не з"явився, хоча належним чином був повідомлений.
Керуючись ст.ст. 283; 284 КУпАП, -
до      адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.121   КУпАП і
застосувати  до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу 17 /сімнадцять/ гривень. Постанова остаточна.
Справа № 3-3784-2007
ПОСТАНОВА

10 жовтня 2007
року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Малюзін В.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 2 взводу ДПС ДАІ 1 відділення ВДАІ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1964 р. н., проживає с Михнів Ізяславського району Хмельницької області, працює
Таксі «Вояж», водій за ст. 121 ч. 3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

03.09.2007 року oil
год. 50 хв. на а/д Р-95 на 150 км керував транспортним засобом «Ваз 21070» д/н
НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п 2.3 ПДР.

Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1 вину визнав, в судове засідання не з'явився.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення передбачене ст. 121 ч. 3
КУпАП .

Керуючись ст.ст.
121 ч. 3, 221, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може
бути змінена (скасована) головою апеляційного суду Хмельницької області.
Справа №3-4864/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Перківці,
Кельменецького району, Чернівецької області, не працюючого, -

Встановив:

18
листопада 2007 року, біля 14 години 00 хвилин в смт. Кельменці, по вул. .
Гагаріна, ОСОБА_1. керуючи автомобілем «ВАЗ 21093» н.з НОМЕР_1, в порушення
вимог пункту 15.9 Правил дорожнього руху України, порушив правила зупинки, а
саме здійснив зупинку на перехресті.

ОСОБА_1.
пояснив, що 18 листопада 2007 року, в смт. Кельменці, керуючи автомобілем «ВАЗ
21093» н.з. НОМЕР_1, порушив
правила зупинки.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ№055923 від 18 листопада 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти)
гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа 3-8124
ПОСТАНОВА

05 листопада 2007 р.                                               Суддя
Сторожинецького районного

суду Чернівецької
області Перепелюк І.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого за ч.
1 ст. 122 КУпАП України, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1
27.09.2007 р. о 12:40 год. керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ» н/з НОМЕР_1в с.Оришківці Гусятинського р-ну
порушив правила проїзду перехресть.

Правопорушник
в суд не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце
розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суд
вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі
наданих матеріалів.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
письмовим поясненням правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення, яким правопорушник підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

Аналізуючи
обставини справи, суд прийшов до висновку, що в діях правопорушника є ознаки та
склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122.

Враховуючи
обставини справи, особу правопорушника та керуючисьч.1ст. 122 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення вимог правил дорожнього руху накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4011-2007
ПОСТАНОВА

16 жовтня 2007 року суддя Ізяславського райсуду Хмельницької області Малюзін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області про протягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1984 року народження, проживаючого
АДРЕСА_1, не працює, за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

09.08.2007 року
близько 04 год. 30 хв.
за місцем свого проживання гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння вчинив сварку з своєю сестрою гр. ОСОБА_2 почав обзивати її
нецензурними словами, намагався вчинити бійку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП, однак в силу ст. 38 КУпАП закінчився
строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.
38, 221, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Справу
провадженням закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова може
бути змінена (скасована) головою апеляційного суду Хмельницької області.
Справа №3-2018 2007р.
ПОСТАНОВА

16 листопада 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С. Ф.,
розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли з Черняхівського РВ УМВС в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого,  за
ст.  121 ч. 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2007 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Житомирі по вул. Максютова, 4,  керував автомобілем ВАЗ - 21063,  номерний знак НОМЕР_1,  на якому встановлена газова
установка та не зареєстрована у встановленому законом порядку.

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин,  що
обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 при розгляді справи судом не
встановлено.

На підставі наведеного,
керуючись  ст.  ст. 280, 283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

постанова підлягає
виконанню з моменту її проголошення.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1961 2007р.
ПОСТАНОВА

12 листопада 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В.,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення,  до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  за
ст.  122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2007 року о 05 год. 24 хв. ОСОБА_1 на 158 км автодороги Київ-Чоп керуючи автомобілем RAW,  номерний знак НОМЕР_1,  при обмеженні
швидкості руху 50 км/год,  рухався із
швидкістю 87 км/год,  перевищуючи
встановлені обмеження швидкості на 27 км/год.

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин,  які
пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та
керуючись  ст.  ст.
280,  283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

постанова підлягає
виконанню з моменту її проголошення.

постанова оскарженню не
підлягає.
11 сентября 2007 г. Судья Дзержинского районного суда г. Харькова
Аркатова Е.В., рассмотрев материалы, поступившие от начальника МО № 2 УМВД Украины в Харьковской области о привлечении
к административной ответственности:
19.07.1972 года рождения, проживает по
адресу:АДРЕСА_1; не работает, по ч. 1 ст. 122, КоАП Украины,
превысив скорость на 32 км/час.
Скорость измерялась прибором «Беркут».
совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении серии АД № 027217 от 10.08.2007 года.
образом, своими действиями гр-н ОСОБА_1 совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП
соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП
ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП
Украины и ограничиться административным взысканием в виде предупреждения.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
2007 года                                                                           г.
Судья
Жовтневого районного суда г. Кривого Рога
ПУСТОВИТ А.Г.,  рассмотрев материал,  представленный Жовтневым РО КГУ УМВД Украины
в Днепропетровской области о привлечении:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  ур.
гр.   Украины,    работающей
ІНФОРМАЦІЯ_2  проживающей:
АДРЕСА_1к административной ответственности по ч. 1  ст.  184 КоАП Украины,
уклоняется от исполнения предусмотренных законодательством обязанностей по
обеспечению необходимых условий жизни,
обучения и воспитания несовершеннолетней дочери- ОСОБА_2  1997 года
рождения,  вследствие чего последняя
ночевала в подъезде.
вину ОСОБА_1 признала,  и пояснила,  что ее дочь ушла из дома.
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении,  объяснением,
др. материалами дела.
действиями ОСОБА_1совершила правонарушение,
предусмотренное ч.1  ст.  184 КоАП Украины
по признаку: уклонение родителями или лицами,
которые их замещают,  от
исполнения предусмотренных законодательством обязанностей по обеспечению
необходимых условий жизни,  обучения и
воспитания несовершеннолетних детей.
данные о личности,  гр-ка:
ОСОБА_1подлежит административной ответственности в виде предупреждения.
ч. 1  ст.  184,   ст.  283- 284 КУ о АП,
судья -
привлечь к административной ответственности и назначить наказание в виде
обжалованию не подлежит и исполняется немедленно.