overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адміністративне правопорушення

Справа № 3-2486/2007 рік

14
листопада 2007 року                                                                  м.  Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С. С. ,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  що надійшла від Павлоградського
взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця і
мешканцяАДРЕСА_1,  громадянина
України,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ № 2,  притягнутого по ч.1  ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

23.10.2007
року о 20:00 год.,  водій ОСОБА_1керуючи автомобілем ВАЗ 21124 д/н НОМЕР_1на
280 км а/д Знамянка-Луганськ-Ізваріно,
де швидкість руху обмежена дорожнім знаком до 50 км/год,  рухався зі швидкістю 108 км/год,  чим перевищив встановлене обмеження швидкості
руху більш ніж на 20 км/год.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи,
дійшла висновку,  що гр.
ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП,

Керуючись  ст. 24,
ч.1  ст. 122,  п.1 ч.1
ст. 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
гр.ОСОБА_1винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП,  та накласти стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн 00 коп.

Штраф
повинен бути сплачений згідно зі  ст. 307
КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку,  пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.
№ 2938/07
Постанова

Іменем України

20
вересня 2007 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області,
О.В.Іванків, розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирецького РВ УМВС
України, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_11990
року народження, житель АДРЕСА_1 не працює.

За ст.122 ч.4
КУпАП,

встановив:

02.09.2007
року , біля 01 год. 15 хв.,
в с.Довговоля гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Форд"
номерний знак НОМЕР_1,порушив правила проїзду перехрестя, не надав дорогу
транспортному засобу , який рухався праворуч , чим змусив другий т-з різко
змінити напрямок руху , чим порушив п.16.12 ПДР .

Для
розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суду
з"явився і пояснив, що дійсно 02.09.2007 року порушив правила дорожнього
руху, за що передбачена відповідальність за ст.. 122 ч.4 КУпАП.

Обираючи
вид та розмір адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше.

Керуючись ст.
122 ч.4 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1  піддати адміністративному стягненню у   вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 34
грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3/33-2318
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

25 вересня 2007 року                                                                                                      м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого
судді - Соколова О.О. при секретарі - Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1,  працює: ТОВ "Продсервіс" - водій.

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2007 року приблизно o1l год. 15 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ГАЗ"
в м. Чернігів не виконав вимоги дорожнього знаку "В"їзд заборонено", чим порушив п. 3.21 правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, причини його не явки не відомі, з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 122 ч. 2 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4232/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Телешман О.В.,
розглянувши справу,  за  ст. 121 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  не працюючого, -

встановив:

15
жовтня 2007 року,  біля 19 години 45
хвилин в с Недобоївці
Хотинського району ОСОБА_1. керував автомобілем "ЗАЗ 968" н.з.
НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 31.4.3 «а» Правил дорожнього руху
України,  у якого режим роботи зовнішніх
світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №027948 від 15 жовтня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 121 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 15
(п'ятнадцяти) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-9109/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007
року
смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УMBС України в
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24
листопада 2007 року о 07 годині 25 хвилин, керуючи автомобілем марки "Опель Омега"
реєстраційний номер НОМЕР_1
в с.Тарашани Глибоцького району Чернівецької області, порушив правила обгону.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять)
гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-8078/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада
2007 року
смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122
ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27
жовтня 2007 року о 12 годині 10 хвилин, керуючи транспортним засобом
„ВАЗ-2105" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Руській, здійснив зупинку на
пішохідному переході.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50 (вісім) гривень, 50
копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
. Справа № 3 - 6770/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 листопада 2007 року                                                                                                  м. Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11969 р.н., мешканця с Ошихліби Кіцманського району Чернівецької області,
непрацюючого за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 28 вересня 2007
року біля 03 години в* с
Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області керував автомобілем
„Шевролет" державний НОМЕР_1 і в
порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Свою вину у вчиненому правопорушник
визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи
та його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:                                         .

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4790/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

Встановив:

8 листопада 2007 року, біля 00 години 50 хвилин в м.
Габени, по вул.. 1-го Травня, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Фіат» н.з. НОМЕР_1, в порушення вимог пункту 8.1 Правил дорожнього руху
України, а саме порушив вимоги дорожніх знаків 3.21 «Рух заборонено» та 4.2
«Рух праворуч».

ОСОБА_1 пояснив, що 8 листопада 2007 року в м. Габени по
вул.. 1-го Травня, порушив вимоги дорожніх знаків.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 8 листопада 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,284
КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7050/07
ПОСТАНОВА

07 грудня 2007 року                                                                                           м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави
Парахіна Є.В.,  розглянувши матеріали, .
які надійшли з 1-го MP ВДАІ (м. Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця,
м. Полтава,  громадянина
України,  що мешкає: АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст. 121 ч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.10.2007 року,
о 09 год.
30 хв.,  керував
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1,
по вул.  Шевченка в м.
Полтаві,  не пройшовши державний
технічний огляд.

Цими   діями   ОСОБА_1
порушив   п.31.3   ПДР
та  вчинив   адміністративне правопорушення
передбачене  ст.  121 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи
викладене,     вважаю   за
можливе   накласти   на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  24, 121 ч.1,  221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
121 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1473/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
жовтня 2007 року. Судця Зарічненського районного суду Рівненської області
Петричкович А.І.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВЗДП ДАІ при
УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя
АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ч.1
ст. 122 КУпАП, -

встановив:

12
вересня 2007 року близько 15-ї год.
20 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем «Форд»,
державний номерний знак НОМЕР_1
на 12-му км.  Одеса Рені,  порушив правила проїзду перехресть,  на перехресті нерівнозначних доріг не надав
переваги в русі транспортному засобу,
який рухався по головній дорозі.

ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився по невідомій причині,  хоча про день,  час та місце розгляду справ був повідомлений
належним чином,  про що свідчить судова
повістка за вихідним №2 від 04.10.2007 року

Винність
ОСОБА_1. в порушенні правил проїзду перехресть,
встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись
ч.1  ст. 122 КУпАП, -

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять
гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
Справа   №
постанова

іменем       україни

"18"
жовтня 2007 р. Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької обл.
Бикадоров В.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ДАІ 15-го
МРВ ДАІ м.  Тореза про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Сніжне Донецької області,
громадянина України,  не
працюючого,  який мешкає у АДРЕСА_1,  за
ст.  121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2007
року о 12-05 год.
ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2101"
держномер НОМЕР_1у а м.  Сніжне по
вул.  П. Комуни,  який не пройшов у встановленому законом
порядку Державний технічний огляд та не має талону про його проходження,  чим порушив п. 31.3 «б» ПДР України,  що підтверджується протоколом про
адмінправопорушення,  поясненнями ОСОБА_1,
який визнав факт правопорушення.

Керуючись ст,  ст.  121 ч.1,
268, 283, 287 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі  17,
00  грн.

постанова
остаточна  та оскарженню не підлягає.
Справа №3 - 679/2007 року
ПОСТАНОВА

18 червня 2007
року Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ ГУ МНС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, одруженого, має на утриманні одну
неповнолітню дитину, не судимого, до адміністративної відповідальності не
притягувався, працюючого навігатор - електриком в Торговому центрі м.Київ

заст.164КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З
протоколу про адміністративне правопорушення ЖИП №01754 від 05 червня 2007 року
вбачається, що 05 червня 2007 року о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_1 допустив
експлуатацію складу магазину «Котли», без дозволу на початок роботи від органів
державного пожежного нагляду, чим порушив ст.Ю Закону України «Про пожежну
безпеку».

Оскільки
в протоколі про адміністративне правопорушення відсутня частина статті КУпАП за
якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що не дає можливості
визначитись, яку санкцію до нього слід застосувати, тому протокол про
адмінправопорушення слід повернути Червоноармійському РВ ГУ МНС України в
Житомирській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.
245,256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол
про адміністративне правопорушення ЖИП № 01754 від 05.06.2007 року відносно
ОСОБА_1за ст.164 КУпАП повернути Червоноармійському РВ ГУ МНС України в
Житомирській області для належного оформлення.

Постанова
остаточна.
Справа
16.08.2007 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Херсон, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, не працюючого,-
27.06.2007 року о 14год.15хв., ОСОБА_1, в м.Херсоні, керуючи транспортним засобом, не надав перевагу у русі пішоходам, що знаходилися на пішохідному переході, чим порушив пункт
16.2 "Правил дорожнього руху України".
Під час складання правопорушення ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -
За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

18.09.2007                                                                                                            М.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду М. Запоріжжя Батрак І.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця М. Запоріжжя,  громадянина України,  який працює в ТОВ «Корвет»,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  М. Запоріжжя,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

15.08.2007
о 01-50 годині на 244 км а/д Київ-Знам'янка ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом «Ман» держномер
НОМЕР_1,  в порушення п.п.11.5 ПДД
України,  не виконав вимогу дорожньої
розмітки.

Аналізуючи
та оцінюючи всі докази по справі,  суд
приходить до висновку,  що вони
достовірні,  допустимі та повністю
підтверджують вину ОСОБА_1 здійсненому.

Керуючись  ст.
ст. 122,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення,  що передбачене ч.2  ст. 122 призначити йому покарання у вигляді
попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06
листопада 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області
Мамаєв В.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Міжрегіонального відділення
ДАІ смт.  Горностаївка Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Херсонської
області,  громадянина України,  працюючого РЕЗ та ЕМ - тракторист
електромонтер,  проживаючого
АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня
2007 року о 17 год. 50 хв.
громадянин ОСОБА_1 в смт.  Велика Лепетиха Херсонської області по
вул.  Котляревського керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ 2101 державний НОМЕР_1,
порушив вимогу дорожнього знаку «В»їзд заборонено».

ОСОБА_1 в судовому засіданні
вину свою визнав і пояснив суду,  що він
дійсно 13 жовтня 2007 року о 17 год.
50 хв. в смт.  Велика Лепетиха
Херсонської області по вул.
Котляревського керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2101 державний
НОМЕР_1,  порушив вимогу дорожнього знаку
«В»їзд заборонено».

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  284 КпАП України суд.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати
адміністративному штрафу в розмір; 8(вісім) грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №   3/33-2577/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17 "
жовтня 2007 p.
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко
Д.П., при секретарі Шуляк М.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли з ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Молдови, непрацюючий , мешканця
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2007 року о 13 год. 50 хв., ОСОБА_1, в м.Городня, Чернігівська обл.., керуючи
транспортним засобом марки " Мерседес
",НОМЕР_1 , виконав обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив вимоги п. 14.6 ПДР України та
скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

Правопорушник в судове
засідання   не зиявився, про
час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення , а також
дані про особу правопорушника.

Керуючись ст. ст. 268,283,284 п.1,122ч.1 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути                  ОСОБА_1   до   адміністративної

відповідальності  за  ст.
122 ч. 1 КУпАП України   і накласти   стягнення у вигляді попередження.
Справа 3 -9861
ПОСТАНОВА

20
грудня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М. С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працює,
за  ст. 122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
09.11.2007 року о 07 год.
55 хв.,  в с.
Буденець,  Сторожинецького
району,  керуючи транспортним засобом
марки ЗІЛ,  державний номерний знак
НОМЕР_1,  порушив правила зупинки,  а саме здійснив зупинку на перехресті,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
122 ч. 2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1989 року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 8, 50 (вісім гривень 50 копійок)

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3957/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Телешман О.
В.,  розглянувши
справу,  за  ст. 122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя смт.  Кельменці,
Чернівецької області,  не
працюючого, -

встановив:

10
жовтня 2007 року,  біля 00 години 50
хвилин в смт.  Кельменці,  ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Хендз-Акцент»
н.з.НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 Правил дорожнього руху України,  здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи,  але на судове засідання не з'явився.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №019864 від 10 жовтня 2007року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення
у виді  штрафу в розмірі 7 (семи)
гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа 3-5148/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 жовтня 2007
року

Судця
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України у Київській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.122
КпАП України,

встановив:

28.08.2007 року
о 14 год. 30 хв.
ОСОБА_1 в м.Київ на вул.Старонаводницькій, керуючи транспортним засобом,
проїхав на заборонений сигнал світлофора.

Вищевказане доведено
матеріалами справи та визнанням своєї вини самим правопорушником.

Керуючись ст.122
ч.1, 283 - 285 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.