overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа №3-1899/07
ПОСТАНОВА

іменем України

16 липня 2007
року

суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області про

притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  який проживає за
адресою:АДРЕСА_1,  не працює

за ч. 3 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08
червня 2007 року о 08 год.
00 хв. в АДРЕСА_2,  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2,  номерний знак НОМЕР_1,  не надав
переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході і такими
діями порушив вимоги п.18.1. Правил дорожнього руху України.

ВинаОСОБА_1.
у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення АД НОМЕР_2 від 08 червня 2007 року .

За таких
обставин в діяхОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.3 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  тобто
ненадання переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу.

На
підставі наведеного,  керуючись
ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.3 ст.122 Кодексу про
адміністративне правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 10 гривень. Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
сентября 2007 г.                                      Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Добривечер Л.Д.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
от ИДПС Лисичанского взвода ДПС,  в
Луганской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
неработающего, проживающего в АДРЕСА_1, по статье 122 ч. 1 КоАП Украины,  -
г. в 12 часов 10 минут в г. Рубежное,  ОСОБА_1,
НОМЕР_1,  совершил обгон на участке дороги с
ограниченной обзорностью,  чем нарушил п.
дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
ст.  283,  284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
На основании  ст.  122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
облагаемого налогом минимума доходов граждан,
Справа №3-4919/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2007 року                                                                                             смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької
області Герасименко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.1
ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1 у АДРЕСА_2, керуючи автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_3 номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20
км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в
судовому засіданні і не заявив суду клопотання
про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу
в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283- 285, 287
КУпАП,

суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення      передбаченого   ч.1
ст.122   КУпАП   та
накласти   на   нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень в дохід
держави. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2007года Судья Джанкойского горрайонного суда Котова И.Я., рассмотрев административный материал, поступивший
из ОГАИ Джанкойского ГРО ГУ МВД
Украины в АРК в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца Наманганской
области, гражданина Украины, не работающего, проживающегоАДРЕСА_1, сведения
об и/коде отсутствуют,
по ст.122 ч 2 КУоАП;
08.08.2007г. в 11.25 по улице Кирова в
г.Евпатории, управляя транспортным средством
ВАЗ-2106 гос.номер НОМЕР_1 .произвел остановку ближе за 10 м от пешеходного перехода, тем самым нарушил п.п. 15.9 ПДДУ
Своими действиями совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч 2 КУоАП
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении,
с которым правонарушитель согласился.
В соответствии со ст.38 КУоАП Украины административное взыскание должно быть наложено не позднее 2 месяцев со дня совершения правонарушения.
Административный   материал
поступил   в   суд
10.10.2007г.,      что   препятствует привлечению
правонарушителя к административной
Руководствуясь ст.ст.38 ,247 п.7 ,277 ,284 ,122 ч.1 КУоАП Украины,
Дело об административном правонарушении, предусмотренном
ст.122 ч.3 КУоАП Украины в отношении ОСОБА_1    -ПРЕКРАТИТЬ.
Постановление обжалованию не подлежит. Отпечатано судьей единолично.
Справа № 3- 3015/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 липня 2007 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.,  розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від 2-го ВДАІ  УМВСУ
в  Хмельницькій області на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н.,
жителя АДРЕСА_1,  не працюючого

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2007 року о 19 год.30
хв. ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2 керував автомобілем марки "ВАЗ-21063"
державний номерний знак НОМЕР_1 та здійснив зупинку на перехресті,  чим порушив вимоги п. 15.9 «г»  Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена-протоколом про адміністративне правопорушення №
012589  від 30.05.2007 року.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпАП ,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі  ст. 122 ч.2 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,  передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -
попередження.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-1657/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13
червня 2007 року суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Терентьєв Г.В.,   розглянувши
матеріали,   які надійшли від
Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженку Миколаївської області,
проживаючу АДРЕСА_1,   тимчасово непрацюючу,

за ч.3   ст.
184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01
червня 2007 року працівником Казанківського РВ УМВС складено протокол про
адміністративне правопорушення,
відносно громадянки ОСОБА_1.,
яка ухиляється від виконання батьківських обов'язків Щодо догляду та
вихованню свого неповнолітнього сина: ОСОБА_2- ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження,   який 18.05.2007 року о 12
години 00 хвилин,   в ході сварки наніс
удар кулаком в обличчя однокласниці ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,   завдавши останній незначних тілесних
ушкоджень та фізичного болю.

При розгляді справи
ОСОБА_1. вину свою визнала повністю.

У скоєному ОСОБА_1. є склад правопорушення,   передбаченого ч.3   ст.
184 КУпАП,

як вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років
правопорушення,

відповідальність    за    яке
передбачено    Кодексом    України
про адміністративне

правопорушення.

При
визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення,   особу
правопорушниці,   ступінь її вини,   майновий стан.

Керуючись   ст.
ст.   283,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого ч.3   ст.  184 КУпАП,
і піддати адміністративному штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. на
р/р 0194 УДК в Миколаївській області Код 23627247,   МФО 826013.Отримувач: державний бюджет
Казанківського району Миколаївської області.

постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.

постанова
може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення
постанови.
Справа  № 3- 2289 (2007 p.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2007 року м. Бучач

Суддя Бучацького
районного суду Тернопільської області Кузевич Й.Я.,  розглянувши матеріали справи ,  яка надійшла із Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області   про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,  гр.
України ..українця ,  учня
ІНФОРМАЦІЯ_2,  не одруженого,  не судимого,
до адмінвідповідальності не притягувався ,  за ч.1
ст. 178  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня
2007 року      біля 9 год.
10 хв. ОСОБА_1 в м.
Бучачі по вул. Міцкевича розпивав пиво.

ОСОБА_1 у
судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення визнав.

Винність
його в скоєнні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне
правопорушення ТЕ № 0046046 від 18.07.2007р.,
поясненнями ОСОБА_2та іншими матеріалами справи.

Дослідивши в
сукупності всі обставини по справі,  і
беручи до уваги,  що ОСОБА_1 є
неповнолітнім,  до адміністративної
відповідальності раніше не притягувався,
у вчиненому щиро розкаюється,
тому до нього слід за стосувати заходи впливу ,  що сприятиме його вихованню  та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись   ст.
ст.  24-1,  178 ч.1 ,
252,  284    КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1   ст.  178
КУпАП та оголосити йому попередження.

постанова
оскарженню не підлягає ,  але може бути
опротестована прокурором.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 октября 2007 года
судья Джанкойского горрайонного суда Котова И.Я., рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца АРК , гражданина
Украины, не работающего, проживает по адресу:
АДРЕСА_1 сведений об
ин/коде отсутствуют,
07.10.2007г. в 19-50час, 10 км объездной дороги г.Ипперман , ОСОБА_1, управляя транспортным
средством ВАЗ-2110 гос. номер НОМЕР_1, при ограничении максимальной скорости до 70 кмч двигался со скоростью ПО кмч,скорость определена прибором БЕРКУТ 0601015
,чем нарушил п.12.9 ПДДУ, совершив административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП.
Данный факт подтверждается протоколом об
административном правонарушении, с которым правонарушитель
согласился, в суд не явился.
В соответствии с ч. 1 ст. 122 КУоАП суд
считает необходимым избрать административное взыскание в виде
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
ОСОБА_1       по ч. 1 ст. 122 КУоАП
предупредить. Постановление
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Справа №3-6156/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"13"
вересня 2007 року                                                                                 смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Опришени
Глибоцького району Чернівецької області, за ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11
серпня 2007 року ОСОБА_1 у м. Чернівці по вул. Головна, керуючи транспортним
засобом марки "М-412" номерний знакНОМЕР_1 порушив правила зупинки.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.2 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На
підставі ч.2 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283- 285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 08 гривень 50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5226/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                      УКРАЇНИ

31 липня
2007 року                                                                                   смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської митниці, про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина Туреччини, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, за ст.340 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_117
липня 2007 року на м/п " Порубне " Вадул-Сіретської митниці під час
митного оформлення не задекларував та не пред"явив при усному опитуванні
150 доларів США та 97 лей
Румунії загальною вартістю 965,07 грн, які знаходилися в гаманці, що лежав на
панелі автомобіля. ОСОБА_1виявлену валюту визнав своєю власністю.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 Митного Кодексу
України, доведена матеріалами справи.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України,
ст.ст.390,391,392,393 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 МК України, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації 150 доларів США
та 97 лей Румунії загальною вартістю 965,07 (дев'ятсот шістдесят п'ять)
гривень, 07 копійок в доход держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
судья Джанкойского горрайонного суда АРК Глебов А.А., рассмотрев
материал, поступивший из Джанкойского взвода ГПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданина Украины,
не работающего, прож. АДРЕСА_1по ст. 130 ч1
03.10.2007 года в 23-40 час
в г. Джанкое по ул. Толстого правонарушитель управлял транспортным средством
присутствии двух понятых отказался от всех форм освидетельствования, чем
нарушил п.п. 2.5 ПДД Украины, тем самым совершил административное
правонарушение по ст. 130 ч.1 КоАП
обстоятельства подтверждаются объяснениями самого правонарушителя в суде,
протоколом об административном правонарушении от 03.10.2007г.
ст. ст. 24, 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 130 ч.1 КоАП
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 255 грн.
21081100 Код ЕГРПОУ получателя 34740824 Банк
получатель УГК в АРК Симферополь МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Справа №3-9440/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2007 р.                                                                                                      м.
Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши
матеріал, що надійшов з Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженка Азербайджану, громадянка Азербайджану,
працює приватним підприємцем, мешкає по АДРЕСА_1, - за ст. 205 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, з
04.07.2007 року не вживала заходи для своєчасно реєстрації за своєю адресою гр.
ОСОБА_2.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. пояснила за яких обставин було скоєно дане правопорушення,
вину визнала.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.09.2007
року, рапортом № 2091 від 19.09.2007 року та іншими матеріалами справи.

За таких
обставин ОСОБА_1слід визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 205 КУпАП.

Дослідивши
матеріали справи, беручи до уваги, що до адміністративної відповідальності
притягається вперше, керуючись ст.ст. 27, 34, 35, ст. 205, ст.ст.283-284 КпАП
України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності по ст.205 КпАП України у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. у доход держави (р.р
0007, одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області, МФО 813015)

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2937/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

25 жовтня 2007 року                                                                                       м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Тропак О.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли з відділу ДАІ при ГУМВС України у Львівської
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого у АДРЕСА_1, не працюючого

по ст. 122 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Правопорушник  24.09.2007
року  о  11  год,  00
хв.,  в  м. Радивилів,  по
вул.  Гончарській керуючи  транспортним засобом, ненадав переваги в русі пішоходу на нерегульованому пішохідному переході.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання. Про причини
неявки суд не повідомив.

Окрім того винність правопорушника повністю доводиться доказами
по справі.

Розглянувши справу, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого
ст. 122 ч. 3 КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника,
характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1  КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати  винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП та обрати стягнення у виді штрафу
розміром 17 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 березня 2007 року                                                                                                      м.  Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Ігнатенко О.Й.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,  які надійшли від міжрайонного відділення ДАТ
м.  Херсона,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця АДРЕСА_1,  не працюючого,  мешкає в АДРЕСА_2,  за правопорушення передбачене  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2007
року в АДРЕСА_1 о 13.39 год. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2109 номерний знак НОМЕР_1порушив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

В
судове засідання не з'явився,  про місце
та час розгляду справи був повідомлений.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. 122 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
№3-3676/07
2007 года                                                                                            п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца с.Новоивановки Нижнегорского района АР Крым, гражданина
Украины, не работающего, ранее административным взысканиям не подвергавшегося,
проживающего: АДРЕСА_1 но
ст. 122 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
2007 года около 08.50 час.
на автодороге Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта 724 км
управляя автомобилем ИЖ 108 государственный
номерной знак НОМЕР_1 осуществил обгон на участке дороги с ограниченной
видимостью, своими действиями нарушил п.14.6г Правил дорожного движения т.е.
совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных
установленное время ОСОБА_1 в суд не явился, о времени и месте слушания дела
извещен надлежаще, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об
административном правонарушении, о причине неявки суд не уведомил. В
соответствии со ст.268 ч.1 КУоАП
суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в
совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП.
основании изложенного, с учетом характера правонарушения и личности
правонарушителя, а так
же руководствуясь ст.ст.9, 33, 122 ч.1,
268 ч.1 283, 284 КУоАП.
ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 КУоАП
административному взысканию в виде предупреждения.
является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об
административных правонарушениях не подлежит.
постановления в течении трех дней направить правонарушителю.
вступает в законную силу с момента вынесения .
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

30 липня
2007 року                                                  Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                                                                Довгунь
І.М. ,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від першого MP
ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  не судимого,
-

за ч. 1  ст.
122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

05
червня 2007 року о 20.50 годині в смт.
В. Березовиця Тернопільського району,
гр. ОСОБА_1,  керував транспортним
засобом марки "ВАЗ-2109" номерний знак: НОМЕР_1,
зі швидкістю 107 км/год.,  чим
порушив п. 12.9 "б" Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився. Про день і час розгляду матеріалів був
повідомлений судом своєчасно. Причини неявки не повідомив.

Вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 447567
від 05.06.2007 р.

Дії гр.
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1  ст.  122 КпАП України,  так як він,
керуючи транспортним,  перевищив
встановлені обмеження швидкості більше як на 20 км/год.

Обираючи
вид та розмір стягнення,  суддя враховує
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  а тому вважає,  що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до
відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 17
(сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
сентября 2007 г.                                      Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Добривечер Л.Д.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
от ИДПС Старобельского взвода ДПС,  в
Луганской области в отношении:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.,
работающего в «Айдар-овощ»,
проживающего в АДРЕСА_1, по статье 122 ч. 1 КоАП Украины, -
г. в 09 часов 15 минут в п. Новоайдар,  ОСОБА_1,
управляя транспортным средством «ВАЗ 110217»,  г/н
НОМЕР_1,  совершил обгон на пешеходном
переходе,  чем нарушил п. 14.6 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
ст.  283,  284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
На основании  ст.  122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
облагаемого налогом минимума доходов граждан,
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.