overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-7091/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

17 липня
2007 року                                                                                                       м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,
розглянувши матеріали надіслані з Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  не
працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  - за
ст.  44 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1 від 26.05.2007
року,  17.05.2007 року біля будинку № 76
по вул. . 40 років Радянської України в м.
Запоріжжя був затриманий ОСОБА_1,
в якого при зовнішньому огляді було виявлено та вилучено медичний шприц
об'ємом 5 мл. з рідиною темно-коричневого кольору об'ємом 1, 5 мл. Згідно
висновку спеціаліста №2088 від 21.05.2007 року було встановлено,  що в складі рідини коричневого кольору
об'ємом 1 мл. міститься особливо небезпечний наркотичний засіб
„Опій",  вага якого в наданому
розчині в перерахунку на суху речовину складає 0, 017 г.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1
від 26.05.2007 року,  постановою про
відмову в порушенні кримінальної справи від 21.05.2007 року,  рапортом від 17.05.2007 року,  протоколом огляду від 17.05.2007 року,  поясненнями правопорушника та іншими
матеріалами справи.

Вивчивши
матеріали справи,  керуючись  ст. .44,
268,  283,  284 КУпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 44 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
штрафу в розмірі 306 (триста шість) гривень в доход держави (р/р 0007
код 21081100,  , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна та оскарженню не
підлягає.
№3/4-5258
20.07.2007 года                                                                             город
Судья Червонозаводского районного
суда города Харькова Дидовец В.А., рассмотрев материалы, поступившие из ГНИ в
Червонозаводеком районе города Харькова о привлечении к административной
ОСОБА_1, 03.06.1946 года
рождения, уроженку города Киев, работающую президентом ООО Компания
«ІНФОРМАЦІЯ_1», проживающую по адресу :АДРЕСА_1
ст.163-1 ч.1 КоАП Украины, -
При проверке ООО Компания
«ІНФОРМАЦІЯ_1» было установлено нарушение порядка ведения налогового учета, что
привело к занижению налога на добавленную стоимость за первый квартал 2007 года - март 2007 года - 8342,52 грн.., что
подтверждается актом проверки №1932/233/25189151
ОСОБА_1 следует привлечь к административной
ответственности, так как ею были нарушены требования Закона Украины «О
налогообложении прибыли предприятий» от 22.05.1997
№ 283/97 с дополнениями и изменениями .
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 163-1 ч.1, ст. 284 КоАП Украины, судья -
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 85 грн.
14.06.2007 г.                                                                                                                     г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С.,
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 203 КУоАП, ОСОБА_1, 1970 года рождения, не
работающую, проживающую по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
Гражданка России ОСОБА_1 проживает без регистрации с 2001 года на территории
Украины, чем нарушила установленный порядок регистрации иностранных граждан в
Вина правонарушителя подтверждена материалами дела, а также
посянениями правонарушителя.
Судья, анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит
к выводу, что они достоверные, допустимые, полностью подтверждают вину ОСОБА_1
в содеянном. За это деяние она должна нести ответственность по ст.203 КУоАП.
При назначении наказания судья учитывает все обстоятельства по
делу, а также личность правонарушителя.
Руководствуясь ст.ст.
283, 284 КУоАП, судья -
ОСОБА_1 признать виновной по ст.203 КУоАП. Наложить на него
взыскание в виде штрафа в размере 340
грн. Постановление судьи является окончательным и обжалованию не
813015 УДК в Запорожской обл.
Код платежа 21081100
ПОСТАНОВА

18 липня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,                                         ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н.,  уродж:
ІНФОРМАЦІЯ_2,                     прож:  м.

АДРЕСА_1,   не

ІНФОРМАЦІЯ_3,
-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_4, у ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
ІНФОРМАЦІЯ_6, д/н НОМЕР_1, здійснив поворот ліворуч, при цьому перетнув
подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки, яка поділяє транспортні потоки
протилежних напрямків, чим порушив п.1.2 «Правил дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але вину у скоєному
правопорушенні під час складання протоколу не заперечував. Окрім цього його
вина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне
правопорушення. Відповідно до положень ст. 2 68 КУпАП присутність особи, яка
притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справ цієї
категорії, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.2
ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.
Справа №3-2711/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 червня 2007 року.                                                                               м.
Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Ткаченко О.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від УМВСУ ВДАІ з
обслуговування Голосіївського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м.
Києві,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України,  з
ІНФОРМАЦІЯ_3 освітою,  непрацюючого,  раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,

за  ст. 121 ч.3 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 27.04.2007р. приблизно о 20год. 35хв. керував
автомобілем марки ВАЗ-2101 Д.Н.3.НОМЕР_1,
в ІНФОРМАЦІЯ_4,  не пристебнутий
ременем безпеки,  чим порушив вимогу
п.2.3 "в" ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав. Поряд з особистим зізнанням
його вина знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне
правопорушення від 27.04.2007р. № 497728.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається
правопорушення,  передбачене  ст. 121 ч.3 КУпроАП,  як за ознаками порушення правил користування
ременями безпеки.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  особа правопорушника,  пом'якшуючі обставини те,  що він перший раз притягується до
адміністративної відповідальності,  свою
вину визнає,  щиро розкаюється,  обіцяє більше не скоювати адмінправопорушення,  а тому його слід піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

На підставі наведеного та
керуючись  ст. 121 ч.3 КУпроАП,  суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
№3-1423/07
ПОСТАНОВА

"09"
липня 2007 року Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук
Т.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВСУ в АР Крим, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, житель АДРЕСА_1, не працює.

На
виклик суду не з'явився, за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12.06.2007
року на АДРЕСА_2 ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив п.
"14.6" ПДР.

Свою
вину у вчиненому адмінправопорушенні визнав повністю, що підтверджується його
поясненнями до адмінпротоколу.

Вина
його у вчиненні адмінправопорушення підтверджується крім його особистих
пояснень також протоколом про вчинення адміністративного правопорушення.

В
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 122 ч.1
КУАП.

Враховуючи
викладене та керуючись ст. ст. 283,284 КУАП

ПОСТАНОВИЛА:

За
вчинене адмінправопорушення на ОСОБА_1 накласти штраф в розмірі 17 гривень.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6643/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 липня 2007 р.        м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по протоколу ЯЯ
№039814, що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності по   ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

25.06.2007
року о 21-04 год., вод. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем
ДЄО д.н.НОМЕР_1 по пр. Леніна   в
м. Запоріжжя, перевищив встановлену швидкість руху більш ніж    на 20 км/год, рухався зі швидкістю 97
км/год., чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. За таких
обставин  його  слід
визнати  винним  у скоєнні
адміністративного  правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення.
Керуючись ст.ст.122 ч. 1, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, притягнути до адміністративної відповідальності
по ч. 1 ст. 122 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн. в доход держави (р/р 0007, одержувач:
д/бюджет Орджонікідзевського району м.Запоріжжя, 21081100;,
банк одержача:ГУДКУ у Запорізькій області, мфо: 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
25.06.2007 г.                               г. Запорожье
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
работает, идент. код в материалах дела
в с. Голубовка гр. ОСОБА_1., управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 122-2 КоАП
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122-2 КоАП
взыскания   суд   учитывает
характер   совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122-2   КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере
Дело № 3 - 2321/ 2007 г.
года судья Центрально - Городского районного суда города Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н.
рассмотрев материалы, поступившие от начальника МРЕВ ГАИ ДМУ УМВС Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности:
года рождения, уроженца АДРЕСА_1,   гражданина Украины,       не   работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_2       в/у  НОМЕР_1 по ст. 124
27. 01. 07 г. в 21-05 часов
гражданин ОСОБА_1, управлял транспортным
средством       Опель  Омега государственный номер НОМЕР_2,     принадлежавшему
АДРЕСА_3 совершил разворот, за перекрестком не дав дорогу транспортному
средству Дэо Ланос государственный номер НОМЕР_3, который двигался в текущем направление, чем совершила правонарушение,
предусмотренное ст. 124
Правонарушитель в судебное  заседание явился. Свою вину признал
полностью. О дне и времени слушания дела
был  уведомлен. Дело  рассмотрено
основании изложенного, ст. 124 КоАП Украины, с
учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, руководствуясь ст. ст. 283-
признать виновным по ст. 124
КоАП Украины и подвергнуть административному наказанию в
виде штрафа в размере 17
(семнадцать) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

"25"
червня 200 7 року

Суддя Мартинюк
А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4го
міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя с Ширівці
Хотинського р-ну, не працює

за ст. 121 ч 3
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"09"
травня 200 7 року в 06 год.
40 хв. в с Атаки
Хотинського р-ну керував транспортним засобом марки Пежо номерний знак НОМЕР_1
з не пристебнутим ременем безпеки чим порушив п. 2,3в ПДР, тобто допустив
порушення передбачене ст. 121 ч 3 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від 09.05.2007р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с Ширівці
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-36/2007 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 січня 2007 року Семенівський
районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В.
при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУВС ДПС
ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1,
не працює, - за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2006 року о 10 годині 10 хвилин
громадянин ОСОБА_1. в м. Києві по вул. Січневого повстання, керуючи транспортним
засобом марки "ІНФОРМАЦІЯ_2", державний номер НОМЕР_1, здійснив
поворот ліворуч, при цьому перетнув подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки,
яка поділяє транспортні потоки в протилежних напрямках, чим порушив п. 1.3 Д.2
Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник не з»явився, про
поважні причини неявки до суду, хоча про час та місце розгляду справи був
попереджений належним чином.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33,
221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та призначити
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.
Справа № 3 - 2743/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

10 квітня 2007 року                                                     м. Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Козак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, працюючого водієм по найму, прож.: АДРЕСА_1 за ст. 121 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2007 року о 14 год. 30 хв., водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки Мерседес, д.н. НОМЕР_1, на мкр. Гірняцький м.Кривого Рогу, не
пройшов державного технічного огляду.

Чим порушив пункт 31.3 Б Правил
дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом від 12.02.2007р. серія АВ № 190467.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1
склад правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Дело №3-7514/07
2007 года Судья Джанкойского горрайонного суда АРК
Глебов А.А. рассмотрел материал,
поступивший из взвода патрульной службы при Джанкойском ГРО ГУ МВД Украины о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2,  прож. АДРЕСА_1
по  ст.  122 ч.2 КоАП Украины,
13.04.2007 года в 16-45 час
в ІНФОРМАЦІЯ_3 правонарушитель,  управляя
движение транспортным средством в зоне действия запрещающего знака,  чем нарушил п.п. 3.1 ПДД
Украины,  тем самым совершил
правонарушение согласно  ст.  122 ч.2 КоАП
обстоятельства подтверждаются объяснениями самого правонарушителя,  протоколом об административном правонарушении
ст. ,  284,  26,  122 ч.2 КоАП Украины
- по  ст.  122 ч.2 КоАП Украины -ПРЕДУПРЕДИТЬ.
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Справа №3-2280-07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

06 червня 2007
року                                                                     м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Голуб В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що
надійшли від   7-го МРВ ВДАІ УМВС Украіни
в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.
121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1
27 квітня 2007 року о 16 годині 30 хвилин в ІНФОРМАЦІЯ_2, керував
автомобілем з непристебнутим ременем безпеки, чим порушив вимоги п.2.3 ПДР.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
ОСОБА_1  вчинив правопорушення,
передбачене ст. 121 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 121 ч.3, 221 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1   адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова може бути змінена (скасована)
головою апеляційного суду Хмельницької області.
Справа 3-3225/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 липня
2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя с
Мельники,  Чорнобаївського
району,  українця,  гр..України,
не працюючого ,

За  ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2007
року біля 16 год. 20 хв. в
(на) с Крутьки
керував автомобілем МТ-10 д.н.знак НОМЕР_1 який не пройшов державного
технічного огляду,  чим порушив п.31.3
ПДР.ОСОБА_1 порушення   визнав.

В судове
засідання не з'явився,  повідомлений про
час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі,  вважає,
щоОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з
врахуванням обстави,  що пом'якшують та
обтяжують відповідальність,  підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.1,  283 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати   винним              ОСОБА_1   у
вчиненні

адміністративного
правопорушення ,  передбаченого  ст.
121 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу
в сумі 17 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,  але може
бути опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20.09.2007 р.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від управління Південного
державного басейнового управління про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаєАДРЕСА_1  не працює

за  ст. 85 ч.4
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2007
р. на водоймі Ягорлицької затоки в районі с. Іванівка,  ОСОБА_1.,
був затриманий державним інспектором рибоохорони за вилов риби з
порушеннями правил любительського рибальства,
лов риби забороненими знаряддями (сітки) в брід.

Своїми
діями ОСОБА_1. порушив вимоги  ст. 63
Закону України "Про тваринний світ" та п. 3.15 Правил любительського
та спортивного рибальства.

Порушник вину
визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника та ступінь його вини,
керуючись  ст.  ст.
24,  85 ч.4,  284
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст. 85 ч.4 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень з
конфіскацією вилучених знарядь лову.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1263/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 червня 2007 року                                                                            смт.  Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бородій B.Є.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського територіального відділу
басейнового управління про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаю чого ІНФОРМАЦІЯ_3, по
ст. 85 ч. 4 КпАП України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол Одеського
територіального відділу басейнового управління про адміністративне
правопорушення, передбачене  ст. 85 ч. 4
КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що 26.05.2007 року громадянин ОСОБА_1 на
ІНФОРМАЦІЯ_4ловив рибу забороненим знаряддям лову, тобто моно-лісковою сіткою,
при чому спіймав рибу "густеру" в кількості 7 шт. загальною вагою 0,1
кг., чим наніс збиток рибним запасам України на суму 35 гривень 70 копійок, чим
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене  ст. 85 ч. 4 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, кається. Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. с.  3), іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.  ст. 85 ч. 4, 283 - 285 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 гривень, з конфіскацією
знарядь та засобів вчинення правопорушення, без конфіскації водних живих
ресурсів.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області
протягом 10 днів з моменту її винесення.
ПОСТАНОВА

№3-1972/2007 p.

13
вересня 2007 року                                                                                                м.  Острог

Суддя     Острозького     районного
суду  Рівненської  області                        Штогун  С. Г.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від третього МРВ
ВДАІ УМВС України в Рівненській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  що народився в Рівненській області і проживає
в АДРЕСА_1  громадянин України,  не працює,

за  ст.
124 КУ про АП

встановив:

23 липня
2007 року ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом по а/д Городище -Рівне -
Староконстянтинів на ділянці дороги Вільбівне - Острог,  на дорозі із двостороннім рухом виїхав на
смугу зустрічного руху,  що привело до
зіткнення із транспортним засобом,  що
рухався в зустрічному напрямку. В наслідок зіткнення транспортні засоби
отримали механічні пошкодження.

Свою вину у
вчиненні правопорушення визнав повністю.

Його
вина у вчиненні правопорушення стверджується протоколом РВ № 080393 від 27
серпня 2007 року про адмінправопорушення,
іншими матеріалами справи.

Таким
чином в діях ОСОБА_1вбачаються ознаки правопорушення передбаченого  ст.
124КУ про АП.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь і характер
суспільної небезпеки вчиненого правопорушення,
особа правопорушника.

Керуючись  ст.
124 КУ про АП суддя

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2643/2007р.
ПОСТАНОВА

01
серпня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Юхно Л.М. ,  розглянувши
матеріали які надійшли з МРВ №2 ДАІ при УМВС України в Запорізькій області
(протокол серії ЯЯ№026401 від 24.05.2007 року склав ОСОБА_1.),

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  не працюючого,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1   ст. 122
КУпАП,

встановив:

24
травня 2007 року о 17 годині 00 хвилин,
на 332 км
автодороги Харків-Сімферополь,
керуючи автомобілем "ЗАЗ-110307" державний номер НОМЕР_1,  ОСОБА_2. порушив правило обгону,  здійснивши обгін на перехресті.

Адміністративний
матеріал надійшов до суду 23.07.07 року. Враховуючи,  що строк притягнення громадянина до
адміністративної відповідальності сплинув керуючись   ст. 38,
247 п.7, 284  КУпАП,

постановив:

Провадження
по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2,  у зв"язку зі сплином
строку адміністративної відповідальності закрити.

постанова
набирає чинності з моменту винисення та оскарженню не підлягає.