overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  №  3  -
ПОСТАНОВА

IMEHEM     УКРАЇНИ

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

30 жовтня 2007
року       -    м.
Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Кваша В.О. розглянув матеріали
про адміністративне правопорушення,  які
надійшли з Бродівського ВДАІ при ГУМВСУ У Львівській області відносно

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1,   не
працюючого.

по   ст.
130  ч.1  КУпАП
суд, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
17.10.2007 року о 11 год
55 хв в м.  Броди по вул. 900 річчя
керував транспортним засобом ВАЗ 2109 н.з.НОМЕР_1,   в стані
алкогольного сп'яніння.

Правопорушник
в судовому засіданні вину визнав та пояснив,
що перед тим як керувати транспортним засобом вживав алкоголь.

Вина
правопорушника доводиться матеріалами по справі.

Оглянувши
матеріали справи суд приходить до висновку,
що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого  ст. 130 ч.1 КУпАП.

Обираючи
вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника,  характер вчиненого правопорушення та
приходить до висновку,  що до
правопорушника слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст. 281ч.1 п.1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1у вчиненні правопорушення передбаченого  ст.
130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу розміром 255
гривень.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

"06"
серпня 200 7 року

Суддя
Хотинського районного суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали,  які надійшли від Луцького ВДАГ в Волинській обл. про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.
1974 року народження житель с.  Малинці Хотинського р-ну,
не працює

за  ст.
123 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29
червня 2007 року в 21 год.
30 хв. в с.  Дерно Ківерцівського р-ну керуючи
транспортним засобом марки Мерседес
номерний знак НОМЕР_1проїхав залізничний переїзд на червоне світло
світлофора, чим порушив п. 20, 5 ПДР,
тобто допустив порушення передбачене
ст.  123 ч 1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія ВО № 042977 від
29.06.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с.
Малинці 1974 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 34, 00 (тридцять чотири) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№
ПОСТАНОВА

04
вересня 2007 року                                                              м.
Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайсуду Донецької області Чернецький В.А. розглянув
адміністративний матеріал, який надійшов від 10 МРВ УДАІ УМВС України в
Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Костянтинівка Донецької області, не працює,
мешкає по АДРЕСА_1, м. Костянтинівка, Донецької області, за ст. 121 ч.3 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
12.08.2007 року о 15 годині 00 хвилин, на 620 км а/ш Одеса-Новоазовськ, керуючи
автомобілем марки ГАЗ 33023, державний номер НОМЕР_1, не був пристебнутий ременями безпеки,
чим порушив п.п. 2.1-в Правил Дорожнього руху.

В діях
ОСОБА_1., вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП
України.

Керуючись ст.ст.
121 ч.3, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення -штраф у сумі 08 (вісім) гривень 50
копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова
набула чинності 04 вересня 2007р. і може бути пред'явлена до ви­конання до 04
грудня 2007 р.

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДК Донецької
області, одержувач - місцевий бюджет м.Костянтинівка, МФО 834016, код ЗКПО
34686631.
Дело №3-5912/2007
20 августа 2007 года судья Октябрьского районного
суда г. Харькова Иванова И.В.,
рассмотрев поступивший от начальника ГНИ в Октябрьском районе гор.
Харькова материал о привлечении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца гор. Харькова,  работающего директором ООО «Р - Стиль»,  проживающего: АДРЕСА_1 к административной
ответственности предусмотренной ч. 1  ст.  163 -2 КУоАП,  судья -
при проверке ООО «Р - Стиль»,  расположенного по юридическому адресу:
АДРЕСА_2,  директором которого является ОСОБА_1
,  установлено несвоевременная подача
платежных документов в учреждение банка об оплате НДС за май 2007 года,
при сроке оплаты 02.07.2007 года,  оплата произведена 03.02.2007 года,
чем были нарушены п.п. 5.3.1 п.
5.3  ст.  5 Закона Украины «О порядке погашения
обязательств плательщиками налогов перед бюджетами и государственными целевыми
фондами»,  в связи,  с чем старшим государственным налоговым ревизором
составлен протокол об административном правонарушении № 112.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился,  о дне слушания дела извещен
Исследовав материалы дела,  прихожу к выводу о доказанности вины
ОСОБА_1  в совершении административного
правонарушения предусмотренного ч. 1  ст.  163-2 КоАП
Украины,  которая подтверждается
собранными по делу доказательствами: протоколом об административном
правонарушении,  копией акта проверки.
На основании вышеизложенного,  руководствуясь ч.1  ст.  163-2,  249,
251,  252 КоАП Украины,  -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения привлечь к административной
ответственности,  предусмотренной ч. 1  ст.  163-2 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 85 /восемьдесят пять/ гривен.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Постановление вступило в законную
силу,  и подлежит немедленному
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Справа № 3/5814
ПОСТАНОВА

04
вересня 2007 року                                    Суддя
Сторожинецького районного
суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області за вчинення адміністративного правопорушення
передбаченого  ст. 130 ч.2 КУпАП на
громадянина ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Великий Кучурів Сторожинецького
району,  Чернівецької області,  громадянина України,  не працюючого,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1в
с. Рідківці Новоселицького району 19.07.2007 року о 23 год. 50 хв. керував
транспортним засобом марки Фольксваген
транспортер номерний знак
НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив вимоги п.2.9а ПДР та вимоги  ст.
130 ч.2 КУпАП. Використовувалася трубка контроль тверезості,  проба позитивна.

В суд
ОСОБА_1не з'явився,  хоча про день час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина
ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №010209
від 19.07.2007 року.

Дії
ОСОБА_1правильно кваліфіковані за статтею 130 ч.2 КУпАП,  керування транспортним засобом особою,  що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

З
урахуванням обставин справи та особи порушника знаходжу,  що до ОСОБА_1повинно бути застосоване
стягнення у вигляді штрафу,  що буде
сприяти меті виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись  ст.
130 ч.2 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Великий Кучурів Сторожинецького району
Чернівецької області,  накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 680 (шістсот вісімдесят)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-3586/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24
жовтня 2007 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко
В. Л. розглянувши матеріали,  які
надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1уродженки РФ,
мешканки АДРЕСА_1,
не працюючої

за ч. 1  ст.
203 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи
громадянкою Російської Федерації,
проживає на території України без документів на право проживання в
Україні,  чим порушила правила
перебування іноземців в Україні.

Це
підтверджується матеріалами протоколу від 20.10.2007 р. та поясненням ОСОБА_1

Вважаю,  що в її діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 1  ст.  203 КУпАП.

Керуючись  ст.
280 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1на підставі ч
1  ст.
203 КУпАП піддати штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 24.10.2007р.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 серпня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С. М. .,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1-го МРВ ДАІ м.  Донецька при УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  який працює: ТОВ «Тріо»,  управляючий,
проживає в АДРЕСА_1,

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2007
року о 17 год. 25 хв.
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем «ВАЗ 2107»
держ. НОМЕР_1,  на перехресті пр.
Ленінського та вул.  Приморської в м.  Донецьку рухався зі швидкістю 88 км/год,  що є порушенням п.п.12.4 ПДР.

Дані
факти підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення серії ДО №
075490 від 14.07.2007 року,  поясненнями
ОСОБА_1,  власноруч написаними.

ОСОБА_1
до суду не з'явився по невідомій причині,
хоча про час слухання справи був повідомлений належним чином.

Таким
чином,  винність ОСОБА_1 у даному правопорушенні
за  ст.
122 ч.1 КпАП України доведена.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8 (вісім) гривень 50
копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-5482/07
ПОСТАНОВА

17 серпня 2007 року                                                                                   м.
Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Мудрецький Р.В., розгянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився в м. Костянтинівка Донецької області, не працює, мешкає АДРЕСА_1, за
ст.122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.07.2007 року
об 12 годині 40 хвилин на 55 км аш Слов"янськ - Маріуполь, керуючи
транспортним засобом марки Опель-Кадет,
державний НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі на перехресті
нерівнозначних доріг не надав дорогу транспортному засобу, що рухався по
головній дорозі, чим порушив п.16.11 Правил Дорожнього руху, згідно якого на
перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по
другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються
до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від
напрямку їх подальшого руху.

В діях ОСОБА_1 вбачається
скоєння правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України - порушення
правил проїзду перехресть. Керуючись ст.ст.122 ч.1, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення - штраф в сумі 10 (десять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає, набуває чинності 17.08.2007 року і може
бути пред'явлена до виконання до 17.11.2007 року.

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058 в банк ГУДК Донецької
області, одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка, МФО 834016, код ЗКПО
34686631.
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

12.09.2007                                                                                                         м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши

справу
про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця

Камчатської
області, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою:

АДРЕСА_1ідентифікаційний
код в матеріалах справи

відсутній,

по ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

15.08.2007
о 07-10 годині по вул..Космічній в м. Запоріжжі ОСОБА_1

керуючи
транспортним засобом «ВАЗ-210930» держномер НОМЕР_1в

порушення
п.п.8.7.3 ПДД України, проїхав на заборонне світлоф світлофора.

Аналізуючи
та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що

вони
достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись
ст.ст.122,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у
здійсненні адміністративного

правопорушення,
що передбачене ч.1 ст.122 КУпАП та призначити йому

покарання
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2071/07
ПОСТАНОВА

18
жовтня 2007р.                                     Суддя
Каланчацького районного
суду

Херсонської області  Прудка Л.Г. розглянувши
матеріали,  які надійшли від взводу ДПС
м.  Таврійськ про   притягнення
до   адміністративної   відповідальності   ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця   смт.    Каланчак,
Херсонської    області,     громадянина    України,
проживаючого:    АДРЕСА_1,  не працюючого

за ст.  121 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

21.09.2007
року о 18-00 годин на 296 км
автодороги Одеса - Мелітополь гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ
2106,  д/н НОМЕР_1,  який не пройшов державний технічний,  чим порушив п. 31.3 (б) Правил дорожнього руху.

Правопорушник
провину визнав та пояснив,  що дійсно
автомобіль не пройшов технічний огляд.

В діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
121 ч.1 КУпАП - керування транспортним засобом,  який своєчасно не пройшов державний технічний
огляд

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИ Л А.­

ОСОБА_1притягти    до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень
00 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                               Л.Г.Прудка

Строк пред'явлення постанови до виконання „__________ "_____________ 200__ р.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2007
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І.,
розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Снігурівської Міжрайонної
Державної Податкової Інспекції у Миколаївській області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, голови фермерського господарства „Славутич",
мешканця АДРЕСА_1

за  ст.
163-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. будучи
головою фермерського господарства „Славутич" в с Ясна Поляна,
Снігурівського району, Миколаївської області не надав платіжні доручення на
перерахування належних до сплати сум орендних плати, граничний термін сплати
14.09.2007 року, 28.09.2007 року, 01.10.2007 року, фіксованого
сільськогосподарського податку, граничний термін сплати 14.09.2007 року,
28.09.2007 року, 01.10.2007 року; чим порушив
ст.  5 Закону України „Про
фіксований сільськогосподарський податок",
ст.  17 Закону України „Про плату
за землю" та  ст.  163 -2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1. вину у
вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що не сплатив податок, так
як були відсутні кошти на рахунку внаслідок посухи.

Його вина
підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та витягом
з картки платника податків.

Керуючись  ст.
280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 85 грн. (вісімдесят п"ять гривень).

Постанова
оскарженню не підлягає.
жовтня 2007 року                                                               Справа  №3-2963/07
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської
області Страшний О.М. без участі притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від Борзнянського ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Борзнянського району УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого
водієм СПД „Каплюк"

за ст. 121
ч.4   КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що
ОСОБА_1 31.08.2007р, 1.09.2007 р.,3.09.2007 p., 10.09.2007 p., 15.09.2007 р.
керуючи   автомобілем ГАЗ 2705 д/н
НОМЕР_1 в М.Чернігові перевозив пасажирів в більшій кількості, ніж передбачено
технічною характеристикою даного транспортного засобу, який працює в режимі
маршрутних таксомоторів , чим порушив п.21.1 ПДР та  вчинив адмініправопорушення , передбачене ст.
121 ч.4 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.121
ч.4   КУпАП,суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 85 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-6518/07
ПОСТАНОВА

27
вересня 2007 року.             Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області

Соларєва
Т.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Костянтинівського MB
УМВС України в Донецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  який народився ІНФОРМАЦІЯ_1в м.  Костянтинівка Донецької області,  судимого 17.06.2004 за  ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення
волі,  мешкає за адресою: в АДРЕСА_1

За ст.  187 ч. 1 КУпАП,  -

встановив:

ОСОБА_1
,  стосовно якого 23.04.2007 року
встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та обмеження
адміністративного нагляду,  03.09.2007
року без поважної причини не з"явився на реєстрацію до Костянтинівського MB
УМВС України в Донецькій області,
чим порушив встановлені стосовно нього вимоги обмеження
адміністративного нагляду,  згідно з
якими він зобов'язаний з"являтися на реєстрацію до ВВС за місцем мешкання
чотири раза на місяць,  кожного З,
10,  17. 23 числа.

На
виклик до суду ОСОБА_1  не з*явився,  про час і місце розгляду справи був
повідомлений.

Вивчивши
матеріали справи,  вважаю,  що ОСОБА_1
порушив  ст.  187 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
187 ч.1 КУпАП,  -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративний штраф на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна)
гривня 00 копійок,  який підлягає сплаті
на розрахунковий рахунок 0058,
МФО 834016,  код ЗКПО 34686631,  отримувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка.

Постанова набула
чинності 27.09.2007 і може бути пред'явлена до виконання до 27.12.2007.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
г.                                                                                         г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по  ст.  122 ч. 3 КоАП Украины ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.,  прож: АДРЕСА_1,  работающего,  идент. код в мд отсутствует,
года в 14 часов 00 минут,  в г. Запорожье гр. ОСОБА_1. управляя
транспортным средством,  нарушил правила
дорожного движения в соответствии со  ст.  122 ч.
В судебное заседание правонарушитель
не явился,  о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно,  причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем,
суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1. нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 3 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения,  личность
ст.  284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1виновным по  ст.  122 ч. 3 КоАП Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа размере 8, 50 грн.
Постановление не обжалуется.
в Запорожской области,  МФО 813015,  ОКПО
34677119,  код платежа: 21081100,  получатель: гос.  бюджет
Дело №
8 августа 2007 года судья Октябрьского районного
суда г. Харькова Иванова И.В.,
рассмотрев поступивший от начальника отделения ГАИ Октябрьского РО ХГУ
УМВД Украины в Харьковской области материал о привлечении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца гор. Харькова,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1. к административной ответственности по
ч. 1  ст.  122 КУоАП,  судья -
около 11 час.  45 мин.,  ОСОБА_1. управляя автомобилем БМВ 530 гос.
НОМЕР_1,  по 158 км.  а/д Киев - Харьков в зоне действия д/з 3.29 двигался со скоростью 86 км/ч,
чем нарушил п. 12.9 ПДД
Украины,  в связи,  с чем инспектором ДПС составлен протокол об
административном правонарушении.
Правонарушитель в судебное
заседание не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела,  прихожу к выводу о доказанности вины ОСОБА_1.
в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1  ст.  122 КоАП Украины,  которая подтверждается собранными по делу
доказательствами: протоколом об административном правонарушении.
На основании вышеизложенного,  руководствуясь ч.1  ст.  122,  249,
251,  252 КоАП Украины,  -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения привлечь к административной
ответственности,  предусмотренной ч. 1  ст.  122 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 8 гривен 50 копеек.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Постановление вступило в законную
силу,  срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья                                                                      И.В.
Дело № 3-2172/2007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики
Крым Шестаковская Л.П., рассмотрев в помещении суда города Армянска дело
об административном правонарушении,
поступившее из ОГАИ пгт. Каланчак
УМВД Украины в Херсонской области о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца  пгт
Первомайское АР Крым, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч 1 КУоАП,
государственный номер НОМЕР_1, не прошедшим
государственный технический осмотр, чем нарушил п. 31.3 (б) ПДД Украины.
О дне слушания дела в суде
правонарушитель извещался надлежащим образом, однако не явился, о причинах неявки не известил.
При составлении протокола об административном правонарушении признал факт
Исследовав материалы дела, считаю
необходимым признав ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 121 ч.1 КУоАП -управление водителями
транспортными средствами не прошедшими государственный технический
осмотр, подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 121 ч..1, 283 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.1 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в
госбюджет г.Армянска).
Постановление обжалованию недедлежит.
ПОСТАНОВА

Справа №3-14172/07

08
жовтня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Шликов С.П.,
розглянув матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1,
1977 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

12
вересня 2007 року о 15 годині 35 хв., ОСОБА_1., керував автомобілем "Хонда", державний
номер НОМЕР_1, по вул.. Артема-пр. Гурова
м. Донецька, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.3в ПДР
України, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про день, час і
місце розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає його неявку
без поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його відсутність.

Враховуючи
данні правопорушника, тяжкість правопорушення та керуючись ст. ст. 121 ч.2,
283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ст.121
ч.3 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8
(вісім) грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, но
може бути опротестована.