overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-9151/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2007 р.                                                                                                     м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши матеріал, що надійшов з
Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянку України,
відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, працює менеджером
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст.122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2007 р. о 07-35 год.
водійОСОБА_1керувала транспортним засобом на 337 км ад Харків-Сімферополь
порушила правила обгону, здійснила обгін з виїздом на зустрічну смугу руху на
ділянці місцевості з обмеженою оглядовістю,
чим  порушила  п.
14.6  ПДР  України,
що  підтверджується  протоколом
про  адміністративне ,  правопорушення ЯЯ № 110836, з яким
правопорушник була ознайомлена.

В суд правопорушник не
з'явилася, про день та місце слухання справи своєчасно повідомлялася,
заперечень по матеріалу не надала.

Дослідивши матеріали
справи, керуючись ст. ст. 27,34, 35, ч. 1 ст.122,283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень в доход держави (p.p. 0001, державний бюджет Орджонікідзевського
району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувач: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
жовтня    2007 року                                                                         м.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянув матеріал про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,                                             уродженця
громадянина України, працюючого директором у 1111 „Скат", проживаючого:
16.09.2007 року приблизно о 12.30 год.
ОСОБА_1., керуючи автомобілем „Тайота" д/з НОМЕР_1по а/д Чернігів-Київ
, рухався зі швидкістю 113 км/г при максимальній швидкості 50 км/г,   чим
порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.
Дане правопорушення доказано зібраними по справі доказами: Протоколом про
адміністративне правопорушення від 16.09.2007 року та іншими матеріалами
зібраними по справі.
Оцінюючи зібрані по справі докази, вбачається у діях ОСОБА_1. ознаки
правопорушення за ст. 122 ч.1 КпАП України, за що він повинен нести покарання.
ч.1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1 КпАП України і
призначити йому покарання у вигляді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
вересня 2007року                                                                                    м.
Харків

Суддя  Київського
районного  суду м.Харкова  Садовський
К.С.,  розглянувши

матеріал
про  притягнення до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,   уродженця
м.Североморська,   не   працюючого,

мешкає:
АДРЕСА_1За ч.4 ст.121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.08.07р.
о 16-50 год.ОСОБА_1,
керував автомобілем «DAIMLEB
BENZ» н/з
НОМЕР_1 на а/д Харків-Волчанськ, на якому відсутні державні номерні знаки.
Своїми діямиОСОБА_1. порушив дії п.2.9 Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча був повідомлений про місце і час
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не
надходило, тому суд, відповідно до ст.268 КпАП України, розглядає справу в його
відсутність.

ВинністьОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КпАП
України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
12.08.07р., з яким правопорушник погодився.

При
накладанні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини справи.

Керуючись
ст.ст.268, 283, 284, ч.4 ст.121 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КпАП України, і
стягнути адміністративний штраф в доход держави у розмірі 34 (тридцять чотири)
грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 670 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області Кондрачук А.П. розглянувши матеріали справи які надійшли від
Кривоозерської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
приватного підприємця,  за ч.
1  ст.
155 ї Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1 від 16 травня 2007 року ОСОБА_1,  будучи приватним підприємцем,  8 травня 2007 року о тринадцятій годині
п'ятдесят хвилин в належному йому магазині ІНФОРМАЦІЯ_2,  розташованому в АДРЕСА_2,  продав товарні цінності,  а саме алкогольні та тютюнові вироби на суму
27 грн.,  не провівши розрахункові
операції через електронний касовий апарат,
чим порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері
торгівлі,  громадського харчування та
послуг.

В суді ОСОБА_1 не заперечував
факт правопорушення.

Із матеріалів справи,
пояснень ОСОБА_1 ,  в його діях
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
155 1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1  ст.  155 1 КУпАП застосувавши адміністративне
стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні
Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі п'яти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян в сумі 85 грн.

постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/28-158
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

31 травня 2007 року                                                                                                      м.
Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді - Криворученко
Д.П., при секретарі Береза Є.О. розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов з відділення прикордонного контролю " Щорс " відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

31.05.2007
року приблизно о 08 год.
55 хв. на території Хоробичської сільської ради,
Городнянського району, Чернігівської області під час здійснення прикордонного
контролю був затриманий ОСОБА_1, який намагався на потязі сполученням "
Сімферополь-Мінськ " незаконно перетнути державний кордон України без
відповідних документів, чим порушив вимоги діючого законодавства при перетині
державного кордону України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, з адміністративним матеріалом
згоден, та пояснив, що при перевірці в пункті пропуску він пред"явив
паспорт в якому була відсутня третя вікова фотокартка, а про те, що з таким
документом неможливо перетнути державний кордон України він не знав.

За таких
обставин, враховуючи малозначність скоєного правопорушення та особу
правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУ п АП суд ;-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного
правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-8801/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

20 травня 2007
року  Суддя Шевченківського райсуду м.
Чернівці Мамчин П.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які
надійшли з ВДАІ ЧМВ УМВС в Чернівецькій області про притягнення до
відповідальності ОСОБА_1,  1987
року народження, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

31.03.2008 року в м. Чернівці ОСОБА_1
керував автомобілем марки Шеврове Авео НОМЕР_1 та проїхав на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

Вину
визнав. Винність правопорушника підтверджується протоколом про
адмінправопорушення від 31.03 2008 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини,
вважаю за доцільне піддати останнього адміністративному стягненню, у
вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 221, 283, 284  КпАП
України суддя, -

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адмінстягнення у вигляді штрафу в
дохід держави в сумі 17 гривень.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
Мамчин П.І.
Справа №3-3538/2007 p.
ПОСТАНОВА

15 жовтня 2007 року суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал, що
надійшов від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області відносно ОСОБА_1, 1984 року народження, жителя с.Кулівці
Заставнівського району, Чернівецької області, що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1. 2.09.2007 року о 8 год. 35 хв., керуючи тз Мазда д/н НОМЕР_1в м.Чернівці по
вул.Фастівській , здійснюючи поворот ліворуч на вул. М.Олімпіади не зайняв
відповідне положення на проїзній частині в цьому напрямку, чим порушив вимоги
п. 10.4 ПДР.

Правопорушник до суду не з"явився по невідомій суду
причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення
про відкладення справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись ст. ст.268, 283, 284, 122
ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 серпня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, якій надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1
Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2007р.,
о 10-00год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21061» держ. НОМЕР_1, в м.
Краматорську по вул. Леніна, не зупинився перед краєм перехрестя, для надання
переваги у русі транспортним засобам, що рухались по перехрестю, чим порушив
п.п.16.13 ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання справи повідомлений
належним чином.

Керуючись ст.122
ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4774/2007
ПОСТАНОВА

11
вересня 2007 р.                                                                                                  м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1  урож. м. Токмак Запорізької області,  прож. АДРЕСА_1не працює,  за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
04.08.2007 р. о 10-05 год. на 330 км.
автодороги Харків-Сімферополь
керуючи автомобілем РЕНО д.з. НОМЕР_1здійснив обгін на перехресті,  чим порушив п.14.6. ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні
правопорушення визнав повністю.

Керуючись  ст.
ст. 221, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело №3=2812/07
«20» июня 2007 года. п. Ни
Судья Нижнегорского район ного суда АР Крым Петров М. О. р ассмотрев материал поступив ший от 6-го МРО при УГАИ ГУМ
ВД Украины в АРК г. Белогорска о привлечении к администрат ивной ответственности ОСОБА
_1, 01.06.1951 г.р., гражданина Украи ны, неработающего, проживающ его: АДРЕСА_1 по ч. 1 ст.
Согласно протокола от 22 мая2007 года в 10 часов 10 ми нут ОСОБА_1, находясь на а/д Хер сон - Джанкой, управляя трансп ортным средством Мапле С 31 гос. номер НОМЕР_1превыси л установленную максимальну ю скорость движения, двигалс я в населенном пункте со скор остью 97 км/ч при наличии д.з н. 3.29 «Ограничение скорост и 60 км/ч», чем нарушил требо вания п. 12.9 Правил доро жного движения, т.е. совершил п равонарушение, предусмотрен ное ч. 1 ст. 122 КУо
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне слушания дела уведомлялся на длежаще, о чем имеется отметк
Рассмотрев материал судья считает, что вина ОСОБА_1а в со вершении правонарушения, пре дусмотренного ч. 1 ст. 1 22 КУоАП доказана, что подт верждается данными протокол а работника УГАИ от 22.05.07 г. о превышении скорости движ ения при наличии ограничения установленного знака в насе ленном пункте, письменными о бъяснениями нарушителя, согл асного с содержанием протоко
При определении меры наказ ания, суд учитывает характер совершения правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122
КУоАП подвергнуть администр ативному взысканию в виде шт рафа в сумме семнадцать грив
Сумму штрафа перечислить в 6, ОКПО: 34740615, код плат ежа: 21081100, получатель: го сбюджет Нижнегорского район
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опр отестовано прокурором.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18
липня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, якій надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працюючого, проживаючого
в АДРЕСА_1,

за
ст. 122 ч. 1 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2007р.,
о 19-20год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
«ДЕО-Ланос» держ. НОМЕР_1, в АДРЕСА_2, в населеному пункті перевищив швидкість
руху більше ніж на 20км./год., рухався зі швидкістю 88км./год. Швидкість
вимірювалась приладом «Беркут» №0501064, чим порушив п.п.12.4 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні
підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій
суду причині, про час слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись
ст.122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2625/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04.07.2007   року                    Суддя
Кіровоградського   районного   суду
Кричун   А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з    Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС

України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
водієм в СФГ "Мизецького", проживаючого за адресою:АДРЕСА_1,

заст.122ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_129.05.2007
року о 14 год. 40 хв. в
м.Кіровограді по вул.40р.Перемоги, керуючи автомобілем ЗІЛ, д/н НОМЕР_1 виїхав за
світлофорний об"єкт на жовтий сигнал світлофора, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1в судове засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не оскаржується.
г. Марьинка                                                                                    26 июня
Судья
Марьинского  районного суда  Донецкой
области    О. П. Линник,  рассмотрев    материалы,
поступившие от 16 МРО УГАИ
УМВД У краины в Донецкой области о привлечении к административной   ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  по чЛ
30.05.2007г. в 10-35 ОСОБА_1,  управлял
автомобилем на а/д Донецк-Запорожье,
совершил обгон транспортного средства,
чем нарушил п. 14.6а ПДР. ОСОБА_1 вину свою признал в совершении
дела,    считаю,    что ОСОБА_1
совершил  правонарушение,  предусмотреное ч.1  ст.  122 КоАП Украины,
т. е. нарушение правил обгона. На основании изложенного,  руководствуясь ч.1  ст.  122 КоАП Украины,
ОСОБА_1  предупредить. Постановление обжалованию не
Справа №3-4223/07
ПОСТАНОВА

16 липня
2007 року суддя Ленінського районного суду м Полтави Кононенко С. Д.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1-го MP ВДАІ
(м. Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкає АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  за  ст.
122 ч.2  КУпАП  України,
-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_3,
керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4,
д.н.з. НОМЕР_1,  близько
ІНФОРМАЦІЯ_5,  по ІНФОРМАЦІЯ_6,  не виконав вимогу д.з. „Рух прямо або
праворуч",  чим порушив п.4.4 Правил
дорожнього руху.

Цими
навмисними діями ОСОБА_1  скоїв адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122 ч.2  КУпАП .

Винність
ОСОБА_1  підтверджується підписом правопорушника в протоколі про
адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншими матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  24, 122 ч.2  КУпАП ,
-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1      визнати      винним      у
скоєні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАп України.

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-684807
ПОСТАНОВА

Іменем України

05
червня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецькій
області Епель О.В.,  розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  працюючого менеджером ТОВ «Нова Віта»,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.  122ч.2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2007
року ОСОБА_1  рухався у м.  Донецьк по вул.  Університетська-Таманскій,  12 год
25 хвил.,  керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ 2107 дн НОМЕР_1 ,  не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16
«Напрямок руху по смугам» із дозволеного руху на ліво,  своїми діями він порушив п. 8.4 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1  в судове засідання не явився,  належним чином був повідомлений про місце та
час розгляду справи,  про причини не явки
до суду не повідомив,  від нього не
надходило заяв про перенесення розгляду справи,
тому,  у відповідності до
положень  ст.  268 КУпАП,
вважаю за можливе розглянути адміністративну справу під час відсутності
особи,  що притягується до
адміністративної відповідальності.

Дослідивши
матеріали справи,  а саме: протокол про
адміністративне правопорушення,  під час
складення протоколу ОСОБА_1  не оспорював
фактичні обставини вчинення зазначеного правопорушення та свою вину у його
вчиненні визнав у повному обсязі,  вважаю
що у діях ОСОБА_1  міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122ч.2КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.   ст.
27,  33,  268, 122 ч. 2 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження визнати винним у вчиненні правопорушення,   передбаченого   ст.
122  ч.  2
КУпАП та притягти  до  адміністративної відповідальності у вигляді
накладення штрафу в розмірі 08 гр. 50 коп. на користь держави. Постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2336/07
ПОСТАНОВА

19
жовтня 2007 р.                                                                                             м.
Острог

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л., розглянувши
адміністративну справу , яка надійшла від начальника 3-го MP ВДАІ м.
Дунаєвець в Хмельницькій області

встановив:

на
адресу Острозького районного суду надійшли матеріали від начальника 3 - го MP ВДАІ м.
Дунаєвець в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, жителя с. Грем'яче Острозького району Рівненської
області, за ч. 2 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З
матеріалів вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено в смт. Нова -
Ушиця Хмельницької області, транспортний засіб зареєстрований в м.
К-Подільському Хмельницької області. Окрім цього, відповідно до довідки від
17.10.2007 року, ВГІРФО Острозького МРВ УМВС в Рівненській області ОСОБА_1, на
території Острозького району Рівненської області незначиться.

Відповідно
до ч. 1 ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про
адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, місцем
обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника, який за місцем
проживання в Острозькому районі Рівненської області не зареєстрований, а тому
дана справа підлягає направленню начальнику 3-го MP ВДАІ м.
Дунаєвець в Хмельницькій області.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 276 КУпАП,

постановив:

справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, направити начальнику 3-го MP
ВДАІ м. Дунаєвець в Хмельницькій області для направлення за підсудністю.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1994-07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2007 року суддя Красн олиманського міського суду Д онецької області. Мороз Л.І., р озглянувши матеріал адмініс тративної справи, який надій шов від МРВ ДАІ м. Слов*янськ У
ДАІ України в Донецькій обла сті про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця ІНФОРМАЦІЯ 2, українц я, громадянина України, не пр ацюючий, який мешкає за адрес окх АДРЕСА 1 за ст. 122 ч.2 КАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2007 року о 12год. 15хв. ОСОБА_1 в м . Слов*янськ по вул. Криворіжсь кій. керуючи транспортним за собом ІНФОРМАЦІЯ 3, з державн им номерним знаком НОМЕР_1. рух ався у лівій смузі при вільні й правій на дорозі, що має дві смуги для руху в одному напря мку, чим порушив п.п.11.5 ПДР.
Незважаючи на те, що ОСОБА_1 був своєчасно повідомлений п ро час і місце розгляду справ и, однак у судове засідання н е з'явився, що не перешкоджає розгляду справи по суті.
Допущене ним порушення ГІД
Р встановлено складеним прот околом та його поясненням в п ротоколі.
Керуючись ст. 122ч.2 КпАП Укра їни, суддя.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адмініс тративне стягнення у вигляді попередження. Постанова оск арженню не підлягає.
справа 3 - 5332
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

16 жовтня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли з Рівненського
РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживаючого по
АДРЕСА_1  непрацюючого,

- за ч.1  ст.
173-2 КпАП України,

встановила:

22.09.2007
року близько 22 год. 00 хв.
ОСОБА_1 по місцю проживання,  що по
АДРЕСА_2 вчинив сварку зі своїм сином,
обзивав його нецензурною лайкою та виганяв з хати,  чим завдав шкоди психічному здоров»ю
потерпілого.

Дані
обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 067196
і не заперечуються правопорушником.

При
дослідженні матеріалів справи встановлено,
що ОСОБА_1 умисно вчинив насильство в сім'ї,  що виразилося в умисному вчиненні дій
психологічного характеру,  внаслідок чого
завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого,
тому його дії підлягають кваліфікації за ч.1  ст.
173-2 КпАП України.

При
обранні виду та міри стягнення суддя враховує,
що правопорушник негативно характеризується за місцем проживання,  непрацюючий.

На
підставі наведеного,  ч.1  ст.
173-2 КпАП України та керуючись
ст. 283 - 285 КпАП України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  173-2 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 / п»ятдесят одна /
грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.