СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня
2007 року                                              Суддя
Підволочиського районного суду

Тернопільської
області Довгунь І.М.

при секретарі
Делик СР.,

з участю
прокурора Мокрій І.З.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від управління
по боротьбі з корупцією в органах ДПС ДПА в Тернопільської області про
притягнення до адміністративної відповідальності по факту вчинення корупційних
діянь ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українку,  громадянку
України,  уродженку та жительку АДРЕСА_1одружену,  з вищою освітою,  головного державного податкового
ревізор-інспектора відділу оподаткування фізичних осіб ДПІ у Підволочиському
районі,  раніше не судиму,  -

за п.
"г" ч.3  ст.  5 Закону України "Про боротьбу з
корупцією",  -роз'яснивши права
згідно  ст.  268 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

Головний
державний податковий ревізор-інспектора відділу оподаткування фізичних осіб ДПІ
у Підволочиському районі ОСОБА_1 ,  з
порушенням законодавства,  підготувала та
видала одноразові патенти для здійснення торгівлі на ринку смт.  Підволочиськ наступним громадянам: ОСОБА_2 - одноразовий
патент за № 208210 терміном на 3 дні з 19.04.2007 р. по 21.04.2007 p.,
ОСОБА_3 -одноразовий патент за № 208222 терміном на 3 дні
з 23.05.2007 р. по 25.05.2007 p.,  ОСОБА_4  -
одноразовий патент за № 208240 терміном на 3 дні з 27.06.2007 р. по 29.06.2007
р.

Вищевказані
патенти підготовлені та видані на підставі декларацій,  які подаються громадянами,  для видачі одноразових патентів,  та які зареєстровані по книзі вхідної
кореспонденції ДПІ у Підволочиському районі.

В даних
деклараціях вказано місце проживання - інші області та райони: ОСОБА_2 - АДРЕСА_1,  ОСОБА_3 АДРЕСА_2,  ОСОБА_4
- АДРЕСА_3

Таким
чином,  ОСОБА_1  в порушення посадової інструкції,  Закону України "Про державну службу в Україні",  Закону України "Про державну податкову
службу в Україні" неправомірно видала одноразові патенти трьом
громадянам,  які проживають в інших
районах і областях та здійснювали торгівлю на ринку смт.  Підволочиськ,
чим порушила  ст.  2 Декрету КМУ "Про податок на
промисел" № 24-93 від 17.03.1993 p.,  що в
подальшому вплине на унеможливлення контролю зі сторони податкової служби за
кількістю виданих таких патентів даним особам протягом календарного року,  з метою реєстрації їх,  як СПД.

В судовому засіданні правопорушниці свою вину визнала повністю.

Крім
того її вина стверджується протоколом про правопорушення,  пов'язане з корупцією № 6,  іншими матеріалами справи.

Виходячи
з наведеного,  гр. ОСОБА_1 ,  перебуваючи на посаді головного державного
податкового ревізор-інспектора відділу оподаткування фізичних осіб ДШ у
Підволочиському районі,  будучи
інспектором податкової служби 1-го рангу,
державним службовцем 7-ї категорії,
свідомо надала незаконні переваги громадянам під час підготовки та
видачі одноразових патентів.

Суд
розглянувши матеріали справи вважає,  що
в діях гр. ОСОБА_1  є ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  5 ч.3 п. "г" Закону України
"Про боротьбу з корупцією",
оскільки вона будучи посадовою особою,
уповноваженою на виконання функцій держави,  у зв'язку з виконанням таких функцій надала
громадянам переваги у здійсненні ними господарської діяльності,  тому повинна нести відповідальність по  ст.  8
Закону України "Про боротьбу з корупцією".

Керуючись  ст.  8
Закону України "Про боротьбу з корупцією",   ст.
ст.  283-284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винною у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого п. "г" ч.3  ст.  5
Закону України "Про боротьбу з корупцією" та накласти на неї адміністративне
стягнення - 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає,  виконується
негайно.