overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-1424-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29»
червня 2007 р.                                                                    м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,  які надійшли від 2-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області,  м. Умань про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  українця,  гр. України,
проживаючого по АДРЕСА_1,  не
працюючого.

На підставі ч.
1  ст. 130 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 25.05.2007р. о 02 год.
05хв. в м.  Христинівка керував
автомобілем АЗЛК нз
НОМЕР_1,  в стані
алкогольного сп'яніння,  чим порушив
вимоги п.2.9а ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом АВ № 064233 від 25.05.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 130 КпАП
України та керуючись  ст.
ст.  283 - 285 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 260 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 2517/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

23 березня 2007 року                                                         м. Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Козак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Кіровоградської області, не працюючого,
прож.: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2007 року о 17.25 годині, водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки Івеко, д.н.
НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по вул.. Коротченка проїхав перехрестя на забороняючий в поєднанні з жовтим сигнал світлофору.

Чим порушив пункт 8.7.3.Е Правил
дорожнього руху України.

Факт споєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом від 01.02.2007р. серія АГ № 338156.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1
склад правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

9 лютого 2007 року

Суддя Богодухівського районного суду Шалімов Д.В., розглянувши матеріали,
що надійшли від заступника начальника Богодухівського РВ ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянку України, пенсіонерка, що
проживає: АДРЕСА_1, за ст. 156 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звинувачується в тому, що вона 10 січня 2007 року, близько о 09-00 год. по АДРЕСА_2,
здійснювала торгівлю тютюновими виробами, а саме цигарками (
"Классика" - 3 пачки ) з рук, за що передбачена адміністративна
відповідальність за ст. 156 ч.3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2з'явилась, свою вину визнала повністю, щиро розкаялась
у вчиненні адміністративного правопорушення, пояснила, що до адміністративної
відповідальності раніше не притягувалась, здійснювала торгівлю з рук тютюновими
виробами по вул. Кооперативній тому, що отримує низьку пенсію якої не хватає на
прожиття і про те, що здійснювати торгівлю з рук тютюновими виробами
заборонено, вона не знала.

Винність ОСОБА_1підтверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1 від 10 січня 2007 року її поясненнями викладеними в
протоколі, протоколом виявлення та вилучення предметів торгівлі.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, а також особу правопорушниці, ступінь її вини,
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, те, що ОСОБА_1раніше до
адміністративної відповідальності не притягувалась, перебуває на пенсії, щиро
розкаялась у вчиненні адміністративного правопорушення, а також приймаючи до
уваги, що вказане правопорушення є малозначним, оскільки не представляє великої
суспільної небезпеки, не спричинило значної шкоди суспільним, державним
інтересам та правам, свободам громадян або іншим охоронюваним законом
цінностям, керуючись ст.ст. 22, 34 ч.1, 156 ч.3, 283, 284 п.3 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності
за ст. 156 ч.3 КУпАП та обмежитися усним зауваженням, провадження в справі про
адміністративне правопорушення - закрити.

Вилучені 3 пачки
цигарок „Класика"- повернутиОСОБА_1

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-7106/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2007 року                                                                            м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріал,  що надійшов з ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України
в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  - по
ч.1  ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2007 року о 00-25 год. вод.
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем Мерседес н.з. НОМЕР_1 на ІНФОРМАЦІЯ_3,  повертаючи праворуч,  не зайняв завчасно відповідне крайнє
положення на проїзній частині,  чим
порушив п. 10.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ВН№052609.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.1  ст. 122,   ст. ст.283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст.122 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1  ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

4 липня
2007 року суддя Оболонського
районного суду міста Києва Шевчук
А.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Оболонського
РУ ГУ МВС України
в місті Києві,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

уродженець:
Азербайджану,  працює ринок
"Виноград",

проживає за
адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1  ст.
203 Кп АП України

встановив:

25.06.2007
року о 12.00 год.
ОСОБА_1 порушив правила перебування в Україні,  а саме: працевлаштувався на ринок
"Виноград" без відповідного дозволу на те,  чим скоїв правопорушення передбачене ч.
1  ст.
203 КпАП України.

В суді
ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Крім
того його вина підтверджується наданими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно
до  ст.
33 КУпАП,  суд,  при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення,  враховує характер
вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини.

Враховуючи
обставини події,  особу правопорушника та
керуючись  ст.  ст.
33,  ч. 1  ст.
203 КпАП України,

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.
на користь держави. Постанова оскарженню не підлягає.
№3-3518/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12
вересня 2007 року м. Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли начальника 5-го МВДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя м.  АДРЕСА_1
за  ст.  121 ч.4 КУпАП,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,  15.08.2007 року о 16 год. 30 хв.,  в м.
Новодністровськ,  керував
автомобілем марки « Мерседес»
,  без переднього
державного номерного знаку,  чим порушив
п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1
визнав свою вину у вчиненні правопорушення,
про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення,  на розгляд справи не
з'явився,  хоча був належним чином
повідомлений про день,  час,  місце розгляду справи,  а тому є всі підстави розглянути справу у
його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права,  передбачені
ст.  268 КУпАП та  ст.  63
Конституції України,  однак він не
оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення,  а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,  що пом'якшує відповідальність винного,  є його щире розкаяння.

Обставин,  що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення,  дані про
особу,  його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ст.  121 ч.4 КУпАП та призначення
стягнення у виді штрафу.

На підставі  ст.
121 ч.4 та керуючись  ст.  221 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за
ст.  121 ч.4 КУпАП та призначити
їй стягнення у виді штрафу у розмірі 34 грн.

постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа №3-6634/2007р
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

06 квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької
області Літвінов Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.
Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2007 року о 13 год.
30 хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
«ГАЗ» держ. № НОМЕР_1, в м. Краматорськ по вул. Орджонікідзе, рухався по лівій
смузі при наявності вільної правої, чим порушив п.п. 11.5 ПДД.

Вина ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, з якого
вбачається, що останній вину визнає..

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився по невідомій причині, хоча про день слухання
справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у
доход держави в сумі 8,50 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-6483/07
ПОСТАНОВА про адміністративне право порушення

8 червня 2007 року суддя Київсь кого районного суду міста До нецька Шликов С. П., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючог о, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, зач. 1 ст. 122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2007 року о 14-20 годин на 455 км а/д Знам'янка-Луганськ-Ізв аріне водій ОСОБА_1., керую чи автомобілем "ВАЗ-21099", держав ний номер НОМЕР_1, в межах населенного пункту рухався з і швідкістю 83 км/год, перевищи в встановлене обмеження швид кості руху більш ніж на 20 км/го д, чим порушив п. 12.4 ПДР України та скоїв правопорушення, пер едбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про місце та час р озгляду справи був належним чином повідомлений, наслідк и неявки йому було роз'яснено . Проте від нього не надійшло к лопотання про відкладення ро згляду, про причини своєї нея вки він суду не повідомив, у з в'язку з чим суд вважає можлив им розглянути справу у його в ідсутності.
Провина ОСОБА_1 в скоєнн і правопорушення підтверджу ється дослідженими в суді ма теріалами справи про адмініс тративне правопорушення.
Враховуючи обставини спра ви, вважаю необхідним піддат и його адміністративному стя гненню у вигляді штрафу.
На підставі викладенного, керуючись ч. 1 ст. 122 КупАП, дотр имуючись правил ст. ст. 283-285 КУ пАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у с коєнні адміністративного пр авопорушення передбаченног о ч. 1 ст. 122 КУпАП і накласти адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу у розмірі 17 (сімна дцять) гривень 00 коп.
Постанова оскарженню у пор ядку провадження по справах про адміністративні правопо рушення не підлягає.
Дело №3-5685/07
2007 года                                                                                     г.Цюрупинск
Судья
Цюрупинского районного суда Херсонской области Пляс Н.Г.,  рассмотрев административный материал в
отношении ОСОБА_1,   родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 г. в с. Подлесное Цюрупинского
района Херсонской области,  не
работающей,  имеющей дочь ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р.,  проживающую по АДРЕСА_1,
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  173 КоАП
около 14 час.  15 мин. на ул.
Мира в гор.Цюрупинске Херсонской области ОСОБА_1 ,  находясь в состоянии алкогольного
опьянения,  выражалась нецензурной бранью
в адрес граждан,  на замечания не реагировала,  чем совершила мелкое хулиганство.
ОСОБА_1  свою вину признала.
образом,  в действиях ОСОБА_1  усматривается состав правонарушения,  предусмотренный  ст.  173 КоАП Украины.
основании изложенного,
руководствуясь  ст.  ст.  283, 284 КоАП Украины, -
подвергнуть административному взысканию по
Украины в виде административного штрафа в размере 51 гривны.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-5974/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року                                                                                       смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
мешканця АДРЕСА_1за ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 серпня 2007 року о 10 годині 25 хвилин, керуючи автомобілем
марки "Мерседес"
реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Чернівці по вул. Галицький шлях, в
порушення пункту 15.9. Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку на
пішохідному переході.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАГЇ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 (восьми) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4876/07/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15
травня 2007 р.                                                                                                        м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притяг­нення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працює
"Харківспецбуд", що мешкає за адресою: АДРЕСА_1-за ст. 122 ч. 1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2007р.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 3110, держ. НОМЕР_1, о 12.10 год. по пр. 50 р. СРСР м. Харкова
рухався зі швидкістю 88 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього ру­ху
України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України,
розглядає справу в його відсут­ність.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
25.03.2007р., з яким правопорушник ознайомлений.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись
ст.283, 284, ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України, і
накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
звернення постанови до виконання - три місяці.
Справа № 3-42962007рік.
ПОСТАНОВА

10 серпня 2007 року                                                                                                         м. Токмак

суддя Токмацького районного суду Пода Н.М, розглянувши матеріали, які надійшли з Токмацького ДАІ МРВ
УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживає
АДРЕСА_1 працює Токмацька ЦРЛ врач-терапевт,
уродженець Чернігівської області, за ст. 122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

17.07.2007 року о 14-05 годині гр.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шевролет,   дн
НОМЕР_1   у   м.
Мелітополь,   перевищив   встановлену швидкість руху, чим порушив п.п 12.9 Правил дорожнього руху України. Вину у
скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на
ОСОБА_1   адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2607/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2007р.                                                                                                           м. Корюківка

Місцевий Корюківський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Чурупченка М.І., при секретарі -
Макуха О.О.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від 4 MB ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1959 року народження,
мешканця м. АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст. 122 ч.4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2007 року близько 11год. 50хв. в м. Чернігові по проспекту Миру,
ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «Івеко», державний номер НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку 3.34 «Зупинка
заборонена», здійснивши стоянку в зоні дії цього
знаку, в результаті чого перекрив габаритами автомобіля половину проїзної частини дороги, чим створив перешкоду в русі для інших
учасників руху, що призвело до аварійної ситуації, тобто скоїв
правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1. визнав повністю, однак в судове засідання не з'явився з
невідомих суду причин, про слухання справи його повідомлено належним чином.
Його вина підтверджується адміністративним протоколом СВ №87156.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1,122 ч.4
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КпАП України та призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 34 (тридцять чотири) гривні, який
підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-7635/07
ПОСТАНОВА

20.06.2007 року суддя
Дніпровського районного
суду м. Херсона Полив'яний В.М.
,  розглянувши матеріали про адміністраа?ивне
правопорушення,  передбачене ч.2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1  уродж. М. Херсона,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2007
року о 9год.25хв.,  ОСОБА_1,  в м. Херсоні,
керуючи транспортним засобом,
пересік суцільну смугу дорожньої розмітки,  що розділяє зустрічні смуги руху,  чим порушив пункт 1.1 ДОД.2 "Правил
дорожнього руху України".

Під час
складання протоколу ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з Ч.2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  221
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17
липня 2007 року                                                                                      м.
Хуст

Суддя Хустського районного суду
Савицький С.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Хустської об'єднаної
державної податкової інспекції в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, приватний підприємець, про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 164 КУпАП, -

Встановив:

З
матеріалів справи про адміністративне правопорушення слідує, що при перевірці
ІНФОРМАЦІЯ_2, що розташоване в АДРЕСА_2, було виявлено порушення порядку
провадження господарської діяльності, а саме відсутня ліцензія на право
роздрібної торгівлі алкогольними напоями, відсутні торгові патенти на право
здійснення діяльності у сфері громадського харчування, та грального бізнесу ,
чим було порушено ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і
торгівлі спиртом, коньяком і солодовими алкогольними напоями, та тютюновими
виробами» від 19.12.1995 року, ст. 3,5 Закону України «Про ліцензування деяких
видів підприємницької діяльності» від 23.03.1996 року.

Виходячи з наведеного вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163' КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що до правопорушника слід обрати
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності за ст. 164 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3/5-180
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

22 травня 2007 року                                                                                              м. Городня

Городнянський районний суд,
Чернігівської області в складі: головуючого - судді Криворученко Д.П. при
секретарі - Береза Є.О. розглянувши у
відкритомвому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року приблизно о 18 год. 02 хв. ОСОБА_1 керував мотоциклом
ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_2 в стані
алкогольного сп"яніння, чим порушив пункт
2.9-А правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1   в
судовому   засіданні   винним
себе   визнав,   з адміністративним протоколом згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 2
КУпАП  суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1штраф у сумі 600
грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15
днів.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

09 липня 2007
року

Білокуракинський
районний суд Луганської області у складі головуючого Баранова С.Б., розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине матеріали, які надійшли з
Білокуракинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, народився та мешкає с. Павлівка Білокуракинського
р-ну українець, гр. України, не працює

за
ст.121 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29
травня 2007 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1. в с. Павлівка Білокуракинського району керував мотоциклом,
який не пройшов державний техогляд за 2007 рік, чим порушив п. 31.2 ПДР. У
судовому засіданні свою провину визнав повністю.

На
основі викладеного та керуючись ст.121 ч 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у
вигляді штрафу в сумі тридцять чотири грн. Постанова оскарженню не підлягає.