overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№  3-355/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2007  p.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Голопристанського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживає АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст. 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2007
р. в сБільшовик,  ОСОБА_1,  керував транспортним засобом з ознаками алкогольного
сп'яніння,  ухилився від проходження
медичного огляду,  чим порушив п.2.5
Правил дорожнього руху.

Порушник
за викликом суду не з'явився,  згідно
пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи   характер
вчиненого   правопорушення,    особу правопорушника,  ступінь його вини та керуючись  ст.
ст.  24,  130 ч.1,
284 КпАП України ,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  130 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу розміром 300 (триста) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа № З
ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА:

„11"
червня   2007 року                                                              Томаківський
районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:

судді - Омеко М.
В.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВОГП
Томаківського РВ УМВС України Дніпропетровської області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата
народження:                                                                            1948    року народження

Місце
народження:                                                                      Дніпропетровська
область

Місце
роботи:                                                                                                          не
працює

Адреса
проживання:                                                                                             АДРЕСА_1

За ч.   1
ст.  122       Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2007 року
о 19.30 год. водій
ОСОБА_1.      керував   транспортним засобом ВАЗ - 21063 виконуючи
поворот ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху.

На
основі викладеного,  керуючись ч. 1  ст.
122 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8, 50   грн.,
на користь держави.

Штраф
сплатити на р/р 0339 МФО
805012,  код платежу: 21081100 УДК у Томаківському
районі . Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2455/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25.06.2007  року             Суддя
Кіровоградського районного  суду Кричун
А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області,  про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,   працюючого водієм в СМУ № 5,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 18.05.2007 року
о 03 год. 40 хв.
по об"їздній а/д М. Кіровограда,
керуючи автомобілем ВАЗ,  д/н НОМЕР_1,
в населеному пункті рухався зі швидкістю 89 км/год.,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з"явився,  про час та
місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 17.00 грн.

постанова не оскаржується.
01 октября 2007г. судья Джанкойского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Кузнецова Л.Н.,  рассмотрев материал,  поступивший из Евпаторийского ДПС ГАИ при
УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,  уроженца г.Джанкой,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  сведения
об и/коде отсутствуют
14.08.2007г. в 06.05 час,
в г.Саки ул.Симферопольская,
ОСОБА_1.,  управляя транспортным
средством Мазда 626гос.  номер НОМЕР_1
совершил остановку транспортного средства ближе 10м от перекрестка,  чем нарушил п. 15.9 ПДДУ,
т.е. совершил административное правонарушение,  предусмотренное  ст. 122 ч.2 КУоАП.
Вина правонарушителя подтверждается
протоколом об административном правонарушении,
с которым правонарушитель согласился,
в суд не явился.
В соответствии с ч. 2  ст.  122 КУоАП суд считает возможным избрать к
правонарушителю взыскание в виде предупреждения.
ст. 221. 283,  284 КУоАП,  суд
ч.2 КУоАП   предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Отпечатано судьей единолично.
Справа №3-8491/2007р.
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

26
вересня  2007 року                                                                                               м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя
адміністративну справу за протоколом ДН № 064958, який надійшов з ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.Запоріжжя, не працюючого,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КоАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2007 року
о 10год.40 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Форд д.н. НОМЕР_1 по
вул.Нікопольське шосе у м. Кривий Ріг перевищив встановлену швидкість руху, чим
порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
сповіщений судом у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, у
судове засідання не з'явився, будь -яких відомостей про причину своєї неявки
суд не сповістив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КоАП
України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КоАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КоАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
штрафу в розмірі 17 грн (р/р 0007,одержувач-державний бюджет
Орджонікідзевський район м. Запоріжжя 21081100,
,банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій обл. МФО 813015).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1078/07
ПОСТАНОВА

11 липня   2007р.                      Суддя            Жовтоводського              міського             суду

Дніпропетровської області
Мринський М. М. ,  розглянувши матеріали
справи,

які надійшли від
Криничанського ДПС ДАІ при У MB С України в

Дніпропетровській           області,      про
притягнення     до     адміністративної

відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження,  уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської
області,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1 -   за
ст.  121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2007 року о 10 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2103,  д/з НОМЕР_1 на 124 км автошляху
Знам*янка-Луганськ-Ізварено,  який не
пройшов державний технічний огляд у встановленому порядку,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
121 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КупАП,
суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 121 ч.1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. на користь
держави.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
№3-2796
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2007 року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя с Звенигород,  Бучацького району,
тимчасово непрацюючого,  за
ч.1  ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

24.08.
2007 року в 07 год. 50 хв. в
смт.  В.Березовиця Тернопільського району
ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом
при обмеженій максимальній швидкості 60 км/год,
рухався зі швидкістю 96 км/год,
чим порушив п. 12.9. б) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
вину в судовому засіданні визнав.

Винність його в
скоєнні правопорушення стверджується даними,
що містяться в  протоколі від  24.08.2007 року.

Керуючись
ч.1  ст. 122,  252, 284
КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП та оштрафувати його на 10 грн.
в дохід держави.

Штраф
слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства у
Тернопільській області,  МФО банку
838012,  ідентифікаційний код одержувача
коштів 23588195.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-4960/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 липня 2007 року                                                                                смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи,
які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1,  за ст.121 ч.3
Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 червня 2007 року о 16 годині 35 хвилин,  керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-2106" реєстраційний номер НОМЕР_1,  який обладнаний
засобами пасивної безпеки,  в
м.Виноградів по вул.Гички не пристибнувся ременем безпеки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  передбаченого ст.121 ч. 3 КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись ст.ст.252,
283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП,  і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 8, 50 (вісім) гривень,  50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1017/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2007
року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючої судді
І.А.Смаль при секретарі Чернишовій В.О. розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1 працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2
ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИ В :

ІНФОРМАЦІЯ_3
року о 16 год 50 хв. в
АДРЕСА_2 ОСОБА_1 керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4
д/н НОМЕР_1 і при цьому здійснив стоянку ближче ніж за 30 м. від місця
зупинки громадського транспорту.

Особа
відносно якої складено адміністративний протокол в судове засідання з невідомих
для суду причин не з"явився тому суд вважає за можливе розглянути справу
без його участі.

Таким чином
дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.2 ст. 122 КУпАП, і на нього
необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.
Керуючись ст. 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 3,40 грн. на користь
держави.
справа № 3 - 810/2007 року
ПОСТАНОВА:

„14" травня 2007 року                                                       Томаківський
районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді - Омеко М. В.

розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Томаківського РВ УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:               ІНФОРМАЦІЯ_1
народження

Місце народження:            АДРЕСА_1

Місце роботи:                       не
працює

Адреса проживання:   АДРЕСА_2

За ч. -  ст.
185 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2007 року о 11:30 год. громадянка ОСОБА_1.
знаходячись за адресою смт.  Томаківка вул.  Міжколгоспній,  при перевірці документів виражалася в адресу
працівників міліції грубою нецензурною лайкою,
хапала за формений одяг,
намагалася втікати.

На основі викладеного,  керуючись ч. -  ст.
185 КУ п АП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної арешту строком на
3 доби. Строк арешту рахувати з 13.05.2007 року.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-2954/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Телєшман О.В.,  розглянувши справу,  за стЛ22 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого, -

встановив:

7 червня
2007 року,  біля 07 години 00 хвилин
вАДРЕСА_2 ОСОБА_1. керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2н.э. НОМЕР_1в порушення вимог
пункту 15=9 "ґ" Правил дорожнього руху України,  здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті.

ОСОБА_1. для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серіїНОМЕР_2 від 7 червня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 7
(семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

28 травня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Гаврилова М. В.,
розглянувши матеріали,  що
надійшли з УГАІ УМВС України в Луганській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  24.10.1961 року народження,  працює ОООПТФ" Золотий
телець"водій,  прож. М. Краматорськ
вул. АДРЕСА_1,

за  ст.
122 ч.1 Кодексу про Адміністративні Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2007року
о 18.20 годин,  ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем Форд Скорпіон держ.№
НОМЕР_1,  на а/д М-04 567 км. с. Юр'ївка
позначений дорожним знаком 5.45ПДР рухався у населеному пункті зі швидкістю 92
км/г ,  перевищивши встановлену швидкість
руху більш ніж на 20 км/год,  чим порушив
п.п. 12.9 ПДР.

Керуючись  ст.  122
ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцать) гривень .
Справа №3/33-2148
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

04
вересня 2007 року м.  Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О.
при секретарі - Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянин України,  проживає:
АДРЕСА_1,  працює: ТОВ "Індекс"
- водій.

ВСТАНОВИВ:

06 липня
2007 року приблизно о 10 год.
30 хв. ОСОБА_1. керуючи
автомобілем "ГАЗ" в м.  Київ не
виконав вимоги дорожнього знаку "В"їзд заборонено",  чим порушив п. 8.4 правил дорожнього руху.

ОСОБА_1. в судове
засідання з"явився,  з протоколом
про адміністративне правопорушення згоден.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 2 КУ п АП,  суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1
попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6635/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

14
квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, прож. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2007 р. о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
«ЗАЗ ДЕО Ланос», держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. Орджонікідзе, по
дорозі, що має дві смуги для руху в одному напрямку, рухався по крайній лівій
смузі, при наявності вільної правої, чим порушив п.п. 11.5 ПДР.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь
держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає
Справа №3-6973/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня
2007 року                                                                                                    м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,

розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДА1 УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця АДРЕСА_1,  громадянина України,  адвоката,
мешкає за адресою: АДРЕСА_2,  - по
ч.1  ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2007
року о 15-25 год. вод.
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н. НОМЕР_1 по
АДРЕСА_3,  перевищив встановлену швидкість
руху в населеному пункті більш ніж на 20 км/год,  рухався зі швидкістю 84 км/год,  чим порушив п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився,  про місце та час слухання
справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КпАП України.

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1  ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень у доход держави (ІНФОРМАЦІЯ_3).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7575/07
ПОСТАНОВА

20.06.2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Полив'яний В.М. розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2  ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1  уродж. м. Херсона,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2007 року о
15год.00хв.,  ОСОБА_1,
в смт Новотроїцьк,
керуючи транспортним засобом,
стояв в зоні дії знаку «Пішохідний перехід»,  чим порушив пункт 15.9Г "Правил
дорожнього руху України".

Під час
складання протоколу ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з Ч.2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  221
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3173/07
ПОСТАНОВА

18
червня 2007 року суддя Ленінського районного суду м Полтави Кононенко С.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го MP
ВДАІ (м.Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, мешкає
АДРЕСА_2, не працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 23.04.2007 року, керував автомобілем „Деу", д.н.з НОМЕР_1, близько
14 год. 20 хв., поАДРЕСА_3 проїхав на заборонений сигнал
світлофор (червоний),  чим порушив
п.8.7.3 Правил дорожнього руху.

Цими
навмисними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.
122 ч.1 КУпАП.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується підписом правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення від 23.04.2007 року та іншими матеріалами справи. Керуючись ст.
ст. 24,122 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1   визнати   винним
у   скоєнні   адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАп України.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення   у
вигляді

попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№
10 серпня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Тітов М.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр.-на України, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
України про адміністративні правопорушення, -
12.07.07 о 14:45 год.
ОСОБА_1на перехресті вул. Автозаводська -Шахтарська в м. Києві,
керуючи автомобілем «Нісан» д.н. НОМЕР_1, перед поворотом праворуч не зайняв
своєчасно відповідне крайнє положення на проїздній частині, не переконався, що
це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Субару» д.н.
НОМЕР_2, чим порушив п. 10.4, 10.1 ПДР України, в результаті зазнали пошкоджень
У суд для дачі пояснень ОСОБА_1
не з'явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
протоколом огляду місця ДТП,
схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, керуючись ст.ст. 23, 33, 124 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати до
нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

про
притягнення до адміністративної відповідальності

22
травня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області

Тіміргазін
Е.Р.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з органів Державтоінспекції про

притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого,  жителя АДРЕСА_2,   за
ст.  122 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

28.04.2007р.
о 03.14 год. ОСОБА_1 на АДРЕСА_3,  керуючи автомобілем ГАЗ-31105,  номерний знак НОМЕР_1,  в зоні дії
дорожнього знаку „Обмеження максимальної швидкості руху 40км/год" рухався
зі швидкістю 75 км/год,  чим порушив
вимоги п.12.9(6) ПДР України.

За
даним фактом складено протокол,  з яким
водій ознайомлений і не оскаржив.

Вину
визнав при складанні протоколу.

На
виклик суду не з'явився,
виправдовувальних документів не надав,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Додаткові
докази суду не надано.

Керуючись
ст.   ст.  9, 10, 122
ч.1,  268, 283, 284КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 17  гри.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2329/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року                                                                         смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
13 березня 2007 року о 13 годині 56 хвилин, керуючи автомобілем марки
"Сеат" реєстраційний номер НОМЕР_1 в АДРЕСА_1, перевищив обмеження
швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.