overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-341/07 ПОСТАНОВА
31 серпня 2007 року                                                                         сРізуненкове
Суддя
Коломацького районного суду Харківської області Тарасов М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововодолазької
міжрайонної державної податкової   інспекції
Харківської   області   про
притягнення   до   адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с Артемівна Чутівського району
Полтавської області, українки, громадянки
України, освіта середня, вдова, яка має на утриманні одну неповнолітню дитину, працююча касиром Коломацького РСТ, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувалася, в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1551
26 липня 2007 року о 11 годині 52 хвилин головним державним податковим
ревізором - інспектором відділу оперативного контролю в Харківській області Фоменко С.В. при перевірці Коломацького РСТ, код:
01768921, юридична адреса: смт.Коломак вул. Єгорова, 3, Коломацького району
Харківської області, у магазині Коломацького РСТ, смт.Коломак вул. Єгорова, 3, було встановлено незабезпечення щоденного
фіскальних звітних чеків РРО, акт перевірки від 26.07.2007 року,
бланк № 011085, чим було порушено п.9 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/ ВР "Про застосування РРО в сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" № 265/95 ВР від 06.07.1995 року (із змінами та доповненнями).
Цей факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 3796/2310 серії АВ № 076793 від
26.07.2007 року та поясненнями самої правопорушниці в суді.
Дії ОСОБА_1 являються порушенням ч.1 ст. 155і КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення
розрахунків у сфері торгівлі, за яке їй необхідно призначити покарання у вигляді ШТРАФУ.
Керуючись ст.1551 ч.І
ОСОБА_1 визнати винною за ч.1
КУпАП і призначити їй покарання у
вигляді ШТРАФУ в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні на
користь держави. В строк 15 діб.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
17 августа 2007 г. судья Джанкойского горрайсуда АРК
Смирнова З.П.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
из 7-го МО при УГАИ ГУ
МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  место работы: не имеет,  прож. АДРЕСА_1,  по
ОСОБА_1 в с. Чернополье управлял автомобилем Форд НОМЕР_1,  превысил установленную скорость движения
более чем на 20 км/ч.,  чем нарушил п. 12.9 ПДД Украины.
В суд не явился,
о причинах не явки не известил.
Эти обстоятельства подтверждаются
протоколом от 07.07.2007 г.,  который ОСОБА_1 не обжаловал и не
оспаривал,  согласно объяснений к
протоколу данный факт также не отрицал,  т.е.
в действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки административного правонарушения
С учётом изложенного,
считаю возможным ОСОБА_1 предупредить.
ст.  ст.  221,  284,  122 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1 предупредить. Постановление обжалованию не
подлежит. Постановление отпечатано судьей единолично.
№ 3-1636-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇ НИ

«12»
липня 2007 р.                                                             м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1972р.н., українця, гр. України,
проживаючого по АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.4 ст.122 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 17.05.2007р. о 16 год.
25 хв. в м. Христинівка керував автомобілем ВАЗ - 2101 нз НОМЕР_1,
виїжджаючи на головну дорогу з другорядної не надав переваги в русі автомобілю
який рухався по головній дорозі, примусивши водія різко гальмувати, створив
аварійну ситуацію, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом АД № 607127 від 17.05.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 34 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

24
жовтня 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
Куліков В.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Олександрівського РВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  не працюючої,
проживаючої в АДРЕСА_1

за ст.  51
КпАП України

встановив:

ОСОБА_1 21 вересня 2007
року,  oil год.00
хв.,  скоїла крадіжку 13 качок,  які знаходились біля АДРЕСА_2та належали
ОСОБА_2,  вартістю ЗО грн. за 1
качку,  на загальну суму 390 гривень
,  тим самим здійснила дрібне викрадання
чужого майна,  спричинивши ОСОБА_2матеріальну
шкоду на вказану суму.

Керуючись  ст.
51   КпАП України ,  суддя

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності за
ст.  51 КпАП України та накласти
на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 51
( п»ятдесят однієї) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
19 жовтня   2007 року
Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Зуб Г.А., розглянув    матеріал
про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Харкова, громадянина України,
працюючого водієм у ПП „Щербіна", проживаючого: м. АДРЕСА_1
5 вересня 2007 року приблизно о 9.20 годині ОСОБА_1., керуючи
автомобілем „Мерседес"
д/н НОМЕР_1в м. Знам*янка, не виконав вимогу дорожнього знаку „Рух
вантажних автомобілів заборонено", чим порушив п. 8.4в Правил дорожнього
Дане правопорушення доказано зібраними по справі доказами: Протоколом про
адміністративне правопорушення від 5.09.2007 року та іншими матеріалами зібраними
по справі.
Оцінюючи зібрані по справі докази, вбачається у діях ОСОБА_1. ознаки
правопорушення за ст. 122 ч.2 КпАП України, за що він повинен нести покарання.
ч.2, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1   визнати винним за ст. 122 ч.2 КпАП і
призначити йому покарання у вигляді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4904
ПОСТАНОВА

"25" вересня 2007 року                                        м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ВДАІ № 7 УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 доку народження,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
не працює,  за  ст.
122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.08.07. о 09 годині 45 хвилин в м.  Токмак,
по вул.  Революційній,  ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1,  порушив правила стоянки. ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився,  свою вину у
правопорушенні визнав під час підписання протоколу. Керуючись  ст. cт. 221,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 гривень
50 копійок.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа
№ 3-7469/07

07
червня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Попревич В.М.
,  розглянув матеріали про
адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1,  1986 року народження,  працюючого менеджером у ТОВ "
Спецтехпром ",  що мешкає за
адресою: м.  Донецьк,  вул. АДРЕСА_1. в скоєні правопорушення
передбаченного ч. 1  ст.  122 КУпАП.-

ВСТАНОВИВ:

12
травня 2007 року о 18 годині 00 хвилинОСОБА_1.,
керуючи автомобілем у м.  Донецьку
на пр. Ленінському - вул.  Одеська,  рухався зі швидкістю 89 км/годину,  чим порушив п. 8.7.3 ПДР та скоїв
правопорушення передбачене  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи данні
правопорушника,  тяжкість правопорушення
та керуючись  ст.   ст.
122 ч.1,  283-285 КупАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
за  ст.
122 ч.1  КупАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00
коп Постанова оскарженню не підлягає,  но може бути
опротестована.
Справа №3-5998/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15.10.2007
року                                                                                 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р.
розглянувши матеріали, що надійшли з Виноградівського РВ УМВС, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
1ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1не працює.

зач.1 ст.121 КУпАП

Встановив:

04.07.2007 року в с.Середнє о 04-30 год.ОСОБА_1,
керував автомобілем Ніса р.н. НОМЕР_1, з несправною гальмівною системою,чим
порушив п.31.4.1 (д) ПДР України.

Особа, що притягається до адмінвідповідальності, не з'явилася в судове
засідання, належним чином повідомлена про розгляд, клопотань про відкладення
розгляду не надійшло, справа розглядається у його відсутності.

Оскільки ОСОБА_1керував транспортним засобом з несправною
гальмівною системою, що стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АД №953079, поясненням даним порушником при складанні протоколу,
то його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.121 КУпАП, однак строк накладення
адмінстягнення, визначений ст.38 КУпАП сплив, тому провадження в даній справі в
порядку ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись
ст.ст.38, 247, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до
адмінвідповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст.121 КУпАП закрити в зв"язку із
спливом строку накладення адмінстягнення.

Постанова
остаточна
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

03 вересня  2007 року

Суддя Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли
з Слов'янського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працює: ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешкає:
АДРЕСА_1,

по  ст.
122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

03.07.2007 року о 18-05 год. ОСОБА_1,  керував
автомобілем марки "ВАЗ-21043" держ. номер НОМЕР_1 на ІНФОРМАЦІЯ_3,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,  чим порушив п.п. 14.6 А ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі
8, 50 грн. (вісім гривень 50 коп.).

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа 3-18112007р.
ПОСТАНОВА

"18"
жовтня 2007 року.

Судця
Чигиринського районного
суду Черкаської області Ткаченко С.
Є. розглянувши матеріали,  які
надійшли з 9-го МВДАІ при УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
1951 року народження,
проживаючого в АДРЕСА_1,  не
працюючого,  за ч. 1  ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  14 серпня 2007 року,  близько 16 год. 25 хв. в м.
Черкаси керував власним автомобілем ВАЗ 11183,  д/н НОМЕР_1,
та проїхав перехрестя вулиць на забороняючий сигнал світлофора,  чим порушив п. 8. 7. З ПДР України.

Вивчивши
матеріали справи,  вважаю,  що провадження по даній справі підлягає до
закриття,  оскільки на момент надходження
матеріалу до суду та його розгляду по суті закінчився двохмісячний строк
накладення адміністративного стягнення,
передбачений  ст.  38 КУпАП.

Враховуючи
викладені обставини,  вважаю за необхідне
закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1  про притягнення до адміністративної відповідальності
за ч. 1  ст.  122 КУпАП в зв'язку із закінченням строку
накладення адміністративного стягнення.

На підставі
викладеного та керуючись  ст. 38,   ст.
247 п.7,   ст.   ст.
283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
за ч. 1  ст.  122 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням
строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова
остаточна.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15
жовтня 2007 року                                                                           смт.  Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Бородій В.Є.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Любашівського ВДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянина України,  не
працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1,  по
ст.  130 ч. 1 КпАП України,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол Любашівсь­кого
ВДАІ ГУМВС України в Одеській,  об ласті
про адміністративне правопорушення,  пе­редбачене  ст.
130 ч. 1 КпАП України стосовно ОСОБА_1

17.09.2007
року громадянин ОСОБА_1 керував мотоциклом МТ-10 д. н. НОМЕР_1в стані
алкогольного сп'яніння,  чим скоїв
адміністративне правопорушення,  пе­редбачене  ст. 130 ч. 1 КпАП України.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,  кається. Його вина підтве­рджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с.  1) та рапортом праців­ника ДАІ (а. с.  2).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  130 ч. 1,  283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян,  тобто 255
грн.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.
Справа № 3-1641/07 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 березня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А.,
ознайомившись в м. Рівне з матеріалами, що надійшли з Рівненського РВ УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1,

заст. 122
ч.1   КУпАП,-

встановив:

1.03.07 р. о 4 год. 35 хв. на 73 км
а/д Городище-Рівне водій, керуючи автомобілем, перевищив встановлену швидкість
руху в населеному пункті.

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням вини самим
правопорушником.

Керуючись ст.
122 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1814/2007 p.
ПОСТАНОВА

іменем України

4 травня 2007 року

Суддя Новоукраїнського
районного суду Кіровоградської області Стальніков В.М. , розглянувши матеріали
, що надійшли з РВ УМВС Україні в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н, проживаючого АДРЕСА_1, не працює. За  ст. 51 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2007 року
гр.ОСОБА_1  о 11 год., з домоволодіння
гр.ОСОБА_2    в АДРЕСА_2 скоїв дрібну
крадіжку на загальну суму 198 грн.40 коп., чим вчинив правопорушення
передбачене  ст. 51ч.1 Купап України.

Постановою Новоукраїнського
РВ УМВС від 28.04.2007року відмовлено в порушені кримінальної справи.

Враховувати характер та ступінь вчиненого правопорушення
, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності вважаю за
необхідне притягнути до адміністративної відповідальності, за  ст. 51 ч.1 КУпап у виді штрафу.

Керуючись     ст.
ст. 51, 283, 284    Кодексу    України
про    адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в
скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого,  ст. 51 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
і притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у
розмірі 80 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набирає чинності
з 4 травня 2007 року.

Строк пед»явлення до
виконання на протязі 3-ох місяців.
справа 3 - 2880 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

31 травня 2007
року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського РВ УМВС в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого по АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст.
173-2 КпАП України,

встановила:

15.05.2007 року близько 10 год.
00 хв. ОСОБА_1 по місцю проживання, що по вул.Кравчука 3 в с.Грушвиця
Рівненського району Рівненської області вчинив сварку зі своєю співмешканкою
НОМЕР_1 обзивав її нецензурною лайкою, шарпав за одяг, виганяв з будинку.

Дані обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2 і не заперечуються правопорушником в суді.

При
дослідженні матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 умисно вчинив насильство
в сім'ї, що виразилося в умисному вчиненні дій психологічного характеру,
внаслідок чого завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, тому його дії
підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 173-2 КгіАП України.

При обранні виду та міри стягнення суддя враховує, що
правопорушник працевлаштований, щиро розкаявся у вчиненому, потерпіла не має до
нього будь-яких претензій.

На підставі наведеного, ч.1 ст. 173-2 КпАП України та
керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України і піддати адміністративному стягненню
у вигляді штрафу у розмірі 17 / сімнадцять / грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-2149/07
ПОСТАНОВА

1
жовтня  2007р.                                                                             м.
Острог

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Венгерчук
А.О. розглянувши матеріали ,  які надійшли
від третього МРВ ВДАІУМВС в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  жителя АДРЕСА_1,  не працює

раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався за ч.1 ст .130 КУпАП

зач.1 ст.
130КУпАП

ВСТАНОВИЛА

25 серпня 2007
року   по ад Київ- Чоп      об 06 год. 20 хв.   ОСОБА_1був
затриманий працівниками ОР ДПС ДАІ за керування автомобілем у нетверезому стані

ОСОБА_1   керуючи транспортним засобом порушив вимоги
п.2.9 (а)   ПДР України.

ОСОБА_1в судове
засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив. Його вина у вчиненні
правопорушення підтверджується фактами,
що внесені в протокол       №
086376  від 25 серпня 2007 р.,  матеріалами справи .

Таким
чином,  в його діях вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого ч.1  ст. 130
КУпАП ,  тобто керування автомобілем у нетверезому
стані.

При обранні
адміністративного стягнення
враховується ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого
правопорушення ,  особа правопорушника.

Керуючись ст
283,  284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА

накласти на
ОСОБА_1    адмінстягнення у вигляді
штрафу в розмірі 255грн.

Згідно з  ст.
287 КпАП України постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03"
серпня 2007 року                                                                                         смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко H.L.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с Купка
Глибоцького району Чернівецької області,
за ч.1  ст. 130 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

01 липня
2007 року ОСОБА_1. в с Купка
Глибоцького району,  керував автомобілем
марки "Ваз-2103" номерний знак
НОМЕР_1,  в стані
алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1. в порушенні ч.1  ст. 130 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст. 130 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.
1  ст.
130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4922/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2007 року                                                                                             смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1 у АДРЕСА_2, керуючи автомобілем
марки ІНФОРМАЦІЯ_3 номерний знак
НОМЕР_1, порушив правила обгону.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не
заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в
його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в
порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної
справи.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252,
283 - 285, 287 ,    КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1986/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2007 p. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Вжещ СІ. розглянувши матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС України
в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Кіровоград та жительку АДРЕСА_1,
непрацюючу,

за ст.188
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2007 року в Казанківській ВК-93, ОСОБА_1 спробувала приховати
заборонені предмети - в особистих речах гроші в сумі 50 гривень та сім-карту
для мобільного телефону.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце розгляду справи
була повідомлена належним чином.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 винною себе визнала повністю,
підтвердивши порушення зазначене вище.

В скоєному ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого
ст.188 КУпАП, як спроба передачі будь-яким способом особам, які тримаються у
виправно-трудових установах, заборонені для передачі предмети.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий характер.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.188 КУпАП і піддати штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одну) грн.
з конфіскацією: грошей в сумі 50 (п'ятдесят) гривень; сім-карту для мобільного
телефону, який сплатити на Р/р 0194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013.
ОТРИМУВАЧ: державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення даної постанови.
№ 3-
г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч. 2 КУоАП
прож: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
транспортным средством, на пр. Ленинском в г. Донецке , нарушил Правила дорожного движения п.
крайней левой полосе при незанятой правой полосе движения.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.2 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
к   административной    ответственности по ст. 122 ч.2 КУоАП и назначить ему взыскание в
виде предупреждения. Постановление не обжалуется.