overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 -5909/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 вересня 2007
року                                                                                                  м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 1987
р.н., мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого,  за
ст.   121   ч.   4  Кодексу
України  про

адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ?

ОСОБА_117.08.
2007 року біля 08 години в с. Суховерхів, керував автомобілем " ГАЗ-24",
державний номер НОМЕР_1без номерного знаку.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце
слухання справи. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не
надходило, тому зважаючи на ці обставини вважаю, що справу можна заслухати в
його відсутності.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 121 ч. 4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАЇІ і призначити йому адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 34(тридцять чотири) гривні у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
жовтня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва
І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайонного відділу № 9 ДАІ при
ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Дворічна, проживаючого в
АДРЕСА_1,
працюючого в «Лотуре-агро» механізатором, за ст.122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11
жовтня 2007 року о 9-00 в с
Токарівка ОСОБА_1. керував мотоциклом МТ-10, номерний знак НОМЕР_1, при
здійсненні повороту ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 071287, матеріалами адміністративної справи та
поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП, тобто порушення правил зміни напрямку руху.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122
ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн..

Постанова
остаточна.
Справа № 3-7687-2007р.
ПОСТАНОВА

„13" листопада 2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Мартинюк А.О. розглянувши матеріали,
які надійшли від Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій обл. про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1974 року народження жителя с Клішківці
Хотинського р-ну,  не працює

за ст.  121 чІКУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

14 жовтня 2007
року в 09 год. 40 хв. в
с Клішківці
Хотинського р-ну керував автомобілем марки М-2140 номерний знак НОМЕР_1з не
пройденим державним технічним оглядом

чим порушив п.
31, 3 ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  121 ч 1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія СЕ № 027942 від 14.10.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя
с Клішківці 1974
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34,
00 (тридцять чотири) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18.10.2007
року Суддя Кіровоградського районного суду Терещенко Д.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_1    працюючого механізатором   в
СТОВ   "Мир"   проживаючого   за
адресою: АДРЕСА_1за  ст. 122 ч.2
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  17.09.2007 року керував транспортним засобом
МТЗ-80,  д/н НОМЕР_1перевозив пасажирів
на кузові причепу,  чим порушив ПДР
України.

ОСОБА_1  в судове засідання не з"явився,  про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.2 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 8.50 грн.

Постанова не
оскаржується.
справа № 3 - 1714/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26
грудня 2007 року                             Суддя
ГРятихатського районного суду Дніпропетровської

області
О.А.Забродіна розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов з Жовтневої роти ДПС УДАЇ УМВС
України в Миколаївській області відносно :

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця:
м.  Дніпродзержинськ,

Дніпропетровської
області,  гр. України,  працює:

водій
маршрутного таксі Одеса - Дніпропетровськ,

мешкає:АДРЕСА_1,

права,  передбачені
ст.  268 КУпАП,  роз'яснено,

притягнутого до
адміністративної відповідальності по
ст.  122 ч. 2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  29.11.2007р. о 13 год. 00 хв. на 264 км.
автодороги Дніпропетровськ -Миколаїв,  керуючи автомобілем «Рено-Мастер» державний
номерний знак
НОМЕР_1  пересік суцільну
лінію дорожньої розмітки,  яка поділяє
транспортні потоки протилежних напрямків,
чим порушив вимоги дод. 2 ПДР України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. факт вчинення правопорушення підтвердив.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким
чином,  ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення передбачене  ст.  122 ч.2 КУпАП.

Керуючись  ст.
122 ч.2,  283 - 285 КпАП
України,  -

суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності по
ст. 122 ч.2 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6533/2007 рік ПОСТАНОВА
року                                                                                             м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Дворніченко В.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з
МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної* відповідальності гр-на України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця сАДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2   ПП «Бушко», за ст. 121 ч.З Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
16.08.2007 року гр.ОСОБА_1 о 09 год.30 хв., в с.Липча,
керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1,
не дотримався правил користування пасами безпеки, чим порушив п.п.2.3 в Правил Дорожного руху України.
Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності, про день,час та місце розгляду справи
повідомлена, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився.
Оскільки ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив
правила користування ременями безпеки, що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АД № 676652
від 16.08.2007 року, то його дії необхідно кваліфікувати за ст.121 ч.3 КУпАП.
Керуючись ст.ст.268, 283-285 КУпАП
Накласти на гр. ОСОБА_1 за ст.121 ч.3 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна.
Справа № 3-4503/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03.10.2007року,
суддя Бериславського районного суду Херсонської області, Сіянко В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від управління "Південрибвод",
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого.

за ст. 85 ч. 4
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 4 серпня 2007 року о 05 год. 15 хв. на Каховському водосховищі біля с.Качкарівка
Бериславського району, гр.-н ОСОБА_1, здійснював лов риби промисловим знаряддям
лову - мисиновою сіткою з саморобного човну, не маючи дозволу на промисел, чим
порушив ст. 63 ЗУ „Про тваринний
світ", ст. ст. 3.15. Правил спортивного та любительського рибальства й
скоїв правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, вона підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.
ст. 283, 284,КупАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП штраф на користь держави в розмірі
340 гривень, знаряддя лову-сітку конфіскувати.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Південного державного басейнового управління охорони
водних живих ресурсів 295(двісті дев'яносто п'ять) гривень 80 копійок
заподіяної шкоди, згідно довідки розрахунку.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-6561/07
ПОСТАНОВА

28 вересня 2007 року                                                      м.  Костянтинівна

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,  розглянувши матеріал,  який надійшов від Царичанського РВ УМВС
України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 у Донецькій області,
громадянина України,  працюючого
водієм ПП "Шмигленко",
проживаючого в АДРЕСА_1,  - за
ст.  124 КпАП України,  якому роз*яснені права за  ст.
268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
30 липня 2007 року о 04 год.
10 хв. на 64 км а/д
Р-52,  керуючи
транспортним засобом "Рено-Магнум" АЕ 420,  д/нНОМЕР_1з причепом "SCHMITZ",  д/н НОМЕР_2  не вибрав в установлених межах безпечної швидкості
руху,  за якої мав би можливість постійно
контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним,  не впорався з управлінням виконуючи маневр по
об*їзду перешкоди,  в результаті чого
сталося опрокидування транспортного засобу,
що призвело до його механічного пошкодження,  чим було порушено п. 12.1 Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1. визнав
свою вину у вчиненні правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  124,  283 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти штраф у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Штраф
слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0238,  у банк ГУДКУ в Донецькій області,  одержувач - бюджет Костянтинівського району
Донецької області,  МФО 834016,  код ОКПО 34686631.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Постанова
набула чинності 28 вересня 2007 року і може бути звернена до примусового
виконання до 28 грудня 2007 року.

Суддя
Справа №3-7012/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 року                                                                                 смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи,
які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця АДРЕСА_1,  за  ст. 121 ч.3 Кодексу про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_124 вересня 2007 року о 14 годині 55 хвилин,  керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-21013" реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2,  який обладнений засобами пасивної
безпеки,  на автодорозі Київ-Одеса не
пристебнувся ременем безпеки.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст. 121 ч.3 КУпАП,  доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст. 121 ч.3 КУпАП,  і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8, 50 (вісім)
гривень,  50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
15.10.2007 г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В.,, рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1,
1964 г.р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
22.09.2007 года ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на
Запорожье, нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения - превысил установленную скорость
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 17 гривен в доход государства.
Постановление не обжалуется.
ПОСТАНОВА

26
жовтня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.  Херсона Циганій СІ.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  гр. України,  непрацюючого,
який мешкає за адресоюАДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

22.09.2007
року ОСОБА_1керуючи автомобілем,  порушив
"Правила дорожнього руху України" п.п. 31.36.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність за  ст.
121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши
обставини справи,  враховуючи
малозначність вчиненого правопорушення та особу правопорушника,  суддя,
вважає можливим застосувати
ст.  22 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та звільнити правопорушника від адміністративної
відповідальності,  обмежившись усним
зауваженням.

Керуючись  ст.
ст.  22, 221 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1від адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Провадження у
справі закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

10.10.2007 року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур.Херсон,
не працює, мешкає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

31.08.2007р. біля 03-55 правопорушник керував
транспортним засобом у м. Одеса при перестроюванні з однієї смуги для руху на
іншу, не надав переваги т/з ДЕУ д/н НОМЕР_1під керуванням ОСОБА_2, який рухався в
попутному напрямку по смузі на яку ОСОБА_1. мав
намір перестроїться, внаслідок чого скоїв зіткнення і т/з отримали механічні
пошкодження.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про місце та час слухання
справи був повідомлений належним чином.

Провина    підтверджується    матеріалами    адміністративної   справи.

Відповідальність
передбачається ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 124, 221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
набирає законної сили 10.10.2007р. Строк пред'явлення до виконання 3 місяці
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05.11.2007
р.                                                                                                        м.  Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Мазур B.C.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця Сірії,  громадянина Сірії,  ЗДМУ студент,
який мешкає по АДРЕСА_1,  - за
ч.1  ст.
122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2007
р. о 21 год. 55
хвилин,  водій ОСОБА_1. ,  керуючи транспортним засобом ДЕУ нз НОМЕР_1 по вул.  Яценко - вул.
Перемоги м. Запоріжжі проїхав на заборонний сигнал світлофора,  чим порушив п. 8.7.3. ПДР України,  що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,  з яким
правопорушник був ознайомлений.

У судове
засідання правопорушник не з'явився,
хоча про день час та місце слухання справи був повідомлений у
встановленому законом порядку,  причину
неявки суду не сповістив.

За таких
обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.1  ст.
122,  283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1  ст.
122 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) грн. у доход держави (р.р 0007,  одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя,  21081100,
,  банк
одержувача ГУ ДКУ у
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
№ 3-6614/2007р. 12 жовтня 2007року

смт. Білозерка
Суддя Білозерського район ного суду Херсонської област і Васильєва В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС Украї ни в Херсонської області про притягнення до адміністрати вної відповідальності за cm. 130 ч.2 КпАП України :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

уродженця м. Одеса, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1 , будучи протягом року неодноразово притягнут им до адмінвідповідальності за cm. 130 КУпАП, знову 03.09.2007р. близьк о 11.30год в сЧорнобаївка керува в т/з БМВ-520 д/н НОМЕР_1 з озна ками стану алкогольного сп»я ніння, від проходження медог ляду на стан сп"яніння відмов ився, чим порушив п.2.5 ПДР Укра їни.
В судовому засіданні право порушник не з»явився, про роз гляд справи повідомлявся нал ежним чином, винність його у скоєнному підтверджується п ротоколом про адмінправопор ушення серіїАЕ№019634 від 03.09.2007р.
Таким чином, ОСОБА_1 вчи нив правопорушення, передба чене ч.2 cm. 130 КУпАП.
Керуючись ст. 221, 279, 283 КУпАП, - постановила:
ОСОБА_1 піддати адмінстяг ненню у вигляді штрафу на кор исть держави в сумі 340грн.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Суддя:
Постанова набирає чинност і негайно. Початковий строк п ред»явлення постанови до вик онання три місяці.
Справа№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року                                                                                      м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця АДРЕСА_1непрацюючого, за ст. ,122 ч. 2
КУпАП,-

Встановив:

ОСОБА_1
11 серпня 2007 року, біля 21 години, у м. Кіцмань на вул.. Незалежності,
керуючи автомобілем марки Опель,
державний номерНОМЕР_1, в порушення вимог п. 15.9 Правил дорожнього руху
порушив правила зупинки та стоянки.

Правопорушник,
про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглянути в його відсутність.

З
матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП суд, -

Постановив:

накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 08 (вісім) гривень в
дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.
г.                                                                                          г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по  ст.  122 ч.
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
прож: АДРЕСА_1,  не работающего,  идент. код в мд отсутствует,
года в 12 часов 15 минут,  гр. ОСОБА_1. управляя автомобилем в г.
Запорожье по ул. Стефанова - ул.
Хлебозаводская проехал на запрещающий сигнал светофора
В судебное заседание правонарушитель
не явился,  о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно,  причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем,
суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
С учетом исследованных доказательств,  суд приходит к выводу,  что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения,  личность
ст.  284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8, 50 грн.
Постановление не обжалуется.
34677119,  код платежа: 21081100,
получатель :гос.  бюджет
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4 жовтня 2007
року суддя Київського районного суду м.
Донецька Баулін В.В.,  розглянувши
адміністративну справу,  що надійшла з
ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області,
відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м.

Донецька,    громадянина   України,
працюючого   директором   СПД
«ОСОБА_2»,

проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.  122 ч.2
КпАП  України,  -

ВСТАНОВИВ:

30
серпня 2007 року близько 14 годин 40 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом - автомобілем ЗАЗ 110206,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
рухався по автошляху Донецьк-Маріуполь в п. Оленівка зі швидкістю 84
км/г,  тобто перевищив встановленні
обмеження швидкості руху більш як на 20 км/г,
чим порушив п. 12.4 ПДР.

Правопорушник в
судове засідання не з"явився,  про
місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений,  наслідки неявки йому було роз"яснено.
Проте від нього не    надійшло клопотання
про відкладення розгляду,  про причини
своєї неявки він суду не повідомив,  у
зв"язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне
правопорушення,  з якого видно,  що 30 серпня 2007 року близько 14 годин 40
хвилин водій ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням
зазначеного порушення правил дорожнього руху і свою вину у вчиненні
правопорушення визнав,  приходжу до
висновку про те,  що ОСОБА_1 первищив
дозволену швидкість,  тобто
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст. 122 КпАП
України.

Враховуючи
обставини справи,  дані про особу
винного,  вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст.
122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за  ст.
122 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
№ 3-5968/07
ПОСТАНОВА

3
вересня 2007 року                                                 м.
Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,
розглянувши матеріал, який надійшов від Костянтинівської ОДПІ про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України,
керівника СОТ "Монтажник",
проживаючого в м. Костянтинівка Донецької області, АДРЕСА_1, - за ст. 163-2 ч.1
КпАП України, якому роз*яснені права за ст. 268 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
який обіймає посаду керівника СОТ
"Монтажник", розташованого у м. Костянтинівка, АДРЕСА_1,
несвоєчасно подані платіжні доручення на перерахування належного до сплати до
бюджету земельного податку за січень-квітень 2007 року - при граничному терміні
сплати до 25 червня 2007 року платіж здійснено 26 червня 2007 року, про що за
результатами перевірки представником Костянтинівською ОДПІ складений акт №
630/15-3-24156178 від 13 серпня 2007 року, з приводу порушення ст. 17 Закону
України "Про плату за землю" № 2535-ХІІ від 3 липня 1992 року (зі
змінами та доповненнями).

Приймаючи
до уваги, що на момент розгляду справи СОТ «Монтажник» ліквідовано встановлену
за актом перевірки заборгованість по сплаті узгодженої суми податкового
зобов*язання в розмірі 01 грн. 56 коп., враховуючи, що затримка перерахування
земельного податку склала 1 календарний день, вважаю за можливе вчинене ОСОБА_1
адміністративне правопорушення визнати малозначним, звільнивши його від
адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.
163-2 ч.1, 22, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст.163-2 ч.1 КпАП
України відносно ОСОБА_1, звільнити його від адміністративної відповідальності
та обмежитися усним зауваженням.