overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-642/07
ПОСТАНОВА

по справі
про адміністративне правопорушення

"6"
червня 2007 року                                                смт.
Романів

Суддя
Романівського районного суду Житомирської області, Кравчук В.П., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 1951 року
народження, працюючої продавцем кафе ПП ОСОБА_2, уроженки та проживаючої в
АДРЕСА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення ,передбаченого статтею 155-1 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

27 квітня 2007 року о 15 год.55 хв.   в кафе приватного підприємця ОСОБА_2 в
с.Камінь по вул.Леніна,40-А Романівського району, ОСОБА_1 - продавець кафе,
здійснила реалізацію пива та цигарок без застосування книги обліку
розрахункових операцій та без видачі розрахункової квитанції суму 27грн.70 коп.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю.

Вина
ОСОБА_1    підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 15.05.2007
року та письмовими поясненнями приватного підприємця ОСОБА_2

Зазначеними
діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 АКУкраїни.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь
її вини , майновий
стан , обставину
, що пом'якшують
та обтяжують її відповідальність.

Керуючись
ст.ст.33, 268,279 ,280
,283, 284 п.1 КУпАП ,
суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34-00 грн. Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .
Справа
№3-1597/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 червня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Терентьєва Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
ЩПС 2-го взводу Жовтневого ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм
у Казанківській ветлікарні, місячний заробіток 400 грн., на утриманні має 2
особи,

за
ст.122ч.1   Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

02.05.2007 року о 22 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 на 199 км а/д Н-11,
Дніпропетровськ-Мшсолаїв, керуючи автомобілем ГАЗ-3110, державний номер НОМЕР_1, на перехресті доріг
при повороті ліворуч виїхав на зустрічну смугу дорожнього руху.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 повністю підтвердив обставини,
зазначені вище.

У скоєному є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 122 КУпАП, як порушення правил зміни напрямку руху.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, і піддати адмінпопередженню.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.
ПОСТАНОВА

03 жовтня 2007
року                                                                                  Справа
№ 3-1221/2007

Суддя
Горностаївського районного суду Херсонської області Шиповалова Тетяна
Дмитрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Горностаївського РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
працівника ТОВ «Райагрохім»,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2007 року біля 11:10 на
автодорозі «Херсон-Генічеськ», ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем

не виконав вимогу дорожнього знаку
«Обгін заборонено».

Вину свою визнав. Винність
підтверджується письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч.2 ст.122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Попередити ОСОБА_1. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-3191/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 липня
2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя с
Великі Канівці,  Чорнобаївського
району,  українця,  гр..України,
не працюючого ,

За  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,   .

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2007
року біля 16 год. 10  хв. в (на) с Великі Канівці керував автомобілем М-106 д.н.знак НОМЕР_1,
який здійснив обгін на перехресті,  чим порушив п.14.6 ПДР. ОСОБА_1
порушення   визнав.

В судове
засідання не з'явився,  повідомлений про
час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі,  вважає,
що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з
врахуванням обстави,  що пом'якшують та
обтяжують відповідальністьз ,  підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.    122 ч.1, 283 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення ,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,  але може
бути опротестована прокурором.
Справа
№3-1335/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2007р. Суддя Локачинського районного суду
Корнелюк B.C., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ
УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1976 року народження, жителя с Козлів Локачинського
району, непрацюючого, -

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2007 року о 6 год.
40 хв. ОСОБА_1 на 154 км. автодороги Устилуг-Луцьк-Рівне, керуючи автомобілем
Фольцваген-Пасат д. н. з. НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості
руху на 51 км/год, чим порушив п.п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоч про місце і час розгляду справи вчасно був
повідомлений судовою повісткою, надісланою рекомендованим листом з простим
повідомленням. Клопотання про відкладення справи від ОСОБА_1 не надходило.

Справа розглянута без участі правопорушника. Його вина підтверджується
протоколом.

Керуючись ст.
283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5508/2007 p. ПОСТАНОВА
року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева І.В., розглянув матеріали, які надійшли з Фрунзенського РВ
ХМУ УМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 10.01.1975 року
народження, уродженця м. Ороміє, громадянин Ірану, одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: м.
Харків, бул. АДРЕСА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
06.08.2007 року приблизно 22 год.
30 хв. за місцем свого мешкання: бульвар
АДРЕСА_1 у м.Харкові, вчинив по відношенню
до своєї дружиниОСОБА_2. психологічне насильство, в результаті чого могла
бути нанесена шкода її психічному здоров"ю.
В судовому засіданні ОСОБА_1. не заперечував
факт правопорушення.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серіі ХА № 592859 від 09.08.2007 року та іншими матеріалами справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,
суддя
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченного ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1590/2007р.
ПОСТАНОВА

03 серпня 2007 року                                       Білокуракинський
районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду,  Луганської області Баранов С.
Б.,  розглянувши матеріали,  які надійшли
з Лисичанського ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності в
відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканець АДРЕСА_1,  гр. України,
українець,  не працює

за  ст.
122 ч. 1   Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15.06.2007 року о 09.20 год.    керуючи
автомобілем проїхав пішохідний переход на забороняючий сигнал світофора.

В залі судового засідання
свою провину в скоєнні правопорушення визнав повністю.

В діях ОСОБА_1,  вбачається
склад правопорушення передбаченого
ст.   122 ч.  1 КУпАП.

На основі викладеного та
керуючись  ст.    122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч. 1 КУпАП та назначити
йому покарання в вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.
№3-4169/2007 p. ПОСТАНОВА
19 вересня 2007 p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської,
області Тесля О. П. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС У в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, 1963 року народження, жителя
АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого
Кодексу України про адміністративні правопорушення
15 серпня 2007 року близько 18 год. 30 хв. в м. Тернопіль гр. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом мерседес
н/з НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього
знаку «Напрямок руху по смугах» чим
порушив вимоги п.п. 5.16 д-1 ПДР України, вчинив правопорушення.
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника даними в протоколі.
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283,284,
накласти на гр. ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 (пять) гривень в доход держави.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року                                                                                     м.  Кам'янка

Суддя    Кам'янського    районного
суду    Черкаської    області                            Олійник
М. Ф.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 9-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ У MB С України в
Черкаській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителяАДРЕСА_1,  непрацюючого,

у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 липня
2007 року о 13 год. 50 хв.
на 41 км автодороги Золотоноша
- Сміла ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
"Саманд",  д/н НОМЕР_1
перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год,  чим порушив вимоги п. п. "а" п.
12.9. ПДР.

Тобто,  ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122 КУпАП.

Оповіщений
у встановленому порядку про час та місце розгляду справи,  правопорушник в суд не з"явився,  про причини неявки не повідомив,  письмових заперечень проти протоколу про
адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи
від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності
особи,  яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Вчинення
ОСОБА_1правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 25.07.2007 р. з особистим поясненням порушника,  в якому він визнав свою вину.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  відсутність обставин,  що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  керуючись  ст.
ст.  33,  284,
287 КУпАП ,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст. 122 КУпАП.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .
Справа № 3-5601
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18
травня 2007 р.                                                                                                         м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про
притяг­нення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 на­родження, працюючого ТОВ "Рейнцинк", інженером, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2007р.
ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ЗАЗ 110307, держ. НОМЕР_1о 22.23год. на 239 км автодороги Київ-Харків в м.
Хорол рухався зі швидкістю 83 км/год, чим порушив п. 12.4 Пра­вил дорожнього
руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України,
розглядає справу в його відсут­ність.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.04.2007р.,
з яким правопорушник ознайомлений.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись
ст.283, 284, ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України, і
накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк звернення
постанови до виконання - три місяці.
Справа № 3-430 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007
року

Суддя
Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з MB №5 ДАІ
при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  що проживає: м.  Богодухів АДРЕСА_1,  що не працює,     за
ст.  130 ч,  2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
27.01.07 р. о 18 год. 25 хв.
на автошляху по вул.  Полтавський шлях в
м.  Харкові,  керував автомобілем ВАЗ-2106,  державний номерний/знак НОМЕР_1,  в стані алкогольного сп'яніння та без
посвідчення водія,  повторно після притягнення
31.01.2007 року Богодухівським районним судом Харківської області до
адміністративної відповідальності за  ст.
. 130 ч. 1 КУпАП.;

чим
порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України. За вказане правопорушення передбачена
адміністративна відповідальність за
ст.  130 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1.
до суду не з'явився. Згідно  ст.  268 КУпАП суд вважає можливим розглядати
справу у відсутність правопорушника,
який повідомлявся належним чином.
Про причину неявку суд не повідомив.

Вина
ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом від 27.01.07 р. серії НОМЕР_2 та письмовими
поясненнями порушника викладеними в матеріалі про адміністративне
правопорушення,  довідкою наданою MB
№5 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
відповідальності гр. ОСОБА_1. на протязі року за  ст.
130 ч.1 КУпАП,  постановою
Богодухівського районного суду Харківської області від 31 січня 2007 року .

Суд,  враховуючи характер вчиненого
правопорушення,  а також особу
правопорушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність,  вважає,
що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді позбавлення прав керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись  ст.
ст.  130 ч.2,  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 130 ч 2 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення прав керування всіма видами транспортних засобів
строком на два роки.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №   З/ 33-2287
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"
13 " вересня 2007 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської
області Березовський О.Д.,  при секретарі
Береза Є.O.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянин України,  проживає:
АДРЕСА_1 працює : СВК " Україна ",
директор.

ВСТАНОВИВ:

20
серпня 2007 року о 13 год.
25 хв. ОСОБА_1  керуючи транспортним
засобом марки " ГАЗ-31105 " в с
Киселівка,  Чернігівського району не
надав перевагу в русі пішоходу,  який
знаходився на нерегульованому пішохідному переході,  чим порушив вимоги п. 18.1 ПДР України та
скоїв правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.3 КУпАП України.

ОСОБА_1  в судове засідання не з"явився,  хоча був належним чином повідомлений,  але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись 122 ч.3 КУпАП
України суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч.3 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9 гривень.

Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4112/2007 p.
ПОСТАНОВА

03 вересня 2007 року Суддя Чортківського районного суду
Тернопільської області Тесля О.П. розглянувши матеріали адміністративної справи
які надійшли від Чортківського РВ УМВС У в Тернопілської області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
громадянина України,  непрацюючого,  на протязі року до адміністративної
відповідальності не притягався

за  ст.  173-2 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

24 серпня 2007 року близько 22 год. 30 хв. по місці свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 гр.
ОСОБА_1 ображала свого батька та погрожував йому фізичною розправою,  але реальних дій щодо своїх погроз не
вчинив,  своїми діями вчинив насильство в
сім'ї,  чим порушив вимоги ч. 1  ст.
173-2 КУпАП,  вчинив
правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення,  та керуючись
ст.  ст.  283,
284 КУпАП,  суд, -

постановив:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 1  ст.
173-2 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) гривень в
доход держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-443/2007 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007 року місцевий
Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді
Попович В.В. при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від Семенівського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 водієм, - заст.121 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

І5.02.2007
року о 18 годині З0';хвилин громадянин ОСОБА_1. в с. Машево
Семенівського району, керував транспортним засобом
"ІНФОРМАЦІЯ_3",
державний    номер    НОМЕР_1   з    несправним    спідометровим обладнанням, чим порушив   31 .Правила дорожнього руху України.

У судовому засіданні правопорушник
вину в скоєнні правопорушення визнав та показав, що дійсно він 15.02.2007 рокув
с Машево
Семенівського району, керував транспортним засобом "ІНФОРМАЦІЯ_3",
державний номер НОМЕР_1 з
несправним спідометровим обладнанням.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33,
221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП та
призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 09 (дев»ять) гривень в дохід
держави (р/р 0454 МФО 853592
держбюджет м. Семенівка код 22825238).

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.
Дело № 3-5044-07
2007 года. Судья Артемовского горрайонного суда
Донецкой области Божко В.П. рассмотрев материалы, которые поступили от 8-го МРО ГАИ гАртемовска Донецкой области о
привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, не работает, проживающегоАДРЕСА_1.
ст. 122 ч.1 КоАП Украины, суд
2007 года, ОСОБА_1. в г.Артемовске, в 10 часов
управлял транспортным средством ВАЗ-2107, госномерной знак НОМЕР_1, совершил обгон транспортного средства на
перекрестке, чем нарушил п.п. 14.6 Правил
дорожного движения Украины.
совершения административного правонарушения подтверждается админпротоколом.
ст. 122 ч.1, 268 КоАП
Украины, суд
привлечь к административной ответственности по ст. 122 ч.1
КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать)
обжалованию не подлежит.
№ 3-1445/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

27.06.2007
року                                                              смт.  Млинів ,
Рівненська обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М.  розглянувши матеріали ,  які надійшли від Млинівського відділення
Лубенської ОДПІ

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1981 року народження ,
українця,  громадянина України ,  жителя с. Маслянка,  Млинівського району,  Рівненської області,  приватного підприємця в с. Маслянка,  Млинівського району,  Рівненської області,  за ч. 1 ст.
1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

31.05.2007 року
при перевірці фінансової діяльності приватного підприємця ОСОБА_1. ,  виявлено порушення встановленого порядку
ведення податкового обліку,  а саме,  несвоєчасно подано до податкової інспекції
розрахунок сум доходу,  нарахованого на
користь (чи списаного) платників податку,
і сум утриманого з них податку,
звітність форми 1-ДФ,  за 1
квартал 2007 року. Дане порушення допустив підприємець ОСОБА_1. ,  чим порушив
ст.  9 ЗУ "Про державний реєстр
фізичних осіб-платників податків та інших зобов'язальних платежів",  вчинив адміністративне правопорушення ,  передбачене ч. 1  ст.
1634 КУпАП.

Будучи
викликаним в судове засідання належним чином,
порушник на виклик суду не з4 явився,
про причини неявки суду не повідомив. Керуючись   ст.
33, 1634, 283 КУпАП ,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1  ст.
1634 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова
остаточна . З оригіналом вірно.
№ 3-1433-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18»
червня 2007 р.                                                                    м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного
суду Черкаської області Вітер Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,  які надійшли від 2-го відділу ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області,
м.  Умань про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  українця,  гр. України,
проживаючого по АДРЕСА_1 Черкаської області.

На підставі
ч.1  ст. 122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 30.04.2007р. о
00 год. 45 хв.
на ад Стрій - Кіровоград -Знам'янка керував автомобілем ВАЗ 21150 нз
НОМЕР_1,  порушив правила обгону в зоні
обмеженої оглядовості,  чим порушив
вимоги п.14.6 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом АД № 695571 від 30.04.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП
України та керуючись  ст.
ст.  283 - 285 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3 - 2383/ 2007 г.
года судья Центрально - Городского районного суда города Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н.
рассмотрев материалы, поступившие от начальника МРЕВ ГАИ ДМУ УМВС Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности:
года рождения, уроженца АДРЕСА_1,
Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2         в/у
24. 01. 07 г. в 08-10
часов гражданин ОСОБА_1 управляя транспортным средством
государственный номерНОМЕР_2, принадлежащему ОСОБА_2,
двигаясь по АДРЕСА_3 в условиях недостаточной видимости управлял автомобилем
без выключенных фар, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1
Правонарушитель в судебное  заседание не явился, возражений не
предоставил. О дне и времени слушания дела был уведомлен. Дело  рассмотрено
основании изложенного, ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, с учетом обстоятельств дела и личности
правонарушителя, руководствуясь ст. ст. 283- 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным
КоАП Украины и подвергнуть административному наказанию в
виде   предупреждения. Постановление
обжалованию не подлежит.