overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-6196/2007 рік ПОСТАНОВА
року                                                                                             м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області В.І.Дворніченко, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Мукачівського МРВ УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого за ст. 121
ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
17.08.2007 року гр.ОСОБА_1 о 03 год. 47 хв., в с.Н.Ворота, керуючи транспортним засобом
автомобілем ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив правила користування
безпеки, чим порушив п.п. 2.3 (в) Правил Дорожного руху України.
Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності, про день,час та місце розгляду справи
повідомлена, ОСОБА_1, в судове засідання не з"явився.
Оскільки ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила користування ремнями безпеки, що стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АО № 015689 від 17.08.2007 року, то його дії необхідно
кваліфікувати за ст.121 ч.3 КУпАП, однак строк накладення адмінстягнення,
визначений ст.38 КУпАП сплив, тому провадження в даній справі в порядку ст.247
КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.38, 247, 283-285 КУпАП
Провадження в справі про
притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, за ст.121 ч.3 КУпАП закрити в зв'язку із спливом строку накладення
Постанова
остаточна.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 серпня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С. М. .,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.  Краматорська,
УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  05.02.1963 року народження,  який не працює:,  проживає в м.
Краматорську,  вул.  АДРЕСА_1,

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2007
року о 8 год. 10
хв.ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем «ДЕУ
Сенс» держ. № НОМЕР_1,  на вул.  Ювілейній в м.  Краматорську при виїзді з перехрестя та
виконуючи поворот ліворуч опинився на смузі зустрічного напрямку,  що є порушенням п.п. 10.5 ПДР.

Дані
факти підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення серії ДО №
099759 від 17.07.2007 року,  поясненнями
ОСОБА_1.,  власноруч написаними,
що він «нарушил
не умышленно проезд перекрестка».

ОСОБА_1 до суду не з'явився по
невідомій причині,  хоча про час слухання
справи був повідомлений належним чином.

Таким
чином,  винність ОСОБА_1. у даному
правопорушенні за  ст.  122 ч.1 КпАП України доведена.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню в доход держави в розмірі 8 (вісім) гривень
50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-4693/2007 p.
ПОСТАНОВА

19
жовтня 2007 p. Судця Чортківського районного суду Тернопільської,  області Тесля О. П. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-того МРВ
ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,  1986 року
народження,  жителя с Пастуше
Чортківського району,  громадянина
України,  не працюючого

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

19
вересня 2007 року близько 12 год.
40 хв. в м.  Борщів Тернопільської
області гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ-1103 н/з НОМЕР_1не
пропустив транспортний засіб який рухався по головній дорозі,  чим порушив вимоги п.п. 16.11 ПДР України,  вчинив правопорушення.

Вина гр.
ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283, 284,
КУпАП -

постановив:

накласти
на гр. ОСОБА_1 за  ст.  122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 15 (пятнадцять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело №3-3651/07
26 октября 2007 года
Судья Первомайского районного суда Автономной Республики
Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал, поступивший от 9-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым, привлечении к административной ответственности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Пайтун
Андижанской области Узбекистан, работающего водителем в ООО «Кирова»,
проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.
ОСОБА_1 26.09.2007 года
в 12.41 часов на автодороге
с. Кормовое Первомайского района, управлял принадлежащим ему на праве
собственности автомобилем «М-412» государственный номерной знак «НОМЕР_1»,
нарушил правила остановки и стоянки, совершил остановку на перекрестке, чем
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о
правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение материала не явился,
хотя в протоколе имеется его подпись об извещении правоохранительными органами
о месте и времени рассмотрения материала, и ходатайства от него: об отложении
рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. 122 ч.2, 284 КУоАП,
ОСОБА_1подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
Справа № 3-5760-2007р.
ПОСТАНОВА

„14" серпня
2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали,
які надійшли від 2го ВДАІ УМВС в Черкаській обл. про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1976 року народження житель АДРЕСА_1,  не працює

заст. 122 ч 1
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

06 липня
2007 року в 06 год. 10 хв.
на 523 км. А/Д Стрий - Тернопіль -Знам'янка керуючи автомобілем марки Рено
номерний знак НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті.

Чим
порушив п. 14, 6 ПДР,  тобто допустив
порушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП .

Вина
останньої підтверджується її поясненням в протоколі серія СА № 000768 від
06.07.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_11976
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,
00 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

1 жовтня
2007 року                                                                                      м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІ В ДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,    1989  р.н.,
мешканця  с.

Мамаївці,    Кіцманського   району,
Чернівецької   області,

непрацюючого,      за
ст.    122 ч.  2 Кодексу України про

адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 27.08.2007 року
біля 02 години в м.  Чернівці,  по вул.
Руській,  керуючи автомобілем
"ВАЗ-2102",  державний
номерНОМЕР_1 не додержав вимог дорожнього знаку: "В"їзд
заборонено".

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1.
визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 2 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його щирого розкаяння,  що раніше правопорушень не вчиняв,  керуючись
ст.  122 ч. 2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у виді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

05.11.2007 року                                                                                                м.Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на
України

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2007 року
гр.ОСОБА_1 о 11 год. 30 хв.,
на а/д Житомир-Чернівці, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2101,
реєстраційний номерНОМЕР_1, порушив правила зустрічного роз»їзду, чим порушив
п.п.16.11 Правил Дорожного
руху України.

Особа, яка
притягається до адміністративної відповідальності, про день,час та місце розгляду
справи повідомлена,ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

ОскількиОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом, порушив правила зустрічного роз»їзду, що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХМ №107409 від
27.09.2007 року, то його дії необхідно кваліфікувати за ст.122 ч.1 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.268, 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.
ОСОБА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна.
Дело №3-4756/07
«16» октября 2007 года.                                                                                 п.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Петров М. О. рассмотрев материал о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
неработающего,  проживающего:
АДРЕСА_1по ч. 2  ст.  122 КУоАП,
Согласно прокола от 11 сентября 2007 года в 14 часов 30 минут ОСОБА_1,  находясь на ул. Победы в п.
Нижнегорский,  управляя автомобилем ДЭУ
«Нексия» гос.  номерНОМЕР_1осуществил
остановку,  стоянку ближе 10 м.  от края пересекаемой проезжей части,  чем нарушил требования п.15.9-г Правил
дорожного движения,  т.е. совершил
правонару­шение,  предусмотренное ч. 2  ст.  122 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился,
о дне слушания . уведомлялся  надлежаще,
о чем имеется    отметка
Рассмотрев материал судья
считает,  что вина ОСОБА_1 в совершении
правонаруше­ния,  предусмотренного ч. 2  ст.  122 КУоАП доказана,  что подтверждается данными протоко­ла
работника ГАИ от 11.09.2007 г.
о нарушении правил об остановке,
письменными показа­ниями нарушителя,
согласного с содержанием протокола.
При определении меры наказания,  суд учитывает характер совершения правонаруше­ния,  личность правонарушителя.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ст.  283,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонаруше­ния,
предусмотренного ч. 2  ст.  122 КУоАП подвергнуть его
административному взыска­нию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит,  но может быть опротестовано прокурором.
Справа
№3-6103/07
ПОСТАНОВА

9 жовтня 2007 року                                                                                              м.
Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна
Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лубенського взводу ДПС в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця М.Петрозаводськ, громадянина України, що
мешкає: АДРЕСА_1, не працює. заст.122ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. 03.09.2007 року о 05 год. 40 хв. на 157 км а/д Київ-Харків, керуючи
автомобілем "Шевролет" н.з. НОМЕР_1, перевищив швидкість,    рухався зі швидкістю 88 км/год, чим порушив
п.12.9 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.
122ч.1КУпАП.

Винність
ОСОБА_1. повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи
викладене,   вважаю   за
можливе  накласти   на
ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
ст.ст. 24, 122 ч.1, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-14782007
ПОСТАНОВА
Іменем України

22 жовтня 2007 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської
області Ушакова Н.Є.
розглянувши адміністративні матеріали що надійшли від Солонянського взводу ДСП відділу ДАІ при
УМВС України в Дніпропетровській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого,
мешканець АДРЕСА_1,:

про вчинення
правопорушення за ст. 121 ч.1 КУпАП, -

В порядку ст. 268 КУпАП справа буде розглядатися за відсутності належним
чином повідомленої про дату та час її розгляду особи, що притягається до
адміністративної відповідальності, і від якої клопотань про перенесення
розгляду справи не надходило.

ВСТАНОВИВ:

19.09.2007 року о 16год. 40хв. на 473 км аш Бориспіль - Дніпропетровськ
-Запоріжжя, водій ОСОБА_1 керував автомобілем КАМАЗ НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_2, на який не був
пройдений державний технічний огляд у встановленому законом порядку на 2007 -
2008 роки.

Отже, ОСОБА_1 порушив п.31.3 "б" Правил дорожнього руху України,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП -
керування транспортним засобом, який своєчасно не пройшов державного технічного
огляду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 19.09.2007 року серія НОМЕР_1.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної
відповідальності та керуючись ст.ст. 221, ст. 121 ч.1 КУпАП, -

ПОСТА НОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 121 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2007 року                                                                           м
.Тячів

Суддя
Тячівського районного суду, Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1982 року
народження, українця, громадянина України, сезонного робітника, мешканця АДРЕСА_1

за  ст.
173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03.11.2007 року
о 13 годині ОСОБА_1 в с.  Новобарово, по вул.  Рущака, ображав нецензурними словами гр.
ОСОБА_2

Правопорушник
вину у скоєнні даного правопорушення визнав повністю, винність його
стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 ОСОБА_4 , ОСОБА_5,
протоколом про адміністративне затримання.

Враховуючи
обставини справи, особу винного, який притягується до адміністративної
відповідальності вперше, вважаю, що до нього слід застосувати стягнення у
вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись    ст.
ст.  283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за  ст.
173 КУпАП оштрафувати на 100 гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2464/07р.
жовтня 2007 року                                                                                          м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Скрипник В.Ф.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1. Одружений,  освіта середня,  приватний підприємець. Раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався за ст.  121 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 20.09.07р. керував автомобілем ВАЗ-2107 д.н.з.НОМЕР_1,  який не пройшов державний технічний
огляд,  чим порушив п. 31.3 ПДР України.
Правопорушник винним себе у суді повністю визнав. Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях
є склад правопорушення передбачений
ст.  121 ч.1 КпАП України.
Враховуючи дані на правопорушника,
помякшуючі та обтяжуючі обставини,
суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.
Керуючись  ст. ст 283-284 кодексу України
про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6759/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2007р.

Суддя Виноградівського
районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши адміністративні
матеріали, що надійшли з ВДАІ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1, 04.04.1941 року народження, мешканця АДРЕСА_1 не працює
за ст.121 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2007р. біля 15 год.40
хв. гр.ОСОБА_1 в смт. Королево автомобілем ВАЗ 2101 державний номерний знак
НОМЕР_1 , умисно прихованими номерним знаком,чим порушив п.п.2.9 (в) ПДР
України.

Особа яка притягається до
адміністративної відповідальності , про день , час та місце розгляду справи
повідомлений , ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився,справа розглядається
в порядку 268 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 керував
транспортним засобом , порушив п.п.2.9(в) ПДР України , що стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АО № 006825 від 06.10.2007р., то його дії необхідно кваліфікувати за ст.121
ч.4 КУпАП.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст.268,283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 , за ст.121 ч.4 КУпАП штраф у розмірі 34 грн.

Постанова остаточна ,
оскарженню не підлягає.
10 октября 2007 года            судья
Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном заседании,  в помещении суда,  рассмотрел дело об административном
правонарушении в отношении:
ОСОБА_1,     1980    года    рождения,     не
работающего,  проживающего по
адресу: АДРЕСА_1,  по ч.3ет. 121 КУоАП, -
17 сентября 2007 года в 06-40 часов на 164 км ад Славянск - Мариуполь водитель ОСОБА_1,  в нарушение правил дорожного движения,  управлял автомобилем ЗАЗ-1103 государственный
номер НОМЕР_1с не пристегнутым ремнем безопасности.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
правонарушение,  предусмотренное ч. 3  ст.  121 КУоАП.
Будучи уведомленным о времени и месте
рассмотрения дела,  ОСОБА_1 в суд не
явился,  ходатайств об отложении
рассмотрения дела не представил.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания,  суд считает целесообразным
подвергнуть нарушителя штрафу в доход государства в размере 0, 5 не облагаемого налогом минимума
Принимая во внимание изложенное,  руководствуясь ч. 3  ст.  121 КУоАП,  соблюдая требования  ст.
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 3  ст.  121 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере - 8 (восемь)
грн. 50 (пятьдесят) коп.
Постановление является
окончательным и обжалованию в порядке производства по
делам об административных
правонарушениях не подлежит,  за
исключением случаев,
предусмотренных законами
Дело №
25 октября 2007 года
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал,  поступивший от 9-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Чудновского района Житомирской области,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  по
ст.  122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1. 25.09.2007 года в 15.20 часов на автодороге с.  Каштановка Первомайского района,  управлял мотоциклом «Днепр-11»,  государственный номерной знак «НОМЕР_1»,
нарушил правила проезда перекрестка,
не пропустил транспортное средство двигавшееся по главной дороге,  чем нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя в протоколе
имеется его подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
рассмотрения материала,  и ходатайства от
него об отложении рассмотрения дела не поступало.
ст.   ст.  122 ч.1,  284 КУоАП
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8, 50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
Дело № 3-661307
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым
Литвиненко В.П.,  рассмотрев
материал,  поступивший из ОГАИ
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Черновцы,  гражданина
Украины,  не работающего,  проживающего по адресу:АДРЕСА_1,  по  ст.
03.10.2007 г. в 16-00 час.
гр-н ОСОБА_1 в г.Красноперекопск по ад Херсон-Керчь,  управляя транспортным средством ЗИЛ 4331,    гос№
НОМЕР_1,    осуществил остановку
транспортного средства в зоне действия дорожного знака «Остановка запрещена» ,  чем
нарушил п.п. 8.4 ПДД
В судебное заседание правонарушитель не явился,  надлежащим образом извещен,  о причинах отсутствия суду не сообщил.
Исследовав материалы дел,  считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,  предусмотренного ч.2  ст.  122 КУоАП,  как нарушение требований дорожных знаков.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного
122 КУоАП,  и подвергнуть его взысканию в виде
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1940
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

23
жовтня    2007 року                                                                                        смт.  Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює,  проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч1  ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29
вересня 2007 року о 10 годині 00 хвилин на 297 км а/д Харків- Симферополь гр. ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем ВАЗ-21099 д/н
НОМЕР_1,  повертаючи наліво ненадав
переваги в русі транспортному засобу,
який рухався по головній дорозі.

За
матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_1.кваліфіковані за ознаками
правопорушення,  яке передбачене ч.1  ст.
122 КУпАП. Суд прийшов до висновку,
що в діях ОСОБА_1. дійсно вбачається склад цього правопорушення.

На
виклик до суду 23 жовтня 2007 року гр.ОСОБА_1. не з'явився,  хоча був у встановленому порядку повідомлений
про час та місце розгляду справи. Відомостей про поважність причини його неявки
до суду не має.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення,  вчиненого ОСОБА_1.,  його особу та ступінь вини.

На основі
викладеного,  керуючись ч.1  ст. 122 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень 00 копійок на користь держави
на розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача УДК м.  Запоріжжя МФО
813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет
Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 23 жовтня  2008 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3/8255
ПОСТАНОВА

09
листопада  2007 року.                                        Суддя
Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Яківчик І.В. розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. жителя с. Великий
Кучурів Сторожинецького району,
Чернівецької області,  громадянина
України,  не працюючого,  за
ст.  122 ч. 1   КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
22.10.2007 року о 11 год. 45 хв. в населеному пункті с. Мамаївці Кіцманського
району керував автомобілем марки Форд Скорпіо номерний знак НОМЕР_1 перевищив
швидкість руху на 30 км/год,  рухався із
швидкістю 90 км/год,  чим порушив
вимоги  ст. 122 ч.1 КУпАП та вимоги п.
12.4 ПДР.

ОСОБА_1
в суд не з'явився,  хоча про день,  час та місце розгляду адміністративної справи
відносно нього був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Таким
чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого
статтею 122 ч.1 КУпАП.3 урахуванням особи порушника знаходжу,  що до ОСОБА_1 може бути застосовано покарання
у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. жителя с. Великий Кучурів Сторожинецького району,  Чернівецької області накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.