overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3 -9033
ПОСТАНОВА

28 листопада 2007р. Суддя
Сторожинецького районного
суду Чернівецької області Безпалько М. С.
розглянувши матеріали,  які
надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1980 року
народження,  жителя
АДРЕСА_1Сторожинецький район Чернівецької області,  громадянина України,  не працює,
за  ст. 122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_112.11.2007
року о 08 год. ЗО
хв.,  в м.  Сторожинець,
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2101,  державний номерний знак НОМЕР_1,  порушив правила зупинки та стоянки (допустив стоянку на
перехресті),  чим порушив вимоги  ст.
122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
122 ч. 2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1980 року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 8, 50 (вісім гривень 50 копійок)

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

справа №
3-14950/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2007 року суддя Київського    районного суду м.  Донецька Андреева О.М. ,  розглянувши
адміністративну   справу,    що
надійшла   з   ВДАІ
УМВСУ   України   м.
Красноармійська,  відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина м.  Донецька,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за  ст. 122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

24
серпня 2007 року біля 8 годин 45 хв. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом -автомобілем Форд транзіт,  держаний реєстраційний номер НОМЕР_1,  рухаючись в с.  Мілекено,
де здійснив обгін на перехресті,
чим порушив п. 14.6 ПДР.

Правопорушник
в судове засідання не з"явився,  про
місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений,  наслідки неявки йому було
роз"яснено,  про що свідчить
повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від нього не
надійшло клопотання про відкладення розгляду,
про причини своєї неявки він суду не повідомив,  у зв"язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне
правопорушення,  з якого видно,  що 24 серпня 2007 року біля 8 годин 45 хв.
водій ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням
зазначеного порушення правил дорожнього руху,
приходжу до висновку про те,  що
ОСОБА_1 здійснив обгін на перехресті,
тобто адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст. 122 КпАП
України.

Враховуючи
обставини справи,  вважаю необхідним
піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст.
122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за  ст.
122 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Суддя:
№3-6838/07
ПОСТАНОВА

28
вересня 2007 року.                 Суддя   Костянтинівського   міськрайонного   суду
Донецької

області Соларєва
Т.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ІДПС взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Донецькій області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  якийІНФОРМАЦІЯ_1 в Кремінки,  не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч. 1 КУпАП

встановив:

ОСОБА_128.07.2007
о 9 год. 45 хв.
на 671 км а/ш Київ-Довжанський,  керуючи
автомобілем Ваз 2101,  державний номер НОМЕР_1  на перехресті скоїв обгін транспортного
засобу,  чим порушив п. 14.6
"а" ПДР України.

На
виклик до суду ОСОБА_1не з'явився,  про
час і місце розгляду справи був повідомлений.

Вивчивши
матеріали справи,  вважаю,  що ОСОБА_1порушив  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення - попередження. Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                               Т.О.Соларєва
Постанова може бути
пред'явлена до                                                                             Справа
№ 3-2917

10.01.2008
р.                                                                                            2007
р.

Постанова
набрала чинності

10.10.2007 р.

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
жовтня 2007 року                                                                                      смт.
Чаплинка

Суддя
Чаплинського районного суду Херсонської області       Дюдюн О.В.

Розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького MB ДАІ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Ташкентської
області, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1

За ст. 121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
15.09.2007 року, о 08 годині 40 хвилин, по вул. Леніна в смт. Чаплинка, керував
транспортним засобом марки "ВАЗ-2106", державний номер НОМЕР_1, який
у встановленому порядку не пройшов державний технічний огляд, чим порушив
п.31.36 ПДР, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 121 КпАП України -
керування водіями транспортними засобами що своєчасно не пройшли державний
технічний огляд.

ОСОБА_1 свою вину визнав при складанні протоколу.

Керуючись ч. 1 ст. 121, КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати    відносно
ОСОБА_1    адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4455/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19.10.2007  року           Суддя
Кіровоградського  районного  суду
Гончар  В.М. ,

розглянувши матеріали,  які надійшли з відділу ДАІ для обслуговування
доріг державного значення (м. Вінниця),
про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,    працюючого водієм,     проживаючого    за
адресою:   АДРЕСА_1  Кіровоградського району,  за ст. 121 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_119.09.2007р. о 15 год. 15 хв. по а/д Стрій-Тернопіль-Кіровоград-Знам"янка,  керував автомобілем АЗЛКНОМЕР_1,  д/н НОМЕР_2,
на який вчасно не пройшов державний технічний огляд,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1в судове засідання
з"явився,  вину визнав.

Керуючись  ст.
ст. 268,  279,  280,
283,  284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст. 121 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

1 жовтня
2007 року                                                                                      м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,   1979 р.н.,
мешканця с.

Валяво,     Кіцманського    району,
Чернівецької   області,

непрацюючого,     за
ст.   122 ч. 2 Кодексу України про

адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
17.08.2007 року біля 07 години в м.
Оршівці,  керуючи автомобілем
"Форд",  державний номерНОМЕР_1 порушив
правила користування зовнішніми освітлювальними приладами.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 2 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись  ст.
122 ч. 2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КУпАП і призначити
йому адміністративне стягнення у виді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6183-2007р.
ПОСТАНОВА

"11"
вересня 200 7 року

Суддя
Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши матеріали,  які надійшли від Немирівського ВДАІ у
Вінницькій обл. про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11962 року народження
житель с Поляна
Хотинського р-ну,  не працює

за  ст.
122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

23 липня 2007
року в 17 год. 55 хв. в
м.  Немирів керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ 21011 номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знаку «Зупинка
заборонена»

чим порушив п.
2, 2 ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  122 ч 2 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АД № 325751 від 23.07.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с.  Поляна 1962 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
04.10.2007 г.                                                                                                     г.
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья  Ярошенко   А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
122ч.1 КоАП УкраиныОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1 не работает, идент.
код в материалах дела
21.09.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения.
За это деяние он должен
нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП
Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере
Постановление не обжалуется.
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13
листопада 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області
Мамаєв В.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ В.Лепетиського району
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  за  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

11.10.2007
року о 10 год. 00 хв.
громадянин ОСОБА_1 в смт.  Скала - Подільська Борівського району,  керував автомобілем ВАЗ 2106 державний
номерний знак НОМЕР_1,  на перехресті
нерівнозначних доріг рухаючись по другорядній дорозі не дав дорогу
транспортному засобу який наближався до перехрестя проїзних частин по головній
дорозі.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину визнав і пояснив,  що дійсно він 11.10.2007 року о 10 год. 00 хв. в
смт.  Скала - Подільська Борівського
району,  керував автомобілем ВАЗ 2106
державний номерний знак НОМЕР_1,  на
перехресті нерівнозначних доріг рухаючись по другорядній дорозі не дав дорогу
транспортному засобу який наближався до перехрестя проїзних частин по головній
дорозі.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  284 КпАП України суд.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1  за
скоєне     адміністративне
правопорушення попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
г.                                                                                         г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по  ст.  122 ч.
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож:АДРЕСА_1 работающего,  идент.
код в мд отсутствует,
года в 16 часов 50 минут,  гр. ОСОБА_1управляя автомобилем в г.
Запорожье по пр. Ленина - ул.
Панфиловцев совершил разворот на пешеходном переходе
В судебное заседание правонарушитель
не явился,  о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно,  причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем,
суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения,  личность
Руководствуясь  ст.  284 КоАП
Признать ОСОБА_1 виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа в размере 8, 50 грн.
Постановление не обжалуется.
34677119,  код платежа: 21081100,
получатель :гос.  бюджет
Справа №3-1093/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01
серпня 2007 року                                                                                            смт.  Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М. ,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від 4-го МРВ ДАІ УМВС України в
Рівненській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с.  Серники
Зарічненського району Рівненської області,
громадянина України,
непрацюючого,  за ч.2  ст.
122 КпАП України,  -

встановив:

12.07.2007
року о 07-й год. 45
хв.,  ОСОБА_1 керував автомобілем марки
"М-2140" державний НОМЕР_1,  в
м.  Дубровиця,  вул.
Воробинська,  Рівненської
області,  порушив правила зупинки.

ОСОБА_1 винним
себе визнав.

Крім
визнання своєї вини,  винність ОСОБА_1 в
порушенні правил зупинки,  встановлена та
доведена матеріалами справи.

Керуючись
ч.2  ст. 122 КпАП України,

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень
п'ятдесят копійок.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-3797/2007р.
ПОСТАНОВА

31. 10.
2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1  1974року народження,  жителя АДРЕСА_1  за правопорушення,  передбачене за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2007
року ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фольцваген,
д/н НОМЕР_1,  на 270 км.
автодороги Чернівці-Житомир рухався зі швидкістю 53 км/год.,  що на 13 км.
перевищує дозволену швидкість руху на даній ділянці дороги.

Вина ОСОБА_1. підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від   08. 09. 2007 року.

При
обранні ОСОБА_1. адміністративного
стягнення судом враховано характер вчиненого правопорушення,  його щире розкаяння,  як обставину,
що пом"якщує відповідальність. А також судом враховано те,  що в діях правопорушника відсутні обставини
,  що обтяжують його відповідальність.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284,
122 ч. 1 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На      ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення вигляді у вигляді штрафу в сумі 8 грн.50
коп.

постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1929/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2007 p.              Млинівським районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського
районного  суду Рівненської області  Одемчук Є.В. розглянувши матеріали , які
надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,
українця, жителя АДРЕСА_1 місце роботи, посада: не працюючого за ч.1 ст.
130   Кодексу України про адміністративні
правопорушення   .

ВСТАНОВИВ:

08.07.2007
року о 08 годині 20 хвилин ОСОБА_1 на 372 км автодороги Київ-Чоп керував автомобілем «ГАЗ-5312» номерний знак
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.9 (а) "Правил
дорожнього руху України" та вчинив адміністративне правопорушення.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

Винність
ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 08.07.2007 року.

Своїми
умисними діями, які виразилися у порушенні Правил дорожнього руху України,
ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП України.

При
накладенні стягнення суд .враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, який негативно характеризується по місцю проживання, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До
обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире
розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного судом не
встановлено.

На підставі наведеного, керуючись   ст. 33, 283, 284, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1                                                          притягнути    до
адміністративної

відповідальності по ч.1
ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесят) гривень.

Постанова остаточна.
Справа
№ 3-6683-2007р.
ПОСТАНОВА

„10" жовтня
2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Мартинюк А.О. розглянувши матеріали, які надійшли  від
ВДАІ в Хмельницькій обл.
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1981 року
народження житель с. Пашківці
Хотинського р-ну, не працює

за ст.
122ч.2КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

02 вересня 2007
року в 12 год. 10 хв.
на 262 км. А/Д Стрий - Кіровоград керуючи автомобілем марки Рено номерний знак
НОМЕР_1 порушив вимоги дорожньої розмітки 1.1

чим порушив
п.1,1 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч 2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія ХМ № 058990 від 02.09.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя
с Пашківці 1981
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-7321-2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

08 жовтня 2007 року     суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області

Тверський
СМ. ,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли від ДПС MB УМВС
України у Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  1986 р.н.

Не працює,  мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

за  ст. . 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06.09.07
року о 02 год. 25 хв.
ОСОБА_1 на 709 км а/ш Київ - Довжанськ,
керував транспортним засобом марки Фольксваген,  номерний знак НОМЕР_1,  в зоні дії дорожнього знаку "Обмежена
максимальна швидкість руху 40 км/г" рухався зі швидкістю 65 км/г,  чим порушив п.12.9 б Правил дорожнього руху
України,  вчинивши правопорушення,  передбачене  ст. . 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився. Про час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений. Про причини неявки він суд не сповістив. Від нього
не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є всі
підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи:
протоколом № ДО 180798.

Суд,  вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення,  його особу і вважає,  що йому слід призначити стягнення у вигляді
штрафу на користь держави.

Керуючись
ст. . ст. . 122 ч.1 ,  268,
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян,  що у грошовому вигляді
становить 17 грн.

Постанову винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню

не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18.10.2007
року            Суддя Кіровоградського
районного суду Терещенко
Д.В.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС

України в
області,  про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1працюючого водієм по найму,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
07.09.2007р. о 21 год. 25 хв.
на перехресті а/д Олександрівка-Миколаїв-Стрій-Знам"янка,  керуючи автомобілем Камаз,  д/н НОМЕР_1,  при
повороті ліворуч не своєчасно зайняв відповідне крайнє положення,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-4182 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 листопада 2007 року                                                                                           м.Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г. С розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Збаразького району УМВСУ в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця АДРЕСА_1 , Тернопільської області, не
працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

14.10.2007 року
громадянин ОСОБА_1керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-2104"
номерний знак НОМЕР_1порушив вимоги п.5.16 Правил дорожнього руху України.

ВинаОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
від 14.10.2007 року НОМЕР_2.

Таким чином, в
діяхОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КУпроАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відпові дальності.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, та особа правопорушника.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-2201/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2007
р                                             Млинівський
районний суд Рівненської обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Одемчук Є.В. розглянувши
матеріали ,  які надійшли від ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  громадянина України ,

жителя. с.
Пугачівка Млинівського району Рівненської області місце роботи,  посада: водія ПП «Муриц» за  ст.
122 ч.1   Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27.08.2007
року о 19 год 00 хв.
ОСОБА_1 по вул. Поліщука в смт. Млинів Рівненської області керував автомобілем
«КАМАз» номерний знак НОМЕР_1 та повороті ліворуч не надав дороги транспортним
засобам,  що рухалися прямо в зустрічному
напрямку,  чим порушив п.16.6 ПДР
України.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з»явився.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 27.08.2007 року.

Своїми
умисними діями,  які виразилися у
порушенні Правил дорожнього руху України,
ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП України.

Керуючись  ст.
33,  283-284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по  ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна
Справа
№ 3-7447-2007р.
ПОСТАНОВА

„02" листопада 2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Владичан А.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського РВ
УМВС в Чернівецькій обл.
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1967 року
народження жителя с Клішківці
Хотинського р-ну, водій «Техносила»

за ст. 124
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

06 жовтня 2007
року в 11 год. 05 хв.
на верхньому майданчику ГАЕС керуючи автомобілем марки Камаз номерний знак
НОМЕР_1 при закінченні
маневру обгін, створив перешкоду т/з., внаслідок чого допустив зіткнення

чим порушив п.
14,1 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія СЕ № 019378 від 06.10.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с Клішківці
1967 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.