overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4779/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 травня 2007 р.                                                                                                    м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний
номер відсутні, не працює, який мешкає: АДРЕСА_1 - за ч. 1 ст. 122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2007 р.
о 09-13 год. водій ОСОБА_1
керував транспортним засобом на перехресті пр. Леніна-вул. Гагаріна перебуваючи
на смузі, з якої робиться поворот праворуч, не продовжив рух у напрямку, що
вказує стрілка ввімкнена в додатковій секції світлофору, а проїхав прямо, чим порушив
п. 16.10 ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АГ № 015850, з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд правопорушник не з'явився, про день та місце
слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34,35,
ч.І ст.122,283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 12 (дванадцять)
гривень   в доход держави (p.p. 007
МФО 813015 ГУДКУ в Запорізькій області, ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет
Орджонікідзевського району, код платежу 23030300).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5841/2007 рік ПОСТАНОВА
10.10.2007 року                                                                                             м.Виноградів
Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
гр.ОСОБА_1 о 09 год. 20 хв.,
в м.Ужгород, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2107, реєстраційний НОМЕР_1,
перевищив встановлені обмеження швидкості більш як на 26 км/год., чим порушив
п.п.12.4 Правил Дорожного
руху України. Швидкість вимірювалась приладом "Іскра".
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про день,час
та місце розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, перевищив встановлені обмеження швидкості
більше, як на 26 км/год., що стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення АД № 967725 від 08.08.2007 року, то його дії необхідно кваліфікувати за ст.122 ч.1
КУпАП, однак визначений ст.38 КУпАП двохмісячний строк, накладення
адмінстягнення сплив, тому провадження в даній справі в порядку ст.247
КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.38, 247, 268, 283-285 КУпАП
справі про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП закрити в зв'язку із спливом
строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова остаточна.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2007 року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає с. АДРЕСА_1,  працює
водієм Старозбур'ївської сільської ради,

за  ст.
122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2007
р. в м. Гола Пристань,  ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом в населеному пункті,  рухався із швидкістю 85 км/год,  перевищив встановлену швидкість руху більш як
на 20 км/год,  чим порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху України за що передбачена відповідальність за  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Порушник вину
визнав,  щиро розкаявся.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини
та,  керуючись  ст.
122 ч.1,   ст.  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 1 КпАП України у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1103/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

31
травня 2007 року                                                                           смт.  Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ПС Савранського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  працюючого робочим ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого АДРЕСА_1,  по
ст.  122 ч. 2 КпАП України,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол ПС Савран­ського
РВ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення,  пе­редбачене
ст.  122 ч. 2 КпАП України стосовно
ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено,  що 3.05.2007 року
громадянин ОСОБА_1 керуючи авто­мобілем ІНФОРМАЦІЯ_3 д. н. НОМЕР_1 порушив
вимоги дорожнього знаку "В'їзд заборонено",  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 2 КпАП України.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,  кається. Його вина підтве­рджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с.  1).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 2,  283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 0, 2 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян,  тобто 3, 40
гривень.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.
Дело №3-2415/07
2007года                                                                                   п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Брындя М. А.,  рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,  гражданку ІНФОРМАЦІЯ_4,  образование ІНФОРМАЦІЯ_2,  не работающую,  имеющего 1 н/летнего
ребенка ІНФОРМАЦІЯ_3 г.р.,  проживающую:АДРЕСА_1по  ст.  203 ч1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1,  являясь гражданкой ІНФОРМАЦІЯ_4,  с марта 2007г. проживала на территории
Украины по документам,  срок действия
которых закончился,  своими действиями
совершила правонарушение,  ответственность
за которое установлена  ст.  184 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
судебном заседании ОСОБА_1 вину признала,
пояснила,  что в марте 2006 г. приехала,
а в июне не пришла продлить регистрацию,
в паспортный явилась только в марте 2007г. сообщить,  что утеряла паспорт.
материалы дела,  суд приходит к выводу о
доказанности вины правонарушителя в совершении им административного
правонарушения,  предусмотренного
виновность подтверждается данными протокола работника милиции от
13.05.07г.,  письменным объяснением
основании изложенного,  с учетом
характера правонарушения и личности правонарушителя,  а так же руководствуясь  ст.
ст. 9, 33,  268 ч1,  283,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч.1  ст. 203 КУоАП
административному взысканию в виде штрафа в сумме триста сорок гривен.
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026,  ОКПО: 34740615,  код платежа:
21081100,  получатель:
местный бюджет Нижнегорского района.
является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об
административных правонарушениях не подлежит.
постановления в течении трех дней направить правонарушителю для исполнения
правонарушителю,  что в соответствии
со  ст. 308 КУоАП предусмотрен
принудительный порядок взыскания штрафа,
при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней
со дня получения копии данного постановления.
Судья                                                                                                     М.
Справа №3-645007
ПОСТАНОВА

2 липня
2007 року Суддя Київського районного
суду м. Донецька Рассуждай
Я.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з
1-го МРВ ДАІ м. Донецька при
УДА УМВС України в Донецькій області, у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого: ПП «Вінвц», директор, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

2 травня
2007 року о 14-15 годин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДЕО Ланос д.н. НОМЕР_1, на 66 км а/д.
Слав'янськ - Маріуполь на ремонтній ділянці дороги, де встановлен дорожній знак
3.29 рухався зі швидкістю 77 км/год., чим перевищив швидкість руху на 27
км/год., чим порушив п. 12.9.6   ПДР
України.

ОСОБА_1
у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи
дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1, 279,
280,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати
винним за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигдяді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень. Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестовано.
Справа №3-4914/07
ПОСТАНОВА

16.07.2007
року                                                                                        м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.
Харкова Нікуліна Л.П.,
розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова справу про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  у відношенні:

ОСОБА_1,  28.06.1979 року народження,  уродженця м.
Харкова,  громадянина України,  працює провідником на Південній
залізниці,  проживає за адресою: м.
Харків,  вул.  АДРЕСА_1

встановив:

26.05.2007
року о 16 годині 20 хвилинОСОБА_1. ,
керував автомобілем ВАЗ-21104 номерний знак НОМЕР_1 по пр. АДРЕСА_2 в м.  Харкові зі швидкістю 87 км/год,  перевищив встановлену швидкість на 27
км/год,  чим порушив вимоги п.п.12.4.
Правил дорожнього руху,  тим самим,  скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Факт
порушення законодавства,  що регулює
правила дорожнього руху,  підтверджується
матеріалами справи та не заперечується самим притягнутим.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді
штрафу в сумі 8 /вісім/ гривень 50 копійок.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

3-3109/2007.

5 жовтня
2007 p.
Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Савкова С. В.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ УМВС України м.
Севастополя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м. Донецька,  громадянина України,  який не працює, мешкає у АДРЕСА_1 за  ст.
122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 05.09.2007 року
о 08 г. 05 хв. ум.  Севастополі на Міському
шосе,  керуючи транспортним засобом -
автомобілем марки „ВАЗ 2106",
держномер НОМЕР_1  не надав дорогу
пішоходам,  які переходили проїзжу
частину дороги по нерегульованому пішоходному переході,  чим винудив їх різко зупинитися,  щоб уникнути наїзду,  чим скоїв аварійну ситуа-цію та порушив п.п.
18.1 ПДР України,  що підтверджується
протоколом про адмінправопорушення,
поясненнями самого порушника,
який факт правопорушення визнав повністю.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.4,  268, 283, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА :

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.4 КпАП України та накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 68 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2132/2007 p.
ПОСТАНОВА

16 червня 2007 року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської
області О.М.Семеняка розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Канівського МРВ при УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

проживаючого в АДРЕСА_1

працюючого водієм філія «Канівський

райавтодор»

за ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1.
26.05.2007 року, о 9 год.
00 хв. рухаючись в м. Каневі по вул. Леніна, керуючи транспортним засобом «М-2140» державний номерний знак НОМЕР_1,
при виконанні повороту наліво не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ
-21043, в результаті чого скоїв зіткнення,
чим завдав збитки у вигляді деформації передньої центральної частини
автомобіля, чим порушив Правила дорожнього руху України та скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України
визнав повністю, зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України,
правопорушнику роз'яснено.

Керуючись ст.ст. 279,283, 284, 124 КпАП України, суддя ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП
України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6445/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2007 р.       м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по протоколу ЯЯ
№029464, що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого водієм Транзит таксі, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності
по   ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2007 року
о 20-10 год., вод.
ОСОБА_1., керуючи автомобілем ЗАЗ-ДЭО
д.н. НОМЕР_1 по пр. Леніна-вул. Панфіловців в м. Запоріжжя, здійснив
розворот на пішохідному переході, чим порушив п. 10.7 ПДР України.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. За таких
обставин  його  слід визнати
винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП
України і накласти адміністративне стягнення. Керуючись СТ..СТ.122 ч. 1, 283,
284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, притягнути до адміністративної

відповідальності
по ч. 1 ст. 122 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн. в доход держави (р/р 0007, одержувач:
д/бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100;,
банк одержувача:ГУДКУ у Запорізькій області, мфо: 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
г.                                                                                     г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова
Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 121 ч. 4 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
прож: АДРЕСА_1, работающего,
идент. код в мд отсутствует,
года в 09 часов 40 минут, в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1. управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 121
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд
считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 121
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.4  КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде
штрафа размере 34  грн.
Справа №3-4708/07
ПОСТАНОВА

30.07.2007 року                                                                                   м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України, не працює, проживає за
адресою:        АДРЕСА_1, -

встановив:

02.06.2007 року о 10 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ГАЗ-31029 номерний знак НОМЕР_1 по ІНФОРМАЦІЯ_3, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34. ПДР
України "Зупинка заборонена", чим порушив вимоги п.п.8.4. Правил
дорожнього руху, тим самим, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт порушення законодавства, що регулює правила
дорожнього руху, підтверджується матеріалами справи та не заперечується самим
притягнутим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в
сумі 3 /трьох/ гривень 40 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа 3-3245/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17
липня  2007  року                                                            смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду  Синецька
Л.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВС в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  жителя с.
Мала Бурімка
Чорнобаївського району,  українця,  гр. України,
не працюючого,   за ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 травня  2007   року,  біля 11
год. 10  хв. в м.
Черкаси,  ОСОБА_1 керував
автомобілем " Фольцваген " д.н. НОМЕР_1та проїхав перехрестя
вул.  Ільїна-Пастерівська на заборонений
сигнал світлофора,   чим порушив п. 8.7.3
ПДР.

ОСОБА_1      порушення                   визнав.

В судове засідання   ОСОБА_1    не
з'явився,  повідомлений про час і
місце розгляду справи належним чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі,  вважає,
що на даний час з дня вчинення правопорушення закінчилися строки
накладення адміністративного стягнення,
а тому у відповідності з  ст. 247
КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути
розпочате,  а розпочате підлягає закриттю
у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись  ст.
ст. 3 8, 247, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122
КУпАП- закрити.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,  але може
бути опротестована прокурором.
№ 3- 7913/07
29.05.2007 г.                                                                                                               г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л.,
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП, ОСОБА_1, 1961
г.р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
12.04.2007 года в 14 час. 50 мин. на 341 км а/д Харьков - Симферополь водитель
ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что
ОСОБА_1 нарушил п. 14.6 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
284 КУоАП, судья -
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Справа
№3-9770/07
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

20.06.2007                                                                                                                    М.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду М.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою:АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

27.05.2007 о
05-40 годині на 343 км а/д Харків-СімферопольОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом «Крайслер» держномер
НОМЕР_1, в порушення п.п.14.6 ПДД України, порушив правила обгону, що
підтверждується протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та
оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні,
допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1
винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.122
КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-2340-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК РАЇ НИ

«02»
жовтня 2007 р.                                                                   м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,  які надійшли від відділу ДАІ
для обслуговування доріг державного значення м.
Вінниця про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  1967р.н.,  українця,
гр. України,  проживаючого
поАДРЕСА_1,  приватного підприємця.

На підставі
ч.1  ст. 122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 16.09.2007р. о 16 год.
10 хв. на 419км.  а-д М-12 керував
автомобілем Форд - Транзит НОМЕР_1,
порушив правила обгону,  чим
порушив вимоги п. 14.6 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом АЮ № 015823 від 16.09.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП
України та керуючись  ст.
ст.  283 - 285 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4022-2007р.
ПОСТАНОВА

"04"
червня 2007 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження жителя с Шилівці
Хотинського р-ну, не працює

за ст. 121 ч 4
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"20"
березня 200 7 року в 03 год.
25 хв. на 87 км. А/Д
Київ - Чоп керував транспортним засобом марки ВАЗ 2107 номерний знак
НОМЕР_1, на якому
встановлено газове обладнання без дозволу ДАІ

чим порушив п.
30,1 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 121 ч 4 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від 20.03.2007р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с Шилівці
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 50,00 (п'ятдесят) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4080/07
ПОСТАНОВА

21 червня 2007 року суддя Ленінського
районного суду м Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з
1-го MP ВДАІ (м.Полтава) про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, мешкає АДРЕСА_2, не працює, за ст. 122
ч. 1 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 30.05.2007 року, керуючи автомобілем „ВАЗ
21099", д.н.з. НОМЕР_1, близько 21 год. 40 хв., по
АДРЕСА_3, порушив правила обгону, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху.

Цими
навмисними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене
ст. 122 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
підписом правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення
від 30.05.2007 року та іншими матеріалами справи. Керуючись ст. ст. 24,122 ч. 1
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1
визнати   винним   у
скоєнні   адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАп України.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення   у вигляді

штрафу
в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.