ПОСТАНОВА

26 жовтня 2007 року

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі: головуючого
судді   Мурашко М.І.

при секретарі                        Іваненко-Коленда
А.С.

прокурора                             Василець Д.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за поданням
Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст. 352 МК України ОСОБА_1, 24.05.1959 року народження, директора «DULAP CONSTANTIN V.», юридична адреса: Республіка Молдова, р-н Единец, с. Лопатник,-

Встановив:

19.10.2007 р. о 12 год. 30 хв. на посту ДАІ „Кіпті" співробітником ДАІ був
зупинений вантажний автомобіль „MAN", державний номер НОМЕР_1, під керуванням громадянина Молдови ОСОБА_2, який згідно
товаросупровідних документів: CARNET TIR
НОМЕР_2,
CMR НОМЕР_3, Invoice №090 від
17.10.2007 p., слідував
транзитом територією України з Молдови до Росії з вантажем „яблука свіжі".

Відповідно до супровідних
документів, відправником вантажу є «DULAP CONSTANTIN V.» (Молдова, р-н Единец, с Лопатник, одержувачем - ТОВ «ВОСТОК-2» (Росія, Санкт-Петербург вул.
Будапештская, 33, літ А, ЗН), перевізник -„GAMATRANSPRIM" (Республіка Молдова,
Balti, str. Hotin 10/1.).
Поставка здійснювалася в рамках зовнішньоекономічного контракту № 53 від
09.07.07.

Співробітниками СБК та MB на КПП ДАІ
«Кіпті» с.Кіпті Чернігівської області, був проведений переогляд вищевказаного
автомобіля з вантажем - «яблука свіжі», у кількості за товаросупровідними
документами - 1100 місце (дерев'яних ящиків), загальною вагою брутто - 20500
кг., вага нетто - 18850 кг.; вартістю - 5655 доларів США.

В ході проведеного
ретельного митного огляду на території митного терміналу Чернігівської митниці
ЗАТ «Термінал-центр», встановлено, що вантаж «яблука свіжі» знаходиться в 1100
дерев»яних ящиках. Після повного вивантаження та зважування вантажу
встановлено, що загальна вага брутто вантажу „яблука свіжі" становить
23689 кг., вага нетто - 22039 кг., що на 3189 кг. більше, ніж заявлено в
товаросупровідних документах.

Таким чином, вантаж «яблука
свіжі» в кількості 3189 кг. (нетто), загальною вартістю 4847,28 грн.
переміщувався через митний кордон України з приховуванням від митного контролю
шляхом подання до митного органу документів, що містять неправдиві дані щодо
кількості переміщуваного вантажу.

Відповідно до передбачених товаросупровідними                                                  документами
зовнішньоекономічних умов поставки DAF - кордон Росії, особою, відповідальною за завантаження та
надання товару у розпорядження перевізника, є продавець товару. На нього
покладається і обов'язок надання перевізнику, визначеному продавцем,
товаросупровідних та товаротранспортних документів. В даному випадку продавцем
товару є їх відправник, яким, згідно товаросупровідних документів є «DULAP CONSTANTIN V.».

Вбачаючи в діях директора «DULAP CONSTANTIN V.» ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.352 МК України,  Чернігівська митниця звернулася  з

2

поданням про притягнення його до адміністративної
відповідальності, а вантаж «яблука свіжі» в кількості 3189 кг. (нетто),
загальною вартістю 4847,28 грн. та транспортний засіб, який використовувався
для переміщення предметів правопорушення - були вилучені.

В судовому засіданні
представник особи, що притягується до адмінвідповідальності

- ОСОБА_3 пояснив, що дійсно виникла помилка, що
мала місце при завантаженні

вантажу,
тому вказана вага в товаросупровідних документах не співпадає.

В судовому засіданні
представник Чернігівської митниці подання підтримав, вважає, що в судовому
засіданні факт правопорушення, передбачений ст..З52 МК України, знайшов своє підтвердження і просив притягнути ОСОБА_1 за
ст. 352 МК України та конфіскувати на користь держави вилучений товар, що
являється безпосереднім об'єктом порушення митних правил та транспортний засіб,
на якому перевозився товар.

Прокурор в судовому
засіданні подання підтримав, просив застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у
вигляді конфіскації на користь держави вилученого товару, що являється
безпосереднім об'єктом порушення митних правил, транспортний засіб, на якому
перевозився товар повернути власнику.

Заслухавши в судовому
засіданні пояснення представника особи, що притягується до
адмінвідповідальності - ОСОБА_3, представника
митниці, думку прокурора, та вивчивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адмінправопорушення, передбаченого
ст. 352 МК України, а саме: надання митному органу, як підстави для переміщення
товарів через митний кордон України, документів, що містять неправдиві дані
щодо ваги переміщуваного вантажу. Тому суд приходить до висновку, що необхідно
застосовувати стягнення у вигляді конфіскації на користь держави вилученого
товару, що являється безпосереднім
об'єктом   порушення    митних
правил.

Підстав для конфіскації
транспортного засобу немає, тому що транспортний засіб належить іншій особі -
фірмі перевізнику - ТОВ „GAMATRANSPRIM" (Республіка Молдова, Balti, str. Hotin 10/1.). Крім того, будь-яких винних дій фірми перевізника
щодо подання фірмою відправником митному органу документів, що містять
неправдиві дані, судом не встановлено. За таких обставин, даний транспортний
засіб необхідно повернути власнику.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.З91 п.2 , 352 МК України, суд

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до
адмінвідповідальності за ст. 352 МК України і застосувати відносно нього
стягнення у вигляді конфіскації на користь держави вантажу - «яблука свіжі»
вагою 3189 кг, загальною вартістю 4847,28 грн., який вилучений, згідно опису
предметів та зберігається на складі Чернігівської митниці.

Транспортний засіб,
вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 0630/10200/07 від 24
жовтня 2007 року, а саме: автомобіль „MAN",
держ. номер НОМЕР_1, тип - сідловий тягач вантажний, 1989 року випуску, VIN-НОМЕР_4, колір «білий» та напівпричіп рефрежиратор "KOEGEL", держ.
номер НОМЕР_1, 1990 року
випуску, VIN-2120099, колір
«білий», загальною вартістю 80000 грн., повернути власнику - „GAMATRANSPRIM"
(Республіка Молдова, Balti, str. Hotin 10/1.) в особі водія ОСОБА_2

Постанова не оскаржується.