overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

20 липня
2007 року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області
Токаренко М.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС взводу ДПС м.
Артемівська, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який народився у м. Горлівка Донецької обл.., гр. України, не
працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
16.06.2007 року у 12-56 годин, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2106, номерний
знак НОМЕР_1, приналежним йому на праві власності, на 670 км аш
Київ-Довжанське, у населеному пункті рухався зі швидкістю 73 кмг, чим порушив
п.п. 12.96. ПДР, зробивши тим самим адміністративне правопорушення.

Правопорушник
до суду не з'явився, про місце, дату і час розгляду справи про адміністративне
правопорушення повідомлявся належним чином, причина неявки до суду не відома,
клопотання про відкладення розгляду справи в суд не надходило.

На
підставі ст.ст. 122ч.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано прокурором.
Справа № 3 -1301/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Гнипа О.І., при секретарі
Бородіній В.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Семенівка матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцяАДРЕСА_1, тимчасово не працюючого за ч.1ст. 121
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2007 року о 10 годині 50 хвилин, громадянин ОСОБА_1. в АДРЕСА_2, керував транспортним засобом марки
ІНФОРМАЦІЯ_2, державний номерний знак НОМЕР_1 в якому стоянкова гальмівна
система не утримує автомобіль в нерухомому стані при відключенні від трансмісії, чим порушив п. 31.4.1 «д» ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав та показав, що він дійсно
27.06.2007 року в АДРЕСА_2, керував транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2,
державний номерний знак НОМЕР_1 в якому стоянкова гальмівна система не утримує
автомобіль в нерухомому стані при відключенні від трансмісії

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП, та призначити
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок
в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

"23"
березня 2007 року                                                                                     м.
Люботин

Суддя
Люботинського міського суду Харківської області Дем'яненко І.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Люботин Харківської області,
матеріал,  який надійшов від ЛВ на
ст. Люботин ЛУ на ПЗ УМВС України на транспорті,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця АДРЕСА_1,  громадянина України,  українець,
який має вищу освіту,
одруженого,  тимчасово не
працюючого,  зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1,  АДРЕСА_2,  раніше не судимого,

-        за ст. 173 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
22.03.2007р. о 15 год. 30 хв.
знаходячись в потязі НОМЕР_1сполученням Івано-Франківськ-Харків у 3 вагоні 5
купе висловлювався в присутності сторонніх громадян нецензурною лайкою в
громадському місці,  на зауваження
потягної бригади та пасажирів не реагував,
чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1
винним себе визнав повністю,  підтвердив
факт і обставини скоєного. Його винність також підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від
22.03.2007 року,  змістом рапорту та
поясненнями в ЛВ на ст. Люботин ЛУ на ПЗ УМВС України на транспорті та в суді.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст.173 Кодексу України про
адміністративне правопорушення - дрібне хуліганство.

На підставі
викладеного,  керуючись ст.173
КУпАП,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі
51 (п'ятдесят однієї) грн. 00 коп.,  який
він може сплатити добровільно на протязі 15 днів.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-2916
ПОСТАНОВА

17 липня 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду,  Хмельницької області,  Кобрін І.Г. розглянув матеріали
адміністративної справи спрямовані до суду 2-гим ВДАІ УМВСУ м.  Кам'янець-Подільський про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  жителя АДРЕСА_1,  тимчасово не працюючого

за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

26.05.2007 року о 12 годині 05 хвилин на автодорозі
Татарів-Кам'янець-Подільський керував транспортним засобом,  не виконав вимогу дорожної розмітки 1.1
ПДР,  пересік суцільну лінію розмітку.

Вказане підтверджується
матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення на ОСОБА_1. слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за  ст.
122 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело №
28 сентября 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И.,  рассмотрев
материалы,  поступившие от УТАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца г.Джанкрой АР
Крым,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего в городе АДРЕСА_1,
по ч. 2  ст.  122 КоАП Украины,
17 августа 2007 года,
ОСОБА_1.,  управляя автомашиной «ГАЗ 3302»,  госномер
НОМЕР_1,  на ул. Маршала Василевского в г.
Симферополь,  произвел стоянку на
пешеходном переходе,  чем нарушил п. 15.9 Правил дорожного движения Украины.
В суд ОСОБА_1. не явился. Оповещался
о явке надлежащим образом,  о причинах
неявки суд не оповестил.
Вина ОСОБА_1. подтверждается
протоколом об административном правонарушении,
пояснениями правонарушителя,
которые содержатся в нем.
Руководствуясь ч. 2  ст.  122 КоАП
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело №3-1764/2007 г.
12 октября 2007 года
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Хомутов В.Н., рассмотрев дело об административном
правонарушении поступившее
из 8- МРО при УГАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
рождения, уроженца г. Ташкент,
проживающего АДРЕСА_1за совершение правонарушения,
предусмотренного ст. 121 ч. 1 КоАП Украины,
14. 09. 2007 года около 14 часов 10 минут, в г. Красноперекопск, ОСОБА_1управлял транспортным средством
марки «ЗАЗ 110307» гос. НОМЕР_1,
которое не прошло государственный технический осмотр, в установленном порядке, чем нарушил п. п 31.3   ПДД
в суд не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен
надлежащим образом. При составлении протокола вину в совершенном правонарушении признал.
Исследовав материалы дела, считаю
необходимьм, признать ОСОБА_1виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 121 ч. 1 КоАП Украины - управление транспортным средством, не прошедшим государственный технический осмотр.
Руководствуясь ст. ст. 121 ч. 1,283 КоАП Украины,
ОСОБА_1признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч. 1 КоАП Украины, и подвергнуть его
Государственный бюджет г. Армянска, Банк получателя- ГУ ГКУ в АРК г.
Симферополь, ЕДРПОУ 34740976,
МФО 824026, код платежа 21081100).
Постановление обжалованию не подлежит.
справа
№ 3-5901/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 березня  2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Слов'янського УДАІ УМВС України в
Донецькій області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює: ПП "ІНФОРМАЦІЯ_2",
мешкає: .АДРЕСА_1

пост.122ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення
України.

ВСТАНОВИВ:

13.02.2007 року
о 18-45 год. ОСОБА_1., керував
автомобілем марки "ГАЗ-33021" держ. номерНОМЕР_1 на 689 км а/ш
Київ-Довжанськ, перевищив встановлену швидкість руху більш, ніж на 20 км/год,
рухався зі швидкістю 72 км/год, в зоні дії дорожнього знаку "Обмеження
максимальної швидкості до 50 км/год", чим порушив п.п. 12.9 Б ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8,50 грн. (вісім гривень 50
коп.).
Справа
№3-1070/07
ПОСТАНОВА

18 липня   2007р.                      Суддя            Жовтоводського              міського             суду

Дніпропетровської області Мринський М. М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 9-го МРВ ДАІ при УМВС
України в Дніпропетровській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця Дніпропетровської
області,  громадянина України,  працюючого УДСО МВДСО Жовтневого району м.
Кривий Ріг,  проживаючого: АДРЕСА_1

- за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2007 року о 09год 29хв водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ЗАЗ 1102,  д/з НОМЕР_1 на
автошляху Ордо-Василівка - Софіївка-Терни в с. сергіївка перевозив в салоні
пасажирів більше ніж передбачено,  чим
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.2
КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КупАП,
суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн на користь держави.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-5820/07/01
ПОСТАНОВА

29
травня 2007 року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який народився в м. Дніпропетровську, не працює, мешкає
в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2
КпАП України,-

встановив:

18
квітня 2007 року о 14-50 годині ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1, по вул. Олімпійській
в м. Харкові здійснив поворот ліворуч на пр. Маршала Жукова, не виконав вимоги дорожного знаку „Рух
праворуч", чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АГ № 306874 від 18.04.2007 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, тобто недодерждання
водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст.
284 п.1,122 ч.2 КпАП України, суд, -

постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Строк пред"явлення постанови до виконання складає
три роки.
Справа №3/33-1037
ПОСТАНОВА Ім"ям України

27 квітня 2007 року                                                                                                  м. Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області в складі: головуючого
судді - Соколова О.О. при секретарі - Дударенко О.А. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України,
проживає:АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2007 року приблизно о 08 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем "ВАЗ" по автодорозі М-12 здійснив обгін транспортного
засобу в забороненому місті, чим порушив п.
14.6 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, причнини не явки не
відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП,
суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_10 штраф в сумі 10 грн. Штраф може бути сплачено добровільно, протягом 15 днів.
Постанова оскарженню не підлягає.
г.                                                                                     г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож: АДРЕСА_1, не работающего,
идент. код в мд отсутствует,
года в 11 часов 25 минут, в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1. управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и
времени слушания дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В
связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административный материал в
отсутствии правонарушителя.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа размере 8,50 грн.
«09»июля 2007 года                        г. Харьков                                         № 3-8978/07
Судья Дзержинского районного суда г.
Харькова К.А. Омельченко рассмотрев материал, поступивший от ОГАИ
Новомосковского взвода при ГУМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП,-
« 08 » июня 2007 года гр-н ОСОБА_1, управляя автомобилем Шевролет
Авео, г.н. НОМЕР_1 в 19 час. 00 мин.
на 247 км. на а/т Харьков - Симферополь
допустил нарушение п. 12.4 правил
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП.
Виновность правонарушения в
совершении вышеуказанного правонарушения доказано в полном объеме собранными по
делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.
При назначении наказания в
совершении вышеуказанного правонарушения, характер совершенного правонарушения,
степень его вины, имущественное положение.
ст.ст. 122,283 КУоАп,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1
КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн.
вступило в законную силу 09 июля 2007 года.
действительно для предъявления к исполнению до 09.10.2007 года.
Дело №3-8318/2007 г.
Судья     Дзержинского
районного  суда  г.
Харькова  Набиуллина СВ.,
административный материал, поступивший из межрайонного отдела №2 при
в Харьковской обл., о привличении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  года рождения,  уроженца г.Харькова,  не работающего , проживающего
ОСОБА_1, управляя транспортным средством ВАЗ 2107, н.з.
НОМЕР_1 на перекрестке ул.Пушкинская-пл.Конституции не выполнил требования
дорожного знака 2.1. "Уступи движения", чем нарушил п.8.4 а
Правил дорожного движения.
Факт правонарушения подтверждается
признанием вины правонарушителем, протоколом об административном правонарушении
НОМЕР_2,другими материалами дела.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1
усматривается состав правонарушения, предусмотренный ст 122. ч.
изложенного и руководствуясь ст. 122 ч. 2, 284 КУоАП, судья,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2
КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 3 (три)
в доход государства.
Постановлени/шжалованику«/подлежит.
Справа
№3-1215/07
ПОСТАНОВА

11 липня  2007р.                        Суддя        Жовтоводського        міського        суду

Дніпропетровської області Мринський М.М.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жовтоводського MB
УМВС України в Дніпропетровській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженку м. П'ятихатки,  Дніпропетровської області,  громадянку України,  працюючу ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючу: АДРЕСА_1 -   за
ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2007 року о 12 год. 15 хв. водій ОСОБА_1
керуючи Деу сенс,  д/з НОМЕР_1 в м.
Жовті Води по вул. Петровського у напрямку вул. Валявко,  де при маневру об'їзді автомобіля ЗАЗ 1103070
д/з НОМЕР_2 не впоравшись з керуванням скоїла зіткнення з автомобілем ЗАЗ
1103070,  при зіткненні обидва автомобілі
отримали механічні пошкодження,
постраждалих не має,  чим скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 124  КУпАП.

Керуючись  ст.  ст. 283,
284 КупАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 в
скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.124 КУпАП і
накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді,  штрафу у розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
г.                                                                                     г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 122-2 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
работающего, идент. код в мд отсутствует,
15.06.2007 года в 14 часов 30 минут, в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1. управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122-2
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд
считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122-2
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.4  КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде
штрафа размере 8,50 грн.
ПОСТАНОВА

08     жо в т н я     2 007
р о ку    с
уд д я    Дніпр о в с ь ко г о    р а й о
н н о г о    суду

м. Херсона Рябова
О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне

правопорушення,  передбачене ч.  1 ст.
122 Кодексу України про

адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 ур. Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

08.09.2007 року близько 18.15 год.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в АДРЕСА_1. перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.4
"Правил дорожи ього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст.
122 Кодексу України про адміністративні п р а в о п о рушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
28 3-28 5 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

П о с та н о в а  о с
к а р же н н ю  н є  п і д л
я г а є .
Мар'їнській районний суд
Постанова

Іменем      України

19 липня 2007
року.

Суддя
Мар'їнського районного суду Донецької
області Павленко П.П.,  розглянувши
адміністративний матеріал що поступив 4.07.2007 з 1-го МРВ м. Донецька при УДАІ
УМВС України в Донецькій області про притягання до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  який мешкає: АДРЕСА_1,
по ч.2 ст. 121 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

14
червня 2007 року близько 12:10 ОСОБА_1
керуючи автомобілем марки ГАЗ 32213,
номерний знак НОМЕР_1,  у м.
Донецьку,  по вул. Першотравневій,  АС «Центр»,
на задній осі якого встановлена гума з різними малюнками протектора.

Вивчивши
адміністративний матеріал вважаю,  що
ОСОБА_1  порушуючи п.31.4.5(Г) ПДР
України,  своїми діями зробив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч. 2 КУпАП

Керуючись ст.
121 ч.2 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

З ОСОБА_1 за
скоїння правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП стягнути штраф 10
(десять) грн на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-391/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року Семенівський
районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В.,
при секретарі Токаревій
Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2
торговий представник, - за ст.121 ч. З КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2007 року о 15 годині 25 хвилин
громадянин ОСОБА_1. в м. Мена по вул. Жовтневій керував транспортним засобом
марки «ІНФОРМАЦІЯ_3», державний номерний знак НОМЕР_1 з непрестебнутими пасами
безпеки, чим порушив п. 2.3 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні правопорушник
вину в скоєнні правопорушення визнав та показав, що він дійсно 09.02.2007 року
в м. Мена по вул. Жовтневій керував транспортним засобом марки «ІНФОРМАЦІЯ_3»,
державний : номерний знак НОМЕР_1 з непрестебнутими пасами безпеки.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33,
221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. З КУпАП та призначити стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 04 (чотири) гривні в дохід : держави.

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.
Справа №3-2385/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25.06.2007
року           Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області,  про притягнення до адмінвідпові дальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  не працюючого,  проживаючого за адресою: с. Клинці,  Кіровоградського району,  за  ст.
121 ч.3 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
27.04.2007р. о 10 год. 25 хв.
по а/д Олександрівка-Миколаїв,  керував
мотоциклом ИМЗ 8-103-10,  д/н
НОМЕР_1,  без мотошолома,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання з"явився,  вину
визнав.

Керуючись  ст.
ст. 268,  279,  280,
283,  284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 121 ч.3 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.

постанова не
оскаржується.
Справа №3-1596/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2007 року                                                                                 м.
Кам"янка

Судця
Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли від 9-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19
червня 2007 року о 10 год.
10 хв. в м. Кам"янка по вул. Леніна ОСОБА_1, керуючи
автомобілем АЗЛК-2140, д/н НОМЕР_1, порушив правила зупинки, а саме: зупинився
ближче 10 метрів від пішохідного переходу, чим порушив вимоги п.п.
"г" п. 15.9. ПДР.

Тобто,
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2ст.122КУпАП.

Вчинення
ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 19.06.2007 р. з особистим поясненням порушника, в якому він
визнав свою вину, та його поясненням у суді.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст.
ст. 33, 284, 287 КУпАП,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушаддяне підлягає.