overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа №3-4523/2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

25 червня 2007 року суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, яка надійшла від ІДПС взводу ДПС м. Донецьк, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження,   не   працює,

мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2007 року о 11 годині 25
хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ГАЗ 3110 державний номерний знак НОМЕР_1 в м.
Донецьк, рухаючись по вул. Артема, здійснив зупинку в зоні дії
дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонено», чим порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч. 2 КУАП, що підтверджується матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення ДО № 003804.

Про час та місце розгляду
адміністративної справи правопорушник був належним чином повідомлений. Про причини своєї неявки він суд не
сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином, є всі підстави для
розгляду справи у його відсутність.

Керуючись ст.122 ч.2, 268, 283, 284
КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати
винним   у   вчиненні
правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КУАП і призначити йому стягнення у вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4184/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18
червня 2007 року                                                                             смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПІ в Глибоцькому районі про притягнення до
адміністративної відповідальності голови правління СПД «ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_1,
1951 року народження, мешканки АДРЕСА_1 за ч.1 ст.1632  КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2007 року Державною податковою інспекцією у
Сторожинецькому районі при перевірці дотримання вимог податкового законодавства
СПД «ІНФОРМАЦІЯ_1» в с.Тереблече Глибоцького району Чернівецької області,
виявлено порушення, що полягало у неподанні головою правління СПД
«ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування до бюджету податку
на прибуток, згідно декларації з податку на прибуток підприємств.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча належним чином була
повідомлена про час і місце розгляду справи і не заявила клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у її відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.1632 КУпАП та вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38,
247,283-285, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 85,00 (вісімдесят п'ять ) гривень, 00 копійок в дохід
держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-7618/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня
2007 року                                                                                             м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,

розглянувши
матеріал,  що надійшов з
Олександрійського відділення ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Запоріжжя,  громадянина України,  працює водієм,  мешкає за адресою:АДРЕСА_1, - по ч.2  СТ. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2007 року о 00-40 год.
вод. ОСОБА_1 керуючи автомобілем FREIGHTLINER H.3.НОМЕР_1по вул.

Жовтневій в м.  Знамянка,  не виконав вимогу дор.знаку 3.3 „Рух
вантажних автомобілів заборонено",
чим порушив п.

8.4В ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.2  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 8 (вісім) грн.. 50 коп. у доход
держави (р/р 0007 код 21081100,
, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,  МФО
813015).

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-3603/07
ПОСТАНОВА

06.06.07 року

Суддя
Червонозаводського районного
суду м.Харкова Шуліка Ю.В.

розглянувши
адміністративний матеріал , який надійшов
з ІДПС

РДПС ДАІ при У МВД України в
Харківській області у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
,громадянина

України ,    ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за

адресою :
АДРЕСА_1.

про притягнення
до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 122

КУпАП.

встановив   :

ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_1 керуючи автомобилем
марки ІНФОРМАЦІЯ_4 , держ.номер НОМЕР_1 , по ІНФОРМАЦІЯ_5проїхав
регульований пішохідний перехід на заборонений " червоний " сигнал
світлофора, порушив п." 8.7.3" Правил дорожнього руху України ,чим
здійснив аміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.   122 КУпАП.

У судове
засідання правопорушник не з"явився з невідомих суду причин, про день та
час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вказані
оставини підтверджуються матеріалами справи та вивченими в суді доказами.

Керуючись 122 ч.
1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі   08-50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5650/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Донецьк                                                                                         04
жовтня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, працюючого - Шахта „Трудовська" - слюсар,
мешкає за АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1
КпАП України, -

Встановив:

08
вересня 2007 року приблизно о 15 год.
40 хв. водій, ОСОБА_1 керуючи автомобілем „МАЗ - 2138",НОМЕР_1 у м.
Ольгінка по вул. Леніна, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушив п.п. 14.6 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ст. 122 ч.1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283-285 КпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1призначити
за ст. 122 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 08 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1815/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 липня 2007 року

Суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області Кучер І.Б. розглянувши матеріали,  які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС
України  в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за  ст. 121 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1. 26 квітня 2007 року о 14 год. 10 хв. керуючи транспортним засобом марки "Фольксваген
Гольф",
державний номерний знак НОМЕР_1  в
с. Озерна Зборівського району,  не був
пристебнутий ременем безпеки,  чим
порушив п.2.3 (в) Правил дорожнього руху України.

Суд вважає,  що
справу провадженням слід закрити в зв'язку з тим,  що минув строк,  два місяці,
на протязі якого можливе накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного,
керуючись  ст.  ст.
38,  283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за  ст. 121 ч.3 Кодексу України про
адміністративне правопорушення закрити,
у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-2580/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2007 року                                                                                          м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області - Корх О.І.., при секретарі - Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від 4-го MB ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1987 року народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
не працює, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,-

за ст.122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2007 року о 14-й год. 10 хв. в
смт.Сосниця по вул.Корнева ОСОБА_1. керуючи мотоциклом марки
ММВЗ-31121, д/н НОМЕР_1рухаючись по другорядній дорозі, не надав
перевагу в русі транспортному засобу, який наближався до перехрещення проїзних частин по головній дорозі, чим скоїв
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину свою визнав повністю, факт скоєного
04.09.07 року правопорушення підтвердив.

Його вина підтверджується
адміністративним протоколом №   038753.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1, п.1, 122 ч.1 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КпАП України та
піддати його адміністративному стягненню у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 4 (чотири ) грн.00 коп., який підлягає добровільній сплаті протягом 15-ти
днів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-5372/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня
2007 року                                                                                                         АДРЕСА_2

Суддя
Орджонікідзевського районного суду АДРЕСА_2 Гончар М. С.

розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця АДРЕСА_2,  громадянина України,  не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  - по
ч.1  ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2007
року о 17-45 год. вод.ОСОБА_1
,  керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2д.н.
НОМЕР_1 на 310 км а/ш Харків-Сімферополь,
перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/год,  рухався зі швидкістю 83 км/год,  чим порушив п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи
повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст.
122 КпАП України.

Притягнути
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження до
адміністративної відповідальності по ч.1
ст. 122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход
держави (ІНФОРМАЦІЯ_3).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело №3-3731/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
28 августа 2007 года                                                                                                      п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АР Крым,
гражданина Украины, не работающего, ранее административным взысканиям не
подвергавшегося, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 29 июля 2007 года в 11.30 час. на ул.Молодежной п.Нижнегорского
управляя автомобилем ВАЗ 2101 государственный
номерной знак НОМЕР_1 нарушил правила проезда нерегулируемого перекрестка, не
пропустил автомобиль справа, своими действиями нарушил п. 16.2 Правил дорожного движения т.е.
совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
В установленное время
ОСОБА_1 в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о
чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении,
о причине неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.268 ч.1 КУоАП суд
считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы
дела, суд приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении им
административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП.
На основании изложенного,
с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя, атак же
руководствуясь ст.ст.9, 33, 122 ч.1, 268 ч.1
Подвергнуть ОСОБА_1 по
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление является
окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех дней направить
Постановление вступает в законную силу с момента
Постанова

Іменем     України

4 липня 2007 року.

Суддя Марийського районного суду Донецької області Павленко П.П.,
розглянувши адміністративний матеріал що поступив 11.06.2007 з 1-го МРВ м.
Донецька при УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягання до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що мешкає
АДРЕСА_1 , по ч. 1 ст. 121 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2007 року близько 09:20 ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки РАФ2203, номерний знак НОМЕР_1 у м.Донецьку, по
вул. Кірова керував мікроавтобусом не зареєстрованним у встановленному законом
порядку.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю, що ОСОБА_1, порушуючи п. 30.1(B) ПДР України, своїми діями зробив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. 121 ч.І КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

З ОСОБА_1 за скоїння правопорушення передбаченого
ст.  121
ч.   1 КУпАП стягнути штраф 17
(сімнадцять) грн на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-5616/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
травня 2007 р.                                                                                                         м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про
притяг­нення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2007р.
ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-2102 держ. № НОМЕР_1на автодорозі Красний
Ліман-Горлівка, в населеному пункті рухався зі швидкістю 82 км/год, чим порушив
п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України,
розглядає справу в його відсут­ність.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
17.04.2007р., з яким правопорушник ознайомлений.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись
ст.283, 284, ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України, і
накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
звернення постанови до виконання - три місяці.
Справа № 3 - 2643/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

02 квітня 2007 року                                                                 м.
Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Козак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ
при УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, працюючого
водієм у ТОВ „Євродніпро", прож.: АДРЕСА_1 за ст. 121 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2007 року
о 16 год. 30 хв.,
водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки Мерседес
Бенц, д.н. НОМЕР_1, на 473 км а/д Київ - Луганськ - Ізварино, не пройшов
державного технічного огляду за 2006 рік.

Чим порушив пункт 31.3 Б Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від
05.02.2007р. серія АВ № 698836.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого
ст. 121 ч.1 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 34 грн.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
№3-3015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2007 року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  жителя АДРЕСА_1,  тимчасово непрацюючого,  за ч.1
ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

28.07.2007
року в 21 год. 11 хв.
на 87 км автодороги Київ-Чоп
ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом
при обмеженій максимальній швидкості 50 км/год,
рухався зі швидкістю 81 км/год,
чим порушив п. 12.9. б) Правил дорожнього руху України.

Винність його в
скоєнні правопорушення стверджується даними,
що містяться в  протоколі від
28.07.2007 року.

Згідно
ч.1  ст. 38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення,  а відповідно до п.7  ст. 247 КУпАП - розпочате в справі про
адміністративне правопорушення провадження підлягає закриттю,  якщо на момент розгляду справи закінчились
строки,  передбачені  ст. 38 цього Кодексу.

Приймаючи
до уваги,  що згадана справа надійшла в
Бучацький районний суд для розгляду 03.10.2007 року,  тобто після спливу двохмісячного строку з дня
вчинення правопорушення,  керуючись  ст.
ст.  38 ч.1,  221, 247 п.7 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження
в справі про вчинення ОСОБА_1адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП,  закрити за спливом строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-2294/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Лопацький В.А.,  ознайомившись в м.  Рівне з матеріалами,  що надійшли з ВДАІ УМВС України в
Рівненській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 н.,  жителя АДРЕСА_1,

за ст.  122 ч1 КУпАП, -

встановив:

22.03.07 р. о 5 год. 45 хв. на 275 км.
а/д Київ-Чоп водій,  керуючи
автомобілем,  перевищив встановлену
швидкість руху в населеному пункті.

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням вини
самим правопорушником.

Керуючись  ст.
122 ч.1,  283,  284 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ:
Справа №3-2955/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня
2007 року судця Кельменецького районного суду Телешман О.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
121 ч.3 КупАП щодоОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  жителяАДРЕСА_1,  непрацгоючого, -

встановив:

21
червня 2007 року,  біля 07 години 00
хвилин вАДРЕСА_2ОСОБА_1. керуючи автомобілем "ІНФОРМАЦІЯ_2 н.э.НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 2.3 "в" Правил дорожнього руху України,  обладнаним ременями безпеки,  будучи непристебнутим ременем безпеки.

ОСОБА_1.
пояснив,  що дійсно він 21 червня 2007
року,  біля 07 години 00 хвилин
вАДРЕСА_2керуючи автомобілем "ІНФОРМАЦІЯ_2 з непристебнутим ременем
безпеки.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 21 червня 2007 року.

При
накладенні нОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що нОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КупАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.3  ст. 121 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 5
(п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-3076/2007 p.
ПОСТАНОВА

05 вересня 2007 року суддя Канівського міськрайонного
суду Черкаської області О.М. Семеняка розглянувши матеріали, які надійшли від
Канівського МРВ при УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
проживаючого с АДРЕСА_1
пенсіонера,

за ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 15.08.2007 року, о 19 год. 30 хв. рухаючись
с. Тростянець, Канівського
району, керував транспортним засобом «ІЖ-ПЗ», без номера, в стані алкогольного
сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків,
чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України визнав повністю, зміст
ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України, правопорушнику роз'яснено.

Керуючись ст.ст.279,
283, 284, ч.1 ст.130 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Термін позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів рахувати з моменту вилучення посвідчення водія.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2007 року Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го
МРВ ДАІ УМВС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.4 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.04.2007р. порушив п.10.3 Правил дорожнього
руху України, оскільки о 17 год. 00 хв., керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ-2103 н/з НОМЕР_1 на 6 км а/ш Полтава-Олександрія
, під час перестроювання не надав переваги в русі автомобілю, що рухався в
попутному напрямку по тій смузі, на яку останній перестроївся, змусивши інших
учасників дорожнього руху різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим
створив аварійну обстановку.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час і
місце слухання справи, в судове засідання не з'явився.

Винність ОСОБА_1
підтверджується матеріалами протоколу . Вважаю,   що
в   діях  ОСОБА_1
є   ознаки   правопорушення, передбаченого ч.4 ст.
122   КУпАП.

Керуючись  ст.280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , на підставі ч.4
ст. 122 КУпАП - піддати штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави..

Постанова оскарженню не
підлягає і набрала законної сили 22.06.2007р.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

23
серпня 2007 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Семенченко О.М. ,  розглянувши протокол
про адміністративне правопорушення,  який
надійшов із 2-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  жителя АДРЕСА_1. 66 Працюючого
водієм в АТП-171161

за ст.  122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

7 серпня
2007 року о 16 год. в
м.  Прилуки ОСОБА_1 керуючи автомобілем
КАМАЗ-55111 д/н. НОМЕР_1 проїхав перехрестя вулиць Перемоги - Гвардійська на
червоне світло світлофора,  чим вчинив
правопорушення,  відповідальність за яке
передбачене ч. 1  ст.  122 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1 ,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.