overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-6890/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня
2007 року                                                                              м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гнатик Г.Є,  розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.  Запоріжжя матеріали за протоколом НОМЕР_1,  що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій
області,  у відношенні ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  про притягнення до відповідальності за  ст.
124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

:

20.06.2007
року,  о 14-20 годин водій ОСОБА_1
керуючи автомобілем Мазда д.н. НОМЕР_2 у дворі будинку АДРЕСА_2 перед початком
руху не впевнився в безпеці внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем
Шевроле д.н. НОМЕР_3 ,  водій
ОСОБА_2  чим порушив п. 10.1 ПДР України.

Внаслідок ДТП потерпілих
немає,  автомобілі пошкоджено.

У судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
день,  час та місце слухання справи був
повідомлений у встановленому законом порядку,
причину неявки суду не сповістив,
заперечень до матеріалу не надав. Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами
справи.

При
таких обставинах,  його необхідно визнати
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  124 КпАП та піддати штрафу.

Керуючись  ст. 124, 283,
284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
124 КоАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу в розмірі 68 грн (р/р 0007,
одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район м.  Запоріжжя 21081100,  , банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій обл. МФО 813015).

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6336/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11
квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Груіцька Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., працюючого ЗАТ "НКМЗ" - токарем,
проживаючого у АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2007р., о 19-10год.,ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 110307»
держ. №НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. Орджонікідзе, перевищив швидкість
руху більш ніж на 20км./год., у населеному пункті рухався зі швидкістю
82км./год. Швидкість вимірювалась приладом "Іскра-1" №8142, чим
порушив п.п.12.4 ПДР.

Вина ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова оскаржена не підлягає.
Справа  №  3-7466/07
ПОСТАНОВА

31
травня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О.,  розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  урож.Крим,
не працює,  мешкає за
адресою:АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИЛА:

02.04.2007
року,  близько 17год.00хв. в м.
Херсоні,  ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом марки СПВ 16РУТА
д.н. НОМЕР_1,  здійснюючи рух заднім
ходом не переконався в безпечності маневру в результаті чого здійснив наїзд на
т.з. марки Сітроен д.н. НОМЕР_2під керуванням ОСОБА_2,  чим порушив п. 10.1 " Правил дорожнього
руху України".

В судове
засідання правопорушник з'явився,  вину у
скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі  ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  124,  221 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у штрафу у розмірі 34 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа №3-4741/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

09 липня 2007 року                                                                             смт.
Глибока

Судця
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  за
ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
19 червня 2007 року о 14 годині 25 хвилин,
керуючи автомобілем марки "ДЕУ" реєстраційний номер НОМЕР_1 в
АДРЕСА_2,  порушив правила обгону.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. ст.252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17, 00 (сімнадцять)
гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
справа
№3-7660/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11
червня 2007 року суддя
Київського районного суду м.  Донецька
Баулін В.В.,  розглянувши
адміністративну справу,  що надійшла з
ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області,
відносно

ОСОБА_1  29
червня   1966  року  народження,
уродженця  м.

Донецька,   громадянина України,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за  ст. 122 ч.1
КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

5
травня 2007 року близько 12 годин 17 хв.
ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом - автомобілем Форд,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,  рухався по автошляху
Слав'янськ-Маріуполь в населеному пункті Волноваха зі швидкістю 105 км/г. тобто перевищив встановленні обмеження швидкості
руху більш як на 20
км/г,  чим порушив
п. 12.4
ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з'явився,  про місце та час розгляду справи був належним
чином повідомлений,  наслідки неявки йому
було роз"яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення
розгляду,  про причини своєї неявки він
суду не повідомив,  у зв"язку з чим
суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол
про адміністративне правопорушення,  з
якого видно,  що 5 травня 2007 року близько 12 годин 17 хвилин водій
ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного
порушення правил дорожнього руху і свою вину у вчиненні правопорушення
визнав,  приходжу до висновку про
те,  що ОСОБА_1первищив дозволену
швидкість,  тобто адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 КпАП України.

Враховуючи обставини справи,  дані про особу винного,  вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч. 1  ст.  122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення за  ст.  122 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

постанова оскарженню у
порядку провадження по справах про адміністративні

правопорушення не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

16 липня
2007 року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області
Шипович В.В. розглянувши матеріал, що надійшов з 1ДПС ВС ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, уроженця м. Горлівки, який працює „ ГНУ"
електрослюсар , мешкає ' АДРЕСА_1
за ст.  121чЗ КпАП   України,

ВСТАНОВИВ:

12.06
2007 року о 23 г 30 хв
ОСОБА_1 на 619 км
автодороги Одеса -Новоазовськ керував транспортним засобом Г-33021
державний номерний знак
НОМЕР_1, не пристебнутий ременем безпеки.

Факт
скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 12.06. 2007 року, поясненнями правопорушника в протоколі про
адміністративне правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що водій порушив п 2.3 В Правил дорожнього
руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України       №
1306       від     10.10.2001     року,
за      що       передбачено відповідальність за   ст.
121ч3 КУпАП.

Враховуючи,
що скоєне правопорушення не спричинило суттєвих наслідків для учасників
дорожнього руху

керуючись   ст.ст.283-285    К
про АП   України , суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого   ст. 121 ч 3 КУ про АП,   піддавши
його   адміністративному стягненню
у   вигляді попередження.

Постанова   оскарженню     не
підлягає , але   може   бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-2535/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04.07.2007  року                     Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB
ДАІ при УМВС

України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, Кіровоградського району,

за ст.122 ч.3 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_116.05.2007 року о 10 год. 40 хв. в М.Кіровограді по провул.Василівському, керуючи
автомобілем АЗЛК-2140, д/нНОМЕР_1, наближаючись до нерегульованого пішохідного
переходу, на якому знаходився пішохід, не надав перевагу в русі, чим порушив
ПДР України.

ОСОБА_1в судове засідання не з"явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.3 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00
грн.

Постанова не оскаржується.
Справа №    3-33-1624
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

" 20 " червня 2007 p. Суддя місцевого
Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при
секретарі Лавренко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносноОСОБА_1, 28.02.1960 року народження,
громадянина України, проживає: Чернігівська обл., м. Городня, вул. АДРЕСА_1, працює: Городнянська
райспоживспілка, голова правління.

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2007 року, о 12 год.
00 хв., ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки "Фольцваген"
в м. Чернігові по вул Шевченка здійснив рух на заборонений сигнал світофора,
чим порушив вимоги п. 8.7.3-е ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене
ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні винним себе визнав частково, з протоколом про
адміністративне правопорушення погодився не повністю, та пояснив, що світофора
не помітив, так як була обмежена видимість із-за дерев.

На підставі
викладеного, керуючись 122 ч. 1 КУпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ПритягнутиОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №   3/37-308
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"
08 " червня 2007 p.
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський
ОД.,  при секретарі Лавренко Л.П.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносноОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянин України,  проживає:
АДРЕСА_1працює: ООО "Продсервіс",
водій.

ВСТАНОВИВ:

27
квітня 2007 року приблизно о 17 год.
46 хв. ОСОБА_1  керував транспортним
засобом марки „ ГАЗ-3307 " в м.
Чернігові без державного номерного знаку,  чим порушив вимоги п. 2.9-В ПДР України та
скоїв правопорушення,  передбачене  ст.
121 ч. 4 КупАП України.

ОСОБА_1  в судове засідання не з"явився,  хоча був належним чином повідомлений,  але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
121 ч. 4 КУ п АП суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 штраф у сумі 34 грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15
днів. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4386
ПОСТАНОВА

Іменем України

06
вересня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Сіянко В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Бериславського РВ УМВС в
Херсонській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Херсонської області,
проживаючого АДРЕСА_1,  не
працюючого,

за  ст.
173-2ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

31.08.2007
року о 15.30 год. в м.  Берислав,
гр-нОСОБА_1. за місцем проживання,
перебуваючи в нетверезому стані,
вчинив сімейну сварку,  виражався
грубою нецензурною лайкою в адресу своєї колишньої дружини,  намагався вчинити бійку,  на зауваження припинити хуліганські дії не
реагував,  чим скоїв правопорушення
передбачене  ст.  173-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1в
судовому засіданні вину свою визнав,
вона підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
283,  284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за  ст.
173-2 ч. 1 КУпАП штраф на користь держави у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова оголошена 06.09.2007 року.

Штраф
перераховувати на р/р 0039,
КОД 24103704,  МФО 852010,  КБК 210811,
УДК
Бериславському районі.
17.06.2007 года                                                                                              г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев
материалы о привлечнии к административной ответственности по ч. 2 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
идентификационный код в материалах дела отсутствует,
года в 15 часов 10 минут на
ул.Космической в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством,
нарушил требования знака «Обязательное напрвление движения вправо».
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 2 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП,
судья, -
виновным по ч. 2 ст. 122 КУоАП.
взыскание в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
№3-3519-07
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

28
вересня    2007 року м. Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області П'єнта І.В.,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з 7-го МРВ ВДАІ УМВС України в
Хмельницькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1     року
народження,  проживаючого в
АДРЕСА_1,

за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

11.09.07р.
о 14 год. 20 хв. в
м. Ізяслав по вул. Шевченко,
ОСОБА_1.,  керуючи транспортним
засобом здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку
«Зупинку заборонено»,  чим допустив
порушення п. 33.3.34. ПДР.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з"явився,
згідно розглянутих матеріалів справи встановлено,  що він свою вину визнав.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що він вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.2 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  221,
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3109 2007 рік
ПОСТАНОВА

24 травня 2007 р.                                                                                              ІНФОРМАЦІЯ_4

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ДПС ДАІ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  за
ч.1  ст.
122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 в
ІНФОРМАЦІЯ_4,  керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_5 д/з НОМЕР_1,  здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті,  чим
порушив п.п. 14.6 (а) ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені
правопорушення визнав.

Керуючись  ст.
ст.  221, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
г.Марьинка                                                                                           21 июня
Судья    Марьинского      районного    суда
Донецкой   области     О. П. Линник,  рассмотрев   материалы,     поступившие от начальника 16 МРО
ГАИ   УМВД Украины в Донецкой
области   о привлечении к
административной  ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1. поч.1  ст.  130 КоАП Украины,
19. 05. 2007года в 23-20 часов ОСОБА_1,  управлял мотоциклом ИЖ
Планета 3,  НОМЕР_1,    с явными признаками алкогольного
опьянения,  на требование    работников милиции пройти медицинский
осмотр отказался в присутствии двух свидетелей. ОСОБА_1 признал свою вину в
совершении правонарушения. Изучив материалы дела,  считаю,
что ОСОБА_1   совершил
правонарушение,  предусмотренное чЛ  ст.  130 КоАП Украины,
т. е. управление транспортным средством лицом,  которое находится в состоянии алкогольного
основании изложенного,  руководствуясь
ОСОБА_1   подвергнуть штрафу в  сумме 255 (двести
пятьдесят пять) грн.
обжалованию не подлежит.
Справа №3-3766/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

27 липня 2007 року, суддя місцевого суду Бериславського
району АДРЕСА_1 Захарчук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДПІ Бериславського
району в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 15.04.1951 року народження, уродженця АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2,
керівника ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 163-2 ч.1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

27.06.2007 року при перевірці ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_3, було встановлено
порушення порядку подання платіжних доручень на перерахування належних до
сплати податків та зборів, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на
оренду плату з юридичних осіб, чим порушено п. 5.3.1, п. 5.3 ст. 5 Закону
України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами" № 550-ІУ від 20.02.2003р..

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
27.06.2007 року.

В судове засідання за викликом суду ОСОБА_1 не з'явився, причини не явки
суду не відомі.

Суд вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КпАП України, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст.
163-2 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 85 грн. 00 коп..

Штраф перераховувати наІНФОРМАЦІЯ_2(зазначаючи „Штраф по
суду").

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-3760/07р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

27 липня 2007 року, суддя місцевого суду Бериславського
району АДРЕСА_1 Захарчук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Дніпропетровського MB
УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2,

за  ст.
124   КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28.06.2007 року о 09.00 год.
в АДРЕСА_4 по АДРЕСА_3, гр-нОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
ІНФОРМАЦІЯ_3 д/н НОМЕР_1, не витримав безпечну дистанцію та не вибрав безпечний
боковий інтервал, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль ІНФОРМАЦІЯ_4 дн
НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 та на автомобільІНФОРМАЦІЯ_5 д/н НОМЕР_3під
керуванням гр. ОСОБА_3, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину
визнав, в скоєному щиро кається.

Крім визнання своєї вини, його вина також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 28.06.2007 року.

Суд вважає за необхідним притягнутиОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
124, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.
00 коп. .

Штраф перераховувати на ІНФОРМАЦІЯ_6 {зазначаючи „Штраф
по суду").

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2982
ПОСТАНОВА

17 липня 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду,  Хмельницької області,  Кобрін І.Г. розглянув матеріали
адміністративної справи спрямовані до суду 1-шим МРВ ДАІ м.  Хмельницький про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  1980 року народження,  жителя АДРЕСА_1області,  водія таксі 65-65-65

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

19.06.2007 року о 18 годині 30 хвилин в м.  Хмельницькому по вул.  Гагаріна керував транспортним засобом,  здійснив зупинку на пішохідному переході.

Вказане підтверджується
матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення наОСОБА_1. слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за  ст.
122 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-9774/07
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

20.06.2007                                                                                                                    М.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду М.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження уродженця М.Запоріжжя, громадянина України, який не
працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній,

по ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

19.05.2007 о
13-05 годині по вул.Миру в м.Василівці ОСОБА_1.., керуючи транспортним засобом
«ЗАЗ-1102» держномер НОМЕР_1, в
порушення ПДД України, порушив правила обгону, що підтверждується протоколом
про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та
оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні,
допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1
винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.122
КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4639/ 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2007 року                 м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Мізюк В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
1966 року народження, мешканця с. Валяво, Кіцманського району, Чернівецької
області, непрацюючого, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1. 22.06.2007 року біля 08 години в стані алкогольного сп'яніння в с.
Лашківка, керував автомобілем "ВАЗ-21070", державний номер НОМЕР_1.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав повністю і щиро
розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується
матеріалами справи та його письмовими поясненнями, що свідчить про вчинення ним
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП..

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його майнового стану,
керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП суд, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у
виді штрафу на суму 260 ( двісті шістдесят ) гривень в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.