overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справах» 3-7962/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року                                                                                        смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
проживає в АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23
жовтня 2007 року о 21 годині 27 хвилин, керуючи автомобілем марки
"Мерседес", реєстраційний номер НОМЕР_1, на 248 км автодороги Житомир-Чернівці рухався зі швидкістю
56 км/год на ділянці дороги, де дорожнім
знаком встановлена максимальна швидкість 40 км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути
справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у/вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і накласти на нього/адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (восьми)
гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
08 июня 2007 года судья Приморского районного суда г.Одессы
Кузьменко Н.Л. рассмотрев материалы, которые поступили из Инспекции по
благоустройству города Одесского городского совета о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, проживающего по адресу АДРЕСА_1, по
ст. 164 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
примерно в 09.30 часов, на улице Спиридоновская, 2, в
г.Одессе и на Соборной площади, 14 в г.Одессе,
ОСОБА_1, допустил нарушение п.1.3.2 «Правил по
благоустройству города», проведя самовольное производство земляных работ с
нарушением асфальтного покрытия тротуара, чем совершила правонарушение,
предусмотренное ст.164 ч.1 КоАП
ОСОБА_1, а также изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об
административном правонарушении П №3064, а также
иными предоставленными в суд материалами дела.
что ОСОБА_1 следует освободить от административного наказания и ограничиться
устным замечанием в силу малозначительности содеянного.
ст.22 КоАП Украины, суд -
освободить от административной ответственности по ст.164 КоАП
Украины, ограничившись устным замечанием. Постановление обжалованию не
№ 3-6906/07
ПОСТАНОВА

04 жовтня 2007 року                                                          м.  Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайсуду Донецької області
Чернецький В.А. розглянув адміністративний матеріал,  який надійшов від ІДПС Донецького
взводу,  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який народився в м.
Костянтинівка,  не працює,  мешкає по АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. ,
09.09.2007 року о 22 годині 10 хвилин,
на 55 км а/ш Слов*янськ-Маріуполь,
керуючи автомобілем марки ВАЗ 21061,
державний номер НОМЕР_1,  на перехресті
нерівнозначних доріг не дав дорогу іншому автомобілю,  який наближався до данного перехрестя по головній дорозі,  чим порушив п.16.11 Правил Дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1. ,
вбачається скоєння правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КпАП України - порушення правил
проїзду перехресть.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1,
накласти адміністративне стягнення - штраф у сумі 8 (вісім) гривень 50
копійок.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 04 жовтня 2007р. і може бути
пред'явлена до ви­конання до 04 січня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0058 у банк ГУДК Донецької області,
одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка,  МФО 834016,  код ЗКПО 34686631.
Справа     №3-1916-2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року Суддя Путильського районного суду
Маковійчук Л.Р.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Путильського
відділення ДАІ УМВС в Чернівецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  жителя АДРЕСА_1,  не
працюючого,  до адміністративної
відповідальності притягується вперше,

за  ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2007р. о 08 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 на автодорозі смт.  Путила Путильського району Чернівецької
області,  керуючи автомобілем „ВАЗ -
21013",  д/н ІНФОРМАЦІЯ_2,  зупинився і
стояв в зоні дії знаку „Зупинка заборонена",  чим порушив п.8.1 Г ПДР.

В суді ОСОБА_1 вину свою у скоєному правопорушенні визнав
повністю,  що також підтверджується
протоколом про адмінправопорушення від 29 жовтня 2007 р.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за  ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі вищенаведеного
,  керуючись  ст.
284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.2 КУпАП,  і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (три) грн. 40 коп.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3 - 1649 2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 листопада 2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області Микитей ЛЛ. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли
від Кривоозерського ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,  не
одруженого,  не працюючого,  за ч. 2
ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1,  11
листопада 2007 року о п'ятій годині по вул.
1 -го Травня в смт Криве Озеро Миколаївської області,  керуючи транспортним засобом,  автомобілем марки "ВАЗ - 2 ЮТ' номерний
знак АДРЕСА_1,  не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд
без зупинки заборонено»,  чим порушив
правила дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 не
заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи,
пояснень ОСОБА_1,  в його діях
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2  ст.
122 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 2  ст.  122 КУпАП застосувавши адміністративне
стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні
Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі половини неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
СПРАВА 3-35392007
ПОСТАНОВА

30,   10.2007 року            Суддя    Алостолівського районного суду

Дніпропетровської
області        Петренко А.П.

Розглянувши
адміністративний матеріал,    який
надійшов від 9-го MB ДАТ при
УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,    уродженця м.  Миколаїв,
не працюючого,    мешканця
АДРЕСА_1,    за скоєння правопорушення
передбаченого  ст. 121ч 1 КУпАП,   -

ВСТАНОВИЛА:

24.09.2007 року
о 10.05 год водійОСОБА_1.
керуючи автомобілем Опель
Омега   державний номер  НОМЕР_1в м.
Апоетолове по вул.  Леніна,     без талону про проходження державного
технічного огляду транспортного засобу у встановленому порядку за 2007
рік,    чим порушив пункт 31.3 б ПДР
України.

Факт
здійснення адміністративного правопорушення,
підтверджується протоколом адміністративного
правопорушенняНОМЕР_2передбаченого
ст.  121 ч.1 КУпАП.

На підставі вище
викладеного,    керуючись  ст.
ст.  121 ч .1 ,   268,
283,    284 КУпАП,   -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 30 грн.

Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
справа№3/5-39б
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

23 жовтня 2007 року судця Городнянського райсуду, Чернігівської області Криворученко Д.П. при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня адміністративний
матеріал, який надійшов з Горсднянського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянка України, непрацююча, проживає АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2007 року, о 21 годині 40 хвилин, гр. ОСОБА_1 керува ла транспортним
засобом марки „ВАЗ - 21063" державний НОМЕР_1 в м. Чернігів на перехресті Рокосовського Одинцова , в стані алкогольного
сгг*яніння , чим порушила вимоги
п.2.9 а ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник зявилась, вину визнала , пояснила суть порушення.
Також її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан,
той факт, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.268, ст.283, п.1 ч.1
ст.284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної
відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.
ПОСТАНОВА

26 грудня 2007 року                                                                                 м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В.,
розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.1
КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_130
листопада 2007 року о 13 годині 25 хвилин, керуючи автомобілем “Мерседес” д/н
НОМЕР_1, рухався по вул. Дніпровська в м. Дніпропетровську, де здійснив
проїзд на забороняючий сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень
правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи
автомобілем допустив проїзд на забороняючий сигнал світлофора.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.11.2007
року серії ДН № 221651, рапортом інспектора ДПС ДАІ, відповідно до яких
ОСОБА_1дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в проїзді водієм транспортного
засобу на забороняючий сигнал світлофора, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі сімнадцяти
гривень.

Суддя:
Справа № 3-4908 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем  України

09 листопада
2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1
не працюючого,

заст.
122ч.2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.10.2007 року о 22.40 год. на 57 км а/д Херсон-Генічеськ, гр-н
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2108
д/нНОМЕР_1здійснив обгін в зоні дії дорожнього знаку «Обгін заборонено»,
чим порушив п. 3.25 дод. 1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1 вину визнав, слід
обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає. Постанова оголошена 09.11.2007 р.
№3-5942/07
ПОСТАНОВА

07 вересня 2007 року                                                                                    м.  Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Мудрецький Р.В.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився в м. Шахтарськ Донецької області,  не працює,
мешкає по АДРЕСА_1 м. Харцизьк Донецької області,  за  ст.
122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 08.08.2007 року об 08 годині 25
хвилин на 55 км аш Слов"янськ-Маріуполь,
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2101,  державний номерНОМЕР_1,  рухаючись по другорядній дорозі на перехресті
нерівнозначних доріг не надав дорогу транспортному засобу,  що рухався по головній дорозі,  чим порушив п.16.11 Правил Дорожнього
руху,  згідно якого на перехресті
нерівнозначних доріг водій транспортного засобу,  що рухається по другорядній дорозі,  повинен дати дорогу транспортним засобам,  які наближаються до даного перехрещення
проїзних частин по головній дорозі,
незалежно від напрямку їх подальшого руху.

В    діях
ОСОБА_1 вбачається    скоєння    правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП України - порушення правил проїзду перехресть.
Керуючись  ст.  ст. 122 ч.1,
283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення
- штраф в сумі 10 (десять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає,
набуває чинності 07.09.2007 року і може бути пред'явлена до виконання до
07.12.2007 року.

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058 в банк ГУДК Донецької
області,  одержувач- місцевий бюджет м.
Костянтинівка,  МФО 834016,  код ЗКПО 34686631.
Справа №   3-1925
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 листопада 2007 року

Суддя Черняхівського
районного суду Моніч Б.С. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Черняхівського
РВ УМВС в Житомирській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживає по АДРЕСА_1,  не працює,  за
ст.  173-2 ч.1,  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2007 року о 17 год 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання,  перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння,
виражався на адресу своєї дружини нецензурною лайкою,  не пускав її до хати,  чим вчинив насильство в сімї.

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

ОСОБА_1 в судове засідання працівниками Черняхівського РВ УМВС не
доставлений,  клопотання про відкладення
розгляду справи до суду не надійшло,
тому суд розглядає справу за наявних в ній матеріалів.

На підставі
викладеного,  приходжу до висновку,  що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  173-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення та особу правопорушника,  керуючись
ст.  173-2 ч.1, 280, 283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцяти) грн.

постанова підлягає виконанню
в 15-ти денний термін з дня її вручення правопорушнику.

В разі невиконання
постанови у вказаний термін

постанова буде виконана в
примусовому порядку.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
15 ноября 2007г судья Павлоградского
горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев
материал, поступивший из Павлоградского ВДПС ГАИ при УМВД Украины в
Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности по
ст.122ч.1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
работающего ЧП Дроздов, водитель, проживающего в АДРЕСА_1,
04 час 55 мин ОСОБА_1 по ул.Днепровской в
г.Павлограде, управляя автомобилем Фольксваген госномер НОМЕР_1, в зоне
действия знака 3.29 «Ограничение
максимальной скорости 40км/ч» двигался со скоростью 71 км/ч, чем нарушил п.12.9 «б» ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.122ч.1
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

15
жовтня 2007 року                                                               с.
Різуненкове

Судця
Коломацького районного суду Харківської області Тарасов М. О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Святошинського району при УДАІ ГУМВС України в м.  Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженця м.  Душанбе,
громадянина України,  не
працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за  ст. 122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

07
вересня 2007 року о 17 годині 15 хвилин в м.
Києві по вул.  Уборевича,  громадянин ОСОБА_1. ,  керуючи транспортним засобом ( автомобілем
" Мерседес" з
державним номерним знаком НОМЕР_1),  здійснив зупинку в другому ряду,  чим порушив п. 15.4 ПДР України.

Даний
факт підтверджується протоколом серії АД № 421916 від 07.09.2007 року про
адміністративне правопорушення.

На
неодноразові виклики до суду правопорушник ОСОБА_1.  не з'являвся. Причина його неявки суду не
відома. Вважаю,  що даний адміністративний
матеріал повинен бути розглянутий у відсутності правопорушника,  оскільки в додатку до протоколу про
адміністративне правопорушення є підпис правопорушника про те,  що адміністративний матеріал може бути
розглянутий в його відсутності.

Дії
ОСОБА_1.  являються порушенням вимог
ч.2  ст. 122 КУпАП,  тобто порушення водіями транспортних засобів
правил зупинки і стоянки. За це його необхідно ПОПЕРЕДИТИ.

Керуючись
Ч.2  ст. 122 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,     визнати винним за  ст. 122 ч.2 КУпАП та назначити йому покарання
у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18
грудня 2007 року                                                                                                   смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ДТП в Глибоцькому
районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1964 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  за ч.1
ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  19 жовтня 2007 року здійснював послуги по
розпиловці деревини без державної реєстрації.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винна
ОСОБА_1  у порушенні вимог ч.1  ст.  164
КУпАП,  крім його пояснень повністю
підтверджується матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  247,  283-285,
287 КУпАП ,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
164 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 340 (триста сорок) гривень,  00
копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2831/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

07
листопада 2007 року                                                                                м.
Корюківка

Суддя  Корюківського районного суду Чернігівської
області - Крапивний В.І., при секретарі -
Осипенко Л.І.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Одеси при УДАІ ГУ МВС України в
Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого
менеджером ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11
жовтня 2007 року о 10 год.
40 хв. в м. Одесі водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_3,
державний номер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20
км/год., рухаючись в населеному пункті зі швидкістю 85 км/год. при обмеженні
швидкості 60 км/год., чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП
України.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, будучи своєчасно, в
установленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи,
про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1
підтверджується адміністративним протоколом НОМЕР_2.

Керуючись ст.ст.
284 ч.1 п.1,122 ч 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі - 17 (сімнадцять) грн. 00 коп., який підлягає
добровільній сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
24.10.2007 года                                                                                                 г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1,  1975 года
рождения,  проживающего по адресу:
г.Запорожье,  АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах дела
года в 15 часов 25 минут на перекрестке
ул.Юности-ул.Автострадная в г.Запорожье,
гр.ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила поворота.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  судья приходит к
выводу,  что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1  ст.  122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  ст. 283,  284 КУоАП,  судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Запорожской обл. Код платежа 21081100
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

18.09.2007                                                                                                            М.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду М. Запоріжжя Батрак І.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця М. Запоріжжя,  громадянина України,  який працює на посаді водія в ЗАТ
«Дніпроспецсталь»,  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  М. Запоріжжя,  ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній,

по ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

20.08.2007
о 02-30 годині на 460 км
а/д Знам'янка-Курганськ ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом «МАЗ» держномер НОМЕР_1,
в порушення п.п.10.4 ПДД України,
порушив правила зміни напрямку руху.

Аналізуючи
та оцінюючи всі докази по справі,  суд
приходить до висновку,  що вони
достовірні,  допустимі та повністю
підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись  ст.
ст. 122,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення,  що передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у
вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.