overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4206/07
ПОСТАНОВА

16 липня
2007 року суддя Ленінського районного суду м Полтави Кононенко С. Д.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1-го MP ВДАІ
(м. Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкає АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  за  ст.
122 ч.2  КУпАП  України,
-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_3,  керував автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_4,  д.н.з. НОМЕР_1,
близько ІНФОРМАЦІЯ_4,
по ІНФОРМАЦІЯ_5,  не виконав
вимогу д.з. „Зупинку заборонено",
чим порушив п.3.34 Правил дорожнього руху.

Цими навмисними
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122 ч.2  КУпАП .

Винність ОСОБА_1
підтверджується підписом правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншими матеріалами справи. Керуючись  ст.
ст.  24, 122 ч.2  КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАп України.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення   у
вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2007 року
суддя Володарського районного суду Київської області Ярмоленко Г.Л.,  розглянувши матеріали адміністративної справи
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  приватний підприємець,  мешканця АДРЕСА_1,  за вчинення правопорушення,  передбаченого
ст.     122 ч. 2   КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 20.09.2007 р.,
о 22.10 год.,  керуючи автотранспортним засобом марки Опель,  державний номер НОМЕР_1,  допустив
порушення Правил дорожнього руху,  а
саме,  в м.  Біла Церква,
по вул.  Гризодубова,  ігнорував вимогу дорожнього знака "Рух
заборонено",  чим порушив п.
8.4   ПДР України та вчинив
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1. на
виклик суду не прибув,  про місце та час
розгляду справи був нележним чином повідомлений. Причини неявки суду не
відомі,  заяви про відкладення розгляду
до суду не подав.

Проте,  його вина в скоєному правопорушенні повністю
підтверджується матеріалами справи. Враховуючи,
що факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження у суді
керуючись  ст.   122 ч. 2,
ст.  268 КУпАП суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати,
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 00 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
18.09.2007 г.                                                                                         г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1940 года рождения, гражданина Украины, не
работает, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код
отсутствует, по ст. 122 ч.
в 14-54 часов ОСОБА_1
управлял автомобилем в г.Мелитополь по пр. Б. Хмельницкого, превысил
установленную скорость движения на 23 км/час, двигался со скоростью 83 км/час, чем нарушил п. 12.9 ПДД Украины.
Судья, анализируя и оценивая все
доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они
полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным
по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
Постановление не обжалуется, но может бытьяпротестовано.
Дело № 3 - 6997/2007р.
2007 г. судья Центрально-Городского районного суда г.
Горловки Донецкой области Федько С. П. рассмотрев материалы,  поступившие от начальника 6-го МРВ ГАИ г. Горловки УТАИ УМВД Украины Донецкой
области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца Донецкой
области,  не работающего,  проживающего: г. АДРЕСА_1,  - по  ст.  130 ч. 2 КоАП
01.05.2007г. в 09 час.  30 мин.,  управляя автомобилем Мазда 626 г/н НОМЕР_1,
с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) от
прохождения медицинского осмотра,  в
установленном законом порядке,  отказался
в присутствии двух свидетелей,  чем
нарушил п. 2.5 правил дорожного движения.
Правонарушитель,  в судебном заседании свою вину не
отрицал,  подтвердил факты,  указанные в протоколе об административном
основании изложенного,  учитывая
обстоятельства дела,  руководствуясь  ст.  130 ч. 2 ,  283-284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным по  ст.  130 ч. 2 КоАП Украины
и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340 (трехсот сорока) гривен.
обжалованию не подлежит.
18 сентября 2007 года судья Центрально-Городского районного суда г.
Горловки Донецкой области Федько С.П. рассмотрев материалы,
поступившие от начальника МРО ГАИ
при УМВД Украины г. Горловки Донецкой области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, 1978 года рождения, уроженца
Донецкой области, не работающего , проживающего:
АДРЕСА_1по ст. 122 ч.
в 14 час. 15 мин. управляя автомобилем ГАЗ 2705 СПГ г/н НОМЕР_1проехал
перекресток на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3 правил
в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не
На основании изложенного, учитывая
обстоятельства дела, руководствуясь ст. 122 ч. 1,
283-284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 17(семнадцати) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
№ 3-3472/07
Постанова

іменем України

20
серпня 2007 року Суддя Марийського районного суду Ступін І.М.  ,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення,  який надійшов з Марийського РВ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,
1968 р. н. ,  працюючого головою
КФГ «АЕМ»,  проживаючого та
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 -,

ВСТАНОВИВ:

01.08.07
р. об 11-55 год. гр.
ОСОБА_1. зберігав належну йому мисливську рушницю ІЖ-58,  двоствольну,
16 калібру НОМЕР_1 с
простроченим дозволом більш двох місяців,
строк дії якого закінчився 14.08.06 р.

З
пояснень правопорушника видно,  що надалі
подібні правопорушення не повторяться.

На
підставі викладеного,  вислухавши
правопорушника,  керуючись  ст.
190 ч. 1,  283,  284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності,  наклавши на нього штраф на користь держави у
розмірі 51 грн.(п»ятдесят однієї) 00 коп. без конфіскації мисливської рушниці
ІЖ-58,  двохствільної,  16 калібру НОМЕР_1.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2007
року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши
адміністративний   матеріал   у
відношенні   ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який працює ПП,
мешкає в АДРЕСА_1,-за ст. 122 ч.1 КпАП України ,-

встановив:

24.06.2007
року о 10.28 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Мерседес", державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, на 532 км. а.д. Київ-Луганськ перевищив дозволену
швидкість руху 90 км/год., рухався зі швидкістю 121 км/год., чим порушив п.
12.6 Г Правил
дорожнього руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутність.

Факт    правопорушення       підтверджується        протоколом    про
адміністративне правопорушення ДН № 029606 від 24.06.2007 року.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

На день
надходження адміністративного материалу
до суду, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що
передбачений ст. 38 КпАП України.

Згідно з
вимогами ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю у разі сплину на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 п.3, 247 п.7, 122 ч.2 КпАП України, суд,-

Постановив:

Провадження по
справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1- закрити у
зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення. Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно. Строк
пред'явлення до виконання - три роки.
Справа № 3-9103/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2007
року                                                                           м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя матеріали за
протоколом НОМЕР_1, що надійшли з Державної екологічної інспекції в Запорізькій
області, у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України, працюючого генеральним директором ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за
адресою: ОСОБА_1, про притягнення до відповідальності за ст. 91 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3
року о 12-00 годин ОСОБА_1 здійснив заїзд автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4 д.н. НОМЕР_1 на
трав"янистий покрив загальногеологічного заказника загальнодержавного
значення ІНФОРМАЦІЯ_5оІНФОРМАЦІЯ_7, чим порушив вимоги ст.ст. 16,26 Закону
України "Про прироДозаповідний фонд України".

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 91 КпАП України підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, про день час та місце слухання справи був
повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не сповістив,
заперечень до матеріалу не надав.

За таких
обставин ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.91 КпАП .

Керуючись
ст.91,283, 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 91 КоАП України і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 грн. (р/р
0007,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район м. Запоріжжя
21081100, ,банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій обл. МФО
813015).

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
жовтня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва
І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайонного відділу № 9 ДАІ при
ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого АДРЕСА_1,
працюючого в ЗАТ «Дворічанський елеватор» -охоронцем, за ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29
вересня 2007 року о 19:05 в смт. Дворічна Дворічанського району Харківської
області, по вул. 35-ї Гв.Дивізії,3, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
ВАЗ-2109, НОМЕР_1 , здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього
знаку «Зупинку заборонено».

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 069286 та поясненнями правопорушника
.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. -2
КУпАП, тобто недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8,50 грн.

Постанова
остаточна.
судья Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики
Крым Глебов А.А., рассмотрев материалы, поступившие из Джанкойского ГО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающей,   проживающей в АДРЕСА_1
по ст. 160 ч. 1 КоАП Украины,-
09.11.2007 года в 9-40 час на ул.Красноармейской г.Джанкой
торговала с    рук    хлебобулочными    изделиями
месте, тем самым нарушила правила торговли, т.е. своими действиями совершила
правонарушение, предусмотренное ст. 160 ч.1 КоАП Украины.
Эти обстоятельства подтверждаются объяснениями в суде самой
правонарушительницы, протоколом об административном правонарушении от 09.11.2007 года
Руководствуясь ст. ст. 284, 27, 160 ч.1 КоАП
по ст. 160 ч.1 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 17 грн.
21081100 Код ЕГРПОУ получателя 34740824 Банк
получатель УГК в АРК Симферополь МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2007 р.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВЗВОД ДПС забезпечення при
ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  проживає АДРЕСА_1,  працює приватним підприємцем,  за
ст.  122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2007
р. в м.  Херсоні,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем,
здійснив рух на заборонений сигнал світлофора,  чим порушив п. 8.7.3,  8.10 Правил дорожнього руху,  за що передбачена відповідальність за  ст.
122 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини
та,  керуючись  ст.
122 ч. 1,   ст.  284,
24 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 1 КпАП України у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7811/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня  2007 року                                                                                                 м.
Запоріжжя

Судця
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 по
ч.1ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 11-15 год. водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3
н.з. НОМЕР_1 по АДРЕСА_3, перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на
20 км на годину, чим порушив вимоги п.12.4ПДД.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про  адміністративне     правопорушення НОМЕР_2.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17,00 гривень у доход держави (р/р
0007 код 21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
сентября 2007 г.                                      Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Добривечер Л.Д.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
от ИДПС Старобельского взвода ДПС,  в
Луганской области в отношении:
работающего в Новоайдарском райавтодоре механизатором,  проживающего в АДРЕСА_1,  по
г. в 10 часов 00 минут в п. Новоайдар,  ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством «Т-150к»,  г/н НОМЕР_1,
выезжая со второстепенной дороги на главную не пропустил т/с ,  которое
двигалось по главной дороге,  чем нарушил
дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1. признал.
ст.  283,  284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
На основании  ст.  122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
облагаемого налогом минимума доходов граждан,
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.+
12 октября 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Ловчиков В.А., рассмотрев материалы,
поступившие из ОГАИ УМВД в Запорожской области, о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца России, гражданина
Украины, работающего частным предпринимателем, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.3 Кодекса Украины об административных
27.08.2007 года в 10-15 часов ОСОБА_1 управляя транспортным
средством на а/д Харьков-Симферополь с.Новое Мелитопольского района Запорожской
области не предоставил преимущества в движении пешеходам, переходящим проезжую
часть дороги по пешеходному переходу, чем нарушил п. 18.1 ПДД Украины. Своими действиями
водитель совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.3 КоАП Украины.
Вина    ОСОБА_1                                      подтверждается                протоколом
правонарушении № 030636 от
объяснением правонарушителя.
С учетом совершенного водителем
правонарушения, сведений о личности, считаю,
что необходимо подвергнуть взысканию в виде штрафа .
Руководствуясь ст.ст.27, 122 ч.3 Кодекса Украины об административных
правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.3
КоАП Украины, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере
обжалованию не подлежит.
отпечатано судьей единолично.
получатель госбюджет
Джанкойского района 21081100 ОКПО
ГУ ПСУ в АР Крым г.Симферополь МФО 824026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 вересня 2007 рок

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської областіОсадчук В.П.
розглянувши    матеріали,   які надійшли
від Відділення Державної автомобільної інспекції  м. 3нам"янка   про
притягнення   до   адміністративної   відповідальності громадянина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає
Новоукраїнський район с. М. Тимошівка, не працює. за cm. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

1
вересня 2007 року ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ д/н НОМЕР_1, по а/д Стрій-3нам"янка,  водій порушив правила користування зовнішніми
світловими приладами. Чим порушив 19.1 ПДР України.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого cm
122 ч, 2 КУпАП Керуючись cm.
cm. , 122
4.2, 221, 222, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ;

Призначити
ОСОБА_1, адміністративне покарання у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.

постанова
набирає чинності 28 вересня 2007 року.
20.07.2007 г.                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,  проживающий: АДРЕСА_1,   не  работает,
идентификационный     код  в
дела отсутствует,  -
06.07.2007 года на 297 км
а/д Харьков-Симферополь гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения,
предусмотренные  ст.  122 ч. 3 КоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств; суд приходит к выводу,  что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 3 КоАП
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КоАП Украины,
признать виновным по  ст.  122 ч. 3 КоАП
Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 17, 00 гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа №3-2937/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23.07.2007  року              Суддя
Кіровоградського  районного  суду
Кричун  А.О.,

розглянувши
матерішш,  які надійшли з
Кіровоградського MB
ДА] при УМВС

України в
області,  про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за  ст. 122
ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
18.06.2007р. о 18 год. 02 хв. в
М. Кіровограді по вул. К.Маркса,  керуючи
транспортним засобом СПВ 16 Рута,  д/н
НОМЕР_1  здійснив зупинку ближче ніж 10
метрів за пішохідним переходом на перехресті з вул. Єгорова,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись
стхт.268,  279,  280,
283,  284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122
ч.2 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 8.00 грн.

постанова не
оскаржується.
20.07.2007 г.                                                                                                   г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,    проживающий:   АДРЕСА_1,  не работает,  идентификационный  код в
дела отсутствует,  -
10.07.2007 года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного
движения,  предусмотренные  ст.  122 ч. 3 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 3 КоАП
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КоАП Украины,
признать виновным по  ст.  122 ч. 3 КоАП
Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 17, 00 гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-6294/2007 p.
ПОСТАНОВА

28 вересня 2007 року суддя Кіро вського районного суду м. Дні пропетровська Васіна Л.А. роз глянула адміністративний ма теріал MBДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця М. Дніпропетр овська, громадянина України , працюючого ПОСАДА, прожива ючого АДРЕСА за скоєння прав опорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

5.08.07 року о 10.00 годин в м. Дніпро дзержинську на пр. Аношкіна в одій ОСОБА_1, керуючі авто мобілем МАРКА, д/н НОМЕР, руха вся на зустріч основному пот оку транспорту, змушуючі інш их учасників дорожнього руху змінювати напрямок руху, чим скоїв аварійну обстановку н а дорозі.
Вказаним діями водій ОСО
БА_1, порушив п. 1.5. Правил доро жнього руху затверджених Пос тановою Кабінету Міністрів У країни № 1306 від 10.10.2001 року.
Вказані порушення ПДР повн істю підтверджуються матері алами адміністративної спра ви: протоколом про адміністр ативне правопорушення та рап ортом.
Дослідивши матеріали адмі ністративної справи, вважаю , що в діях ОСОБА_1, мається склад правопорушення передб аченого ч. 4 ст. 122 КпАП України і він підлягає притягненню д о адміністративної відповід альності.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 122 ч. 4, 283, 284, ч. 2 ст. 287 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення пере дбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП Украї ни та піддати адміністративн ому стягненню у вигляді штра фу на користь держави в розмі рі 34 гривень (тридцять чотири гривень).
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

14 серпня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Клімов В. В. розглянувши матеріали, що надійшли з Краматорського МВДСО УДСО при
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у АДРЕСА_1, який скоїв правопорушення передбачене
ст. 51 ч. 1 КпАП України, якому у відповідності зі ст. 268 КпАП України
роз'яснені його права, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2007 року в 11 годин 00 хвилин, ОСОБА_1 скоїв
крадіжку метізів, отвертки-індикатора на суму 6,80 грн. яки похитив в
ІНФОРМАЦІЯ_3, чим скоїв дрібну крадіжку чужого майна.

На підставі викладеного й
керуючись ч.1 ст. 51 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь
держави у розмірі 51 (П'ятдесят одна) гривня.

Постанова остаточне й
оскарженню не підлягає.