overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-6160-2007р.
ПОСТАНОВА

"11"
вересня 200 7 року

Суддя
Хотинського районного
суду Владичан А.І.
розглянувши матеріали,  які надійшли
від 4го міжрайонного ВДАІ м.  Новоселиця
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11979 року народження
житель АДРЕСА_1,  не працює

за  ст.
121 ч 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

11 липня 2007
року в 11 год. 30 хв. в
с Атаки
Хотинського р-ну керував транспортним засобом марки Форд Сієра номерний знак НОМЕР_1 з не
пристебнутим ременем безпеки

чим порушив п.
2, 3в ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  121 ч З КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія СЕ № 006066 від 11.07.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя м.  Хотин 1979 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-5376/07
ПОСТАНОВА

14
серпня 2007 року                                                                                         м.
Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна
Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ЛВ на ст. Полтава ЛУ на ПЗ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Полтавської
обл., громадянина України, що мешкає: АДРЕСА_1 не працює,

заст. 185
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.08.2007 року о 22 год.
35 хв. в м.Полтаві на пероні вокзалу ст. Полтава-Південна, перебуваючи в
нетверезому стані, голосно кричав в громадському місці, вів себе агресивно, на
зауваження працівників міліції не реагував, хватав за формений одяг, тобто
чинив злісну непокору працівникам міліції.

Такими діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, та пояснив про обставини
вчинення правопорушення.

Винність ОСОБА_1. також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 13.08.2007 р.(а.с. 8), рапортом працівника
міліції ОСОБА_2. (а.с. 1), відповідно до якого ОСОБА_1 був затриманий та
доставлений до ЛВ на ст. Полтава ЛУ на ПЗ та іншими матеріалами справи в їх
сукупності.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
24, 185, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 140

Гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6170/2007
ПОСТАНОВА

17 липня
2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Мартинова О.М. ,
розглянувши матеріали,  що
надійшли від МРВ ДПС ДАІ при УМВС України в Донецької області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Харків,  громадянина України,  працюючого: ТОВ
"Авеню-СВ-Плюс",  проживаючого:
АДРЕСА_1 за ч. 1  ст. 122 КУпАП,  -

встановив:

ОСОБА_1,  20.06.2007 року о 11 годині 30 хвилин,  керуючи автомобілем „Дачія" державний
НОМЕР_1 на 757 км.
автодороги Київ - Довжанський здійснив поворот праворуч з середньої
смуги для руху тільки прямо,  чим порушив
пункт 10.4 ПДР.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ДО 071102 від 20.06.2007 року.

У діях
ОСОБА_1 міститься склад правопорушення,
передбачений ч. 1  ст.  122 КУпАП.

На
основі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  27,  ч. 1
ст.  122, 248-249, 279-280
КУпАП,  суддя-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1  ст.
122 КУпАП,  і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50
(п'ятдесят) копійок.

постанова
оскарженню не підлягає.
№
3-4977/2007 p. ПОСТАНОВА
31 жовтня 2007 p. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської, області Тесля О. П. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Чортківського району ДАІ УМВС
У в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, 1983 року народження, жителя с
Слобідка Джуринська Чортківського району, громадянина України, не
за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
12 жовтня 2007 року близько 13 год. 20 хв. в м.
Тернопіль по вул. Руській гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Фольсваген Пассат н/з НОМЕР_1, не
виконав вимоги дорожнього знаку «Вїзд заборонено» вимоги п.п. 3.21 д-1 ПДР
України, вчинив правопорушення.
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника даними в протоколі.
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283,284, КУпАП -
накласти на гр. ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 5 (пять) гривень
Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
3-4060-2007 ПОСТАНОВА
19 вересня 2007 року                                                      Суддя
Марийського райсуду
Донецької області                                                            Павленко
Розглянувши   матеріал  якій
надійшов   із   ОГАЇ
притягнення   до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уроженця    та    мешканця
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КоАП України
2007 року у 13.00 годині ОСОБА_1
на 151 км. Автошляху Донецьк- Запоріжжя, перевищив швидкість руху більше ніж на
матеріал до Марийського районного суду надійшов 14 вересня 2007 року, а строк
притягнення до адміністративної відповідальності закінчився 13 вересня 2007
року , а тому згідно ст.38 ч.1 КупАЛ України адміністративний матеріал підлягає
закриттю у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної
На підставі викладеного, керуючись ст.38 ч. 1 КоАП
України, суд
матеріал у відношенні ОСОБА_1
за ст.122 ч.1 КУпАП України провадженням закрити у зв*язку
закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-6509
ПОСТАНОВА

14
вересня 2007 р.                 Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Перепелюк І.Б.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  жит. АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого,  за
ст.  130 ч.1 КУпАП,  -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1.  24.08.2007 о 23 год 15 хв. в м.  Сторожинець по вул.  Б. Хмельницького при керуванні транспортним засобом
ВАРБУРГ номерний знак НОМЕР_1
керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння. В  судіОСОБА_1.
вину визнав,   суду пояснив,   що
вживав спиртне,  після чого
керував автомобілем.

Вина
правопорушника в скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  130 ч.1 КУпАП підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення та поясненням правопорушника.

Відповідно
до  ст.
130 ч.  1  КУпАП
ОСОБА_1.  керував транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
обставини справи та особу правопорушника,
суддя керуючись  ст.  130 ч.1 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  за керування
транспортного засобу в стані алкогольного сп'яніння,  накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 255 грн. ( двісті п'ятьдесять п'ять грн.)

постанова
оскарженню не підлягає.
04.10.2007 г.                                                                                                     г.
Судья
Коммунарского  районного   суда
г.   Запорожья  Ярошенко  А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
122ч.3 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1прож: г.
работает, идент. код в материалах дела
12.09.2007 года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это
нести ответственность по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 3   КоАП
Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 17гривен.
Постановление не обжалуется.
Одержувач:ДержбюджетКомунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
ПОСТАНОВА

19
грудня 2007 року                                                            м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, непрацюючого, мешканця м. Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутого
за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
16.11.2007
року о 10 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем “Міцубісі” д/н НОМЕР_1, рухався
по вул. Тиражній у м. Запоріжжя, в зоні дії д/з 5.45 “Початок
населеного пункту”,
зі швидкістю 95 км/год, чим порушив пп. 12.4 додаток 1 Правил дорожнього руху
України, допустивши перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш ніж
на 20 км/год.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 16.11.2007 року серії ЯЯ № 283785,  відповідно до якого останній дійсно вчинив
вказане правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в перевищені водієм транспортного засобу
встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять кілометрів на
годину, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на
правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в доход держави за ст. 122
ч.1 КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Справа №3-6855/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року                                                                                                                                                 м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу,
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н., мешк.  АДРЕСА_1
директора ФГ "ІНФОРМАЦІЯ_2",

ВСТАНОВИВ:

8
жовтня 2007 р. при перевірці ФГ "ІНФОРМАЦІЯ_2" в   АДРЕСА_1, встановлено неподання податкового
розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків
і сум утриманих з них доходів (форми 1-ДФ) за 1 квартал 2007 p., граничний
термін подання - до 9 травня 2007 p., чим самим ОСОБА_1. порушив ст. 9 Закону
України "Про державний реєстр фізичних осіб платників податків та інших
обов'язковиї платежів", та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 163
- 4 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від
08.10.2007 р. № 275.

ОСОБА_1.
вину свою визнав.

Вважаю,
що дану справу слід провадженням закрити в зв'язку з минуванням двох місячного
терміну притягнення до адміністративної відповідальності згідно ст. 38 КУпАП,
так як правопорушення вчинено 09.05.2007 року.

Керуючись
ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу
про  притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП провадженням закрити.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 серпня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С. М. .,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.  Краматорська,
УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  09.03.1983 року народження,  який не працює,  проживає в м.
Краматорську,  вул.  АДРЕСА_1,

за  ст.
122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2007
року о 11 год. 50 хв.
ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем «ВАЗ 2105»
держ. №НОМЕР_1,  на вул.  Соціалістичній в м.  Краматорську при виїзді з перехрестя та
виконуючи поворот ліворуч опинився на смузі зустрічного напрямку,  що є порушенням п.п. 10.5 ПДР.

Дані
факти підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення серії ДО №
099761 від 17.07.2007 року,  поясненнями
ОСОБА_1. ,  власноруч написаними,  що він «нарушил
не умышленно проезд перекрестка».

ОСОБА_1  до суду не з'явився по невідомій
причині,  хоча про час слухання справи
був повідомлений належним чином.

Таким
чином,  винність ОСОБА_1.  у даному правопорушенні за  ст.
122 ч.1 КпАП України доведена.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню в доход держави в розмірі 8 (вісім) гривень 50
копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2143/2007р.
ПОСТАНОВА

16 жовтня 2007 року

Білокуракинський
районний суд Луганської області

у складі
головуючого Баранова С.
Б.,  розглянув у
відкритому судовому засіданні
в смт. Білокуракине матеріали,  які
надійшли з Білокуракинське відділення ДАЇ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

за  ст. 130 ч 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2007
року о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_1 на автошяху АДРЕСА_1 керував транспортним засобом
з явними ознаками алкогольного сп»яніння,
від проходження медичного огляду відмовився,  чим порушив п.2.9 ПДР. У судовому засіданні
свою провину не визнав.

На основі
викладеного та керуючись  ст. 130 ч 1
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у
вигляді позбавлення права керування транспортним засобом терміном на один рік.

постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-
24 октября 2007 года
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Хомутов В.Н., рассмотрев дело об административном
правонарушении поступившее из отдела УГАИ У МВД Украины в г. Севастополь о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Армянск АР Крым,
проживающего АДРЕСА_1
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
2007 года около 12 часов 40 минут, ОСОБА_1. на 48 км. автодороги Ялта - Севастополь, управляя транспортным
средством марки «ГАЗ» гос. НОМЕР_1,
превысил установленное ограничение скорости в населенном пункте, более чем на 20 км/ч, двигался со скоростью 74 км /час чем нарушил п.п.12.4 ПДД
Правонарушитель в суд не явился. При
составлении протокола вину в совершенном правонарушении признал.
Исследовав материалы дела, считаю
необходимым, признать ОСОБА_1. виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1
КоАП Украины - превышение
водителями транспортных установленных ограничений скорости и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 122, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины, и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17-00 гривен, который надлежит внести на
Управления ГУ ГКУ г. Симферополь, код ОКПО -34740976, МФО- 824026, код платежа 21081100)
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-5777/07
ПОСТАНОВА

9 жовтня 2007 року                                                                                              м.
Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна
Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрійського ВДАІ в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Полтави, громадянина України, що
мешкає: АДРЕСА_1, не працює.

заст.122ч.
2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 17.08.2007 року о 02 год.
50 хв. по вул. Фрунзе
в м.3нам"янка, керуючи автомобілем "ГАЗ" н.з. НОМЕР_1, на перехресті
з вул.. Дмитрівською здійснив рух в зоні дії дор.зн. 3.3 „Рух вантажних
автомобілів заборонено", чим порушив п. 8.4(b) ПДР та
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Винність  ОСОБА_1.   повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи    викладене,    вважаю
за    можливе    накласти
на                 ОСОБА_1.

адміністративне
стягнення у вигляді попередження. Керуючись ст.ст. 24, 122 ч.2, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1     визнати   винним
у  вчиненні   адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5958/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01
жовтня 2007 року Суддя Микитівського районного суду м.  Горлівки Донецької області Полтавець
Н.З.,  розглянувши матеріал,  який надійшов з 6-го МРВ м.  Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1,    не
працюючого,  проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1 за ч.1 ст.  122КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31
серпня 2007 року о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем «ДЕУ Ланос» державний
номерний знак НОМЕР_1 у
м.  Горлівка по пр. Леніна - вул.  Гагаріна,
в порушення п. 10.5 Правил дорожнього руху України на перехресті при
повороті ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху,  чим вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.  122
КУпАП.

На підставі  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  керуючись  ст.
283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню
за  ст.
122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в доход держави в розмірі 17 (сімнадцять)
грн. Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
Справа №3-4664/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

19
жовтня 2007 року,  суддя місцевого суду
Бериславського району Херсонської області Захарчук В.В.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ м.
Херсон MB УМВС України в Херсонській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця Херсонської області,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ст.
121 ч.1    КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.09.2007
року о 08.40 год. в м.  Херсоні по Бериславському шосе,  гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом
„ВАЗ-2121" д/н НОМЕР_1,  який в
установленому порядку не пройшов державний технічний огляд,  чим порушив п. 31.3 /б/ ПДР України.

Вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.09.2007
року.

В судове
засідання за викликом суду ОСОБА_1 не з'явився,
причин не явки суду не надано.

Суд
вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності
за  ст.
121 ч.1 КпАП України,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.1,  283,
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за  ст.
121 ч.1 КУпАП,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. 00 коп..

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду").

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -5275- 2007р.
ПОСТАНОВА

"25 "
липня 2007 року

Суддя Ватаманюк
Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від  4-е міжрайонне відділення ДАІ м. Новоселиця
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11985 року    народження жителя м. Хотин Хотинського
р-ну, не працює .

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«28» травня
2007року в 10 год. 40 хв. в
м. Хотин    керував транспортним засобом
марки Фіат-Дукато   державний номер
НОМЕР_1, порушив
правила обгону на пішохідному переході.

чим порушив п.
14.6 ПДР , тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія СЕ № 004923 від 28.05.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_11985
року    народження жителя м. Хотин
Хотинського р-ну     ,    накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17( сімнадцять    )
грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

12 жовтня 2007
року

суддя
Рівненського міського суду
Г.Є.ОЛЕКСЮК розглянувши матеріали,
які надійшли від Рівненського МУВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,     прож.    С. Малий
Олексин   рівненського району,
студент Клеванського професійного ліцею, Про
права  відповідно  до
ст. 2 68  Кодексу  України
про адміністративні правопорушення повідомлений У скоєні
правопорушення,  передбаченого  ст. 178 ч.1 КпАП України,

встановив:

02
вересня 2007 року о 21 год.
ОСОБА_1 перебував в громадському місці у нетверезому стані , мав
неохайний зовнішній вигляд , чим ображав суспільну мораль. Своїми діями ОСОБА_1
скоїв порушення , передбачене ч.1
ст.  17 8 КпАП України .

Його вина доведена
матеріалами справи.

Враховуючи,  що ОСОБА_1 неповнолітній,  у скоєному щиросердно розкаявся,  вважаю за можливе застосувати до нього п.2  ст. 24-1 КпАП України .

Керуючись
п.2  ст.
24-1 КпАП України,

постановив:

Застосувати  до
ОСОБА_1 захід впливу у вигляді застереження.

постанова
остаточна.
Справа №
ПОСТАНОВА

28 серпня 2007
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М. Є.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Снігурівського РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканця,

АДРЕСА_1,  працюючого водієм Снігурівського газо складу

за cm. 124 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2007
року близько 13:20 годин громадянин ОСОБА_1.,
керував т/з марки Газ- 5312 з державним номерним знаком НОМЕР_1рухався
по смузі для зустрічного руху по а/д. Новокиївка-Максимівка в результаті чого
трапилося ДТП з
автомобілем марки "Опель
астра" д/н НОМЕР_2,  чим порушив
вимоги п.11.3 ПДР України.

Правопорушник
свою вину визнав.

Крім
цього факт вчинення правопорушення передбаченого  ст. 124 КУпАП підтверджується представленим
протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ за № 001912 від
19.06.2007 року.

Згідно  ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніше двох місяців з дня вчинення правопорушення такі
строки вже пройшли.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  ст. 247п.7, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 на підставі  ст. 38 КУпАП- закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
03.10.2007 г.                                                                                                     г.
Судья
Коммунарского  районного  суда
г.   Запорожья  Ярошенко  А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
122ч.2 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1 не работает,  идент.
код  в  материалах дела
05.09.2007 года в 245км а-д Киев-Знамянка гр.
транспортным средством, нарушил правила дорожного
движения в соответствии
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
ответственность по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 2   КоАП
Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 09гривен.
Постановление не обжалуется.
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу 21081100