overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-3418/2007 p.
ПОСТАНОВА

10
серпня 2007 p.
СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М.    розглянувши матеріали,    які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВС України
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця Тернопільської області,
українця,    громадянина
України,    жителя АДРЕСА_1   водія ПП «Король»

за    ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26 червня
2007 року о 18 год. 35 хв. в
с Дружба
Теребовлянського району Тернопільської області гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем
марки «Камаз 5320»,    н/з НОМЕР_1 зупинився на перехресті,    чим порушив п. 15. 9 «г» ПДР України.

Вина гр.
ОСОБА_1підтверджується матеріалами справи. Сам правопорушник в судове засідання
не з»явився,    про причини неявки в суд
не повідомив.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.       ст.    283,
284 КУпАП,    -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. ОСОБА_1за ч. 2    ст.    122 КУпАП стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 5 (п»ять) гривень в дохід держави.

Постанова
остаточна,    оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4322/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18.05.2007 р.                                                                                М.
Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Мазур B.C.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з
Державтоінспекції ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Запоріжжя,
громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  який мешкає по
АДРЕСА_1,  - за ч.1  ст.  122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2007
р. о 16 год. 00 хвилин,  водій ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом ВАЗ 21013
нз ІНФОРМАЦІЯ_3 в М. Запоріжжі проїхав перехрестя з
вул.  Космічна на заборонний сигнал
світлофору (червоний),  чим порушив п. 8.7.3. ПДР України,  що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ №
035153,  з яким правопорушник був ознайомлений.

У судове засідання
правопорушник не з'явився,  хоча про день
час та

місце слухання справи був
повідомлений у встановленому законом порядку,

причину неявки суду не
сповістив,  заперечень до матеріалу не
надав.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись
ст.  ст.  27,
34,  35,  ч.1  ст.  122,  283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ч.1  ст.  122 КпАП України у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. у доход держави (р.р 0007,  одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  21081100,  ,  банк одержувача
ГУ
ДКУ у Запорізькій області,
МФО
813015)

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-1952/07
ПОСТАНОВА Іменем України

21 травня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1
КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителяАДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

25 березня 2007 року, біля 10 години 30 хвилин в смт. Кельменці по вул. Довженка ОСОБА_1, керував автомобілем «ВАЗ-2107» н.з.
НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 14.6 V Правил дорожнього руху України, здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № 651888 від 25 березня 2007
року.

При накладенні
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 15
(п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.
Справа 3-17342007 р.
ПОСТАНОВА

"26"
вересня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного
суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали,  які надійшли з УДАІ при ВДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1955 року
народження,  проживаючого в
АДРЕСА_1,  не працюючого,  за
ст.122ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  9 вересня 2007 року близько 16 год. 30 хв. в м.  Дніпропетровську керуючи автомобілем КАМАЗ 53201,  д/н НОМЕР_1,
що належить ОСОБА_2,  проїхав
перехрестя вулиць на забороняючий червоний сигнал світлофора,  чим порушив п. 8. 7. 3 ПДР України.

ОСОБА_1  вину у вчиненому визнав та пояснив,  що проїхав перехрестя вулиць на забороняючий
червоний сигнал світлофора.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1,  вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника
знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення
передбаченого ч. 1  ст. 122 КУпАП.

Враховуючи
особу порушника,  обставини вчиненого ним
правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 1  ст. 122
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімнадцяти гривень.

Постанова
остаточна.
Справа №3-1403/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
травня 2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Загнійко А.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 8-го MP
ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця
і  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого,  за ч. 2
ст.  121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
25 квітня 2007 року о 10.15 год.,
по вул.  Миру в
смт.  Котельва Полтавської області,  керував автомобілем марки ГАЗ-САЗ-3507,  державний номерний знак НОМЕР_1,  на якому встановлені шини,  які за розміром та допустимим навантаженням
не відповідають типу транспортного засобу,
чим порушив пункт 31.4.5(b) Правил
дорожнього руху України,  затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 2  ст.
121 КУпАП.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним
даного правопорушення,  в чому щиро
розкаюється.

Крім
того,  вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
вище викладене,  керуючись ч. 2  ст.  121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2  ст.  121 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,  50 (вісім грн. 50 коп.) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
року                                                                                                                    м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г. розглянувши матеріали, направлені з
ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що мешкає в АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КУпАП
ОСОБА_1, 15.05.2007 року об 10 годині 30 хвилин, керував
автомобілем "ВАЗ" д.з. НОМЕР_1, в м. Одеса по вул. Варненська,
виконав проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим порушив вимоги
п. 8.7.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001
року №НОМЕР_3.
Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення серія ВН № НОМЕР_2 від 15.05.2007
року та письмовим поясненням порушника.
Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 гривень.
№ 3-760907
года                                                                                           г.
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о
привлечнии к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код
в материалах дела отсутствует,
года в 14 часов 35 минут на АДРЕСА_2, гр.ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил правила поворота.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
на него взыскание в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                            Тютюник
в Запорожской обл. Код платежа 21081100
ПОСТАНОВА

04 червня 2007 року    суддя Оболонського районного суду м. Києва
Жук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУМВС України в
м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.
Дніпропетровська, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1за ст. 124
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2007 року близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Део Ланос д.н.з. НОМЕР_1по вул. Новокостянтинівській, 20 м.
Києва, в порушення п.13.1 ПДР України не дотримався безпечної дистанції,
внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Порш д.н.з. НОМЕР_2 та вказані
транспортні засоби отримали пошкодження.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився.

Його винність у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 124 КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи, а
саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою події, протоколом
огляду місця ДТП, поясненнями
учасників пригоди.

При накладенні
стягнення на ОСОБА_1у відповідності зі ст. 33 КпАП України, суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Керуючись ст. ст. 124, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124
КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 68 /шістдесят вісім/ гривень в доход
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4475 2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22.05.2007
р.                                                                                                   м-
Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Запоріжжя, громадянина
України, не працюючого, який мешкає по АДРЕСА_1, - за ч.2 ст. 122
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2007
р. о 15 год. 30 хвилин, водій ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом по аш Одеса - Мелітополь, на перехресті рухався прямо по смузі, яка
передбачає рух ліворуч, чим порушив дод.2 п.1.18 ПДР України., що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АД № 149345, з яким правопорушник був ознайомлений

У судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча про день час та місце слухання справи
був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не
сповістив, заперечень до матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 27, 34, 35, ч.2 ст. 122, 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.2 ст. 122 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі
8
(вісім) грн. у доход держави (р.р 0007,
одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, 21081100,
, банк одержувача ГУ
ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015)

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

за
справою про адміністративне правопорушення

Справа
№ 3-1183/2007 рік

13 червня 2007 року                                                                           м.
Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула
С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від
Павлоградського взводу ДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області
відносно

ОСОБИ №1, ІНФОРМАЦІЯ №1 року народження, уродженця м. Прокоп'євськ,
Кемеровської област,
Російської Федерації, мешканця АДРЕСА №1, громадянина
України, непрацюючого, притягнутого по ч.1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

18.05.2007 року о 14:01 год., водій ОСОБА №1, керуючи автомобілем
Мазда-323, д/н НОМЕР №1 на 611 км а/д «Київ-Луганськ-Ізварино», на відрізку
шляху, на якому обмежена максимальна швидкість руху 40 км/год. дорожнім знаком
3.29 рухався зі швидкістю 71 км/год., чим порушив встановлене обмеження
швидкості руху на 31 км/год.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА
№1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст. 122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати гр. ОСОБУ №1 винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накласти стягнення у
вигляді попередження.
№ 3-3271/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                                                 УКРАЇНИ

26 вересня 2007
р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Савкова СВ.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ДАІ 15-го
МРВ ДАІ м.  Тореза про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Сніжне,
Донецької області,  громадянина
України,  який не працює,  мешкає у АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 Кодексу України про '
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА  :

ОСОБА_1
16.09.2007 року о 16 - 10 год.
у м.  Сніжне,  на вул.
Леніна,  керуючи транспортним
засобом - автомобілем марки „ Kiacerato",  держномер НОМЕР_1,  у населеному пункті рухався зі швидкістю 90
км/г,  чим перевищив встановлену
швидкість руху та порушив порушив п.п. 12.4 ПДР України,  що підтверджується протоколом про
адмінправопорушення,  поясненнями самого
порушника,  який факт правопорушення
визнав повністю.

Швидкість
вимірювалась приладом „Іскра 8340 В".

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  268, 283, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА :

Визнати  ОСОБА_1 винним  у
скоєнні ' адмінправопорушення,
передбаченого   ст.   122
ч.  1  КпАП України та накласти стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 15 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6016/07
ПОСТАНОВА

2 жовтня 2007 року                                                                              м.  Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Чопик В.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Хустського РВ
УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  гр-на України,  працюючого,
жителя АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 09.08.2007 року о 06 год. 48 хв. в м.
Тячів,  керуючи автомобілем „Дейво
Ланос" д.н. НОМЕР_1,  порушив вимогу
знаку „в"їзд заборонено.

Правопорушник в судове засідання не з"явився,  причину неявки суд не повідомив,  а тому справу розглянуто у його відсутність.

Винність його стверджується матеріалами справи,  зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи наведені обставини справи,  особу правопорушника,  суд вважає,
що стосовно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.

Керуючись  ст.  ст.
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст.
122 ч. 2 КУпАП оштрафувати на 8 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

08 червня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев'ятко
В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
працюючого директором ДП «ПІК Сервіс Плюс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, який працює директором ДП «ПІК Сервіс Плюс», код
ЄДРПОУ НОМЕР_1, несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних
до сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), за вересень, жовтень,
листопад 2006 року, згідно акту перевірки № 315/27-3 від 18.04.2007 року, чим
порушив вимоги п. п. 17.1.7, 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платниками податку» № 2181/ІП від 21.12.2000 року.

ОСОБА_1, у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Винність ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного
правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та наданими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника та керуючись ч. 1
ст. 163-2 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
85 гривень в доход держави.

Постанова
набрала законної сили та оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Про притягнення до адміністративної
відповідальності

21.05.2007
року                                                                                                     м.  Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С. П.,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  що надійшли від органів
Державтоінспекції,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1народження,   уродженця
с   Петропавлівка Каховського   району
Херсонської   області,    громадянина   України,
працюючого   помічником командира
взводу в/ч А-1836,  з середньою
освітою,  не одруженого,  мешканця АДРЕСА_1за  ст.  122 ч. 1
КУпАП,

установив:

12.04.2007 року   гр. ОСОБА_1 на автошляху Одеса - Мелітополь
296 км,  керуючи автомобілем марки Шкода
номерний знак НОМЕР_1,  в зоні дії дорожнього
знаку "Обмеження максимальної швидкості 50 км/г",  рухався зі швидкістю 103 км/г,    чим порушив п. 12.9 (б) Правил дорожнього
руху,  про що складено протокол,  з яким винний ознайомлений і не оскаржив.

Вину визнав
повністю.

Керуючись  ст.
ст.  9,  10,
122 ч. 1,  283,  284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 10 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5106/2007 p.
Постанова

29 травня 2007
року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Козлов А.В.,
розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, який мешкає в
АДРЕСА_1,

заст.122ч.2КпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу
про адміністративне правопорушення від 29.03.2007 року ОСОБА_1 29.03.2007 р. о 1250 годині
керуючи автомобілем ВАЗ, держномер НОМЕР_1 перевозив 2-х річну дитину на
передньому сидінні, чим порушив п.21,11 ПДР України.

В суд ОСОБА_1 не з'явився.

Вина ОСОБА_1 у
скоєні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП, підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти стягнення на ОСОБА_1 за
ст.122 ч.2 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1609/07
ПОСТАНОВА

20
вересня 2007 року. Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення
які надійшли із АТТ ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  1980 року народження,  мешканця АДРЕСА_1торгового агента,
ДП « Оболонь» ТЦ.

за  ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  11 серпня 2007 року о 9 год 55 хв в м.
Чернігів по вул.  Толстого 17 керував
автомобілем Рено н/з НОМЕР_1 та перевищив швидкість руху обмежену дорожнім
знаком 3.29 « Обмеження максимальної швидкості 40 км. /год.» . Рухався із
швидкістю 65 км/год.

Керуючись  ст. ст. 122 ч.1,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 63092007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007 року                                                                                                 м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М. ,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  які надійшли з 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецької області щодо

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканця АДРЕСА_1,  працюючого ОГ
«Народна допомога»,  за  ст.
124 КУпАП,  -

встановив:

ОСОБА_1
09 вересня 2007 року,  біля 10 години 00
хвилин,  керуючи автомобілем "ВАЗ -
21099",  державний номер
НОМЕР_1,  наАДРЕСА_2  в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього
руху перед початком руху не переконавшись,
в тому що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху,  виїжджав з стоянки,  не побачив автомобіль "БМВ - 735",  державний номер НОМЕР_1
під керуванням гр.. ОСОБА_2 внаслідок цього допустив
зіткнення даних транспортних засобів.

Даний протокол
не відповідає вимогам  ст.  256 КУпАП.

Так,  у протоколі про вчинення ОСОБА_1.,  правопорушення зазначено тільки його
дії,  які свідчать про порушення ним
правил дорожнього руху. Проте,  в
диспозиції  ст.  124 КУпАП йдеться і про настання певних
наслідків як обов'язкову ознаку об'єктивної сторони передбаченого цією статтею
складу правопорушення - пошкодження транспортних засобів або іншого майна,  що перебуває у причинному зв'язку з
порушенням правил дорожнього руху. Всупереч цій вимозі у протоколі ці відомості
відсутні.

За таких
обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню
для усунення зазначених недоліків.

З врахуванням
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  124,  256,
278 КУпАП,  -

постановив:

адміністративну
справу щодо ОСОБА_1 повернути З міжрайонному відділенню ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецької області для належного оформлення.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа №3-5872/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької
області Груіцька Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Павлоградського
ВДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2007р., о 03-22год., ОСОБА_1.,
керував мікроавтобусом марки «Мерседес
Спрінтер» НОМЕР_1, на 604км. а./ш. Київ - Луганськ - Ізваріно, в
населеному пункті Дмитрівка, відрізок шляху позначеного дорожнім знаком 5.45,
рухався зі швидкістю 87км./год., чим перевищив встановлену швидкість у
населеному пункті на 27км./год. Швидкість вимірювалась приладом «Сокіл»
№0207321, чим порушив п.п. 12.4 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні
підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по
невідомій суду причині, про час слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.