overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-7138/07
ПОСТАНОВА

24 жовтня 2007 року                               Суддя                               Костянтинівського

міськрайонного
суду Донецької області А.В. Рогожина,
розглянувши матеріали,  що
надійшли від Костянтинівського MB ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  яка ІНФОРМАЦІЯ_1в м. Костянтинівка,  Донецької області,  працює медсестрою в Костянтинівській міській
лікарні № 2,  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1  якій роз'яснені права,  передбачені
ст. 268 КпАП України,  за  ст.
184 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1ухиляється
від виконання передбачених законодавством обов'язків по вихованню
неповнолітнього сина -ОСОБА_2,  1996 року
народження,  який з 01.09.2007 року по
13.09.2007 року без поважних причин не відвідував ЗОПІ № 15,  в якій навчається в 5-Б класі,  про що 26.09.2007 року було складено протокол
про адміністративне правопорушення серії ДО № 205446.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  184 ч.1 КпАП України.

Раніше
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень
передбачених  ст.  184 КпАП України не притягувалась.

ОСОБА_1свою
вину в скоєнні правопорушення визнала. її вина також підтверджується
матеріалами справи.

На
підставі викладеного,  керуючись ч.1  ст. 184,
ст.  ст.  283, 284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5491/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

14
грудня 2007 року,   суддя місцевого суду
Бериславського району Херсонської області Захарчук В.В./ розглянувши
матеріали,   які надійшли від відділення
ДАІ Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області,   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця та
мешканця АДРЕСА_1,   не працюючого,

за    ст.
122 ч.1    КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06.11.2007
року о 09.02 год. в с Чрнобаївка
по вул.   Херсонській Херсонської
області,   гр-н ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом
„ЗАЗ-11020641" д/н НОМЕР_1,   в
населеному пункті де швидкість руху обмежено до 60км/год,   рухався зі швидкістю 84 км/год,   чим порушив п.12.4 ПДР України.

Вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 06.11.2007 року.

В судове
засідання за викликом суду ОСОБА_1  не
з'явився,   причин не явки суду не
надано.

Суд
вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за   ст.
122 ч.1 КпАП України,   та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст.
ст.   122 ч.1,   283,
284 КУпАП,   суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за   ст.
122 ч.1 КУпАП,   та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп..

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 КБК
210811 УДК в Бериславському
районі (зазначаючи "Штраф по суду").

постанова
оскарженню не підлягає.
СПРАВА 3-25292007
ПОСТАНОВА

10,
09.2007 р.                                      Суддя    Апостолівського районного суду

Дніпропетровської
області                                                                   Чумак
Т.А.

Розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від ДАІ Апостолівського РВ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
уродженцяІНФОРМАЦІЯ_2  не
працюючого,  мешканця АДРЕСА_1,  за скоєння правопорушення передбаченого  ст. 121ч4КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

19.06, 2007 року
о 18.00 год водій
ОСОБА_1.    керував
автомобілемІНФОРМАЦІЯ_3 державний номер НОМЕР_1 з причепом «Асканія» днНОМЕР_2
по вул.  Леніна с Нива
Трудова,  на якому відсутній державний
номер ,  чим порушив пункт 30.2 ПДР.

Факт
здійснення адміністративного правопорушення,
підтверджується протоколом адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч.4 КУпАП.

На підставі вище
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  121 ч 4, 268, 283, 284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
сумі 85 грн.

Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа
№3-1030/2007р.
ПОСТАНОВА

17 серпня 2007 року Суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Бойко М. П.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  жителя АДРЕСА_1,  диспетчер Монастирського РЕМ,  - за  ст.
130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.07.2007 р. в м. Монастириськ близько 09 год. 10 хв. керував
автомобілем марки Фольксваген
Гольф,  номерний знак
ІНФОРМАЦІЯ_2,  в стані алкогольного сп'яніння,  чим
порушив вимоги п. 2.9(a) ГІДР України.
На медичне освідчення для визначення стану сп'яніння у встановленому порядку в
медичний заклад їхати відмовився.

Правопорушник в судовому
засіданні свою вину визнав,  у вчиненому
розкаявся.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,  особу порушника,  ступінь вини,
інші обставини справи,  вважаю за
необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави.

Керуючись  ст.  ст.
130 ч.1,  280,  286 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАПОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст. 130
ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 255 (двісті
п'ятдесяти п'яти) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7242/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29 жовтня 2007 року суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Герасименко
Н.І.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Вадул-Сіретської митниці,  про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Молдови
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  що проживає за адресою:
АДРЕСА_1,  за  ст.
340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2007 року о 12 год. 30 хв. на митному посту
„Порубне" Вадул-Сіретської митниці під час здійснення митного контролю
громадянина Молдови ОСОБА_1,  який
слідував з Румунії до Росії автомобілем марки «Івеко»,  реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2було виявлено не
задекларовану та не пред'явлену до митного контролю іноземну валюту в кількості
100 євро загальною вартістю 718, 41 грн.,
яка знаходилась в чоловічому гаманці,
що лежав на спальній полиці салону автомобіля. ОСОБА_1 виявлену валюту
визнав своєю власністю.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про її відкладення. Суд вважає за можливе розглянути справу за його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  340 Митного Кодексу України,  доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного,  керуючись ст. 340,   ст.
390,  391,  392,
393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст.  340 МК України та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді конфіскації виявлених 100 євро,  загальною вартістю 718 (сімсот вісімнадцять)
грн. 41 коп.
в доход держави.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-50/07
ПОСТАНОВА

7.11.2007 р.                                                                                                             м.Горла Пристань

Суддя Голопристанського місцевого
суду Херсонської області Матюшко   О.І.,    розглянувши   матеріали,
які   надійшли   від Голопристанського РВ УМВС у Херсонській
області про притягнення до ' адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює, за ст. 17 3 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

6.11.2007 р. на
близько 17.00 годин в с.Стара Збур'ївка, Голопристанського району, ОСОБА_1 в стані
алкогольного сп'яніння в приміщенні магазину «Крамничка», в присутності
сторонніх громадян висловлювався грубою нецензурною лайкою по продавців
магазину, розкидав хліб, на зауваження не реагував, намагався влаштувати бійку.
Після виклику наряду міліції, відмовився проїхати до райвідділу ВС для
складання протоколу, хапав працівників міліції за формений одяг, чим вчинив
злісну непокору.

Враховуючи характер вчинених
правопорушень, особу правопорушника та ступінь його вини, керуючись ст. 173,
284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

і     Накласти на ОСОБА_1
за ст. 173 та ст.185 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді 5 /п'яти/
діб арешту.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1410/2007
ПОСТАНОВА

12 жовтня 2007 року     Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Павлюченко B.C.,  розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС м.
Таврійськ

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,

жителя АДРЕСА_1,

не працюючого,

за ч. 2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 вересня 2007 року близько 08 год. на 61 км.  автошляху Херсон -Генічеськ керував автомобілем ГАЗ 53 д/н НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку
"Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив пункт 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1 27 вересня 2007 року близько 08 год. на 61 км.  автошляху Херсон -Генічеськ керував автомобілем ГАЗ 53 д/н НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожньої розмітки перетнувши суцільну лінію,  чим порушив пункт 34 ПДР України.

Вина порушника підтверджується його поясненням та матеріалами справи. Керуючись  ст. ст.  122 ч. 2,  280, 284,  287,  36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

28 листопада 2007 року                                                                        м.  Кривий Ріг

Суддя
Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ТИМОШЕНКО Т.І.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Державної інспекції охорони,
відтворення,  водних живих
ресурсів та регулювання рибальства України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,    громадянина України,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.  85 ч. 4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2007 року ОСОБА_1 о 11 год.00 хвилин на
річці «Саксагань» здійснював вилов риби засобами не встановленими для
рибальства і без належного дозволу,  чим
порушив  ст.  3.15
п.1 Правил любительського і спортивного рибальства і  ст. 85 ч.4 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення.

ОСОБА_1 в судове
засідання,  призначене на 28 листопада 2007 року,  не з'явився,
про день і місце слухання справи був повідомлений належним чином,  про що є відмітка в протоколі про
адміністративне правопорушення,  з
підписом останнього,  причини неявки суду
не повідомив.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000682 від 10.10.2007 року про
адміністративне правопорушення,
поясненням до акту та іншими матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  24,
85 ч.4,  268,
279,  280,  283,
284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за  ст. 85 ч.4 Кодексу

України про адміністративні правопорушення в вигляді штрафу в розмірі 340
гривень з

конфіскацією знаряддя рибальства.

Постанова
оскарженню не підлягає та виконується негайно.
Справа №3-8064/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01
жовтня 2007 р.                                                                                    м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС
«України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, відомості
про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не працюючого, мешкає по
АДРЕСА_1, - за ч. 1 ст.  122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

02
серпня 2007р. о 22-15 год.
водій ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом по пр. Леніна - пр. Металургів в м.  Запоріжжя, при повороті ліворуч не надав
переваги в русі пішоходам, на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив
вимоги п.п. 16.2 ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ЯЯ № 132395, з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та час слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись  ст.   ст.
27, 34, 35, ч.1  ст. 122,283-284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 10 (десять) гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач: держбюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя, 21081100, ,
банк одержувача: ГУ ДКУ в
Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-401/07 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2007  p.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від MB ДАІ м.Гола Пристань про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає  АДРЕСА_1,
не працює,

за ст.130 ч.1  КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

29.06.2007 р. в
с. Н.3бур"ївка, ОСОБА_1,
керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
п.п.2.9. "а"   Правил
дорожнього руху.

Порушник за викликом
суду не з'явився, згідно пояснення наданого при складанні протоколу вину
визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та
керуючись ст.ст.24, 130 ч.1, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст.130 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу розміром
340 (триста сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа№3-2493/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2007 року суддя
Великолепетиського районного суду,
Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали,  які надійшли від Херсонської Міжрайонної
Природоохоронної Прокуратури про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 07.11.1952 року народження,  уродженця смт.  Велика Лепетиха Великолепетиського району
Херсонської області,  громадянина
України,  не працює,  мешкає в смт Велика Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області,
по вул. АДРЕСА_1,  за  ст.  85
ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

18.09.2007
року о 17 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1. ловив рибу в Голій затоці промисловим
знаряддям лову сіткою лісковою в брід,
вічком 30x30 міліметрів,  L - 30
метрів,  h - 1.5
метра. Був затриманий на місці лову при перевірці виявлено рибу Плітка в
кількості 30 штук,  чим заподіяв збиток
рибному господарству на сумму
306 гривень ОСОБА_1. застосував промислове знаряддя лову без дозволу на
промисел чим грубо порушив статтю 315 Правил любительського та спортивного
риболовства та статтю 63 З.У. «Про тваринний світ»

ОСОБА_1.
в судовому засіданні свою вину визнав і пояснив,  що дійсно він 18.09.2007 року о 17 год. 00 хв. ловив
рибу в Голій затоці промисловим знаряддям лову сіткою лісковою в брід,  вічком 30x30 міліметрів,  L - 30
метрів,  h - 1.5
метра. Був затриманий на місці лову при перевірці виявлено рибу Плітка в
кількості 30 штук.

Склад
адміністративного правопорушення передбаченого
ст.  85 ч. 4 є,  але відповідно до ч.1  ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може
бути накладене не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення,  а тому відповідно до п.7 ч. 1  ст.
247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1.   підлягає закриттю.

Керуючись  ст.
ст.  38,  85 ч. 4 , 247,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  суд,

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1 провадженням закрити,  в зв'язку із закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3119/07
ПОСТАНОВА

17
вересня 2007 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко,  розглянувши матеріали,
які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  мешканку АДРЕСА_1
непрацюючу,  у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
173 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2007
року о 17.00 годині в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_2висловлювалася грубою нецензурною
лайкою,  на зауваження не реагувала.

Порушник
до судового засідання не з»явилася,  хоча
була належним чином повідомлена про час і місце слухання справи,  її вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серіїНОМЕР_1

Перевіривши
матеріали справи,  враховуючи дані про
особу порушника,  його майновий
стан,  характер вчиненого правопорушення,  ступінь його вини,  враховуючи всі наведені обставини справи суд
приходить до висновку,  що порушника слід
притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На
підставі викладеного,   ст.  173 ч. 1,
ст.  33 КУпАП та керуючись  ст.
ст.  278-289 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  за
ст.  173 ч. 1   КУпАП притягнути до адміністративної   відповідальності   у
виді    штрафу    в
трьох   одного неоподаткованого
мінімуму доходів громадян 51 грн. в дохід держави. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
грудня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва
І.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від прикордонної застави
«Тополі» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця та проживаючого за адресоюАДРЕСА_1,  не працюючого,  за  ст.
204-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13
грудня 2007 року о 15-00 годині,  ОСОБА_
1 вчинив порушення державного кордону України в обхід встановлених пунктів
пропуску в пішому порядку на напрямку  ст. . Соловей (РФ)- ст.  Тополі (України) в 1000 метрів від лінії
державного кордону України.

Факт
незаконного перетинання державного кордону України ОСОБА_1 13 грудня 2007 року
о 15-00 годині підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СРУ № 007499,  протоколом про
адміністративне затримання,  схемою
місцевості району затримання порушників державного кордону від 13.12.2007
року,  поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  204-1 ч. 1 КУпАП,  тобто незаконне перетинання або спроба
незаконного перетинання державного кордону України .

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
204-1 ч.1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком
1 (одна) доба.

Строк відбування
покарання відраховувати з 15-00 год.
13.12.2007 року

Постанова
остаточна.
Справа
ПОСТАНОВА

18
вересня 2007 року                                                                                    м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду
м.Харкова Остапчик С.В., розгялнув в приміщенні Червонозаводського районного суду
м.Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Харкові, громадянин України, не працює, проживає
за адресою: АДРЕСА_1. Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

Згідно з
протоколом про адміністративне правопорушення 07.07.2007 року о 14 годині 00
хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в своєму помешканні за адресою АДРЕСА_2, вчинив
сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурно на її
адресу, чим вчинив психічне насильство в сім'ї, чим скоїв правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Адміністративна
справа надійшла до суду 18 вересня 2007 року. Строк притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 7 вересня 2007 року.

Приймаючи
до уваги вищевикладене, керуючись ст.38, п.7 ст.247, п.3 ст.284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Справу
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, стосовно ОСОБА_1 закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа
№ 3-1561/2007

17.12.2007 року                                                           смт.
Верхній Рогачик

Суддя
Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ЗАГРУННИЙ В.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділення ДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Верхньорогачицького району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2007 року о 15.11
годині ОСОБА_1 по вулиці Степовій с. Первомаївка Верхньорогачицького району
Херсонської області керував мотоциклом Дніпро 11 б/н без номерного знаку,
чим порушив п.2.9 (в) Правил дорожнього руху України.

Враховуючи
вищевикладене,  особу
правопорушника,  визнання ним вини,  сімейний та матеріальний стан,  суддя вважає за необхідне піддати
правопорушника ОСОБА_1 адміністративному штрафу в розмірі 34 гривень.

Керуючись  ст. 121 ч.4 КУпАП,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в розмірі 34
гривень.
№3-3663 -07
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

03
жовтня  2007 року                                                                        м.
Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області П'єнта І.В.,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з 7 міжрайонного відділення ДАІ
УМВС України в Хмельницькій області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,      проживаючого вАДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

30.08.07р.
о 10 год. 40 хв. в
м. Шепетівка по вул. В.Котика,  ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом здійснив зупинку автомобіля
в зоні дії дорожнього знаку «Зупинку заборонено»,  чим допустив порушення п. 33.3.34 ПДР.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився,  згідно розглянутих матеріалів справи
встановлено,  що він свою вину визнав.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що він вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.2 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  221,
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1822 2007 p.
ПОСТАНОВА

30 листопада 2007 року                                                                    смт.
Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області Микитей Л.Л. розглянувши матеріали справи які надійшли від
Кривоозерського РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженку с. Краснопіль Врадіївського району Миколаївської області,  жительку АДРЕСА_1,  одружену,
маючу на утриманні п"ятеро неповнолітніх дітей,  не працюючу,
за  ст. 173 Кодексу України
"Про адміністративні правопорушення"

встановив:

ОСОБА_1 на початку листопада 2007 року на вулиці села
Секретарка Кривоозерського району образливо чіплялась до неповнолітньої дитини
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
виражаючись на її адресу нецензурними словами,  що порушувало громадський порядок і спокій
громадян.

В суді ОСОБА_1 не заперечувала факт правопорушення,  пояснила,
що хотіла провчити ОСОБА_2,  яка
б"є її доньку.

Із матеріалів справи,
пояснень ОСОБА_3,  ОСОБА_4 ,  ОСОБА_2 в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення,  передбаченого    ст. 173 КУпАП.

Керуючись  ст.   ст.
276 - 280 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення"

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст. 173 КУпАП застосувавши
адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 грн.,  які стягнути на розрахунковий рахунок №
0213 Держказначейства в Кривоозерському районі

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.