overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-7892/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2007 p. Суддя Київського районного суду м.  Донецька Виродов Ю.Т.,  розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення,  який надійшов з МРВ ДАІ
ДМУ УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1. народження,  громадянина України,  не працюючого,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у здійсненні
правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій
ОСОБА_1.,  22 травня 2007р. о 16-25
годині,  керуючи автомобілем "ДЄУ
Ланос» д/н НОМЕР_1,  рухався по
вул.  Артема в районі буд.  № 183 в м.  Донецьку,
не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 "Зупинку заборонено»,  скоїв зупинку в зоні дії цього знаку,  чим порушив п.8.4 (в) ПДД України.

Правопорушник до суду не з'явився,  про час і місце розгляду справи повідомлявся
належним чином,  причини неявки не
повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Як
вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення,  ОСОБА_1 роз'яснені положення  ст.  63
Конституції України і  ст.  268 КУпАП,
про що свідчить його підпис у протоколі. Оскільки правопорушник належним
чином повідомлений про час і місце розгляду справи,  і враховуючи,
що відповідно до  ст.  268 КУпАП його присутність при розгляді
справи не є обов'язковою,  суд вважає за
можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи,  прихожу до висновку,  що ОСОБА_1. керував автомобілем по вул.  Артема в районі буд.  № 183 в м.  Донецьку,
не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 "Зупинку заборонено»,  скоїв зупинку в зоні дії цього знаку,  тобто скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.2 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення,  суд враховує обставини у справі,  ступінь суспільної небезпеки скоєного

На підставі викладеного,
ст.  122 ч.2 КпАП України,  керуючись
ст.  ст. 279,  280,
283,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.2 КпАП України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова у порядку провадження у справа про
адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає.
Дело №
20 августа 2007 года. Судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Верескун НА.
рассмотрев материалы,  которые поступили
г.Артемовска Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работает,  проживающего
КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 в г.Горловка,  в 14 часов 30 минут,  управлял транспортным средством
ГАЗ-3307,  НОМЕР_1,  проехал на запрещающий красный сигнал
светофора,  чем нарушил п.п. 8.7.3 Правил дорожного движения Украины.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
Украины,  суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по  ст.  122 ч.1
КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) грн. 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-7890/2007р.
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

27 вересня  2007
року                                                                                               АДРЕСА_1

Суддя
Орджонікідзевського районного суду АДРЕСА_1 Калюжна В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду АДРЕСА_1 адміністративну справу за протоколом
ЯЯ № НОМЕР_1, який надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області, відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки АДРЕСА_1, не працюючої, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_2, за ч. 1 ст. 122 КоАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 09 год.00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3 д.н. НОМЕР_2 на
294 км а/д ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснила обгін на ділянці дороги з обмеженою
оглядністю, чим порушила п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
сповіщена судом у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, у
судове засідання не з'явилася, будь - яких відомостей про причину своєї неявки
суд не сповістила.

Вина ОСОБА_1 у
скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КоАП України,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1,283,284 КоАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визнати винною у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КоАП України і накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 грн.
(р/р 0007,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район
АДРЕСА_1 21081100, ,банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
обл. МФО 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007 року                                                                                               місто Джанкой

Судця Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Козуб
О.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 09.08.2007 о 18 годин 00 хвилин
рухаючись в місті Джанкой та управляючи автотранспортним
засобом марки ВАЗ 21011 державний НОМЕР_1 порушив
правила дорожнього руху (п. 14.6) - скоїв обгон транспортного засобу на мосту, чим вчинив правопорушення передбачене частиною 1
статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що був
складений протокол №014858 адміністративне правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1 в суд не з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав, що
підтверджується його письмовими поясненнями у протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях
громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина
ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає можливим, у відповідності зі частиною 1
статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
статтями 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
притягнути його до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
судді оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ
11 сентября 2007 года                 судья
Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрел дело об
административном правонарушении в отношении:
ОСОБА_1,    1977    года    рождения,
не    работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, поч. 1ст. 130 КУоАП,
2007 года в 16-35 часов на ул. Артема - ул. Горновой в г. Донецке водитель
ОСОБА_1 управлял автомобилем ВАЗ-2101 государственный номер НОМЕР_1с явными
признаками алкогольного опьянения, от прохождения в соответствии с
установленным порядком освидетельствования на состояние опьянения отказался.
действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 130 КУоАП.
Будучи уведомленным о
времени и месте рассмотрения дела, ОСОБА_1 в суд не явился, ходатайств об
отложении рассмотрения дела не представил.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
назначении наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу
в доход государства в размере двадцати не облагаемых налогом минимумов доходов
Принимая во внимание
изложенное, руководствуясь ч. 1 ст.
требования ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере - 340 (триста
является окончательным и обжалованию в порядке производства по
об административных правонарушениях не подлежит, за исключением случаев,
Справа
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 вересня  2007 року

Суддя Київського
районного суду м. Харкова   Зуб Г.А.,
розглянув    матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Харківської області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 122
ч.1   КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

5 серпня
2007 року приблизно о 17.30 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Міцубісі"
д/з НОМЕР_1по вул.. Чорн. Казацтва в м. Одеси, здійснив проїзд перехрестя на
заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху
України.

Дане
правопорушення доказано зібраними по справі доказами: Протоколом про
адміністративне правопорушення від 05.08.2007 року та іншими матеріалами
зібраними по справі.

Оцінюючи
зібрані по справі докази, вбачається у діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення за
ст. 122 ч.1 КпАП України, за що він повинен нести покарання.

Керуючись ст.122
ч.1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати  винним за ст.   122
ч.1   КпАП  і призначити йому покарання у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3120 2007рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 липня 2007 року.                                                     Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Загорський О.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 2-го взводу ДПС ДАІ 2-го
ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця і мешканця
АДРЕСА_1,  українця,  громадянина України,  непрацюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,  за  ст.
122 ч.1  КУпроАП,

встановив:

23.06.2007 року приблизно о 08 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в
смт. Війтівці,  Хмельницької
області,  керуючи автомобілем марки Рено
д.н.з. НОМЕР_1,  рухався зі швидкістю 81
км/год.,  при обмеженні максимальної
швидкості руху 60 км/год.,  чим порушив
п. 12.4 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1,  його вина у вчиненні правопорушення знайшла
своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 23.06.2007
року № НОМЕР_2.

Таким чином,  в
діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення передбачене  ст. 122 ч.1
КУпроАП,  як за ознаками
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш ніж на 20 км/год.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  особу правопорушника,  а тому вважаю,  що його слід піддати адміністративному
стягненню у виді попередження.

На підставі наведеного та
керуючись  ст.  122 ч.1
КУпроАП,  суддя

постановив:

Попередити ОСОБА_1 про недопущення вчинення в подальшому
адміністративних правопорушень.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-9444/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007 р.                                                          м.
Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запорожжя, матеріали по
протоколу № 151886 що надійшли з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., народився і мешкає м. АДРЕСА_1, не працює

про притягнення
до відповідальності по ст. 122 ч. 1 КОАП України,

УСТАНОВИВ:

26.08.2007 p.. ОСОБА_1.,
керуючи автотранспортним засобом, на вул. Молочна м. Запорі­жжя, проїхав
перехрестя на забороняючий сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.8.7.3 Правил
дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч. 1 ст. 122 КОАП України.

Керуючись ст.ст.
283-284 КОАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1по
ст. 122 ч. 1 КОАП України піддати штрафу у розмірі 17 гр. в доход держави, р/с
0007 Одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, 21081100 Код платежу ГУ ДКУ у Запорізькій області МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-4779/2007рік
ПОСТАНОВА

Іменем    України

" 22 "
Жовтня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник СІ.,  розглянувши матеріали,  які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження
жителя АДРЕСА_1,  /не/ працює пенсіонер

за  ст. - 122 ч.1   КупАП 25.09.2007 року о 16-05 год. на
автодорозі Бориспіль-Запоріжжя ОСОБА_1 керував /автомобілем Фольсваген д.н.
НОМЕР_1Керував т.з., перевищив швидкість руху,
чим порушив п. п.12.9. ПДР України,
свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився,  про час і місце
розгляду справи належним чином.
Суд,  дослідивши докази по справі,  вважає,
що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення,  і з врахуванням обставин,  що пом"якшують і обтяжують
відповідальність порушника,  підлягає
адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
122 ч.1 , 283   КУпАП суд, ~

постановив:

Визнати винним    ОСОБА_1

вчиненні
адміністративного порушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КупАП і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 8 грн.50 коп.

Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
провадження і в

справах
про адмінправопорушення не підлягає ,
але може бути

опротестована
прокурором.
Справа №3-423/2007 p. ПОСТАНОВА
28 вересня 2007 року                                                                       с.Різуненкове
Суддя Коломацького районного суду Харківської області Тарасов М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го Міжрайонного
ВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця Харківської області,
українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
09 липня 2007 року о 11.40 годині в м. Охтирка, громадянин ОСОБА_1, керував транспортним засобом ( автомобілем
"ВАЗ-2101" з державним НОМЕР_1), з не пристебнутим ременем безпеки,
чим порушив п. 2.3    ПДР України.
Цей факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АИ №
031948 від 09.07.2007 року.
Відповідно вимогам ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути
покладено не пізніше 2-х місяців з дня
вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне, згідно п.7 ст.247 КУпАП
закрити провадження по справі, в зв'язку з закінченням строків, передбачених
Керуючись ст. 38, п.7 ст.247 КУпАП ,
суд -
Справу про
адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 - закрити.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
№
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2007 року                                                                                                 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського
РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ
:

29.06.2007 р. на а/д ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 керуючи автомобілем, пересік суцільну лінію дорожньої
розмітки та виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив р.34 п.1.1 Правил
дорожнього руху України.

Враховуючи  характер
вчиненого  правопорушення,  особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст. ст. 122 ч.2, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ
:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал,  поступивший от Красноперекопского взвода ДПС
при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым,  о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца с.
Правда Первомайского района АР Крым,
работающего в ФХ «Радуга - Правда»,  проживающего АДРЕСА_1,  по
ст.  121 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 07.09.2007 года в 09.00 часов на 115 км.
автодороги Херсон - Керчь,  управлял автомобилем «КАМАЗ 5511» государственный номерной знак
НОМЕР_1,  у которого изменена конструкция
тормозной системы,  применены узлы,  не предусмотренные для данной модели
транспортного средства,  не отвечающие
требованиям предприятия -изготовителя,  чем нарушил п. 31.4.1 ПДЦ Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя в протоколе
имеется его подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
рассмотрении дела,  и ходатайств от него
об отложении рассмотрения дела не поступало.
ст.  121 ч. 1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17 грн. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа №3-9919/07/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17серпня
2007р.                                                                                                     м.Харків

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріали, що надійшли
від начальника ДПІ у Київському районі м.Харкова про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, уродженку м.Харкова, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючу продавцем ТОВ фірма «Хазар» ЛТД, мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 155-1 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2007р. при
перевірці магазину, розташованого в м.Харкові, вул..Ак.Проскури,5/7 що належить
ТОВ фірма «Хазар» ЛТД, код 22647877, юридична адреса: м.Харків,
вул.Астрономічна,37-а, виявлено факт порушення встановленого порядку проведення
розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме:
невідповідність готівки на місці проведення розрахунків з сумою, зазначеною в
денному звіті РРО; відсутність цінників на товари, що знаходяться у реалізації;
не забезпечення щоденного друку та збереження фіскального звіту РРО. Факт
порушення встановлено актом перевірки №010442 від 04.07.07р.

Своїми діями
ОСОБА_1 порушила п.п.8,9,13 ст.3 Закону України «Про використання реєстратора
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»
№265/95-ВР від 06.07.1995р. із змінами, внесеними Законом України №2156-Ш від
21.12.2000р.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча про час розгляду справи повідомлялася.
Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, тому суд, у
відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу в її відсутність.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КпАП України -
порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Винність ОСОБА_1 у вчинені
адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом
про адміністративне правопорушення, з яким вона ознайомлена, викладене в ньому
не оспорювала.

Приймаючи до
уваги викладене, керуючись ст.ст.246, 248, 26, ч.1 ст. 155-1 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною, у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України і
накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят
одна) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-
ПОСТАНОВА

18
вересня 2007 року суддя Ленінського районного суду м. Полтави Редько С.В.,
розглянувши матеріали , які надійшли з 1-го MP ВДАІ у
м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтава , громадянина України, мешкає: АДРЕСА_1, не
працює, за ст.122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
27.08.2007 року о 14 год.
25 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 21150, д.н.з. НОМЕР_1 в м. Полтава по вул.
Х.Шосе перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/год, рухався зі
швидкістю 72 км/год, чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху.

Цими   діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1
підтверджується   протоколом про адміністративне
правопорушення від 27.08 .2007 року.

При   визначенні виду   адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд
враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, його
майновий та сімейний стан. Керуючись ст. ст. 24, 122 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1   КпАП України.

Накласти на     ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення
у вигляді   -штрафу у розімірі 8 грн. 50
коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-3147/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

15 червня 2007 року,
суддя місцевого суду Вериславського району Херсонської області Захарчук
В.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділення ДАІ Таврійського MB УМВС України в
Херсонській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Херсонської області м.
Берислав,  мешканця АДРЕСА_1,  приватного підприємця,

за   ст.
122  ч.1     КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.05.2007 року о 11.50 год. на 68км а/д Херсон-Генічеськ,  гр.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом „Камаз" д/н НОМЕР_1,  в зоні дії
дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної швидкості 40 км/год",  рухався зі швидкістю 40 км/год,  чим порушив п.12.9 /б/ ГІДР України.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 21.05.2007 року.

В судове засідання за викликом суду ОСОБА_1 не
з'явився,  причини не явки суду не
відомі.

Суд вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за  ст.  122 ч.1 КпАП України,  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283,
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення за  ст.  122 ч.1 КУпАП,
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.
00 коп..

Штраф перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк одержувача: УДК в Херсонській області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

8 серпня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Літовка В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.
Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає
АДРЕСА_1

який скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122ч.2 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

28.06.2007 року о 13 год. 55 хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «Газ-3302» держ. НОМЕР_1, на 55
км. а/ш Слов'янськ - Маріополь, рухався по крайній лівій смузі при наявності
вільної правої, чим порушив п.п. 11.5 ПДД.

Вина ОСОБА_1. у зазначеному правопорушенні
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням
останнього.

ОСОБА_1. у суд не з'явився з невідомої причини, хоча про
день слухання справи сповіщений належним чином.

Керуючись ст. 122 ч. 2 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна й
оскарженню не підлягає.