overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем України

08
жовтня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецькій
області Епель О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
1979 року народження, не працюючого , мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2007
року ОСОБА_1. рухався в м. Донецьк по пр-т. Ленінський- вул. Куйбишева о 20 год 40 хвил.,
керуючи транспортним засобом марки «Део Ланос» дн НОМЕР_1, не виконав вимоги
дорожнього знаку 4.4 «Рух тільки прямо або праворуч», своїми діями він порушив
л. 8.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та час
розгляду справи, про причини не явки до суду не повідомив, від нього не
надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до
положень ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути адміністративну справу під
час відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши
матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, під час
складення протоколу ОСОБА_1. не оспорював фактичні обставини вчинення
зазначеного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у повному
обсязі, вважаю що у діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 2 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1979
року народження визнати винним у вчиненні правопорушення,   передбаченого  ст.
122   ч.   2
КУпАП  та   притягти
до  адміністративної
відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 08грн. 50коп. на користь
держави. Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6
листопада 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області
Мамаєв В.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДПС м.  Красноперекопська,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
за  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

15.10.2007
року о 16 год. 55 хв.
громадянин ОСОБА_1  керуючи автомобілем
ГАЗ 2705 державний номерний знак
НОМЕР_1,  порушив правила
обгону тим,  що обігнав траспортний засіб
на ділянці дороги з обмеженною видимістю.

ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився,  хоча про час і місце розгляду
адміністративної справи повідомлений належним чином,  про причини неявки не повідомив.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  284 КпАП України суд.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
а     скоєне     адміністративне правопорушення піддати
адміністративному штрафу в розмірі 8(вісім) грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

1 жовтня 2007 року                                                                                                  м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3
міжрайонного відділення ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 1971 р.н., мешканця
АДРЕСА_1, працюючого водієм "Транс-мост", за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
31.08.2007 року біля 22 години на а/д Київ-Одеса, керуючи автомобілем "ВАз-2121", державний номер НОМЕР_1 не додержав вимог
дорожнього знаку: "Проїзд без зупинки заборонено".

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не надходило, тому зважаючи на
ці обставини вважаю, що справу можна заслухати в
його відсутності.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 8 (вісім)
гривень у доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4989/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

23 листопада 2007 року,  суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород B.C.,  розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС України в
Херсонській області,  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Миколаївської області, проживаючого АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст. 122 ч. 2  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.10.2007 року о 16.10 год. в м.
Бериславі по вул.  1-го Травня,  гр-н. ОСОБА_1керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1не виконав вимогу дорожнього знаку
"Рух заборонено",  чим порушив п. 3.1 ПДР України.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився,  його провина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст. 283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.2 КУпАП штраф на користь держави в розмірі 8 грн. 50 коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк одержувача: УДК в
Херсонській області КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду").

Постанова оскарженню не підлягає
Справа №3-5241 2007р.
ПОСТАНОВА

01 жовтня 2007р.                                                                                  м.  Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Шаповалов
М. Д. розглянувши матеріали,
які надійшли з ВГІРФО Токмацького МРВ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  що мешкає АДРЕСА_1,  не працює по  ст.
203 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

27.09.2007р.  був складен протокол про адміністративне правопорушення у відношені гр. Молдови
ОСОБА_1,  яка з 17.07.2007року проживає
без реєстрації. Порушник в судовому засіданні вину визнав. Керуючись  ст.
ст.  221,  284 КпАП України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за  ст.  203 ч.1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу
340грн.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
вересня 2007 року                                                                                        місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Козуб О.В.,  розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця місто Джанкой,  що
мешкає за адресою:АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого частиною 1 статті 187 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 25.07.2007 у
відношенні громадянина ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1
рік і до нього застосовано обмеження - заборона покидати своє місце
проживання,  з'являтися на реєстрацію в
органи внутрішніх справ 4 рази на місяць.

ОСОБА_1
18.08.2007 не з'явився на реєстрацію в Джанкойський МРВ,  чим порушив правила адміністративного
нагляду,  про що складений протокол КР
№007776 про адміністративне правопорушення,
передбачене частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Громадянин
ОСОБА_1 в суд з'явився,  вину у вчинені
зазначеного правопорушення визнав повністю,
крім цього його вина підтверджується його письмовими поясненнями..

Дослідивши
матеріали адміністративної справи,  суд
вважає,  що в діях громадянина ОСОБА_1
містяться ознаки правопорушення,
передбаченого частиною 1 статтею 187 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Обставин,  що пом'якшують або обтяжують відповідальність
громадянина ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи
викладене,  суд вважає можливим у
відповідності зі частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  застосувати до
громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
грн.

Керуючись
статтями 24,  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Признати
громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого частиною 1 статті 187 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і притягнути його до
адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 51, 00 грн.

Штраф
підлягає сплаті по наступних реквізитах: розрахунковий рахунок №0087
отримувач Державний бюджет Джанкойського району 21081100 ЕГРПОУ 234740824 Банк
одержувач Управління Державного казначейства в АРК місто Сімферополь МФО
824026.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.
№3-5315/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26
грудня 2007 року                                                                                          м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.1
ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.,
02.12.2007 року, біля 08 год. 15 хв., в с.Каплівка Хотинського району
Чернівецької області, керував автомобілем марки «ІНФОРМАЦІЯ_2» д.н. НОМЕР_1,
який був переобладнаний з порушенням правил, нормативів і стандартів: було
додатково встановлено газове обладнання без відповідного дозволу ДАІ, чим
порушив п.31.1 ПДР України.

ОСОБА_1
визнав свою вину в вчиненні правопорушення, про що свідчать його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення, однак на розгляд справи не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду
справ, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння у вчиненому
правопорушенні.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та призначення
йому стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1
ст.121 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-241207
Постанова

2 листопада 2007
р.

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3-го МРВ ВДАІ    УМВСУ в Рівненській області  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с Слобідка
Острозького р-ну,  не працює

за ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила

4  вересня
2007  р.     о
17  год. 12  хв.   в  с
Н.Романівка
Н-Волинського  р-ну,  Житомирської області ОСОБА_1. перевищив
встановлену швидкість руху.

ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом порушив П.12.4.ПДР України

ОСОБА_1..
в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не
повідомив.

Вина його у
вчиненому адміністративному правопорушенні доведена даними ,  що містяться в протоколі   від 4 вересня 2007 р № 003950.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративних правопорушень
передбачених  ч. 1  ст.
122 КУпАП.

При обранні
адміністративного стягнення  враховується
ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого правопорушення ,  особа правопорушника.

Враховуючи
викладене,  керуючись  ст. 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановила

накласти на
ОСОБА_1    адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8, 5 гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  відповідно до
ст. 287 КУпАП.
Справа №3-3761/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22           жовтня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Телешман О.
В.,  розглянувши
справу,  за  ст. 122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1  не працюючого, -

Встановив:

23         вересня 2007 року,  біля 11 години 20 хвилин в с Нелипівці
Кельменецького району Чернівецької області,
керуючи автомобілем «ВАЗ 2102» н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 Правил дорожнього руху
України,  здійснив зупинку транспортного
засобу на перехресті.

ОСОБА_1.
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи,  але на судове засідання не з'явився.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АЕ №044940 від 23 вересня 2007року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.  ст.
280,  283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 7
(семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6494-2007р.
ПОСТАНОВА

„19"
вересня 2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від 4го міжрайонного
ВДАІ м. Новоселиця про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
1983 року народження житель с
Грозинці Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч 2
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

20 серпня 2007
року в 11 год. 40 хв. в
смт. Глибока по вул.  І.Бойка керуючи
автомобілем марки Камаз 35320
номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку на перехресті.

Чим порушив п.
15, 9 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АЕ № 047162 від 20.08.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя
с Грозинці 1983
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6011-2007р.
ПОСТАНОВА

"11"
вересня 200 7 року

Суддя
Хотинського районного
суду Владичан А.І.
розглянувши матеріали,  які надійшли
від ВДАІ в Хмельницькій обл.
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1942 року
народження житель с.  Ставчани
Хотинського р-ну,  не працює

за  ст.
122 ч З Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

04 серпня 2007
року в 19 год. 45 хв. в
м.  Дунаївці по вул.  Фрунзе
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21150 номерний знак НОМЕР_1 на
пішохідному переході не пропустив пішохода

чим порушив п.
15 ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  122 ч 3 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АЕ № 292365 від 04.08.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с Ставчани
1942 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
8(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-3933/2007р.

"08"
червня 2007 року суддя Фрунзенського
районного суду м.  Харкова Алфьорова Т.М.

розглянув
матеріали,  які надійшли з Фрунзенського
РВ ХМУ УМВС України в Харківській

області,  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Харкова,
громадянина України,  не
працюючого,  який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

в скоєнні
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1.
15.05.2007 року.,  керував автомобілем
марки „Фольксвагенн " державний НОМЕР_1 у м.  Харкові перевищив швидкість більш ніж на 21
км/г ,  чім порушив п.12.4 ПДР України.

Факт скоєння
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЯЯ№ 014949 від 15.05.2007 року та не заперечується самим
притягнутим.  Швидкість вимірювалась
прибором Беркут

На основі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  27,  283, 284,
122 ч.1 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1  ст.  122 КУпАП та підвергнути адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 17 грн. 00 коп.

постанова
оскарженню не підлягає.
№3-4556/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року                                                                                                      м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя м.Новодністровськ АДРЕСА_1, зач.2ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 26.10.2007 року, біля 09 год. 10 хв., в с.Коболчин Сокирянського
району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «Москвич 2141» д.н.
НОМЕР_1, порушив правила зупинки: здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, чим
порушив п.15.9 «ґ» ПДР України.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнав
свою вину в скоєнні правопорушення повністю.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені
ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак
він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до
та після вчинення адміністративного
правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.2 ст.122 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 5 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
вересня 2007 року                                                                                 м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Територіальної державної
інспекції праці в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,  1955 р.н.,
мешканця с Берегомет,  Кіцманського району,  Чернівецької області,  приватного підприємства,  за
ст.  41 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2007
року під час перевірки в с
Берегомет,  було встановлено,  що приватним підприємцем ОСОБА_1. порушено
вимоги законодавства про працю,  а саме:
не оформлено трудовий договір з працівником ОСОБА_2.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовими поясненням,  що свідчить про вчинення ним правопорушення,  передбаченого
ст.  41 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
наведене,  особу правопорушника,  керуючись
ст.  41 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  41 ч.1 КУпАП і призначити
йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 270 (двісті сімдесят)
гривень у доход держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7850-2007р.
ПОСТАНОВА

„16" листопада 2007 року

Суддя Хотинського районного суду
Владичан А.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС в
Чернівецькій обл. про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1983 року народження житель
АДРЕСА_1, не працює

заст. 122 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

16 жовтня 2007 року в 22 год. 15 хв. в смт. Кельменці по вул. Жукова керуючи автомобілем марки ВАЗ 21093 номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку на
перехресті.

Чим порушив п. 15,9 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія СЕ № 055204 від 16.10.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя м. Хотин 1983 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Дело № 3-6252/07
Судья   Красноперекопского   горрайонного   суда
Автономной   Республики   Крым
О.В.,  рассмотрев материал,  поступивший из ОГАИ ГРОГУ МВД Украины в АР
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  урож. АР Крым,  гражданина Украины,  работающего водителем ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
19.09.2007 года в 16.40 часов
ОСОБА_1 в пгт. Первомайское АР Крым управлял автомобилем ВАЗ-2121 госномер НОМЕР_1,  в
нарушение п. 16.11 Правил дорожного движения Украины не выполнил
требование правил проезда перекрестков- не уступил дорогу транспортному
средству,  движущемуся по главной дороге.
суд правонарушитель не явился,  был
извещен надлежащим образом.  В протоколе
об административном правонарушении правонарушитель не оспаривает нарушение ПДД.
протокол об административном правонарушении,
считаю необходимым признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.1 КУоАП- не выполнение водителями транспортных
средств правил проезда перекрестков,  и
подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ст. 122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.1 КУоАП и
подвергнуть его взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Справа
№3-6613-2007р.
ПОСТАНОВА

„24"
вересня 2007 року

Суддя
Хотинського районного суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. 1972 року народження житель АДРЕСА_1, водій ТОВ
„Владар"

за ст. 124
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

22 серпня 2007
року в 15 год. 00 хв.
На А/Д Р-06 Улянівка - Миколаїв керуючи автомобілем марки Мерседес Бенц номерний
знак НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху та дистанцію, здійснив наїзд на
перешкоду у вигляді автомобіля марки Шкода Октавія номерний знак НОМЕР_2, який
рухався в попутньому напрямку.

Чим порушив п.
12, 1 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АЕ № 216563 від 22.08.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя м. Хотин 1972 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 50, 00 (п"ятдесят) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -7194/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21
листопада 2007 року                                                                                  м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1,   1945
р.н.,  мешканця  АДРЕСА_1,

непрацюючого,     за ст.
122 ч.  2  Кодексу України про

адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
24.10.2007 року біля 14 години в м. Кіцмань, керуючи автомобілем
"ПАЗ", державний номер НОМЕР_1порушив правила зупинки і стоянки.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та
його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

З
врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.