overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-7829
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року СУДДЯ
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВУМВС щодо

ОСОБА_1, 1941
року народження, мешканця с.
Чортория Кіцманського району, непрацюючого, за ст. 187 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

Постановою
Кіцманського районного суду Чернівецької області від 8 серпня 2007 року
ОСОБА_1. було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із
застосуванням обмежень передбачених ст. 10 Закону України „Про адміністративний
нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі". З листопада 2007
року ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію в Кіцманський РВ УМВС в Чернівецькій
області, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами
справи, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1
КУпАП.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. ст.   187 ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Визнати     винним    ОСОБА_1    у
вчинені адміністративного
правопорушення,  передбаченого     ст.
187  ч.1   КУпАП і призначити  йому
адміністративне  стягнення  у
виді  штрафу  на
суму  51 (п'ятдесят одна) гривня в
доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
18 жовтня   2007 року                                                                                    Справа № 3-2986 /
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А. з участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від 4-го та
2-го взводу ДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого

за ст.
121 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно
матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду
вбачається , що 17.09.2007 року ОСОБА_1 о 10 годині 20 хвилин на автодорозі
Кіпті-Глухів-Бачівськ , о 7 годині 35 хвилин на автодрозі Київ - Н.Яриловичі
керував автомобілем МАЗ 500 д/н НОМЕР_1 з непройденим технічним оглядом, чим
порушив п. 2.3, 2.9 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.121 ч.1
КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст. 121 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 25 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3756/2007
ПОСТАНОВА

26
жовтня 2007 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал,  що надійшов від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1
1980 року народження,  жителя
АДРЕСА_1,  що скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1. 23.09.2007 року о
И год. 15 хв.,  керуючи
тз ВАЗ 2107 дн НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Головній здійснив зупинку ближче
ніж 30 метрів від посадочного майданчику для зупинки маршрутних тз,  чим порушив вимоги п.15.9 ПДР.

Правопорушник
вину визнав в скоєні правопорушення,
розкаявся в скоєному.

Враховуючи
наведене,  характер вчиненого
правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини,  керуючись
ст.   ст.  283,
284, 122 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-89612007 р.
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

Каховського
міськрайонного суду    Херсонської
області

10
вересня 2007 року                                                                                    м.  Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області,  Зубік В.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення,  матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1.,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області,
громадянина України,  не
працюючого,  який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

За ст.  122 ч.1КУпАП,

встановив:

19.08. 2007 року ОСОБА_1 на 244 км автодороги Київ -
Знам»Янка,  ОСОБА_1,  0 19.30 год.,  керуючи автомобілем Форд,
номерний знак НОМЕР_1,  при
повороті праворуч несвоєчасно зайняв крайнє положення на дорозі,  чим порушив пункт 10.4 Правил дорожнього
руху,  про що складено протокол,  з яким винний ознайомився,  погодився та не оскаржив.

На виклик суду
ОСОБА_1 не з'явився,  про час та місце
слухання справи був повідомлений належним чином,  клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило. Керуючись  ст. . 9, 10, 122 ч. 1,  283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - попередження.

Штраф підлягає
сплаті на розрахунковий рахунок № 0011 в   ГУДКУ у Херсонській області м.  Херсон,
МФО 852010,  код 24103779,
одержувач: місцевий бюджет м.
Каховка. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7536-2007р.
ПОСТАНОВА

„02" листопада 2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Владичан А.І.
розглянувши матеріали,  які надійшли
від ВДАІ   в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1975 року народження
жителя АДРЕСА_1,  не працює

за  ст.
122 ч 1   КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

20 вересня 2007
року в 09 год. 10 хв.
на 18 км.  А/Д Одеса - Б. Дністровський керуючи
автомобілем марки Део Ланос номерний знак НОМЕР_1здійснив обгін на перехресті

чим порушив п. 14,
6 ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  122 ч 1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія ВН № 147968 від 20.09.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя м.  Хотин 1975 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17, 00 (сімнадцять)
гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-5209/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року                                                                                                          м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Сокирянського
району при В ДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.2
КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1., 10.11.2007 року біля 13 год. 40 хв., в смт. Кельменці, керуючи автомобілем марки "Форд
Транзит", д.н. НОМЕР_1перевозив пасажирів у транспортному
засобі не обладнаному місцями для сидіння в кількості, що передбачена технічною характеристикою, чим порушив п.21.1 ПДР
України тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1. визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю про
що свідчать його пояснення в протоколі про
адміністративне правопорушення. На розгляд справи не з'явився, проте належним
чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені
ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,
однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а
також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до
та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та призначення йому стягнення у виді
штрафу.

На підставі ст. 122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 5
грн.

Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3 -6188/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

1 жовтня
2007 року                                                                                      м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,  1983 р.н.,
мешканця с. Лужани,  Кіцманського
району,  Чернівецької області,  непрацюючого,
за  ст.  121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
10.08.2007 року біля 22 години в с.  Лужани,
керував автомобілем "Мерседес",  державний номер НОМЕР_1,  який
своєчасно не пройшов державного технічного огляду.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
121 ч. 1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись  ст.
121 ч. 1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч.1 КУпАП і призначити
йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень у
доход держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5424-2007р.
ПОСТАНОВА

"25 "
липня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали,  які надійшли від ДАІ УМВС У в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_11977 року народження жителя    с. Грозинці
Хотинського району,  не працює.

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1«30»
червня» 2007року в 09год.50 хв.   керував
транспортним засобом марки Мерседес
Бенц державний номер НОМЕР_1порушив дорожній знак , чим порушив п. 10.4 ПДР
,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія ВН № 036593 від 30.06.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.    284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_11977
року    народження жителя    с.
Грозинці Хотинського району ,
накласти адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.09.2007 p.              Млинівським районний суд Рівненської області

Суддя   Млинівського   районного
суду   Рівненської   області
Одемчук   Є.В.

розглянувши матеріали , які надійшли від ДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , українця, жителя АДРЕСА_1 місце роботи, посада: ІНФОРМАЦІЯ_2
ТзОВ «Бріс»

за ч.1 ст. 123 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ.

28.07.2007 року о 20 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в с.Дерно
Ківерцівського району Волинської області керував автомобілем "Шевроле",
номерний знак НОМЕР_1 та здійснив проїзд через
залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.20.5 Правил
дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення.

В
судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 28.07.2007 року.

Своїми
умисними діями, які виразилися у порушенні Правил дорожнього руху України,
ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.123 КУпАП України.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

До
обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире
розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного судом не
встановлено. ,

Враховуючи
малозначність вчиненого правопорушення та щире розкаяння порушника, вважаю за
можливе звільнити його від адміністративної відповідальності  та обмежитись усним зауваженням .

Керуючись ст. 22, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності по ст.123 ч.1 КУпАП звільнити і обмежитись
усним зауваженням.

Постанова остаточна
Справа 3 -8355
ПОСТАНОВА

20 листопада 2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької
області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ при УМВС
України у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с
Комарівці, Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина
України, не працює , за ст.121 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
25.09.2007 року о 11 год.
06 хв. в м. Глухів, по вул.. Путивльська, керуючи транспортним засобом
марки Фольксваген, номерний
знак НОМЕР_1, порушив правила користування ременями безпеки, чим порушив вимоги
ст.121 ч.3 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі ст. 121 ч.3 КУпАП
України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1972 року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 8,50 (вісім гривень 50 коп).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2448/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2007 року суддя
Великолепетиського районного
суду,  Херсонської
області Мамаев В.А.
розглянувши матеріали,  які надійшли від
Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  за  ст.
1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

05.11.2007
року близько 17.00 год.
в АДРЕСА_1,  гр. ОСОБА_1
вчинив психологічне насильство в сім'ї,
а саме перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  висловлювався в адресу своєї племінниці
ОСОБА_2  брутальною лайкою,  на зауваження не реагував.

ОСОБА_1
вину визнав та пояснив,  що дійсно
05.11.2007 року близько 17.00 год.
в с Димидівка він перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  висловлювався на адресу своєї племінниці
брутальною лайкою.

Керуючись  ст.
ст.  1732 ч. 1,  284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу у сумі 17 (сімнадцять) гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
жовтня 2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Гнипа О.І. при секретарі Бородіній В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.  Семенівка матеріали,  які надійшли від Семенівського РВ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1968 року
народження,  мешканця АДРЕСА_1,  працюючого ТОВ «Чкалова» водієм за ч. 1
ст.  121 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2007
року о 16 годині 50 хвилин,  громадянин
ОСОБА_1  в с Холми Корюківського району Чернігівської області,  керував транспортним засобом марки "УАЗ -
3303",  державний номерний знак
НОМЕР_1з не пройденим технічним оглядом за 2007 рік,  чим порушив вимоги п. 2.9 «в» ПДР України.

У судовому
засіданні правопорушник вину  визнав та
показав,  що він дійсно 25.09.2007 року в
с.  Холми Корюківського району Чернігівської
області,  керував транспортним засобом
марки "УАЗ -
3303",  державний номерний знак НОМЕР_1з
не пройденим технічним оглядом за 2007 рік. На підставі викладеного,  керуючись
ст.  ст.  33,
221,  283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
121 КУпАП,  та призначити стягнення
у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок в доход держави.

Постанова  оскарженню
не  підлягає,   але
може  бути  опротестована прокурором.
Дело № 3-2043/2007г.
Судья
Армянского   городского   суда
Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П., рассмотрев в помещении    суда
города    Армянска    дело
правонарушении,   поступившее из
ОГАИ г. Армянска АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г.Армянск АР Крым, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1, за
совершение правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1 КУоАП,
»         17.10.2007
г. в 8-10 час. ОСОБА_1 на ул. Октябрьская в с.
управлял автомобилем государственный номер НОМЕР_1
с признаками алкогольного
опьянения, от прохождения осмотра на состояние
опьянения отказался, чем
Правонарушитель в суд не
явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. При
составлении протокола признал факт совершения правонарушения.
вина  правонарушителя   подтверждается   протоколом
об административном правонарушении КР № 111231
материалы дела, считаю необходимым признав ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП - уклонение
лиц, управляющими транспортными средствами, от прохождения в соответствии с
установленным порядком осмотра на состояние опьянения, подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 130 ч..1, 283 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП и подвергнуть его
код платежа-21081100,
получатель госбюджет
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-16472007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

11
грудня 2007 року Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області
Митошоп В.М.,   розглянувши
адміністративний матеріал,   що надійшов
з ВДАІ для обслуговування м.  Жовті Води
при УМВС України в Дніпропетровській області відносно: ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  мешкаю чого: АДРЕСА_1 притягнутого до
адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч.2 КУпАП,  -

У СТАНОВИВ:

16.11.2007
року об 19 год. 20
хв.,  ОСОБА_1,   керуючи автомобілем Шеврове Авео державний
номерний знак НОМЕР_1,  рухався по вул. Петровського м. Жовті Води
Дніпропетровської області,   порушив
вимоги дорожнього знаку 3.1. «Рух заборонено»,
чим порушив п.8.1 ПДР України. ОСОБА_1,
для розгляду справи по суті до суду не явився про день,   час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином.  Вина ОСОБА_1,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. Таким чином, ОСОБА_1,
вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст. 122 ч.2 К України п АП.

Керуючись  ст.
ст. 122 ч.2,  283-285 К України п АП
,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на   ОСОБА_1 адміністративне стягнення за    ст. 122 ч.2   К
України п АП у вигляді -попередження. Копію постанови ОСОБА_1
г.                                                                                          г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по  ст.  122 ч.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1прож:
АДРЕСА_1,  работающего,  идент. код в мд отсутствует,
года в 11 часов 06 минут,  гр. ОСОБА_1 управляя автобусом в г. Запорожье
Свободы не предоставил преимущества в движении пешеходу на не регулированном
пешеходном переходе.
В судебное заседание правонарушитель
не явился,  о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно,  причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем,
суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 3 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения,  личность
ст.  284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1виновным по  ст.  122 ч. 3 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа размере 8, 50 грн.
Постановление не обжалуется.
р/сч 3111^670^ЮЄІГ^^ґЗапорожской области,  МФО 813015,  ОКПО
34677119,  код платгжа^108и^тюлучатель
:гос.  бюджет Коммунарского
Справа №3-2036
ПОСТАНОВА

15 жовтня 2007
року

Білокуракинський
районний суд Луганської області

у складі
головуючого Баранова
СБ.,  розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине матеріали,  які надійшли з Антрацитівського взводу ДПС
ДАЇ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

народився та
мешкає с. Червоноармійське Білокуракинського району,

українець,  гр.України,

не працює

за  ст. 121 ч 3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2007
року о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_1. керуючи автомобілем не був пристебнутий ремнем безпеки,  чим порушив п. 2.3 ПДР. У судовому засіданні
свою провину визнав повністю.

На основі
викладеного та керуючись  ст. 121 ч 3 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у
вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3 - 4736 /
ПОСТАНОВА

23 жовтня 2007 p. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської, області Парфенюк В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, жителя села Білобожниця Чортківського району,
тимчасово не працюючого за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05. 09. 2007 року о 09 год.
00 хв. в місті Чорткові, гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ -
21093, транзитний номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний
огляд.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Сам правопорушник в
судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст.
283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним
гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень  в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5769-2007р.
ПОСТАНОВА

„14" серпня
2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1.
1978 року народження житель АДРЕСА_1,  не працює

заст. 122 ч 1
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

17 червня 2007
року в 00 год. 25 хв. в
м. Хмельницькій по вул. Кам.-Подільській керуючи автомобілем марки Форд Сієра
номерний знак НОМЕР_1
здійснив обгін на перехресті.

Чим
порушив п. 14, 6 ПДР,  тобто допустив
порушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія ХМ № 032607 від
17.06.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1978
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,
00 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
04.10.2007 г.                                                                                                     г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко
рассмотрев материалы о привлечении к административной
Украины ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1прож:
работает, идент. код в материалах дела
17.09.2007 года на 55км гр. ОСОБА_1управляя
средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это
должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1признать виновным по ст.  122 ч.  1
КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в
Постановление не обжалуется.
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу 21081100