overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3501-2007
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

26
вересня 2007 року м. Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., _ розглянувши
адмінматеріали,  що надійшли  від 7-го МРВ ВДАІ УМВС в Хмельницькій області
,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1971 року народження,
проживає в с. Завадинці Ізяславського району,  Хмельницької області,  не працюючого ,

за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12.08.2007 р. о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1.
в м. Ізяслав по вулиці Л.Украінки ,
керуючи автомобілем,  порушив
правила стоянки, тобто здійснив стоянку автомобіля на перехресті, чим допустив
порушення П.15.10ДР.

Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1.
свою вину визнав,  в судове засідання
не з'явився.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що він вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.2 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
справа№3-3692/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 липня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ДАІ м. Новоград-Волинський про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживаючого
АДРЕСА_1,  працюючого водієм
«Автоекспрес-Престиж»

- за ч.1  ст. 122 КпАП України,

встановила:

14.06.2007
року о 20 год. 23 хв.
ОСОБА_1 на 205 км.  а/д Київ-Чоп,  керуючи транспортним засобом Фольксваген н.з. НОМЕР_1,  перевищив дозволену швидкість руху в
населеному пункті,  позначеному дорожнім
знаком 5.45,  рухався зі швидкістю 124
км/год,  чим порушив п.12.9 Правил
дорожнього руху.

Дані
обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 і не
заперечуються правопорушником.

В суд
для надання пояснень правопорушник не з'явився,
про місце і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та
належним чином,  клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Крім того,  згідно  ст. 278 КпАП України явка правопорушника по
справах,  де він притягується за вказаною
статтею,  не є обов'язковою. За таких
умов суддя вважає за можливе справу слухати у його відсутність на підставі
наявних матеріалів справи.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи,
вважаю,  що в діях останнього є
склад правопорушення,  передбаченого
ч.1  ст. 122 КпАП України як перевищення
водієм встановлених обмежень швидкості руху більше як на 20 кілометрів на
годину.

При
обранні виду і визначенні міри стягнення суддя враховує те,  що правопорушник не з'явився до суду,  тому стягнення у вигляді попередження не може
мати місце.

На
підставі наведеного,  ч.1  ст. 122 КпАП України та керуючись  ст. 283 - 285 КпАП України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП
України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 /
сімнадцять / грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-3991/07
ПОСТАНОВА

11       травня 2007 року Суддя Київського районного суду м.  Донецька Виродов Ю.Т.,

розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення,  який
надійшов з ДПС роти ДПС м.

Донецька при УДАІ УМВС
України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  працюючого: водій,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  -

ВСТАНОВИВ:

12      березня 2007 року о 10-20 годин ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем ЗАЗ ДЕУ д.н.
НОМЕР_1 у м.  Донецьку по
пр. Київський - вул.  П.Поповича,  який переобладнен без дозвілу ДАІ,

чим порушив п.31.3 ПДР
України.

ОСОБА_1.. у судове засідання не з'явився,  причини неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,  тяжкість правопорушення і керуючись  ст.
121 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати
винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченої»  ст.
121 ч.1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестовано.

Суддя:
2007 г.                                                                                     г.
Судья
Марьинского районного суда Ступин И.Н.,
рассмотрев материалы,  поступившие
с 3-го МРО ГАИ г. Донецк о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  проживает АДРЕСА_1 по
статье 121 ч. 1 КоАП
2007 года около 07:55 ОСОБА_1
номер НОМЕР_1 в г. Донецк по ул. Петровского двигался на
автомобиле на котором была установлена газобалонная
без разрешения органов ГАИ ,  чем нарушил п. 31.3 ПДД
административный материал,  считаю,  что ОСОБА_1 ОСОБА_1,  нарушил п. 31.3 ПДД
Украины,  то есть своими действиями
совершил административное правонарушение предусмотренное  ст.  121 ч. 1 КоАП
Руководствуясь  ст.  121 ч. 1 КоАП
подвергнуть штрафу в сумме 20 ( двадцать)
гривен в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Справа
№3-1058 2007р.
ПОСТАНОВА

25 червня 2007 року

Суддя
Черняхівського районного
суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає в АДРЕСА_1 працює
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2007 року о 13 год.20 хв.
ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3,

керуючи автомобілем ВАЗ - 21063, номерний знак НОМЕР_1, відволікся від
керування

автомобілем, не витримавши безпечної дистанції руху, здійснив зіткнення з
автомобілем ЗАЗ

110557, номерний знак НОМЕР_2, який рухався попереду. Внаслідок зіткнення транспортні

засоби та вантаж отримали механічні пошкодження.

Даний факт стверджується матеріалами справи.

Своїми
діями ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та керуючись ст. ст. 280, 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова оскарженню не піддягає.
справа №3-
ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА:

„25"
червня 2007 року                                                              Томаківський
районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:

судді - Омеко М.
В.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ДАІ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

Дата
народження:          ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження

Місце
народження:        Дніпропетровська
область

Місце
роботи:                не працює

Адреса
проживання:     АДРЕСА_1

За ч.3  ст.
122 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2007
року о 13:50 год. керуючи
автомобілем ВАЗ-2102,  не надав переваги
у русі пішоходам які переходили проїздну частину.

На основі
викладеного,  керуючись ч.3  ст.
122 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8, 50
грн.,  на користь держави.

Штраф
сплатити на р/р 0339 МФО
805012,  код платежу: 21081100 УДК у Томаківському
районі . Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-619/07
ПОСТАНОВА (копія)

смт. Шевченкове                                                                                                       14 липня
2007 року

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов СМ., розглянувши
матеріали, які надійшли від 17-го МРВ ДАІ м. Слов'янськ УДАІ УМВС України в
Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1народження,   уродженця Старобільського району Луганської
області, українець, громадянин України, водій ТОВ "Арго - Лізінг" (м.
Харків), мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. Зет. 121 КУпАП,

не роз'яснені
права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,

у зв'язку з
неявкою у судове засідання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.04.2007 року о 06.10 год.
на 671 км. а/ш Київ - Харків - Довжанський керував транспортним засобом
автомобілем ГАЗ - 32213, державний номерний знак НОМЕР_1, який обладнано
ременями безпеки та був непристебнутий ременем безпеки, тим самим порушив п.
2.3 "в" ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча належним чином був повідомлений про місце та час його
проведення. У протоколі про адміністративне правопорушення по суті пояснив, що
був непристебнутий ременем безпеки.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч. З ст. 121 КУпАП, порушення правил користування
ременями безпеки.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення з поясненням правопорушника.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніш як через два місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Адміністративне правопорушення мало місце 26.04.2007 року, а протокол про
адміністративне правопорушення надійшов до суду лише 26.06.2007 року вх. №
2484, тобто на момент прийняття матеріалу закінчився строк для накладення
адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу,
є обставиною, що виключає провадження у даній справі.

На підставі
викладеного,

керуючись ст.ст.
38, 247, 252, 280, 284 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження    у
справі    про    притягнення    ОСОБА_1до адміністративної відповідальності
за ч. З ст. 121 КУпАП - закрити. Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №3-2545/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 травня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Лопацький В.А. розглянувши матеріали,  що
надійшли ДАІ УДАІ ГУ
МВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 н.,  жителя АДРЕСА_1,
-

за  ст.
122 ч.1   КУпАП, -

встановив:

28.03.2007 р. о 6 год. на 28 км.   а/д Київ-Чоп в с Мрія Святошинського водій,  керуючи автомобілем,  перевищив дозволену швидкість руху в
населеному пункті.

Вищевказане доведено
матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись   ст.
122 ч.1,  283,  284 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ:
районний суд
Постанова

Іменем      України

14 червня 2007
року.

Суддя Марийського районного суду Донецької області
Пономарьов О.П., - розглянувши адміністративний матеріал що поступив 18.05.2007
з 1-го МРВ ДАІ ДМУ УМВС м Донецька про притягання до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1 1961 р. народження, що мешкає Донецька область
Мар'їнський р-н, с Степне,
вулАДРЕСА_1, по ч.2 ст. 122 КупАП -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2007 року близько 02:30 ОСОБА_1 в м. Донецьку, пр. Київський -
вул. Буслаева, керуючи
автомобілем марки ЗАЗ Део XI3110 номерний знакНОМЕР_1
рухався по лівій смузі, при незайнятій правій смузі

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю, що ОСОБА_1, порушуючи п. 11.5
ПДР України, своїми діями зробив адміністративне правопорушення передбачене ст.
122 ч. 2 КУпАП

Керуючись ст.
122 ч.2 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

З ОСОБА_1   за скоїння правопорушення передбаченого ст.
122 ч. 2 КУпАП стягнути штраф 5 (п'ять) грн на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа № 3 -947
ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА:

„14"
червня  2007 року                                                               Томаківський
районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:

судді - Омеко М.
В.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ДАІ УМВС в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата
народження:    ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження

Місце
народження:  Дніпропетровська область

Місце
роботи:           не працює

Адреса
проживання:      АДРЕСА_1

За ч.   1
ст.  122 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

22.05.07 року о
10.30 год водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем,  проїхав на
заборонений сигнал світлофора (червоний ).

На основі
викладеного,  керуючись ч. 1       ст.
122 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 грн.,  на користь держави.

Штраф
сплатити на р/р 0339 МФО
805012,  код платежу: 21081100 УДК у Томаківському
районі . Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 25.06.2007 г.                               г. Запорожье
Судья
Коммунарского   районного   суда г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной 122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: г. работает, идент. код в материалах дела 18.05.2007 года на а-д гр.ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела. учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, чтоОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП наложении   взыскания   суд учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере
Справа № 3-6010/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

20
червня 2007 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Н.М.  Токарева,
розглянувши адміністративні матеріали у відношенні: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2007
року о 22 год. 05 хв. ОСОБА_1.,  знаходячись за керуванням автомобіля «ІНФОРМАЦІЯ_2» д/н «НОМЕР_1»,  рухаючись у м.
Донецьку по вул.  Челюскінців та
пр. Ілліча,  не виконав вимоги дорожнього
знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено»,
чим порушив п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1. про день,  час і місце розгляду справи повідомлявся
належним чином,  причин неявки суду не
повідомив.

Перевіркою
матеріалу встановлено,  що ОСОБА_1. порушив п. 8.4
ПДР України,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.2 КУпАП. Провина ОСОБА_1. у здійсненні
правопорушення також підтверджується протоколом АЕ № 113736 про адміністративне
правопорушення від 21.05.2007 року.

Приймаючи
до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника,  суд вважає за доцільне застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись  ст.  122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1,  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
сумі 8 грн. 50 коп.   на користь держави.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1147/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

8 жовтня 2007 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
міжрайонного відділу № 9 ДАІ при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.3 ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2007 року о 00:30 в с
Жовтневе Дворічанського району Харківської області, ОСОБА_1., керував транспортним
засобом FORD-SIERA, номерний знак
НОМЕР_1, з не пристебнутими пасами безпеки.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії АД № 052321 та поясненнями
правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч. З КУпАП, тобто порушення
водіями транспортних засобів правил користування ременями безпеки.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНрВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. З КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.
Справа №3-5586/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

25
червня 2007 р.                                                                                                         м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з Державтоінспекції ДПС УДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   -за ч.4  ст.
122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2007
р. о 08-40 год. водій ОСОБА_1 керував
транспортним засобом в АДРЕСА_1,  не
надав переваги в русі транспортному засобу,  який рухався по головній дорозі,  при цьому вимусив водія різко змінити
напрямок руху,  скоїв аварійну
обстановку,  чим порушив п. 16.11 ПДР
України,  що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення ЯЯ № НОМЕР_1,  з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився,  про день та
місце слухання справи своєчасно повідомлявся,
заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.4  ст. 122,
283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 50 (п'ятдесят) гривень в доход держави (p.p. 007 МФО 813015 ГУДКУ в
Запорізькій області,  ЄДРПОУ одержувач:
місцевий бюджет Орджонікідзевського району,
код платежу 23030300).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-9799/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2007 року                                                                             м.
Херсон

Суддя Комсомольського районного суду ІНФОРМАЦІЯ_2
Радченко Г.А.,  розглянувши матеріали які
надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  який не працює,  проживає за адресою: АДРЕСА_1,  за
ст.  123 ч.2 КУпАП,

встановила:

11.05.2007 року о 13.50 годині ОСОБА_1  в ІНФОРМАЦІЯ_3 керуючи транспортним засобом
"Івеко",  державний номерний знак НОМЕР_1,  проїхав через
залізнично-дорожній переїзд в другому ряді при відсутності дорожньої розмітки.

Вказаними діями він порушив пункт 20.4 ПДР та скоїв
правопорушення передбачене  ст.  123 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явився,  про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД НОМЕР_2 від 11.05.2007 року.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33, 123 ч.2,  283 КУпАП,
суддя -

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1      адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у сумі 34 гривні.

постанова оскарженню не
підлягає.

постанова набирає законної
сили з 05.06.2007 року.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
серпня 2007 року                                                                    смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Вадул-Сіретської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина Туреччини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя АДРЕСА_1,  за  ст. 340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

16
серпня 2007 року ОСОБА_1. при здійсненні митного контролю на митному посту
„Порубне" Вадул-Сіретської митниці не задекларував та не заявив при усному
опитуванні іноземну валюту в сумі 200 ЄВРО,
загальною вартістю 1367, 10 грн.,
які знаходились у висувній шухляді,
яка розташована під спальним місцем водія.

Виявлену валюту
ОСОБА_1. визнав своєю власністю.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і не заявив
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у
його відсутності.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,  передбаченого  ст.
340 МК України,  повністю доведена
матеріалами адміністративної справи.

На
підставі вищевикладеного,  ст. 340 МК
України,  керуючись  ст. 41 Конституції України,   ст.
ст. 386,  389-393 МК України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  340 МК України та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді конфіскації виявлених 200 ЄВРО,  загальною вартістю 1367 (одна тисяча триста
шістдесят сім) гривень 10 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2099/07
ПОСТАНОВА

08
жовтня 2007 р.                                   суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області

Прудка
Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця смт. Каланчак Херсонської
області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 173   КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

05.10.2007
року біля 17-00 годин в смт. Каланчак по вул. Перекопській гр. ОСОБА_1.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ображав грубою брутальною лайкою
гр. ОСОБА_2.

Правопорушник
провину визнав та пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення
згоден, дійсно ображав брутальною лайкою гр. ОСОБА_2.

В діях
ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ст.173 КУпАП, - дрібне хуліганство.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
піддати адміністративному арешту строком на 10 діб.

Строк
адміністративного покарання рахувати з 06.10.2007 року з 12-30 годин, згідно
протоколу про адміністративне затримання.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4849/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

20 липня 2007 року                                                                                смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи,
які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1,  за ст.122 ч.1
Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 червня 2007 року о 15 годині 15 хвилин,  керуючи автомобілем "Форд",  реєстраційний номер НОМЕР_1 в с.Лашківка
Кіцманського району Чернівецької області,
перевищив обмеження швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись ст.ст.252,
283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,  і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.