overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-5688-07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

02 серпня 2007
року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Прокопчук Г.М. розглянувши
матеріали, що надійшли від  6-го МРВ  м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уроженця м. Горлівки, громадянина України, не
працюючого, проживає в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1
КпАП України

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. 03
липня 2007 року в 10.50 год.
в м. Горлівка, вул. Гагаріна, керував транспортним засобом Део Ланос,
державний номерний знак НОМЕР_1,
повертаючи ліворуч опинився на смузі зустрічного руху. Своїми діями порушив
вимоги пункту 10.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 122 КпАП
України.

Враховуючи   всі
обставини   адміністративного   правопорушення,    необхідно призначити ОСОБА_1.   адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 122 ч.1 , 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити   ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 10 гривень 00 коп..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-1916/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2007 p.              Млинівським районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського
районного  суду Рівненської області  Одемчук
Є.В. розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ. про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,
українця, жителя АДРЕСА_1 місце роботи, посада: не працюючого за ч.2 ст.
130   Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12.08.2007
року о 23 годині 35 хвилин ОСОБА_1 в смт.Млинів Рівненської області керував
автомобілем "Даціа" номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп"яніння, чим порушив п.2.9 (а) "Правил дорожнього руху
України" та вчинив адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1. не з»явився.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 12.08.2007 року.

Своїми
умисними діями, які виразилися у порушенні Правил дорожнього руху України,
ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП України.

На підставі наведеного, керуючись   ст. 33, 283, 284, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.130 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста)
гривень.

Постанова остаточна.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31
жовтня 2007 року.                                                                                       м.
Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та
мешканця АДРЕСА_1,  Тернопільської
області,  українця,  громадянина України,  не працюючого,  раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,

за  ст.
121 ч. 1 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_14.09.2007р.
приблизно о 19год. 15хв. керував транспортним засобом марки ВАЗ-2121
д.н.з.НОМЕР_1,  в М. Тернополі по вул.
Бережанській,  який своєчасно не пройшов
державного технічного огляду,  чим
порушив вимоги п.31.3 (б) ПДР України.

ОСОБА_1в
судове засідання не з"явився. Його вина знайшла своє підтвердження
протоколом про адміністративне правопорушення від 4.09.2007р. № НОМЕР_2.

Таким
чином в діях ОСОБА_1вбачається правопорушення,
передбачене  ст. 121 ч.1
КУпроАП,  як за ознаками керування
водіями транспортними засобами,  що не
пройшли технічного огляду.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  особа правопорушника,  а тому його слід піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
наведеного та керуючись  ст. 121 ч.1
КУпроАП,  суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцять) гривень в
дохід держави.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

24.12.2007                                                                                                          м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Луганської області, громадянина України, який мешкає
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

24.11.2007 о
11-45 годині на перехресті а/д Харків-Сімферополь та вул..Мокрянської в м.
Запоріжжі ОСОБА_1 в порушення п.п.8.7.3 ПДР України, керуючи транспортним
засобом «ЗАЗ 110206» НОМЕР_1,
проїхав на заборонне світло світлофору.

Аналізуючи та
оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні,
допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись
ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1
винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.122
КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа № 3 - 6697/2007р.
ПОСТАНОВА

22
жовтня 2007 року                                                                                        смт.  Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В.,  розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення,  що надійшов від органів
ДАІ УМВС України в Херсонській області на:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження;

уродженця
Миколаївської області;

мешканця
АДРЕСА_1;

працює ПП
Лазуріт,  водій;

громадянина
України;

за  ст.
121 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшли адміністративні матеріали на громадянина ОСОБА_1,  який 03.10.2007 року керуючи транспортним
засобом,  шини якого мають залишкову
висоту малюнка протектора менше одного меліметра,  чим порушив положення п. 31.4.5 Правил
дорожнього руху України,  за що
передбачена відповідальність відповідно
ст.  121 ч.2 КУпАП.

Належно
повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в судове
засідання з'явився,  вину свою визнав.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись  ст.  ст.  24,
221,  283,  284 КпАП України,  на підставі
ст.  121  ч.2
КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  121
ч.2  КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 0, 5 одного
неоподаткованого мінімуму громадян - 8.50 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.

Початковий строк пред'явлення

постанови до виконання - 3 роки.

постанова набрала чинності негайно.
20.12.2007 г.                                                                                                     г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикйн
В.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 2 КУоАП ОСОБА_1, 1962 г.р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
01.12.2007 года ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на 77 км. автодороги в г. Кировоград , нарушил Правила дорожного движения,
движения не включил знак автопоезда.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, чтоОСОБА_1  нарушил п. 19.8 Правил дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.2 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
ст.122 ч.2 КУоАП и назначить ему взыскание в виде предупреждения. Постановление
Справа 3-19812007р
ПОСТАНОВА

"1" листопада 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного
суду Черкаської області Ткаченко С.
Є. розглянувши матеріали,  які
надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  працюючого
трактористом КП „Чигиринське",  за
ч. 4  ст.
121 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
З вересня 2007 року о 8 год.
10 хв. в м.  Чигирині керував
мотоциклом ММВЗ,  дн НОМЕР_1,  що належить ОСОБА_2,  що не перереєстрований в установленому
порядку,  чим порушив п. 30. 1 ПДР
України.

ОСОБА_1,  будучи належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи,  в судове
засідання не з'явився,  а тому вважаю за
необхідне розглянути справу без участі порушника.

Вивчивши
матеріали справи,  вважаю,  що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого ч. 4  ст. 121 КУпАП. Враховуючи особу
порушника,  скоєне ним,  вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 4  ст.
121,   ст.  ст.
283,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти
чотирьох гривень.

Постанова
остаточна.
Справа №3-1773-2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2 листопада 2007
року суддя Путильського районного суду Маковійчук Л.Р.,  розглянувши

матеріали,  які надійшли від 2-го
Вижницького міжрайонного відділення ДАІ в Чернівецькій

області ,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

1942 року народження,  громадянина
України,  мешканця с. Паркулина
Путильської селищної

ради Путильського    району  Чернівецької
області ,  непрацюючого,     до адміністративної

відповідальності   притягується    вперше,

у скоєнні правопорушення,
передбаченого   ст.  122-2
КУп АП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
3.09.2007 р. о 9 год. в смт.
Путила на вул.  Ковпакова,  керуючи автомобілем ВАЗ-21043,  після вчинення ДТП залишив місце пригоди,
не дочекавшись приїзду працівників ДАІ,
чим порушив П.2.10.АПДР України.

Дане
правопорушення тягне відповідальність за
ст.  122-2 КУпАП.

В суді
ОСОБА_1   вину свою у скоєному
правопорушенні визнав повністю.

Крім    особистого    визнання
правопорушником    своєї    вини
його    вина    підтверджується протоколом про
адмінправопорушення від  3.09.2007 р.

На підставі
вищенаведеного,  керуючись  ст.
ст.    284    КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  122-2 КУпАП,
і обрати йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
штрафу в розмірі  136 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-821/ 2007 рік
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької
області Куліков В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Донецького
територіального відділу східного державного басейнового управління охорони водних
живих ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого,
проживаючого у АДРЕСА_1,

за ст. 85 ч. 4
КпАП України

встановив:

ОСОБА_1. 03 жовтня 2007 року о 10 год.
00 хв. ловив рибу на Олександрівському 1-му нагульному ставку в районі с Іванівка
Олександрівського району Донецької області сіткою у кількості 1 шт. (25x1,5x20)
та спіймав: товстолоба- 6 шт.,
карася - 5 шт.,
карпа - 3 шт., амура -
1 шт, спричинивши шкоду на загальну суму 459 грн., чим порушив вимоги п. 3,15
Правил рибальства.

Керуючись ст. 85
ч. 4 КпАП України, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КпАП
України та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
доход держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією промислових
знарядь лову.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2203/2007 г.
Судья Армянского городского суда Автономной Республики
Крым Шестаковская Л.П., рассмотрев в помещении суда города Армянска дело об
административном правонарушении, поступившее из Армянского ОГАИ при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности:
г. Красноперекопска АР Крым, не работающего,
проживающегоАДРЕСА_1 за совершение правонарушения,
предусмотренного ст. 121 ч.1 КоАП Украины,
03.11.2007 года около 7 часа 23 минут ОСОБА_1, двигаясь в черте г.
Армянска управлял транспортным средством марки «ИЖ-412» гос. НОМЕР_1, на котором установлено звуковое
устройство «типа Сирена» без согласования с Госавтоинспекцией, чем нарушены
требования п. 32.1. «е»
Правонарушитель при составлении протокола, факт
совершения административного правонарушения признал.
Исследовав материалы дела, считаю необходимым признать
ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч. 1 КоАП Украины - управление водителем транспортным
средством, переоборудованным с нарушением соответствующих правил, нормативов и
стандартов, и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа доход
государства.
1, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 121 ч.1
КоАП Украины и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен, который надлежит внести на
Государственный бюджет г. Армянска, Банк ГУГКУ в АРК г. Симферополь код ОКПО- 34740976,
МФО-824026, код платежа-21081100.
обжалованию не подлежит.
Дело №3-6161/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
17 октября 2007 года.
Судья
Красноперекопского порайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н.,
рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
рождения, уроженца г. Нижний Тагил, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
17 сентября 2007 года в 8-55 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем
М-412 гос. номер НОМЕР_1
Новая Каховка - Армянск
не выполнил требования дорожного знака «Проезд без остановки запрещено», тем,
что не остановился и не убедился в том, что не приближается поезд, чем нарушил
п. 20.2 ПДД Украины.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о причинах не явки суд
Исследовав материалы
дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 123 ч.
2 КУоАП, как нарушение
правил проезда железнодорожных переездов.
Оснований для освобождения от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 123 ч. 2,283, 284 п.1 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения
ст. 123 ч. 2 КУоАП, и подвергнуть
административному взысканию в виде
21081100 ОКПО 34740735
МФО 824026 Банк получателя - УГК в АРК г. Симферополь, госбюджет
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа 3 -7777
ПОСТАНОВА

30 жовтня 2007 p.
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької

області Безпалько М. С.  розглянувши
матеріали,  які надійшли від

відділення ДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в

Чернівецькій області про притягнення до адміністративної

відповідальності          ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с
Зруб Комарівці,  Сторожинецького
району,  Чернівецької області,  громадянина,
України,  не працює,  за  ст.
122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
13.10.2007 року о 13 год.
00 хв.,  в с Панка,  Сторожинецького району,  керуючи транспортним засобом марки Фольксваген,  номерний знак НОМЕР_1,  порушив
правила обгону,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1974 року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 17 (сімнадцять) гривень,  що
становить один неоподаткований мінімум доходів громадян.

постанова
оскарженню не підлягає.
г.                                                                                                    г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь
материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч.
Украины ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
проживающий: АДРЕСА_1,  не работает,  идентификационный код в материалах
года на 342 км а/д Харьков-Симферополь гр.
ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного
движения,  предусмотренные  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  284 КоАП Украины,  -
ОСОБА_1признать виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины и назначить
предупреждение. Постановление не обжалуется.
Справа №3-1116/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01
серпня 2007 року                                                                                               смт.  Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М. ,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від відділення ДАІ для ОДДЗ
ВДАІ УМВС України в Рівненській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с Борова Зарічненського району Рівненської області,  громадянина України,  непрацюючого,
за ч.1  ст.  122 КпАП України,  -

встановив:

26.06.2007
року о 05-й год. 10
хв.,  ОСОБА_1  керував автомобілем марки
"ВАЗ-2101" державний НОМЕР_1,
на 303 км.  а/д "Київ-Ковель",  порушив правила проїзду перехресть,  а саме,
на перехресті нерівнозначних доріг не надав дорогу транспортному засобу,  що рухався по головній дорозі.

ОСОБА_1  винним себе визнав.

Крім
визнання своєї вини,  винність
ОСОБА_1  в порушенні правил проїзду
перехресть,  встановлена та доведена
матеріалами справи.

Керуючись
ч.1  ст. 122 КпАП України,

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
года                                                                                                 г.
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1,  1987 года
рождения,  проживающего по
адресу:АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах
года в 20 часов 25 минут на 294 км автомагистрали
Харьков-Симферополь,  гр.ОСОБА_1,  управляя транспортным средством,  осуществил проезд на запрещающий сигнал
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  судья приходит к
выводу,  что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1  ст.  122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  ст. 283,  284 КУоАП,  судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа №3-1292/07
ПОСТАНОВА

19
жовтня 2007 року                                                                               смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючий , про порушення ним ч.1
ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

15
серпня 2007 року в с.Н.Ворота о 16.20 годині гр.ОСОБА_1. керував автомобілем
Марки ВАЗ 2102 н/з НОМЕР_1 в якого не працює стоянкова гальмова система, чим
порушив п.31.4.1 /д/ ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1
ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1. стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за
№015683 від 15.08.2007 року.

Призначаючи
адміністративне стягнення враховано пом"якшуючі вину обставини , а саме те
що ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро
розкаявся.

Керуючись
ст.283, ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1  притягнути
до   адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 17 /сімнадцять/ гривень. Постанова остаточна.
Справа № 3-1284/07.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2007 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши
матеріали , які надійшли від ВЗДП ДАІ при ГУМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродженця та проживаючого АДРЕСА_1,
пенсіонера, за ст.124 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

7 жовтня
2007 року о 08:45 на 13 км. автошляху Чугуїв-Мілове, Харківської області,
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ВАЗ-2103, номерний знак НОМЕР_1, не
впорався з керуванням автомобіля та здійснив перекидання причепа.

Факт
вчинення ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії АД № 063019, поясненнями
правопорушника у судовому засіданні, довідкою з ДТП, протоколом огляду місця
ДТП, схемою огляду місця ДТП.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.124 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-4693/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 листопада 2007 року,  суддя Бериславського районного суду Херсонської
області Миргород B.C.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС України в
Херсонській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
Херсонської області,  проживаючого в
АДРЕСА_1,  працює водієм,

за  ст.
122ч.4КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14.09.2007
року о 10.30 год. 40 км.
а/д Херсон-Джанкой,
гр-н. ОСОБА_1.  керував
автомобілем Тата д/н НОМЕР_1при
виїзді на головну дорогу не переконався у безпечності руху,  змусивши водія іншого транспортного засобу
змінити напрямок руху, чим скоїв правопорушення передбачене  ст.
122 ч. 4 КУпАП

Вина
підтверджується матеріалами справи. Керуючись
ст.  283,  284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  122 ч. 4 КУпАП штраф на користь держави в
розмірі 68 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в
Херсонській області КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду").
ПОСТАНОВА

25
жовтня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.  Херсона Ратушна В.О.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж. Харківська   обл,    не
працюючого,    який   мешкає
за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

04.10.2007
року об 16 год 15хв. ОСОБА_1 в м. Херсон,
керуючи транспортним засобом марки ГАЗ 2705 перевозив пасажирів більше
ніж передбачено заводом-виробником,  чим
порушив "Правила дорожнього руху України".

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі  ст.
121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,  вину у скоєнному правопорушенні під час
складання протоколу визнав.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.4,  221 КУпАП,
суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

За
скоєне правопорушення,  накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 гривні.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3 місяці.