overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
3-5142-2007 p. ПОСТАНОВА
13.07.2007 року                                                                               м. Артемівськ
Суддя Артемівського міськрайонного
суду Донецької області Протасова
М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС відділу ДАІ УДАІ при УМВД про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за порушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України, -
19 годині 40 хвилин, на 460 км а/ш Знаменна - Луганськ - Ізварино, ОСОБА_1,
керував автомобілем марки БМВ - 520, держномер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху більше ніж на 20
км/г, чим порушив п.п. 12.9 (б) ПДР України, а також скоїв правопорушення
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, письмовим поясненням правопорушника.
Суд, розглядаючи питання про міру
стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і
, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь
держави розміром 0.5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
122 ч.1, 268, 283, 284 КпАП України, -
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та
підвергнути штрафу розміром 8.50 грн.
Справа
ПОСТАНОВА

25 травня 2007року                                                                                                 м.  Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.  Харкова
Остапчик СВ.,  розглянувши в
приміщенні Червонозаводського
районного суду м.  Харкова справу
про адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1,  що
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Харкові,
громадянина України,  не
працює,  проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

30.03.2007 року о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем ДЕУ номерний знак НОМЕР_1
по пр.Московському в м. Харкові проїхав перехрестя на
заборонний сигнал світлофору,  чим
порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Факт порушення правил дорожнього руху,  підтверджується матеріалами адміністративної
справи та не заперечується самим притягнутим.

Беручи до уваги вищевикладене,  керуючись
ст.  ст. 283,  284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1166/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10
травня 2007 р.    Щорський районний суд Чернігівської області

в складі:       головуючого-   судді Лихошерста В.В.

при секретарі- Гунько Н.П.

за участю порушника- ОСОБА_1 ,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від ІДПС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця,  громадянина
України,  уродженця та мешканця
АДРЕСА_1,  непрацюючого,  раніше до адміністративної відповідальності
притягувався 10.10.2006
року за  ст.  130 ч.2- штраф 340
грн., -

за  ст.  130 ч. 2
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2007
р. о 11-10 год.,  в с.
Семиполки,
ОСОБА_1,  керував автомобілем
«ІНФОРМАЦІЯ_2»,  перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння,  чим скоїв
правопорушення передбачене  ст.  130 ч. 2
КпАП  України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 10.03.2007 р.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєного
правопорушення,  яке було вчинене
повторно протягом року,  суд вважає
необхідним накласти адміністративне стягненням у вигляді штрафу,  передбаченого санкцією статті , -

Керуючись  ст.
ст.  130 ч.2, 221, 245-249, 276-295 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст.  130 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.,
сплата якого підлягає протягом 15 днів.

постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-1277/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого - судді Гнипа О.І. при секретарі Бородіній В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Семенівка матеріали, які надійшли від
підпорядкованого ВДАІ, при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця АДРЕСА_1, працюючого «Укрзалізниця»
мантьором шляхів за ч.1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2007 року о 12 годині 00 хвилин, громадянинОСОБА_1. вАДРЕСА_2, керуючи транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2, державний номерний знакНОМЕР_1, здійснив обгін автомобіля
на перехресті, чим порушив вимоги п. 14.6 ПДР України.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю та показав, що він дійсно 16.06.2007 року вАДРЕСА_2, керуючи транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2, державний
номерний знакНОМЕР_1, здійснив обгін автомобіля на перехресті.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та призначити
стягнення у виді штрафу у розмірі 08 (вісім) гривень 50 копійок в доход
держави.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-4917/07
ПОСТАНОВА

10.07.2007
року                                                                                        м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.
Харкова Нікуліна Л.П.,
розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова справу про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.2  ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  у
відношенні:

ОСОБА_1,  07.02.1976 року народження,  уродженця м.
Харкова,  громадянина
України,  не працює,  проживає за адресою: м. Харків,  АДРЕСА_1,
-

встановив:

25.05.2007
року о 16 годині 15 хвилинОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ВАЗ-1111 номерний знак НОМЕР_1 по пл. Конституції,  в м.
Харкові не виконав вимогу знаку "Зупинка заборонена",  здійснив стоянку в зоні дії знаку,  чим порушив вимоги п.п.8.4. Правил дорожнього
руху,  тим самим,  скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ч.2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Факт
порушення законодавства,  що регулює
правила дорожнього руху,  підтверджується
матеріалами справи та не заперечується самим притягнутим.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.2
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу
в сумі 3 /трьох/ гривень 40 копійок.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

05 липня
2007 року                                                                                                    м.  Городня

Городнянський
районний суд,  Чернігівської області в
складі: головуючого судді - Криворученко Д.П.,
при секретарі Береза Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
13.02.1974 року народження,
громадянин України,  проживає :
м.  Городня, АДРЕСА_1,  працює : Городянська школа-інтернат,  водій.

ВСТАНОВИВ:

29
травня 2007 року приблизно о 10 год.
10 хв.ОСОБА_1.  керував автомобілем
" УАЗ-3303-01 " в м.  Городня
по вул.  Чорнвуса в стані алкогольного
сп"яніння,  чим порушив пункт 2.9
правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.  в судовому засіданні свою вину визнав,  з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
130 ч. 1 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1штраф у сумі 300 грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15
днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-392/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року Семенівський
районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Висоцької Н.В.
при секретарі Фільчаговій Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у
м. Семенівка матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2007 року о 10 годині 59 хвилин
громадянин ОСОБА_1. на автодорозі Кіпті - Глухів - Бачівськ керував
транспортним засобом марки "ІНФОРМАЦІЯ_3", державний номерний знак
НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість, чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР
України.

У судовому засіданні правопорушник
вину визнав повністю та показав, що він дійсно 14.02.2007 року на автодорозі
Кіпті - Глухів -Бачівськ керував транспортним засобом марки
"ІНФОРМАЦІЯ_3", державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати     винним     у
скоєнні

і адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КУпАП та

призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 09
(дев»ять) гривень 00

копійок в дохід держави (р/р 0454 МФО 853592 держбюджет м.

Семенівка код 22825238).

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована

прокурором.
Справа №   3/33-1874
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"  27  "
липня 2007 p.                             Суддя
Городнянського районного  суду

Чернігівської
області Криворученко Д.П.,  при секретарі
Шуляк М. О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали,  які надійшли з ВДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  03.01.1970 року
народження,  громадянина України,  українця,
працюючого у м. Київ « Міськбуд» маляром
,  мешканця Чернігівської
області,  м.  Городня,
вул.  АДРЕСА_1за  ст.
122 ч. 1 КУпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

"20"червня
2007 року,  о 14 год. 25 хв.,  ОСОБА_1. ,
в с. Гасичівка Городнянського р-ну,
керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-2109",  номерний знак НОМЕР_1,  перевищив допустиму швидкість 60 км/год на 21
км/год,  чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР
України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч. 1 КУпАП України.

Правопорушник
в судове засідання не з»явився ,  про час
і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Наведені
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

При      накладенні      стягнення      враховується      характер      вчиненого правопорушення ОСОБА_1.,  а також дані про його особу.

Керуючись  ст.
ст.  268, 283, 284 п.1, 122ч.1
КУпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1       до адміністративної
відповідальності   за   ст.
122 ч. 1 КУпАП України   і
накласти   стягнення у вигляді 10 гривень
штрафу. Штраф підлягає сплаті у 15-денний термін з дня вручення постанови.

Постанова
оскарженню не підлягає.
15.08.2007 года                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь С. В. рассмотрев материалы об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  проживает:АДРЕСА_1,  место работы:
не указано,  идентификационного кода в
материалах дела нет,  по ч. 1  ст.  122 КоАП Украины,
08.07.2007 г. в 10.27 час,
управляя транспортным средством по Набережной превысил установленную
скорость больше чем на 20 км/ч,  двигался в населённом пункте 90 км/ч,  чем нарушил п. 12.4. Правил
дорожного движения Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
квалифицирует действия ОСОБА_1. по ч. 1  ст.  122 КоАП Украины.
назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу и приходит к
выводу о возможности освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности
по малозначительности правонарушения и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь  ст.  22 КоАП
Украины,  суд, -
ОСОБА_1 от административной ответственности и ограничиться устным
замечанием.  Постановление не обжалуется.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 травня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.  Краматорська,
УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності-.

ОСОБА_1,  06.06.1974 року народження,  не працює,

мешкає м.  Краматорськ,
бул. АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення,  передбаченого  ст.
122ч.1 КпАП України,  -

УСТАНОВИВ:

08.05.2007
року о 9 год. 40 хв.,  ОСОБА_1. ,
керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2107» держ. № НОМЕР_1,  в м.
Слов'янськ на перехресті вул.  Юн.
Комунарів - вул.  Іскри,  здійснив поворот ліворуч з середнього
ряду,  чим порушив п.п. 10.4 ПДР.

Вина
ОСОБА_1.  у зазначеному правопорушенні
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  з якого вбачається,  що останній вину визнає..

ОСОБА_1.  у суд не з'явився з невідомої причини,  хоча про день слухання справи сповіщений
належним чином.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
вересня 2007 року                                                                                      місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Козуб О.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця Джанкойський р-н,  АР Крим,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122КУпАП ,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  24.07.2007 року о 16 годині 25 хвилин,  у м.
Джанкой,  на нерегульованому
перехресті вулиці Кутузова
з вулиці Титова керуючи
транспортним засобом АЗЛК
2141,  номерний знак НОМЕР_1,  при проїзді перехрестя та при виконанні маневру - поворот
вліво,  виїхав на смугу зустрічного
руху,  про що був відносно нього
складений протокол № 142059 від 24.07.2007 року про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1
в суд не з'явився,  про час і місце
розгляду справи повідомлений належним чином,
про причини неявки в суд не повідомив,
його вина підтверджується протоколом № 142059 від 24.07.2007 року про
адміністративне правопорушення,
письмовими поясненнями,  що
містяться в адміністративному протоколі.

Дослідивши
матеріали справи про адміністративне правопорушення,  суд вважає,
що в діях ОСОБА_1. містяться ознаки правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП,  що тягне за собою
попередження або накладення штрафу від 0, 5 до одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян.

Обставин,  що пом'якшують або обтяжують відповідальність
ОСОБА_1.,  судом не встановлено.

На
підставі викладеного,  суд вважає
можливим,  у відповідності з ч. 1  ст.
122 КУпАП,  застосувати до
ОСОБА_1.,  адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись
статтями 122 ч. 1,  283,  284 КУоАП -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6810/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

10
квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, прож. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007 р. о 17 год. 05 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
«ВАЗ-2104», держ. № НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. Соціалістичній, при
повороті на вул. Двірцеву, не надав переваги у русі транспортним засобам, які
рухались у зустрічному напрямку прямо, чим порушив п.п. 16.6 ПДР.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на
користь держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає
Справа  № 3 - 2357
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

04
грудня   2007  року                                                                                  смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,  розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ
УМВС
України в Запорізькій області  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця АДРЕСА_1,
проживаючого
по АДРЕСА_2,

за ч.1
ст.122  КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
10.11.2007р. о 15год.55хв., по вул.Леніна в смт.Куйбишеве
Куйбишевського району Запорізької області , керуючи автомобілем марки “ВАЗ
21011”,  номерний знак  НОМЕР_1, при повороті праворуч не пропустив
пішохода,   чим порушив п.п.16.2 ПДР.

За цим фактом відносно ОСОБА_1  було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, обставини у
справі не оспорював, надав відповідні пояснення, також його вина   підтверджується відповідним протоколом,
наявними письмовими поясненнями.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1  ст.122
КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1, його особу та ступінь вини.

За такої сукупності обставин у справі,
суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

На
основі викладеного, керуючись  ч.1
ст.122  КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И
В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Л.В.
Андрєєва
Справа №3-3431/07.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 червня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А. розглянувши
матеріали,  що надійшли з ВДАІ УМВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1984 року народження,  жителя АДРЕСА_1,

за  ст.
122 ч.1   КУпАП, -

встановив:

30.05.2007
року о 5 год. 20 хв.
на 503 км.  а/д Київ-Чоп водій,  керуючи автомобілем,  порушив правила проїзду нерегульованого
перехрестя.

Вищевказане доведено
матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись  ст.
122 ч.1,  283, 284 КпАП
України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4777-2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

03 липня 2007 року                                                                          Суддя
Артемівського

міськрайонного суду Донецької області Мальований Ю.М.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ІДПС взводу ДПС м.
Краматорська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає:    АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про Адміністративні
правопорушення, -

встановив:

03.06.07. о 21 40 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем
марки ВАЗ 21150 номерний знак
НОМЕР_1 в м. Красний Лиман по вул. Забодської, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті з виїздом на смугу зустрічного руху, чим
порушив п. 14.6 "а" Правил дорожнього руху, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Про час та місце розгляду адміністративної справи
ОСОБА_1. був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки він суд не
повідомив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.
Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1. у скоєні правопорушення повністю
підтверджується матеріалами справи: протоколом ДО № 24337 від 03.06.07., в
якому є письмове визнання ним своєї вини.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення
щодо правопорушника, враховуючи обставини справи, особу винного, беручи до
уваги те, що правопорушення вчинено неповнолітньою особою, суд вважає доцільним
застосувати до порушника заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх і
призначити йому стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст., 24-1, 33,122 ч. 1,268,283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і призначити йому
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 17 грн.

Постанову складено суддею
одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
Справа № 3/37-304
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

06 червня 2007 року                                                                                       м.  Городня

Городнянський районний суд,  Чернігівської області в складі: головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі - Лавренко Л.П. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянин України,  проживає: АДРЕСА_1,  працює: Чернігів торф,  начальник.

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2007 року приблизно о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем " ЗАЗ-42 " в м.  Чернігові по вул.  Шевченка був не пристебнутий ременем
безпеки,  чим порушив пункт 2.3-В правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився,
хоча був належним чином повідомлений,
але його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
121 ч.3   КУ п АП  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
24 мая 2007 г..                                                                                                       №3-1969-2007
Судья Марьинского районного суда
Донецкой области,  Миненко Л.А.,  рассмотрев административное дело,  поступившее из Марьинского РО УМВД Украины в
Донецкой области,  о привлечении к
административной ответственности: ОСОБА_1
рождения,  инвалид 2-группы,  проживающей: АДРЕСА_1,  по
ОСОБА_1.,  14.05.2007 г.
в 12-00 час,  находясь в г. Красногоровка,  по ул.Маяковского,  торговал с рук молоком в неустановленном для
этого месте,  чем нарушил требования ч.1
ст. 160 КОАП Украины.
ОСОБА_1.,  явился в суд и пояснил,  что он действительно в указанное в протоколе
время торговал молоком,  то есть на
месте,  которое для такой торговли не
предназначено. Больше допускать этого не будет.
Изучив административный
материал,  выслушав нарушителя,  считаю,
что ОСОБА_1. осуществлял торговлю с рук в неустановленном для этого
месте,  чем нарушил требования ч.1 ст. 160 КОАП Украины,  по которой должна нести ответственность.
На основании ст. 160 ч.1 КоАП Украины,
руководствуясь ст.ст. 283,  284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 17 (семнадцать)
гривен,  без конфискации предметов
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2789/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16.07.2007  року                       Суддя Кіровоградського районного  суду
Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли
з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого
за    адресою: АДРЕСА_1, за
ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_121.05.2007
року о 12 год. 20 хв.
по вул.Московській в м.Кіровограді, керуючи
автомобілем Фольцваген, д/н НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 81 км/год.,
чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений своєчасно. Клопотань
про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280,
283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1                                                               притягнути
до     адміністративної

відповідальності
за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу
на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не оскаржується.