overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-2368
ПОСТАНОВА

20 листопада 2007 року                             Білокуракинський
районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинського
районного суду Максименко О.Ю., розглянувши матеріали, які поступили з
Білокуракинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
в відношенні

ОСОБА_1

11.04.1974року народження,

уродженець та
мешканецьАДРЕСА_1 українець, гр. України,

працюєІНФОРМАЦІЯ_1,
електрогазосварник

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16.11.2007 року о 08.15 год., ОСОБА_1., за адресоюАДРЕСА_1, висловлювався брутальною
лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2., на зауваження не реагував.

В залі судового засідання
ОСОБА_1., свою провину в скоєнні правопорушення визнав повністю.

В діях ОСОБА_1., вбачається
правопорушення за яке передбачена відповідальність за ст.. 173-2 ч. 2 КУпАП. На основі викладеного та керуючись ст.
173-2 ч. 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст.. 173-2

ч. 2 КУпАП та назначити
йому міру покарання в вигляді штрафу у сумі 60 (шістдесят)

гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
года                                                                                                 г.
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1  1978 года
рождения,  проживающего по
адресу:АДРЕСА_1  идентификационный код в
материалах дела отсутствует,
года в 17 часов 20 минут на 75 км автомагистрали
Харьков-Симферополь,  гр.ОСОБА_1,  управляя транспортным средством,  нарушил правила обгона.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  судья приходит к
выводу,  что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1  ст.  122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  ст. 283,  284 КУоАП,  судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа № 3-6667/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2007 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного
суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши матеріали, які надійшли від
Вадул-Сіретської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина Польщі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1за
ст.340 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2007 року
ОСОБА_1 при здійсненні митного контролю на митному посту „Порубне" Вадул-Сіретської
митниці не задекларував та не заявив при усному опитуванні іноземну валюту в
сумі 140 доларів США,
загальною вартістю 707 грн., що знаходилась в папці з
документами, що лежала на спальній полиці кабіни автомашини. Виявлену валюту
ОСОБА_1 визнав своєю власністю.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду
справи і не заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим
розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі
вищевикладеного,ст.340 МК України, керуючись ст.41 Конституції України,
ст.ст.386, 389-393 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації виявлених 140
доларів США,
загальною вартістю 707 (сімсот сім) гривень 00 копійки в
доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3984
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

29
жовтня 2007 року                                                                                               м.Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г. С розглянувши
матеріали, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

заст. 122 ч.1
КУпроАП,

встановив:

12.09.2007 року громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
"Ауді" номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги
п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 12.09.2007 року № 014753.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпроАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, та особа
правопорушника.

Керуючись ст.
122 ч.1 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпроАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 15 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа  № 3-2429/2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Тіслюк І.І, з участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від 2
взводу  ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого

за ст.
122ч.2КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адмінстративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що
26.08.2007 року, 6.09.2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем ІЖ д/н НОМЕР_1 на авто дорозі
Кіпті-Глухів-Бачівськ не виконав вимогу дорожнього знака 3.1 „ рух
заборонено", чим порушив п.8.1 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене
ст 122 ч.2 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122
ч.2 КУпАП,суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 8,50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-7154/07
ПОСТАНОВА

10
жовтня 2007 року.                                                                        м.  Костянтинівка

Суддя
Косгянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І.,  роз­глянувши адміністративний матеріал,  відносно:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який народився в м.  Ко­стянтинівка Донецької області,  не працює,
мешкає по АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч. 2 КУпАП,  -

встановив:

ОСОБА_1. 10.09.2007 року
об 11 годині 25 хвилин в м.  Донецьк на
вул.  Артема - пр. Гурова,
керуючи автомобілем марки «DAEWOO»,  державний номер НОМЕР_1,  не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34
«Зупинку заборонено» та здійснив зупинку в зоні дії зазначе­ного знаку,  чим порушив п.п. 8.4 Правил Дорожнього руху.

В діях
ОСОБА_1. вбачається скоєння правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.2 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 122 ч, 2,  283 КУпАП,  -

постановив:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення - попере­дження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає. Постанова набула чинності 10 жовтня 2007
року.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С. М. .,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.  Краматорська,
УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  24.01.1971 року народження,  який не працює,  проживає в м.
Краматорську,  бул. АДРЕСА_1,

за  ст.
122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2007
року о 8 год. 50 хв.
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем «ДЕУ
Ланос» держ. №НОМЕР_1,  на вул.  Шкадінова в м.  Краматорську при виїзді з перехрестя та
виконуючи поворот ліворуч опинився на смузі зустрічного напрямку,  що є порушенням п.п. 10.5 ПДР.

Дані
факти підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення серії ДО №
061622 від 24.06.2007 року,  поясненнями
ОСОБА_1,  власноруч написаними,  що він «нарушил
не умышленно проезд перекрестка».

ОСОБА_1.
до суду не з'явився по невідомій причині,
хоча про час слухання справи був повідомлений належним чином.

Таким
чином,  винність ОСОБА_1 у даному
правопорушенні за  ст.  122 ч. 1 КпАП України доведена.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню в доход держави в розмірі 8 (вісім) гривень
50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3/6499
ПОСТАНОВА

24
вересня 2007 року                                        Суддя
Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Перепелюк І.Б. розглянувши матеріали,  які надійшли від 3-го міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області м. Кіцмань про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1„ жителя с. Камяна
Сторожинецького району Чернівецької області,
громадянина України,  непрацюючого
за ч.2  ст. 122 КУпАП,  -

З'ЯСУВАВ:

Низельський
Р.В. 12.08.2007 року о 23:20 год.
керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ» н/з НОМЕР_1 в м. Сторожинець по
вул. Б.Головній здійснив зупинку на перехресті.

Правопорушник
в суд не з'явився,  причини неявки суду
не повідомив,  хоча про час та місце
розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суд
вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
письмовим поясненням правопорушника у протоколі про адміністративне
правопорушення,  який підтвердив факт
вчинення ним порушення вимог Правил дорожнього руху.

Аналізуючи
обставини справи суд прийшов до висновку,
що в діях правопорушника є ознаки та склад правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст. 122 КУпАП.

Враховуючи
обставини справи,  особу правопорушника
та керуючись ч.2  ст. 122 КУпАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

НаОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1. за порушення вимог Правил дорожнього руху накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 ( вісім ) грн. 50 коп.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-6687-2007р.
ПОСТАНОВА

„10" жовтня
2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Мартинюк А. О. розглянувши матеріали, які надійшли  від
ВДАІ в Хмельницькій обл.
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1969 року
народження житель с Рашків
Хотинського р-ну, водій ПП «ОСОБА_2»

за ст. 121 ч. 1
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

08 вересня 2007
року в 23 год. 35 хв.
на 192 км. А/Д Житомир
- Чернівці керував автомобілем марки Івеко номерний знак НОМЕР_1, який
своєчасно не пройшов державний технічний огляд

чим порушив п.
31,3 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.121 ч 1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія ХМ № 058935 від 08.09.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с Рашків
1969 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
34,00 (тридцять чотири) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1974
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

30
жовтня    2007 року                                                                                        смт.  Куйбишеве

Суддя   Куйбишевського   районного
суду   Запорізької   області
Андреева   Л.В.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли ДАІ УМВС України   в Запорізькій     області про

притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не    працює,

проживає   за
адресою   :   АДРЕСА_1

за ч1 ст.  122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17
вересня 2007 року о 12 годині 35 хвилин на 104 км а/д Слов'янськ-Маріуполь гр.
ОСОБА_1. керував автомобілем ЗИЛ-431510 д/н НОМЕР_1 на перехресті
нерівнозначних доріг не надав дорогу транспортному засобу,  який рухався по головній дорозі.

За
матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_1. кваліфіковані за ознаками
правопорушення,  яке передбачене ч.
1  ст.
122 КУпАП. Суд прийшов до висновку,
що в діях ОСОБА_1. дійсно вбачається склад цього правопорушення.

На
виклик до суду 30 жовтня 2007 року гр. ОСОБА_1. не з'явився,  хоча був у встановленому порядку повідомлений
про час та місце розгляду справи. Відомостей про поважність причини його неявки
до суду не має.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення,  вчиненого ОСОБА_1.,  його особу та ступінь вини.

На основі викладеного,  керуючись ч. 1  ст.
122 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк
одержувача УДК м.  Запоріжжя МФО
813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет
Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 30 жовтня  2008 року.

Постанова
оскарженню не  підлягає.
Справа
№ 3 - 58082007р,
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року                                                                                             м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М.

розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли з УДАІ УМВС

м. Коломия щодо

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця
АДРЕСА_1,   працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за
ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1
23 травня 2007 року, біля 23 години 33 хвилин, керуючи автомобілем "ДАФ ХФ
95", державний номер НОМЕР_1 у с. Отинія Коломийського району, в порушення
вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху, порушив правила проїзду перехрестя.

На
момент надходження справи та її підготовки до судового засідання закінчилися
строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому
згідно п. 7 ст. 247 цього ж Кодексу провадження у справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю.

На підставі
наведеного, ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП. -

Постановив:

адміністративну
справу за ст. 122 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа № 3
ПОСТАНОВА

29
жовтня 2007 року                                                                                         смт.  Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В.,  розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення,  що надійшов від
державної податкової інспекції у Білозерському районі на громадянку:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження; уродженка  Херсонської області;

мешканка
АДРЕСА_1

працює головним
бухгалтером СТОВ "Колос"; громадянка України;

за  ст.
163-1 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

До суду
надійшов протокол про адміністративне правопорушення на громадянку ОСОБА_1  яка відповідно до складеного протоколу
працюючи головним бухгалтером СТОВ "Колос" допустила ведення
податкового обліку із порушенням встановленого законодавства,  згідно акта перевірки № 179V23Y25645956 від 17.09.2007р.,  чим порушив п. п. 7.2.1. п. 7.2  ст.  7;
п. 11.29  ст.  11; п.
4.1.  ст.
4 Закону України ""Про податок на додану вартість" від
03.04.1997 № 16897 ВР,  за що
передбачена відповідальність,
відповідно  ст.  163-1 ч. 1 КпАП України.

Правопорушниця
в судове засідання з'явилась,  із
протоколом погодилась,  вину
визнала,  щиро розкаялась.

Вважаю,  що дії правопорушниці кваліфіковані вірно
за  ст.
163-1 ч. 1 КУпАП.

Вина
правопорушниці у скоєному крім зізнання підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  24,  34,
221,  283,  284,
287 КпАП України,  на
підставі  ст.  163-1 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1визнати
винною у скоєні правопорушення,
передбаченого  ст.  163-1 ч. 1 КпАП України,  та піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 85
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Початковий строк
пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова
набрала чинності негайно.
№ 3-6094/2007 г.
Судья Фрунзенского районного суда г.
Харькова Алферова Т.М. ,  рассмотрев
административный материал,  поступивший с
Липецкого отдела ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Харькова,  гражданина
Украины,  работающего ЧП ,  проживающего
по адресу АДРЕСА_1,  согласно  ст.  122 ч.2 КУоАП.
ОСОБА_1 10.06.2007 г. в 20 ч. 30 мин.,
на а/д Харьков - Волчанск,  управляя автомобилем,  переехал разделительную полосу дорожной
разметки,  тем самым нарушил Правила
дорожного движения Украины и совершил правонарушение,  предусмотренное  ст. 122 ч.2 КУоАП..
Факт правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении,    пояснениями правонарушителя.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ст. 283,  284,  122 ч.2.
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности
КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 8, 50 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Копія                                                                                                           Справа
ПОСТАНОВА

12
жовтня 2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М. С.  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя с.  Глибочок,  Сторожинецького району,
Чернівецької області,  громадянина
України,  не працює,  за  ст.
122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_112.09.2007
року о 22 год. 00
хв.,  в м.  Сторожинець,
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21053,  номерний знак НОМЕР_1,  порушив правила обгону,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.  122
ч. 1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_11984 року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 17 (сімнадцять) гривень,  що
становить один неоподаткований мінімум доходів громадян.

Постанова
оскарженню не підлягає.
27 сентября 2007 года           Судья   Артемовкого
горрайонного   суда   Донецкой
области  Егурнова Н.А.,  рассмотрев
админматериал,  поступивший  из  8   МРО  ГАИ г.Артемовска о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца
Винницкой области, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
- по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_131 августа 2007 года в 23 часа 25 минут на 244км автодороги
Киев-Знаменка, управляя транспортным средством, превысил при повороте вправо
несвоевременно занял соответствующее положение на проезжей части, чем нарушил
О месте и времени рассмотрения
административного дела уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не
сообщил, ходатайство об отложении рассмотрении дела не поступило.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1подвергнуть административной
ответственности в виде штрафа в сумме 17грн. 00коп. в доход государства.
Дело №3-6661/07
25 октября 2007 года.
Судья Красноперекопского горрайонного
суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материалы поступившие из 9-го МРО ОГАИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
по ст.122 ч.2 КУоАП,
25 сентября 2007 года около 10-48 часов ОСОБА_1 управляя автомобилем FORD
ORION гос. номер НОМЕР_1
следовал в с. Александровка осуществил остановку на перекрестке, чем нарушил п.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, как нарушение правил
Оснований для освобождения от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.2,283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2 КУоАП, и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2428/2007р.
ПОСТАНОВА

26 жовтня 2007
року суддя Снігурівського районного
суду Миколаївської області Лисенко
М. Є.,розглянувши матеріали, які надійшли від 8-го MB ВДАІ
ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за  ст.
130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2007
року близько 21 годин 20 хвилин громадянин ОСОБА_1 в с. Садове Снігурівського
району Миколаївської області, керував транспортним засобом Іж Юпітер 4 з
державним номерним знаком НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим
порушив вимоги п.2.9 а ПДР України.

Правопорушник до
суду не з"явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Факт вчинення
правопорушення, передбаченого  ст. 130
ч.1 КпАП України, підтверджується представленим протоколом серії АЕ № 182677
від 24 серпня 2007 року.

Згідно  ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення
може бути накладене не пізніше двох місяців з дня вчинення правопорушення, а
такі строки вже пройшли.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  ст. 247 п.7,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
адміністративній справі стосовно ОСОБА_1- закрити, у зв"язку з закінченням
на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа№ 3-1299/07.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
жовтня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва
І.А., розглянувши матеріали , які надійшли від Дворічанського відділення
Куп"янської ОДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1969 р.н., проживаючого с. Мечніково Дворічанського
району Харківської області , працюючого головою селянського фермерського
господарства, за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При
перевірці СФГ «ОСОБА_1.», яке розташоване в с. Мечніково Дворічанського району
Харківської області, головою якого є ОСОБА_1було встановлено несвоєчасне
подання платіжного доручення по земельному податку з юридичних осіб у сумі
36,22 грн., при терміні сплати 02.07.2007 року фактично сплачено 18.07.2007
року.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії XX № 062405,
матеріалами адміністративної справи та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1
КУпАП , тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на
перерахування належних до сплати податків та зборів.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
163-2 ч.1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова
остаточна.
03.10.2007 г.                                                                                                     г.
Судья
Коммунарского  районного  суда
г.   Запорожья  Ярошенко  А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
122ч.2 КоАП Украины ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах
22.09.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это
нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 2    КоАП
Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 09гривен.
Постановление не обжалуется.
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу 21081100