overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2321/2007року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
жовтня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду,  Херсонської області Мамаев В.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 06.07.1976 року народження,  уродженця с Кн.Григорівка Великолепетиського району Херсонської
області,  громадянина України,  не працює,
мешкає в с.  Кн. Григорівка Великолепетиського
району Херсонської області по вул.
АДРЕСА_1,  за  ст.
185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

25.10.2007
року близько 11.50 год.
в с.  Кн. Григорівка
Великолепетиського району Херсонської області по вул.  Фрунзе
гр. ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння вчинив злісну
непокору законному розпорядженню працівників Великолепетиського РВ УМВС в
Херсонській області,  а саме: на законне
розпорядження працівника міліції пройти до службового автомобіля для складання
адміністративного протоколу за  ст.  178 КУпАП категорично відмовився,  почав висловлюватись в адресу працівників
міліції нецензурною лайкою,  намагався
втекти,  розмахував руками,  хватав за формений одяг,  після чого його було доставлено до
Великолепетиського РВ УМВС.

ОСОБА_1.
вину визнав та пояснив суду,  що дійсно
25.10.2007 року близько 11.50 год.
знаходячись в нетверезому стані в с
Кн.Григорівка Великолепетиського району Херсонської області вчинив злісну
непокору працівникам міліції.

Керуючись  ст.
ст.  185,  284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення - піддати адміністративному арешту
строком на 15 (п"ятнадцять) діб.

Строк покарання
обчислювати з моменту затримання.

Постанова
оскарженню не підлягає.
04 мая 2007 года судья Юрьевского районного суда
Днепропетровской области Кибальный Ю.Г. рассмотрев материал поступивший из
Западно-Донбаской ОГНИ в Днепропетровской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  гражданки Украины,  работающей в магазине "Йосип"
- продавцом,  проживающей в АДРЕСА_1
продавцом ОСОБА_1 не обеспечена соответствие на месте проведения расчетов,  суммы средств по РК,  которые были выданы в начале рабочего дня на
сумму 285, 95 грн.,  согласно акта проверки №1934 от 27.03.2007 года,
чем было нарушено  ст. 3 п. 13 Закона Украины № 265/95 от 06.07.2006 года "О применении РРО в сфере
торговли,  общественного питания и
услуг",  а также  ст.  155-1 ч.1 КоАП Украины.
ОСОБА_1,  в суд не явилась,  о дате и времени слушания дела была
уведомлена надлежащим образом,  вину свою
при составлении протокола не отрицала,
ходатайств о переносе слушания дела не заявляла.
Содеянное ОСОБА_1 кроме ее
признательных показаний подтверждается протоколом об административном
правонарушении №69/232 (л.д.
І),  актом проверки № 1934 от 27.03.2007 года (л.д. 2, 3).
Административное правонарушение
совершенное ОСОБА_1 подлежит квалификации по
ст.  155-1 ч.1 КоАП Украины,  как нарушение установленного законом порядка
проведения расчетов в сфере торговли.
На основании изложенного,  учитывая характер правонарушения,  данные о личности правонарушителя,  изложенные выше,
ст.   ст.  283, 284 ч.1
ОСОБА_1 признать виновной по  ст.  155-1 ч.1
КоАП Украины и наложить административное взыскание в виде штрафа в
размере 51 гривни. Постановление
обжалованию не подлежит .
Справа 3- 6400
ПОСТАНОВА

27
вересня   2007 року                                       Суддя
Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Перепелюк О.О.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від Державної податкової інспекції в Сторожинецькому р-ні Чернівецької
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  жительки с. Слобода
Комарівці Сторожинецького р-ну Чернівецької обл.,  громадянки
України,  завідуючої кафе «Кондитерська»
за ч. 1  ст.  155і КУпАП,
-

З'ЯСУВАВ:

ГДПРІ
відділу оперативного контролю ДПА Чернівецькій області Бабичем В.В. при
перевірці 30.07.2007 р. в с. Слобода-Комарівці кафе «Кондитерська» підприємства
Райспоживспілки «Міське громадське харчування»,
встановлено при реалізації 100 грам коньяку «Грнівіч» по ціні 7, 70грн.
РРО не застосовувався,  чек не
видавався,  нероздруковано щоденні
фіскальні звітні чеки РРО за 02.09.2006 р. та 02.07.2007 р. а тим порушено  ст. 3 п.п.1, 9 Закону України «Про
застосування РРО в сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг».

Правопорушник
в судове засідання не з'явилася,  причини
неявки суду не повідомила,  хоча про час
та місце розгляду справи належним чином була повідомлена.

Суд
вважає можлив розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі
наданих матеріалів.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненням правопорушника,  в протоколі
про адміністративне правопорушення,  яким
правопорушник підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

Враховуючи
обставини справи,  особу правопорушника
та керуючись ч. 1  ст.  155 КУпАП,
суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.,  накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п'ять)
грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7749-2007р.
ПОСТАНОВА

„13" листопада 2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Мартинюк А.О. розглянувши матеріали,
які надійшли від Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій обл. про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_11975 року народження жителя с.
Рукшин Хотинського р-ну,
не працює

за ст.  121 ч2КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

07 жовтня 2007
року в 07 год. 10 хв. в
с Атаки
Хотинського р-ну керував автомобілем марки ВАЗ 2105 номерний знак НОМЕР_1з
непрацюючими задніми світловими приладами

чим порушив п.
31, 4, 3 ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  121 ч 2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія СЕ № 028505 від 07.10.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя
с Рукшин 1975 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17, 00
(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5959/07
ПОСТАНОВА

07 листопада 2007року                                                                           м.
Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного
суду Херсонської області Пляс
М. Г.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносноОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. В.Копані Цюрупинського району Херсонської
області,  що проживає по АДРЕСА_1,  за вчинення правопорушення,  передбаченого ч.2  ст.
122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2007 року
о 9г.50хв. на 15км автодороги М-17 ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом Вольво 740,
д.н.НОМЕР_1,  виконуючи розворот
пересік дві суцільні лінії дорожньої розмітки,
які поділяють транспортні потоки,
чим порушив п.1.1 Правила дорожнього руху.

Правопорушник в
суд на виклик не з"явився. З письмових пояснень вбачається,  що він свою вину визнав.

В його діях
вбачається склад правопорушення,
передбачений ч.2  ст. 122 КпАП
України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
наОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2
ст. 122 КпАП України у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3/8198 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

26 листопада 2007 року.                                Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.B. розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Чудей Сторожинецького району Чернівецької
області,  громадянина України,  не працюючого,  за  ст.
122 ч.2   КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
28.10.2007 року о 08 год.
25 хв. в м. Сторожинець вул. .Б.Хмельницького керував автомобілем марки ВАЗ
2106 номерний знак
НОМЕР_1порушив правила зупинки,
а саме здійснив зупинку транспортного засобу на пішохідному
переході,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.2 КУпАП та вимоги п. 15.9 ПДР.

ОСОБА_1
в суд не з'явився,  хоча про день,  час та місце розгляду адміністративної справи
відносно нього був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Таким
чином в діях ОСОБА_1є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею
122 ч.2 КУпАП.3 урахуванням особи порушника знаходжу,  що до ОСОБА_1може бути застосовано покарання
у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 122 ч.2 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Чудей Сторожинецького району Чернівецької області
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50
копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3/6568
ПОСТАНОВА

24
вересня 2007 року                                        Суддя
Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Перепелюк І.Б. розглянувши матеріали,   які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДА1 ВДА1 УМВС України в Чернівецькій області м.  Кіцмань про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.,
жителя с Панка
Сторожинецького району Чернівецької області,
громадянина України за ч.2
ст.  122 КУпАП,   -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1   28.08.2007 року о 11:40 год. керуючи транспортним
засобом,   марки,   «ВАЗ» н/з НОМЕР_1 в с,  Панка Сторожинецького р-ну Черніецкої обл. здійснив зупинку
на перехресті.

Правопорушник
в суд не з'явився,   причини неявки суду
не повідомив,   хоча про час та місце
розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суд
вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
письмовим поясненням правопорушника у протоколі про адміністративне
правопорушення,   який підтвердив факт
вчинення ним порушення вимог Правил дорожнього руху.

Аналізуючи
обставини справи суд прийшов до висновку,
що в діях правопорушника є ознаки та склад правопорушення,   передбаченого ч. 2   ст.
122 КУпАП.

Враховуючи
обставини справи,   особу правопорушника
та керуючись ч.2   ст.  122 КУпАП,
суд,   -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. за порушення вимог Правил дорожнього руху накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 ( вісім) грн. 50 коп.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
вересня 2007 року                                                                                       м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,  1970 р.н.,
мешканця с Лашківка,  Кіцманського району,  Чернівецької області,  непрацюючого,
за  ст.  122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
11.08.2007 року біля 09 години на а/д Стрий-Тернопіль,  керуючи автомобілем "Мерседес",  державний номер НОМЕР_1 порушив правила перевезення
людей.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 2 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись  ст.  122
ч. 2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КУпАП і призначити
йому адміністративне стягнення у виді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
жовтня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва
І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайонного відділу № 9 ДАІ при
ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану та проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2007
року о 20:00 в АДРЕСА_1,ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ВАЗ-2101,
номерний знак НОМЕР_1, здійснюючи поворот ліворуч при виїзді з перехрещення
проїзних частин виїхав на смугу зустрічного руху.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД № 058622 та поясненнями правопорушника.

Своїми
діямиОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч. 1
КУпАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил зміни напрямку руху.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн..

Постанова
остаточна.
29 жовтня 2007 року                                                                              Справа
№ 3-3189/07
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПС Ніжинського ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.2
ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
матеріалів, які надійшли до суду від ДПС Ніжинського ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вбачається, що останній 17 жовтня
2007 року о 12-05 год. в м. Ніжин, пл. Леніна, керуючи автомобілем ДЕУ д/н
НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.4 "Зупинку заборонено",
чим порушив п.8.1 ПДР та скоїв адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст.122
КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.122, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді
штрафу в сумі 8.50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-4762/07
.«16» октября 2007 года.                                                                                          п.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Петров М. О. рассмотрев материал о при­влечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Украины,  неработающего,  проживающего: АДРЕСА_1 по ч. 2  ст.  122 КУоАП,
Согласно протокола от 09 сентября 2007 года в 17 часов 50 минут ОСОБА_1,  находясь на а/д Нижнегорск - Белогорск,  управляя транспортным средством ВАЗ 2113 гос.
номер НОМЕР_1осуществил остановку ближе 30 м.
от посадочной площадки для остановки маршрутных транс­портных
средств,  чем нарушил требования п.
15.9-е Правил дорожного движения,  т.е.
совершил правонарушение,  предусмотренное
ч. 2  ст.  122 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился,  о дне слушания дела уведомлялся
надлежаще,  о чем имеется от­метка в
Рассмотрев материал судья
считает,  что вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения,  пре­дусмотренного ч. 1  ст.  122 КУоАП доказана,  что подтверждается данными протокола работника
о нарушении правил об остановке,
письменными объяснениями нарушителя,
согласного с содержанием протокола.
При определении меры наказания,  суд учитывает характер совершения
правонарушения,    . личность правонарушителя.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ст.  283,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,  преду­смотренного
ч. 1  ст.  122 КУоАП подвергнуть его
административному взысканию в виде преду­преждения.
Постановление обжалованию не подлежит,  но может быть опротестовано прокурором.
11.07.2007 г.                                                                                                    г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч.
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
проживающий: АДРЕСА_1,  ООО "Тайд Глобал
Трак",  водитель,  идентификационный код в материалах дела
года на 297 км а/д Харьков-Симферополь гр.
ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного
движения,  предусмотренные  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  284 КоАП Украины,  -
ОСОБА_1признать виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Справа №3-5956-2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

24 серпня 2007
року                                                                            Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від ІДПС взводу ДПС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1965
року

народження, не
працює, мешкає

АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення

встановив:

24.07.2007 року
о 14.10 год. ОСОБА_1
на 757 км. Автошляху Київ -Довжанськ керуючи транспортним засобом на перехресті
повертаючи ліворуч не надав перевагу у русі транспортному засобу, який рухався
прямо у зустрічному напрямку, порушивши вимоги п. п 16.13 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Правопорушнику у
встановленому законом порядку було повідомлено про час та місце слухання
справи, але він в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у
зв'язку з чим суд розглянув матеріали у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи : протоколом , в
якому він визнав себе винним.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого
ним правопорушення, його особу і вважає що на нього слід накласти стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 33,122 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і призначити
йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного
неоподатковуваного податком мінімуму доходів громадян, що у грошовому вигляді
становить 17 грн.

Постанову
складено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
Справа №3-4326/07
ПОСТАНОВА

26 грудня 2007
року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від УМВС України в Запорізькій області Взводу ДПС ДАІ №
3   про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження мешканця АДРЕСА_1Новотроїцького району Херсонської
області не працюючого у вчиненні правопорушення за ст.121 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2007 року
об 09-50 год. на 442
км автошляху Одеса - Мелітополь - Новоазовськ , водій ОСОБА_1 керував
автомобілем на якому встановив спеціальний звуковий пристрій, не маючи дозволу
з ДАІ.

За вчинене
правопорушення передбачена відповідальність за ч.1 ст.121 КУпАП.

Порушник про час
і місце розгляду справи повідомлений , не з'явився до судового засідання, про
причини неявки суду не повідомив. Вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ЯТ № 310772 та поясненнями, даними в
ньому.

Перевіривши
матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан,
характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, відповідно до ст. 34
КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність порушника за вчинене
правопорушення є щире його каяття, враховуючі всі наведені обставини справи,
суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу , передбаченого санкцією закону

На підставі
викладеного, згідно ч.1 ст.121, ст. 33, 34 КУпАП та керуючись ст.ст. 279-289
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч.1
ст.121 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян (сімнадцять гривень )
в доход держави Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3 -7997
ПОСТАНОВА

12 листопада
2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько
М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не працює за ст.121 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
11.10.2007 року о 08 год.
25 хв. в с.
Глинниця, Кіцманського району, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ,
номерний знак НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний техогляд, чим
порушив вимоги ст.121 ч.1 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі ст. 121 ч.1 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1974 року
народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 (тридцять
чотири) гривні, що становить два неоподаткованих мінімума доходів громадян.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-7710
ПОСТАНОВА

29
жовтня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М. С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ при УМВС України у
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с.  Тисовець,  Сторожинецького району,
Чернівецької області,  громадянина
України,  не працює ,  за  ст.
122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
29.09.2007 року о 04 год.
00 хв. на 463 км.  а/д.
Київ-Одеса,  керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ,  номерний знакНОМЕР_1,  перевищив обмеження швидкості руху на 24 км.
/год. в зоні дії знаку 70 км/год. рухався 94 км/год. ,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1967 року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 8, 50 (вісім гривень 50 коп).

постанова
оскарженню не
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
жовтня 2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого - судді Поповича В.В. при секретарі Токаревій Г.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  яка надійшла від
Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1968 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  обіймає посаду СФГ «Сергій» за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2007
року о 15 годині 15 хвилин,  громадянин
ОСОБА_1 в м.  Мена по вул.
Жовтневій,  керуючи транспортним
засобом «Мерседес - Бенц
200»,  державний номер НОМЕР_1,  здійснив обгін на пішоходному переході,  чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху
України.

У судовому
засіданні правопорушник вину в скоєнні правопорушення визнав та показав,  що він 01.10.2007 року в м.  Мена по вул.
Жовтневій,  керуючи транспортним
засобом «Мерседес - Бенц
200»,  державний номер НОМЕР_1,  здійснив обгін на пішоходному переході.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33,  221,
283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1 КУпАП,  та призначити стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 09 (дев"ять) гривень в доход держави (р/р 0454 МФО 853592
держбюджет м.  Семенівка код 22825238) .

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.