overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2735/07р.
07 листопада 2007 року                                                                                     м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного
суду,  Черкаської
області,  Скрипник В.Ф.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,  громадянина
України,  жителя АДРЕСА_1.
Неодружений,  освіта середня,  працює вантажником "УКРАГРО".
Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за  ст.
130 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 11.10.07р. о
17 год в
м.  Жашків керував автомобілем ВАЗ-2101
д.н. НОМЕР_1,  в стані алкогольного
сп"яніння,  чим порушив п. 2.9а ПДР
України. Правопорушник винним себе у суді повністю визнав. Вина правопорушника
в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в
його діях є склад правопорушення передбачений
ст. 130 ч.1 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника,  пом'якшуючі та обтяжуючі обставини,  суддя рахує за необхідне обрати покарання у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.
Керуючись  ст. ст 283-284 кодексу України
про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному покаранню у вигляді позбавлення права керувати всіма видами
транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур.м. Херсон, не працює, мешкає АДРЕСА_1
біля 23-55 год.ОСОБА_1керував транспортним засобом ВАЗ д/н НОМЕР_1по
Миколаївському шосе при початку руху не переконався, що маневр буде безпечним,
скоїв зіткнення з т/з БАЗ д/н НОМЕР_2, внаслідок чого т/з отримали механічні
судовому засіданні ОСОБА_1
провину у скоєні правопорушення визнав
Провина підтверджується матеріалами адміністративної
справи.
Відповідальність передбачається ст. 124 КпАП України.
ст.ст. 124, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17
Постанова набирає законної сили 09.11.2007р. Строк
пред'явлення до виконання 3 місяці
Дело №
13 ноября 2007г судья Павлоградського
горрайонного суда
Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из
Павлоградского ВДПС ГАИ при УМВД Украины в Днепропетровской области о
привлечении к административной ответственности по  ст. 122ч.2 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.рождения, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1,
30.10.07г в13 час 25 минОСОБА_1. поАДРЕСА_1, управляя автомобилем
ІНФОРМАЦІЯ_2госномер НОМЕР_1, нарушил требование знака 3.34 «Остановка запрещена».
На основании изложенного, руководствуясь  ст. 122ч.2 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход государства в сумме 8 грн 50 коп (восемь грн 50 коп).
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3-2515/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
жовтня 2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 8-го міжрайонного
відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Республіки Молдова,
жителя с Микілка
Котелевського району Полтавської області, громадянина України, непрацюючого, за
ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
03 вересня 2007 року о 09 год.
40 хв. в с Микілка
Котелевського району Полтавської області керував трактором МТЗ-80, державний
номерний знак НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9(a) Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року № 1360.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним
даного правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Крім
того, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АЕ №032517 від 03 вересня 2007 року, особистими
поясненнями в ньому, протоколом проведення огляду на стан сп'яніння із
застосуванням трубки «Контроль тверезості» (а.с. 1).

Враховуючи
особу правопорушника, наявність обставини, що обтяжує відповідальність за
адміністративне правопорушення, а саме: вчинення правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння, керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні цравопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00
(двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2007 року.                                                                             м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли до суду про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1за  ст.  121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_15 вересня 2007 року oil
год. 20 хв. в с.  Кам"янське,  керував автомобілем "ВАЗ-2101",  номерний знак НОМЕР_1,
який не пройшов державного технічного огляду,  чим порушив п.п. 31.3 "б" ПДР,  за що передбачена відповідальність згідно
зі  ст. 121 ч.1 КпАП України.

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1мається склад
адмінправопорушення,  передбаченого  ст. 121 ч.1 КпАП України як керування водіями
транспортними засобами,  які своєчасно не
пройшли державного технічного огляду,  що
стверджується протоколом про адмінправопорушення № 009994 від 05.09.2007 року.

Враховуючи
обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу
правопорушника,  яка до адміністративної
відповідальності притягується вперше,
вважаю,  що відносно ОСОБА_1слід
обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст. 121 ч.1,
ст. 283 КпАП України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Накласти на
ОСОБА_1 за  ст.  121 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 17 гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2007
року                                                                 смт.
Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Березюк О.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС м. Рівне, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Вичівка
Зарічненського району, Рівненської області, не працює, за ч.1 ст.122 КУпАП,

встановив:

15 серпня 2007
року близько 22-ої години ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
"Мазда"- 626 державний номерний знак НОМЕР_1, по автодорозі Городище
- Рівне - Староконстянтинів 149 км., Рівненської області, порушив правила
проїзду перехресть, а саме, на перехресті рівнозначних доріг не надав перевагу
в русі автомобілю, який наближався до даного перехрестя праворуч.

ОСОБА_1. в суд
не з'явився по невідомій причині, хоча про день, час та місце розгляду справи
був повідомлений, про що свідчить судова повістка вихідний реєстраційний № 45
від 23.08.2007р.

Винність
ОСОБА_1., в порушенні правил проїзду перехресть встановлена та доведена
матеріалами справи.

Керуючись ч.1
ст.122 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 грудня 2007
року

Суддя
Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Українець Ю.Й.,    розглянувши матеріали,    що надійшли з Нижньодніпровського
державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,    уродженця Росії,    не працюючого,    який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення,    передбаченого  ст. 85 ч.4 КпАП України,    -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2007р.,    приблизно о 09 год. 00 хв.,    ОСОБА_1,    на березі ріки Саксагань у Жовтневом районі
м. Кривого Рогу,    не маючи дозволу на
промисел,    здійснював рибальство
забороненим знаряддям лову - сіткою,
чим порушив правила рибальства.

Зі
скоєним правопорушенням при складанні протоколу про дане адмінправопорушення ОСОБА_1 згодний,    але повторно у судове засідання ні на
дату,    оголошену йому інспектором,    ні на виклик через судову повістку не
з'явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № 000751 від 31.10.2007р.,    описом та іншими матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст. 85 ч.4,    280,    283-284 КпАП Україна,    суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за  ст.
85 ч.4 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. у доход
держави з конфіскацією знарядь лову.

Речовинні
докази - сітку,    що зберігається в
Криворізькій міжрайонній інспекції рибоохорони -знищити.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає й виконується негайно.
Справа № 3- 2714/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25
жовтня 2007 року                                                                              м.
Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І., при
секретарі - Осипенко
Л.І.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від Щорського ВДАІ при УМВС України в Чернігівській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, студент
Київської академії адвокатури, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ст. 123 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12
жовтня 2007 року о 07-й
год. 40 хв. в АДРЕСА_2
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_2, д/н НОМЕР_1, проїхав
залізничний переїзд при працюючій сигналізації на заборонений сигнал світлофора
-червоний, коли до переїзду наближався поїзд, чим скоїв правопорушення,
передбачене ст. 123 ч.1 КпАП України.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, будучи своєчасно, в
установленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи,
про причини неявки суд не повідомив.

Його вина
підтверджується адміністративним протоколомНОМЕР_2.

Керуючись ст.ст.
284 ч.1 п.1, 123 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 123 ч.1 КпАП
України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі - 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп., який підлягає
добровільній сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4308/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Телешман О.В.,
розглянувши справу,  за  ст. 121 ч.3 КупАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  не працюючого, -

встановив:

25
жовтня 2007 року,  біля 12 години 50
хвилин в смт.  Кельменці по вул.  Жукова
ОСОБА_1. керував автомобілем "БМВ 520" н.з. НОМЕР_1в порушення
вимог пункту 2.3 "в" Правил дорожнього руху України,  обладнаним ременями безпеки,  будучи непристебнутим ременем безпеки.

ОСОБА_1.
пояснив,  що дійсно він 25 жовтня 2007
року,  біля 12 години 50 хвилин в
смт.  Кельменці по вул.  Жукова
керував автомобілем "БМВ 520" з непристебнутим ременем безпеки.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ №055040 від 25 жовтня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.3  ст. 121 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді попередження.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа
№3-7240/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

29 жовтня 2007 року                                                                            смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного
суду Чернівецької області Цуренко В.А.

при секретарі                                                                       Оршевській
С.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної
прикордонної служби України, Західного регіонального управління, Чернівецької
прикордонного загону, прикордонної комендатури «Черепківці», прикордонної
застави «Порубне» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 за вчинення правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 185-10 і ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 жовтня 2007 року о 16 годині 35 хвилин був затриманий прикордонним
нарядом «ВШ» в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення
«Порубне» на тереторії Тереблеченської сільської ради Глибоцького району
Чернівецької області за здійснення злісної непокори законній вимозі
представника ДПСУ, а саме: не пред'явив документи, в'їхав на територію пункту
пропуску в стані алкогольного сп'яніння та не зупинившись доїхав до виїзду з
України, маючи на меті перетнути державний кордон України в Румунію без
відповідних документів та без дозволу відповідних органів.

ОСОБА_1в судовому засіданні
свою вину у вчиненому правопорушенні визнав і у своїх поясненнях підтвердив
обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Просив
суворо його не карати.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбачених
ч.1 с.
185-10, ч.1 ст. 204-1 КУпАП крім його пояснень доведена матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, ч.1 ст.185-10, ч.1 ст. 204-1
КУпАП, керуючись ст. ст. 38, 252, 283, 285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні аадміністративних
правопорушень, передбачених ст. ст.185-10 ч.1, 204-1 ч.1 КУпАП та накласти на
нього стягнення:

·  за ст.185-10 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170
(сто сімдесят) гривень, 00 копійок в дохід держави.

·  за ст.204-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 850, 00
(вісімсот п'ятдесят) гривень, 00 копійок в дохід держави.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно призначити Антоняку
Євгену Дмитровичу адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020, 00
(одна тисяча двадцять) гривень, 00 копійок в дохід держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 9965/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

18
жовтня 2007 року                                                               м.  Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Козак А.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Казахстану,  працюючого приватним підприємцем,  прож.:АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2007
року о 13.15 годині,  водій ОСОБА_1
,  керуючи автомобілем марки ВАЗ
21114,  д.н. НОМЕР_1,  по вул.
Дніпропетровське шосе в м.
Кривому Розі,  рухався зі
швидкістю 86 км/год,  чим перевищив
встановлену швидкість на 26 км/год.

Чим порушив
пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.

Факт
скоєння ОСОБА_1  адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом від 19.08.2007р. серія ДН № 087574.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  вбачає в діях ОСОБА_1  склад правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП.

На
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст. 24, 27, 213, 221, 248, 249, 252, 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2359/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

2 листопада
2007 року                                                                  м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го ВДАІ м. Умань УМВС України в
Черкаській області про накладення адміністративного стягнення на громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

Працівниками 2-го ВДАІ м.
Умань УМВС України в Черкаській області складено адміністративний протокол
серія СА № 053552 від 23.09.2007 року, відносно ОСОБА_1 про те, що він
23.09.2007 року на 214 км а/д Київ-Одеса, керуючи автомобілем Ауді д.н.з.
ІНФОРМАЦІЯ_2, перевищив швидкість руху на 33 км/год, рухався зі швидкістю 123
км/год, при обмеженні швидкості до 90 км/год, чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Права адмінправопорушнику ОСОБА_1 відповідно до ст. 268
КУпАП - роз'яснено.

В судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1вину
визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що він 23.09.2007 року
на 214 км а/д Київ-Одеса, керуючи автомобілем Ауді д.н.з. СА 56-49 АІ,
перевищив швидкість руху на 33 км/год, рухався зі швидкістю 123 км/год.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в
результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому
засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю
доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений
ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно
адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 24, 34, 35,
ч.1 ст.122, 283, 284, 287 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1, 01.04.1972 року народження, визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що складає 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

08.11.2007
року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж. м. Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2007
року о 13год.02хв., ОСОБА_1 в с. Чорнобаївка, керуючи транспортним засобом,
перевищив дозволену швидкість руху, чим порушив пункт 12.4 "Правил дорожнього
руху України".

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

За  скоєне
правопорушення,  накласти  на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова  оскарженню
не  підлягає  та
набирає  чинності  з моменту винесення, термін пред'явлення до
виконання три місяці.
Справа №3-1552/07 ПОСТАНОВА
15 листопада 2007 року                                                                                       смт.Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської
області Конепуд В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючогоАДРЕСА_1, тимчасово не працюючий, про порушенням ним ч.1 ст.130 КУпАП, -
22 жовтня 2007 року в с.Карпати о 9.00 годині гр.ОСОБА_1. , керував автомобілем марки ВАЗ-2103 н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушила п.2.9"а" ПДР України, за що
передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
Вина ОСОБА_1. стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення
за № 029433 від 22.10.2007 року .
Призначаючи адміністративне стягнення враховано пом"якшуючі вину обставини, а саме те , що ОСОБА_1. до адміністративної
відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся.
Керуючись ч.1 ст.130; ст.283; ст.284 КУпАП, -
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення - у виді штрафу в
розмірі 255 /двісті п'ятдесят п"ять/ гривень.
Постанова остаточна.
Справа №
ПОСТАНОВА

13.08.2007
року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Херсона, що мешкає за адресою: м.Херсон, АДРЕСА_1, не
працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2007
року о 20год.30хв., ОСОБА_1,
в м.Херсоні, керуючи транспортним засобом, проїхав на заборонений сигнал
світлофора (жовтий), чим порушив пункт 8.7.3 "Правил дорожнього руху
України".

Під час
складання правопорушення ОСОБА_1
вину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За  скоєне
правопорушення,  накласти  на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада
2007 року
смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122
ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02
листопада 2007 року о 10 годині 45 хвилин, керуючи транспортним засобом
"ВАЗ-2107" реєстраційний номер НОМЕР_1 в смт.Глибока по вул.Базарній, порушив вимоги дорожнього
знаку «Рух заборонено».

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50 (вісім) гривень,
50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3844/2007
ПОСТАНОВА

9 листопада 2007 року суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Угриновська
Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал,
що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя АДРЕСА_1,  що скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1. 20.10.2007 року о 18 год.
20 хв.,  керуючи тз Мазда 626 дн
НОМЕР_1 в м.
Заставна по вул.  Чорновола проїхав під
дії дорожнього знаку „ Рух заборонено",
чим порушив вимоги п.8.1 ПДР.

Правопорушник
вину визнав в скоєні правопорушення,
розкаявся в скоєному.

Враховуючи
наведене,  характер вчиненого
правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини,  керуючись
ст.   ст.  283, 284, 122 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50
коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.