overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-996/2007
ПОСТАНОВА

імя м    України

14 вересня 2007 року                                                                                          смт. Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд в складі:

головуючого судді -    Білого М.М.

при секретарі    -               Бойко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла
з ВДАІ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м. Чернігів Чернігівської області, українця, громадянина України, військовозобов'язаного,
одруженого, позапартійного, освіта повна
загальна середня, працюючого охоронцем ВАТ „Укрспецтехніка", раніше до
кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1;

зач.1 ст.130
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2007 року, на 13 км а-д Чернігів - Пирятин ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ЗАЗ - 1102, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2. на праві
власності, всупереч вимогам п.
2.9.А ПДР України, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння
при цьому не впорався з керуванням та скоїв наїзд на припаркований автомобіль,
чим скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Викладене
підтверджується складеним протоколом, поясненням правопорушника, який визнає
свою вину та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.  Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу
розміром 280 (двісті вісімдесят) гривень.

2.
Копію постанови направити 1
міжрайонному ВДАІ підпорядкованому ВДАІ при УМВС в Чернігівській області (м.
Чернігів, вул. Старобілоуська,4а) - для відома.

3.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4979/07
ПОСТАНОВА

19.07.2007
року                                                                                       м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова
Нікуліна Л.П.,  розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
у відношенні:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Білорусії,  громадянина України,  не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,  -

встановив:

20.05.2007
року о 07 годині 35 хвилин ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ-2106 номерний знак НОМЕР_1по вул. Громадянській в
м. Харкові,  при повороті ліворуч на вул.
Харківська набережна проїхав перехрестя на забороняючий червоний сигнал
світлофора,  чим порушив вимоги
п.п.8.7.3. Правил дорожнього руху,  тим
самим,  скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт
порушення законодавства,  що регулює
правила дорожнього руху,  підтверджується
матеріалами справи та не заперечується самим притягнутим.

На
підставі викладеного,  керуючись
ст.ст.283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення по ч. 1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у
вигляді штрафу в сумі 8 /вісім/ гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №3-2218/07
Судья Первомайского районного суда Автономной Республики
Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал, поступивший от Красноперекопского
взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца АДРЕСА_1, не работающего,
проживающего АДРЕСА_2, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 04.05.2007 года в 09.00
управлял автомобилем «Москвич 412», государственный
номерной знак «НОМЕР_1», нарушил правила проезда перекрестков, не предоставил
преимущество в движении транспортному средству движущегося по главной дороге,
чем нарушил п. 16.11
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении,
пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение материала не явился, хотя
в протоколе имеется его подпись об извещении правоохранительными органами о
месте и времени рассмотрения материала, и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. 122 ч. 1,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн.
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа № 3-1869
ПОСТАНОВА

16 жовтня 2007
року

Суддя
Черняхівського районного суду Сергійко В.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Черняхівського РВУМВС в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  проживає
по АДРЕСА_1,  працює різноробочою,  за  ст.
184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків по
вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
1995 року народження,  який
негідно себе поводить відносно місцевих жителів сЖадьки.

Даний факт
стверджується матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 184 ч.1 КУпАП.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  280, 283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за  ст.
184 ч.1 КУпАП оголосити попередження. Постанова підлягає виконанню з
моменту її проголошення. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-6642/2007р
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

06 квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької
області Літвінов Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.
Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2007 року о 22 год.
45 хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
«Форд Фокус» держ. № НОМЕР_1, в м.
Слов'янськ по вул. Р. Люксембург на перехресті з вул. Юн. Комунарів, при
сигналі світлофору, що забороняє рух, за відсутністю таблички "Стоп"
та стоп-лінії зупинився поза світлофором, чим порушив п.п. 8.10 ПДР

Вина ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, з якого
вбачається, що останній вину визнає.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився по невідомій причині, хоча про день слухання
справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у
доход держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА   № 3-4052/2007р.

18 червня 2007року                                                     смт.
Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Васильєва В.Я.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Південрибводу в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності за cm.
85 ч.4 КпАП України :

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та жителя АДРЕСА_1,  не працює,

встановила:

ОСОБА_1 15.05.2007р.
близько 12.30год. на р.Дніпро біля с. іванівка Білозерського р-ну здійснював
незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову -лісковою сіткою.

В
судовому засіданні правопорушник не з»явився з невідомих причин,  про розгляд справи повідомлявся належним
чином,  винність його у скоєнному
підтверджується протоколом про адмінправопорушення №0429 від 15.05.2007р.

Таким
чином,  ОСОБА_1 вчинив дії,  які
підпадають під ознаки правопорушення,
передбаченого ч. 4
cm. 85 КУпАП.

Керуючись cm.221, 279, 283   КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340грн.

Вилучену
у ОСОБА_1,  згідно опису №0429
від 15.05.2007р. човен «Обь»
№3-300194,  свідоцтво на цей
човен,  підвісний двигун «Вихрь-25»
№М1К-2896,  які знаходяться на
складіУправління Рибоохорони,  а також
сітку капронову,  вагонет
оцинкований,  які знаходяться в ООО НПО «Екофільтр» код 14119897 м. Херсон,  або кошти,
виручені від реалізації вказаного майна,
конфіскувати на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4777/ 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2007 року                                               м.
Кіцмаиь

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області МІзюк В.М.,

розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від державної

податкової
Інспекції у КІцманському районі щодо

ОСОБА_1,
1949 року народження, мешканця с.Шишківці Кіцманського району Чернівецької
області, приватного підприємця, за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,-

Встановив:

ОСОБА_1. 18.06.2007 року біля 18 години у належному йому магазині, що
знаходиться в с. Шишківці, Кіцманського району. Чернівецької області в
порушення вимог Закону України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг" допустив не проведення розрахункової операції через реєстратор
розрахункових операцій з роздрукуванням відповідного розрахункового документу.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав повністю і щиро розкаявся.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив
правопорушення, передбачене ч„ 1 ст. 155-1 КУпАП, що підтверджується актом
перевірки та його письмовим поясненням, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 155-1 ч. 1 КУпАП суд, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення 1
призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 35 (тридцять
п"ять) гривень в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-3850/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08
жовтня 2007 року                                                                                            м.
Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від начальника 5-го MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с Вашківці
Сокирянського району Чернівецької області,
за  ст.  121 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,  17.09.2007 року о 19 год. 55 хв.,  на перехресті "Грибок",  керував автомобілем марки «РАФ-2203» ,  який своєчасно не пройшов державного
технічного огляду,  чим порушив п.31.3
"Б"ПДР України.

ОСОБА_1
визнав свою вину у вчиненні правопорушення,
про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення,  на розгляд справи не
з'явився,  хоча був належним чином
повідомлений про день,  час,  місце розгляду справи,  а тому є всі підстави розглянути справу у
його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права,  передбачені
ст.  268 КУпАП та  ст.  63
Конституції України,  однак він не
оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення,  а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,  що пом'якшує відповідальність винного,  є його щире розкаяння.

Обставин,  що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення,  дані про
особу,  його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ст.  121 ч.1 КУпАП та призначення
стягнення у виді штрафу.

На підставі  ст.
121 ч.1 та керуючись  ст.  221 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
121 ч. 1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 17
грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа №3-3109-07
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

21
серпня 2007 року м. Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Голуб В.В.,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з 7-го міжрайонного відділення
ДАІ МВСУ у Хмельницькій області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1970 року
народження,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1 ,

за  ст.
121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1.
23.07.2007 року близько 16 години в м. Ізяслав керував транспортним засобом
обладнаним засобами пасивної безпеки,  та
не був пристебнутий ременем безпеки під час руху автомобіля,  чим порушив пункт 2.3 правил дорожнього руху.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що
ОСОБА_1вчинив правопорушення,
передбачене  ст.  121 ч.3 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.3,  221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

постанова може
бути змінена (скасована) головою апеляційного суду Хмельницької області.
№3-3120/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

20
серпня 2007 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів
І.С. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від начальника відділу ДАІ для
обслуговування доріг державного значення (м. Вінниця) відносноОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя
АДРЕСА_1Чернівецької області,  про
притягнення його до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  14.07.2007 року біля 13 год. 35 хв.,  в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької
області,  керуючи автомобілем марки «ВАЗ
21104» реєстраційний номерНОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год,  чим порушив п.12.4 ПДР України,  тобто вчинив адміністративне правопорушення
передбачене  ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
визнав свою вину в скоєнні правопорушення повністю,  про що свідчать його пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушення,  на
розгляд справи не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про день,
час,  місце розгляду справи,  а тому є всі підстави розглянути справу у його
відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені  ст. 268 КУпАП та  ст.  63
Конституції України,  однак він не
оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення,  а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,  що пом'якшує відповідальність винного є щире
розкаяння.

Обставин,  що обтяжують відповідальність винного не
встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення,  дані про особу
правопорушника,  його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч.1 КУпАП та призначення
йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі  ст. 122 ч.1 та керуючись  ст.
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі
15 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа №3-2072/2007
ПОСТАНОВА

" 18
"   червня 2007 року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Охременко В.А.,

розглянувши   матеріали,
які надійшли від Маловисківського
МРВ   ДАІ   при
УМВС

України     в
Кіровоградській   області   про
притягнення   до   адміністративної

відповідальності
гр-на України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1     за
ст. 122 ч.2 КУпАП ,  -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2007   року
ОСОБА_1,  керуючи   автомобілем
"ВАЗ-2104"   на

АДРЕСА_1      порушив       правила                                       користування    зовнішніми

світловими
приладами ,  чим порушив  ст.
122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись  ст. 122 ч.2 , 221, 283 КУпАП,  суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити  ОСОБА_1
адміністративне покарання  у
вигляді попередження.

Постанова  набирає
чинності     18 червня   2007 року.

Постанова   оскарженню
не   підлягає.

Суддя:                                               Охременко
В.А.
ПОСТАНОВА

19 липня
2007 року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області
Токаренко М.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС роти ДАІ м.
Шахтарська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який народився у м. Горлівка Донецької обл.., гр. України, працює
водієм, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - за ст.121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 13.06.2007 року
9-47 годин, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2107, номерний знак р НОМЕР_1,
приналежним на праві власності ОСОБА_2., на вул.. Гагаріна м. Шахтарська,
встановлена газо-болонна апаратура не зареєстрована ДАІ, чим порушив п.п.
31.3а. ПДР, зробивши тим самим адміністративне правопорушення.

Правопорушник
до суду не з'явився, про місце, дату і час розгляду справи про адміністративне
правопорушення повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома,
клопотання про відкладення розгляду справи в суд не надходило.

На
підставі ст.ст. 121 ч 1, 283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано прокурором.
27.06. 2007 г.                                                                                                      г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1 идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
13.06.2007 года в г.Запорожье ОСОБА_1., управляя транспортным
средством, проехал на запрещающий
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
п.8.7.3 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.122 ч.1 КУоАП и  объявить ему предупреждение.
Справа № 3-6312/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює автоцентр «Галичмет» - механік, прож. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2007 р. о 18 год. 25 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
«ВАЗ-2107», держ. № НОМЕР_1, в м. Краматорськ на перехресті з круговим
рухом по вул. Червоної Кінноти - вул. Краматорської, змінив напрямок руху,
виїхав та рухався по смузі зустрічного напрямку, створював перешкоду іншим учасникам
дорожнього руху, чим порушив п.п. 10.1 ПДР.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,

П О
С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на
користь держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає
Справа №3-7860/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
вересня 2007 року                                                                            м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДПС
ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1по ч.1ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2007
року о 20-01 год. водій
ОСОБА_1., керуючи автомобілем НИСАН н.з.НОМЕР_1по 417 км а/ш "Харків-Сімферополь", скоїв обгін на перехресті, чим
порушив п.п. 14.6 ПДД.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи
повідомлявся. Вина правопорушника підтверджується протоколом  про
адміністративне     правопорушення
№ 116466. Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати  винним
у   скоєнні   адміністративного   правопорушення передбаченого   ч.1
ст.122   КпАП   України
та   накласти   на
нього   адміністративне   стягнення
у   вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17,00   гривень у доход держави (р/р 0007
код 21081100, ,банк одержувача ГУ ДКУ в Запорізькій
області, МФО 813015). Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Іменем     України

17
травня 2007 року                                                      Судця
Марийського райсуду

Донецької
області                                                          Пономарьов
О.П.

Розглянувши
матеріал якій надійшов із ОГАІ Марийського РВ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 31.01.1979 року народження,
уродженця та мешканця Донецької області Марийського району м.Курахово вул.
АДРЕСА_1    працює енергозавод за ст.122
ч.2 КоАП України

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2007 року у 13.00 в м.Горлівка ОСОБА_1 керував автомобілем марки
Тойота державній номер НОМЕР_1 на перехресті рухався по смузі з якої
виконується поворот ліворуч рухався прямо.

ОСОБА_1 до суду не явився, про день слухання матеріалу повідомлений
належним чином.

Вважаю, що порушив вимоги п.11.5 ПДР України ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КоАП України по якій повинен нести
адміністративну відповідальність.

На підставі
викладенного, керуючись ст. 122 ч.2 КоАП України, суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати
штрафу в розмірі 5 (п*ять) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/35-57
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

08
червня 2007 року                                                                                       м.  Городня

Городнянський
районний суд,  Чернігівської області в
складі: головуючого - Березовський О.Д.,
при секретарі - Лавренко Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал,  який надійшов з Городнянського
РВ УМВС відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  громадянин України,  проживає: Чернігівська обл.,  Городнянський район,  с.  Макишин,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

18
травня 2007 року приблизно о 15 год.
30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  вчинив вдома сварку,  брутально ображав свою дружину ОСОБА_2.,  намагався вчинити бійку,  чим вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,
хоча був належним чином повідомлений,
але його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
173-2 ч. 1 КУпАП суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 штрафу у сумі 17 грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15
днів. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-8299/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
вересня  2007 року                                                                           м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов
з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Омської області,
громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1по ч.1ст.122 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2007
року о     14-10 год.    водій ОСОБА_1,    керуючи автомобілем ХУНДАЙ державний реєстраційний номер НОМЕР_1по вул. Набережній м.
Запоріжжя, перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км на
годину,  чим порушив  п. п. 12.4 ПДЦ.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи
повідомлявся. Вина правопорушника підтверджується протоколом  про
адміністративне     правопорушення
№103284. Дослідивши матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати   винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого   ч.1   ст.122
КпАП   України   та
накласти   на   нього
адміністративне   стягнення   у
вигляді адміністративного штрафу у
розмірі 17,00   гривень у доход держави
(р/р 0007 код 21081100, ,банк одержувача ГУДКУ
в Запорізькій області, МФО 813015). Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.