overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 9637/2007
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

05 жовтня 2007
року                                                                     м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, працюючого
слюсарем у Арселор Міттал Стіл, прож.:АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05.08.2007р. о
05:25 годин водій ОСОБА_1
керував транспортним засобом марки Деу Сенс д.н. НОМЕР_1, в м. Кривому Розі
по вул. Косіора, рухався у зоні дії д.з. 3.21 "в'їзд заборонено".

ОСОБА_1 порушив пункт
8.1 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння
ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 05.08.2007р. серія ДН № 071294.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 листопада 2007
року суддя Павлоградського міськрайонного суду Токар Н.В.,  розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянина України,  уродженця м. Павлограда,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення
до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2007 року о 16.20 годин водій ОСОБА_1,  керував автомобілем Рено,  номерний знак НОМЕР_1,  на мосту в с. Климентово Сумської області,  обладнаним ременями безпеки,  не користуючись ними,  чим порушив п. 2.3 «в» Правил дорожнього
руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про час слухання справи був повідомлений належним чином,  причини неявки не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом ДН
№088873 від 29.09.2007 року,  в якому по
суті порушення ОСОБА_1 пояснив,  що з
порушенням згоден.

На підставі викладеного,  керуючись
ст. ст. 121 ч.3,  283,  284,
294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на
користь держави в розмірі 08 грн.50 коп.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора,  а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду,
його першим заступником або заступниками .
Справа№3-1285 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П. розглянувши
матеріали справи які надійшли від ВДАІ Голосіївського району УМВС

України
в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Миколаїв, жителя смт Криве Озеро
АДРЕСА_1 Кривоозерського району Миколаївської області, не працюючого, за ч. З
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 17 серпня 2007 року о сімнадцятій годині по вул. Васильківська в
м. Києві, керуючи транспортним засобом, автомобілем марки «Форд Транзит»
номерний знак НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходам на нерегульованому
пішохідному переході, чим порушив правила дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1
не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1, в його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. З ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. З ст. 122 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в
доход держави (р/р 0213 в відділенні Держказначейства Кривоозерського
району) в розмірі половини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі
8 гри. 50 коп.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
№ 3 - 8085/07
ПОСТАНОВА

10
листопада 2007 року.                         Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької

області Соларєва
Т.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 9-го МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1який ІНФОРМАЦІЯ_1в м. Костянтинівка Донецької
області,    не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1  за
ст.  122 ч.1 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1 10.10.2007 о 14 годині 16
хвилин на 150 км а/д Донецьк - Маріуполь,
керуючи автомобілем Ваз 2102,
державний номер НОМЕР_1,  рухався
зі швидкістю 82 км/год.,  перевищивши
максимально дозволену швидкість руху на 22 км/год.,  чим порушив п. 12.4 ПДР України.

На виклик до
суду ОСОБА_1 не
з'явився,  про час і місце розгляду справ
був повідомлений.

Вивчивши
матеріали справи,  вважаю,  що ОСОБА_1
порушив  ст.  122 ч.1
КУпАП.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП, -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративний
штраф на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень,  який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0058,  МФО 834016,  код ЗКПО 34686631,  отримувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка.

Постанова
набуває чинності 10.11.2007 і може бути пред'явлена до виконання до 10.02.2008.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

21
вересня 2007 року                                                                                            м.
Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м. Харкова Остапчик С.В., розглянувши в
приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.бердичів, Житомирська область, громадянин
України, працює: фірма «Новий стиль» пакувальник, проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

24.07.2007
року ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, не прибув на
відмітку до Червонозаводського РВ.

Факт
порушення законодавства підтверджується матеріалами адміністративної справи.

24.04.2007р.
ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне
правопорушення.

Таким
чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Беручи
до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.2 ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2245/2007р.                                                                                             Копія:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                                         УКРАЇНИ

03 жовтня 2007року.                   Щорський
районний суд Чернігівської області

в складі:       головуючого-  судді
Лихошерста В.В.

при секретарі-                                Перепечко
Т.О.

з участю порушника Приходька В.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від Державтоінспактора 4 MB ДАІ Гориченка
І.А.,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
працюючого в Щорському Депо охоронцем,
українця,  громадянина
України,  до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за  ст.
130 ч.1   Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2007 р. о 20-35 год. в м.  Щорсі,  по вул.
Леніна,  Чернігівської
області,  гр. ОСОБА_1,  керував автомобілем  "VOLKSWAGEN PASSAT",
перебуваючи  в  стані
алкогольного сп'яніння,  чим скоїв
правопорушення,  передбачене  ст.
130 ч. 1 КпАП  України.

В судовому засіданні
Приходько свою вину визнав і пояснив,  що
випив пива керував автомобілем.

Його  вина
підтверджується
протоколом  про   адміністративне   правопорушення   від 17.08.2007 р.

Керуючись  ст. 221,
ст.  ст. 245-249,  276-295 КпАП України -ПОСТАНО ВИВ: ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  130 ч.1 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) грн.,  сплата
якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
Справа
№3-2386/07
ПОСТАНОВА

26 листопада 2007р       суддя Каланчацького районного суду    Херсонської області

Прудка Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли
від    Каланчацького РВ УМВС України в
Херсонській області

про    притягнення    до
адміністративної
відповідальності    ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт. Каланчак, Херсонської
області,   громадянина  України,
проживаючого   АДРЕСА_1,
працюючого Б.В. "Південна", охоронцем -за ст. ст. 130 ч.1, 124
КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

02.11.2007
року в смт. Каланчак по вул. Перекопській гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ
11030701, д/н НОМЕР_1, при виконанні обгону виїхав на зустрічну смугу руху, де
зіткнувся з автомобілем ВАЗ 2101, д/нНОМЕР_2, який рухався в зустрічному
напрямку, в результаті автомобілі отримали механічні пошкодження, а гр.
ОСОБА_2, водій автомобіля ВАЗ 2101, легкі тілесні ушкодження , чим порушив
пункт 14.2 в ПДР.

02.11.2007
року о 16 годині 25 хвилин в смт. Каланчак по вул. Перекопській гр. ОСОБА_1
керував автомобілем ЗАЗ 11030701, д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп"яніння. Освідчення проводилось за допомогою трубки "КТ", чим
порушив пункт 2.9 а ПДР.

Провину
правопорушник визнав та пояснив, що з протоколами про адміністративні
правопорушення згоден, дійсно керував автомобілем в стані алкогольного
сп"яніння; керуючи автомобілем виїхав при обгоні виїхав на смугу
зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем ВА321011, який рухався в
зустрічному напрямку.

В діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ст.124КУпАП. - порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів; ст. 130 ч.1 КУпАП - керування транспортними
засобами в стані сп"яніння.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня; за
ст. 130 ч.1 КУпАП притягти
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень. Шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим
остаточно призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340
гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Іменем України

29
жовтня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецькій
області Епель О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_11978 року
народження, не  працюючого , мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 за ст.
121 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2007
рок ОСОБА_1
рухався в м. Донецьк по вул. Артема-
пр-т. Россіні о 18 год 40
хвил., керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2105» дн НОМЕР_1, не
пристебнувшись ременем безпеки, своїми діями він порушив п. 2.3в Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1
в судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та час
розгляду справи, про причини не явки до суду не повідомив, від нього не
надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до
положень ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути адміністративну справу під
час відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши
матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, під час
складення протоколу ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини вчинення
зазначеного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у повному
обсязі, вважаю що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 121 ч.3 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  1978 року народження визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого   ст.   121
ч.   З   КУпАП
та   притягти   до
адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі
03грн. 40коп. на користь держави. Постанова в порядку адміністративного
провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2744/07р.
07 листопада 2007 року                                                                                     м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного
суду,  Черкаської
області,  Скрипник В.Ф.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,
громадянина України,  жителя
АДРЕСА_1,  м. Жашків,  Черкаської області. Одружений,  освіта середня,  не працює . Раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався за  ст.  122ч. 1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1.
9.10.07р. в с Писарівка
керуючи автомобілем ВАЗ-21074 н.з. НОМЕР_1 в населеному пункті перевищив
швидкість на 25 км/год,  чим порушив п.
12.4 ПДР України. Правопорушник винним себе у суді повністю визнав. Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях є склад правопорушення передбачений  ст.
122ч. 1 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника,  пом'якшуючі та обтяжуючі обставини,  суддя рахує за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу. Керуючись  ст. ст 283-284
кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 10 (десять) гривень в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7548/2007 рік ПОСТАНОВА
15.11.2007 року                                                                                             м.Виноградів
Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ та ATI
з обслуговування Виноградівського району УДАІ УМВс України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
гр.ОСОБА_1на а/д Київ-Чоп, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2106,
реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив вимогу
Дорожнього знаку, чим порушив п.п. 3,41 Правил Дорожного руху України.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про день,час
та місце розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив вимогу дорожнього знаку, що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 04.10.2007
року, то його дії необхідно кваліфікувати за ст.122 ч.2 КУпАП.
Керуючись ст.ст.283-285 КупАП,
ОСОБА_1, за ст.122 ч.2 КупАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8-50 (вісім грн.50 коп.) гривень.
Постанова остаточна.
справа №3/5-389
ПОСТАНОВА

іменем України

23 жовтня 2007 року судця Городнянського райсуду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі
Шуляк М.О.., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі
суду м. Городня адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого в СТОВ „
Тупичівське", проживає АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2007
року, о 09 годині 40 хвилин, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки „ МАЗ 504В", державний НОМЕР_1, в м.
Ніжин по вул. Прилуцькій , в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив
вимоги п.2.9 ПДР, за що передбачена
відповідальність згідно ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки 28.04.2007 р. вже притягувався до адміністративної відповідальності
за ч.1ст. 130 КУпАП України.

У судове засідання правопорушник з'явився, винним себе визнав, пояснив суть
порушення ПДР . Також його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до постанови Городнянського райсуду від 28.04.2007 р. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП України і накладено
стягнення у вигляді 255 гривень штрафу.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що гр-н ОСОБА_1 винний у
вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, той факт що він в
другий раз вчинив одне й теж саме правопорушення протягом року.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.130, ст.268, ст.283, п.1 ч.1
ст.284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути               ОСОБА_1  до
адміністративної

відповідальності за частиною 2 статті 130 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 400 гривень штрафу.

Штраф підлягає добровільній сплаті
в 15-денний строк.
Справа № 3 - 9187/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

08
жовтня 2007 року                                                                    м.
Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли
з ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, працюючого ПП, прож.:
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.09.2007р. до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1
КУпАП України.

У протоколі зазначено, що 22.07.2007р. о 18:20 годин водій ОСОБА_1 керував
транспортним засобом марки Шкода д.н. НОМЕР_1, на 155 кма/д Знам"янка
-Луганськ - Ьварино, рухався зі швидкістю 151 км/год чим порушив пункт 12.6
Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - два місяці з дня виявлення.

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, надійшов до суду
24.09.2007р., тобто з пропуском вищезазначеного терміну. Таким чином відповідно
до ст. 38 КУпАП України провадження по справі закрити, в зв'язку з закінченням
строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі у
відношенні ОСОБА_1, в зв'язку з закінченням строку накладання адміністративного
стягнення.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
№ 3-7097/07
ПОСТАНОВА

15
жовтня 2007 року                                                                     м.   Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,   розглянувши адміністративний матеріал,   який надійшов від взводу ДПС ДАІ при УДАІ
УМВС України в Донецькій області,   про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.   Костянтинівка Донецької області,   громадянина України,   не працюючого,   мешкаючого в м.   Костянтинівка Донецької області,  АДРЕСА_1,
- за   ст.   122 ч.1 КпАП України,   якому роз*яснені права за   ст.
268 КпАП України,   -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
13 вересня 2007 року о 12 годині 53 хвилин,
керуючи транспортним засобом ВАЗ-21101,
д/н НОМЕР_1,   на 457 км
а/д Знаменка - Луганськ,   поза
населеним пунктом,   де обмежено
швидкість руху до 90 км/год,   рухався із
швидкістю 119 км/год,   перевисивши
максимально дозволену швидкість руху більш ніж на 20 км/год,   чим порушив п.12.6 Правил дорожнього руху
України.

Керуючись   ст.
ст.   122 ч.1,   283 КпАП України,   -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти штраф в розмірі 8 /вісім/ гривень 50 копійок.

Штраф  слід
перерахувати  на
розрахунковий  рахунок     0058  у  банк
ГУДКУ в Донецькій області,   одержувач -
місцевий бюджет м.  Костянтинівка
Донецької області,   МФО 834016,   код ОКПО 34686631.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набула чинності 15 жовтня 2007 року і може бути звернена до примусового
виконання до 15 січня 2008 року.
Справа № 3-2005 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року

Суддя Черняхівського районного
суду Житомирської області Моніч Б.С. ,  розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України
в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживає в АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2007 року о 09 год. 40 хв. ОСОБА_1 по вул. Щорса в м. Житомир керував
автомобілем «Форд»,  номерний знак
НОМЕР_1,  який не пройшов
державного технічного огляду у встановленому порядку.

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився,  клопотання про відкладення
розгляду справи не надіслав,  тому суд
розглядає справу за наявних в ній матеріалів.

На підставі
викладеного,  приходжу до висновку,  що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення та особу правопорушника,  на підставі наведеного,  керуючись
ст.  ст. 121 ч.1, 280,  283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34(тридцять чотири) грн.

постанова підлягає
виконанню в 15-ти денний термін з дня її вручення правопорушнику.

В разі невиконання
постанови у вказаний термін

постанова буде виконана у
примусовому порядку.

постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
№3-2539/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2007
p.                   Млинівським
районний суд Рівненської області

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Одемчук Є.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  українця,
жителя АДРЕСА_1місце роботи,
посада: водія ТОВ „СБЕ Україна Рівне" за ч.1  ст.
130  Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19.09.2007
року о 07 годині 05 хвилин ОСОБА_1в с. Ужинець Млинівського району Рівненської
області керував автомобілем „Кейс" номерний знак НОМЕР_1в стані
алкогольного сп"яніння,  чим порушив
п.2.9 (а) "Правил дорожнього руху України" та вчинив адміністративне
правопорушення.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
19.09.2007 року.

Своїми
умисними діями,  які виразилися у
порушенні Правил дорожнього руху України,
ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1  ст. 130 КУпАП України.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,  особу порушника,  який негативно характеризується по місцю
проживання,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До
обставин,  що пом'якшують
відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин,  що обтяжують відповідальність винного судом
не встановлено.

На підставі
наведеного,  керуючись   ст.
33, 283, 284, 247 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності по ч.1
ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень.

Постанова
остаточна.