overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3674/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Нелипівці Кельменецького району Чернівецької
області, приватного підприємця,-

В становив:

24 серпня 2007 року, біля 20 години 15 хвилин на а/д Житомир-Чернівці-Тереблече
ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Даф" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 12.9 Правил дорожнього руху
України, в зоні дії дорожнього знаку
3.29 «Обмеження максимальної швидкості 40» рухався зі швидкістю 57 км/год, чим перевищив встановлене
обмеження швидкості руху на 17 км/год.

ОСОБА_1 пояснив, що він 24 серпня 2007 року, біля 20 години 15 хвилин на а/д Житомир-Чернівці-Тереблече керуючи
автомобілем "Даф" н.з. НОМЕР_1 перевищив швидкість руху на 17 км/год.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ №06817 від 24
серпня 2007 року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується
характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та
інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,284 КупАП
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення
у виді  штрафу в розмірі 5 (п'яти)
гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-7840
19 октября 2007 года.                                                                                     г.Харьков.
Судья
Червонозаводского районного суда г. Харькова Дидовец В.А., рассмотрев
административный материал о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
г. Харькова, работающего: ООО «Уником», водителем, АДРЕСА_1 проживающего по
1 КУоАП судья,-
26.09.2007 года, в 12 час. 05 мин., водитель ОСОБА_1 управляя
автомобилем Рено, государственный номер НОМЕР_1, на автодороге Киев-Харьков
превысил установленную скорость движения, чем нарушил п. 12.9 ПДД Украины.
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 122 ч. 1 КУоАП судья,
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 08 грн. 50 коп.
Постановление окончательное.
Справа № 3-1902 2007р.
ПОСТАНОВА

26 вересня 2007
року                                                     Білокуракинський
районний суд

Луганської
області

Суддя
Білокуракинського районного суду Луганської області Максименко О.Ю.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Білокуракинського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності в відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уроженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, гр.України, не
працюючого

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2007 року о 10:00 годині ОСОБА_1, знаходячись в
нетверезому стані, здійснив насильство в сім"ї відносно ОСОБА_2. і
ОСОБА_3., при цьому висловлювався брутальною лайкою.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення (а.с.2-4), рапортом працівника міліції (а.с.5), поясненням
ОСОБА_1. (а.с.8), поясненням ОСОБА_3. (а.с.9) та іншими матеріалами справи. В
залі судового засідання ОСОБА_1. свою провину в скоєнні правопорушення визнав
повністю, просив суворо не карати.

В діях ОСОБА_4. вбачається правопорушення, передбачене
статтею 173-2 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому міру покарання у вигляді штрафу в
розмірі 20 (двадцять) гривень.

Постанова не
оскаржується.
пFрFоF нFаFкFлFаFдFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF
12.10.2007мF.ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF КFоFмFуFнFаFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF.ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF БFаFтFрFаFкF ІF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: АFДFРFЕFСFАF_1, іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF кFоFдF вF мFаFтFеFрFіFаFлFаFхF сFпFрFаFвFиF вFіFдFсFуFтFнFіFйF,
пFоF чF.2 сFтF.122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
АFнFаFлFіFзFуFюFчFиF тFаF оFцFіFнFюFюFчFиF вFсFіF дFоFкFаFзFиF пFоF сFпFрFаFвFіF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF вFоFнFиF дFоFсFтFоFвFіFрFнFіF, дFоFпFуFсFтFиFмFіF тFаF пFоFвFнFіFсFтFюF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьF вFиFнFуF ОFСFОFБFАF_1 уF зFдFіFйFсFнFеFнFоFмFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.122, 284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFнFиFмF уF зFдFіFйFсFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, щFоF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.2 сFтF.122 КFУFпFАFПF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF йFоFмFуF пFоFкFаFрFаFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-5836/07
ПОСТАНОВА

18
вересня 2007 року                  м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 1-шого MP ВДАІ м. Полтава про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Полтави,
громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  21.08.2007 року близько 10 год. 40 хв., керуючи автомобілем „ВАЗ 2108" н.з.
НОМЕР_1  в м. Полтаві по вул. Фрунзе, проїхав перехрестя з вул. Чапаева на заборонений сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.З.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.

Винність ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.08.2007
року, та його поясненням, відповідно до якого він з порушенням згоден.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 ч.1 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати    винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
2007 года судья Центрально-Городского районного суда
города Горловки Донецкой области Реутова В.И.,
рассмотрев материалы,  которые
поступили от начальника 10-го МРО УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца Донецкой
области,  гражданина Украины,  работающего водителем ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживающего: АДРЕСА_1
по  ст.  122 ч. 2 КоАП
02.04.2007 года в 8 час.  25 мин. в
городе Горловке по ул. Восстания,
управляя транспортным средством ГАЗ 5203 г/н
проигнорировал требование дорожного знака «Движение запрещено»,  чем нарушил требования п. 8.4 Правил дорожного движения Украины,  совершив административное
правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч. 2 КоАП
в судебном заседании вину признал полностью.
изложенное,  принимая во внимание
личность правонарушителя,
руководствуясь  ст.  ст.  283-284 КоАП Украины на основании  ст.  122 ч. 2 КоАП
Украины,  суд
признать виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч. 2 КоАП Украины
и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 липня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Груіцька Л.О., розглянувши матеріал, якій надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., працюючого ДДМА - водієм,
проживаючого у АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1 Кодексу про
Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2007р., о 08-30год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «УАЗ» держ. №НОМЕР_1, в м. Горлівка на перехресті повертаючи ліворуч виїхав на
смугу зустрічного руху, чим порушив п.п.10.5 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання справи
повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП
України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави
в сумі 08 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженні» не
підлягає.
Справа № 3-3103/2007р.
ПОСТАНОВА

11
жовтня 2007 року         Суддя Очаківською
міськрайонний суду

Миколаївської
області  Басанець Т.О.

розглянувши      матеріали,    які
надійшли   від   Очаківського   МРВ
УМВС   України   в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  який народився ІНФОРМАЦІЯ_1в Казахстані,    не працює,
проживає по АДРЕСА_1

зач.1  ст.
51   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

07.10.2007
року о 16.00 год ОСОБА_1
здійснив крадіжку каструлі з подвір'я хр.ОСОБА_2  За адресою: АДРЕСА_2чим заподіяв матеріальну
шкоду на сумму 100 грн.

Своїми діями
ОСОБА_1 Скоїв правопорушення передбачене
ст.  51 КУнАП. Викладене    підтверджується    матеріалами    адміністративної   справи,
особистими поясненнями правопорушника в суді.

Приймаючи до
уваги характер правопорушення,  особу
правопорушника,

Керуючись  ст.
51, 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1притягти
до адміністративної відповідальності за правопорушення,  передбачене
ст.  51 КУнАП та накласти
стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян в сумі 51 ( п'ятдесят одну) гривню в доход держави.

Кошти
перераховувати на рр 0282,
банк УДК в Миколаївській
області,  МФО 826013,  код
23396934,  державний бюджет Очаківського
району,  фінансове управління Очаківської
райдержадміністрації.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова набрала чинноеті
11.10.2007 року,  пред"явити до
виконання до 11.01.2008 року.
Справа  № 3 - 2641
адміністративного стягнення
2007  року                                                                  смт.
Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС ДАІ №4 УМВС України в
Запорізькій області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця  Запорізької області, проживаючого в АДРЕСА_1
ч.3 ст.121  КУпАП  , -
14год.42хв на 238км автодороги Київ-Одеса,
номерний знак НОМЕР_1, під час руху не був приштебнутий ременем
безпеки,  чим порушив п.2.3в ПДР.
За цим фактом відносно ОСОБА_1. було складено
протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.3 ст.121 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд протоколу до суду не
з'явився, про час та місце його розгляду був повідомлений, причин неявки суду не
повідомив. За таких обставин суд розглянув протокол про адміністративне
правопорушення його без участі.
Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1
правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.3  ст.121
При накладені адміністративного стягнення суд
враховує характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1 ,  його особу та ступінь вини.
такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1.
адміністративному стягненню у вигляді попредження.
основі викладеного, керуючись   ч.3
ст.121 КУпАП, суддя  -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попредження.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                            Л.В.
Андрєєва
Справа №3-3541
ПОСТАНОВА

25
червня 2007 р.                                                                                                         м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Токмацького МРВ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  не працює,  за ч.1
ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.05.2007 р. об 23-10 годині в
м.  Токмак по вул.  Володарського,  керував автомобілем ВАЗ-21063 д/з НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп'яніння,  чим
порушив п.п. 2.9 (а) ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у
вчинені правопорушення визнав.

Керуючись  ст.
ст.  221, 284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, якій надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2007р.,
о 04-55год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Дачія Логан» держ. НОМЕР_1, на
670км. а./д. Київ - Довжанськ, перевищив швидкість руху більше ніж на
20км./год., рухався зі швидкістю 78км./год., де встановлено дорожній знак 3.29
«Максимальна швидкість руху 50км./год.». Швидкість вимірювалась приладом
«Беркут» №0603165, чим порушив п.п. 12.9 б ПДР.

Вина
ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання
справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122
ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
20.07.2007 г.                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,    проживающий:   АДРЕСА_1,  бухгалтер
"ЭСИ",  идентификационный
в материалах дела отсутствует,  -
08.07.2007 года на 291 км
а/д Харьков-Симферополь гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения,
предусмотренные  ст.  122 ч. 1 КоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  что ОСОБА_1.  нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КоАП Украины,
признать виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП
Украины и назначить предупреждение. Постановление не обжалуется.
Справа №3-4954/2007р.
ПОСТАНОВА

14
вересня 2007 р.                                                                                               м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької
області Апанаскович Н.М. ,  розглянув
матеріали,  які надійшли з Токмацького
МРВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  урож. м. Біла-Холуніца,  прож. АДРЕСА_1пенсіонер,  за  ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
13.09.2007 р. о 12-30 год. перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння на площі МБК в м. Токмак висловлювався грубою
нецензурною лайкою на адресу перехожих,
на зауваження не реагував.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю,
підтвердив обставини скоєння адміністративного правопорушення.

Керуючись  ст.
ст. 221,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту строком 1 (одна) доба. Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18
вересня 2007 року                                                                    смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Вадул-Сіретської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина Туреччини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя
АДРЕСА_1,  за  ст. 340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

03
вересня 2007 року ОСОБА_1
при здійсненні митного контролю на митному посту „Порубне"
Вадул-Сіретської митниці не задекларував та не заявив при усному опитуванні
іноземну валюту в сумі 100 ЄВРО,
загальною вартістю 692, 10 грн.,
що знаходились в гаманці,  що
лежав на нижньому спальному місці водія в салоні автомашини.

Виявлену валюту ОСОБА_1 визнав своєю
власністю.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  хоча був належним
чином повідомлений про час і місце розгляду справи і не заявив клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення,  передбаченого  ст.
340 МК України,  повністю доведена
матеріалами адміністративної справи.

На
підставі вищевикладеного,  ст. 340 МК
України,  керуючись  ст. 41 Конституції України,   ст.
ст. 386,  389-393 МК України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  340 МК України та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді конфіскації виявлених 100 ЄВРО,  загальною вартістю 692 ( шістсот
дев"яносто дві) гривні 10 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3 -3070/07
ПОСТАНОВА

23 липня 2007 р. судця
Червоноградського міського суду Львівської області Савуляк Р.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від   7-го
міжрайонного відділу ДАІ при УМВСУ у
Львівській області   про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Старосамбірського району, Львівської області,
жителя АДРЕСА_1, працює - ВАТ Червоноградське АТП 14628-водій. заст. 121
ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   21.06.2007 року    о
05 год. 45 хв. в
м. Червонограді по вул. Львівська, керував автобусом   марки ЛАЗ 695   н.з. НОМЕР_2, переобладнаними з порушенням
відповідних правил.

В судове   засідання ОСОБА_1 не з"явився про
причини неявки суд не повідомив.

Крім того, його вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Враховую особу порушника, обставини
вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, заст. 121 ч.1   КУпАП визнати винним  та оштрафувати на 17 ( сімнадцять грн.).

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

30 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Ткачова СМ., розглянувши
матеріали, які надійшли з 8 МРВ ДАІ Артемівського УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого торговим представником на ООО "Діат",
проживаючого в АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2007
р. о 11 год. 40 хв. ОСОБА_1. керував
автомобілем «ЗАЗ -21013» держ. НОМЕР_1 на перехресті вул. Радянська та вул.
Комсомольська м. Артемівська повертаючи праворуч не надав дорогу пішоходу який
переходив проїздну частину, куди він повертав, чим порушив п. 16.2 ПДР.

Дані
факти підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення серії АВ №
795865 від 05.06.2007 р. поясненням ОСОБА_1.,
власноруч написаними, що він "нарушил
правило проезда
перекрестка".

Таким
чином, винність ОСОБА_1.
у даному правопорушенні за ст. 122 ч.1 КУпАП У крани доведена.

Керуючись ст.
122 ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8 (вісім) гривні 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8434/07
ПОСТАНОВА

20
червня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

20.05.2007
року близько 20.50 год.
ОСОБА_1. в АДРЕСА_2, керуючи транспортним засобом не надав
переваги у русі пішоходам на пішохідному переході, чим порушив п. 18.1
"Правил дорожнього руху України".

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122 ч. З
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився, вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.3, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За
скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі   8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.
жовтня 2007 року                                                             Справа
№ 3-2868/2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської
області Затєєва С. Д. з участю притягуваного,
розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли від 2-го взводу ДАІ ДПС при УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Миколаївка Борзнянського району Чернігівської області,  громадянина України,  пенсіонера

за  ст.
122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА

Згідно
адміністративних матеріалів,  які
надійшли до Борзнянського районного суду вбачається,  що 15.09.2007 року ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ 2103 д /н НОМЕР_1
на автодорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 „
Рух заборонено" ,  чим порушив п.8.1
ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.2
КУпАП.

Вина
притягуваного ,  крім власного
зізнання,  підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись  ст. 122 ч.2
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 5 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6847/2007 року
Постанова

02 серпня 2007 року судця Довгинцівського районного суду
м.  Кривого Рогу Бардін О.С. ,  розглянувши матеріал,  який поступив з роти ДПС ДАІ КМУ УМВС України
в Дніпропетровській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця АДРЕСА_1  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  який мешкає в АДРЕСА_2,

за  ст.
122 ч. 1 Кп АП,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2007 року о б55 годині ОСОБА_1 на пр.
Металургів у м.  Кривому Розі,  керуючи автомобілем Мерседес держномер НОМЕР_1,
при забороняючому „червоному" сигналі
світлофору,  заїхав за світлофор,  чим порушив п. 16.3 ПДР України.

В поясненні ОСОБА_1
підтвердив порушення ним ПДР України.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти стягнення на ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.1 КпАП України у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-3481/2007 p.
ПОСТАНОВА

15 жовтня 2007 року суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал, що
надійшов від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області відносно ОСОБА_1, 1966 року народження, жителя с.Вікно Заставнівського
району, Чернівецької області, що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ГромадянинОСОБА_1 17.09.2007 року о 9 год.
35 хв., керуючи тз Форд д/нНОМЕР_1в
с.Вікно Заставнівського району допустив зупинку на зупинці загального
користування, чим порушив вимоги п. 15.9 ПДР.

Правопорушник до суду не з"явився по невідомій суду
причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення
про відкладення справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись ст. ст.268, 283, 284, 122
ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8
грн. 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.