overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3000/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 серпня 2007року        суддя
Канівського міськрайонного суду

Черкаської області Русаков
Г.С. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Канівського МРВ   УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, г-на України,
проживаючого м. АДРЕСА_1 працюючого водієм СП ТОВ "Датекс".

За ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення роз"яснено ст.
268 КУпАП, ст.63 Конституції України

ВСТАНОВИВ:

30.07.2007року ОСОБА_1 о 22 год.
05хв. на а/д Т-0404 і Т-0414 керуючи транспортним засобом "Мерседес Бенц" д/н
НОМЕР_1не виконав
вимогу знаку "Проїзд без зупинки заборонено" чим порушив п.16.1. ПДР
України та своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1
ст.122 КУпАП.

Вину визнає,
щиро кається.

На
підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 122,
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №3-2617/07
2007 года                                Судья    Нижнегорского    районного
суда АР
Кустова И.В.,  рассмотрев материал
поступивший от 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,  гражданина Украины,  неработающего,  проживающего: АДРЕСА_1 по
ч. 1  ст.  121 КоАП Украины,
2007 года в 19 часов 30 минут
правонарушитель находясь на а/д Харков -Симферополь - Алушта
номер НОМЕР_1на котором был установлен специальный звуковое устройство в
виде «Сирены» без разрешения ДАИ,  чем
нарушил п. 32.16 Правил дорожного движения,  т.е. совершено правонарушение,  предусмотренное ч. 1  ст.  121 КоАП Украины.
в судебное заседание не явился,  причина
неявки неизвестна,  о дне слушания дела
уведомлялся своевременно.
виновность подтверждается протоколом работника ОГАИ,  показаниями правонарушителя,  признавшего свою вину.
определении меры наказания,  суд
учитывает характер совершения правонарушения,
личность правонарушителя.
основании изложенного,
руководствуясь  ст.   ст.  283,  284 КоАП
на основании ч. 1  ст.  121 КоАП Украины подвергнуть штрафу в сумме
КРД АППБ «Аваль»,  МФО: 824026,  ОКПО 34740615,  код платежа:
21081100,  получатель:
гос.  бюджет Нижнегорского р-на
обжалованию не подлежит,  но может быть
опротестовано прокурором.
постановления направить правонарушителю для исполнения. Разъяснить
правонарушителю,  что    при отказе выплатить штраф добровольно в
со дня получения копии данного постановления,
штраф будет взыскан в принудительном порядке.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Судья  И.В. Кустова
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2007 р.      м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по протоколу ЯЯ
№027865, що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності по   ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2007
року о 00-32 год., вод. ОСОБА_1,  керуючи автомобілем  ЗАЗ-1102 д.н. НОМЕР_1 по пр. Леніна в м.
Запоріжжя, перевищив встановлену швидкість руху більш ніж   на 20 км/год, рухався зі швидкістю 90
км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. За таких
обставин  його  слід
визнати  винним  у
скоєнні  адміністративного  правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення. Керуючись ст.ст.122 ч. 1,
283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, притягнути до адміністративної відповідальності по ч. 1
ст. 122 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в доход держави (р/р 0007, одержувач: д/бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100;код ЄДРПОУ:НОМЕР_2, банк
одержувача:ГУДКУ у Запорізькій області, мфо: 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
г.                                                                                    г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст.124КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р., прож; АДРЕСА_1,
работающего водителем ІНФОРМАЦІЯ_2, идентификационный код в материалах дела
12.06.2007 года в 19-00 час ОСОБА_1.
управлял автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_3
г/н НОМЕР_1 по ул.Геологов в г. Хмельницкий на территории рынка
«Оптовый», не обеспечил безопасность дорожного движения, не учел габаритов
управляемого им автомобиля, в результате чего допустил столкновение с
водостоком навеса здания рынка №
22 по ул. Геологов в г.Запорожье.
В результате ДТП транспортное средство и водосток навеса здания рынка  повреждены.
Судья, рассмотрев административный материал, приходит к
виновность      ОСОБА_1.  подтверждена      материалами    дела,     и
его действия пост. 124КУоАП как нарушение п. 2.3 Правил дорожного движения, причинившее повреждение
транспортного средства и иного имущества.
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя
судья-
Привлечь       ОСОБА_1
к       административной
назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 34 грн.
Справа № 3-1299/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Гнипа О.І. при секретарі
Бородіній В.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у АДРЕСА_3 справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Семенівського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, такого, що мешкає АДРЕСА_1, не працюючий за ч.1
ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.06.2007 року о 10 годині 30 хвилин, громадянинОСОБА_1 в АДРЕСА_2 керував транспортним засобом маркиІНФОРМАЦІЯ_2, державний номерний знак НОМЕР_1 і на перехресті нерівнозначних доріг не надав переваги в русі транспортного засобу, який
рухався по головній дорозі, чим порушив вимоги
п. 16.11 ПДР України.

У судовому
засіданні правопорушник вину визнав повністю та показав, що він дійсно 28.06.2007 року вАДРЕСА_2, керував транспортним засобом маркиІНФОРМАЦІЯ_2,
державний номерний знак НОМЕР_1 і на перехресті нерівнозначних доріг
не надав переваги в русі транспортного засобу, який рухався по головній дорозі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08
(вісім) гривень 50 копійок в дохід
держави (рр НОМЕР_2МФО НОМЕР_3держбюджет АДРЕСА_3 код
НОМЕР_4).

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-6786/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19.07.2007 р.                                                                                                        м.
Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Мазур B.C.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  не працюючої ,  яка мешкає по АДРЕСА_1,  - за ч.1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2007 р. о 01 год.
00 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом на
341 км а/д Харків-Сімферополь порушила правила проїзду перехрестя,  чим порушила п.16.13 ПДР України,  що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ № 026366,
з яким правопорушник був ознайомлений

У судове засідання правопорушник не з'явився,  хоча про день час та місце слухання справи
був повідомлений у встановленому законом порядку,  причину неявки суду не сповістив,  заперечень до матеріалу не надав.

За таких обставин ОСОБА_1. слід визнати винною у вчинені
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись ст.ст. 27,  34,
35,  ч.1 ст. 122,  283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) грн. у доход держави (р.р 0007,  одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя,
21081100,  ,  банк одержувача ГУ ДКУ у
Запорізькій області,  МФО 813015)

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело № 3 -8237
Судья Дзержинского
районного суда г. Харькова Аркатова Е. В., рассмотрев материалы,
поступившие   от начальника МО № 2 при УМВД в Харьковской области о привлечении к
административной ответственности:
года рождения, проживает по адресу: АДРЕСА_1 ; не работает
в совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 3
ОСОБА_1 управлял автомобилем в АДРЕСА_2 , не был пристегнут ремнем безопасности , чем нарушил п. 2.1
Г Правил дорожного движения.
соответствии со ст. 38
КоАП Украины - административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со
дня совершения правонарушения.
Поскольку правонарушение совершено 28.04.2007 года , срок
привлечения к административной ответственности истек.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.38 КоАП Украины,
судья,-
Производство по делу об администативном
правонарушении   в отношении ОСОБА_1
прекратить. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.
Донецьк                                                                                               12
жовтня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв Е.Г., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1.,-

за ст. 122 ч. 1
КпАП України,-

Встановив:

27
вересня 2007 року приблизно о 13 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1. керуючи
автомобілем „ВАЗ - 21019", н/з НОМЕР_1
у м. Єнакієве по пр-ту Гірників на ділянці дороги де встановлено дорожній
знак 3.29 "Обмеження максимальної швидкості руху 60 км/год", рухався
зі швидкістю 88 км/год., перевищив встановлену обмеженням швидкість руху більш
як на 20 км/год., чим порушив п. 12.4 ПДР України, тобто вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1. до суду не
з'явився за невідомих обставин, про явку був повідомлений належним чином.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1. стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1, ст.ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі
17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-5023/07
ПОСТАНОВА

16.07.2007
року                                                                                       м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова
Нікуліна Л.П.,  розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 1 ст, 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,  у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.Харкова,  громадянина

України,  не
працює,  проживає за адресою:
АДРЕСА_1  -

встановив:

17.05.2007
року о 08 годині 25 хвилин ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем Мітсубісі номерний знак НОМЕР_1 по пр. 50 років
СРСР в м. Харкові,  рухався зі швидкістю
94 км/год,  перевищив встановлену
швидкість на 34 км/год,  чим порушив
вимоги п.п.12.9. Правил дорожнього руху,
тим самим,  скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт
порушення законодавства,  що регулює
правила дорожнього руху,  підтверджується
матеріалами справи та не заперечується самим притягнутим.

На
підставі викладеного,  керуючись
ст.ст.283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення по ч. 1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення у вигляді штрафу в сумі 8 /вісім/ гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-615607
25 сентября 2007 года
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым
Литвиненко В.П.,  рассмотрев материал поступивший из ОГАИ
Красноперекопского ГРО
ГУ МВД Украины в АР Крым
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца Брестской области,
гражданина    Белоруссии,          работающего
председателем     СПК     «Кузьминичи»,
проживающего: АДРЕСА_1,
по ст. 122ч.1 КУоАП,
года в 09-55 часов ОСОБА_1. в г.Красноперекопске
по ул.Таврической,  управляя транспортным
средством Мерседес,  гос.  НОМЕР_1,  двигался в населенном пункте со скоростью 84 кмч,
при ограничении максимальной скорости движения 60 кмч,
чем нарушил п.п. 12.4 ПДД
В судебном заседании правонарушитель
вину признал,  просит строго не
Выслушав правонарушителя,  исследовав материалы дела,  считаю,
что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.1 КУоАП,  превышение установленных ограничений скорости
движения,  более чем на 20 кмч.
Оснований для освобождения ОСОБА_1.
от административной ответственности не усматриваю.
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.1 КУоАП,  и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в
размере 17-00 гривен
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3/37-296
ПОСТАНОВА

ім"ям
України

05 червня 2007 року                                                                                                 м. Городня

Городнянський районний суд,
Чернігівської області в складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі -
Лавренко Л.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, працює:
Чернігівський регіональний інститут, водій.

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2007 року приблизно o1l год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом " ЗАЗ-1102 " на автодорозі Івашківка-Тупичів не був пристебнутий ременем безпеки , чим
порушив пункт 2.3-В правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з"явився, хоча був належним чином повідомлен, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 121 ч. З КУ п АП  суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
СправаЗ-12012007р.
ПОСТАНОВА

"25" червня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли з 9-го МВДАІ при УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  1981 року народження,
проживаючого в АДРЕСА_1,
працюючого майстром АДС Чигиринського відділення Кам'янського УЕГГ,  за  ст.
122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  10
червня 2007 року,  близько 7
год. 20 хв. в м.  Чигирині
керував автомобілем ЗАЗ 1102,  д/н НОМЕР_1,  що належить ОСОБА_1,  та порушив вимоги дорожнього знаку „Зупинку
заборонено",  чим порушив 3. 34 дод. 1 ПДР України.

ОСОБА_1
пояснив,  що порушив правила зупинки
транспортного засобу та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1,  вивчивши матеріали справи,  вважаю,
що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях
ознаки порушення п. 3.
34 дод. 1 ПДР
України,  за що передбачена
відповідальність по  ст.  122
ч. 2 КУпАП.

Враховуючи
особу порушника,  обставини вчиненого ним
правопорушення,  вважаю за необхідне
накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 2
ст.
122,  283,
284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми гривень пятидесяти копійок.

Постанова
остаточна.
Справа №3-2301-07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

05 червня
2007року                                                                    м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Голуб В.В., розглянувши адміні стративні матеріали, що
надійшли від 7-го МРВ ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживає АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 07 травня 2007року близько 11 год.в
ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем, здійснив зупинку автомобіля в зоні діі
дорожнього знаку 3.34 „Зупинку заборонено", чим допустив порушення
П.3.34ПДР.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 вину свою
визнає.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що він
вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись
ст.    122   ч.
2       Кодексу   України
про   адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова може бути змінена (скасавана)
головою апеляційного суду Хмельницької області.
справа: №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10
травня 2007 року                                                                                          м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про при­тягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 наро­дження, не працюючого,
мешкає: АДРЕСА_1, - за ст. 164 ч. 1 КоАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2007
р. ОСОБА_1 з лотка, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, займався торгівлею з
рук промисловими товарами: а саме лазерними дисками DVD формату
за го­тівку без державної реєстрації як суб'єкт підприємницької діяльності.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КоАП України -
порушення порядку провадження господарської діяльності.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується ма­теріалами
справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.04.2007р.,
поясненнями ОСОБА_1

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
поруш­ника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи, та вважає за
необхідне застосувати до неповнолітнього вимоги ст. 24-1 КпАП України.

Приймаючи до
уваги викладене, керуючись ст.ст. 24-1, 246, 248, 164 ч.1 КпАП України , -'

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КпАП України та
оголосити попередження.

Вилучені
лазерні диски DVD формату у кількості 126 шт., загальною вартістю 1890 грн., відповідно до протоколу від
03.04.2007 p.,
які передані на збереження до ВПМ ДШ Київського ра­йону м. Харкова -
повернути ОСОБА_1

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк звернення
постанови до виконання - три місяці.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Донецьк                                                                                                        10
жовтня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Чинчин О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
1966 року народження у Донецькій обл.,
громадянина України, працюючого водієм таксі „Шансон", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124
КУпАП, -

Встановив:

20
серпня 2007 року, о 04 год.
00 хв., ОСОБА_1. керуючи автомобілем «DAEWOO
Lanos», державний
н/з НОМЕР_1, по
вул. Октябрська у с. Павлівка, у разі засліплення світлом фар зустрічного
автомобілю, не вжив заходів для зупинки автомобілю до проходження негативних
наслідків засліплення, в разі чого не впорався з керуванням, виїхав на ліве
узбіччя, де скоїв наїзд на бордюрне огородження, в наслідок чого автомобіль
отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1. ПДР.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.
124 КУпАП, оскільки порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

При
визначенні адміністративного стягнення враховуються конкретні обставини по
справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

На
підставі вищевикладеного, ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 34, 35,
38, 268,276,277,279,280,283-285 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
дохід держави в розмірі 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Постанова
в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА                                           Справа
№3-716/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт.Стара Вижівка                                                                    31 травня 2007 року.

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області
Кузьмінець О.М., вивчивши матеріали, які надійшли від Ковельського МРВ ДАІ щодо
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

заст. 130 ч1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

ІНФОРМАЦІЯ_1, 06.05.2007 року в АДРЕСА_1, керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2
номерний знак
ІНФОРМАЦІЯ_3, в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення,
передбачене ст. 130
ч 1.
КУпАП

Винність ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні даного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.05. 2007 року, складеним уповноваженою на те службовою особою.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення і

ступінь вини ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 33, 280, 283 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

ьОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

суддя                                                               о.м.
кузьмінець
Справа №3-1314/2007р.
ПОСТАНОВА

про накладення
адмінстягнення

23.08.2007
р.                                                                                                      смт.  Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І.,  розглянувши матеріали адмінсправи,  за ознаками
ст.203 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянка Росії,
мешк.АДРЕСА_1,  тимчасово не
працює,  відомостей про притягнення до
адмінвідповідальності немає, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,
гр. ОСОБА_1. 23.08.2007 р. порушила правила перебування іноземцями на
території України,  тобто тобто проживала
в с Репинне
з документами термін дії яких закінчився. 26.02.2007 р.

Гр.
ОСОБА_1. при розгляді справи,  обставин
правопорушення, вину визнала з протоколом згідна.

Оцінивши
обставини по справі,  вважаю,  що у діях гр. ОСОБА_1. є склад правопорушення
за ознаками ст.203 ч. 1 КУпАП, тобто порушення іноземців та осіб без
громадянства правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію
України. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винної.

Керуючись  ст. ст. 283-285 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за  ст.203 ч.1 КУпАП піддати штрафу на
суму 340 (триста сорок) грн.

Постанова є
остаточною.