overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 854 /2007 року ПОСТАНОВА
року Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Червоноармійського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 15 серпня 1977 року
жителя с.Павлівка Червоноармійського
Житомирської області, не працюючого
2007 року о 13 годині 05 хвилин на 176 км автодороги Київ -Чоп в
с.Мартинівка Червоноармійського району ОСОБА_1. керуючи автомобілем
н/зНОМЕР_1, перевищив встановлену
швидкість руху на 26 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР.
Правопорушник ОСОБА_1. в суд не
з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, що підтверджується повідомленням про
вручення судової повістки. Зазначене є
підставою для розгляду справи у його відсутності.
Обставини вчиненого ОСОБА_1.
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АД № 105196 від 07.06.2007 року та його власноручним
8  діях ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст.122 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП
оштрафувати на 17 гривень в прибуток держави.
Постанова остаточна.
Справа № 3 -4078- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" червня 2007 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які
надійшли   від   Хотинського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 130 ч 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

06 травня 2007 року вАДРЕСА_1по вул. Гагаріна керував автомобілем марки

LDV номерний знак НОМЕР_1в стані
алкогольного сп'яніння

чим порушив п. 2,9 ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 130 ч 1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2 від 06.05.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителяАДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 (двісті
п'ятдесят п'ять) гривень.
№3-1031/2007 p.
ПОСТАНОВА

16 липня
2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб
М. С,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС
ІНФОРМАЦІЯ_2 в Херсонській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження,  громадянина ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешканця АДРЕСА_1

не працюючого,

за  ст.
173 Кодексу ІНФОРМАЦІЯ_2 про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  28.06.2007 року о 10 год. 00 хв. в АДРЕСА_1вчинив
сварку,  ображав грубою нецензурною
лайкою свою колишню дружину ОСОБА_2  на
зауваження не реагував,  чим своїми діями
вчинив дрібне хуліганство.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи. Керуючись    ст.
173,     ст.  ст.
280,    284,    287
Кодексу   ІНФОРМАЦІЯ_2   про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - піддати адміністративному арешту
строком на 5(п'ять) .   діб.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2631/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2007 p.
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області

Зацеркляний В.
К. розглянувши матеріали,  які надійшли з
Головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,  уродженця та
мешканця АДРЕСА_1,    не працюючого,  за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
12.07.2007 р. порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного
рибальства,  оскільки о 6 год. 35 хв. на
Дніпродзержинському водосховищі в районі с
Радянське,  Кобеляцького району,  Полтавської області незаконно ловив рибу
забороненим знаряддям лову - сіткою жиляною,
виловивши цінний вид риби: карась - 5 шт.,  судак -
1 шт.,  заподіявши збитки рибному господарству 76 грн. 50 коп.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1. В його діях є
ознаки правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП Керуючись ст. 280
КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ч. 4 ст. 85 КУпАП піддати штрафу в розмірі 340 грн. та стягти збитки
76 грн. 50 коп. на користь держави з конфіскацією знаряддя лову - сітки
жиляної.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 08. 08. 2007 р.
Дело№3-51472007г.
года                                                                                                    г.
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Труханович
В.В. рассмотрев административный материал,
поступивший из ГНИ в Октябрьском районе г. Харькова в отношении ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженки
АДРЕСА_1,  работающей ІНФОРМАЦІЯ_2 ООО
«Корал+»,  проживающей по адресу
По  ст.  155-1 чЛ КоАП Украины,
суд-
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил
административный материал НОМЕР_1,  серии НОМЕР_2 от 12.06.2007
усматривается,  что при проверки ООО
«Корал+»,  код 3239212,  которая
расположена по адресу г. Харьков,  ул.
Станционный въезд, 3 было установлено нарушение допущенное ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_1,  а именно 24.05.2007 года в 15-42 часов
при проверки склада по адресу г. Харьков,
ул. Космонавтов,  53 нарушение установленного законом порядка проведения
расчетных операций в сфере торговли общественного питания и услуг,  не сохранение фискального отчетного чека в КОРО
№ 305,  что привело к нарушению п. 9  ст.  3 Закона Украины « О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли,  общественного питания и услуг» №1776-3 от 01.06.2000г. с изменениями и дополнениями,  в результате чего,  своими действиями нарушила  ст.  155-1 ч.1 КоАП Украины,
а именно нарушение установленного законом порядка проведения расчетов в
сфере торговли,  общественного питания и
В судебное заседание правонарушитель не явился,  о дне и времени слушания дела извещен
надлежащим образом,  причина не явки суду
не известна,  ходатайство об отложении
дела не поступало,  как усматривается из
протокола об административном правонарушении,
вину признала,  пояснений не
имела,  с протоколом согласна,  просила рассматривать дело в её отсутствие.
Ранее к административной ответственности не привлекалась.
Вина правонарушителя нашла свое полное подтверждение из
материалов дела,  представленных
суду,  а именно протоколом об
административном правонарушении,  из
которого усматриваются обстоятельства совершения административного
правонарушения,  а поэтому не вызывает
Суд,  изучив
материалы дела,  приходит к выводу о
доказанности вины ОСОБА_1 и считает необходимым подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь  ст.  155-1 ч.1,  38,  268,
279,  283,  284 КоАП
Украины,  суд,  -
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения привлечь к административной ответственности
в совершении административного правонарушения предусмотренного  ст.  155-1 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85 (восьмидесяти пяти) гривен.
Постановление обжалованию
Постановление подлежит немедленному
Справа №3-3337/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

20 липня
2007 року,  суддя Бериславськсто
районного суду Херсонської області Кириленко
М.О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від відділення
ДАІ Бериславського РВ УМВС,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця Вірменії
Арташацького району,  проживаючого
АДРЕСА_1,  не працює,

за ст. 122 ч.
1   КУпАП

ВСТАНОВИВ:

31.05.2007
року о 22.10 год. на 64
км.  а/д Херсон-Генічеськ,  гр-н ОСОБА_1керуючи
транспортним засобом ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1
перевищив максимальну швидкість руху 40 км/год. Рухався зі швидкістю
66км/год,  чим порушив п. 12.9
"б" ПДР України.

ОСОБА_1в судовому засіданні вину визнав,  що також підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст. 283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.1 КУпАП штраф на користь держави в
розмірі 17 грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в
Херсонській області КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду").
г. Марьинка                                                                                                      16 июля 2007года
Судья Марьинского районного суда
Донецкой области О. П. Линник,
рассмотрев материалы,  поступившие
ГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной   ответственности
не работающего,  проживает по
адресу: АДРЕСА_1,  по ч.1 ст. 122 КоАП Украины,
в   19-09  ОСОБА_1.,   на   181   км  а/д
Донецк-Мариуполь,   управлял
автомобилем г/нНОМЕР_1,  двигаясь со скоростью
88 км/ч.,  чем превысил
скорость на 28 км/ч,  нарушив п. 12.4 ПДР.
ОСОБА_1 вину свою признал в совершении правонарушения.
Изучив материалы дела,  считаю,
что ОСОБА_1 совершил правонарушение,
предусмотреное ч.1 ст. 122 КоАП
Украины,  т.е. нарушение безопасности
На основании изложенного,  руководствуясь ч.1 ст. 122 КоАП Украины,
ОСОБА_1 предупредить. Постановление обжалованию не шїдлежит.
Справи № 3-1464/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення.

05.07.2007 року                                                                                     м.  Монастирище

Суддя Монастирищенського
районного суду Черкаської області Бурлака М. В.,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  що надійшли від 6-ого МРВ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  не працює,  проживає АДРЕСА_1За ч.1  ст.
122КупАП.

ВСТАНОВИВ:

01.06.2007 року працівниками ІДПС РВ УМВС в м.  Умань складено адміністративний протокол
відносно гр. ОСОБА_1,  про те,  що він о 17 год. 50 хв,  на а/д Київ - Чернігів -
Яриловичі ,  керуючи автомобілем марки
Нісан Прімєра д/н НОМЕР_1,  перевищив
швидкість на 29 км/год,  чим вчинив
правопорушення передбачене  ч. 1  ст.
122 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  про час та місце слухання справи був
повідомлений у встановленому законом порядку,
від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

У відповідності до
ст.  268 КУпАП справи про адміністративні
правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника,  або у його відсутність коли є відомості про
те,  що його своєчасно повідомлено про
час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення
розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами
адміністративної справи. Враховуючи обставини вчинення адміністративного
правопорушення,  обставини,  що пом'якшують та обтяжують відповідальність
за адміністративне правопорушення,  суд
вважає,  що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі і
вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді штрафу,  в межах,  визначених санкцією ч.1  ст.
122 КУпАП .

Керуючись ч.1  ст. 122
ст.  ст. 283, 284 КУпАП суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст. 122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 грн.

Постанова є остаточна і
оскарженню не підлягає.
Дело № 3 - 2696/07
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал,  поступивший от Первомайского РО ГУ МВД
Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  работающего водителем на ІНФОРМАЦІЯ_3,  проживающего АДРЕСА_1- по
ОСОБА_1 12.05.2007 года в осуществлял перевозку
пассажиров на автобусе «Икару»,
государственный номерной знак НОМЕР_1 по маршруту Красноперекопск - Симферополь,  при себе не имея лицензионную карточку на
другое транспортное средство,  в автобусе
находилось 32 пассажира,  т.е. совершил правонарушение,  предусмотренное  ст. 164 ч. 1 КУоАП.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя в протоколе
имеется его подпись об извещении инспектором,
о месте и времени рассмотрения материала,  и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
Однако,  производство по делу подлежит прекращению за
истечением сроков для привлечения к административной ответственности.
Производство по делу об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 прекратить.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №3-6552/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2007 р.       м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по протоколу ЯЯ
№036412, що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності по   ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

10.06.2007
року о 13-55 год., вод. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Шевролет д.н. НОМЕР_1 по вул.. Набережна в м. Запоріжжя, перевищив
встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/год, рухався зі швидкістю 85
км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. За таких
обставин його слід визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП
України і накласти адміністративне стягнення. Керуючись ст.ст.122 ч. 1, 283,
284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, притягнути до адміністративної відповідальності по ч.
1 ст. 122 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в доход держави (р/р 0007, одержувач: д/бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100;код ЄДРПОУ:НОМЕР_2, банк
одержувача:ГУДКУ у Запорізькій області, мфо: 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

18
квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали,
які надійшли із 13го міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., працює лікарем ТОВ „Яна", мешкає АДРЕСА_1.

який скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2007 p., о 11-20 год., ОСОБА_1., керував автомобілем "ВАЗ
21110" держ. НОМЕР_1, в м. Костянтинівка по пр. Ломоносова скоїв обгін транспортного засобу в кінці підйому з виїздом на смугу
зустрічного руху, чим порушив п.п. 14.6 г ПДР України.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення поясненням правопорушника, і його винність у здійсненні
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України доведена.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-50472007г.
года                                                              г.
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Труханович
В.В. рассмотрев административный материал,
поступивший из Октябрьского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области в
отношении ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца АДРЕСА_1,  не
работающего,  проживающего:
АДРЕСА_2,  прописанногоАДРЕСА_3.
По ч. 1  ст. 203 КоАП
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил протокол
об административном правонарушении серии НОМЕР_1 от 21.06.2007
усматривается,  что 21.06.2007 года,  около 08-10 часов,  в ходе
оперативной отработки был выявлен гражданин АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
который проживая по адресу АДРЕСА_2,
не по месту регистрации АДРЕСА_3,
чем нарушил правила регистрации иностранцев на территории Украины ч. 1  ст.  203 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебное заседание явился,  вину признал и пояснил,  что при въезде на территорию Украины он
указал адрес АДРЕСА_3,  а фактически
проживал не по месту регистрации по адресу АДРЕСА_2.
В судебном заседании вина правонарушителя нашла свое
полное подтверждение из материалов дела,
представленных суду,  а именно
протоколом об административном правонарушении,
рапортом работников милиции,
объяснением самого правонарушителя,
копией паспорта гражданина АДРЕСА_1,
а поэтому не вызывает сомнений.
Суд,  изучив
материалы дела,  приходит к выводу о
доказанности вины ОСОБА_1 и считает необходимым подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь  ст.
ст.  203 ч.1,  38,  268,
279,  283,  284 КоАП
Украины,  суд,  -
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения привлечь к административной ответственности
ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 (триста сорока) гривен.
Постановление обжалованию
постановления к исполнению три месяца.
Постановление подлежит немедленному
Судья                                                                                           В.В.
Справа №3-6970/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКГАЇНИ

17 липня
2007 року                                                                                                       м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного судуАДРЕСА_1 Гончар М. С. ,

розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженцяАДРЕСА_1,  громадянина України,  не працює,
мешкає за адресою:АДРЕСА_1, АДРЕСА_2,
- по ч.1  ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2007
року о 09-15 год. вод.
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н. НОМЕР_1 в АДРЕСА_3,  перевищив встановлену швидкість руху в
населеному пункті більш ніж на 20 км/год,  рухався зі швидкістю 81 км/год,  чим порушив п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  про місце та час
слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КпАП України.

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1  ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень у доход держави (ІНФОРМАЦІЯ_3).

Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
№ 3 - 2268 - 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01»
жовтня 2007 р.                                                                  м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,  які надійшли від 6-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1986р.н.,
українця,  гр. України,  проживаючого по вАДРЕСА_1не працюючого.

На підставі
ч.2  ст. 123 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 16.07.2007р. о 19 год.
45 хв. в м.  Христинівка керував
автомобілем ВАЗ 21063НОМЕР_1,  не виконав
вимогу дор. знаку
«Проїзд без зупинки заборонено»,
встановленого перед залізничним переїздом,  чим порушив п.20.2 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом СА № 049373 від 16.07.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 123 КпАП
України та керуючись  ст.
ст.  283-285 КпАП
України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1565/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

06.07.2007 р.
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М.  розглянувши матеріали ,  які надійшли від Млинівського РВ УМВС України

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ОСОБА_1,  06.09.1987 р.н. українець,

жителя смт.
Млинів,  Млинівського р-ну Рівненської
області

місце
роботи,  посада не працює .

за  ст.
187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04.07. 2007 р.
ОСОБА_1.,  порушив встановлену щодо нього
адміністративним наглядом від 01.06.2007 року вимогу,  зокрема п.3 - заборону покидати місце
постійного проживання з 20.00 по 04.00 годину,
близько 22 години перебував в с. Улянівка,  Млинівського району Рівненській області,  повторно протягом року,  вчинив адміністративне правопорушення ,  передбачене ч 2  ст.
187 КУпАП . Свою вину порушник визнав,
у вчиненому розкаявся .

Керуючись  ст. 187 ч.2,
ст.  ст. 3З ,  283 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.2  ст. 187 КУпАП та накласти та нього стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Постанова
остаточна. З оригіналом вірно.
№ 3 - 755/07
ПОСТАНОВА

смт.
Шевченкове                                                                                             04
серпня 2007 року

Суддя
Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов СМ., розглянувши
матеріали, які надійшли від Куп'янської ОДПІ Харківської області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця смт. Шевченкове Харківської області,
громадянин України, українець, директор СТОВ «Грозянське» (Харківська область
Шевченківський район с Гроза; ), мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

за ч. 1 ст.
163-4 КУпАП.

не роз'яснені
права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, у звязку з
неявкою у судове засідання,-

ВСТАНОВИВ:

16.07.2007
року при перевірці СТОВ «Грозянське» встановлено порушення з боку директора
господарства ОСОБА_1., а саме ненарахування, неутримання та неперерахування
податку з доходів фізичних осіб за лютий 2007 року в сумі 22,34 грн..

У судове
засідання на 04.08.2007 року ОСОБА_1. без поважних причин не з'явився,
клопотань про розгляд справи без його участі, про відкладення розгляду справи
суду не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був
повідомлений про місце та час розгляду справи.

Своїми
діями ОСОБА_1. порушив п.п «а» п. 19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з
доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року, тим самим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто порушення порядку
утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення від 16.07.2007 року, витягом з акту перевірки №
1044/23-30755444 від 16.07.2007 року.

На підставі
викладеного,

керуючись ст.ст.
163-4,252, 280, 284 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 163-4 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн. в прибуток
держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.