overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-606607
28.09.2007 года Судья Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев материал поступивший из
ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г.Херсон,
гражданина Украины, работающего «Воинский КХП»-водитель, проживающего АДРЕСА_1
двигался со скоростью 82 кмч.,
превысив установленную скорость движения на 22 кмч, чем нарушил п. п. 12.1. ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, как превьппение водителями
транспортных средств установленной скорости движения.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. 122 ч.1, 283, 284 п. 1 КУоАП,
ОСОБА_1подвергнуть административному взысканию в виде
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-30/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2007 p.

Суддя Голопристанського
районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від MB ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
12.05.1953 р.н., проживає АДРЕСА_1, працює «ІНФОРМАЦІЯ_1» зв арюваль ник,

за ст. 123 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

29.05.2007
р.
в с Саги, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом здійснив
проїзд залізничного переїзду не виконавши вимоги дорожнього знаку «Проїзд без
зупинки заборонено», чим порушив п.20.2 Правил дорожнього руху,за що
передбачена відповідальність за ст. 123 ч. 2 КпАП України.

Порушник
за викликом суду не з'явився, згідно пояснення наданого при складанні протоколу
вину визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення ,особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст. 123 ч. 2 , ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 123 ч. 2 КпАП України у вигляді
штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-1602/07
ПОСТАНОВА

02 серпня 2007року                                            суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Красновський І.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Каланчацького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 25.04.1968 року народження,
уродженця Арменії, проживаючого за адресою :смт. Каланчак
вул.АДРЕСА_1 Каланчацького району Херсонської області,
не працюючого

за ст. 160
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08.07.2007року близько 10 годин. 00 хв на а/д Херсон-Керч гр.ОСОБА_1. здійснив торгівлю сільськогосподарською продукцією, в
місці не встановленому для торгівлі.

Правопорушник
провину визнав повністю, та пояснив , що дійсно здійснив торгівлю
сільськогосподарською продукцією в місці не встановленому для торгівлі.

В діях ОСОБА_1.
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1
КупАП.

Керуючись ст. ст 283, 284 КупАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.
Справа № 3-4769
міськрайонного суду Херсонської області
08 травня 2007 року                                    -                                                       місто
Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення
матеріали якої надійшли від Каховської ОДП1,
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м.
Каховка Херсонської області,
громадянина України,  не
працюючого,  мешканця АДРЕСА_1
за ст.  164 ч.1 КУпАП,
квітня 2007року,  у денний час, ОСОБА_1.
на території Каховського ринку здійснював торгівлю птицею без державної
реєстрації,  як суб"єкта
підприємницької діяльності,  відповідно
58 Господарського кодексу України та без свідоцтва про сплату єдиного
податку в порушення вимог Указу Президента України від 03.07.1998 року «Про
спрощену систему оподаткування,  обліку
та звітності суб»єктів малого підприємництва».
складений протокол про адміністративне правопорушення,  з яким винний ознайомлений і не оскаржив.
діямиОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене  ст.  164 ч.1 КУпАП
ст.  9.10.164 ч.1 .283.284 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 340 грн.,
без конфіскації знарядь виробництва.
Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Дело №3-8856
«24» июля 2007 года                                                                                           г.Харьков
Судья
Дзержинского районного суда города Харькова Лазюк СВ., рассмотрев администра­тивный
материал, поступивший от начальника взвода №1 ДПС при ГАИ П6МВД Украины в г.Киеве о
привлечении к административной ответственности в отношении:
ОСОБА_1, 03.11.1979 года рождения, проживающего по
адресу: г. Харьков, ул.АДРЕСА_1
ч. 1 ст. 122 КоАП Украины
04.06.2007 года в 15 часов 50 минут ОСОБА_1., управляя транспортным средством
НОМЕР_1 по пр. Науки в г.Харькове допустил нарушение, а именно: совершил
разворот на пешеходном переходе, предусмотренное ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
Факт правонарушения подтверждается материалами дела и
его не оспаривает правонарушитель.
В соответствии с ч.2
ст.268 КоАП Украины при рассмотрении дел об административных правонарушениях,
предусмотренных ст. 122 КоАП
Украины присутствие правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело
рассматривается в отсутствие ОСОБА_1..
вышеизложенного и в соответствии со ст.ст.221, 283, 284 КоАП Украины, судья, -
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности
по ч.1 ст-122 КоАП Украины.
правонарушителя ОСОБА_1., административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течении 3-х месяцев.
Справа №    3-33-1513
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

" 12 " червня 2007 p. Суддя
місцевого Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський
О.Д., при секретарі Лавренко Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, 25.05.1978 року народження,
громадянина Росії, проживає: РФ,
Московська обл., Дубненський
район, вул.АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2007 року, о 13 год. 50 хв., ОСОБА_1. керуючи транспортним
засобом марки " Мітсубісі " в м. Городня з обмеженою швидкістю руху
60 км/год., рухався зі швидкістю 82 км/год., перевищивши встановлену швидкість
руху більш як на 20 км/год, чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з"явився, причини неявки невідомі, згідно адміністративного
протоколу з порушенням згоден.

На підставі
викладеного, керуючись 122 ч. 1 КУпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ПритягнутиОСОБА_1до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа
№ 3-5985/07

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 червня 2007 року Суддя
Київського районного суду міста

Донецька  Попревич
В.М. ,    розглянув   матеріал
про      адміністративне

правопорушення відносно ОСОБА_1,  1954 року народження,  працюючої директором ДФ ВАТ СК " Орадон
",  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  в скоєні правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2007 року відносно ОСОБА_1.,  був складений
адміністративний матеріал,  відповідно до
якого ОСОБА_1. не включила до складу доходу від іншої діяльності,  ніж страхова сума коштів,  що є компенсацією витрат на ведення справи у
розмірі 36,  52 грн.,  що призвело до заниження податку на доходи (
прибуток) страховика на 08,  04
гривні,  таким чином скоїла правопорушення,  передбачене ч.1  ст.
163-1  КУпАП.

Враховуючи данні правопорушника,  тяжкість правопорушення та керуючись  ст.
ст.  163-1 ч.1,  283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за
ст.  163 -1 ч. 1 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафа у розмірі 51 (п*ятдесяти однієї) грн. 00 коп.

Постанова оскарженню
не   підлягає,  но може бути опротестована.

Суддя:
Справа №3-5119/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

1 серпня
2007 р.                                                                                                 м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М. М. ,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1мешканцем АДРЕСА_1  передбачене
ст. 121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
25.06.2007 р. о 06 год 55.
хв,  в с Лалово на авторозі Мукачево-Рогатин,  керував автомобілем марки «Форд-Транзит»
держномер НОМЕР_1,  на якому без
відповідного дозволу встановлено додаткові сидіння для пасажирів,  чим порушив пункт 31.3 «а» Правил дорожнього
руху України.

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1. є склад
адмінправопорушення,  передбаченого  ст.
121 ч.1 КпАП України,  - керування
водіями транспортними засобами,
переобладнаними з порушенням відповідних правил,  що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення за НОМЕР_2 від 25.06.2007 року.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст. 3З КпАП
України,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.  ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  121 ч. 1 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 гривні.

постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
Справа №3-2742/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 травня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А.,  ознайомившись в м.  Рівне з матеріалами,  що надійшли з 1-ГО МРВДАІ ВДАІ УМВС України В
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя АДРЕСА_1,

за ст.  122 ч.2 КУпАП,  -

встановив:

19.04.07
р. о 10 год. 50 хв. в
с Городок
Рівненського району водій,  керуючи
автомобілем,  порушив правила дорожньої
розмітки - перетнув вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки.

Вищевказане
доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись  ст.
122 ч.2, 283, 284 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 5 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-5700/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м.  Донецьк                                                                                                11
жовтня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за  ст.  ст.
121 ч. 2 КпАП України , -

Встановив:

12 вересня 2007 року приблизно о 10 годині 05 хв. водій
ОСОБА_1.,  керував автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2шини якого мають залишкову висоту малюнку протектора
менш ніж 1, 6 мм,  чим порушив п. 31.4.5
А ПДР України,  тобто вчинив
правопорушення передбачене  ст. 121 ч. 2
КпАП України.

Дослідивши матеріали справи,  суд вважає, що в його діях є склад
правопорушення передбачений  ст. 121 ч. 2
КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись  ст. ст. 283-285 КпАП
України,  -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за  ст. 121 ч. 2 КпАП України у вигляді штрафу у
розмірі 17 (сімнадцяти) грн.

Постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
Справа 3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18.07.2007року
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої   судді Смаль І.А., при секретарі Чернишовій
В.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сосниця справу про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 19 год. по
АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем та будучи причетним до ДТП не встановив знак
«Аварійна зупинка».

В судове
засідання правопорушник з невідомих суду причин не з»явився, хоча про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за
можливе розглядати справу без його участі.

Таким чином дослідивши та вивчивши матеріали справ, суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1  наявні   ознаки
правопорушення
передбаченого   ст.   122
ч.2 КУпАП,   що підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.
284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 122 ч.2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50 грн.. на користь держави.
Справа №3-5268/07/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
травня 2007року                                                                                     м.Харків

Суддя Київського
районного  суду м.Харкова Садовський
К.С., розглянувши

матеріал про
притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.Харкова, не працюючого, мешкає:

АДРЕСА_1

За ч. 1 ст. 122
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.03.07р.
о 16-00год. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ-2106 н/з НОМЕР_1 по вул.Полтавський шлях у м.Харкові, здійснив
обгін автотранспорту на нерегульованому пішохідному переході. Своїми діями ОСОБА_1 порушив дії п.
14.6 Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча був повідомлений про місце і час
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не
надходило, тому суд, відповідно до ст.268 КпАП України, розглядає справу в його
відсутність.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.03.07р., з
яким правопорушник погодився.

При
накладанні стягнення суд враховує характер скоєного правпорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини справи.

Керуючись
ст.ст.268,283,284, ч.1 ст.122 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України, і стягнути
адміністративний штраф в доход держави у розмірі 17 (сімнадцять) гр.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова може
бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.
Справа №3-6515/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

26
червня 2007 р.                                                                                                          м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Мазур B.C.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по протоколу
НОМЕР_1,  що надійшли з ДАІ УМВС в
Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючої,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  про
притягнення до адміністративної відповідальності по   ч. 1
ст.  122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2007 року
о   11-47 год.,  вод.
ОСОБА_1 ,  керуючи
автомобілем Хюндай д.н. НОМЕР_1 по вул. . Діагональне шоссе в м.  Запоріжжя,
перевищила встановлену швидкість руху в населеному пункті більш ніж на
20 км/год,  рухався зі швидкістю 83
км/год,  чим порушив п. 12.4 ПДР України.

ВинаОСОБА_1підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення. За   таких
обставин   її   слід
визнати   винною   у
скоєнні   адміністративного   правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення. Керуючись
ст.  ст. 122 ч. 1,  283,
284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  притягнути до
адміністративної

відповідальності по ч. 1  ст.  122 КпАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в

розмірі 17 грн. в доход держави (р/р 0007,  одержувач: д/бюджет Орджонікідзевського
району

м.  Запоріжжя,  21081100;,  банк одержувача.ГУДКУ у Запорізькій
області,  мфо:

813015).Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4957/07 ПОСТАНОВА
09.07.2007 року                                                                                          м.Харків
Суддя Червонозаводського
районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П.,
розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні:
ОСОБА_1, 17.07.1979 року
народження, уродженця АДРЕСА_2, громадянина України, працює клієнт склад
менеджер "Валмі", проживає за адресою: АДРЕСА_1, -
року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Опель Астра номерний знак НОМЕР_1 по вул. Полтавський шлях в м. Харкові, при повороті праворуч на вул. Конева здійснив поворот з крайнього лівого ряду, чим порушив
вимоги п.п.10.4. Правил дорожнього руху, тим самим, скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
порушення законодавства, що регулює правила дорожнього руху, підтверджується
матеріалами справи та не заперечується самим притягнутим.
викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя -
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 8 /вісім/ гривень 50
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Постанова

Іменем      України

15 червня 2007 року.

Суддя Марїнського районного суду Донецької області
Пономарьов О.П.,  розглянувши
адміністративний матеріал що поступив 18.05.2007 з 1-го МРВ М. Донецька ДАІ ДМУ
УМВС України в Донецькій обл.
про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  що мешкає
АДРЕСА_1,  по ч.1  ст.
122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2007 року близько 01:20 ОСОБА_1 в м.  Донецьку,
керуючи автомобілем марки Део,
номерний знак
НОМЕР_1 по вул.
Пухова здійснив наїзд на заборонений колір світлофору - «червоний»

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю,  що ОСОБА_1,
порушуючи п. 8.7.3(e) ПДР України,
своїми діями зробив адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122 ч. 1 КУпАП

Керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

З ОСОБА_1 за скоїння
правопорушення передбаченого  ст.  122 ч. 1 КУпАП стягнути штраф 10 (десять) грн
на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело № 3-6588
21 июня 2007 года                                                                                     г.
Судья
Дзержинского районного суда г. Харькова Слободин М.Н. рассмотрев поступившие из
Украины в Харьковской области в отношении
ОСОБА_1,  23.11.1983  года
рождения,  уроженца  г.
Харькова,  не работающего,
проживающего по адресу: г. Харьков, ул. АДРЕСА_1 о привлечении к административной
ответственности по ст. 124 КоАП
Как усматривается из
поступивших в суд из ООДП ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской области
материалов, 04.05.2007 г.
в 15.40 часов в районе
перекрестка ул. Веснина и ул. Сумской в г. Харькове произошло столкновение
управляемого водителем ОСОБА_1. с автомобилем Шкода, г.н.НОМЕР_2, управляемого водителем ОСОБА_2., в
результате чего оба указанных автомобиля получили технические повреждения, а
поэтому в отношении водителя ОСОБА_1. работниками ГАИ был составлен протокол об
административном правонарушении, предусмотренном ст. 124 КоАП Украины.
В судебном заседании
Веснина и ул. Сумской в г. Харькове по второстепенной дороге. В момент движения
ОСОБА_1, движущийся впереди него автомобиль Шкода начал совершать обгон
транспортного средства - автомобиля
Шкода с на перекрестке правой стороны, в результате чего допустил столкновение
с автомобилем под управлением ОСОБА_1. Скорость движения автомобиля под управлением
ОСОБА_1. была примерно 20-30 км/ч,
однако в сложившейся ситуации он не имел ни единой возможности предотвратить
Изучив материалы, суд
приходит к выводу о необходимости привлечения к административной
ответственности ОСОБА_1. как виновника ДТП, поскольку он, управляя автомобилем
по второстепенной полосе движения, не уступил дорогу автомобилю Шкода,
движущемуся по главной дороге, вследствие чего допустил столкновение с данным
автомобилем, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины.
суд приходит к выводу о малозначительности совершенного административного
правонарушения в силу того, что возможность привлекаемого предотвратить
совершение ДТП в условиях сложившейся дорожной обстановки была ограничена.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 22 КоАП Украины, -
Освободить ОСОБА_1 от
административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-4294/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

21
вересня 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Миргород B.C., розглянувши
матеріали, які надійшли від Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Тяйджа,
Азейбарджану, проживаючого в АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст. 203 ч.
1   КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.08.2007
року при перевірці документів було встановлено, що гр-н Азейбарджану ОСОБА_1.
проживає на території України по недійсному паспорту СРСР зразка 1974 року, чим
скоїв правопорушення, передбачене ст. 203 КУпАП.

Вина доведена
матеріалами справи.

Керуючись ст.
283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 ст. 203 ч.1 КУпАП штраф на користь держави в розмірі 340 (триста
сорок) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704       МФО
852010    Банк одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду").
№3-2371-07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2007р.                                                                   Суддя
Марийського районного суду

Донецької області ПАВЛЕНКО П.П.

розглянувши адміністративні матеріали які надійшли з
Державтоінспекції Мар"їнського РВ про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уроженець Луганської області,  не працює,
проживає: АДРЕСА_1,  - за  ст.  121 ч.3 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

29.04.2007 року о 17-05 год.,  у м. Донецьк по пр-ту Ленінському-вул. Кірова,  водій
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем Пежо,  н/з НОМЕР_1,
не пристегнувшись
ремнем безпеки.

Вивчивши матеріали справи (правопорушник не
з'явився),  вважаю,  що ОСОБА_1,
порушив вимоги п. 2.3(b) ПДР України.

Керуючись  ст.
121 ч.3 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1- піддати штрафу у
розмірі 8 (вісім) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2007 р.                         Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської

області
Зацеркляний В. К.

розглянувши матеріали,  які надійшли з 2-го MP ВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1   р. н.,    мешканця     АДРЕСА_1, не працюючого ,  -за ч.3  ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  14.06.2007 року порушив п. 2.3 Правил дорожнього руху України,  оскільки о 4 год. 15 хв. в АДРЕСА_2 керував автомобілем ГАЗ 31029,  н/з НОМЕР_1 не користувався ременями безпеки.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

В його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч.3  ст. 121 КУпАП.

Керуючись  ст. 280 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.3  ст.  121 КУпАП -попередити.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 27. 07. 2007