overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2817/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман
О.В. розглянувши справу,  за  ст. 122 ч.2 КупАП щодоОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого, -

встановив:

6 червня
2007 року,  біля 12 години 30 хвилин на
а/д Житомир-Чернівці-Тереблече ОСОБА_1 керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з.
НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 1 розділу 34 Правил дорожнього руху
України,  перетнув вузьку суцільну лінію
1.1,  яка поділяє транспортні потоки
протилежних напрямків.

ОСОБА_1
пояснив,  що дійсно він 6 червня 2007
року,  біля 12 години 30 хвилин на а/д
Житомир-Чернівці-Тереблече керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1
перетнув вузьку суцільну лінію 1.1,  яка
поділяє транспортні потоки протилежних напрямків.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2 від 6 червня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховучи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді попередження.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
стягнення у виді  попередження.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
№3-1056/2007
ПОСТАНОВА

і м'я м    України

25
вересня 2007 року                                                                                     смт.  Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд в складі:

головуючого
судді -   Білого М. М.  при секретарі   -
Бойко С. С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу,  що надійшла з Куликівського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця с.  Горбове Куликівського
району Чернігівської області,
українця,  громадянина
України,  одруженого,  військовозобов'язаного,  позапартійного,  освіта повна загальна середня,  не працюючого,  який раніше до адміністративної або
кримінальної відповідальності не притягувався,
проживає за адресою:АДРЕСА_1;

зач.3 ст.
178КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2007
року,  близько 19-10,  в с.  Горбове по вулиці Щорса ОСОБА_1 ,  знаходився в нетверезому стані,  стояв хитаючись,  мав різкий запах алкоголю з роту,  мав неохайний зовнішній вигляд,  своїми діями і зовнішнім виглядом ображав
людську гідність і громадську мораль,
чим скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ч.3  ст.
178 КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом,  поясненнями
правопорушника,  який визнає свою
вину,  і іншими матеріалами справи.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 27,  32,  36,
213,  221,  279,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбачених ч.3  ст. 178 КУпАП,  і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу розміром 110 (сто десять) гривень.

2.
Копію постанови направити до Куликівського РВ УМВС - для
відома.

3.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа  №  3-7471/07
ПОСТАНОВА

31
травня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О.,  розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  урож.Київська обл,  не працює,
мешкає за адресою:АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИЛА:

30.03.2007
року,  близько 10год.00хв. в м.
Херсоні,  ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21214
д/н НОМЕР_1,  рухаючись по другорядній дорозі виїжджаючи на
головну,  не надав переваги в русі т.з.
марки ЗАЗ 110307 д.н. НОМЕР_2під керуванням ОСОБА_2,
який рухався по головній дорозі,  внаслідок чого скоїв зіткнення,  чим порушив п.16.11 " Правил дорожнього
руху України".

В судове
засідання правопорушник з'явився,  вину у
скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі  ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  124,  221 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 3-5338 / 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15
травня 2007 р.                                                                                                         м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про
притяг­нення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч2
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2007р.
ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ 21063, держ. НОМЕР_1о 07.20 год. на 32 км
автодороги Харків-Сімферополь пересік суцільну лінію розмітки, чим
порушив п.1.1 Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі СТ.268 КпАП України,
розглядає справу в його відсут­ність.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.04.2007р.,
з яким правопорушник ознайомлений.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись
ст.283, 284, ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у
скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, і накласти
адміністративний штраф на користь держави у розмірі 8 (вісім) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
звернення постанови до виконання - три місяці.
Мар'їнській районний суд
Постанова

Іменем      України

13 липня 2007 року.

Суддя Марийського районного суду Донецької області
Павленко П.П.,  розглянувши
адміністративний матеріал що поступив 9.07.2007 з 16-го МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області про притягання до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який мешкає: АДРЕСА_1,  по ч.4 ст.
121 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2007 року ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки ГАЗ-САЗ 3507,  номерний знак НОМЕР_1,  по вул.
Плеханова,  який не
зареєстрований на протязі 10 діб з моменту придбання.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю,  що ОСОБА_1,
порушуючи п. 30.1 ПДР України,
своїми діями зробив адміністративне правопорушення передбачене  ст.
121 ч. 4 КУпАП

Керуючись  ст.
121 ч.4 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

З ОСОБА_1 за скоїння
правопорушення передбаченого  ст.  121 ч. 4 КУпАП стягнути штраф 34 (тридцять
чотири) грн на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
справа № 3 - 822/2007 року
ПОСТАНОВА:

„15" травня 2007 року                                                               Томаківський
районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді -Омеко М. В.

розглянувши матеріали,  які надійшли від ВОГП Томасівського РВ УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:              ІНФОРМАЦІЯ_1
народження

Місце народження:       АДРЕСА_1

Місце роботи:                   ВАТ „
УкрНафта",  ІНФОРМАЦІЯ_2

Адреса проживання:     АДРЕСА_2

За ч. 1  ст.
122 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2007 року о 15605 год. водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем М-412,
порушив правила обгону.

На основі викладеного,  керуючись ч. 1  ст.
122 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №  3-2854/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2007 року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживає АДРЕСА_1  працює Голопристанський РЕЗ,

за  ст.
122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2007 р. на
автодорозі «Херсон-Генічеськ», ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом,  в населеному пункті,  перевищив швидкість руху на 24 км/год,  чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху
України за що передбачена відповідальність за
ст. 122 ч.1 КпАП України.

Порушник вину
визнав,  щиро розкаявся.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини
та,  керуючись  ст.
122 ч.1,   ст.  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 1 КпАП України у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4763/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
червня  2007 р.                                                                                               м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С.

розглянувши
матеріал,  що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС
України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  - по ч.1  ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2007
року о 11-35 год. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом МАЗ 543205,
дн НОМЕР_1,  по АДРЕСА_1 на якому
обмежена максимальна швидкість руху 40 кмгод,
перевищів встановлену швидкість руху,
чим порушив правила ПДР 12.9. б

Правопорушник
в судове засідання не з'явився,  про
місце та час слухання справи був завчасно повідомлений.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним в скоїнні правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України.

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход
держави (p.p. 0007 код 21081100, , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,
МФО 813015).
Справа  №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                       УКРАЇНИ

01
червня  2007 року                                                                       м.
Рівне

суддя Рівненського міського
суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріа­ли, які надійшли від Рівненського МУВС
про притягнення до адмініст­ративної відповідальності ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1е  працює

Про права відповідно ст. 268 КпАП України повідомлена

У скоєні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Встановив  :

30
травня 2007
року біля 12 год.ОСОБА_1. на вул.
Полуботка в м. Рівне здійснювала торгівлю субпродуктами у
невстановленому для цього місці, чим скоїла правопорушення , передбачене ч.1 ст.160 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

її вина
доведена матеріалами справи, поясненнями правопорушни­ка .

Враховуючи,
щоОСОБА_1. до відповідальності притягується вперше, у скоєному розкаялась , має на утриманні 2х малолітніх ді­тей, малозначність
скоєного, вважаю за можливе звільнити її від ад­міністративної
відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22,
160, 2 02, 283 Кодексу України про адмініс­тративні правопорушення.

Постановив

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відпо­відальності, обмежившись відносно неї  усним зауваженням.

Постанова остаточна.
Справа № 3 -1434 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

22 червня 2007 року.                                                                 с.м.т. Миколаївка.

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В.І., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,1967 року народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності
по ст. 173  Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2007
року на ОСОБА_1було складено адміністративний протокол про те, що він 13 червня 2007 року о 12 годині  знаходячись в селі Ісаєве по вулиці Леніна у стані алкогольного оп'яніння , висловлювався грубою
нецензурною лайкою в адресу громадянки ОСОБА_2

ОСОБА_1в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день
та час судового засідання.

Факт
хуліганських дій ОСОБА_1підтверджується письмовим поясненням ОСОБА_2

ОСОБА_1по матеріалам справи вину не
визнав.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях ОСОБА_1вбачається склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.173 КпАП України.

На підставі
ст.173 та керуючись ст.ст. 283 ,284 п.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу до
прибутку держави в сумі 51 (п'ятдесят одної ) гривни.
13.07.2007 г.                                                                                  г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожье Дзярук М.П. рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 122-2 КУоАП гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
18.06.2007 г. в 21 часов 45 минут ОСОБА_1.,
управляя автомобилем по ул. Набережной в г. Запорожье, на жест инспектора ДПС,
поданный жезлом и свистком, не остановился, был остановлен путем преследования.
В судебное заседание ОСОБА_1. не явился, о дне и времени
рассмотрения дела был уведомлен своевременно, в суд предоставил телеграмму с
просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Рассмотрев поступившие материалы дела об административном
правонарушении, суд приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1. формально
содержится состав административного правонарушения, однако в силу
малозначительности считает возможным освободить правонарушителя от
административной ответственности, ограничившись устным предупреждением.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 9,
Освободить ОСОБА_1 от административной ответственности, предусмотренной ст.
ограничившись устным предупреждением.
Производство по делу об административном правонарушении в
отношении ОСОБА_1. прекратить.
обжалованию не подлежит.
Справа №3-5190/07
ПОСТАНОВА

28
вересня 2007 року                                                                                              м. Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного
суду Херсонської області Пляс
М. Г.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Цюрупинська,  що
проживає по АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2007
року о 11г.00хв. на 14км.  автодороги Херсон-Джанкой ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем ВА32115,  д.н.НОМЕР_1,
в населеному пункті рухався із швидкістю 104 км/год,  перевищивши швидкість руху на 54 км/год,  чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
в суд на виклик не заявився. З письмових пояснень вбачається,  що він свою вину визнав.

Таким
чином,  в його діях вбачається склад
правопорушення,  передбачений ч.1  ст. 122 КпАП України

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1
ст.  122 КпАП України у вигляді
штрафу у розмірі 17 грн. Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 3-7102/2007 рік
ПОСТАНОВА

28
вересня 2007 року суддя Фрунзенського районного суду м.  Харкова Мартинова О.М.,  розглянувши матеріали,  що надійшли від MB № 1 ДАІ
при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Харкова,
громадянина України,  працюючого
водієм тов. «Кабріолет»,  проживаючого: АДРЕСА_1, -

Встановив:

ОСОБА_1
12 липня 2007 року о 6 год.
50 хв. керував автомобілем марки "ГАЗ 3110",  державний номерний знак НОМЕР_1 по
Салтівському шосе в м. Харкові у стані алкогольного сп'яніння.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АД № 684276 від 12 липня 2007 року.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  про
причини неявки в судове засідання не повідомив.

Суд,
дослідивши матеріали справи вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст. 130 КУпАП

Згідно
зі  ст. 38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня з дня
вчинення правопорушення,  при таких
обставинах суд вважає,  що провадження у
справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного
стягнення.

При
таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду
справи строку накладання адміністративного стягнення.

На основі
викладеного,  керуючись  ст.38,
п.7  ст. 247 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1  ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням
на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2354/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня
2007 року судця районного суду Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області    Гарбуз О.А.

розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від
відділення державної автомобільної інспекції М. Кіровоград про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на України,  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює,  проживає в
АДРЕСА_1за  ст. 122 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10
травня 2007 року близько 13.55 год.
громадянин ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом "ЗАЗ-ДЕО" не надав
дорогу пішоходу який переходив по пішохідному переходу.

В діях ОСОБА_1,  вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого  ст. 122 ч.3 КупАП.

Керуючись  ст.
ст.  38, 122 ч.3, 221, 283 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1
адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 03 липня 2007 року.

Строк
пред'явлення до виконання на протязі трьох місяців
Справа № 3-1367/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2007 року                                                                                  м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду
Черкаської області Чебану М.М. , розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го міжрайонного ВДАІ при ВДАІУМВС України в Черкаській області , про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.2СТ.122 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1,
не працюючого ,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2007 року , о 11 год. 40 хв., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1 , в
м.Кам"янка по вул.Леніна, порушив правила зупинки .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене Ч.2СТ.122 КУпАЛ.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.05.2007 р. з особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою
вину та його поясненням в суді  .

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом"якшуючу відповідальність обствину
-щире каяття в скоєному з відсутність
обтяжуючих відповідальність обставин.

Керуючись ст.ст. 33,283-285 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Дело № 3-8866
«24» июля 2007 года                                                                                  г.Харьков
Судья
Дзержинского районного суда города Харькова Лазюк С.В., рассмотрев адми­нистративный
материал, поступивший от начальника Велгород-Днистровского взвода ДПС УГЛИ УМВД
Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности в
ОСОБА_1, 03.06.1979г.р., проживающего адресу:
г.Харьков, ул. АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 19.06.2007г. в 08 часов 50 минут управляя транспортным средством
«Мицубиси» гн 332-69КК на 63 км
автомобильной дороги Одесса^Б.Дныстровський, не выполнив требование дорожного
знака, при переезде железной дороги, не остановился, чем совершил
правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 123 КоАП Украины.
В соответствии с ч.2
ст.268 КоАП Украины при рассмотрении дел об административных правонарушениях,
предусмотренных ст. 123 КоАП
Украины присутствие правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело
рассматривается в отсутствие ОСОБА_1..
правонарушения подтверждается материалами дела и его не оспаривает
В соответствии со ст.ст.221   КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1 к административной ответственности по 4.2 ст. 123 КоАП Украины.
правонарушителя ОСОБА_1. административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 34 (тридцать
окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления постановления в
течении 3-х месяцев.
Справа № 3-2043 / 2007 року
ПОСТАНОВА

06 червня 2007 року        Суддя Канівського міськрайонного суду
Черкаської області

Литвин В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МРВ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
проживаючого вАДРЕСА_1, непрацюючого

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 14.05.2007 р. о 17 год. 30 хв. рухаючись в с.михайлівка, Канівського району керував мотоциклом Юпітер-2, державний номерний знак НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 Правил
Дорожнього Руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомим суду
причинам, хоча був достовірно повідомлений про час і місце розгляду справи.

керуючись ст.ст.279, 283,284, ч.1 ст.130 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України .

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-555/2007 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 року Семенівський
районний суд Чернігівської області в складі головуючого-судді Висоцької Н.В.
при секретарі Фільчаговій Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Семенівка матеріали, які надійшли від відділення ДАІ (для обслуговування
доріг державного значення), підпорядкованого ВДАІ, при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, тракторист за
ст. 122 ч. З КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.03:2007 року о 13 годині 30 хвилин громадянин
ОСОБА_1. у с Машево
Семенівського району керував трактором марки "ІНФОРМАЦІЯ_3",
державний номерний знак НОМЕР_1, та не надав переваги в русі пішоходу, що
переходив проїздну частину по нерегульованому пішоходному переходу, чим порушив
п. 18.1 ПДР України.

У
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та показав, що він  дійсно
06.03.2007   року  у   с   Машево   Семенівського   району
керував трактором   марки   "ІНФОРМАЦІЯ_3"   та
не   надав   переваги
в  русі   пішоходу,
що переходив проїздну частину по нерегульованому пішоходному переходу,
і   На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. З КУпАП, та
призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 09 (дев'ять) гривень 00 копійок
в доход держави.

Постанова   оскарженню
не   підлягає,   але
може   бути   опротестована

прокурором.