Справа
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2007 p. Київський
районний суд м. Донецька в складі:

Головуючого -    судді Попревича В.М.,

при секретарі               Джус Ю.С.,

за участю
прокурора    Тіщук О.М.,

представника
митниці            Амірова Р.С.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Донецьку адміністративну справу у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянки України, працюючої декларантом ФОП «
ОСОБА_2.» ( юридична адреса: АДРЕСА_1 ( код
1НН НОМЕР_1 ), яка мешкає за адресою:АДРЕСА_2

про порушення
митних правил, яке передбачене ст.ст. 340, 355 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2007 року
до ВМО № 3 СРМ, декларантом ФОП "ОСОБА_2." ОСОБА_1. подана ВМД для
митного оформлення у режимі "ІМ-40" №НОМЕР_1 де задекларований товар
№1 (згідно внесених в 31 гр. відомостей) "керамічні вироби: плитка
неглазурована полірована із кам'яної кераміки для покриття стін, розміром
(60x60) см, в асортименті: 16402-986, 40 кв.м., виробник: фірма "INTERRY CERAMIC CO., LTD" (
Китай ).

В гр. 33 ВМД
зазначений код товару за УКТ ЗЕД - , ставка мита за яким складає 7%.
Вантаж вагою нетто 19 990 кг, митною вартістю 13947, 69 грн„ надійшов на адресу
ТОВ "Фірма "Альфа-Импекс" (АДРЕСА_1) від підприємства "SETTONY CORP."
(США), згідно контракту № 25 від 15.09.06р., ПДНОМЕР_1 від 20.10.07р., інвойсу
НОМЕР_3 від 06.09.07р.. CMR№ 21907 0/1 від 19.10.07.р., коносаменту НОМЕР_2від
07.10.07р.

Згідно рішення
про визначення коду товару № КТ-700-125-41 10 - 07 від 06. 11.2007р. ВН та КТ
СРМ товар класифікується як "плитка керамічна глазурована, виготовлена із
кам'яної кераміки для покриття підлоги, розміром (60x60) см, в асортименті:
16402-986, 40 кв.м.; виробник: фірма "INTERRY CERAMIC CO., LTD" (
Китай ). Код товару згідно з
УКТ ЗЕД , за яким ставка мита складає
10%.

В судовому засіданні ОСОБА_1вину в порушенні митних правил, передбачених ст.ст. 340, 355 МК Украины, не визнала, та пояснила, що виконала всі
відповідні вимоги до укладеного контракту. Всі відомості в ВМД вносила на
підставі наданих фірмою ""SETTONY CORP." (США). Вважає, що в її
діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. ст. 340, 355 МК України.

Заслухавши
пояснення ОСОБА_1., її представника, представника митниці, прокурора, дослідив
матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. відсутній
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 340, 355 МК
України, та справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Судом
встановлено, що 25.10.2007 року до ВМО №3 СРМ, декларантом ФОП
"ОСОБА_2." ОСОБА_1. подана ВМД для митного оформлення у режимі
"ІМ-40" НОМЕР_2, де задекларований товар №1  (згідно внесених в 31 гр. відомостей)
"керамічні вироби: плитка неглазурована полірована із кам'яної кераміки
для покриття стін, розміром (60x60) см, в асортименті: 16926-305, 28 кв.м.:
16501-302, 40 кв.м.; 16509-302, 40 кв. м.; 16508-201, 60 кв.м.; виробник: фірма
"INTERRY CERAMIC CO., LTD" (
Китай ).

В гр. 33 ВМД
зазначений код товару за УКТ ЗЕД - , ставка мита за яким складає 7%.
Вантаж вагою нетто 22 620 кг, митною вартістю 15719,13 грн., надійшов на адресу
ТОВ "Фірма "Альфа-Импекс" (АДРЕСА_1) від підприємства "SETTONY CORP."
(США), згідно контракту № 25 від 15.09.06р., ПД НОМЕР_1 від 20.10.07р., інвойсу
НОМЕР_3 від 06.09.07р., CMR № 21907 0/3 від 19.10.07.р., коносаменту НОМЕР_2 від
07.10.07р.

Відповідно до
ст. 319 МК України, порушення Митних правил є адміністратівним правопорушенням,
що передбачає собою протиправні, винні (умисні або за необережністю) дії або
бездії, які посягають на встановлений законодавством України порядок
переміщення товарів та транспортних засобів через митний кордон України та за
які цим кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому
засіданні достовірно встановлено, що всі відомості до ВМД ОСОБА_1вносила на
підставі наданих фірмою "SETTONY
CORP." (США), товаросупровідних
та комерційних документів, що обґрунтовували дані заявлені в митній декларації.

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1. відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.
ст. 340, 355 МК України, тому справа підлягає закриттю.

На підставі
викладеного, провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

На підставі
викладеного, та керуючись ст. ст. 319, 340, 355, 391 МК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 за ст. ст. 340, 355 Митного кодексу
України, закрити.

Вилучений товар
- плитка керамічна глазурована, вагою нетто 19 990 кг., митною вартістю 13947,
69 гривень, вилучені документи - ВМД НОМЕР_1від 25.10.2007 року, Акт митного
огляду НОМЕР_1від 26.10.2007 року. Контракт № 25 від 15.09.2006 року, ПД
НОМЕР_2 від 20.10.2007 року, Інвойс НОМЕР_3 від 06.09.2007 року, НОМЕР_4
від 19.10.2007 року, Коносамент НОМЕР_2від 07.10.2007 року - повернути ФОП
" ОСОБА_2. " ОСОБА_1

Постанова
оскарженню не підлягає в порядку провадження по справам про адміністративні
правопорушення.