overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 липня
2007 року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області
Шипович В.В. розглянувши матеріал, що надійшов від ІДПС ВС ДАІ м.
Слов'янськ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уроженця м. Горлівка, який
не працює , мешкає АДРЕСА_1 за ст. 122ч1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

3 червня 2007
року о 16г 05 хв. ОСОБА_1 на 171 км
автодороги -Слов'янськ
-    Донецьк    керуючи
транспортним    засобом    Фольцваген державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався зі
швидкістю 144 кмг, Швидкість вимірювалась приладом „ Іскра".

Факт
скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 3.06.2007 року, поясненнями правопорушника в протоколі про
адміністративне правопорушення.

В суд
ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду адміністративного матеріалу
сповіщався своєчасно, про причину неявки суд не повідомив, клопотань про
відкладення розгляду справи суду не надав.

З
матеріалів справи вбачається, що водій порушив п 12.4 Правил дорожнього      руху, затверджених      Постановою   Кабінету    Міністрів
України      №  1306    від     10.10.2001     року,
за      що      передбачено відповідальність за ст.    122ч1
КУпАП.

Враховуючи,
що скоєне правопорушення не спричинило суттєвих наслідків для учасників
дорожнього руху

керуючись   ст.ст.283-285    К
проАП   України , суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч 1 КУпро АП,
піддавши його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в
розмірі 1 неоподатковуваного податком мінімуму доходів громадян, а саме в сумі
17 (сімнадцять) гривень 00 копійок на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає , але може бути опротестована прокурором.
№3-6487/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14
вересня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Кіцманського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого,
за  ст.  173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

04.09.2007
року біля 00 години уАДРЕСА_1 на власному господарстві ОСОБА_1. вчинив
насильство в сімї щодо своєї тещі ОСОБА_2,
а саме виражався нецензурними словами та вчинив лайку в ході якої
погрожував розправою внаслідок чого завдав останній шкоду психічному здоров'ю.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи,
постановою про відмову в порушенні кримінальної срави та його письмовим
поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
173-2 ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його майнового
стану,  керуючись  ст.  173-2
ч.1 КУпАП.,  -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 20 (двадцять) гривень
у доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1150 2007 p.
04 жовтня 2007 року.
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області
Драчук М.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського РВ УМВС України
в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя
Ружинського району Житомирської області, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого монтажником МЖК-1,
українця, громадянина України
14.08.2007 року о 19 год. ОСОБА_1 в с.Зарудинці Ружинського
району, перебуваючи в стані сп"яніння,
висловлювався брутальними словами на адресу співмешканки
ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім"ї.
В суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнав у вчиненому та пояснив, що 14.08.2007 року о 19 год. в с.Зарудинці між ним та співмешканкою
виникла сварка, в ході якої він висловився брутальними словами на адресу
Його вина у вчиненні
адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення
серії ЖИ№ 019226 від 25.08.2007 року, поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3
Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
пом"якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире
Обставин, які б обтяжували
відповідальність за вчинення адмінправопорушення суддею не
Суддя, враховуючи обставини справи, вважає за необхідне застосувати до порушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283,284 КупАП,-
ОСОБА_1заст. 173-2 ч.1 КУпАП оштрафувати на 17 (сімнадцять)
Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-7175/2007 год
22 июня 2007 года судья Дзержинского районного суда города Харькова
Лосева Д.А., рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ ДЗЕРЖИНСКОГО РО ХГУ УМВД Украины в
Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 рождения ІНФОРМАЦІЯ_1 года, уроженца г. Харькова,
гражданина Украины, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
по части 1 статьи 122 , статьи 122-1 Кодекса об
административных правонарушениях Украины
25 апреля 2007 года в 01 час. 20 мин., ОСОБА_1., управляя
в городе Харькове, проехал пешеходный переход на запрещающий
светофора, путем превышения скорости пытался скрыться. ОСОБА_1. был
остановлен, чем нарушил п.п.    8.7.3, 2.4     Правил
Факт правонарушения подтверждается
изложенного и руководствуясь ч. 1 статьи 122, статьи 122-1 Кодекса об административных
правонарушениях Украины, судья
ОСОБА_1 признать виновным в совершении, правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 122 и статьей 122-1 КоАП Украины и лишить его права управления всеми видами транспортных средств,
сроком на 6 /шесть/ месяцев.
Справа №3/37-318
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

11 липня
2007 року                                                                                                    м.  Городня

Городнянський
районний суд,  Чернігівської області в
складі: головуючого -судді Криворученко Д.П. при секретарі Береза Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1,  10.05.1974 року
народження,  громадянин України,  проживає : Городнянський район,  с
Тупичів,  вул.  АДРЕСА_1,
не працює.

ВСТАНОВИВ:

07
червня 2007 року приблизно о 23 год.
10 хв. ОСОБА_1. в
м.  Чернігові по вул.  Глебова керував автомобілем " Джип
Черокі " з непройденим державним технічним оглядом,  чим порушив пункт 31.3-В правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з"явився,  хоча був
належним чином повідомлений,  але його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
121 ч.1 КУпАП,  суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 штраф у сумі 34 грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15
днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА:

„25"
червня 2007 року                                                            Томаківський
районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді - Омеко М.
В.

розглянувши   матеріали,
які   надійшли   від
Томаківського   РВ   УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата
народження:       ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження

Місце
народження:     Нікопольський район

Місце
роботи:              не працює

Адреса
проживання:   АДРЕСА_1

За ч. -  ст.
203 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка  ОСОБА_1.
порушила  правила   перебування
іноземців   на території
України,  своєчасно не зареєструвавшись
ГПРО за тимчасовою адресою.

На основі
викладеного,  керуючись ч. -  ст.
203 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн.,  на користь держави.

Штраф
сплатити на р/р 0339 МФО
805012,  код платежу: 21081100 УДК у Томаківському
районі . Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-563/2007 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007 року
Семенівський районний суд Чернігівської області в

складі головуючого-судді
Висоцької Н.В. при секретарі Фільчаговій Г.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Семенівка матеріали, які

надійшли від відділення
ДАЇ (підпорядкованого ВДАЇ) при УМВС України в

Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, такого, що

мешкає в АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, водій, за

ст. 123 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.02|2007 року о 10 годині 05 хвилин громадянин
ОСОБА_1. в м. Корюківка! по вул.  Дудко
під час керування трактором марки "ІНФОРМАЦІЯ_3", державний номерний
знак НОМЕР_1, на залізничному переїзді не виконав вимогу дорожнього знака 2.2
"Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив п. 20.2 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник
свою вину визнав повністю та показав, що він дійсно 26.02.2007 року в м.
Корюківка по вул. Дудко під час керування трактором марки "ІНФОРМАЦІЯ_3"
на залізничному переїзді не виконав вимогу дорожнього знака 2.2 "Проїзд
без зупинки заборонено".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпАП, та
призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 09 (дев'ять) гривень 00 копійок
на користь Держави.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована

прокурором.
16 июля 2007г. судья Джанкойского горрайсуда АРК
Смирнова З.П., рассмотрев
административный материал,  поступивший
УМВД в АРК о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,  место работы: не имеет,  прож.АДРЕСА_1,  по  ст.
ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 управлял автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_2 г/номер НОМЕР_1,
осуществил остановку транспортного средства на перекрестке,  чем нарушил п. 15.9 ПДД.
В суд не явился,
о причинах не явки не известил.
Эти обстоятельства подтверждаются
протоколом от 20.05.2007 г.,
согласно протокола не отрицал их и сам ОСОБА_1,
протокол не обжаловал не оспаривал,
в действиях которого усматриваются признаки административного
правонарушения по  ст. 122 ч.2 КУоАП.
С учётом изложенного,
считаю возможным ОСОБА_1 предупредить.
ст. ст. 221,  284,  122 ч.2
ОСОБА_1 предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа №3-4974/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 березня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,  розглянувши матеріал,  який надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  проживаючого у АДРЕСА_1

за  ст.  122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2007р.,  о
14-20год.,  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-1105» держ. №НОМЕР_1,  в м.
Краматорську по вул.
Орджонікідзе,  на дорозі,  яка має дві смуги для руху в одному напрямку
виїхав на крайню ліву смугу для руху в цьому напрямку,  коли інша була не зайнята,  чим порушив п.п. 11.5 ПДР.

Вина
ОСОБА_1у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився по невідомій суду причині,  про час слухання справи повідомлений належним
чином.

Керуючись  ст.  122 ч.2 КпАП
України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати .адміністративному штрафу у доход держави в сумі 03

гривень 40 копійок.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2605
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

31
травня 2007 року                                                                                 м.
Збараж

Суддя
Збаразького районного
суду Тернопільської області Данилевич
Н.А. розглянувши матеріали,  які надійшли
від управління ДАІ У MB СУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця
АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  за
ст.  122 ч.1 КУпроАП,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_3
громадянин ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_4 номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги
п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпроАП,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  та особа правопорушника.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпроАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 9
грн.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№3-237/2007

2007р.

21 березня 2007
р.

Судан
Люботинського міського суду Харківської області Поліщук Т.В.,  розглянув у відкритому судовому засіданні
матеріал,  який надійшов від MB
№6 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 2  ст.
122КупАП,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2007
року о 09 год. 30
хв.,  ОСОБА_1,  керував транспортним засобом -автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2,  державний номер
НОМЕР_1,  у АДРЕСА_3 не виконав вимоги
дорожнього знаку «Зупинка та стоянка заборонена»,  чим порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху
України,  за що передбачена
адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 122КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушенняНОМЕР_2 та
визнанням своєї вини ОСОБА_1 під час надання ним пояснень працівникам ДАІ при
складанні адміністративного протоколу.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.2 ст.  122КУпАП.

Керуючись
ч.2  ст.
122 КУпАП,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.
№3-3715/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04
жовтня 2007 року                                                                                м.  Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області РИМЛЯНСЬКА Г.О.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  яка надійшла від
начальника прикордонної застави «Сокиряни» Чернівецького прикордонного загону
відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с
Іванівці Кельменецького району,
громадянина України,
одруженого,  про притягнення його
до адміністративної відповідальності за
ст.  185-10 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,  16.09.2007 року о 13 год. 35 хв. рухаючись
по автомобільній дорозі ПП "Сокиряни - Окниця" в м.  Сокиряни за кермом автомобіля ЗІЛ 130,  д.н. НОМЕР_1 на вимогу прикордонного наряду
пред"явити документи для перевірки,
відмовився давати документи,  чим
вчинив злісну непокору законному розпорядженню військовослужбовця прикордонної
служби.

ОСОБА_1
свою вину в вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
185-10 ч.1 КУпАП визнав повністю. У вчиненому розкаюється.

Факт
вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується :

-
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 006455 від
16.09.2007 року,  який він власноручно
підписав;

·
рапортом інспектора прикордонної служби Ляшка К.К. від
16.09.2007 року;

·
рапортом інспектора Головачука від 16.09.2007 року.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені  ст. 268 КУпАП та  ст. 63 Конституції України.

Обставиною,  що пом'якшує відповідальність правопорушника
є щире розкаяння.

Обставин,  що обтяжують відповідальність правопорушника
не встановлено.

Характеристика
даного правопорушення,  дані про особу
правопорушника,  його поведінка до та
після вчинення правопорушення,  обставин,  що обтяжують і його пом'якшують
відповідальність,  є підставами для
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за  ст.
185-10 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення у виді штрафу.

На підставі  ст.
203 ч.1 та керуючись  ст. 221
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА.

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за
ст.  185-10 ч.1 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа №3-2319/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу,  за  ст. 122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого, -

Встановив:

2 травня 2007 року,  біля 18 години 10 хвилин в смт.  Кельменці по вул.  Сагайдачного ОСОБА_1 керуючи автомобілем
«Рено Трафік» н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 "и" Правил дорожнього руху України,  здійснив зупинку транспортного засобу ближче ніж за 10 м від прилеглих територій.

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд не з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД №797235 від 2 травня  2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст. ст. 280, 283, 284
КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2  ст. 122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді  штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
№ 3-5560/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

02 серпня 2007
року суддя Калінінського районного суду м.
Горловки Донецької області Прокопчук Г. М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли від 6-го МРВ УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. м.  Горлівки,  громадянина України,  не працюючого,  який мешкає : АДРЕСА_1

за ст.  121 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2007
року в   11.50. годин ОСОБА_1,
керував транспортним засобом Ланос,  н/з НОМЕР_1
вм.  Горлівці,  Артемівське шосе,  на якому було встановлений газове обладнання
не зареєстроване у встановленому порядку,
чим порушив п. 32.1. ПДР України,
чим вчинив правопорушення,
передбачене  ст.  121 ч. 1 КпАП України.

Обставини
вчинення правопорушення підтверджуються поясненням порушника,  яке викладено в протоколі про адміністративне
правопорушення. Керуючись  ст.  121 ч. 1,
283 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестовна прокурором.
№ 3-3985/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

15 березня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Скляров В.В., розглянув
матеріали, що надійшли з 17-го МРВ ДАІ м. Слов'янська, УДАІ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уроженця м. Краматорська Донецької області,
не працює, мешкає АДРЕСА_1,

за Сt. 123 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

якому роз"яснені права, згідно
ст. 268 КпАГІ України

ВСТАНОВИВ:

24.01.2007 р. 13 год. 30 хвил. ОСОБА_1.., керуючи
автомобілем ВАЗ 2103 д.н. НОМЕР_1 у м. Слов"янську по вул.
Дарвіна проїхав, залізничний переїзд на забороненний сигнал-світлофора (червоний) та увімкнуту звукову сигналізацію,
чим порушив п. 20.5 ПДР.

Керуючись ст. 123 ч.1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в дохід держави в сумі 34
( тридцять чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-6015/07
ПОСТАНОВА

Іменем
України

07.06.2007
р. суддя
Каховського міськрайонного суду І.М. Єйбог,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення,  матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця АДРЕСА_1,  громадянина України,  з ІНФОРМАЦІЯ_2 освітою,    одруженого,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за  ст.
122ч.2 КУпАП,

встановив:

20.05.2007
р. о 09.40 год. ОСОБА_1,  в АДРЕСА_1 по
АДРЕСА_3,  .керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-2102",  номерний знак
НОМЕР_1 та порушив вимоги дорожнього знаку " Рух заборонено" ,  чим порушив п. 3.1 Правил дорожнього руху
України ,  про що складено протокол,  з яким винний ознайомлений і погоджується.

В
судове засідання з'явився,  вину визнав.
Щиро розкаявся.

Керуючись  ст. 122 ч.2,
260,  280, 283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1    притягнути до адміністративної
відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

11 червня 2007
року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області                   Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від МРВ ДАІ УМВС України в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1,

1979 р.н.,  жителя смт. Скала - Подільська

вул. АДРЕСА_1

Борщівського
району,

Тернопільської
області,

не працюючого

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

5.05.2007
року біля 12 год. ОСОБА_1.
на автодорозі Татарів - Кам"янець - Подільський на 231 км.  керував автомобілем марки ИЖ 412 державний
номерний знакНОМЕР_1 та здійснив зупинку на перехресті,  чим порушив вимоги п.15.9 Правил дорожнього
руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 000332 від 5.05.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі  ст. 122 ч.2 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення -попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№3-1413-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18»
червня 2007 р.                                                                   м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного
суду Черкаської області Вітер Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,  які надійшли від Первомайського РВ УМВС в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  гр.
України,  проживаючого в с.
Мала Севастянівка Христинівського району Черкаської області.

На підставі ч.2  ст. 122 КпАП України
,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 17.05.2007р. о 21год.
20 хв. в м.  Первомайськ керував
автомобілем нз НОМЕР_1,  не виконав
вимогу знаку «Проїзд без зупинки заборонено»,
чим порушив п.2.2 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом МИ № 008528 від 17.05.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 122 КпАП
України та керуючись  ст.
ст.  283-285 КпАП
України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.