№3-1044/2007
ПОСТАНОВА

іменем    України

25
вересня 2007 року                                                                                      смт.  Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -  Білого М. М.  при секретарі    -
Бойко С. С

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу,  що надійшла з Куликівського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця м.  Носівка Чернігівської області,  українця,
громадянина України,  не
військовозобов'язаного,  не
одруженого,  позапартійного,  освіта повна загальна середня,  не непрацюючого раніше засуджуваного
25.04.2000 року Куликівським райсудом
за ч.3  ст.  81,
ст.  45 КК України (1960р.) до 3
років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,  штраф 680 грн.,  30.11.2001 року Куликівським райсудом за ч.3  ст.
185 КК України до З років 6 місяців позбавлення волі,  09.02.2005 року звільнений умовно -
достроково та відносно якого 05.10.2006 року встановлено адміннагляд на 1
рік,  який проживає за адресою: АДРЕСА_1;

за ч.3  ст. 178 КУпАП,  та за
ст.  187 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

Працівниками
міліції було складено протокол про те,
що 05.08.2007 року близько 10-45 години ОСОБА_1. знаходився по проспекту
Перемоги в м.  Чернігові в нетверезому
стані,  хитався,  чим ображав людську гідність і громадську
мораль скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.3  ст.
178 КУпАП.

03.09.2007
року дільничним інспектором було складено протокол про те,  що 05.08.2007 року ОСОБА_1. не повідомивши
працівників органу внутрішніх справ виїхав за межі району,  в м.
Чернігів,  порушивши при цьому
правила адміністративного нагляду встановленого 05.10.2006 року Куликівським райсудом,  так як термін на який він був встановлений ще не збіг,  чим скоїв адміністративне правопорушення
передбачене  ст.  187 КУпАП.

Викладене
відповідає даним складених протоколів,
із яких видно,  що він дав
пояснення визнавши підтверджуючі обставини вказані в протоколах.

Згідно
статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,  справи про які одночасно розглядаються одним
і тим же органом,  стягнення накладається
в межах санкції,  встановленого за більш
серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи
з цих вимог,  адміністративні справи
повинні бути об"єднані в одне провадження і по них винесена одна
постанова,  оскільки протоколи надійшли
до суду одночасно і рішення по жодному з них ще не приймались.

В судовому засіданні
правопорушник винним себе в скоєних правопорушеннях не визнав і пояснив,  що 05 серпня 2007 року він як тяжко
хворий,  був направлений в діагностичний
заклад м.  Чернігова,  де проходив обстеження шляхом ренгеноскопії
хребта. Про свій виїзд до м.  Чернігова
не встиг повідомити Куликівський РВ УМВС,
так як дуже погано себе почував. Повертаючись назад,  в смт.
Куликівка,  в м.  Чернігові його зустріли працівники міліції,  які поцікавились чого він хитається. Він
пояснив,  що він не хитається,  а кульгає,
бо в нього сильно болить хребет. Однак,
працівники міліції склали відносно нього протокол,  пояснивши йому,  що суд розбереться. На прохання цих же
працівників міліції він пояснив їм,  що
випив сто грам не вказуючи чого і не оспорюючи їх прохання так як дуже погано
себе почував. Вважає,  що виїхав за межі
району маючи поважну причину і в цей день спиртного не випивав і був тверезий.

Розглянувши
матеріали справи,  заслухавши пояснення
правопорушника,  суд приходить до
висновку,  що правопорушник не може бути
притягнутим до адміністративної відповідальності,  а провадження по справі необхідно закрити по
наступним підставам.

Даними
протоколів не встановлено винності правопорушника у скоєнні правопорушень,  відповідальність за які передбачена ч.3  ст.
178 та  ст.  187 КУпАП. При складанні протоколів
працівники міліції не перевірили даних і не надали суду доказів,  які б свідчили про те,  що ОСОБА_1. 05.08.2007 року виїжджав за межі
району,  не маючи на це поважних причин.
З протоколу про адміністративне правопорушення за ч.3  ст.
178 КУпАП суду не надано докази,
які підтверджували,  що раніше
ОСОБА_1. притягувався до відповідальності по
ст.  178 КУпАП . Із
протоколу,  який був досліджений в суді
не видно,  що він розпивав спиртні напої
і знаходився в стані,  який ображав
людську гідність і громадську мораль. Перевірити і дослідити цю обставини в
судовому засіданні не можливо,  так як не
вказані свідки,  які б могли це
підтвердити.

Заперечення
про відсутність складу адміністративних правопорушень за які складено
протоколи,  наданими працівниками міліції
доказами не спростовуються.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  27,  36,
38,  178,  187,
213,  221,  247,
279,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Адміністративні справи №3-1043,  №3-1044,
відносно ОСОБА_1об"єднати в одне провадження,  присвоїти загальний номер № 3-1044/07.

2.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження за ч.3  ст.  178,
та  ст.  187 КУпАП закрити в зв"язку з
відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

3.
Копію постанови направити Куликівському РВ УМВС України в
Чернігівській області - для відома.

Постанова
оскарженню не підлягає.