overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
2007 года                                                                              Дело
№ 3-2765/07
Судья
Нижнегорского районного  суда АР Крым
Кустова И.В.,  рассмотрев материал
поступивший от 6-й МРО при УГАИ ГУМВД Украинвы в АР Крым в г.
Белогорск о привлечении к ОСОБА_1,  06.09.1979 г.р.,  гражданина Украины,  работающего в фирме «ІНФОРМАЦІЯ_1»,  проживающего: с.  Ломоносово Нижнегорского района АР Крым,  ул. Урожайная д. 19 по
ч. 1  ст.  122 КоАП Украины,
22 мая 2007 года в 12 часов 50 минут
правонарушитель,  находясь на пр. Победы - ул
Кечкеметская в г. Симферополь,  управляя
автомобилем Хюндай Ацент гос.
номер,  НОМЕР_1 проехал
перекресток на запрещающий сигнал светофора /красный/,  чем нарушил
п.   8.7.3      Правил  дорожного
движения,    т.е.   совершено
правонарушение,  предусмотренное
ч. 1  ст.  122 КоАП Украины.
суд   не   явился,
дела  уведомлялся надлежащим
виновность подтверждается протоколом работника ДПС,  объяснением правонарушителя,  подтвердившего свою вину.
При  определении меры  наказания,
суд учитывает характер
совершенного правонарушения,
личность правонарушителя.
основании изложенного,
руководствуясь  ст.   ст.  283,  284 КоАП
на основании ч. 1  ст.  122 КоАП Украины подвергнуть штрафу в сумме
КРД АППБ. «Аваль»,  МФО: 824026,  ОКПО 34740615,  код платежа:
21081100,  получатель:
гос.  бюджет Нижнегорского р-на
Постановление   обжалованию
не   подлежит,    но
может   быть   опротестовано прокурором.
постановления направить правонарушителю для исполнения. Разъяснить
правонарушителю,  что при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня
получения копии данного постановления,
штраф будет взыскан в принудительном порядке.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
сентября 2007 г.                                      Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Добривечер Л.Д.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
от ИДПС Луганского взвода ДПС,  в Луганской
области в отношении:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.,
работающего о Общ. «Вукс» водителем,
проживающего в АДРЕСА_1, по статье 122 ч. 1 КоАП Украины, -
г. в 17 часов 15 минут в г. Луганск,  ОСОБА_1,
управляя транспортным средством «Дэу Т 131»,  г/н
НОМЕР_1  двигался со скоростью 86 км/час,  чем нарушил п. 12.4 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
ст.  283,  284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
На основании  ст.  122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
облагаемого налогом минимума дохода граждан,
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №3-6164/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13"
вересня 2007 року                                                                                   смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Просіка
Глибоцького району Чернівецької області, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04
вересня 2007 року ОСОБА_1у с. Коровія Глибоцького району, керуючи транспортним
засобом марки "Опель"
номерний знакНОМЕР_1
перевищив встановлені обмеження руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1в
судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина
ОСОБА_1в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На
підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд
,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2923 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

08 червня 2007 року,
суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород B.C.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця Херсонської області,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ст.  121 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.04.2007 року о 21.50 год на 62 км а/д Каховка-Армянськ,  гр-н
ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1,  на якому був
встановлений спеціальний звуковий пристрій типу „Сирена",  чим порушив п. 32.1 Е ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  хоча про день і час розгляду справи був
повідомлений завчасно належним чином.

Провина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.  121 ч. 1    КУпАП штраф на користь держави у розмірі 34
грн.

постанова оскарженню не
підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039,  КОД 24103704,
МФО
852010,  КБК 210811
УДК
в Бериславському районі.
справа
№ 3 - 4775 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 жовтня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1, непрацюючого,

- за ч.1 ст.122
КпАП України,

встановила:

26.08.2007
року о 05 год. 40 хв.
на 406 км а/д Київ-Чоп ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Ауді 100 н.з.
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу з виїздом на зустрічну смугу руху
на перехресті, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху.

Дані
обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 090374
і не заперечуються правопорушником в суді.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях останнього є склад правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України як порушення водієм правил обгону.

При
обрані виду та визначенні міри стягнення суддя враховує, що правопорушник щиро
розкаюється у вчиненому.

На
підставі наведеного, ч.1 ст.122 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП
України, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередженя.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1740/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го
міжрайонного відділення ДАІ УМВС України Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
СК «Дружба», за ч.3  ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 07 червня 2007 року о 12 год. 30 хв. по вул. Революції в м. Охтирка Сумської області, керуючи автомобілем
ВАЗ-21213, державний номерний знак НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем
безпеки, чим порушив п.2.3 Правил дорожнього руху України, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.3
ст. 121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1., вину визнав повністю і підтвердив факт
вчинення ним даного правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та особистими поясненнями в ньому (а.с. 1).

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність
за адміністративне правопорушення, а саме: вчинення правопорушення вперше, щире
розкаяння винного, та, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приходить до
переконання про накладення на ОСОБА_1. адміністративного стягнення у вигляді
попередження.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч.3
ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3  ст. 121 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
справа № 3-7643/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007
року суддя Київського районного суду м. Донецька Андрєєва О.М.,  розглянувши адміністративну справу,  що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій
області,  відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,    уродженки   АДРЕСА_1 громадянки України,  працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючої за адресою: АДРЕСА_2,  за
ст.122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

З травня 2007 року біля 17 годин 46 хв. ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом -автомобілем
ЗАЗ,  державний реєстраційний номер
НОМЕР_1,  рухався по автошляху
Донецьк-Маріуполь,  зі швидкістю
116км/год,  тобто перевищив встановленні
обмеження швидкості руху  більш ніж на 20
кілометрів на годину,  чим порушив п.
12.6 ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з'явився,  про місце та час розгляду справи був належним
чином повідомлений,  наслідки неявки йому
було роз'яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду,  про причини своєї неявки він суду не
повідомив,  у зв'язку з чим суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол
про адміністративне правопорушення,  з
якого видно,  що 3 травня 2007 року біля
17 години 46 хв. водій ОСОБА_1. була затримана працівниками ДАІ в зв'язку з
вчиненням зазначеного порушення правил дорожнього руху і свою вину у вчиненні
правопорушення визнала,  приходжу до
висновку про те,  що ОСОБА_1. вчинила
перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20 кілометрів на
годину,  тобто адміністртативне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст.122 КпАП України.

Враховуючи обставини справи,  вважаю необхідним піддати її
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст. 122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення за  ст. 122 ч.1 КпАП
України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа №3-648507
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

6 червня
2007 року суддя Київського районного суду міста Донецька Шликов СП.,
розглянув справу про адміністративне правопорушення
відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  зач. 1 ст.
130 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

19
квітня 2007 року о 18-40 годин на вул.
Артема - вул.  Куінджи м.  Донецька,
ОСОБА_1,  керував автомобілем
"ВАЗ-21121",  державний номер
НОМЕР_1,  з наявними ознаками алкогольного
сп'яніння,  що підтверджується протоколом
медичного огляду № 2240 від 19.04.2007 року,
чим порушив п. 2.9а ПДР України та скоїв правопорушення,  передбачене ч. 1 ст.  ІЗОКУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  про
місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений,  наслідки неявки йому було роз'яснено. Проте
від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду,  про причини своєї неявки він суду не повідомив,  у зв'язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутності.

Провина
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в суді
матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
обставини справи,  вважаю необхідним
піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На
підставі викладенного,  керуючись ч.
1  ст.
130 КупАП,  дотримуючись правил  ст.
ст.  283-285
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ч.
1  ст.
130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень 00 коп.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Справа №3-2751/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16.07.2007  року            Суддя
Кіровоградського районного  суду
Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1    р.н., не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1  за  ст. 122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.06.2007 року о 18 год. 42 хв. по вул. Мурманській в М. Кіровограді, керуючи автомобілем В-21099,  д/н
НОМЕР_1,  рухався зі швидкістю 91 км/год.,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився,  про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст. ст.  268,  279, 280,  283,  284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

постанова не оскаржується.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

9 жовтня
2007 року                                                                   м.
Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від 8-го MB ВДАІ при ВДАІ
УМВС України про накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого СТОВ МТС „Поляна", водієм,
проживаючого по АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП,

встановив:

Працівниками
8-го MB ВДАІ при ВДАІ УМВС України складено адміністративний
протокол серія СА № 033792 від 20.09.2007 року, відносно ОСОБА_1 про те, що він
20.09.2007 року о 13 годині 00 хвилин в с.
Івахни, керував автомобілем ГАЗ -52 д.н.з. НОМЕР_1, без державного
номерного знака, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст.
121 КУпАП.

Права
адмінправопорушнику ОСОБА_1. відповідно до ст. 268 КУпАП - роз'яснено.

В
судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1. вину визнав повністю, у
вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що він 20.09.2007 року о 13 годині 00
хвилин в с Івахни,
керував автомобілем ГАЗ -52 д.н.з. НОМЕР_1, без державного номерного знака.

Оцінюючи
зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього
та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина
адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в
його діях є склад правопорушення передбачений ч. 4 ст. 121 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
24, 34, 35,ч.4 ст. 121, 283,284,287 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого СТОВ МТС „Поляна", водієм,
проживаючого по АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири)
гривні.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

20
серпня 2007 року                                                                                 смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця АДРЕСА_1,  за  ст.
121 ч.3 Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
18 липня 2007 року о 14 годині 15 хвилин,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2101" реєстраційний
НОМЕР_1,  який обладнаний засобами
пасивної безпеки,  в м. Кам'янець
Подільський по вул. Шосе не пристибнувся ременем безпеки.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 121 ч.3
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 121 ч.3
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8, 50 (вісім) гривень,  50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/53-1
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

15
серпня 2007 року                                                                                          м.   Городня

Городнянський
районний суд в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі -
Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження ,  громадянин
України,  проживає:АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

07 липня
2007 року в м.   Городня працівниками
міліції у гр.ОСОБА_1. на її присадибній ділянці за місцем проживання було
виявлено 15 рослин коноплі.

ОСОБА_1. в судовому
засіданні винною себе визнала,  з
адміністративним матеріалом згодна.

На підставі
викладеного,  керуючись   ст.
106-2 КУпАП,  суд; -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 штраф у сумі 310 грн. Штраф може бути сплачено добровільно,  протягом 15 днів. Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА                         Справа № 3-6416/2007р

01
жовтня 2007 року суддя Білозерського районного
суду Херсонської області Коваленко
А.В. розглянувши матеріали,які надійшли від Управління Держрибінспекції про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця та жителя АДРЕСА_1не
працює,

за ст.85ч.4 КпАП
України,

встановив:

26.07.2007року ОСОБА_1 на Дніпро-Бузтькому лимані в
районі с.Станіслав проводив лов риби промисловим знаряддям лову-мисиновою
сіткою в брід, був затриманий під час лову, своїми неправомірними діями порушив
Правила рибальства.

Правопорушник
вину в скоєному визнав,розкаявся.

Його винність
підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши правопорушника,дослідивши матеріали справи,
встановленого порушений строк накладення адміністративного стягнення„а тому
справа підлягає закриттю, що відповідає положенням ст.38 КпАП України.

Керуючись
ст.ст.38,283,284 КпАП України, на підставі ст.85ч.4 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити.
Провадження по справі закрити.

Вилучену сітку з мисини, довжиною 50м,висотою 1,5 м, з
ячією 50x50мм-; рибу карась в кількості 2 кг, яка передана на зберігання в
ПП»Багмут»- конфіскувати, виручені кошти від реалізації обернути на користь
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27
липня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, якій надійшов з УДАІ УМВС України в Харківській області МРВ №7 ДАІ по
обслуговуванню населення Барвінківського, Борівського, Ізюмського районів
Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1,

за
ст.122 ч.1 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2007р.,
о 14-00год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ГАЗ-2110» держ. НОМЕР_1, на
АДРЕСА_2, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив
п.п.14.6 а ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання
справи повідомлений належним чином.

Керуючись
ст.122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3- 5637/07
ПОСТАНОВА

19 вересня 2007 року суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Редько С.В., розглянувши матеріали , які надійшли з      1-го MP ВДАІ у
м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Полтава,  громадянина
України, мешкає: АДРЕСА_1,не працює, за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
19.08.2007 року о9   год. 20 хв., керуючи
автомобілем   ГАЗ 330252 , д.н.з НОМЕР_1 в м.
Полтава по вул Р. Люксембург, здійснив зупинку в зоні дії дорожньогознаку
„Зупинку заборонено", чим порушив п. 3.34 Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП. Винність ОСОБА_1. підтверджується   протоколом про адміністративне
правопорушення від 16.08 .2007 року.

При визначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1. суд враховує
характер вчиненого останнім правопорушення,
особу правопорушника, його майновий та сімейний стан. Керуючись ст. ст.
24, 122 ч.2 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати  винним  у
скоєні  адміністративного  правопорушення передбаченого ст. 122 ч.
2   КпАП України.

Накласти   на
ОСОБА_1адміністративне   стягнення
у   вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
Постанова

22
жовтня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду м.  Кривого Рогу Бардін АС розглянувши
адміністративний матеріал,  що надійшов з
Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м.  Кривому Розі про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Кривого Рогу,  не працюючого,  проживаючого у АДРЕСА_1

за  ст. 164 ч.1 КпАП України,

встановив:

15 10
2007 року-ОСОБА_1на автомобілі Дєу Сенс 21013 держзнак НОМЕР_1здійснював
перевезення пасажирів,  не маючи ліцензії
на право перевозки пасажирів.

В судове
засідання ОСОБА_1не з'явився.

Вина
ОСОБА_1у здійсненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 164 КпАП України,  підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284 КпАП України,

постановив:

накласти
стягнення на ОСОБА_1 за  ст. 164 ч.1 КпАП
України у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня без конфіскації.
18.07.2007 г.                                                                                          г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст.  122 ч. 1 КоАП
Украины ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,  прож: АДРЕСА_1,  не работающего,  идент. код в мд отсутствует,
29.06.2007 года в 23 часов
30 минут,  в г. Запорожье гр. ОСОБА_1 управляя
транспортным средством,  нарушил правила
дорожного движения в соответствии со  ст.  122 ч. 1 КоАП
судебное заседание правонарушитель не явился,
о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно,  причину неявки суду не сообщил. В связи с
чем,  суд считает возможным рассмотреть
административный материал в отсутствии правонарушителя.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КоАП Украины
ОСОБА_1 виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины и назначить
ему наказание в виде штрафа размере 8, 50 грн.