overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1810/2007 року.
ПОСТАНОВА

08
жовтня 2007 року                                                                           смт.
Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с
Шаумян, Гугарського району, Р. Вірменія, проживає: АДРЕСА_1, не
працює ,

за   ст.205 КУпАП,-

встановив:

Гр.
ОСОБА_1., невживав заходів до забезпечення у встановленому порядку, продовження
терміну реєстрації іноземців гр. Р. Вірменія ОСОБА_2. , який закінчився
23.02.3007 року.

Факт
правопорушення підтверджений матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення, довідкою. Факт правопорушення не заперечує сам правопорушник.

Враховуючи
викладене та керуючись ст. 205 КУпАП , суддя -

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
апеляційному оскарженню це підлягає.
Дело № 3-6972/2007р.
2007 года судья Центрально-Городского районного суда
г. Горловки ІНФОРМАЦІЯ_2 Федько С. П. рассмотрев материалы,  поступившие от начальника МРВ ГАИ при УМВД
Украины ІНФОРМАЦІЯ_2 о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  не работающего,  проживающего:АДРЕСА_1 по  ст.  122 ч.1 КоАП Украины,
25.04.2007г. в 15 час.  40 мин.
управляя автомобилем ВАЗ 2101 г/н НОМЕР_1,  на перекрестке при повороте налево выехал на
полосу встречного движения,  чем нарушил
п. 10.5 правил дорожного движения.
Правонарушитель,  в судебное заседание,  не явился,
ходатайств об отложении слушания по делу не поступало.
основании изложенного,  учитывая
обстоятельства дела,  руководствуясь  ст.  122 ч. 1,  283-284 КоАП Украины,
признать виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1981/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 липня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Вжещ СІ. розглянувши матеріали, які надійшли від
Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2007 року близько 20 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_1 ображав
нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій
громадян.

Під час розгляду
справи ОСОБА_1 винним себе визнав повністю.

В скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, як
дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує
громадський порядок і спокій громадян.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують та обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, і піддати адмінштрафу розміром 51 (п'ятдесят однієї") грн., який
сплатити на Р/р 0194 УДК
в Миколаївській області Код 23627247, МФО
826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет Казанківського району Миколаївської
області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.
№3-2211
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2007 року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1,  тимчасово непрацюючого,  за ч.1
ст. 122  КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

28.06.2007
року в 08 год. 05 хв. в
м.  Бучачі по вул.  Степана Бандери ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом,  здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю,  чим порушив п. 14.6.Г) Правил
дорожнього руху України.

Правопорушник
вину в судовому засіданні визнав. Винність його в скоєнні правопорушення
стверджується даними,  що містяться
в  протоколі від  28.06.2007 року. Керуючись ч. 1   ст.
122, 252, 284     КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1   ст. 122
КУпАП та оштрафувати його на 10 грн. в дохід держави.

Штраф
слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства у
Тернопільській області,  МФО банку
838012,  ідентифікаційний код одержувача
коштів 23588195.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
30.07.2007 г.                                                                                                     г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Боровикова А.И.,  рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч. 1  ст.  155-1 КУоАП,
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  рождения,
проживающей по адресу: АДРЕСА_1,  работающей частным
предпринимателем,  идентификационный код
в материалах дела отсутствует,
13.07.2007 года,  при проверке торгового павильйона по ул.
Чумаченко д. 25В в г. Запорожье,
принадлежащего ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1),  выявлено нарушение
установленного порядка проведения расчетов в сфере торговли,  общественного питания и услуг,  а именно: непроведение расчетной операции
через РРО; несоответствие суммы наличных средств на месте проведения расчетов
сумме средств,  которая указанная в
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,
судья приходит к выводу,  что
ОСОБА_1  нарушила п. 1,  2,  13  ст.  3 Закона
Украины «О применении РРО в сфере торговли,
общественного питания и услуг». За это деяние она должна нести
ответственность по ч. 1  ст.  155-1 КУоАП.
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Украины,  судья,  -
признать виновной по ч. 1  ст.  155-1 КУоАП и наложить на нее взыскание в виде штрафа
в размере 85 (восемьдесят
пять) гривен. Постановление обжалованию не подлежит,  но может быть опротестовано.
Дело №3-8432/07
26 июля 2007 г. судья  Джанкойского горрайонного суда
Автономной   Республики Крым Кузнецова
Л.Н., рассмотрев материал, поступивший из 7-го МО при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
сведения об и/коде отсутствуют
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, управляя
транспортным средством ІНФОРМАЦІЯ_3 гос. номер НОМЕР_1, не выполнил требования
дорожного знака 3.34, чем
нарушил п. 8.4 ПДДУ,
т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КУоАП.
Вина правонарушителя подтверждается
протоколом об административном правонарушении, с которым правонарушитель
согласился, подтвердил в суде.
В соответствии с ч. 2 ст. 122 КУоАП суд считает возможным избрать к
правонарушителю взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.221, 283, 284
КУоАП, суд
Постановление обжалованию не подлежит.
Отпечатано судьей единолично.
Справа №3-2983/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 липня 2007 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  які надійшли від
Олександрівського ВДАІ  УМВСУ в Кіровоградській
області на;

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н.,
жителя АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2007 року  о 9 год. 20 хв. ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3 керував автомобілем марки " ДАГ-95"
державний номерний знак НОМЕР_1 та порушив вимогу дорожнього знаку "Рух вантажних
автомобілів заборонено",  чим
порушив   вимоги п.3.3   Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 457274
від 12.06.2007 року.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпАП ,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі  ст. 122 ч.2 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,  передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -
попередження.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-2160/07
ПОСТАНОВА

19
вересня   2007 р.                                                                                                       м.  Острог

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Гуц Ф.Л.,  справу про адміністративне
правопорушення,  яка надійшла від
Острозького МРВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження ,
жителя м. АДРЕСА_1,    працівника
ФГ" Темп"

за ч. 2  ст.
1732 ,  Кодексу України
про адміністративні правопорушення (права особи,  яка притягається до адміністративної
відповідальності,  передбачені    ст.
268 КУпАП,  роз'яснені )

встановив:

6.09.
2007 року,  біля 20 год., ОСОБА_1.,  по місцю свого проживання ,  перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  влаштував насильство в сім'ї,  що виразилось в завданні шкоди психічному здоров'ю
членів його  сім'ї.

В суді
ОСОБА_1.,  вину в вчиненому визнав,  щиро розкаявся. Свою поведінку пояснив
вжитими спиртними напоями.

Вина
ОСОБА_1.,  у вчинені правопорушення
підтверджується матеріалами справи,
протоколом РВ № 068282 від 11.09.2007 року.

Згідно
довідки про склад сім'ї № 3711 від 18.09.2007 року,  ОСОБА_1.,
проживає з членами своєї сім'ї - матір'ю,  дружиною,
дочками та сином.

Аналогічне
правопорушення ОСОБА_1. вчигнив 1.03.2007 року.

Отже,  ОСОБА_1.,
вчинив адміністративне правопорушення за -ч.2  ст.
173-2 КУпАП.

Враховуючи
викладене,  особу порушника,  керуючись
ст.  ст.  24,
221, 276, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
173-2 ч.2 КУпАП,  та накласти на
нього адміністративне стягнення в виді штрафу,
в розмірі 51 грн.

Постанова   оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2198/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2007 p.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від УМВС України в Черкаській області  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,   за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

13.04.2007
р. в на автодорозі АДРЕСА_2, ОСОБА_1 керуючи автомобілем перевищив швидкість у
населеному пункті, рухався зі швидкістю 123 км/г, чим порушив п. 12.6 Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Вивчивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає
закриттю, оскільки з дня вчинення правопорушення і до надходження матеріалів
справи до суду пройшов строк притягнення до адміністративної відповідальності,
керуючись ст.38, 122ч.1, ст.284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КпАП України, закрити у зв'язку з
закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2720 2007
ПОСТАНОВА

21 червня 2007 p.

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду 1
-шим взводом 2-го ВДАІ УМВС м. Кам'янець-Подільський  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1963
року народження, жителя с.
Залуччя Чемеровецького району Хмельницької області, тимчасово не
працюючого

за ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

27.02.2007 року о 09 годині 10 хвилин в с Залуччя Чемеровецького району керував транспортним
засобом з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду в
медичному закладі для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим
порушив п. 2.5 ПДР.

Вказане підтверджується
матеріалами справи.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно гр.
ОСОБА_1. підлягає закриттю в зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38
КУпАП.

Керуючись ст.247
ч.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1
підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи закінчився строк,
передбачений ст. 38 КупАП.

Постанова
оскарженню не підлягає.
о привлечении к административной
19.07.2007 г.                                                                                                     г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Боровикова А.И.,  рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч. 1  ст.  163-2 КУоАП,
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  проживающего по адресу:
АДРЕСА_1,  работающего
директором ІНФОРМАЦІЯ_2,
идентификационный код НОМЕР_1,
21.05.2007 года при проверке ІНФОРМАЦІЯ_2,  расположенного по ул. Летняя д. 19 в
г. Запорожье,  установлено:
несвоевременное предоставление платежных поручений на перечисление налога на
прибыль,  задержание платежа по
граничному сроку оплаты,  фактически
оплаченного 23.05.2007 гожа.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,
судья приходит к выводу,  что
ОСОБА_1 нарушил пл. 5.3.1,  п. 5.3.,   ст.  5 Закону
Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами
и государственными целевыми фондами». За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1  ст.  163-2 КУоАП,  п.
Украины «О государственной налоговой службе в Украине».
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  ст.  283, 284 КоАП
Украины,  судья,  -
признать виновным по ч. 1  ст.  163-2 КУоАП и наложить на него взыскание в виде штрафа
в размере 85 (восемьдесят
пять) грн. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3- 81522007 рік
ПОСТАНОВА

14 вересня    2007 року

Суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С. В. розглянувши
адміністративну справу,  яка надійшла з
ДАІ УМВС України Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  ур. м. Ізюм
Харківської обл.,  який мешкає: АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч. 2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

23
червня 2007 року о 08 годині 30 хвилин,
водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки М 2140,  номерний знак НОМЕР_1,
в м. Кривий Ріг на вул. Гагаріна переткнув двійну суцільну лінію
горизонтальної розмітки,  чим порушив п.
1.1 Правил Дорожнього Руху України.

Справа
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  надійшла до суду 29.08.2007 року,  тобто по закінченню 2-х місяців з дня
вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі
викладеного ,  керуючись  ст.
ст.  38, 247 ч. 1 п.
7 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1закрити у зв'язку
з закінченням строку накладення адміністративного стягнення .

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1627-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12»
липня 2007 р.                                                                           м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1956р.н., українця, гр. України,
проживаючого по АДРЕСА_1

На підставі ч.1
ст.121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1. 31.05.2007р. о
13 год. 25 хв.
на 524 км. а-д Стрій - Тернопіль -Знам'янка керував автомобілем ГАЗ 53 нз
НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 ПДР
України.

Його
винність стверджується протоколом АВ № 064092 від 31.05.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-2086-07
Судья
Марьинского районного суда Донецкой области,
Миненко Л. А.,  рассмотрев
административное дело,  поступившее от
ОГАИ Марьинского РО УМВД о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  уроженца Донецкой
области,  проживающего: АДРЕСА_1,   по ст.
11 мая 2007 г.,  в 14-30 час,  в г.Донецк,
водитель,  управляя автомобилем
марки Мерседес,  двигался со скоростью 97 км\
час,  где должен двигаться со скоростью
не более 60км/час   чем превысил
разрешенную скорость движения больше чем на 27 км/час,  чем нарушил требования п. 12.4 ЩЩ Украины.
административный материал,  считаю,  что водитель ОСОБА_1 нарушил требования ПДД,   чем совершил административное
правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч. 1 УК Украины.
основании  ст.  122 ч.1,   ст.
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства
в размере 17 (семнадцать)
обжалованию не подлежит.
Справа  № 3 - 2647
про накладення адміністративного стягнення
грудня  2007  року                                                                        смт.
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ УМВС
України в Кіровоградської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
народження, уродженки АДРЕСА_1, проживаючої
ч.1ст.184  КУпАП  , -
ОСОБА_1. мати неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,   не виконує належним чином своїх батьківських
передбачених законодавством щодо виховання свого сина, що призвело до того, що
її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 скоїв дрібне розкрадання чужого
майна, шляхом таємного проникнення в домоволодіння по АДРЕСА_3, яке належить
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, яке
передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення визнала повністю, обставини у справі не оспорювала, надала
відповідні пояснення, також її вина підтверджується відповідним протоколом,
наявними письмовими поясненнями.
Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.184  КУпАП.
При накладені адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1, її собу та ступінь вини.
За такої сукупності обставин у справі,
суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
основі викладеного, керуючись  ч.1   ст.184
КУпАП, суддя  -
адміністративне стягнення у вигляді
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                      Л.В.
Андрєєва
Справа №3-8410/2007р.
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

27 вересня  2007
року                                                                                               АДРЕСА_1

Суддя
Орджонікідзевського районного суду АДРЕСА_1 Калюжна В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду АДРЕСА_1 адміністративну справу за протоколом
ЯЯ № НОМЕР_1, який надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, не працюючого,
мешкає за адресою: АДРЕСА_2 за ч. 1 ст. 122 КоАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 17 год. 15 хв.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3 д.н. НОМЕР_2 по ІНФОРМАЦІЯ_4 в
АДРЕСА_1 проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1
сповіщений судом у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, у
судове засідання не з'явився, будь - яких відомостей про причину своєї неявки
суд не сповістив.

Вина ОСОБА_1 у
скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КоАП України,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 3,283, 284 КоАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КоАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 грн.
(р/р 0007,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район
АДРЕСА_1 21081100, ,банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
обл. МФО 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5721/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

11
вересня 2007 року                                                                                     смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає в с.  Чагор
Глибоцького району Чернівецької області,
за ч.3  ст. 121 Кодексу про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
11 серпня 2007 року о 01 годині 10 хвилин,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ",  реєстраційний номер НОМЕР_1,  в м.
Чернівці,  в порушення п.2.3.в
Правил дорожнього руху України,  рухався
на автомобілі з не пристебнутим пасом безпеки.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ч.3  ст. 121 КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.3  ст.  121 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (восьми) гривень,  50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1885/07
ПОСТАНОВА

19 вересня 2007 р.                                  суддя Каланчацького районного                         суду

Херсонської
області Прудка Л.Г. розглянувши   матеріали,
які   надійшли   від
Чаплинської   міжрайонної   державної податкової інспекції в Херсонській
області

стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українка, проживаючої: АДРЕСА_1, працюючої
приватним підприємцем

-за ст. 155-1
ч.1   КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно
протоколу № 41 від 30.08.2007 року 13.08.2007 року о 12 голині 38 хвилин при
перевірці магазину приватного підприємця ОСОБА_1 встановлено порушення порядку
проведення розрахункових операцій: невідповідність готівкових коштів на місці
проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному Х-звіті, чим
порушено ст.3 п.13 Закону України №265/95ВР від 06.07.1995 року "Про
застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Правопорушниця  провину
визнала     повністю  і
пояснила,  що  дійсно
була невідповідність коштів, які зазначені в денному Х-звіті.

В діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП
України - порушення встановлених законом порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85
гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає