overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-4675/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07.11.2007  року        Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Мурашко  С.І.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС

України в
області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого директором ПП "Соколенко", проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
14.09.2007 року о 15 год.
30 хв. в М.Кіровограді, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21114, д/н
НОМЕР_1, на перехресті вулиць Шевченка-Луначарського заїхав за стоп-лінію на
заборонений сигнал світлофора (жовтий), чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
16 ноября 2007г.   Судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской
Головин В.А.,  рассмотрев материалы,  поступившие из Госавтоинспекции ДАЙ    УМВС Украины
в Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности
гр.: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
не работающего,  прожив.: АДРЕСА_1,  пост.122ч.1КУоАП
года в 06 час 10 минут на 455 км а/м Знаменовка-Луганск водитель
ОСОБА_1,  управляя автомобилем на участке
дороги в зоне действия знака «Ограничение максимальной скорости движения 60 кмчас.» двигался со скоростью 90 км. /час,  чем превысил установленную скорость движения
больше чем на 20 км./час.
Руководствуясь ст.ст.283,  284 КУоАП,
Подвергнуть   ОСОБА_1
взысканию,  предусмотренному ст. 122 ч.1 КуоАП в виде -предупреждения.
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

14.09.2007                                                                                                            М.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Батрак І.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м. Запоріжжя,  громадянина України,  який не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  м. Запоріжжя,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

18.08.2007
о 10-10 годині по по вул. Круговій - вул. Іванова в М. Запоріжжі ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом «Хундай»
держномер НОМЕР_1,  в порушення п.п.16.13 ПДД
України,  порушив правила зміни напрямку
руху.

Аналізуючи
та оцінюючи всі докази по справі,  суд
приходить до висновку,  що вони
достовірні,  допустимі та повністю
підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись  ст.
ст.  122,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення,  що передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у
вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 83292007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
грудня 2007 року                                                                                              м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території
Кіцманського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
1986 року народження, мешканця с. Суховерхів вул.  Кармелюка, 12 Кіцманського району
Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1
22.11.2007 року, біля 08 години 25 хвилин, у м. Чернівці на вул.  Ізмайлівській, керуючи автомобілем марки
Форд, державний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п. 14.6 Правил дорожнього руху
порушив правила обгону.

Правопорушник,
про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглянути в його відсутність.

З
матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП суд, -

постановив:

накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 17 (сімнадцять)
гривень в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5285/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

14
грудня 2007 року,  суддя місцевого суду
Бериславського району Херсонської області Захарчук В.В.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Таврійського MB УМВС
України в Херсонській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого,

за   ст.
122  ч.2     КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.10.2007
року о 13.20 год. на 59км а/д
Херсон-Генічеськ,  гр-нОСОБА_1.  керуючи транспортним засобом
„МерседесБенц" д/н НОМЕР_1,  не
виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 „Зупинку заборонено",  чим порушив п.8.4 ПДР України.

Вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.10.2007
року.

В судове
засідання за викликом судуОСОБА_1.  не з'явився,
причин не явки суду не надано.

Суд
вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1.
к адміністративної
відповідальності за  ст.  122 ч.2 КпАП України,  та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  283,
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за  ст.
122 ч.2 КУпАП,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 КБК
210811 УДК в Бериславському
районі (зазначаючи "Штраф по суду").

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-701/2007 року
ПОСТАНОВА

21 червня 2007
року Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя с.Слобідка Червоноармійського району,
Житомирської області, громадянина України не працюючого

За ст.130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08
травня 2007 року о 13 годині 05 хвилин на 183 км автодороги Київ-Чоп ОСОБА_1. керував
автомобілем ЗАЗ - 968М, н/з НОМЕР_1з явними
ознаками алкогольного сп»яніння та ухилився від проходження медичного огляду на
стан сп»яніння, чим порушив п.2.5 ПДР.

Правопорушник
ОСОБА_1. в суд не з»явився, про місце і час розгляду справи повідомлений у
встановленому порядку. Зазначене є підставою для розгляду справи у його
відсутності.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
АД № 733671 від 08.05.2007 року, його власноручним підписом та поясненням на
ньому, в якому він визнав факт порушення правил дорожнього руху, а також
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В діях
ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1. адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.283
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за
ст.130 ч.1 КУпАП оштрафувати на 280 гривень в прибуток держави.

Постанова
остаточна.
Справа №3-4414/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Харабара І.В.,
розглянувши справу,  за  ст. 122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с Іванівці
Кельменецького району Чернівецької області,
не працюючого, -

встановив:

28
жовтня 2007 року,  біля 13 години 50
хвилин в с.  Бузовиця Кельменецького
району ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ГАЗ 56" н.з. НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 15.9 "ґ" Правил дорожнього руху України,  здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті.

ОСОБА_1
пояснив,  що він 28 жовтня 2007
року,  біля 13 години 50 хвилин в с Бузовиця
Кельменецького району керуючи автомобілем "ГАЗ 56" здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №055514 від 28 жовтня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді   штрафу в розмірі 5
(п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
вересня 2007 року                                                          м.
Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С. І.,  розглянувши матеріали які надійшли від
Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Вінниця,  громадянина України,  який працює водієм на ВАТ
"Укртелеком",  проживає за
адресою: м. Херсон,  АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 КУпАП,

встановила:

01.08.2007
року о близько 15.50 години ОСОБА_1. в м. Херсоні по вул. Херсонській керуючи
транспортним засобом "УАЗ",  державний номерний знак "НОМЕР_1" перевищив
швидкість руху в населеному пункті.

Вказаними
діями він порушив пункт 12.4 ПДР та скоїв правопорушення передбачене  ст.
122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник
у судовому засіданні винним себе визнав,
просив суд застосувати найменш суворе адміністративне стягнення.

Заслухавши
пояснення ОСОБА_1.,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що вина правопорушника доведена та
підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЯЯ № 166937
від 01.08.2007 року.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33, 122 ч.1,  283 КУпАП,
суддя -

постановила:

Застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді
попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Постанова
набирає законної сили  з 03.09.2007 року.
Справа № 3 - 83102007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007
року   м. Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території
Кіцманського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
1976 року народження, мешканця с
Драчинці Кіцманського району Чернівецької області, працюючого торговим
представником ТОВ "ОлбіРос", за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1
18.11.2007 року, біля 10 години 20 хвилин, у м. Чернівці на вул.  Центральна Площа, керуючи автомобілем марки Опель Омега, державний
номер НОМЕР_1, в порушення вимог п. 10.4 Правил дорожнього руху порушив правила
розташування свого транспортного засобу на проїзній частині шляху.

Правопорушник,
про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглянути в його відсутність.

З
матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП суд, -

постановив:

накласти  на ОСОБА_1 адміністративне  стягнення у вигляді штрафу на суму 17
(сімнадцять) гривень в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.
№3- 83442007 года
30 октября 2007 года                                            г.
Судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Труханович В.В. рассмотрела административный материал,  поступивший от начальника Октябрьского РО ХГУ
УМВДУ Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г. Харькова,  не работающего,  проживающего: г. Харьков,  АДРЕСА_1.
По ст.  164-10 КоАП Украины,  суд-
В Октябрьский районный суд г.
Харькова поступил административный протокол серии ХА № 005139,  из
которого усматривается,  что 27.10.2007
года в 12-00 часов по АДРЕСА_2,  был
выявлен гражданин ОСОБА_1.,  который
занимался сбором металлолома (черного металла) не имея при этом
соответствующего разрешения (лицензии),
своими действиями нарушил,
ст.  164 -10 КоАП Украины,  нарушения законодательства,  регулирующего осуществление операций с
Правонарушительница в судебное
заседание явился,  вину признал и дал
пояснения согласно изложенных в постановлении выше,  а именно,
что в связи с тяжелым материальным положением,  и не возможностью устроится официально на
работу,  он решил заниматься сбором
черного и цветного металлолома,  по
частному сектору,  в мусорных баках и
других местах,  потом сдавал их в
официальные пункты приема металлолома. Просил строго не наказывать.
В судебном заседании вина
правонарушительницы нашла свое полное подтверждение из материалов дела,  представленных суду,  а именно протоколом об административном
правонарушении,  пояснениями самого
правонарушителя,  протоколом обнаружения
и изъятия,  согласно которого у ОСОБА_1.
Лома черного металла,  сохранной
распиской,  согласно которой ОСОБА_1.
было предано на ответственное хранение 30 кг. отходов черного металла,  а поэтому не вызывает сомнений.
Суд,
изучив материалы дела,  приходит к
выводу,  о доказанности вины
ОСОБА_1.,  и считает необходимым
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства с
конфискацией металлолома.
На основании изложенного и
руководствуясь  ст.  164-10,  38,  283, 284 КоАП Украины,
суд-
к административной ответственности по
ст.  164-10 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 (триста сорока) гривен с конфискацией
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Судья                                                                                     В.В.
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

14.09.2007                                                                                                            М.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду М. Запоріжжя Батрак І.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця М. Запоріжжя,  громадянина України,  який не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  М. Запоріжжя,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

17.08.2007
о 13-55 годині по пр.Леніна - вул. .Комсомольській в М. Запоріжжі ОСОБА_1 ,  керуючи транспортним засобом «Део Ланос» держномер
НОМЕР_1,  в
порушення п.п.8.7.3 ПДД України,  проїхав
на заборонне світло світлофору.

Аналізуючи
та оцінюючи всі докази по справі,  суд
приходить до висновку,  що вони
достовірні,  допустимі та повністю
підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись  ст.
ст. 122,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення,  що передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у
вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8422/07
ПОСТАНОВА

27 грудня 2007 року                                                                                   м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави
Парахіна Є.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАІ (м.  Полтава) про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Полтава,  громадянина
України,  що мешкає: АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.12.2007 року,
о 22 год.
45 хв.,  керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1,
по вул.  Х.Шосе в
м.  Полтава,  проїхав регульований пішохідний перехід на
заборонений сигнал світлофора.

Цими діями ОСОБА_1 порушив п.8.7.3 ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  122 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене,
вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  24, 122 ч.1,  221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 10 грн.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
№ 3-1575/2007 p.
ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА:

„19"
вересня 2007 року                                                   Томаківський
районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:

судді - Омеко
М.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВОГП взводу ДПС ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата
народження:      ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце
народження:     Житомирська область

Місце
роботи:    ЗAT „
Компанія Райз", директор

Адреса
проживання:    с.м.т. Томаківка
Томаківського району Дніпропетровської області АДРЕСА_1

За ч.3 ст. 122
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2007
року о 09:00 год. водій
ОСОБА_1., керуючи автомобілем проїхав нерегульований пішохідний перехід на якому
знаходилися пішоходи не зупинившись та не зменшивши швидкість руху, чим порушив
п. 18.1 ПДР України.

На основі
викладеного, керуючись ч.3 ст. 122 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн., на
користь держави.

Штраф
сплатити на р/р 0339 МФО
805012, код платежу: 21081100 УДК
у Томаківському районі . Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській
області.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1508/07
ПОСТАНОВА

12 листопада 2007 року                                                                                  смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської
області Вотьканич В.А., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючий, про порушення ним ч.3 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04
жовтня 2007 року на в с.Н.Ворота о 11.51 годині гр.ОСОБА_1 керував транспортним
засобом БМВ н/з НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив
п.2.3."в" ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.3
ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1. стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
024526 від 04.10.2007 року .

На
виклик суду ОСОБА_1 не з"вився, хоча належним чином був повідомлений.

Керуючись   ст.283; ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1                                                           притягнути    до
адміністративної

відповідальності
за ч.3 ст.121 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді
штрафу розміром 8 /вісім/ гривень 50 коп.

Постанова
остаточна.
Справа № 3 - 6663/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,

розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11986
р.н.,  мешканця с.  Неполоківці Кіцманського району Чернівецької
області,  непрацюючого за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  21
вересня 2007 року
біля 14 години в
с.  Берегомет Кіцманського району керував
автомобілем „Ваз" державний НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 12.9 Правил
дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи правопорушника,  його щирого розкаяння,  що раніше правопорушень не вчиняв,  керуючись
ст.  122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

28 листопада 2007 року суддя
Новотроїцького районного
суду Херсонської області Вейтас І.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від Новотроїцького РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження мешканця АДРЕСА_1не
працює

у вчиненні
правопорушення за  ст.  173 ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2007
року о 19-00 год.
вАДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  висловлювався грубою
нецензурною лайкою в адресу перехожих,
на зауваження не реагував.

За вчинене
правопорушення передбачена відповідальність за
ст.  173 ч.1  КУпАП.

Порушник
вину визнав,  вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ХННОМЕР_1

Вислухавши
пояснення порушника,  перевіривши
матеріали справи,  враховуючи дані про
особу порушника,  його майновий стан,  характер вчиненого правопорушення,  ступінь його вини,  відповідно до
ст.  34 КУпАП обставиною,  що пом'якшує відповідальність порушника за
вчинене правопорушення є щире його каяття,
враховуючи всі наведені обставини справи,  суд приходить до висновку,  що порушника слід притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу,  передбаченого санкцією закону

На підставі
викладеного,   ст.  173 ч.1
,   ст.  33,  34
КУпАП та  керуючись   ст.
ст.  279-289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   за
ст.  173 ч.1      КУпАП
притягнути    до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів
доходів громадян ( п'ятдесят одна гривня) в доход держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4004-2007 p.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

23 жовтня 2007 року .                                                                м.Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від 1-го ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1963 року
народження, проживає АДРЕСА_1, підприємця,

за ст.   122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

25.08.2007 року о 16 год. 35 хв., ОСОБА_1, в м. Хмельницькому по вулиці Прибузькій, керуючи транспортним засобом,
перевищив швидкість руху,рухався зі швидкістю 90км/год,чим допустив
порушення п.16.4 ПДР. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут».

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1
свою вину визнав, в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що він вчинив правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221, 283
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.