overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2074 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2007 року                                                                                                          смт.
Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області
Моніч Б.С. ,  розглянувши адміністративні
матеріали,  що надійшли з Черняхівського
РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України,  не
працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1

за ч.1  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

05.10.07 близько 14 год. 15 хв. ОСОБА_1  керував транспортним
засобом АЗЛК-2140,  Д.Н.НОМЕР_1 в м.
Житомир по вул. Щорса,  не пройшовши
в установленому порядку державний техогляд.

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 вину в скоєному визнав,  просив
суворо не карати.

На підставі викладеного,
приходжу до висновку,  що
вищенаведеними діями ОСОБА_1  скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,  особу правопорушника,  його майновий стан та обставини,  що пом'якшують і обтяжують відповідальність,  керуючись
ст.  ст. 121,  280,
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні адміністративного

правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 121 КУпАП,  та накласти на нього адміністративне

стягнення у вигляді   штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

2.
постанова
підлягає виконанню в 15-ти денний термін з дня її вручення правопорушнику.

3.
В разі
невиконання постанови у вказаний термін

4.
постанова буде
виконана у примусовому порядку.

5.   постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа №  3  - 5742
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 -го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1року   народження, мешканця   АДРЕСА_1 непрацюючого, за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
24 серпня 2007 року, біля 08 години, у м. Кіцмань на вул.. Незалежності
Чернівецької області, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ - 2110, номерний
знак НОМЕР_1, в порушення вимог п. 12.4 Правил дорожнього руху перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год..

Правопорушник,
про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглянути в його відсутність.

З
матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

на   ОСОБА_1
накласти   адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень в дохід держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №5281/07
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

14
грудня 2007 року,  суддя місцевого суду
Бериславського району Херсонської області Захарчук в.В.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Каховського MB УМВС в
Херсонській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
Херсонської області м.  Верислав,  проживаючого АДРЕСА_1 не працюючого,

за  ст.
122 ч.2    КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30.10.2002
року о 09.20 год. в
м.  Н.Каховка,  гр-н ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
„Ваз-21043" д/нНОМЕР_1  при виїзді з
АЗС на головну дорогу пересік суцільну смугу дорожньої розмітки,  чим порушив п. 10.4 ПДР України.

Вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.10.2007
року.

В судове
засідання за викликом суду ОСОБА_1. не з'явився,  причин не явки суду не надано.

Суд
вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності
за  ст.
І22 ч.2 КпАП України,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  283,
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за  ст.
122 ч.2 КУпАП,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 КВК
210811 УДК в Бериславському
районі (зазначаючи "Штраф по суду").

постанова
оскарженню не підлягає.
года                                                                                                 г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1 1983 года рождения,  проживающего по адресу: г.Запорожье, АДРЕСА_1,  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
года в 12 часов 50 минут на 292 км автомагистрали
Харьков-Симферополь,  гр.ОСОБА_1,  управляя транспортным средством,  превысил установленное ограничение скорости
более чем ан 20 кмчас.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  судья приходит к
выводу,  что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1  ст.  122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  ст. 283,  284 КУоАП,  судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа 3-9383
ПОСТАНОВА

18
грудня   2007 р.                  Суддя
Сторожинецького районного суду

Казюк
О.О. розглянувши матеріали,  які надійшли
від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жит. АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого,  за
ст.  130 ч.1 КУпАП,  -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1    16.11.2007
року   о    15
год.   25
хв.    в   с.
Тисівці Сторожинецького району
при керуванні транспортним засобом марки ГАЗ 2410 д/н   НОМЕР_1
знаходився в стані алкогольного сп'яніння. В лікарню на медичний огляд їхати
відмовився.

Правопорушник
ОСОБА_1 в суді вину визнав,  суду
пояснив,  що випив стакан спиртного
пива,  після чого керував автомобілем,  на обстеження у лікарню їхати відмовився.

Вина      правопорушника      підтверджується      адміністративним матеріалом,  його поясненням в адмінпротоколі.

Згідно  ст.
130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного
сп'яніння.

Враховуючи
обставини справи та особу правопорушника,
суддя керуючись  ст.  130 ч.1 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  за керування
транспортного засобу в стані алкогольного сп'яніння,  накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 255 грн. (двісті п'ятьдесят п'ять гривень.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5090 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

15 листопада
2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.10.2007 року о 23.05 год. на 167 км а/д
Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, гр-н ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом МАЗ 64229 д/нНОМЕР_1, пересік вузьку суцільну
лінію дорожньої розмітки, чим порушив
п. 1.1 дод.2 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1 вину визнав, слід
обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Постанова оголошена 15.11.2007 р.
№ 3-3144/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2007 року                                                                                        м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко
О.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровськйі області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,  працює ФГ "Аделаїда", за
ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.08.2007р. ОСОБА_1 в м. Нікополь, керуючи транспортним засобом перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті рухався зі швидкістю 71 км/год, чим порушив п.
12.4  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 за викликом до суду не
заявився.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст. 122 ч.1,
24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.
122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу 8.50
(вісім гривень п"ятдесят копійок).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7411/2007 рік ПОСТАНОВА
13.11.2007 року                                                                                             м.Виноградів
Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця    АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
19.10.2007 року гр.ОСОБА_1о 02 год. 05 хв., на ад Київ-Чоп, керуючи
транспортним засобом автомобілем Мерседес, реєстраційний номер НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху, чим порушив п.п.12.4 Правил Дорожного руху України.
Швидкість вимірювалася приладом «Беркут».
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про день,час
та місце розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1, в
судове засідання не з'явився.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, перевищив встановлену швидкість руху, що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 19.10.2007 року, то його дії
необхідно кваліфікувати за ст.122 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП
Накласти на гр.ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8-50 гривень.
Постанова остаточна.
Справа № 3-2799/07р.
07 листопада 2007 року                                                                                     м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Скрипник В.Ф.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,
громадянина України,  жителя
АДРЕСА_1,  Черкаської області.
Одружений,  освіта середня,  не працює . Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за
ст.  122ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1.  06.10.07р. на ад Київ-Ковель керуючи
автомобілем ВАЗ-21063 д.н.з. НОМЕР_1 при проїзді перехрестя нерівнозначних
доріг ненадав перевагу в русі т.з. який рухався по головній дорозі,  чим порушив п. 16.11 ПДР України.
Правопорушник винним себе у суді повністю визнав. Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях
є склад правопорушення передбачений
ст.  122ч. 1 КпАП України.
Враховуючи дані на правопорушника,
пом'якшуючі та обтяжуючі обставини,
суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.
Керуючись  ст. ст 283-284 кодексу України
про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 15 (п"ятнадцять) гривень в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

24
травня 2007 року                                                         м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, не
працюючого, мешкає в АДРЕСА_1, по ст.122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08.05.2007
року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, про
притягнення до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КпАП України.

У
протоколі зазначено, що 27.02.2007р. о 17:50 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем
марки Газ, д.н. НОМЕР_1 (транзит), в м. Кривому Розі на перехресті вул. Вокзальна
- Нікопольське шосе здійснив обгін на перехресті.

Відповідно
до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше
як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня виявлення.

Адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1, надійшов до суду 08.05.2007 p., тобто з
пропуском вищезазначеного терміну. Таким чином відповідно до ст. 38 КпАП
України провадження по справі закрити, в зв'язку з закінченням строку
накладання адміністративного стягнення.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.ст. 38,247 ч. 1 п. 7  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, в зв'язку з
закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
справа № 3- 6432/2007р.
ПОСТАНОВА

01
жовтня 2007 року                                                                                       смт.  Білозерка

Судця
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук СБ.,  розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення,  що надійшов від органів
ДАІ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця
Херсонської області;

мешканця
АДРЕСА_1;

працюючого СП «Модерн Екс
на»,  вик. обов'язки директора;

громадянина
України;

за  ст.
122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов протокол про адміністративне правопорушення на громадянина
ОСОБА_1,  який керував транспортним
засобом,  на ділянці дороги де
встановлено дорожній знак «Обмеження максимальної швидкості 50 км»,  рухався зі швидкістю 80 км/г,  чим перевищив встановлену швидкість на 20
км/г,  чим порушив п. 12.96 Правил
дорожнього руху України,  за що
передбачена відповідальність відповідно
ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Судом
встановлено,  що матеріали про
адміністративне правопорушення,  скоєного
ОСОБА_1. 04.07.2007 року надійшло до суду лише 20.09.2007 року,  призначене до слухання в суді відповідно
вимог  ст.  277 КУпАП в п'ятнадцятиденний строк з дня
отримання на 01.10.2007 року.

Відповідно  ст.  38
ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два
місяці з дня вчинення правопорушення.

Належно
повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в судове
засідання не з'явився.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст. 38 ч. 1,  247 ч.1 п.7,  КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП та закрити справу у зв'язку з
закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-3624-2007 рік
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

05
жовтня 2007року                                                                       м.
Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О.С. ,  розглянувши адмінматеріали,  що надійшли від Татарбунарського взводу ДПС
м. Татарбунари Одеської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  1980 року народження,  проживає м. Ізяслав, АДРЕСА_1,  не працюючого ,

за  ст.
122 ч.1    Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1.  11.
09.2007р. о 21 год. ЗО ХВ.3
Неї 123 км ,  керуючи транспортним
засобом державний номер НОМЕР_1,
перевищив вставлену швидкість рухув в населеному пункті з обмеженностю
40км/год, рухався зі швидкістю 71км/год, чим допустив порушення п.12.9 ПДР.Швидкість
вимірювалась приладом «Беркут».

Згідно
матеріалів справи   ОСОБА_1. свою вину
визнав,  в судове засідання не
з"явився.

Дослідивши     матеріали     справи,                                вважаю,      що
він     вчинив

правопрушення,
передбачене  ст. 122ч.1 КупАП.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  221
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1   піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7350/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
листопада 2007 року                                                                        смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького
відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 жовтня 2007 року о 22 годині 50 хвилин, керуючи транспортним
засобом "Москвіч-2140" реєстраційний номер НОМЕР_1 в смт.Глибока по
вул.Першотравневій, здійснив зупинку на перехресті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 8,50 (вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 5102/2007 p.
ПОСТАНОВА

09 листопада 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Теслюк Я.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2007 року о 14 год.
00 хв. в м. Івано-Франківськ по вул. Надрічній гр. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20
км/год, чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника, даними в протоколі.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн. в доход держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа №3-7863/07
ПОСТАНОВА

24 грудня 2007 року                                                                                             м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави
Парахіна Є.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 1-го MP ВДАІ (м.  Полтава) про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Полтава,  громадянина
України,  що мешкає: АДРЕСА_1,  працює ІНФОРМАЦІЯ_2,

за  ст.
124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.11.2007 року,
о 17 год.
50 хв.,  керував
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3 д.н.з. НОМЕР_1,  по вул.  Х.Шосе в м.
Полтава,  від"їжджаючи з
місця стоянки,  здійснив маневр розвороту
через подвійну лінію розмітки,  при цьому
не зайнявши відповідне положення на проїзній частині та здійснив зіткнення з
автомобілемІНФОРМАЦІЯ_4,  д.н.з.
НОМЕР_2,  під керуванням водія ОСОБА_2,  який рухався в попутному напрямку,  внаслідок чого транспортні засоби отримали
технічні пошкодження..

Цими діями ОСОБА_1 порушив п.п.1.3,  10.4 ПДР та вчинив адміністративне"
правопорушення передбачене  ст.  124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні вину в скоєному правопрушенні визнав.

Крім того,
винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 19.11.2007 року (а.с. 1),
схемою пригоди (а.с. 6),
протоколом огляду місця ДТП (а.с. 2) та
іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи викладене,
вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  24, 124, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 грн.

постанова оскарженню не
підлягає.
№ 3-2568-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇ НИ

«29»
жовтня 2007 р.                                                              м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1984р.н., українця, гр. України,
проживаючого по АДРЕСА_1в м. Христинівка Черкаської області, працюючого АЗС
23052,мол. оператор.

На підставі ч. 1 ст. 121 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 06.10.2007р. о 10 год.50хв. в м. Христинівка керував автомобілем ВАЗ
2107 нз НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.
31.3 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом СА № 052024 від 06.10.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КпАП України та
керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1185/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 серпня 2007
року                                                                                            смт.
Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Петричкович А.І., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від РР ДПС ВДАІ в Рівненській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм таксі, за ч.2 ст. 123
КпАП України, -

встановив:

12.07.2007 року о 15-й год. 35 хв.,ОСОБА_1.
керував автомобілем марки "Шевролет" державний номерний знак НОМЕР_1,
в м. Рівне, вул. Пересопницька, порушив правила проїзду залізничного переїзду,
а саме, об'їхав транспортні засоби, які стояли перед залізничним переїздом,
коли рух через нього був заборонений.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить судова
повістка від 06.08.2007 року.

Винність
ОСОБА_1. в порушенні правил проїзду залізничного переїзду, встановлена та доведена
матеріалами справи.

Керуючись ч.2
ст.123 КпАП України,

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі тридцять чотири гривні.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.