overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-1887-07
Судья
Марьинского районного суда Донецкой области,
Миненко Л.А.,  рассмотрев
административное дело,  поступившее от
ОГАИ Марьинского РО УМВД о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца Донецкой области,  проживающего: АДРЕСА_1,   по ст.
г.,  в 11-05 час,  в г.Донецке,
водитель,    управляя автомобилем
ремнями безопасности,  чем нарушил
требования п. 2.3 В ПДД Украины.
административный материал,  считаю,  что водитель ОСОБА_1 нарушил требования
ПДД,  чем совершил административное
правонарушение,  предусмотренное  ст.  121 ч. 3 УК Украины.
основании  ст. 121 ч.3,   ст.   ст.  283,  284 КоАП
штрафу в доход государства в размере 8 (восемь)
обжалованию не подлежит.
Справа №3-2063/07
ПОСТАНОВА

08
жовтня 2007р.                                Суддя
Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г. розглянувши
матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування Святошинського району
підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця смт. Каланчак, Херсонської області, громадянина України,
проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122
ч.1КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

25.08.2007
року о 19-05 годин по проспекту Паладіна 7/60 гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом ГАЗ, д/н НОМЕР_1,проїхав регульований пішохідний перехід на червоний
забороняючий сигнал світлофора , чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
провину визнав та пояснив, що дійсно проїхав на червоний сигнал світлофора.

В діях
ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП - проїзд на заборонений сигнал світлофора

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягти   до   адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

16 липня
2007 року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області
Шипович В.В. розглянувши матеріал, що надійшов з ІДПС ВС ДАІ м. Донецька
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, уроженця м, Горлівки, який не працює, мешкає
АДРЕСА_1 за ст.  121 ч1 КпАП    України,

ВСТАНОВИВ:

27.06
2007 року о  12 г 20 хв ОСОБА_1 у
м. Донецьк керував транспортним засобом ДЕУ державний номерний знак НОМЕР_1, на якому
встановлено газове обладнання, яке не зареєстроване в МРЕВ.

Факт
скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 27.06.2007 року, поясненнями правопорушника в протоколі про
адміністративне правопорушення.

З
матеріалів справи вбачається, що водій порушив п 30.1 Правил дорожнього руху,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року,
за що передбачено відповідальність за
ст.    121 ч1 КУпАП.

Враховуючи,
що скоєне правопорушення не спричинило суттєвих наслідків для учасників
дорожнього руху

керуючись   ст.ст.283-285    К
проАП  України , суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч 1 КУпро АП,
піддавши його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в
розмірі 1 неоподатковуваного податком мінімуму доходів громадян, а саме в сумі
17 (сімнадцять) гривень 00 копійок на користь держави.

Постанова   оскарженню     не
підлягає , але   може   бути
опротестована прокурором.
справа 3-3631/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

16 липня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1-го МРВДАІ ВДАІ УМВС України
в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  проживаючого по АДРЕСА_1,  працюючого водієм в ПП
"ІНФОРМАЦІЯ_2",

- за ч.4  ст. 121 КпАП України,

встановила:

16.05.2007
року о 19 год. 20 хв.
на 322 км.  а/д Київ-Чоп ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом Мерседес-Бенц
н.з. НОМЕР_1,  порушив правила
перевезення пасажирів,  перевозив пажирів
понад кількість місць для сидіння,  чим
порушив п.21.1 Правил дорожнього руху.

Дані
обставини встановлені протоколом НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення і не
заперечуються правопорушником.

В суд
для надання пояснень ОСОБА_1 не з'явився,
про місце і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та
належним чином,  клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Крім того,  згідно
ст. 278 КпАП України явка правопорушника по справах,  де він притягується за вказаною статтею,  не є обов'язковою. За таких умов суддя вважає
за можливе справу слухати у його відсутність на підставі наявних матеріалів
справи.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення,  передбаченого ч.4  ст. 121 КпАП України як перевезення водіями
транспортними засобами,  що здійснюють
міжміські перевезення,  пасажирів понад
кількість місць для сидіння.

На
підставі наведеного,  ч.4  ст. 121 КпАП України та керуючись  ст. 283 - 285 КпАП України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні правопорушення,  передбаченого
ч.4  ст. 121 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 / вісімдесят п'ять /
грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 червня 2007 р.       м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по протоколу ЯЯ
№036583 що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працює мед.представником, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про
притягнення до адміністративної відповідальності по   ч.3 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

15.06.2007
року о 11-30 год., вод.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шкода д.н. НОМЕР_1 по пр.
Металургів - вул.. Медведева
в м. Запоріжжя, не надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому
пішохідному переході, чим порушив п. 18.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

За таких
обставин його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.3 КпАП України і накласти адміністративне стягнення.

Керуючись
ст.ст.122 ч.3, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, притягнути до адміністративної відповідальності по ч.3 ст. 122 КпАП
України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.
в доход держави (р/р 0007, одержувач: д/бюджет Орджонікідзевського
району м. Запоріжжя, 21081100;код ЄДРПОУ:НОМЕР_2, банк одержувача:ГУДКУ у
Запорізькій області, мфо: 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 травня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.  Краматорськ,
УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  25.04.1957 року народження,  працює служба таксі «067»

- водій,  мешкає м.
Краматорськ,  вул. АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення,  передбаченого  ст.
12ІЧ.4 КпАП України,  -

УСТАНОВИВ:

07.05.2007
року о 19 год. 40
хв.,  ОСОБА_1. ,  керував автомобілем марки «ГАЗ-31105» держ.
№НОМЕР_1,  на якому встановлене
газобалонне обладнання,  яке своєчасно не
зареєстроване у встановленому законом порядку з 26.01.2007р.,  в м.
Краматорську на вул.  Соціалістичній,  чим порушив п.п. 30.1 ПДР.

Вина
ОСОБА_1.  у зазначеному правопорушенні
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  з якого вбачається,  що останній вину визнає.

ОСОБА_1.  у суд не з'явився з невідомої причини,  хоча про день слухання справи сповіщений
належним чином.

Керуючись  ст.
121 ч.4 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі 34 гривні.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                     3-1708/2007
августа 2007 г.                                    Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Добривечер Л.Д., рассмотрев административный
материал, поступивший от ИДПС Старобельского взвода ДПС, в Луганской области в
ІНФОРМАЦІЯ_1г. р., работающего ІНФОРМАЦІЯ_2
водителем, проживающегоАДРЕСА_1,
25.07.2007г в 08 часов 50 минут в пгт. Новоайдар, ОСОБА_1,
управляя транспортным средством «ВАЗ 2101», г/н НОМЕР_1, совершил обгон на перекрестке, чем
нарушил п.14.6 «Правил
дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
основании ст. 122 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 0,5 не облагаемого налогом минимума доходов граждан, т. е. 8,50 грн..
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                   справа
№3-191 2007 р.

02 лютого 2007
року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області
Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Богодухівського РВ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., що проживає за адресою:АДРЕСА_1, не
працює,    за ст. 122 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.01.07 р. о 15 год. 10 хв. на автошляху по АДРЕСА_2, керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2,
державний номерний знак
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без
зупинки заборонено»;

чим порушив вимоги п. 8.4 ПДР України. За вказане правопорушення
передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєні вказаного вище адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом від 18.01.07 р. серії НОМЕР_2 та його
письмовими поясненнями викладеними в матеріалі про адміністративне правопорушення.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу
правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вважає, що у відношенні останнього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та застосувати у відношенні
нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 червня 2007
року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли від В ДАІ УМВСУ в Хмельницькій
області на:

ОСОБА_1 ,  1976 р.н.,
жителя с. Гермаківка,
Борщівського району,
Тернопільської області,  не
працюючого

за  ст. 121 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

5.05.2007 року о
17 год. 10 хв. ОСОБА_1. на
автодорозі Житомир-Чернівці керував автомобілем марки « Форд « державний
номерний знак НОМЕР_1,  та під час руху
не був пристебнутий ремнем
безпеки,  чим порушив   вимоги п.2.3   Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1.  у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 850976 від 5.05.2007
року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого
ст.  121 ч.3 КУпАП ,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі  ст. 121 ч.3 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1                                                                               визнати    винним
у    вчиненні

адміністративного
правопорушення ,     передбаченого  ст.
121 ч.3   КУпАП  та накласти на нього адміністративне
стягнення - попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
вересня 2007 року                                                     Справа  № 3-2497/2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської
області Затєєва С.Д. без участі притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УМВС України Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм

заст. 122
ч.2   КУпАП

ВСТАНОВИЛА

Згідно адміністративних матеріалів,
які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 11.08.2007 року
ОСОБА_1. керуючи автомобілем Рута д/н НОМЕР_1 м.Чернігові здійснив зупинку
ближче ніж за 10 метрів від нерегульованого пішохідного переходу, чим порушив
п.15.9 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч .2 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в сумі 5 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
июля 2007 г.                                         Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Добривечер Л.Д.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
от ИДПС Старобельско ДПС,  в Луганской
области в отношении:
проживающего в АДРЕСА_1
Согласно протокола об
административном правонарушении 09.07.2007г. в 08 часов 10 минут в АДРЕСА_2,  гр-нОСОБА_1.,
управляя транспортным средствомІНФОРМАЦІЯ_2,  г/н
НОМЕР_1,  двигался задним ходом на перекрестке,  чем нарушил п. 10.10 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушенииОСОБА_1. признал.
ст.  283,  284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
На основании  ст.  122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
облагаемых налогом минимума доходов граждан,
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007
року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області
Сащенко І.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Богодухівського РВ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., що проживає: АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
06.01.07 р. о 13 год. 00 хв. в
АДРЕСА_2 керуючи автомобілем не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34
"Зупинку заборонено".

чим порушив вимоги п. 8.4 ПДР України. За вказане
правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122ч.2КупАП.

Вина
ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом від 06.01.07 р. НОМЕР_1, письмовими поясненнями ОСОБА_1 викладеними в
протоколі.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу
правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вважає, що у відношенні останнього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу
8.50 грн. (вісім гривень п'ятдесят копійок).

Постанова
остаточна ї оскарженню не підлягає.
июля 2007 г.                                     Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Копанева Е.Н.,  рассмотрев
административный материал,  который
поступил из Новоайдарского РО УМВД в отношении:
уроженцаАДРЕСА_1,  гражданина
Украины,  не работающего,  проживающего вАДРЕСА_2,  зарегистрированного
года примерно в 13-00 часовОСОБА_1,  будучи в состоянии алкогольного
опьянения,  находясь по адресуАДРЕСА_2,  выражался
грубой нецензурной бранью в адрес своей матери ОСОБА_2 ,  оскорблял её непристойными словами,  т. е. совершил психологическое насилие в
правонарушенииОСОБА_1подтверждается протоколом об административном
правонарушении серии НОМЕР_1 от
09.07.2007 года,  объяснениями.
Вину в совершении правонарушенияОСОБА_1 признал.
ст.   ст.  283, 284  КоАП Украины, -
На основании  ст.  173-2 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере трех не
облагаемых налогом минимума доходов граждан,
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
№3-970/2007
ПОСТАНОВА

іменем    України

12
вересня 2007 року                                                                                   смт.  Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд в складі:

головуючого
судді -   Білого М. М.  при секретарі    -
Бойко С. С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу,  що надійшла з ВДАІ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця с.  Стильники Бахмацького
району Чернігівської області,
громадянина України,  українця,  не військовозобов'язаного,  одруженого,
позапартійного,  освіта повна
загальна середня,  працюючого старшим
майстром Куликівського аграрного ліцею,
раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не
притягувався,  який проживає за адресою:
АДРЕСА_1;

за ч.2  ст.
122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2007
року,  о 17-18 в м.  Чернігові по вулиці Шевченка ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем ВАЗ 21093,  державний номерний знак НОМЕР_1,  який належить йому на праві власності,  в порушення вимог п. 8.7.3(e) ПДР
України,  проїхав перехрестя на
забороняючий (червоний) сигнал світлофора,
чим скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ч2  ст.
122 КУпАП.

Викладене
підтверджується складеним протоколом,
поясненням правопорушника,  який
визнає свою вину,  іншими матеріалами
справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  26,  36,
213,  221,  279,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч1 ст. 122
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 5 (п"ять) гривень.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-2406-07
Судья
Марьинского районного суда Донецкой области,
Миненко Л.А.,  рассмотрев
административное дело,  поступившее от
ОГАИ Марьинского РО УМВД о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  проживающего: АДРЕСА_1,   по
24 апреля 2007 г.,  в 11-40 час,  в
г.Донецк,  водитель,  управляя автомобилем Хундаи,  нарушил требования дорожного знака 3.34 «Остановка запрещена»,  чем нарушил требования п. 8.4 ПДД Украины.
административный материал,  считаю,  что водитель ОСОБА_1 нарушил требования
ПДД,   чем совершил административное
правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч. 2 УК Украины.
основании  ст.  122 ч.2,   ст.   ст.  283,  284 КоАП
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 8 (восемь)
обжалованию не подлежит.
25 июня  2007 года.                                                                                        г.
Судья
Марьинского районного суда Ступин И.Н.,
рассмотрев материалы,  поступившие
с Марьинского РО УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  гражданин Украины,  не работает,
проживает АДРЕСА_1 по
статье 173 КоАП Украины.
около 23:10 ОСОБА_1,
будучи в состоянии алкогольного опьянения,  находясь вблизи ДК с.  Елизаветовка выражался грубой нецензурной
бранью,  приставал к прохожим,  чем нарушал общественный порядок..
материалы дела,  выслушав пояснению
ОСОБА_1 который в совершении административного правонарушения сознался
считаю,  что он своими действиями
совершил административное правонарушение предусмотренное  ст.  173 КоАП Укрианы.
Руководствуясь  ст.  173 КоАП Украины,
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 51 ( пятьдесят
обжалованию не подлежит.
2007 года судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Пикула Э.А.,
рассмотрев материалы, поступившие из Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, урож. г.Житомир, гр-ку Украины, не работающею, проживающую по адресу:
17 сентября 2007 года в 17 час. 00 мин. ОСОБА_1. на перроне ст.Джанкоя
торговала в неустановленном месте для торговли орехами, чем нарушила правила
торговли на ж/д вокзале, предусмотренное ст. 160 ч.1 КоАП Украины.
В суде ОСОБА_1. не
явилась, возражений не предоставила, о причине своей неявки не известила, была
уведомлена надлежащим образом.
Кроме того, её виновность в совершении данного
правонарушения подтверждается:
·     протоколом об административном
072827 от 17.09.2007
года по ст. 160 ч.1 КоАП Украины, с которым она была
ознакомлена, подписала его и не оспаривала;
·     её собственными пояснениями в
объяснении, где признает свою виновность в совершении правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 283 - 285 КоАП Украины, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч.1 КоАП Украины, подвергнуть
административному взыскании в виде штрафа в сумме 34 гривны.
государственный бюджет г.Джанкоя 21081100 ЕГРПОУ
получатель ГУ ГКУ в АРК г.Симферополь МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит. Отпечатано судьей
Дело №3-5436 2007 г.
11 июня 2007 год Судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Кутанова
А.М.  ,  рассмотрев материалы,  ,  о привлечении к административной
,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2
гражданина Украины,  не работает ,  проживающего
-АДРЕСА_1 по статье 85 ч.4 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
12.04.2007    года в 18 часа
ОСОБА_1     находясь на ІНФОРМАЦІЯ_3
производил незаконный лов рыбы ,  запрещенным орудием лова-пауком   ,  пойманной рыбы нет   .
действиями нарушил  ст. 3.15,  Правил любительского и спортивного
рыболовства ,  чем совершил
административное правонарушение,
предусмотренное  ст.  85 ч.4 КоАП
в совершенном админправонарушении подтверждается:
об административном правонарушении от 12.04.2007
обнаружения рыбы ,  с
объяснением правонарушителя,  признавшего
факт нарушения,  расчетом ущерба.
суде не явился извещен надлежащим образом
личность правонарушителя впервые привлекаемого к административной
ответственности,  и считаю необходимым
подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа ,  ближе к низшему пределу
санкции статьи без конфискации
Руководствуясь  ст. 85 ч.4 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  85 ч.4 КоАП
бюджет Джанкойского района 21081100 ЕГРПОУ 34740824 УГК АРК в г. Симферополе МФО 824026 без конфискации Постановление обжалованию не
16 июля 2007г. судья Джанкойского горрайсуда АРК
Смирнова З.П., рассмотрев административный материал,  поступивший из 7-го МО при ОГАИ УМВД в АРК о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,  место работы: не имеет,  прож. АДРЕСА_1,  по  ст.
ОСОБА_1 на а/дороге М-18 726км.  управлял автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_2
г/номерНОМЕР_1,  превысил установленную
скорость движения более чем на 21 км/ч.,  чем нарушил п. 12.4 ПДД.
В суд не явился,
о причинах не сообщил.
Эти обстоятельства подтверждаются
протоколом от 21.05.2007 г.,
согласно протокола не отрицал их и сам ОСОБА_1 ,  протокол
не обжаловал не оспаривал,  в действиях
которого усматриваются признаки административного правонарушения по  ст. 122 ч.1 КУоАП.
С учётом изложенного,
считаю возможным ОСОБА_1 предупредить.
ст. ст. 221,  284, 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 предупредить.
Постановление обжалованию не
Постановление отпечатано судьей