overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1879 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

4 жовтня    2007 року                                                                                    смт.  Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Мальований В.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Куйбишевської МДПІ Запорізької області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  СПД фізична особа,  проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ч.1 ст.
155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці кафе-бару " ІНФОРМАЦІЯ_2",  що належить ОСОБА_1,  17 вересня 2007 року було встановлено
невідповідність суми готівки в касі денному звіту РРО в сумі 9.15 грн. Під час
проведення перевірки в касі виявлено суму готівки в сумі 49,00 грн. Сума
виторгу за 17.09.2007рік згідно звіту РРО становить 39.85 грн., про що було
складено акт перевірки № 081005923 від 17.09.07.

Таким чином продавцем було порушено п.13  ст.  3
Закону України " про застосування РРО у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг" від
01.06.2000 року.

За матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_1
кваліфіковані за ознаками правопорушення,
яке передбачене ч. 1  ст.  155-1 КУпАП. Суд прийшов до висновку,  що в діях ОСОБА_1. дійсно вбачається склад
цього правопорушення.

На виклик до суду 4 жовтня 2007 року гр. ОСОБА_1 не
з'явилася,  хоча була у встановленому
порядку повідомлена про час та місце розгляду справи. Відомостей про поважність
причини її неявки до суду не має.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення,  вчиненого
ОСОБА_1,  її особу та ступінь вини.

На основі викладеного,  керуючись ч. 1    ст.
155-1 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 85 гривень 00 копійок на користь держави на розрахунковий
рахунок 0152 банк одержувача УДК м.  Запоріжжя МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач
місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк пред'явлення
постанови до виконання до 4 жовтня   2008
року.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

14.09.2007                                                                                                            М.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду М. Запоріжжя Батрак і.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця М. Запоріжжя,  громадянина України,  який працює на посаді директора в ВАТ
«Дем»,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  М. Запоріжжя,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

20.08.2007
о 11-15 годині по пр.Леніна - вул. .Комсомольській в М. Запоріжжі ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом «Мерседес» держномер
НОМЕР_1,  в порушення п.п.14.6 ПДД
України,  порушив правила обгону.

Аналізуючи
та оцінюючи всі докази по справі,  суд
приходить до висновку,  що вони
достовірні,  допустимі та повністю
підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись  ст.
ст. 122,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення,  що передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у
вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6
листопада 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області
Мамаев В.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Взводу ДПС м.  Мелітополь Запорізької області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Херсонської області,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

28.09.2007
року об 11 год.45 хв. громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2120 державний
НОМЕР_1,  на перехресті Б. Хмельницького
та вул. . Кірова,  повертаючи праворуч не
дав дорогу пішоходам,  що переходили
проїздну частину на яку він повернув.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину визнав і пояснив,  що дійсно він 28.09.2007 року об 11 год.45
хв. керуючи автомобілем ВАЗ 2120 державний НОМЕР_1,  на перехресті Б. Хмельницького та вул.  Кірова,
повертаючи праворуч не дав дорогу пішоходам,  що переходили проїздну частину на яку він
повернув.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  284 КпАП України суд.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-7872/07
ПОСТАНОВА

16 листопада
2007 року                                                   м.
Костянтинівна

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області  Петруся Н.В., розглянувши матеріал, який
надійшов від Костянтинівської ОДШ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області,
громадянки України, директора ТОВ "Геліос", одруженої, яка проживає в
АДРЕСА_1 - за ст.155-1 ч.2 КпАП України, якій роз'яснені права за ст. 268 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
яка є директором ТОВ "Геліос", розташованого по вул. Ціолковського,
27, в м. Костянтинівна Донецької області, та яка постановою судді
Костянтинівського міськрайонного суду від 12 лютого 2007 року притягувалася до
адміністративної відповідальності до стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85
грн., 18 вересня 2007 року у період часу з 13 год. 55 хв. до 15 год.
30 хв. повторно протягом року допустила порушення встановленого порядку
проведення розрахунків, а саме, не забезпечила відповідність наявної суми
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів згідно денного
звіту РРО, про що представниками Костянтинівської ОДПІ за результатами
перевірки складено акт №05990830/23-111-2 від 18 вересня 2007 року з приводу
порушення п. 13 ст. З Закону України №265/95-ВР від 6 липня 1995 року „Про
застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст.155-1 ч.2, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 штраф у розмірі 170 /сто сімдесят/ гривень.

Штраф
слід перерахувати на р/р 0058, одержувач - місцевий бюджет м.
Костянтинівка Донецької області, МФО
834016, код ОКПО 34686631.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набула чинності 16 листопада 2007 року і її може бути пред'явлено до виконання
до 16 лютого 2008 року.
Справа № 3-2789/2007року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня
2007 р. суддя
Великолепетиського районного суду, Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Великолепетиського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 12.04.1964 року
народження, українця, громадянина України, уродженця Херсонської області,
працює «Укртелеком» - зав. складом, мешкає в смт. В.Лепетиха,
Великолепетиського району, Херсонської області по вул. АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.
2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

27.11.2007
року о 14.15 год., в смт.
В.Лепетиха, гр. ОСОБА_1. керував транспортним засобом М 408, номерний знак
НОМЕР_1 з підвищеним зносом протектору шин.

ОСОБА_1.
вину визнав, щиро розкаявся та пояснив суду, що дійсно 27.11.2007 року, в смт.
В.Лепетиха він керував транспортним засобом Москвич з підвищеним зносом
протектору шин.

Суд
враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, щире розкаяння винного,
вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.
22, 34 п. 1, 121 ч.2, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1 провадженням закрити, звільнити його від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

04 грудня    2007 року

Суддя
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Ткаченко С.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ДАІ УМВС
України про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області, який мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2007
року о 10 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Деу Ланос,
номерний знак НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по вул. Дімітрова, з не пройденим
технічним оглядом за 2007 рік, чим порушив п. 31.3 б Правил Дорожнього Руху
України .

Факт вчинення
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом ДН №
160466, та в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121  ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу   в дохід держави у розмірі  17 (сімнадцять ) гривень 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1860 2007р.
ПОСТАНОВА

25 жовтня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Васильчук С. Ф.,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
з Києво-Святошинського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого,  за
ст.  122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2007 року о 10 год. 50 хв. ОСОБА_1 на 37 км
автодороги Київ-Чоп в с. Березівка,
Макарівського району,  керуючи
автомобілем ВАЗ-21043,  номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2,  рухався із швидкістю 114 км/год,  перевищуючи встановлені обмеження швидкості
більш ніж на 20 км/год.

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин,  які
пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та
керуючись  ст.  ст.
280,  283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова підлягає
виконанню з моменту її проголошення.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-4845/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1,  ПП «ОСОБА_1.», -

встановив:

16
листопада 2007 року,  біля 11 години 40
хвилин в смт.  Кельменці ОСОБА_1. керуючи
автомобілем "Мерседес Бенц" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 8.1
Правил дорожнього руху України,  здійснив
зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено».

ОСОБА_1.
пояснив,  що дійсно він 16 листопада 2007
року,  біля 11 години 40 хвилин в
смт.  Кельменці керуючи автомобілем "Мерседес Бенц" н.з.
НОМЕР_1 здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34
«Зупинку заборонено».

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ №055815 від 16 листопада 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 5
(п'яти) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2403/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 жовтня 2007 року.
Щорський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді
Лихошерста В.В. при секретарі- Перепечко Т.О. за участю порушниці- ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Щорському районі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українку,  громадянку  України,
уродженку  та мешканку     АДРЕСА_1, працюючу  СПД, до адміністративної відповідальності не
притягувалася,-

за ст. 155-1 ч.1 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2007 року при перевірці, проведеною інспектором ДПІ
у Щорському районі, діяльності кіоску в м. Щорс, по вул. Залізничній, 6в, який належить фізичній особі підприємницької
діяльності ОСОБА_1, було встановлено порушення порядку проведення розрахунків,
не видався відповідний розрахунковий документ, при продажі 1 пачки сигарет з
фільтром «Мальборо»,
розрахункова операція через реєстратор розрахункових
операцій не проводилась; не забезпечено в реєстраторі розрахункових операцій режима попереднього програмування найменування, цін товарів, чим
було скоєно правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала та
пояснила, що 18.09.2007 року при продажу 1 пачки Сигарет « Мальборо»
супер легкі за ціною 04 грн. 75 коп. не видала розрахунковий
документ, бо не встигла, так як була черга та представники від фірми.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 18.09.2007 року, актом перевірки №
252300502/2320 від 18.09.2007 року, поясненням ОСОБА_1

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу
правопорушниці, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті,-

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1,
221, ст.ст.245-249, 276-295 КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у
скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України і накласти на
неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34(
тридцять чотири)   грн., сплата якого
підлягає протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа 3 - 8551
ПОСТАНОВА

15
листопада 2007 р.                                                   Суддя
Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Перепелюк 1.Б.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя
АДРЕСА_1,  громадянина України,  за ч.2
ст. 122 КУпАП України,  -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1
27.10.2007 р. о 14:20 год.,
керуючи транспортним засобом марки «Мерседес» н/з НОМЕР_1 в с.
Михальча Сторожинецького р-ну порушив вимоги дорожньої розмітки.

Правопорушник в
суд не з'явився.

Суддя
вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі
наданих матеріалів.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
письмовим поясненням правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення,  яким правопорушник
підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

Аналізуючи
обставини справи,  суддя прийшов до
висновку,  що в діях правопорушника є ознаки
та склад правопорушення,  передбаченого
ч.2  ст.
122.

Враховуючи   обставини
справи,    особу   правопорушника   та
керуючись ч.2 ст. 122КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення вимог правил дорожнього руху накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8, 50 грн. (вісім гривень п'ятдесят
копійок) грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-31
ПОСТАНОВА

18
грудня 2007 року                                                                                 смт.
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з відділення ДАІ смт. Іванівка Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого,
непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не
притягувався, за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
17 листопада 2007 року о 12 годині 20 хвилин в смт. Іванівка, Херсонської
області, керуючи транспортним засобом - автомобілем Опель, номерний знак
НОМЕР_1, перед початком руху не впевнився в безпеці інших учасників дорожнього
руху, при виїзді із стоянки, скоїв зіткнення із автомобілем М412, номерний знак
НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали пошкодження, чим порушив
пункт 10.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді
справи в суді вину свою визнав повністю.

Оскільки
ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, відповідальність за що передбачена
ст.124 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави для притягнення
його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.
221 КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 20
( двадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
№ 3-572/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2007 року                                                                                                 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від MB
ДАІ м. Гола Пристань Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя Херсонської області, Голопристанського
району, с. Бехтери, працює водієм в
ПП "Колос", за ст. 121 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

29.08.2007 р. в с Підлісне ОСОБА_1 керував автомобілем на якому відсутній державний номерний знак,
чим порушив П.2.9.В. Правил дорожнього руху України, за
що передбачена відповідальність за ст. 121 ч. 4
КУпАП.

По данному факту ОСОБА_1
вину визнав, у вичиненому щиро розкаюється.

Враховуючи ступінь скоєного правопорушення, дані про особу, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 можна звільнити від
адміністративної відповідальності за малозначністю
і обмежитись усним зауваженням, керуючись ст.22, 121 ч.4, 284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 4 КпАП України закрити та, оголосити усне
зауваження.
Справа № 3-4/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
грудня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду,  Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1 03.11.1980 року народження,  уродженця Херсонської області,  громадянина України,  не працює,
мешкає в смт Велика Лепетиха,
Великолепетиського району,
Херсонської області,  по вул.  АДРЕСА_1,  за
ст.  44 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

07.12.2007
року близько 14.00 год.
в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по
вул.  Чкалова біля магазину "Роднічок" при огляді особистих
речей у гр.-на ОСОБА_1.  в лівій кишені
куртки було виявлено та вилучено речовину рослинного походження,  зеленого кольору,  яка схожа на коноплю. Згідно довідки про дослідження №2583-х від 11.12.2007
року дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс
висушений,  масою 0, 8 грама.

ОСОБА_1.  в судовому засіданні вину визнав та пояснив
суду,  що дійсно 07.12.2007 року близько
14.00 год. в смт
Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул.  Чкалова
біля магазину "Роднічок" у нього було виявлено та вилучено
речовину рослинного походження,  яка є
особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс.

Керуючись  ст.
ст.  44 ч. 1,  284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за
скоєне адміністративне правопорушення - піддати адміністративному штрафу у розмірі
306 (триста шість) гривень. Речовий доказ - каннабіс висушений масою 0, 8 грама
- знищити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

5грудня 2007 року                                                       м.  Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.  Кривого Рогу Пустовіт О.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Північної міжрайонної
державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженки м.  Рубцовська,
яка працює: ІНФОРМАЦІЯ_2
проживає: АДРЕСА_1  ст.  155-1 Кодекса Украины про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 допустила порушення порядку ведення розрахункових
операцій,  а саме проведення
розрахункової операції без використання РРО та без видачі розрахункового
документу встановленого зразку,  на п'яти
одиницях товару були відсутні цінники.

В суд ОСОБА_1 не з'явилась,  про день та час розгляду справи була
повідомлена належним чином,  про що є
відмітка в протоколі,  причину неявки
суду не повідомила.

Правопорушення ОСОБА_1
підтверджуються протоколом НОМЕР_1 від 12листопада 2007 року про
адміністративне правопорушення,
атом,  поясненнями та іншими
матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення,  передбачене ч.1  ст.
155-1 КпАП України за ознаками порушення встановленого законом порядку
проведення розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг.

Керуючись ч. 1 ст.  155-1,
283-284 КУ про АП,  суддя,  -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні.

Постанова оскарженню не
підлягає та виконується негайно.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 грудня 2007
року       м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,    розглянувши матеріали справи,    які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території
Кіцманського району щодо

ОСОБА_1,    1987 р.н.,    мешканця с Давидівці,
Кіцманського району,
Чернівецької області,
непрацюючого,    за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
23.11.2007 року біля 22 години в м.
Кіцмань,    керуючи автомобілем
"Форд-Сієра",    державний
номер НОМЕР_1 перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,    його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,    що свідчить про вчинення ним
правопорушення,    передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,    особи
правопорушника,    його щирого
розкаяння,    що раніше правопорушень не
вчиняв,    керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,    передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-6046/07
ПОСТАНОВА

7 вересня 2007 року                                                                    м.  Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від взводу ДПС ВДАІ УДАІ УМВС
України в Донецькій області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився в м.  Костянтинівка
Донецької області,  громадянина України,  не працює,
мешкає у м.  Костянтинівка
Донецької області,АДРЕСА_1,  - за  ст.
121 ч.3 КпАП України,  якому
роз*яснені права за  ст.  268 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
20 липня 2007 року о 21 год.
20 хв. на 620 км а/д Одеса - Новоазовськ,
керуючи обладнаним засобами пасивної безпеки транспортним засобом марки
АЗЛК-2140,  д/нНОМЕР_1,  не був пристебнутий ременем безпеки,  чим порушив п. 2.3-в Правил дорожнього руху
України.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.3,  283 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 штраф в сумі 5 (п*ять) гривень.

Штраф
слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДКУ в
Донецькій області,  одержувач - місцевий
бюджет м. Костянтинівка Донецької області,
МФО 834016,  код ОКПО 34686631.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя

Постанова
набула чинності 7 вересня 2007 року і її може бути пред*явлено до виконання до
7 грудня 2007 року.