overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3/8853
ПОСТАНОВА

03
грудня 2007 року                                                     суддя
Сторожинецького

районного суду
ДЯЧУК О.О.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІУМВС
України Сторожинецького району в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_103.11.2007
року в 10 год. 15
хв.,  керуючи т/з марки Фольцваген д/н
НОМЕР_1 в с. Стара Жадова,  Сторожинецького
р-ну,  при встановленому обмеженні
швидкості руху,  рухався зі швидкістю 84
км/год.,  чим порушив вимоги  ст.
122 ч.1  КУпАП України.

ОСОБА_1в
судове засідання не з'явився,  хоча про
час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника шдтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можлиле розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,
накласти адміністративне стягнення > вигляді штрафу в
суммї 17 грн,  (сімнадцять).

постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2570/07
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

26 листопада 2007 року                                                                       м.  Монастирище

Судця Монастирищенського районного суду Черкаської
області Мазай Н.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Хмельницькій області про накладення адміністративного стягнення на
громадянина ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  не працюючого,  проживаючого в сАДРЕСА_1,  за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4  ст.
122 КУпАП,

встановив:

Працівниками
ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області складено адміністративний протокол
серія ХМ №НОМЕР_1 від 21.10.2007 року,
відносно ОСОБА_1 про те,  що він
15.10.2007 року о 10 год.
20 хв.,  в с Конела,  керував автомобілем ГАЗ НОМЕР_2,  без переднього державного номерного
знаку,  чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч. 4  ст.  122 КУпАП.

Особа,  яка притягується до адміністративної
відповідальності в судове засідання не з»явилась. Про причини неявки суд не
повідомила. Про час,  місце,  дату розгляду справи повідомлена у
встановленому законом порядку.

У
відповідності до  ст.  268 КУпАП справи про адміністративне
правопорушення розглядаються у присутності особи,  яка притягується до адміністративної
відповідальності,  або у її
відсутність,  коли є відомості про
те,  що її своєчасно сповіщено про
час,  місце,  дату розгляду справи і від неї не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи,  а
тому,  суд вважає,  що у суду є всі підстави для розгляду справи
у відсутність особи,  яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Оцінюючи
зібрані по справі докази,  в їх
сукупності в результаті повного,
всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні,  суд вважає,
що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними
матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений ч. 4  ст.
122 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  пом'якшуючі та обтяжуючі обставини,  та вважає за необхідне застосувати відносно
адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
24,  34,  35,  ч.
4  ст.
122,  283, 284, 287 КУпАП,  суд

постановив:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  не працюючого,  проживаючого в сАДРЕСА_1,  визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4  ст.
122 КУпАП.

Накласти
на Пацюк Геннадія Васильевича адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,  що складає 34 (тридцять чотири) гривні.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2190/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 вересня  2007 р.                Щорський районний суд Чернігівської області

в складі:       головуючого-   судді           Лихошерста
В.В.

при секретарі-                        Перепечко
Т.О.

з участю порушника              Гайдамакова
К.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли від ІДПС 1-го
взводу ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, непрацюючого, українця,
громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувався,-за
ст. 122 ч. 1   Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

13.08.2007 р. о 19-47   год., в с.
Снов"янка, Чернігівської області, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВАЗ-21053" здійснив обгін іншого
транспортного засобу на перехресті, чим скоїв правопорушення передбачене ст.
122 ч. 1 КпАП  України. В судовому
засіданні Гайдамаков
свою вину визнав.

Його вина підтверджується
протоколом СВ№ 055511 від 13.08.2007 року. Враховуючи   обставини
правопорушення,   особу   правопорушника,   який
раніше   до адміністративної
відповідальності не притягувався, вину визнав, суд вважає, що до нього слід
застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
ст.221,ст.ст.245-249,276-295 КпАП України, суд -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа№ 3-7112/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22"
жовтня 2007 року                                                                                            смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Герасименко Н.І.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у
Чернівецькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя
АДРЕСА_1  за ч.1 ст.122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2007 року ОСОБА_1 у м. Чернівці на перехресті вул. Головна та
Політаєва,  керуючи транспортним засобом
марки "Део Ланос" номерний знак НОМЕР_1,  порушив правила обгону.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в
судовому засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП,
керуючись ст.36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 2440/07
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

09
листопада 2007 року                                                                   м.
Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 121
КУпАП,-

встановив:

23
жовтня 2007 року ОСОБА_1 о 9 годині 10 хвилин на 403 км а/д Стрій - Знамянка,
керував автомобілем "Івеко" д/н НОМЕР_1, який
не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 ПДР України.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині. Про день, час та
місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового відправлення № 56278.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.121 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника, пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини, суд вважає
за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1
ст.121, ст. ст. 283,284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1
ст.121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2
(двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять
чотири) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-2198 2007р.
ПОСТАНОВА

26 листопада 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Черняхівського РВ УМВС в Житомирській області,  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  проживаючого    в АДРЕСА_1,  не
працюючого,  за  ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2007 року близько 17 год. ОСОБА_1
в смт. Черняхові по вул. Леніна,  знаходячись в стані алкогольного сп'яніння
висловлювався нецензурними словами в присутності громадян,  на їх зауваження не реагував,  чим грубо порушив громадський порядок та
спокій громадян.

Даний факт стверджується матеріалами справи та
поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1

Обставин,  що
обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 при розгляді справи судом не
встановлено.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 173 КУпАП.

На підставі наведеного,
керуючись  ст.  ст.
280,  283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

постанова підлягає
виконанню з моменту її проголошення.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа 3 - 7967
ПОСТАНОВА

09 листопада 2007 р.                                               Суддя
Сторожинецького районного

суду Чернівецької
області Перепелюк І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого за ч.2 ст. 122 КУпАП України, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1
11.10.2007 р. о 11:35 год.
керуючи транспортним засобом марки «Опель»
н/з НОМЕР_1 в с.Панка
Сторожинецького р-ну здійснив зупинку на перехресті.

Правопорушник
в суд не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце
розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суд
вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі
наданих матеріалів.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
письмовим поясненням правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення, яким правопорушник підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

Аналізуючи
обставини справи, суд прийшов до висновку, що в діях правопорушника є ознаки та
склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122.

Враховуючи
обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.2 ст. 122 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення вимог правил дорожнього руху накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8, 50 грн. (вісім гривень п'ятдесят
копійок) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1535 /07
ПОСТАНОВА

05 листопада 2007 року                                                                                  смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської
області Вотьканич В.А., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення , відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово
не працюючий, про порушення ним ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2007
року о 23.00 годині громадянин ОСОБА_1 в АДРЕСА_2стукав голосно в кв.18 ображав
свою тещу ОСОБА_2та заважав іншим сусідам спати, чим вчинив дрібне хулігансто,
за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за
№240149 від 02.11.2007 року та поясненнями в суді самого правопорушника.

Призначаючи
адміністративне стягнення враховано пом"якшуючі вину обставини , а саме те
що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше , щиро
розкаявся.

Керуючись   ст.283, ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути   до
адміністративної відповідальності за
ст.173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі штрафу 51 /п"ятдесят одну/ гривню. Постанова остаточна.
Справа
№ 3-7845/07
ПОСТАНОВА

7 грудня 2007 року                                                 м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Жилка О.М.
,  у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ВДАІ ( м.  Полтави)
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродження м.  Полтава,  українця,
громадянина України,  працюючого:
ІНФОРМАЦІЯ_2,  с. а.: АДРЕСА_1,  проживаючого АДРЕСА_2 за ст.  124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2007 р. відносно ОСОБА_1  було складено протокол про адміністративне
правопорушення,  відповідно до якого
ОСОБА_1 ,  22.11.07 року близько 15 год. 30 хв.,  керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3 д.н.з. НОМЕР_1 в м.
Полтаві по вул.  Чураївни,  при повороті праворуч на пров. Рибальський
виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4
д.н.з.НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2,
внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження ,  чим порушив п.п. 10.1,  10.5
Правил дорожнього руху.

Перевіривши матеріали справи,  суд вважає,
що в діях ОСОБА_1  є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  124 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1  вину у вчиненому правопорушенні визнав
повністю.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
22.11.07 року,  протоколом огляду місця
дорожньо- транспортної пригоди,  схемою
дорожньо- транспортної пригоди,
поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Виходячи з
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст.  124 КУпАП,  на підставі якої накласти на нього стягнення
у вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян,  тобто 17 гривень.

постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-9403/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 вересня 2007 року суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Терещенко,  розглянувши
справу про- адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця
Цюрупинського р-ну,  громадянина
України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1

за  ст. 173 КУпАП,

встановив:

29.09.2007 року о 18.00 год. в с
Чорноморівка ОСОБА_1,
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння,  висловлювався грубою нецензурною лайкою у бік
односельчан,  намагався вчинити
бійку,  на зауваження не реагував,  чим порушив громадський порядок і спокій
громадян,  про що був складений
протокол,  з яким останній ознайомлений і
не погоджується.

В судовому засіданні
правопорушник вину визнав повністю.

Керуючись  ст.
173 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в сумі 51 грн.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1488/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
жовтня 2007 року. Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області
Петричкович А.І.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 4-го взводу
ДПС ВДАІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя
АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ч.1
ст.  122 КУпАП, -

встановив:

05
вересня 2007 року близько 08-ї год.
15 хв. ОСОБА_1.  керуючи автомобілем
«ВАЗ-2101»,  державний номерний знак
НОМЕР_1 на а/д Городище-Рівне,  порушив
правила обгону,  здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1.  вину свою визнав.

Крім визнання своєї вини,  винність
ОСОБА_1  в порушенні правил обгону,  встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись
ч.1  ст. 122 КУпАП, -

постано вив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.

Суддя                                                      підпис
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24 грудня 2007
року       смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,   розглянувши матеріали справи,   які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області,   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,   який проживає в
АДРЕСА_1,   за ч.2  ст. 122 Кодексу про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
11 грудня 2007 року о 12 годині 40 хвилин,
керуючи автомобілем марки "Мерседес",   реєстраційний номер НОМЕР_1,   в смт.
Глибока по вул.  Головна,   не дотримався вимоги дорожнього знаку
«Проїзд без зупинки заборонено».

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,   хоча
був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути
справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 122
КУпАП,   доведена матеріалами справи.

На підставі
ч.2  ст. 122 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 252,  283-285,  287 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст.  122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,
50 грн. в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3812/2007 p.
ПОСТАНОВА

" 31 "   жовтня
2007 року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Осадчук В.П.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ м.  Кіровограда про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,  освіта ІНФОРМАЦІЯ_4,  не працюючого,  прож.: АДРЕСА_1   за
ст. 122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2007 року ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "ЗАЗ-1102" в м.  Кіровоград перевищив встановлену швидкість
руху,  чим порушив  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст. 122 ч.1, 221, 283 КУпАП суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити    ОСОБА_1
адміністративне покарання у
вигляді попередження.

Постанова  набирає
чинності     31 жовтня   2007 року.

Постанова   оскарженню
не   підлягає.
12.11.2007 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро'дж. В.Олександрівка, що мешкає за адресою,; АДРЕСА_1, не працюючої,-
року о 22 год.25хв., ОСОБА_1 в м.Херсоні, керуючи автомобілем
здійснила зупинку-стоянку у зоні дії знаку «зупинка заборонена», чим порушила пункт 3.34 "Правил дорожнього руху
Під час складання протоколу правопорушниця провину у скоєному правопорушенні
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, -
За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження..
Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.
Справа №
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
листопада 2007 року,  суддя
Бериславського районного суду Херсонської області Миргород B.C.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від Бериславського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Херсонської області,  мешканець АДРЕСА_1,  не працює,
за ч. 1 ст.  173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу 27.10.2007 року,  гр-н.
ОСОБА_1за місцем свого проживання в адресу своєї дружини висловлювався грубою
нецензурною лайкою,  намагався вчинити
бійку,  на неодноразові зауваження
припинити свої дії не реагував,  чим
скоїв правопорушення передбачене ч.1
ст.  173-2 КУпАП.

Таким
чином у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт скоєння
ОСОБА_1правопорушення,
передбаченого  ст.  173-2 ч. 1 КУпАП.

Обираючи
вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника,  суд враховує,
що ОСОБА_1раніше не судимий,  до
адміністративної відповідальності не притягувався,  ніде не працює,  наявність пом'якшуючої обставини,  якою є щире розкаяння у вчиненому та визнання
своєї вини,  вважає,  що відносно ОСОБА_1слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного неоподаткованого
мінімума дохода громадян,  що складає 17,
00 грн. в межах санкції ч. 1  ст.  173-2 КУпАП.

Керуючись  ст.
283,  284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1  ст.
173-2 КУпАП штраф на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає

Штраф
перераховувати на р/р 0039
КОД 24103704    МФО 852010   Банк одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду").

З постановою
ознайомлений 06.11.2007 року.
Дело № 3 - 3999 / 07
2007 года. Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В., рассмотрев материал,
поступивший от ГНИ о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Вильнюс Литовской ССР,
гражданина Украины, работающего руководителем ЧСП «Гвардеец», проживающего АДРЕСА_1,пост.  163-2 ч.2
ОСОБА_1, работая руководителем
предприятия, осуществляя общее руководство, являясь должностным лицом, не обеспечил
своевременную оплату налога на добавленную стоимость, чем нарушил требования
ст. 5 Закона Украины «О
порядке погашения обязательств плательщиков перед бюджетами и государственными
целевыми фондами» № 2181-Ш  от 21.12.2000г.
В судебном заседании админправонарушитель
вину свою признал полностью. Пояснил, что непосредственный контроль за ведением
бухгалтерского учета на предприятии возложен на главного бухгалтера.
Её виновность подтверждается данными протоколов
работника ГНИ, объяснением самого админправонарушителя.
Действия ОСОБА_1 квалифицируются
судом, как совершение правонарушения предусмотренного ст. 163-2ч.2    КоАП Украины
меры наказания в порядке ст. ст. 34,35 КоАП Украины
суд учитывает характер
совершенных правонарушений, личность правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 163-2 ч.2
КоАП Украины признать виновным и привлечь к административной ответственности в
виде штрафа размером двести пятьдесят пять гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АРК г. Симферополь, МФО: 824026, ОКПО
платежа: 21081100, получатель:
Государственный бюджет Нижнегорский район.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано
направить правонарушителю для исполнения. Разъяснить правонарушителю, что  при отказе выплатить штраф добровольно в
со дня получения копии данного постановления, штраф будет взыскан в
принудительном порядке.
Постановление вступает в
законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение
трех месяцев с момента его вынесения.