overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-4363 2007 p.
ПОСТАНОВА

20
вересня 2007 року                                                                                            м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Шаповалов М. Д.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  не
працює,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

11.08.2007
p.,  приблизно о 16.10 год.,  ОСОБА_1 м.
Приморськ керував автомобілем,
порушив правила перевезення пасажирів,
чим порушив п. 21.116 ПДР.

Порушник свою
провину визнав,  протокол підписав.

Керуючись  ст.
ст.  221,  284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження за  ст.
122 ч.2 КпАП України піддати штрафу 8, 50грн.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2007 p.

Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В. Л. розглянувши
матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
24.09.2007 р. о 16 год. 30 хв. в
порушенні п. 12. 9 Правил дорожнього руху України в с. Чумаки, Кобеляцького
району керуючи автомобілем ДЕО-ЗАЗ, ДНЗ НОМЕР_1 при обмеженні максимальної
швидкості 60 км/год. рухався зі швидкістю 86 км/год., чим перевищив швидкість
на 26 км/год.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю,
що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.
280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1на
підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП піддати штрафу в розмірі 17 грн. на користь
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 08.10.2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18
вересня 2007 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Київському районі
м. Харкова у відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, працююча медичним реєстратором ТОВ
„Сана", прож: АДРЕСА_1

про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2007
p., ОСОБА_1
працюючи в ТОВ „ Сана",
порушила порядок проведення розрахункових операцій в сфері торгівлі ,
невідповідності готівки на місці проведення розрахунків сумі, вказаній в
денному звіті РРО.

Винність        правопорушника    підтверджується:     протоколом    про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.
155-1 ч.1, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винною  в
адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.155-1 ч.1 КпАП
України та піддати штрафу у розмірі 85 гривень.

Строк
пред"явлення до виконання три роки.

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.
року                                    Суддя
Рівненського міського суду
розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненської ОДПІ в Рівненській області
про притягненя до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1971 року народження,
приватного підприємця, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше до адмінвідповідальності
не притягнутого, у вчиненні правопорушення передбаченого   ст.163-4 ч.1 КУпАП,
16 липня 2007 року перевіркою дотримання вимог податкового законодавства
приватного підприємця ОСОБА_1. м.Рівне вул. Кн.Романа, 7/105 встановлено
допущене підприємцем ОСОБА_1. неутримання та неперерахувння до бюджету 38 6,50
грн. податку з доходів фізичних осіб за 2004, 2007 p.p.,
неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою
відомостей про доходи громадян, а саме за 2004,2007 pp., чим
порушено пп..3.1.1 п.3.1, п.7.1 ст.7, пп..8.1.1. п.8.1 ст.8,пп..22.З ст.22,
п.п. «б» п.19.2 ст.19, Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від
22.05.2003р. №8 8 9-ІУ зі змінами та доповненнями.
Своїми діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене
ст. 163-4 ч.1 КпАП України.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення підтверджується  наявними у справі  доказами.
Враховуючи характер, важкість скоєного правопорушення, особу
правопорушника, вважається доцільним застосування до порушника
адміністративного стягнення у вигляді штрафу відповідного розміру.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ,33, 283, 284
п.1, 285 КУпАП, суд, -
Гр. ОСОБА_1 притягнути до відповідальності за ст.163-4 ч.1 КпАП України та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. в дохід
Рівненській області МФО 833017,
ЗКПО 22586331, код платежу 21081100.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-5213/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30"
липня 2007 року                                                                                        смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ЛВ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  за ч.1  ст. 51 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

07
червня 2007 року ОСОБА_1 у 15 год.
20 хв.,  знаходячись на станції
Вадул-Сирет,  викрав звідти мішок цементу
марки 400 вагою 63 кг.,  ціною 17 грн. для
власних потреб.

ОСОБА_1 свою
вину повністю визнав та підтвердив вищевказане.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.1  ст. 51 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі
ч.1  ст. 51 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283- 285,  287 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 51 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривні в
дохід держави .

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
Дело №3-7710/2007
10.07.2007 года Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П. рассмотрев
административный материал, поступивший из ООДСП ДПС при УМВД Украины в
Харьковской области о привлечении к административной ответственности
года рождения, уроженца АДРЕСА_1, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_2.
20.05.2007 года в 09-40
часов на АДРЕСА_3 произошло ДТП с участием водителя
ОСОБА_1, управлявшего автомобилем «БМВ», государственный номер НОМЕР_1.
судебное заседание привлекаемый ОСОБА_1 не явился, причины неявки суду
неизвестны, о дате и месте слушания дела уведомлен своевременно и надлежаще.
письменных объяснений, данных ОСОБА_1 сотрудникам ГАИ усматривается, что он 20.05.2007 года, при парковке автомобиля, двигаясь задним ходом
совершил наезд на дерево задним бампером.
материалы, суд приходит к выводу о необходимости привлечения к административной
ответственности ОСОБА_1 как виновника ДТП, поскольку он, 20.05.2007 года в 09-40 часов,
управляя автомобилем задним ходом по АДРЕСА_3, не убедился в безопасности
совершаемого маневра и допустил наезд на препятствие, чем нарушил п. 10.9. ПДД. Таким образом, ОСОБА_1 совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 124
совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении, справкой по ДТП, протоколом осмотра места ДТП, схемой к
протоколу осмотра места ДТП, объяснениями правонарушителя ОСОБА_1
На основании изложенного и руководствуясь ст. 124 КУоАП, -
ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 68 ( шестьдесят восемь) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Справа №3-3754/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 травня 2007 року.                                                                         смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця с Корчівці Глибоцького району Чернівецької області, за ч.1 ст.122 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 квітня 2007 року о 09 годин 05 хвилин, керуючи
автомобілем марки "ВАЗ 2101" реєстраційний номер НОМЕР_1 в с
Коровія Глибоцького району в порушення п.14.6 Правил
дорожнього руху України здійснив обгін іншого транспортного засобу на ділянці з
обмеженою оглядовістю, перетнувши при цьому суцільну лінію 1.1.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
12 октября 2007 года судья Джанкойского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Ловчиков В.А., рассмотрев материалы,
поступившие ОГАИ УМВД Запорожской области, о привлечении к административной
ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Челябинск, гражданина Украины, работающего частным предпринимателем,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по статье 122 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
23.08.2007 года инспектором ДПС № З ОДГЗ при УМВД Украины в запорожской области в отношении ОСОБА_1 составлен административный
протокол по ст. 122 ч.1 за нарушение ПДД Украины: 23.08.2007 года в 11-35 часов ОСОБА_1 управляя транспортным
средством на 428 км а/д Харьков-Симферополь-Севастополь
нарушил правила обгона:
совершил обгон на перекрестке.
В суде ОСОБА_1 виновным себя не
признал, пояснил, что 23.08.2007 года управляя
транспортным средством на 428 км а/д
Харьков-Симферополь-Севастополь вынужден был объехать находящееся на проезжей части
транспортное средство, создающее
препятствие для движения, что не является обгоном.
Как видно из представленных в суд
материалов, факт нарушения ПДД Украины ОСОБА_1 материалами дела не подтверждается: отсутствуют
какие-либо свидетельские показания, также согласно объяснений в протоколе
правонарушитель с протоколом
При таких обстоятельствах считаю,
что фактов, подтверждающих виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, судом не установлено,
поэтому данные обстоятельства влекут за собой прекращение производства по
настоящему делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 247 п.1, 284 п.3
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Производство по настоящему делу в
отношении ОСОБА_1 по ст.
122 ч.1 КоАП Украины прекратить в связи с
отсутствием состава административного правонарушения.
Копию постановления направить
начальнику ОГАИ УМВД Запорожской области для
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа №3-2114 (2007р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня
2007 року                                   Суддя   Бучацького районного суду

Тернопільської
області Федорончук В.Б.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителяАДРЕСА_1,  гр-на
України,  українця,  підприємця,
за Ч.2   ст. 121  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21
червня 2007 року о 07 год.
05 хв. в м. Бучачі,  ОСОБА_1 керував
автобусом ПАЗ,  номерний знакНОМЕР_1,  в якого заблоковано аварійний вихід,  чим порушив п.31.4.7(г) ПДР України.

Вина ОСОБА_1 в
скоєнні правопорушення стверджується протоколом від 21.06.2007р. та іншими
матеріалами справи. Керуючись   ст. 121
ч.2, 252, 221  КУпАП ,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
оштрафувати на 12 грн. в дохід держави.

постанова
оскарженню   не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
СПРАВА № 3 - 2057 /07 p.
ПОСТАНОВА

10 липня 2007 року    Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області  Могачевська В.И.,

розглянувши матеріали,  які надійшли
від 1-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  14.10.1984 року народження,  українця,
громадянина України,  жителя
АДРЕСА_1,  водій таксі
"Менс",  не судимого,  -

за ч. 2  ст.
122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2007 року о 13.00
годині в м.  Тернопіль по вул.  Б. Хмельницького,  гр. ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом марки "ВА32107" номерний знак:
НОМЕР_1,  не дотримався вимоги дорожнього знаку "В'їзд заборонено",  чим порушив п. 3.21 д.1 Правил дорожнього
руху України.

В судове засідання 10.07.2007 р. правопорушник не
з'явився. Про день і час розгляду матеріалів був повідомлений судом своєчасно.
Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 996912 від 11.05.2007 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2  ст.
122 КпАП України,  так як він
керуючи транспортним засобом,  не
дотримався вимоги дорожнього знаку.

Обираючи вид та розмір стягнення,  суддя враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу правопорушника,  а тому вважає,  що гр. ОСОБА_1слід притягнути до відповідальності та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 5
(п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15
жовтня 2007 року                                                                           смт.  Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Бородій B.C.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Савранського ВДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянина України,  не
працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1,  по
ст.  121 ч. 1 КпАП України,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол Саврансько­го
ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення,  пе­редбачене
ст.  121 ч. 1 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

13.07.2007
року громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВА32102 д. н. НОМЕР_1,  який завчасно не пройшов державний технічний
огляд,  чим скоїв адміністрати­вне
правопорушення,  передбачене  ст.
121 ч. 1 КпАП України.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,  кається. Його вина підтве­рджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. сі).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  121 ч. 1,  283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян,  тобто 17 грн.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

10
вересня 2007 року                                                                                     смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця с.  Сучевени Глибоцького
району Чернівецької області,  за ч.2  ст. 122 Кодексу про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
14 серпня 2007 року о 12 годині 15 хвилин,
керуючи автомобілем марки "Форд",  реєстраційний номер НОМЕР_1,  в м.
Чернівці по вул.  Зелена,  в порушення п.8.1. Правил дорожнього руху
України,  здійснив зупинку в зоні дії
знаку «Зупинка заборонена».

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 122
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст.  122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень,  50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12.10.2007
року             Суддя Кіровоградського
районного суду Онуфрієв В.М. ,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в
області,  про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_109.09.2007р.
о 16 год. 20 хв. в
М. Кіровограді,  керуючи транспортним
засобом ДЕО Ланос,  д/н НОМЕР_1,  на перехресті вулиць Яновського-Г.Сталінграда
при повороті праворуч не надав переваги в русі пішоходам,  які переходили проїжджу частину дороги на яку
він повертав,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1в судове
засідання з"явився,  вину визнав.

Керуючись  ст.
ст. 268,  279, 280, 283, 284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
КОПІЯ                                                                              Справа
№3-1771/2007 p.
ПОСТАНОВА

24
жовтня 2007 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли із Прилуцького відділення ДАІ
при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешканця АДРЕСА_1
непрацюючого

За ст.  122 ч.1КУпАП, -

ОСОБА_1
04 жовтня 2007 року о 12 год.
05 хв. на а/д Прилуки- Пирятин в с.  Нова Гребля керуючи автомобілем АЗЛК 21406 д/н
НОМЕР_1 та здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

Факт вчинення
зазначеного вище правопорушення ОСОБА_1 підтвердив в судовому засіданні.

Керуючись  ст.
122 ч.1,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа №3-6714/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2007 року суддя Київського районного суду м.
Донецька Андреева О.М., розглянувши адміністративну справу,  що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій
області,  відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 нароження,  уродженця АДРЕСА_1   громадянина України,   не працюючого,   проживаючого
за адресою:  АДРЕСА_2,  за  ст.
122 ч. 1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

8 травня 2007 року ОСОБА_1,  біля 9 годин 15 хвилин,  керуючи транспортним засобом - автомобілем
ДЕО Ланос,  державний реєстраційний номер
НОМЕР_1,  рухаючись по вул.  Свердлова в м.  Донецьку,
у населенному
пункті,  зі
швидкістю 84 км/г,  тобто перевищів
дозволену швидкість більш ніж на 20 км/г,
чим порушив п. 12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  про місце та час розгляду справи був належним
чином повідомлений,  наслідки неявки йому
було роз'яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення
розгляду,  про причини своєї неявки він
суду не повідомив,  у зв'язку з чим суд
вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол
про адміністративне правопорушення,  з
якого видно,  що 8 травня 2007 року водій
ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ в зв'язку з вчиненням зазначеного порушення
правил дорожнього руху і свою вину у вчиненні правопорушення визнав,  приходжу до висновку про те,  що ОСОБА_1 первищив дозволену швидкість,  тобто адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1  ст.122 КпАП України.

Враховуючи обставини справи,  вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст. 122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення за  ст. 122 ч.1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 серпня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Космачевська
Т.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Головного державного
управління охорони. Використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  02.03.1955 р.н.,
не працюючу,  мешкаючу:
АДРЕСА_1,  за ст  ст.
881 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2007 року о 06 год. 20 хв.ОСОБА_1на ВАТ «Колхозний ринок» торгувала живою рибою - карп,  в кількості 3
кг.,  без відповідних документів
підтверджуючих законність її придбання та сертифіката якості,  чим порушила порядок придбання та збуту
об'єктів тваринного світу,  п. 3.14
Правил любительського та спортивного рибальства,  та
ст.  881 ч.1 КпАП України.

Дані обставини підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення поясненням правопорушника,  і її винність у здійсненні правопорушення
передбаченого  ст.  881 ч.1 КпАП України доведена.

Керуючись  ст.
881 ч.1 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в сумі 51 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
№3-311507
ПОСТАНОВА

20 липня 2007р. суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського MB УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , не
працюючого, прож. АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 03.05.2007року о 08
год.05хв. на Промринку „7 км" Одеської області, керуючи автомобілем „Фольксваген"
р.н. НОМЕР_1, здійснив поворот ліворуч на перехресті правого положення.

Опитаний ОСОБА_1 винність у
вчиненому правопорушенні визнав.

Винність ОСОБА_1
стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення , передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу порушника,
обставини вчиненого , вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у
вигляді попередження .

Керуючись ст.ст.283, 284,
КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчинені правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та винести попередження
про недопустимість вчинення правопорушень в майбутньому.

Постанова оскарженню не
підлягає.
№3-318707
постанова

іменем України

28
серпня 2007 року Суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М. ,  розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення,  який надійшов з 16-го
міжрайонного відділу УДАІ ГУМВС України в Донецькій області (м.  Мар»їнка) у відношенні ОСОБА_1,  1980 року народження,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -,

ВСТАНОВИВ:

26.06.07
р. о 15-45 год. на 180 км автошляху
Донецьк - Мариупіль перевищив швидкість руху на 26 кмгод,  керував транспортним засобом Мерседес - Бенц,  держномер НОМЕР_1 у м.  Волноваха зі швидкістю 86 кмгод,  швидкість руху,  швидкість вимірювалась приладом Беркут №
0511001. Своїми діями порушив вимоги пункту 12.4 ПДР України.

Згідно
зі  ст.
38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше двох
місяців з дня скоєння правопорушення. Строк даного правопорушення сплив 26.08.
2007 р. Адміністративний матеріал надійшов до суду з запізненням,  у зв'язку з чим водія неможливо притягнути до
адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1 ,  38, 283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

Припинити
провадження по справі про адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КУпАП,  якого припустився водій ОСОБА_1.

постанова
оскарженню не підлягає.