overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2020-07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2007 року суддя Крас нолиманського міського суду
Донецької області, Мороз Л.І ., розглянувши матеріал адмін істративної справи, який над ійшов від МРВ ДАІ м. Слов*янськ
УДА1 України в Донецькій обла сті про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця Вінницької області, громадянина України, не прац юючого, який мешкає за адресо ю: АДРЕСА_1, за ст. 122ч.2 КАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2007 року о 10год. 20хв. ОСОБА_1 в м . Слов*янськ по вул. Криворіжсь кій, керуючи транспортним за собом ІНФОРМАЦІЯ_2, з держ авним номерним знаком НОМЕР_ 1, рухався у лівій смузі на дор озі, яка має дві смуги для рух у в одному напрямку, при віль ній правій смузі, чим порушив п.п. 11.5 ПДР.
Незважаючи на те, що ОСОБА_1 був своєчасно повідомлений п ро час і місце розгляду справ и, однак у судове засідання н е з'явився, що не перешкоджає розгляду справи по суті.
Допущене ним порушення ПДР встановлено складеним прото колом та його поясненням в пр отоколі.
Керуючись ч.2 ст. 122 КпАП Укра їни, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміні стративне стягнення у вигляд і попередження. Постанова ос карженню не підлягає.
Справа № 3-516607
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

1      червня 2007 року суддя
Київського районного суду міста Донецька Шликов СП.,

розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  працюючого водієм ВАТ „Інститут
Южнітпрогаз",  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,  за ч. 2  ст.
122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

2        квітня 2007 року об 11-05
годин на вул.  Собінова,  67 м.
Донецька водій

ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
"Хюндай",  державний номер
НОМЕР_1,  не виконав вимогу

дорожнього знаку „Рух заборонено",
здійснив рух в зоні дії даного знаку,
чим порушив п. 8.4

ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене ч. 2  ст.  122 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  про
місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений,  наслідки неявки йому було роз'яснено. Проте
від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду,  про причини своєї неявки він суду не повідомив,  у зв'язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутності.

Провина
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в суді
матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
обставини справи,  вважаю необхідним
піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На
підставі викладенного,  керуючись ч.
2  ст.
122 КупАП,  дотримуючись
правил  ст.   ст.
283-285 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ч.
2  ст.
122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 8 (вісім) гривень 50 (п'ятдесят) коп.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
ПОСТАНОВА

17 липня 2007 року суддя Оболонського районного суду
м.  Києва Жук О.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ДПІ у Оболонському районі м.  Києва про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженки м.  Києва,
працюючої головним бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,  за
ст.  163-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з актом
НОМЕР_1 від 19.06.2007 року про результати перевірки своєчасності сплати
чергових платежів за торговий патент ІНФОРМАЦІЯ_2,  розташованого за адресою АДРЕСА_2,  було встановлено несвоєчасне подання головним
бухгалтером вказаного підприємства ОСОБА_1 платіжного доручення на
перерахування належних до сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів),
які потрібно було подати до 15.06.2007 року,  допущено порушення  ст. 3 Закону України «Про патентування деяких
видів підприємницької діяльності» від 23.03.1996 року та  ст.  14
Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року з наступними
змінами. ОСОБА_1
в судове засідання не з'явилася.

її винність у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст.  163-2 ч.1 КпАП України
підтверджується доказами,  що містяться в
матеріалах справи.

Враховуючи викладене,  керуючись
ст.   ст.  163-2,
284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  163-2 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень в доход держави.

постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 серпня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Клімов В.В.,
розглянувши матеріали, направлені із 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який працює ІНФОРМАЦІЯ_2 - торгівельний
представник, проживає: АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч.3
Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3
р. о 18 год. 34 хв.,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4, держ. № НОМЕР_1, у АДРЕСА_2 на
нерегульованому пішохідному переході не надав перевагу у русі пішоходам які
переходили проїзну частину.

Керуючись ст.
122 ч.3 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4 вересня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Скляров
В.В.,  розглянув матеріали,  що надійшли з
МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  уроженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  не працює,
мешкає АДРЕСА_1,

за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2007 р. о 10 год 30 хвил. ОСОБА_1,  керував
автомобілем ЗАЗ 110217 д.н. НОМЕР_1 на ІНФОРМАЦІЯ_3 в межі дії дорожнього знаку
3.29 „Обмеження максимальної швидкості руху 70 км/год",  рухався зі швидкістю 99 км/год,  чим перевищив швидкість більш ніж на 20
км/год та порушив п. 12.9 Б ПДР.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3- 81372007 рік
ПОСТАНОВА

11 вересня    2007 року

Судця
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С. В. розглянувши
адміністративну справу,  яка надійшла з
ДАІ УМВС України Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ур. м. Тбілісі
Грузія,  який мешкає: АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч. 1,  2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

22
червня 2007 року о 11 годині 05 хвилин,
водій ОСОБА_1керуючи автомобілем марки Опель Вектра,  номерний
знак НОМЕР_1,  в м. Кривий Ріг по вул.
Косіора здійснив об»їзд трамваю по трамвайній колії зустрічного напрямку на
зупинці громадського транспорту,
«центральний ринок» по вул. Косіора в»їхав в зону дії забороненого
дорожнього знаку 3.21 «В»їзд заборонено»,
чим порушив п. 14.9; 8.1 Правил Дорожнього Руху України.

Справа
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 29.08.2007
року,  тобто по закінченню 2-х місяців з
дня вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі
викладеного ,  керуючись  ст.
ст.  38, 247 ч. 1 п.
7 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по   справі про адміністративне
правопорушення відносно   ОСОБА_1   закрити
у    зв'язку    з
закінченням    строку                                                                                  накладення

адміністративного
стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1961/07
ПОСТАНОВА

25
вересня 2007р.           Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської
області  Прудка Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли
від Каланчацького MB ДАІ УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Вітебськ, громадянина Білорусії, проживаючого: АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст.
122ч.2КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

24.08.2007
року о 14-15 годині на автодорозі Херсон - Джанкой гр. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, здійснив обгін, при цьому перетнув суцільну лінію
розмітки 1.1, що поділяє транспортні потоки зустрічних напрямків, чим порушив
п. 3.4 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
в судове засідання не з"явився, про час і місце слухання справи, був
повідомлений належним чином.

В діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП - порушення правил руху автомагістралями

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
попередити. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

02
жовтня 2007 р. суддя Оболонського районного суду м.  Києва Шевченко
Л.В. розглянувши матеріали,  які надійшли
від начальника ВДАІ Оболонського РУ ГУ
МВС України в м.  Києві про притягнення
до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродженця
Чернігівської обл,  працюючого: ТОВ
„Трансресурс"-водієм,  проживаючого:
АДРЕСА_1,

по  ст.
124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Гр
ОСОБА_1.  13.09.2007 року о 17 год 00 хв.,  керуючи автомобілем "ГАЗ",  нз НОМЕР_1,  в м. Києві по пр Оболонському 52,  не урахував дорожню обстановку не витримав
безпечної дистанції з автомобілем „ДЕО" нз НОМЕР_2,  в результаті чого здійснив з ним
зіткнення,  що призвело пошкоджень
автомобілів,  чим порушив п.13.1 ПДР
України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не
з"явився,  про день та час розгляду
справи повідомлявся,  причини неявки суду
невідомі.

Вина
його підтверджується всіма матеріалами адміністративної справи,  а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення,  схемою ДТП,
протоколом огляду місця ДТП.

•» Тому на
підставі викладеного,  керуючись  ст.
124 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Піддати   ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім) грн. на користь держави. Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-5413/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

08
серпня 2007 року                                                                                  смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця с.
Привороки Глибоцького району Чернівецької області,  за  ст.
122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
25 липня 2007 року о 10 годині 16 хвилин,
керуючи автомобілем марки "Ауді 100" реєстраційний НОМЕР_1 в м. Чернівці по
вул. Головній,  перевищив обмеження
швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч. 1
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2878/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

18 червня 2007 року,
суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород B.C.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від відділення
ДАІ Бериславського РВ УМВС,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця Росії,  проживаючого в АДРЕСА_1,  водія ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.  130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.04.2007 року о 11-15 год. в м.  Херсоні,  гр-н ОСОБА_1
керував транспортним засобом ГАЗ 5312 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння,  від проходження медичного
огляду відмовився,  чим порушив п. 2.5
ПДР.

Оскільки на момент винесення постанови минув термін
притягнення ОСОБА_1  до адміністративної
відповідальності за вчинене правопорушення,
провадження по справі слід закрити.

Керуючись  ст.
38,  284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за  ст.
130 ч. 1 КУпАП закрити.

постанова оскарженню не
підлягає.
№ 3-3407/2007 року
Постанова

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

5 жовтня  2007 року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук В.П.
розглянувши   матеріали, які надійшли від
ВДАЇ УМВС Укрїни м. Кіровоград про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який проживає АДРЕСА_1,не
працює. за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня
ОСОБА_1,керуючи автомобілем Део Ланос д/н
НОМЕР_1,в м. Кіровоград,водій керуючи транспортним засобом та не виконав
вимогу дорожнього знака 2.1, не надав переваги в русі автомобілю що рухався по
головній дорозі з права та допустив зіткнення з автомобілем ЗA3 1103 д/н
НОМЕР_2Чим порушив 8.1 ПДР України.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого cm. 124  КУпАП,

Керуючись ст. ст. 124,221,283
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1,
адміністративне покарання у вигляі штрафує сумі 17/сімнадцять/грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 5 жовтня 2007 року.

Строк
пред»явлення постанови до виконання на протязі 3-ох місяців.
7           сентября
2007 года судья
Киевского районного суда г. Донецка Л.Н.
ПАВЛЕНКО, рассмотрев материал, поступивший
из МРО №1 г. Донецка
при УГЛИ УМВД Украины в Донецкой
области  о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Донецка,
гражданина Украины, не работающего, проживающего: г. АДРЕСА_1
по ч.2 ст. 122 Кодекса
Украины об административных правонарушениях
в 18.55 час. ОСОБА_1., управляя транспортным средством.
районе, не выполнил требования дорожного знака 3.25 «Обгон запрещен», чем нарушил п.8.4
В          действиях
ОСОБА_1. усматриваются признаки ч.2 ст. 122 КоАП
Украины, ст. 63 Конституции
Руководствуясь ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
ОСОБА_1 по ч.2 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 5 (пять) грн. Постановление
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31
серпня 2007 р.                                                                                                        м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притяг­нення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2007р.
о 12.08 год. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем БМВ, держ. НОМЕР_1, на 288 км автодороги Харків-Сімферополь рухався зі
швидкістю 86 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України,
розглядає справу в його відсут­ність.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
02.08.2007р., з яким правопорушник ознайомлений, згоден.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись
ст.283, 284, ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України, і
накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 10 (десять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 763 2007 p.
ПОСТАНОВА

19 червня 2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області Дулдіер А.І. розглянувши матеріали справи які надійшли від 12-го MP ВДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця та жителя
АДРЕСА_1,  приватного підприємця,  за ч. 1
ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1,  1 червня
2007 року о чотирнадцятій годині п'ятнадцять хвилин в с Познанка - І
Любашівського району Одеської області,
керуючи транспортним засобом,
автомобілем марки "ГАЗ - 53" номерний знак НОМЕР_1,  перевищив швидкість руху більше як на 20 км.
/год,  чим порушив правила дорожнього
руху.

На виклик в суд ОСОБА_1 19 червня 2007 року не з'явився.
Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1  вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1
ст.  122 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1  ст.  122 КУпАП застосувавши адміністративне
стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні Держказначейства
Кривоозерського району) в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян в сумі 17 грн.

постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1500 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

6
серпня   2007 року                                                                                        смт.  Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ДАІ УМВС
України   в Запорізькій області про

притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює,

проживає за адресою: АДРЕСА_1,  за ч.1
ст. 130 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу серІЇ АГ № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3
року о22 годині 25 хвилин в АДРЕСА_2 керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4 д/н НОМЕР_1з явними
ознаками ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини
рота,  почервоніння очей). Був без
посвідчення водія. Від проходження медичного огляду в присутності двох свідків
відмовився.

Суд
кваліфікує дії ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
130 КУпАП.

На
виклик до суду ІНФОРМАЦІЯ_5 року гр. ОСОБА_1 не з'явився,  хоча був у встановленому порядку повідомлений
про час та місце розгляду справи. Відомостей про поважність причини його неявки
до суду не має.

На основі
викладеного,  керуючись ч.1    ст. 130 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 306 гривень 00
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк
одержувача УДК м.  Запоріжжя МФО
813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет
Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 6 серпня 2008 року.
№3-1794-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25»
липня 2007 р.                                                              м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1967р.н., українця, гр. України,
проживаючого по АДРЕСА_1

На підставі ч.1
ст. 122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 17.06.2007р. о 20год.55хв. на 530 км. а-д Стрій - Знам'янка керував
автомобілем ВАЗ нз
НОМЕР_1, здійснив обгін на мосту, чим порушив вимоги п. 14.6 ПДР
України.

Його
винність стверджується протоколом АВ № 061561 від 17.06.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2470/2007
30 серпня 2007 року                                                                                           м.
ПОСТАНОВА

Суддя Жашківського районного суду,  Черкаської області,  Шимчик Р.В.,
розглянувши матеріали справи,  які
надійшли від 5-го міжрайонного відділу УДА ІТУ MBС України в
Київській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  30.04.1970 року народження,  українця,
громадянина України,  жителя
АДРЕСА_1. Одружений,  освіта
середня,  працює приватним
підприємцем.  Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за  ст.
124ч. КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_122.07.2007 року біля 11 години 30 хвилин на 87
км а/д Київ-Одеса в порушення п.12.1,
13.1,  12.3 (б) ПДР України
керував автомобілем Мерседес Бенц-320,
державний номер НОМЕР_1 вибрав небезпечну швидкість руху,  не дотримався безпечної дистанції,  що призвела до зіткнння з автомобілем
Шевролет Авео,  що рухався в попутньому
напрямку в лівій смузі руху . Правопорушник на виклик до суду не зявився. Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях є склад правопорушення передбачений  ст. 124ч. КпАП України. Враховуючи дані на
правопорушника,  помякшуючі та обтяжуючі
обставини,  суддя рахує за необхідне
обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись
ст. ст 283-284 кодексу України про

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 51 гривню на користь держави.

постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

18.10.2007
року суддя Дніпровського районного
суду м.  Херсона Решетов В.В. Розглянув
у відкритому судовому засіданні
матеріали адміністративної справи,  які
надійшли від Херсонського територіального відділу Південного державного
басейного управління охорони водних живих ресурсів,  про адміністративне правопорушення,  передбачене 88-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ур. Краснодарський
край,  Росія,  не працює,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2007р.
біля 8-30 год. на ринку
"Комунальний" ОСОБА_1 здійснював продаж цінних видів риби без
будь-яких документів на право придбання чи продажу.

В судове
засідання порушник не з'явився,  про
слухання справи був повідомлений належним чином,  причину неявки не повідомив,  однак його провина підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з 88-1 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст.
ст. 88-1 ч.1,  221 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень з
конфіскацією майна згідно протоколу вилучення від 04.09.2007р. року в кількості
Карась -1, 5 кг.

Постанова
набирає законної сили 18.10.2007р. Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 3-2526/2007
22 вересня 2007 року                                                                                          м.
ПОСТАНОВА

Суддя Жашківського районного суду,  Черкаської області,  Томашевський В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від ДАІ з обслуговуваня
Дарницького району з підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Киеві,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  19.05.1974
року народження,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1. Одружений,  освіта середня,  не працює . Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за
ст.  121ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1 20 вересня 2007 року о 23 год.ООхв. по вул.
Ревуцького,  керуючи автомобілем ВАЗ
211440 державний номер НОМЕР_1 при повороті праворуч не зайняв відповідне
крайнє праве положення на проїздній частині та здійснив поворот з другого ряду.
Правопорушник на виклик до суду не зявився. Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях
є склад правопорушення передбачений  ст.
121ч.1 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника,  помякшуючі та обтяжуючі обставини,  суддя рахує за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу. Керуючись  ст. ст 283-284
кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 8/вісім/грн.50коп. на
користь держави.

постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.