overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3716/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

30 травня 2007 року.                                                                         смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця с Коровія Глибоцького району Чернівецької області, за ч.1 ст.122 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
13
травня 2007 року о 12 годин 23 хвилини,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ 21013" реєстраційний номер НОМЕР_1 в с Коровія Глибоцького району в порушення п.12.4 Правил дорожнього руху
України рухався зі швидкістю 82 км на годину,
перевищивши цим самим обмеження швидкості більш як на 20 км на годину.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Вина
ОСОБА_1.
у вчиненні правопорушення, передбаченогоч.1 ст.122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна Грсіарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2061/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

07 серпня 2007 року                                                                                 м.
Корюківка

Суддя Корюківського
районного суду Чернігівської області - Чурупченко М.І. ,

при секретарі - Макуха
О.О.,

з участю правопорушника -
ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли від 4 MB ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1986 року народження, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1 непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався.

за ст. 130 ч.1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2007 року близько 06 години в м. Корюківці по
вул. Дудка, Корюківського району Чернігівської області, ОСОБА_1 керував
мотоциклом марки «Дніпро-11», державний номер НОМЕР_1 перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП
України.

Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що ввечері
15.06.2007 року випив пляшку пива, а вранці 16.06.2007 року керував мотоциклом.
Його вина підтверджується адміністративним протоколом НОМЕР_2

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.
1,130 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень,
який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-816/2007 p.
ПОСТАНОВА

19 жовтня 2007 року Судця Олександрівського районного
суду Донецької області Щербак
Ю.В.,  розглянувши матеріали,  які, надійшли
від ВДАІ Мелітопольського MB УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працюючого,  проживаючого в АДРЕСА_1,

за  ст.
122 ч. 1 КпАП України

встановив:

ОСОБА_1.21 серпня 2007 року,  о 16 год.25хв. у М. Мелітополь по вул.
Ломоносова,  керуючи автомобілем ЗІЛ 4331
,  номерний знак НОМЕР_1,  проїхав на
заборонений сигнал світлофора,  чим
порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1. винним себе визнав
повністю.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КпАП України ,  суддя

постановив:

ОСОБА_1    піддати адміністративному покаранню у
вигляді попередження .

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3- 90352007 рік
ПОСТАНОВА

26 вересня    2007 року

Суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С. В. розглянувши
адміністративну справу,  яка надійшла з
ДАІ УМВС України Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
ур. м. Кривого Рога,  який мешкає:
АДРЕСА_1,  за  ст. 122 ч. 1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

03 липня
2007 року о 12 годині 35 хвилин,  водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Фольксваген
Траншортер,  номерний знак
НОМЕР_1,  в м. Кривий Ріг по вул.  Семакова,  завчасно не зайняв відповідне крайнє положення для
повороту ліворуч,  на перехресті з
вул.  Ватутіна виконав поворот на ліво з
правої смуги, чим порушив п.10.4 Правил Дорожнього Руху України.

Справа
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1надійшла до суду 21.09.2007
року,  тобто по закінченню 2-х місяців з
дня вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі
викладеного ,  керуючись  ст.
ст.  38, 247 ч. 1 п.
7 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по   справі про адміністративне
правопорушення відносно
ОСОБА_1закрити   у   зв'язку
з   закінченням   строку                                                                                                   накладення

адміністративного
стягнення .

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-3694/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
жовтня 2007 року.                    Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської

області
Гудима І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця М.Тернопіль, мешканця с Заруддя Збаразького
району Тернопільської області, українця, громадянина України, освіта середня,
тимчасово не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст. 130 ч.1 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1
28 серпня 2007 року, приблизно о 6 годин 10 хв. в М.Тернопіль по вул. 15
квітня, керував транспортним засобом марки ГАЗ-53, д.н.з.НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Свою
вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 28 серпня 2007 року
в м. Тернопіль він дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного
сп'яніння.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 28.08.2007 року №010154.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпроАП, як за ознаками керування транспортними засобами особами в стані
сп'яніння.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а тому
його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 130 ч.1 КУпроАП, суддя,

постановив:

Позбавити
ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-9633/07/04
ПОСТАНОВА

Іменем    України

22
серпня 2007 p. Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В.
розглянувши матеріали, що надійшли від ВЗДП ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1що мешкає в АДРЕСА_1По ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.07.2007
р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шевроле»
д/н НОМЕР_1по вул. Др. Народів, рухаючись заднім ходом, не впевнився в
безпечності маневру, внаслідок чого допустив наїзд опірний стовп воріт,
порушивши п. 10.9 Правил дорожнього руху, чим здійснив правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП, що стало причиною ДТП.

Викладене
не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень, підтверджується
представленим суду протоколом адміністративного правопорушення, довідкою по ДТП, протоколом
огляду місця ДТП та схемою
до нього.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та
час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного,
суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у відсутності
правопорушника.

Дослідивши
наданий матеріал, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддає його адміністративному стягненню у
вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.
283,284,ст.124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 34 гр.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 жовтня 2007
року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  українця,
громадянина України,
непрацюючого,  мешканця с.
АДРЕСА_1, -

за   ст.
121  ч.   4
КУп7АП

ВСТАНОВИВ:

06.09.2007
р. о 14.55 години правопорушник в с.
Луг, керував автомобілем марки „УРАЛ-43202" д.н. НОМЕР_1,  з причіпом на якому був відсутній номерний
знак,   чим порушив п.2.9г ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи,  зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи,  особу
правопорушника,  суд вважає,  що відносно нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись    ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за  ст.   121 ч. 4 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 34 гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3646
ПОСТАНОВА

27
червня 2007 р.                                                                                                         м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Токмацького МРВ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  не працює,  зач.1
ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
17.06.2007 р. об 13-20 годині в с
Кірово Токмацького р-ну,  керуючи
автомобілем ВАЗ-21063 д/з НОМЕР_1,  здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті,
чим порушив п.п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1 свою
вину у вчинені правопорушення визнав.

Керуючись  ст.
ст.  221,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №3-4219/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22
жовтня 2007 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
Римлянська Г.О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від начальника
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя с. Романківці Сокирянського району
Чернівецької області,  про притягнення
його до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.,  14.10.2007 року біля 10 год. 10 хв. в м.
Сокиряни Чернівецької області,  керуючи
автомобілем марки «ВАЗ 2102» реєстраційний номер НОМЕР_1,  порушив правила зупинки,  здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті,  чим порушив п.15.9 «г» ПДР України,  тобто вчинив правопорушення передбачене  ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1.
визнав свою вину в вчиненні правопорушення повністю,  про що свідчать його пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушення,  на
розгляд справи не з'явився,  проте
належним чином був повідомлений про день,
час та місце розгляду справи,  а
тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені  ст. 268 КУпАП та  ст.  63
Конституції України,  однак він не
оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення,  а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,  що пом'якшує відповідальність винного є щире
розкаяння.

Обставин,  що обтяжують відповідальність винного не
встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення,  дані про особу
правопорушника,  його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.2 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті
Закону.

На підставі  ст. 122 ч.2 та керуючись  ст.
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення
у виді штрафу в розмірі 5 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
№
г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Семикин В.В.., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч.
1 КУоАП ОСОБА_1, 1967 г.р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
09.09.2007 года ОСОБА_1
, управляя транспортным
средством, на ул. Набережной в г. Запорожье, нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения - превысил установленную скорость
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание в виде штрафа в
в доход государства. Постановление не обжалуется.
Справа №3-2960/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23.07.2007  року            Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області,  про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  не працюючого,  проживаючого
за   адресою:   АДРЕСА_1,
за  ст.  122  ч.
1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.06.2007 року
о 13 год. 20 хв. в
М. Кіровограді по вул. Попова,  керуючи
автомобілем ГАЗ-33023,  д/н НОМЕР_1,  здійснив обгін т/з ближче ніж за 50 метрів до
пішохідного переходу,  чим порушив ПДР
України.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явився,  про час та місце
розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122
ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 17.00 грн.

постанова не
оскаржується.
Справа № 3-2656/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17
жовтня 2007 р.                                                                                               м.  Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді -
Чурупченка М.  І.,  при секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від ВДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1977 року
народження,  мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України,  непрацюючого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за  ст.  122
ч.2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

15
вересня 2007 року близько 06год. 15хв. на сто дванадцятому кілометрі автодороги М-02,  ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2107»,
державний номер НОМЕР_1,  не
виконав вимоги дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонений»,  чим скоїв правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч.2 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1 визнав повністю,  однак в
судове засідання не з'явився,  про
слухання справи його повідомлено належним чином.  Його вина підтверджується адміністративним
протоколом СВ №086475.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1,  122 ч.2 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.2 КпАП
України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
- 3 (три) гривні 40 копійок,  який
підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3906/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
жовтня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Телешман О.В.,  розглянувши
адміністративну справу,  яка надійшла від
Кельменецької митниці про притягнення до адмінвідповідальності за  ст. 340 МК України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  жителя с.  Мешени район Резіни республіки
Молдова,  непрацюючого, -

встановив:

ОСОБА_1. 6 жовтня 2007
року біля 01 години 10 хвилин на автомобільному пункті пропуску
"Мамалиґа" м/п "Мамалиґа" Кельменецької митниці,  під час митного контролю та митного
оформлення автомобіля «Мерседес»
р.н. НОМЕР_1який прямував з Італії в Молдову не задекларував ні усно
ні письмово,  не пред'явив до митного
контролю,  тобто не заявив за
встановленою формою точних відомостей про валюту,  а саме: 270 (двісті сімдесят) євро,  що згідно курсу валют встановленого НБУ
станом на 06.10.2007 року становить 1923 (одну тисячу дев'ятсот двадцять три)
гривні 76 копійок.

ОСОБА_1. своєчасно був
сповіщений про час та місце розгляду справи,
про що свідчить відповідна відмітка в протоколі про порушення митних
правил,  проте на розгляд справи не
з'явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил
№0523/40501/07 від 6 жовтня 2007 року,
змістом митної декларації на ім'я ОСОБА_1.
від 6 жовтня 2007 року.

Вважаю,  що з урахуванням характеру скоєного
правопорушення,  особи порушника,  ступеня його вини та інших обставин справи,  на ОСОБА_1.
слід накласти стягнення у виді конфіскації валюти,  яка була безпосереднім об'єктом
правопопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  386,  388,
391,  392 МК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 340 МК України та накласти на нього
стягнення у виді конфіскації 270 (двісті сімдесяти) євро,  що згідно курсу валют встановленого НБУ
станом на 06.10.2007 року становить 1923 (одну тисячу дев'ятсот двадцять три)
гривні 76 копійок.

постанова є остаточною
та оскарженню не підлягає.
Справа №3-9645/07/18
ПОСТАНОВА

22
серпня 2007 р. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши матеріал про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
яка працює продавцем СПДФО ОСОБА_2, мешкає:АДРЕСА_1,-по ст. 155 ч.1 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2007
року при перевірці СПДФО ОСОБА_2, юридична адреса: АДРЕСА_2, продавцем якого є
ОСОБА_1, виявлено порушення встановленого порядку проведення розрахунків в
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечено
щоденний друк фіскального звітного чеку, не забезпечено відповідність суми
готівкових коштів у касі, сумі коштів, зазначеній у денному звіті РРО.

Правопорушник
в судове засідання з'явився, підтвердив обставини, викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення, свою вину визнав у повному обсязі.

Факт
вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі
протоколом про адміністративне правопорушення № 3460/2310 від 11.07.2007 p..

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбачений ст. 155-1 ч.1 КпАП України, тобто порушення
встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 279, 283, 284, 155-1 ч.1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 155-1 ч.1 КУпАП - стягнути з неї штраф
на користь держави в сумі 34 грн. (тридцять чотири грн.).

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно. Строк
пред'явлення до виконання - три роки.
Справа № 3-5436/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

08 серпня 2007
року  смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

при секретарі  Оршевській С.М.

розглянувши
матеріали,які надійшли від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
19 липня 2007 року, на вулиці Марченка в смт.Глибока Чернівецької області, висловлювався
нецензурною лайкою в адресуОСОБА_2.,
чим порушував громадський порядок, виявив неповагу до громадської гідності
і людської моралі.

ОСОБА_1в
судовому засіданні свою вину у вчиненні ним даного правопорушення визнав
повністю і просив суворо його не карати.

Винність
ОСОБА_1в порушенні ст.173 КпАП України крім його пояснень повністю доведена
матеріалами адміністративної справи.

На підставі
викладеного,ст.173 КУпАП, керуючись ст.ст.38,252,283-285, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопору­шення передбаченого ст.173 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00
(п'ятдесят одна) гривня, 00 копійок. Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
справа №3-2467/07
ПОСТАНОВА

іменем України

03 жовтня 2007
року

суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від Тячівського
МРВ УМВСУ в Закарпатській області про

притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  який проживає за адресою: с Мильно
Зборівського району Тернопільської області,
не працює

за ч. 2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06
серпня 2007 року о 14 год.
30 хв. в с. Лазещина Рахівського району Закарпатської області,  ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "ВАЗ 2107",  номерний знак НОМЕР_1,  не
виконав вимогу дорожнього знаку "Стоп" і такими діями порушив п.2.2.
Додатку 1 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення АО
№011816 від 06 серпня 2007 року .

За таких
обставин в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  тобто недодержання
водіями вимог дорожніх знаків і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності. Враховуючи особу порушника,
характер порушення,  вважаю,  що в даному випадку на ОСОБА_1 необхідно і
достатньо накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати   винним
у   вчиненні   адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 122 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження. Постанова остаточна, ,
оскарженню не підлягає.
№3-3571/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 жовтня 2007
року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук В.П.
розглянувши у матеріали,  які  надійшли
від  Маловиськівського
міжрайонного відділення ДАЇ при УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності
громадянина     України     ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який     проживає АДРЕСА_1, не працює. за ст.130
ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2007
року ОСОБА_1 керуючи автомобілем Опель-
Вестра д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп "яніння. Чим
порушив 2.5 ПДР України

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого cm. 130 ч.1 КУпАП,

Керуючись cm. ст.130
ч.1,221,283 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1, адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 255/двісті пятдисят
п*ять/грн. Постанова оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності 12
жовтня 2007 року.