overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3/5 - 7474
29 октября 2007 года                                                                                  г.
Судья Червонозаводского районного
суда города Харькова Журавль В.А., рассмотрев административным материал,
поступивший из Червонозаводского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области, о привлечении
к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1,    уроженца
города    Краснокутск    Харьковской    области,
не работающего, прописанного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 178 ч. 3 Кодекса Украины об Административных
11 сентября 2007 года, около 21 часа 30 минут, ОСОБА_1 находился по улице
Университетской около дома № 3739
в городе Харькове в нетрезвом состоянии, чем оскорбил человеческое достоинство
и общественную мораль.
Кроме того, ОСОБА_1 в течении года неоднократно
привлекался к административной ответственности по ст. 178 КУоАП за появление в общественных
местах в нетрезвом состоянии.
Факт административного правонарушения
подтверждается материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь
Украины об Административных Правонарушениях, судья -
подвергнуть   штрафу   в
доход государства в размере 102 (сто две) гривны 00 коп. Постановление окончательное.
года                                                                                                 г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1,  1981 года
рождения,  проживающего по адресу:
г.Запорожье,  АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах дела
года в 16 часов 00 минут з г.Бердянск,  гр.ОСОБА_1,
управляя транспортным средством,
превысил установленное оганичение скорости более чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  судья приходит к
выводу,  что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1  ст.  122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  ст. 283,  284 КУоАП,  судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа № 3-3294/07 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31.10.2007 p.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

05.09.2007 р. в м.Цюрупинську, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом в
населеному пункті, перевищив швидкість руху на 4 5 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України, за що
передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився згідно пояснення наданого при
складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини та, керуючись ст.ст. 24, 122 ч.1, ст. 284 КУпАП
України , -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КУпАП України у вигляді штрафу розміром 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-7155/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

5 листопада 2007 року.                                                                          м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Решетар В.І.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,    українець,    громадянин
України,  раніше до
адміністративної відповідальності не притягався,      мешканець     с     Вільхівці,      вул.
Партизанська,  № 14,  АДРЕСА_1 району за    ст.
130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.  21 вересня 2007 року о 01 год. 10 хв. в с.
Нересниця по вул.  Головній
керував автомобілем "ВАЗ-2107",
державний номерний знакНОМЕР_1,  з
явними ознаками алкогольного сп"яніння,
чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1.  в судовому засіданні вину визнав та просить
його суворо не наказувати.

Крім того,  вина ОСОБА_1.
стверджується також: -
протоколом про адмінправопорушення від 21 вересня 2007 року.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1.  мається склад адмінправопорушення,  передбачений
ст.  130 ч.1 КпАП України як "керування транспортними засобами особами в
стані алкогольного сп'яніння ...".

Враховуючи
вимоги  ст.  33 КпАП України,  особу правопорушника ОСОБА_1. ,  який вину визнав,  вперше притягується до адміністративної відповідальності
та обставини вчинення ним правопорушення,
вважаю,  що відносно ОСОБА_1.  слід обрати міру адміністративного стягнення
за  ст.
130 ч. 1 КпАП України у виді штрафу.

Керуючись  ст.
130 ч.1,  283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за  ст.
130 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
270 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1143/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

м. Підгайці                                                                                               22
жовтня 2007 року

Голова Підгаєцького районного суду Тернопільської області
Кунець І.М.  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-те МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянин України,  не
працює,  проживає АДРЕСА_1,

за ч.1  ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  28 серпня
2007 року близько 19 год.
50 хв. керував транспортним засобом марки ОПЕЛЬ,  номерний знак
ІНФОРМАЦІЯ_2в м. Підгайці Тернопільської області в стані алкогольного
сп'яніння,  чим порушив п. 2.9 (а) Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1  доведена протоколом про адміністративне правопорушення
серії АЕ №290720 від 28 серпня 2007 року та визнання вини самим
правопорушником.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1  наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 130 КУпАП і
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи,  що
ОСОБА_1 ,  щиро розкаявся в
скоєному,  що є пом'якшуючою
відповідальність обставиною,  суд вважає
за можливе накласти на нього стягнення у вигляді мінімального строку
позбавлення права керування транспортним засобом,  передбаченого вказаною статею.

На підставі наведеного керуючись  ст. ст 7, 33, 34 ч.1  ст. 130,
ст. 283 п.1,  ч.1  ст. 284. КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 130 ч.1 КУпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
транспортним засобом строком на 1 рік.

Постанова являється остаточною оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
№3-2414-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23»
жовтня 2007 р.                                                              м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1984р.н., українця, гр. України,
проживаючого по АДРЕСА_1 в м. Христинівка Черкаської області, не працюючого.

На підставі ч. 1 ст. 121 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 31.08.2007р. о
18 год. 10хв. в
м. Христинівка керував автомобілем ВАЗ 2101 нз НОМЕР_1, який не пройшов
державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом СА № 043702 від 31.08.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа №3-8855/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 травня  2007 року

Суддя Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли
з Дружківського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
працює: кафе "Аісти",
водієм,  мешкає: М. Краматорськ,  вул.
Новоросійська,  31

по  ст. 121 ч.1 Кодекса об административных
правонарушениях Украины.

ВСТАНОВИВ:

07.04.2007 року в 23-05 год. ОСОБА_1.,  керував автомобілем марки
"ГАЗ-32213" держ. номер АН 2975 АА в м. Дружківка Донецької області,
який не пройшов державний технічний огляд за 2007р.,  чим порушив п.п. 31.3 Б ПДР України.

Керуючись  ст.
121 ч.1 КпАПУкраїни, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в сумі 17 грн. (сімнадцять гривень).

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

14.09.2007                                                                                                            м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду М. Запоріжжя Батрак І.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м. Запоріжжя,  громадянина України,  який не працює,  мешкає за адресою:АДРЕСА_1

по ч.2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

11.08.2007
о 01-35 годині на перехресті пр.Леніна - вул. Чекістів в М. Запоріжжі ОСОБА_1.
в порушення дод.1 ПДД України,  керуючи
транспортним засобом «ЗАЗ-1102» держномер НОМЕР_1,  порушив вимогу дорожнього знаку 4.1 дод.1
«Рух прямо».

Аналізуючи
та оцінюючи всі докази по справі,  суд
приходить до висновку,  що вони достовірні,  допустимі та повністю підтверджують вину
ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись  ст.
ст. 122,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення,  що передбачене ч.2  ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3 -9432
ПОСТАНОВА

20
грудня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М. С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працює,
за  ст. 122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
29.11.2007 року о 12 год.
10 хв.,  в с.
Михальча,  Сторожинецького
району,  керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ,  державний номерний знак
НОМЕР_1,  порушив правила зупинки,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
122 ч. 2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
1983 року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8,
50 (вісім гривень 50 копійок)

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6326/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                     02 листопада 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеев
Е.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.,-

за ст. 122 ч. 1
КпАПУкраїни,-

Встановив:

06 жовтня 2007
року приблизно о 23 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем
„Шевроле" н/з НОМЕР_1 на а/ш Стрий - Кіровоград - Знам'янка у с Озеро,
перевищив встановлену обмеженням швидкість руху, чим порушив п. 12.4 ПДР
України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1. до суду
не з'явився за невідомих обставин, про явку був повідомлений належним чином.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1, ст.ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу
в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

2 листопада 2007 року суддя
Оболонського районного
суду м.  Киева Тітов М. Ю.,  розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  гр-на України,  непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

19.09.07
о 09:10 год. ОСОБА_1.  на вул.
Автозаводській в м.  Києві,  керуючи автомобілем «авіа» д.н. НОМЕР_1,
при переїзді нерегульованого перехрестя не пропустив
пішоходів,  які знаходились на
пішохідному переході,  чим порушив п.
18.1 ПДР України.

Вина
ОСОБА_1.  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність,  керуючись
ст.  ст.  23,
33,  122 ч.3 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.3 КпАП України,  та застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-9614/07 p.
ПОСТАНОВА

Про притягнення до адміністративної відповідальності

02.10.2007
року                                                                                                          м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Таранцов С.П.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,
уродженця Красноярського краю, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1, Заст. 122ч.2КУпАП,

Встановив :

30.09.2007
року гр. ОСОБА_1 на автодорозі Херсон - Генічеськ 15 км, керуючи автомобілем марки Форд-Фокус номерний знак
ІНФОРМАЦІЯ_2, пересік вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки, що поділяє транспортні потоки
протилежних напрямків чим порушив п.п. 1.1 додаток 2 Правил дорожнього руху, про що складено протокол,
який винний не оскаржує. Вину визнав
повністю.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 122ч.2, 283,
284 КУпАП.

Постановив :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної    відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5118/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу, за
ст.121 ч.4 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Нелипівці Кельменецького
району Чернівецької області, не працюючого,-

Встановив:

1 грудня 2007
року, біля 11 години 45 хвилин в смт. Кельменці по вул..Жукова ОСОБА_1. експлуатував
причіп «ШЗК 06» н.з. б/н в порушення вимог пункту 2.9 Правил дорожнього руху
України не зареєстрованим у встановленому порядку в Державтоінспекції.

ОСОБА_1.
пояснив, що дійсно він 1 грудня 2007 року, біля 11 години 45 хвилин в смт.
Кельменці по вул.. Жукова
експлуатував причіп «ШЗК 06» не зареєстрованим у встановленому порядку в
Державтоінспекції.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ №060351 від 1 грудня  2007 року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    визнати
винним    у     вчиненні

адміністративного правопорушення
передбаченого ч.4 ст.121 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 35 (тридцяти п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

14.09.2007                                                                                                            М.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду М. Запоріжжя Батрак І.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця М. Запоріжжя,  громадянина України,  який не працює,  мешкає за адресою:АДРЕСА_1,  М. Запоріжжя,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

21.08.2007
о 03-20 годині по пр.Леніна - вул. Лермонтова
в М. Запоріжжі ОСОБА_1  в порушення
п.п.8.7.3 ПДД України,  керуючи
транспортним засобом «ВАЗ-21051» держномер НОМЕР_1,  проїхав на заборонне світло світлофору.

Аналізуючи
та оцінюючи всі докази по справі,  суд
приходить до висновку,  що вони
достовірні,  допустимі та повністю
підтверджують вину ОСОБА_1у здійсненому.

Керуючись  ст.
ст.  122,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1винним у здійсненні адміністративного правопорушення,  що передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у
вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
№3-2419-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15»
жовтня 2007 р.                                                                м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1963р.н., українки, гр. України,
проживаючої поАДРЕСА_1 в
м. Христинівка Черкаської області.

На підставі 1
ст.121 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 01.09.2007р. о 10 год.20хв. в с Старі Бабани
керувала автомобілем Опель
- Кадет нз НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим
порушила вимоги п. 31.3 ПДР України.

Її
винність стверджується протоколом СА № 028931 від 01.09.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого 1 ст.121 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11.05.2007
року                                                                         м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м.  Одеси
Ярош А.І. розглянувши матеріали,  щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  що мешкає
АДРЕСА_1за ч. 1  ст.  122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  16.03.2007 року о 9 годині 25 хвилин,  керуючи автомобілем "ВАЗ
-2107",  д.з НОМЕР_1рухався зі
швидкістю 91 кілометрів на годину,  чим
порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху,
затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року№ 1306.

В
письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України визнав.

Вивчивши
матеріали справи,  суддя вважає,  що в діях водія ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серія АД № 545259 від 16.03.2007 року,  та письмовим поясненням порушника.

На
підставі вищевикладеного,  враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступень його вини,  майновий стан,  обставини що пом'якшують і обтяжують
відповідальність суддя вважає,  що
необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення стягнення у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  9, 24, 33, 38, 122, 221, 283,
284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.
Справа №3-1364 2007 p.
ПОСТАНОВА

іменем
України 15 жовтня 2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області Микитей Л. Л. розглянувши
матеріали адміністративної справи які надійшли від Кривоозерської міжрайонної
державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Пужайкове Балтського
району Одеської області, жителя смт Криве Озеро, АДРЕСА_1, Миколаївської
області, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого
оператором на АЗС ПП "Слав"янка-К" , за ч.1 ст.1551 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

встановив:

4 жовтня 2007 року о 8 годині 30 хвилин при плановій
перевіркі Кривоозерською міжрайонною державною податковою інспекцією порядка проведення
розрахунків в сфері торгівлі на АЗС ПП "Слов"янка-К",
розташованій по вул. Горького,
396 в смт Криве Озеро, виявлено, що під час торгівлі оператором
ОСОБА_1порушено встановлений законом

порядок
проведення розрахунків в частині невідповідності суми готівкових коштів за
місцем проведення розрахунків в сумі коштів, що зазначена в поточному звіті РРО
в сумі 154 грн, чим порушено встановлений закононодавством порядок проведення
розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1, в його діях вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 276 - 280
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСШЛНОвив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст. 155і КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в
доход держави в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в
сумі 34 грн, які стягнути на розрахунковий рахунок № 0213
Держказначейства в Кривоозерському районі

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
№ 3-6581/07
ПОСТАНОВА

24
вересня 2007 року                                                                м.
Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від МРВ ДАІ ДМУ при УДАІ
УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк, громадянина України, приватного підприємця,
мешкаючого в м. Костянтинівка Донецької області, АДРЕСА_1, - за ст. 122 ч.1
КпАП України, якому роз*яснені права за ст. 268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
24 серпня 2007 року о 09-00 годині, керуючи транспортним засобом В­11193-110-20,
д/нНОМЕР_1, на території населеного пункту - на вул. Артема у м. Донецьк, де
обмежено швидкість руху до 60 км/год, рухався із швидкістю 81 км/год,
перевисивши максимально дозволену швидкість руху більш ніж на 20 км/год, чим
порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
14 ноября 2007 года Судья Павлоградекого
горрайонного суда Днепропетровской области Щербина А.А., рассмотрев
административный материал, поступивший из Павлоградского взвода ДПС ГАИ при УМВД Украины
в До о привлечении к административной ответственности гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
г.рождения, работающего
на шахте «Степной», проживающего:АДРЕСА_1, за совершение правонарушения
предусмотренного  ст.  121 ч.1
28.10.2007г. в 04.15 час.
пАДРЕСА_2 водительОСОБА_1 управлял транспортным средством
ІНФОРМАЦІЯ_2гнНОМЕР_1, которое
не прошло государственный технический осмотр в установленном порядке, чем
На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст.
Подвергнуть ОСОБА_1 за совершение правонарушения
предусмотренного  ст.  121 ч.1
КУоАП административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17 гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.