overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

справа №3-12709/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2007
року суддя Київського районного суду м. Донецька Желтобрюх 1.Л., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області,
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Донецька, громадянина України, працюючого ПП «Форум», проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

6 серпня 2007 року біля 18 годин 30 хвилин ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом -автомобілем БМВ, держаний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по пр.
Ленінському в м. Донецьку, де проїхав на заборонений сигнал світлофору, чим
порушила вимоги п. 8.7.3 ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, про місце та час
розгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було
роз"яснено, про що свідчить повідомлення у протоколі про адміністративне
правопорушення. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення
розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв"язку з чим
суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне
правопорушення, з якого видно, що 6 серпня 2007 року біля 18 годин 30 хвилин
водій ОСОБА_1. був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням
зазначеного порушення правил дорожнього руху, приходжу до висновку про те, що
ОСОБА_1. вчинив проїзд на заборонений сигнал світлофора, тобто адміністртативне
правопорушення, передбачене ч.1 чт.122 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ч.1 ст. 122 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення за ст. 122 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Дело  №3- 2764/07
2007 года. Судья Нижнегорского районного суда АР Крым
Кустова И.В.. рассмотрев материал поступивший от 6 -го
МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым г. Белогорск о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
04.04.1981 г.р.,  гражданина Украины,  работающего водителем «СТК»,  проживающего: АДРЕСА_1 по
ч 1  ст.  122 КоАП Украины,
22 мая 2007 года в 14 часов 05 минут
правонарушитель,  находясь на пр.   • Победы - ул.
Кечкеметская,  управляя транспортным
номер НОМЕР_1,  осуществил
остановку на перекрестке,  чем нарушил п.
дорожного движения,  т.е. совершено
правонарушение,  предусмотренное ч. 1  ст.  122 КоАП Украины.
в суд не явился,  о дне слушания    дела уведомлялся надлежащим образом.
виновность подтверждается протоколом работника ДПС,  объяснением правонарушителя,  подтвердившего свою вину.
определении меры наказания,  суд
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность правонарушителя.
основании изложенного,
руководствуясь  ст.   ст.  283,  284 КоАП
основании   ч.   1    ст.    122   КоАП
Украины подвергнуть штрафу в сумме семнадцать гривен.
КРД АППБ «Аваль»,  МФО: 824026,  ОКПО 34740615,  код платежа:
21081100,  получатель:
гос.  бюджет Нижнегорского р-на
Постановление   обжалованию
не   подлежит,    но
может   быть   опротестовано прокурором.
постановления направить правонарушителю для исполнения. Разъяснить
правонарушителю,  что при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня
получения копии данного постановления,
штраф будет взыскан в принудительном порядке.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6 серпня
2007 року                                                                                            м.
Краматорськ

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які
надійшли із УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешкаючого: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2007
року о 14 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобилем "ГА33302" держ.
НОМЕР_1, на 459 км а/д Знамянка-Луганськ перед поворотом завчасно не зайняв відповідне
крайнє положення на проїзній частині, призначене для руху в цьому напрямку.

Суд,
вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що водій не виконав вимоги
п.п. 10.4 ПДР України - порушив правила зміни напрямку руху.

Водій у власних
поясненнях до протоколу визнав вину у скоєні правопорушення.

Таким
чином винність правопорушника доведена, тому в його діях є склад
адміністративного проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, і до нього треба
застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1
ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-356/07 р.
ПОСТАНОВА

28 серпня 2007 року                                                                                  с. Різуненкове

Суддя
Коломацького районного суду Харківської області Тарасов М.О., розглянувши матеріали, які надійшли
від Коломацького РВ ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Іванівка Чугуївської
області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, перебуваючого в цивільному шлюбі, не працюючого ,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.1732 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2007 року близько 16 години 30 хвилин в смт.Коломак на
Набережному в'їзді, Коломацького району
Харківської області, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив сварку зі своєю співмешканкою
ОСОБА_2, в ході якої ображав її брутальною лайкою на зауваження не реагував.

Цей факт підтверджується протоколом серії ХА № 005578 від 16,08.2007 року про адміністративне правопорушення та поясненнями
правопорушника в суді.

Дії ОСОБА_1 підпадають під ст.173 ч1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї, за що йому необхідно призначити покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись ст. 1732 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст.1732 ч.1 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави. В строк 15 діб.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
справа 3 -5068
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

09 жовтня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ВДАІ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживаючого в
АДРЕСА_1,  непрацюючого,

- за  ст. 124 КпАП України,

встановила:

ОСОБА_1  12.09.2007 року о 08 год. 20 хв. на 138
км. +170м.  а/д Устилуг-Луцьк-Рівне,  керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110206 д.н.
НОМЕР_1,  не вибрав безпечної швидкості
руху,  не врахував дорожню
обстановку,  та допустив наїзд на
нерухомий автомобіль,  який
зупинився,  щоб виконати поворот
ліворуч,  чим порушив п.12.1,  Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП
транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Дані
обставини підтверджуються протоколом РВ № 092384 про адміністративне
правопорушення,  схемою пригоди і не
заперечуються правопорушником в суді.

Таким
чином встановлено,  що ОСОБА_1 ,  керуючи транспортним засобом,  порушив правила дорожнього руху,  що спричинило пошкодження транспортного
засобу,  тому його дії суддя кваліфікує
за  ст.
124 КпАП України.

При
обранні виду і визначенні міри стягнення суддя враховує,  що правопорушник щиро розкаюється у
вчиненому,  має посвідчення водія.

На
підставі наведеного,   ст. 124 КпАП
України та керуючись  ст. 283 - 285 КпАП
України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 124 КпАП
України і піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами строком на 3 / три / місяці.

Строк
позбавлення спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення
документа,  що посвідчує це право.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-9013/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
вересня 2007 р.                                                                                                  м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши матеріал, що надійшов з
Державтоінспекції взводу ДПС ДАІ № 3 при УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний
номер відсутні, не працює, який мешкає: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст.122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2007 р. о 16-30 год. водій ОСОБА_1. керував транспортним засобом на 400 км
ад      Харків-Сімферополь  порушив
правила  обгону скоїв  обгін на
перехресті,  чим  порушив
п.   14.6  ПДР
України,  що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення
ЯЯ № 127030, з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд правопорушник не
з'явився, про день та місце слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень
по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали
справи, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч.1 ст.122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень в доход держави (p.p. 0001, державний бюджет Орджонікідзевського
району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувач: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5 вересня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Скляров
В.В.,  розглянув матеріали,  що надійшли з
МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  уроженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  працює ІНФОРМАЦІЯ_3,  мешкає АДРЕСА_1,

за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2007 р. о 21 год 20 хвил. ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем ЗАЗ 1102 д.н. НОМЕР_1 на ІНФОРМАЦІЯ_4,  дек швидкість руху обмежена до 60
км/год,  рухався зі швидкістю 92
км/год,  чим перевищив швидкість руху на
32 км/год та порушив п. 12.4 ПДР.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова оскарженню не
підлягає.
справа №3-1244/2007
ПОСТАНОВА

19 липня
2007 року                                                                         смт.
Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з м/в № 5 ДАІ при ГУМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.
122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14
червня 2007 року водій ОСОБА_1 на 65 км а/д "Харків - Охтирка"
керуючи автомобілем М-21406 д/н НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу в
зоні обмеженої видимості, чим порушив п. 14.6 ПДР

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
його не заперечує сам правопорушник.

Дії
водія ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 122 ч. 1 КУпАП

Керуючись
ст. 122 ч. 1  КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 (десять) грн.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
ПОСТАНОВА

Справа
№ 3-11986/07

17
вересня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Попревич В.М.,
розглянув матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, 1980
року народження, не працюючого, що мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1, в скоєні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 липня
2007 року о 19 годині 45 хвилин ОСОБА_1., керуючи автомобілем в м. Горлівка на
вул. Інтернаціональній, рухався зі швидкістю 90 км/годину, чим порушив п. 8.7.3
ПДР, та скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи   дані
правопорушника,   тяжкість   правопорушення   та керуючись ст. ст. 122 ч.1, 283-285 КупАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 122 ч.1 КУпАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривен 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, но
може бути опротестована.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17.07.2007
року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від MB ДАІ
АДРЕСА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживає АДРЕСА_1,  працює ІНФОРМАЦІЯ_2,

за  ст.
122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2007
р. в АДРЕСА_2,
ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом,  не надав переваги
транспортному засобу,  який рухався по
головній дорозі,  чим порушив правила
проїзду перехресть,  чим порушив п. 16.11
Правил дорожнього руху,  за що
передбачена відповідальність за  ст.  122 ч. 1 КпАП України. Порушник вину визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення , особу правопорушника,  ступінь його вини та,  керуючись
ст.  122 ч. 1,  ст.
284 КпАП України ,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 1 КпАП України у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал,  поступивший от 1-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
рождения,  уроженца п. Первомайское
Крым,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  по
ст.  121 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1. 05.09.2007 года в 13.45 часов на автодороге г. Симферополь,  управлял автомобилем «КАМАЗ 5511» государственный номерной знак
«НОМЕР_1»,  с технической
неисправностью,  рисунок протектора шин
менее остаточную высоту 1, 0 мм.
,  чем нарушил 31.4 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя в протоколе
имеется его подпись об извещении правоохранительными органами,  о месте и времени рассмотрения материала,  и ходатайства от него об отложении
рассмотрения материала не поступало.
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17 грн. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа №3-3816/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 жовтня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Лукачани Кельменецького району Чернівецької області,    працівника Кельменецького

сгк,-

Встановив:

14 вересня 2007 року, біля 18 години 20 хвилин в смт. Кельменці по вул.
Привокзальній ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ЗАЗ 968М" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 "ґ" Правил
дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 пояснив, що він 14 вересня 2007 року, біля 18 години 20 хвилин в
смт. Кельменці по вул. Привокзальній керуючи автомобілем "ЗАЗ 968 М" здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ №044693 від 14
вересня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    визнати
винним     у     вчиненні адміністративного  правопорушення  передбаченого     ч.2
ст.122  КупАП та накласти на нього стягнення у виді  штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5684/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Донецьк                                                                                                        12
жовтня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Чинчин О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
1975 року народження у м. Донецьку, громадянина України, працюючого у СП «Мега ЛТД» інженером, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

Встановив:

22
серпня 2007 року, о 15 год.
10 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ-2101», державний н/з НОМЕР_1, на
444 км а/д Знам'янка - Луганськ - Ізварине, здійснив обгін транспортного засобу
на перехресті з виїздом на смугу зустрічного руху, чим порушив п. 14.6. «а»
ПДР.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КУпАП, оскільки порушив правила обгону.

При
визначенні адміністративного стягнення враховуються конкретні обставини по
справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

На
підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 122 КУпАП, керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 34,
35, 38, 268,276,277, 279,280,283-285 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
дохід держави в розмірі 10 (десять) грн. 00 коп.

Постанова
в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
№
г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП
прож: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на ул. Победы - ул. Яценко в г. Запорожье, нарушил п.
дорожного движения - проехал
на запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание в
виде штрафа в размере 17 гривен
в доход государства. Постановление не обжалуется.
19 жовтня   2007 року
Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Зуб Г.А., розглянув    матеріал
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.
Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого: м. АДРЕСА_1
20 вересня 2007 року приблизно о 13.00 годині ОСОБА_1. керуючи
автомобілем „Мерседес"
д/з НОМЕР_1в м. Дніпропетровськ, не виконав вимогу дорожнього знаку
„Рух вантажних автомобілів заборонено" , чим порушив п. 3.3 Правил
дорожнього руху України.
Дане правопорушення доказано зібраними по справі доказами: Протоколом про
адміністративне правопорушення від 20.09.2007 року та іншими матеріалами
зібраними по справі.
Оцінюючи зібрані по справі докази, вбачається у діях ОСОБА_1ознаки
правопорушення за ст. 122 ч.2 КпАП України, за що він повинен нести покарання.
ч.2, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1   визнати винним за ст. 122 ч.2 КпАП і
призначити йому покарання у вигляді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2074/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
жовтня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду,  Херсонської області Мамаев В.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від роти ДПС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
Херсонської області,  громадянина
України,  працює СК "Металург"
- водій,  мешкає в АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

29.08.2007
року о 17.05 год.,  в м.
Запоріжжя гр. ОСОБА_1керуючи автомобілем ВАЗ 21093,  державний номерний знак НОМЕР_1проїхав
перехрестя на заборонений (жовтий) сигнал світлофору.

ОСОБА_1в
судове засідання не з"явився,  хоча
належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи,  про причини неявки не повідомив.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  248 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за
скоєне адміністративне правопорушення - піддати адміністративному штрафу у
розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8952/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2007 року                                                                                            м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
працюючого водієм на ВАТ « фармацевтична фірма», що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1за ст. 122 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2007
р. о 17-20 год. водій
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом по вул. Набережна - вул. Лепіка у м.
Запоріжжя на нерегульованому пішохідному переході не надав переваги у русі
пішоходам , чим порушив вимоги п. 18.1 ПДР України

В судове
засідання правопорушник не з»я вився, про час та день слухання справи
сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина  в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення   ЯЯ №
133777  з    яким правопорушник був ознайомлений.

За таких
обставин ОСОБА_1. слід визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню в вигляді штрафу. Керуючись ст.ст.27, 34, 35, 38, 122, 268, 283,284
КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження притягнути до адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП і накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход
держави (p.p. 0007, одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код 21081100, ,
банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015). Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2602/07
ПОСТАНОВА

іменем України

16 жовтня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 2-го взводу
ДПС ДАІ 2-го ВДАЇ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працює ,
проживаючий с. Ренів Зборівського району,

за ч.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 18.09.2007
р близько 7 год. 20
хв.,  в смт. Війтівці ,  керуючи транспортним засобом
"Мазда" номерний знак
НОМЕР_1здійснив обгін автомобіля на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю . Таким чином ОСОБА_1
порушив п. 14
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адмінправопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №
079648 від 18.09.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 Кодексу
про адміністративне правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу 10 гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.