overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-36042007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"24"
жовтня 2007 p.
Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Бикадоров В.М. , розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Приазовського РВ УМВС України в Запорізькй
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.
Сніжне Донецької області, громадянина України, не працюючого, який
мешкає у АДРЕСА_1, за  ст.  122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2007 року
о 19-00 год. ОСОБА_1, керуючи  транспортним засобом марки «КАМАЗ 53202» держномер
НОМЕР_1в смт Приазовське Приазовського району Запорізької області по вул.  Горького, здійснив зупинку транспортного
засобу в місці де відстань між суцільною лінією розмітки та транспортним
засобом, який зупинився меньше ніж 3 метри, чим порушив п. 15.9 «д» ПДР
України, що підтверджується протоколом про адмінправопорушення, поясненнями
ОСОБА_1, який визнав факт правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2, 268,283,287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави
в сумі  8,50  грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

16
листопада 2007 року                                                                                      м.  Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І.,  при секретарі - Осипенко Л.І.,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від ВДАІ
Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_11980 року народження,
громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1працює електромонтером ВАТ „КФТП",
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за  ст.
122 ч.2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

02
листопада 2007 року о
20-й год. 00 хв. в м.
Корюківка по вул.  Шевченка
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ-2101,
державний номер НОМЕР_1не
виконав вимогу дорожнього знаку „Зупинка забронена",  чим скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.2 КпАП України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив,  що дійсно 02.11.2007р.,  керуючи автомобілем,  скоїв вищезгадане правопорушення,  в чому кається.

Його
вина підтверджується адміністративним протоколом № 003949 та свідченнями,  даними порушником в судовому засіданні.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1, 122 ч.2 КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.2 КпАП України,  та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 3 (три) грн. 40
коп.,  який підлягає добровільній сплаті
протягом 15-ти днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-199/07 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29.10.2007
року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

28.10.2007 р. в м.Гола Пристань,
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї, висловлювався брутальною лайкою в
адресу своєї дружини та малолітньої доньки, за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч.1 КупАП.

Порушник вину визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь.його вини та,
керуючись ст.ст. 24, 173-2 ч.1, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч.1 КпАП України у вигляді
штрафу розміром 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа№3-4
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

16 листопада 2007 року, суддя місцевого суду
Вериславського району Херсонської області Захарчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Вериславського РВ УМВС України в
Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Румунії, мешканця АДРЕСА_1, пенсіонера,

за ст.   122 ч.2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.10.2007 року о 07.55 год. на 94км а/д Т0403 Мар,янське-Берислав,
гр-н ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
„ЗАЗ-1102" д/н НОМЕР_1, в умовах недостатньої видимості /туман/ не включив
фари ближнього /дальнього/ світла, чим порушив п. 19.1 ПДР України.

ОСОБА_1. вину визнав, в скоєному
щиро кається.

Крім визнання своєї вини, його вина також підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 18.10.2007 року.

Суд вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП України, та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122
ч.2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Судья Жовтневого районного суда города Кривого Рога
ТИМОШЕНКО Т.И.,  рассмотрев материалы в
отношении ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  гражданки Узбекистана,  не работающей,  проживающей,
о привлечении ее к административной ответственности
203 ч.1 КоАП Украины,  -
В Жовтневий районный суд из ОГ ИРФЛ Жовтневого
РО КГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области поступил административным материал в отношении ОСОБА_1
о привлечении ее к административной ответственности,  поскольку она совершил правонарушение,  предусмотренное  ст. 203 ч. 1 КоАП Украины.
Поскольку рассмотреть данный
административный в отсутствии представителя ОГ ИРФЛ Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области не представляется возможным,  так как ОСОБА_1 вину в суде не признала,  а также учитывая,  что представитель ОГ ИРФЛ Жовтневого
РО КГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области не являлся в судебные заседания,  назначенные на 17.10.2007 года,  14 ноября 2007 года,  28 ноября 2007 года,  причины неявки в суд не сообщил,  сроки привлечения к административной
ответственности,  которые согласно
положений  ст.  38 КоАП Украины,  где указано,
что привлечение к административной ответственности возможно лишь в течении
двух месяцев с момента совершения правонарушения,  учитывая вышеизложенное а также то,  что срок привлечения к административной
ответственности истек,  поэтому
административное дело в отношении ОСОБА_1 следует прекратить.
Руководствуясь  ст.   ст.  38
КоАП Украины,  судья -
Административное дело в отношении
ОСОБА_1 о привлечении ее к административной ответственности по  ст.
прекратить,  в связи с истечением срока
привлечения к административной ответственности.
Постановление апелляционному обжалованию не пролежит.
№ 3-7759/07
ПОСТАНОВА

30 жовтня 2007 року.                                        м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Чернецький В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов
від 12 МРВ ДАІ УМВС Украї­ни в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в
Хе­рсонській області, не працює, мешкає по АДРЕСА_1, заст. 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1., 30.09.2007 року о 18 годині 30 хвилин у м.Костянтинівка по вул. 13-ти
розстріляних, керував автомобілем марки Заз Део, державний номер НОМЕР_1, на якому було
встановлено газобалонне обладнання, яке не зареєстровано у встановленому
порядку в ДАІ, чим порушив п.п. 31.3-а Правил Дорожнього руху.

В діях
ОСОБА_1., вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП
України.

Керуючись
ст.ст.121 ч.1, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення - штраф у сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 30 жовтня 2007р. і може бути пред'явлена до
виконання до 30 січня 2007 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДК
Донецької області, одержувач - місцевий бюджет м.Костянтинівка, МФО 834016, код ЗКПО
34686631.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12
листопада 2007року                                                                                     м.  Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І,  при секретарі- Осипенко Л.І.,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від Корюківського
РВ УМВС України в Чернігівській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  1952 року народження,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,  пенсіонера,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за  ст.
130 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

25
вересня 2007 року о 18 год.
30 хв. в м.  Корюківка по вул.  Шевченка ОСОБА_1керував мотоциклом марки
Дніпр-11,  д/н НОМЕР_1,  перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  чим скоїв
правопорушення,  передбачене  ст.
130 ч.1 КпАП України.

Вину
свою в судовому засіданні ОСОБА_1визнав повністю та пояснив,  що дійсно 25.09.2007р. керував
мотоциклом,  перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння,  в чому кається.

Вина
ОСОБА_1підтверджується адміністративним протоколом № 002322 та
свідченнями,  даними порушником в
судовому засіданні.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1,  130 ч.1 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  130 ч.1 КпАП України,  та піддати його адміністративному стягненню у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на - 1 (один) рік

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3848/2007 p.
ПОСТАНОВА

" 31 "   жовтня
2007 року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Осадчук В.П.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ м.  Кіровограда про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,  освіта ІНФОРМАЦІЯ_4,  не працюючого,  прож.: АДРЕСА_1 за    ст. 122 ч.1 КУпАП ,  -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2007 року ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "Форд-Фієста" в м.  Кіровограді проїхав перехрестя на
забороняючий сигнал світлофора,  чим
порушив  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст. 122 ч.1 ,
221,  283 КУпАП суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1   адміністративне
покарання   у вигляді попередження.

Постанова  набирає
чинності     31 жовтня   2007 року.

Постанова   оскарженню
не   підлягає.
Справа №3-3544/07
ПОСТАНОВА

29
жовтня 2007 суддя Новотроїцького районного суду АДРЕСА_1Вейтас І.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли від міжрайонного
ВДАІ в смт. Новоолексіївка в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження

мешканцяАДРЕСА_1

АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

АДРЕСА_1не
працюючого

у вчиненні
правопорушення,

передбаченого  ст.
130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
28.09.2007 року в 03-30 год.
на 93 км. АДРЕСА_2 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного
сп'яніння,  а саме різкий запах алкоголю
з ротової порожнини,  (від проходження
медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння ухилився шляхом відмови,  в присутності двох понятих) чим порушив
п.2.9(а) ПДР,  за що передбачена
відповідальність згідно з ч.1  ст. 130
КУпАП.

Порушник,  до судового засідання не з'явився,  хоча про час та місце судового засідання
повідомлений належним чином.  Вина порушника
підтверджується протоколом про адміністративне порушення,  поясненнями порушника,  даними при складанні протоколу,  матеріалами справи.

Перевіривши
матеріали справи,  враховуючи дані про
особу порушника,  його майновий
стан,  характер вчиненого правопорушення,  ступінь його вини,  відповідно до
ст.  34 КУпАП обставиною,  що пом'якшує відповідальність порушника за
вчинене правопорушення є його щире каяття,
враховуючі всі наведені обставини справи,  суд приходить до висновку,  що порушника слід притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу,  передбаченого санкцією закону.

На
підставі викладеного,  згідно ч.1  ст.
130,   ст. 33,  34,
КУпАП та керуючись  ст.  279-289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів
доходів громадян (триста сорок гривен) в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ИМЕНЕМ       УКРАИНЫ
7 декабря 2007 года                                                                       г.
Судья Жовтневого районного суда г. Кривого Рога
Пустовит А.Г. рассмотрев материалы представленные из Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области о привлечении:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога, гражданина Украины,
пенсионера, проживающего: г. АДРЕСА_1 к
административной ответственности по ч.1 ст. 195-2 КоАП
ОСОБА_1. просрочил срок разрешения на
право хранения и ношения газового пистолета сроком на 1 год 4 месяца 20 дней.
Допрошенный правонарушитель ОСОБА_1.
суду пояснил, просрочил срок разрешения на право хранения и ношения газового
пистолета сроком на 1 год
Таким образом, виновность
правонарушителя ОСОБА_1. нашла свое полное доказательственное подтверждение,
как в признательных показаниях правонарушителя, так и в исследованных
материалах дела об административном правонарушении.
Своими действиями ОСОБА_1. совершил
правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.
по признакам: нарушение порядка приобретения, регистрации газовых пистолетов,
револьверов и патронов к ним.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 195-2, ст.283, 284 КоАП Украины, судья -
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности и назначить ему наказание в виде штрафа в суме 17 гривен, с уплатой в доход
государства, без конфискации газового пистолета.
Постановление обжалованию не подлежит и исполняется
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

16
жовтня  2007 року                                                                                             м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м.  Запоріжжя адміністративну
справу за протоколом ЯЯ № 158509, який надійшов з ДАІ УМВС України в
Запорізькій області, відносно ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.
Запоріжжя, працюючого директором Т О В "Техресурс", що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1за ч. 1  ст.  122 КоАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2007 року
о 12 год.56 хв. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ 2104 д.н. НОМЕР_1по вул. Тиражній в м. Запоріжжя перевищив
встановлену швидкість руху, чим порушив п.3.29 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 сповіщений судом у встановленому порядку про час і місце
розгляду справи, у судове засідання не з'явився, будь-яких відомостей про
причину своєї неявки суд не сповістив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  122 КоАП України, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1, 283, 284 КоАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1  ст.
122 КоАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу в розмірі 17 грн. (р/р 0007, одержувач -
державний бюджет Орджонікідзевський район м.
Запоріжжя 21081100, ,банк одержувача ГУ ДКУ у
Запорізькій обл. МФО 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

03
грудня 2007 року                                                                        м.  Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С. ,  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
непрацюючого,  жителя АДРЕСА_1

за ч.2  ст.
122 КУпАП, -

встановив:

14
листопада 2007 року ОСОБА_1 о 2 годині 5 хвилин на 127 км а/д Київ -
Одеса,  керував автомобілем
"ВАЗ" д.н. НОМЕР_1,  по
дорозі,  яка має дві смуги для руху в
одному напрямку,  рухався у крайній лівій
смузі,  при вільній правій,  чим порушив п. 11.5 ПДР України.

Права
адміністративному відповідальному відповідно до
ст.  268 КУпАП-роз"яснено.

Правопорушник
винним себе в суді визнав.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,  в його діях є склад правопорушення,  передбачений ч. 2  ст. 122 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника,  пом"якшуючі
та об"тяжуючі обставини,  суд вважає
за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.
2  ст. 122,   ст.
ст.  283, 284 КУпАП,  суд

постановив:

Визнати
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  винним у вчиненні
правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0, 2 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян,  що становить 3 (три) гривні 40
копійок.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3975/2007р.
ПОСТАНОВА

15. 11.
2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  за правопорушення,  передбачене за ст.  121 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2007
року ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем
Фольсваген,  д/н НОМЕР_1,
в с.  Боянчук,  Заставнівського району порушив правила користування
ременями безпеки.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від   17. 10. 2007 року.

При
обранні ОСОБА_1. адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення а також судом враховано те,
що в діях правопорушника відсутні обставини,  що обтяжують його відповідальність.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284,
121 ч.3 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На     ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення     у вигляді штрафу в сумі 8
грн. 50 коп. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3316-2007.
ПОСТАНОВА

12 вересня 2007 року Суддя Ізяславського райсуду Хмельницької області Малюзін В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від 7 МРВ ВДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1971 р.н., жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 124 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

11.07.2007 року о 10 год. 00 хв в м. Ізяслав по вул.
Незалежності керував транспортним засобом
"Ваз 21043" д/з НОМЕР_1 під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, допустив зіткнення з
автомобілем який виїжджав на дорогу з прилеглої території в наслідок чого
сталося зіткнення від чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив
п 10.2, 11.2 ПДР.

ОСОБА_1 вину не визнав.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення
передбачене ст. 124 ч.1 КУпАП, однак в силу ст. 38 КУпАП закінчився строк протягом якого може бути
накладено адміністративне стягнення.

Керуючись    ст.ст.
38,    221,        Кодексу
України    про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Справу провадженням закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення
до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути змінена (скасована) головою апеляційного суду
Хмельницької області.
Справа №3-7447/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

5
листопада 2007 року                                                                                смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Косован Т.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького
відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
проживає в АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 жовтня 2007 року о 15 годині 00 хвилин в смт. Глибока, керуючи
автомобілем марки "М-412", реєстраційний номер НОМЕР_1, не виконав
вимогу дорожнього знаку «В'їзд заборонено».

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі ч.2
ст. 122 та керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 (восьми) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

1 жовтня
2007 року                                                                       м.  Артемівськ

Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області Протасова М. В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від 21-го МРВ ДАІ м.
Шахтарська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
працює на посаді менеджера в «Першій лізинговій компанії»,  мешкає за адресою: м.  Артемівськ, АДРЕСА_1

за
порушення,  передбачене  ст.
122 ч. 1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

3..09.2007
року о 16 годині 40 хвилин,  в м.  Шахтарську по площі Києва вул.  Леніна,
ОСОБА_1,  керував транспортним
засобом автомобілем марки Рено,
державний номерНОМЕР_1,  порушив
правила обгону,  а саме: скоїв обгін на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,
чим порушив вимоги п.п.14.6(г),
тобто скоїв правопорушення передбачене
ст.  122 ч.1 КУпАП.

Порушник в
судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі.

Крім
того,  вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДО № 083082.

Суд,  розглядаючи питання про міру стягнення,  враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу правопорушника,  і ,
вважає,  що відносно нього слід
обрати покарання у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
121 ч. 4,  268,  283,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП та підвергнути стягненню у
вигляді попередження.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №3-4106/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
жовтня 2007 2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 Чернівецької області,
непрацюючого, -

встановив:

14
вересня 2007 року,  біля 10 години 20
хвилин в м.  Кам'янець-Подільський
ОСОБА_1. керуючи автомобілем «Опель Омега» р.н.НОМЕР_1 в порушення вимог пункту
8.1 Правил дорожнього руху України,  не
зупинився в зоні дії дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено»

ОСОБА_1.
пояснив,  що він 14 вересня 2007
року,  біля 10 години 20 хвилин в м.  Кам'янець-Подільський керуючи автомобілем «Опель Омега» не
зупинився в зоні дії дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено»

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХМ №090209 від 14 вересня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді   штрафу в розмірі 5
(п'яти) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.