overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
копія Справа №3-1266/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
жовтня 2007 року                                                                                     м.
Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області Терещенко H.I.
розглянувши матеріали,  які надійшли
від 5-того MP ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,
громадянина України,  освіта
середня,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.3ет.
122КУпАП, -

встановив:

гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те,  що він 06 серпня 2007 року о 16 год. 20 хв в
м.  Одеса,  керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21099»
державний номерний знак
НОМЕР_1 здійснив правий поворот з вул. .Корольова на вул.
.Вільямса,  при цьому не надав переваги в
русі пішоходові,  який переходив проїзну
частину на пішохідному переході,  чим
порушив правила проїзду пішохідних переходів.

Гр.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився. Причин своєї неявки в суд не повідомив.
Про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно,  а тому вважаю за необхідне розглянути справу
у відсутність гр.ОСОБА_1 на підставі наявних в справі доказів.

Вивчивши
матеріали справи,  в діях гр..ОСОБА_1
вбачаю адміністративне правопорушення передбачене ч.3  ст. 122 КУпАП,  однак враховуючи те,  що з дня вчинення правопорушення пройшло
більш ніж два місяці,  вважаю за
необхідне провадження по справі закрити в зв'язку з закінченням строків
накладення адміністративного стягнення.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  ст.
38, 122 ч.3,  247 п.7, 283, 284
КУпАП, -

по становив:

По
адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.3  ст. 122 КУпАП провадження закрити,  в зв'язку з закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3459/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2007 року суддя Кельменецького
районного суду Чернівецької області Харабара І.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли від Кельменецького РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителяАДРЕСА_1  непрацюючого, -

за  ст. 178ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_19
вересня 2007 року біля 11 години 00 хвилин,
знаходячись на вулиці Центральній в смт.
Кельменці Чернівецької області в стані алкогольного сп'яніння,  мав неохайний вигляд,  у просторі не орієнтувався,  чим ображав людську гідність та принижував
громадську мораль. ОСОБА_1двічі протягом року піддавався адміністративному
стягненню за розпивання спиртних напоїв в громадських місцях.

ВинаОСОБА_1
в скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ
№023281 від 9 вересня 2007 року.

При
накладенні наОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Зокрема
враховується,  що ОСОБА_1притягувався до
адміністративної відповідальності,
негативно характеризується по місцю проживання,  скоїв адміністративне правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
вищенаведене,  вважаю,  що доОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді
адмінстративного штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 283,  284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 178 ч.3 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 105 (ста п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-8704/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 травня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, який надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адм і н істративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 - водієм, проживаючого
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2007р., о 07-05год., ОСОБА_1., керував автомобілем марки «ЗАЗ ДЕО
Ланос» держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул.
Орджонікідзе, на дорозі, яка має дві смуги в одному напрямку, рухався
в крайній лівій смузі при вільній правій, чим порушив п.п.11.5 ПДР.

Вина ОСОБА_1. у вказаному
правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддіти
адміністративному штрафу у доход держави в сумі 03 гривень 40 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1336/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

8 жовтня 2007 р. Суддя Локачинського районного суду
Корнелюк B.C., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС
України у Волинській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1965 року народження, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2007 року о 11 год. 10 хв. ОСОБА_1. на 500 км. автодороги М-07, керуючи
автомобілем Вольво
д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості руху на 44
км/год, чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в суд не з'явився, хоч вчасно був повідомлений про час і місце
розгляду справи судовою повісткою надісланою рекомендованим листом з простим
повідомленням. Клопотання про відкладення справи від нього не надходило.

Справа розглянута без участі правопорушника. Його вина підтверджується
протоколом.

Керуючись ст.
283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.
1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4650/07
П О С Т А Н О ВА

ІМЕНЕМ                    УКРАЇНИ

10 липня
2007 року                                                                            смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської митниці, про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Болгарії, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.340 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 червня 2007 року на м/п " Порубне "
Вадул-Сіретської митниці під час митного оформлення не задекларував та не
пред"явив при усному опитуванні 80 доларів США та 20 Євро загальною вартістю 538,78 грн, які знаходилися
в папці для документів, що лежала між місцем водія та пасажира в салоні
автомобіля. ОСОБА_1 виявлену валюту визнав своєю власністю.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 Митного
Кодексу України, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України,
ст.ст.390,391,392,393 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 МК України,
і накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації 80 доларів США та 20 Євро
загальною вартістю 538,78 (п'ятсот тридцять вісім) гривень, 78 копійок в доход
держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

17
вересня 2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова
О.М.,  розглянувши матеріали,  що надійшли від УМВС Запорізької області
Взводу ДПС ДАІ № З ВДАІ ОДЦЗ,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.  Харкова,
громадянина України,  не
працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1 за ч.
1  ст.122 КУпАП,  -

Встановив:

ОСОБА_1  25.07.2007 року о 03 годині 40 хвилин,  керуючи автомобілем „ВАЗ 2107" державний
номерний знак «НОМЕР_1» на 417 км.
автодороги Харків - Сімферополь - Севастополь,  виїхав з другорядної дороги на головну,  не надав дорогу транспортним засобам,  які рухалися по головній дорозі,  чим порушив пункт 16.11 ПДР.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ЯЯ 111085 від 25.07.2007 року.

У діях ОСОБА_1 міститься склад
правопорушення,  передбачений ч. 1  ст. 122КУпАП.

На
основі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 27,  ч. 1 122,  248-249,
279-280 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1  ст. 122 КУпАП,  і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім гривень п'ятдесят копійок).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3484-2007
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

26
вересня   2007 року м. Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В.,  розглянувши адмшматеріали,  що надійшли від 7-го МРВ ВДАІ УМВС Украіни в
Хмельницькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1962року народження,
жителяАДРЕСА_1,  працюючого водієм
в ЗВК-58 м. Ізяслав,

за  ст.
122ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

13.06.2007року
ОСОБА_1. о 01год. 53хв. на 87км автодороги
Киів-Чоп, керуючи транспортним засобом,
перевищив встановлену швидкість руху позначену дорожнім знаком 3.29 «
Обмеження 50км/год» рухаючись зі швидкістю 91км/год.,  чим допустив порушення п.12.96 ПДР. Швидкість
вимірювалась приладом « Беркут».

Однак   на
момент   розгляду   справи
пройшли   строки   накладення адміністративного стягнення.

Керуючись  ст.
ст.   122ч.1,  38,
247,  283,  284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження в
справі закрити в зв"язку з пропущенням строків.

постанова може
бути змінена (скасована) головою Хмельницького апеляційного суду.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

20   липня   2007
року               суддя      Кельменецького   районного
суду

Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу за
ч.4 ст. 85 КУпАП

щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
30.06.2007 року біля 8 години 30 хвилин, на Дністровському водосховищі в районі
с
Дністрівка Кельменецького району Чернівецької області
здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову - не передбаченим Правилами
любительсько- спортивного рибальства - сіткою, чим грубо порушив п. 3.15 Правил
любительсько - спортивного рибальства України.

Громадянин
ОСОБА_1. був своєчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1 від 30.06.2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують відповідальність.

Вважаю,
що з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника,
ступеня його вини та інших обставин справи, до ОСОБА_1. слід застосувати
стягнення в виді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення -
сітки, довжиною 6 м.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4
ст. 85 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 360 (трьохсот шестидесяти)
гривень штрафу з конфіскацією сітки, довжиною 6 м. з вічком 30 х 30 мм,
вилученої згідно протоколу від 30.06. 2007 року НОМЕР_1.

Постанова є остаточною і апеляційному оскарженню не
підлягає.
№ 3-2537-2007
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

26 червня 2007 року .                                                                       м.
Ізяслав

Суддя Ізяславського
районного суду Хмельницької області Демчук П.В.,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли від 7-го міжрайонного відділення
ДАІ в Хмельницькій області,  про
притягнення до адміністративної

^відповідальності

"ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживає в АДРЕСА_1,  не працюючого ,

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02.05.2007 року о 20 год. 25 хв. на 129 км автодороги Київ-Чоп, ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом,  перевищив
встановлену швидкість руху на 38 км/год при обмеженні 70 км/год,  тобто рухався зі швидкістю 108 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом „Беркут" 0510038,  чим порушив п. 12.96 ПДР.

Згідно матеріалів справи
ОСОБА_1 свою вину визнав,  в судове
І    засідання не з'явився.

7."    Дослідивши матеріали
справи,  вважаю,  що він вчинив правопорушення

передбачене  ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  221,
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
№3-3310/07
ПОСТАНОВА

15 травня 2007 року                                                                           м.
Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
відділу ДАІ м. Донецьк при УДАІ ГУМВС України у Донецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у м. Костянтинівка
Донецькій області, громадянина України, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1,
- за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 квітня 2007 року о 17 годині 22 хвилин на 55
км а/ш Слов'янськ -Маріуполь, керуючи транспортним засобом "Лексус Е S 300" д/н
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 141км/г при доступній 90 км/г, перевищив
швидкість на 51 км/г, чим порушив п. 12.6.1 Правил дорожнього руху України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2142/2007 p.
ПОСТАНОВА

25      червня
2007 року

Суддя
Новоукраї'нського районного суду Кіровоградської області Охременко В.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Маловисківського МРВ ДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  українця,
б/п,  освіта середня ,  не працюючого,  проживаючого за адресою : АДРЕСА_1   за
ст. 121 ч.1   КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ   :

16.05.2007
року ОСОБА_1,  керував мотоциклом "ІЖ-Ю-ЗК" на вул.  Леніна в м.
Новоукраїнка,  який не пройшов
державного технічного огляду,  чим
порушив  ст. 121 ч.1    КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  121 4.1, 221, 283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі   17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова  набирає чинності 25 червня 2007 року.

Строк
пред'явлення  до виконання  щ Протязі трьох  місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

14 червня 2007 року                                                    Білокуракинський
районний суд

Луганської
області

Суддя
Білокуракинського районного суду Полено B.C.,
розглянувши матеріали,
які надійшли з Білокуракинського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженець та мешканець АДРЕСА_7,  гр. України,
не працює

за  ст.  17^2 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2007 року о 21-30 год.,  гр-н ОСОБА_1,
вчинив насильство в сім'ї в відношенні своєї матері ОСОБА_2

В залі
судового засідання свою провину в скоєнні правопорушення визнав повністю.

В діях
ОСОБА_1.,  вбачається склад
правопорушення,  за яке передбачена
відповідальність за  ст.  173-2
ч. 2 КУпАП.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  173-2 ч. 2 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.  173-2 ч. 2 КУпАП та
назначити йому покарання в вигляді штрафу у сумі 51 (п"ятдесят одна)
грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1172/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 жовтня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайонного відділу №9
ДАІ при УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1,
працюючого ПП "Шкарлет" -, за ч. 1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2007 року о 06:45 в м. Куп"янськ пл. Леніна-23, ОСОБА_1,
керував транспортним засобом Daewoo T 13110, номерний знак НОМЕР_1, при поданні
сигналу світлофором "рух заборонено" не зупинився перед світлофором.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення за № 058680 та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1
ст. 122 КУпАП, тобто проїзд на заборонений сигнал світлофора.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна.
Справа № 3 - 2771/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

11 квітня 2007 року                                           м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Козак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м.Кривого Рогу, не працюючого, прож.: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2007 року
о 13.10. годині, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Шевроле, д.н. НОМЕР_1 в м.
Кривому Розі по Об'їзній дорозі в зоні дії дз. „Обмеження максимальної
швидкості руху 40 км/год", рухався зі швидкістю 62 км/год.

Чим порушив п.12.9 Б Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
від 12.02.2007 року Серія АГ № 368334.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду оскарженню не
підлягає.
Справа №3-5208/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6 серпня
2007р.                                                                                                              м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М. М. ,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканцем АДРЕСА_1,  передбачене
ст.  122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
06.07.2007 р. о 18 год 05 хв,  на 274 кілометрі автороги
Житомир-Чернівці,  керуючи автомобілем
марки "Даймлер",  держномер НОМЕР_1,
при обмеженні максимальної швидкості 40 км/год,  рухався зі швидкістю 68 км/год.,  чим порушив п. 12.9. «б» Правил дорожнього
руху України..

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1є склад
адмінправопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП України,  - перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год.,  що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення №НОМЕР_2 від 06.07.2007 року.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст. 3З КпАП
України,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.  ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1за  ст. 122 ч. 1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
10 сентября 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда Автоном   Республики Крым Кутанова A.M.,
рассмотрев материалы,  поступившие
из ЛО  ст.  Джанкой в АРК о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,  гражданина Украины,  не работающего,  ранее не судимого,  проживающий АДРЕСА_1 по
09.09.2007 года гражданин ОСОБА_1. путем
мошейничества,  на перроне  ст.
Джанкой,  продал гражданинуОСОБА_2.
за 350 грн. три банки
альгиновой икры,  выдавая ее за лососевую
Своими действиями совершил правонарушение,  предусмотренное  ст.  51 ч.1 КУоАП .
Эти обстоятельства подтверждаются   протоколом об административном
правонарушении,  протоколом осмотра места
происшествия,  объяснениями
очевидцев,  протоколом добровольной
Учитывая данные о личности,  обстоятельства дела,  суд считает необходимым избрать аре ст.
Деньги в сумме 350 грн. Возвратить гражданину ОСОБА_2,  18.06.1985 года
рождения,  пароживающего: АДРЕСА_2.
ОСОБА_1. в количестве 3-х банок,  уничтожить.
ст.   ст. 221,  283,  284 КУоАП
ст.  51 ч.1 КУоАП  подвергнуть административному взысканию в
виде ареста сроком на 10 суток.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
Справа № 3-5203/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем     України

м.
Донецьк                                                                                                   24
вересня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Чинчин О.В., розглянувши матеріали
справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
1981 р. народження у м. Бахчисарай, громадянина України, не працюючого, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

В суд
для розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 за ст.
130 ч. 1 КпАП України.

Справа підлягає
закриттю з наступних підстав.

Згідно з
протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 24 червня 2007
року, о 06 год. 50 хв.,
керував автомобілем „ВАЗ-2101", державний н/з НОМЕР_1, по вул.
Челюскінців - пр. Миру у м. Донецьку, у стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п. 2.5. ПДР, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 130 ч. 1 КпАП України.

У
відповідності до ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, але на
день розгляду справи в суді, встановлений законом строк вийшов, що є підставою
для закриття справи згідно зі ст. ст. 247 п. 7, 284 п.3 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 247 п. 7, 284 п.3 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП
України закрити в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного
стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2368 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2007 року                                                                                            м.
Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Данилевич Н.А. розглянувши матеріали,
які надійшли від 2-го взводу ДПС ДАІ 2-го ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,  за  ст.
122 ч.1 КУпроАП,

встановив:

19.04.2007 року громадянин ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом марки Мерседес номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги п. 12.9(6) Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення від 19.04.2007 року №295038.

Таким чином,  в
діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпроАП,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  та особа правопорушника.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.