overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2117/07
ПОСТАНОВА

15
жовтня 2007р. Суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області  Прудка Л.Г. розглянувши
матеріали,  які надійшли від MB
ДАІ смт.  Каланчак при ВДАІ УМВС
України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт.  Каланчак,  Херсонської області,  громадянина України,  проживаючого: АДРЕСА_1,   не
працюючого

за  ст.
122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

15.09.2007
року о 23-30 годин в смт.  Каланчак
гр.ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Део Сенс,  д/н НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,  чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
провину визнав та пояснив,  що дійсно
порушив правила обгону.

В діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП - порушення правил обгону

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8
гривень 50 копійок.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3-9765/07
ПОСТАНОВА

16 липня
2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В.,  розглянувши матеріали про порушення Правил
дорожнього руху які надійшли з ВДАІУМВС України в Херсонський області відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродж: м.  Херсон,

не
працюючого,  прож: АДРЕСА_1  -

за вчинення діяння передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11
червня 2007 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_1 у місті Херсон,  керуючи транспортним засобом марки БМВ,  здійснив рух на заборонений сигнал
світлофору,  чим порушив п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху України,  що підтверджено
протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідальність
за скоєне правопорушення передбачена ч.1
ст.  122 КУпАП.

На підставі  ст.
122 ч. 1,  221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

08
жовтня 2007 р.                                                                                   м.  Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова
Сенаторов В.М. ,  розглянувши
матеріали,  що надійшли від начальника
Київського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  місце народження - СРВ,  громадянин СРВ,  не працюючого,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.
203 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  громадянин СРВ порушив правила перебування
іноземця на території України,  а
саме,  з 01.10.2007 року мешкав без
реєстрації за адресою: АДРЕСА_1,
гуртожиток,  чим порушив вимоги
постанови КМУ від 29.12.1995р. "Про правила в'їзду іноземців в
Україну,  їх виїзду з України та
транзитного проїзду через її територію",
здійснив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст. 203 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

У судове
засідання ОСОБА_1з'явився,  проти
викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення не заперечував.

Винність
ОСОБА_1у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 203 КпАП
України,  підтверджується матеріалами
справи: протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 007597 від
01.10.2007 року,  поясненням самого
правопорушника,  в якому він визнав,  що на території України проживає без
реєстрації .

При
накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,  особу правопорушника,  ступінь його вини,  майнове становище,  обставини справи.

Враховуючи
викладене,  керуючись,   ст.
ст. 203 ч.1,  246,  248 КпАП України,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення,

передбаченого    ч.1      ст.
203 Кодексу    України
про    адміністративні

правопорушення
і оштрафувати в доход держави на 340 /триста сорок / грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова може
бут» пред'явлена до виконання протягом трьох років
ПОСТАНОВА

справа №3-947/07

с.м.т.Шевченкове                                                                         20
вересня 2007 року

Суддя
Шевченківського районного
суду Харківської області Стригуненко В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з MB №9 ДАІ
при УМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянство України, працюючого СТОВ
ім.Куйбишева - агроном, мешкаючого АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 КпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.08.2007
року в с.м.т.Шевченкове Харківської області вул.Шевченко в 10.00 годин, гр-н
ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ - 21213, держ. НОМЕР_1, здійснив обгон транспортного
засобу на перехресті про, що зафіксовано протоколом про адміністративне
правопорушення АД №033120 від 13.08.2007 року.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоча про його час та місце проведення був
повідомлений належним чином

Перевіривши
зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку, що вина правопорушника
у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доказана протоколом та його
протокольним поясненням, а останній підлягає притягненню до адміністративної
відповідальності.

На підставі
викладеного, керуючись ч.1 ст. ст.122, 252, 280, 284-285 КпАП.

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП, відповідно до адміністративного
протоколу АД №033120 від 13.08.2007 року.

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8,50 гривень в прибуток держави.

3.
Постанову оголосити негайно.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2655/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04.07.2007 року                   Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, Кіровоградського району, за ст.130 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_131.05.2007р. о 17 год.
10 хв. по об"їздній а/д м.Кіровограда, керував мотоциклом ММВЗ,
д/нНОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп"яніння (тремтіння рук, запах
алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду відмовився в
присутності свідків, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1в судове
засідання з"явився, вину свою визнав.

Керуючись ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 300.00 грн.

Постанова не оскаржується.
Справа №
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2007 року                                                                                                 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського місцевого
суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Державної податкової адміністрації в
Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.155-1 ч.1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ
:

23.06.2007 р. відносно ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне
порушення, за порушення порядку проведення розрахунків, а саме не проведення
розрахункових операцій через РРО, а також розбіжність готівкових коштів на місці проведення розрахунків
з денним Х-звітом, чим порушила п. 1,2,13 ст.3 ЗУ
"Про застосування РРО в сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг", за що передбачення відповідальність за ст. 155-1 ч.1 КуаУП.

ОСОБА_1 за викликом до суду не
з"явилася. Вважаю вину порушника доведеною, оскільки підтверджується власноручними поясненнями та підписом в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини, керуючись
ст.155-1 ч.1, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ
:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.1
КпАП України адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 34 /тридцять
чотири/ гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.
17 августа 2007 г. судья Джанкойского горрайсуда АРК
Смирнова З.П.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
из УГАИ ГУ МВД Украины в г.Севастополь о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  место работы: не
имеет,  прож. АДРЕСА_1,  по
ОСОБА_1 в г.Севастополь управлял автомобилем ВАЗ-2101 НОМЕР_1,  не выполнил требования дорожного знака 5.16 «Направление движения по
полосам»,  чем нарушил п. 5.16 ПДД Украины.
Эти обстоятельства подтверждаются
протоколом от 10.07.2007 г.,  который ОСОБА_1 не обжаловал и не
оспаривал,  согласно объяснений данный
факт также не отрицал,  т.е. в действиях
ОСОБА_1 усматриваются признаки административного правонарушения по  ст.  122 ч.2 КУоАП.
С учётом изложенного,
считаю возможным ОСОБА_1 предупредить.
ст.  ст.  221,  284,  122 ч.2
ОСОБА_1 предупредить. Постановление обжалованию не
подлежит. Постановление отпечатано судьей единолично.
Дело №
07.09.2007 г.                                                 г.
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья  Ярошенко  А.Г.
материалы о привлечении к административной ответственности по
121 ч.3 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах
г. Запорожье в 12.45час, гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил
правила дорожного движения в соответствии со ст. 121 ч. 3 КоАП Украины.
В суд правонарушитель не
явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину неявки
суду не сообщил.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 121 ч. 3 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 121 ч. 3  КоАП
Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 09гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа 3-9745/07
ПОСТАНОВА

18 липня
2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В.,
розглянувши матеріали про порушення Правил дорожнього
руху які надійшли з ВДАІУМВС України в Херсонський області відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

уродж: м.  Херсон,

не
працюючого,  прож: АДРЕСА_1

за вчинення діяння передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08
червня 2007 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_1 у м.
Севастопіль,  керуючи транспортним
засобом марки Шевролет,  не виконав вимоги
дорожнього знаку "Напрямок руху по смузі",  чим порушив Правила дорожнього руху
України,  що підтверджено протоколом про
адміністративне правопорушення.

Відповідальність
за скоєне правопорушення передбачена ч.2
ст.  122 КУпАП.

На підставі  ст.
122 ч.2,  221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.
ПОСТАНОВА

Справа
№ 3-7462/07

07
червня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Попревич В.М.
,  розглянув матеріали про
адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1,  1980 року народження,  працюючого водієм у таксі " 063'".
що мешкає за адресою: м.  Донецьк,  пр.АДРЕСА_1,
в скоєні правопорушення передбаченого ч. 2  ст.
122 КУпАП -

ВСТАНОВИ В:

13
травня 2007 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем у м.  Донецьку на вул.  Артема
- пр. Миру не
виконав вимоги дорожнього знаку 3.34.,
чим порушив п.8.4 ПДР та скоїв правопорушення передбачене  ст.
122 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи данні
правопорушника,  тяжкість правопорушення
та керуючись  ст.   ст.
122 ч.2,  283-285 КУпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за  ст.  122 ч. 2
КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп. Постанова оскарженню не підлягає,  но
може бути опротестована.
Справа №3-971
ПОСТАНОВА

25.06.2007 р.                                                                                               смт.Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Залізняк P.M., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від 1-го МРВ ДАІ м. Донецька   ГУМВС України  в
Донецькій   області,   про притягнення   до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Мирне Тельманівського району Донецької
області, громадянина України, працюючого водієм в Мирненській селищній раді
Тельманівського району Донецької області,мешкаючого АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ

27.05.2007
року о 07 год. 45 хв.
ОСОБА_1, на 55 км а/ш
Знаменка -Курахово Донецької області, керуючи легковим автомобілем
"ЗA3 - 110307", д/з НОМЕР_1, рухаючись здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив
правила проїзду перехресть.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч 1
КУпАП.

Факт вчинення
правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст.
ст.122 ч.1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2917/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18.09.2007 року

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

18.08.2007 р.
в с.Кохани, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом в населеному пункті, рухався
із швидкістю 89 км/год, перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20
км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України за що передбачена
відповідальність за ст.122 ч.1 КпАП України.

Порушник вину
визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст. 122 ч.1, ст. 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2061 (2007р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

9 липня
2007 року Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук
В.Б.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя АДРЕСА_1,  гр-на України,  українця,
який не працює,  за ч.1   ст. 121
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21
травня 2007 poкy о 10 год.
20 хв.,  в м. Бучачі по вул.
Галицькій,  ОСОБА_1,  керував автомобілем ВАЗ-21033,  номерний знак НОМЕР_1,
який не пройшов державного технічного огляду,  чим порушив п. 31.3(6) ПДР України.

Вина
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується протоколом від 21.05.2007
р,  та іншими матеріалами справи.

Керуючись   ст.
ст. 121 ч.1,  252,  221
КУпАП ,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
оштрафувати на 18 грн. в дохід держави.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
жовтня 2007 року                                                             Справа  № 3-2838/2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської
області Затєєва С. Д. з участю притягуваного,
розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли від 2-го взводу ДАІ ДПС при УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с. Оленівка
Борзнянського району Чернігівської області,
громадянина України,  механіка
СТОВ „Оленівське"

за  ст.
122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА

Згідно
адміністративних матеріалів,  які
надійшли до Борзнянського районного суду вбачається,  що 18.09.2007 року ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ-2121 д /н НОМЕР_1   на
автодорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 „ Рух
заборонено" ,  чим порушив п.8.1 ПДР
та вчинив адмінправопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.2
КУпАП.

Вина
притягуваного ,  крім власного
зізнання,  підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись  ст. 122 ч.2
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
року Суддя Київського районного
суду  міста Донецька
Попревич В.М. ,  розглянув   матеріали
про      адміністративне   правопорушення   відносно
ОСОБА_1 . 1977 року народження,
не працюючого,  що мешкає за
адресою: м.  Донецьк,  вул.АДРЕСА_1 ,  в скоєні правопорушення передбаченного ч.
травня 2007 року о 10 годині 02 хвилин ОСОБА_1. ,  керуючи автомобілем в м.  Донецьк на вул.  Артема
- вул.  Куйбишева. проїхав на
перехрестя на червоний сигнал світлофора,
чим порушив п. 8.7.3 ПДР та скоїв правопорушення передбачене  ст.
правопорушника,  тяжкість правопорушення
та керуючись  ст.   ст.
122 ч. 1,  283-285 КупАП
винним по  ст.  122 ч.1
КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп Постанова оскарженню не підлягає,  но
може бути опротестована.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
жовтня 2007 року                                                                                    місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Козуб О.В.,  розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  що
мешкає за адресою:АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 20.08.2007 о 11 годин 30 хвилин рухаючись на 204 км автодороги Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч
та управляючи автотранспортним засобом марки Форд Фокус державний номерний знак НОМЕР_1порушив правила
дорожнього руху (п. 14.6) - скоїв обгін транспортного засобу на ділянці дороги
з обмеженою оглядністю,  чим вчинив
правопорушення передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  про що
був складений протокол №014639 адміністративне правопорушення.

Громадянин
ОСОБА_1 в суд не з'явився,  вину свою у
вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав,  що підтверджується його письмовими
поясненнями у протоколі.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи,  суд
вважає,  що в діях громадянина ОСОБА_1.
містяться ознаки правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Обставин,  що пом'якшують або обтяжують відповідальність
громадянина ОСОБА_1.,  судом не
встановлено.

Враховуючи
викладене суд вважає можливим,  у
відповідності зі частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  застосувати до
громадянина ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
статтями 24,  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Признати
громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
притягнути його до адміністративної відповідальності і застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.
справа 3 - 4485 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 вересня 2007
року.

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського РВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1 непрацюючого

- за ст.173 КпАП
України,

встановила:

28.07.2007 року о 23 год.
00 хв. ОСОБА_1в приміщенні будинку культури в с.Колоденка Рівненського
району Рівненської області безпричинно наніс тілесні ушкодженняОСОБА_2, чим
порушив громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник ОСОБА_1свою вину у скоєнному визнав, вона підтверджується
протоколом РВ № 057908 про адміністративне правопорушення

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1вчинив сварку в
громадському місці, наніс тілесні ушкодження, що порушувало спокій громадян і
громадський порядок, тому його дії суддя кваліфікує за ст.173 КпАП України.

При обранні виду та визначенні міри стягнення суддя враховує, що
правопорушник щиро розкаюється у вчиненому, непрацевлаштований.

На підставі наведеного, ст.173 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП
України, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП
України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51/
п»ятдесяти однієї / грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

3 жовтня
2007 року                                                                                             смт.  Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В.,  розглянувши матеріали адміністративної справи
№ 3-1025/2007 у відношенні

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  проживає: АДРЕСА_1,  не працює по
ст.  121 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

В
порушення пункту 30.2 ПДР України 13 вересня 2007 р. о 10 годині 00
хвилин водій ОСОБА_1.,  керував
мотоциклом 43-350 в смт. Софіївка без державного номерного знаку,  чим порушив вимоги  ст.
121 ч, 4 КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. пояснив,  що
він дійсно рухався без номерного знака,
так як зламалося кріплення і він залишив знак дома. Крім пояснень
правопорушника,  доказами скоєння ним
правопорушення являється протокол про адміністративне правопорушення і
пояснення у вказаному протоколі.

Розглянувши
матеріали справи,  вважаю,  що згідно зі
ст.  ст. 24,  27 КупАП до ОСОБА_1. слід застосувати
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
вищевикладеного та  ст.  ст.
24,  27 КУпАП,  керуючись
ст.   ст.  283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
ОСОБА_1 визнати винним по
ст.  121 ч.4 КУпАП і призначити
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (Тридцять чотири) гривні.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-7184/07
ПОСТАНОВА

10 жовтня 2007 р.                                                                                                          м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Протасова О.М., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП щодо

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у Харківській області, громадянина
України, не працює, проживає у АДРЕСА_1

в становив:

11.08.2007 р. близько десятої годині ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом по пр.Миру в м.Чернігів, недодержався вимог
дорожнього знаку, чим порушив п.п.33.22 Правил дорожнього руху України.

Зазначені
обставини підтверджуються  протоколом про
адміністративне .. правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись  ст.ст. 283,284
КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі
8-50 грн.

Постанова
остаточна.