overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2270
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 грудня 2007
року

Суддя
Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С.,  розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України
в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  проживає в АДРЕСА_1не працює,

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10
листопада 2007 року о 19 год.
14 хв. ОСОБА_1. на 9 км.
автодороги Житомир-Чернівці в с.
Тетерівка,  Житомирського району,  керуючи автомобілем «ВАЗ-21063»,  номерний знак НОМЕР_1,  рухався
зі швидкістю 82 км/год.,  чим перевищив
встановлену обмеженість швидкості руху на 22 км/год.

Даний
факт стверджується матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1. в судовому
засіданні,  який свою вину у вчиненні
даного правопорушення визнав.

На
підставі викладеного,  приходжу до
висновку,  що своїми діями ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника,  на підставі наведеного,  керуючись ст.ст.122 ч.1,  280, 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
підлягає виконанню в 15-ти денний термін з дня її вручення правопорушнику.

В разі
невиконання постанови у вказаний термін постанова буде виконана у примусовому
порядку.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1549/07 ПОСТАНОВА
14 листопада 2007 року                                                                                 смт.Воловець
Суддя Воловецького районого суду Закарпатської
області Вотьканич В.А., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не
працюючий, про порушення ним ч.1 ст.
12 жовтня 2007 року в м.Свалява о 16.05 годині гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки БМВ 325 н/з НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п.8.4."в" ПДР
України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.122КУпАП.
Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення
за №044310   від 12.10.2007 року .
В суд ОСОБА_1 не з"явився, хоча належним чином був повідомлений. Керуючись
ст.ст. 283; 284 ч. 1 ст.122 КУпАП, -
до    адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати   до нього адміністративне стягнення у виді штрафу
в розмірі 17/сімнадцять/ гривень. Постанова остаточна.
Справа №3-9010/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24
грудня 2007 року                                                                                     смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  за ч.2
ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

14
грудня 2007 року ОСОБА_1 0 18
годині 15 хвилин у смт.  Глибока по
вул.  Першотравнева,  керуючи автомобілем марки "Дача"
номерний знак
НОМЕР_1,  порушення п.
33.3.1 Правил дорожнього руху,  порушив
вимоги дорожнього знаку "Рух заборонено".

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився,  хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе
розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.2  ст. 122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі
ч.2  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 08 (вісім) гривень 50 копійок
в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
грудня 2007 року                                                                                         смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Вадул-Сіретської митниці,  про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Румунії,  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканця
АДРЕСА_1,  за  ст. 340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
09 грудня 2007 року на м/п " Порубне " Вадул-Сіретської митниці під
час митного оформлення не задекларував та не пред'явив при усному опитуванні
501 лей Румунії вартістю 1056, 61 грн,
які знаходилися в гаманці,  що
лежав на доглядовому столі. ОСОБА_1 виявлену валюту визнав своєю власністю.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення,  передбаченого  ст. 340 Митного Кодексу України,  доведена матеріалами справи.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.  41
Конституції України,   ст.  ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 340 МК
України,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді конфіскації 501 лей Румунії вартістю 1056, 61
(одна тисяча п'ятдесят шість) гривень,
61 копійка в доход держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-11979/07

24
вересня 2007 року суддя Київського районного суду міста Донецька Попревич В.М.,
розглянув матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 1983
року народження, працюючого водієм у ПП « Семекс», що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 липня
2007 року о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем в м. Горлівки,
керував автомобілем при наявності двох смуг для руху в одному напрямку, рухався
в лівій смузі, при вільній правій смузі, чим порушив вимоги П.8.4ПДР, та скоїв
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи  дані правопорушника, тяжкість
правопорушення  та керуючись ст. ст. 122
ч.1, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним за ст. 122 ч. 1 КУпАП і накласти
адміністративне   стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не  підлягає, но може бути
опротестована.
Справа №3/8494 2007 року
ПОСТАНОВА

03 грудам
2007 року                                                     суддя
Сторожинецького

районного суду ДЯЧУК О.О.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України Сторожинецького району в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  за
ст.  122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
18.10.2007 року в 14 год.
30 хв.,  керуючи т/з Нісан Мікро д/н
НОМЕР_1 в смт.
Глибока по вул. Першотравневій,  порушив
вимоги дорожнього знаку "В'їзд заборонено",  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.2 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча про
час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можлиле розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 8 грн. 50 коп. (вісім п'ятдесят).

постанова
оскарженню не підлягає.
5 октября 2007 года Судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Егурнова Н.А., рассмотрев админматериал, поступивший из 8 МРО ГАИ г.Артемовска Донецкой области
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Азербайджана, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1
- по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 12 августа 2007 года в 14 часов 40 минут на 671км автодороги
Киев-Довжанский, управляя автомобилем по дороге, имеющей две полосы для
движения в одном направлении, двигался по левой полосе при наличии свободной
правой, чем нарушил п. 11.5 Правил
О месте и времени рассмотрения
административного дела уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не
сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.ст.122 ч.2, 268,
283, 284 Кодекса Украины
об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть административной
ответственности в виде штрафа в сумме 8грн. 50коп. в доход государства.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
грудня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва
І.А.,  розглянувши матеріали ,  які надійшли від Дворічанського РВ УМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця Вінницької області та проживаючого АДРЕСА_1 ,  не працюючого,    за ст. 51 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  03.12.2007 року близько 17:00 з приміщення
молочного блоку МТФ № 1 ПСП «ім.  Чкалова» в с Рідкодуб
Дворічанського району Харківської області вчинив крадіжку редуктора,  вартістю 370 грн.,  чим наніс збиток ПСП «ім.  Чкалова»
на суму 370 грн.,  тим самим скоїв
дрібну крадіжку.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 01092 від 11.12.2007 року,  матеріалами адміністративної справи та
поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  51 ч. 1 КУпАП,  тобто дрібне викрадення чужого майна.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова
остаточна.
Копія Справа № 3-1312 2007 рік
ПОСТАНОВА

30.08.2007 рік                                                                                                     смт.
Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду Донецької області
Залізняк P.M.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від Державної екологічної
інспекції в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця Старобешівського району Донецької
області,  громадянина України,  не працюючого,  мешкаючого в АДРЕСА_1,

за  ст. 85 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

05.08.2007 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1.,  на лівому березі
річки Кальміус Павлопольського водосховища в районі с Миколаївка
Тельманівського району Донецької області,
рибалив забороненим знаряддям лову - сіткою,  чим вчинив грубе порушення правил рибальства.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.  85
ч.4 КУпАП.

Факт вчинення
правопорушення ОСОБА_1. визнав.

Керуючись  ст.
ст. 85 ч.4,  221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень з конфіскацією сітки:
довжиною-35 м. ,  висотою -1, 8 м. ,  діаметром ячейок 55 мм.  х 55 мм.  Льоскою синього кольору.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1835/07
ПОСТАНОВА

21 листопада 2007 року         Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської    області
Ритов    B.І,    розглянувши    матеріали
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1    року    народження,    громадянина України,     мешканця      АДРЕСА_1,
працюючого водієм в ПП „Васильківський"

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21
жовтня 2007 року, близько 15 год.
10 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н. НОМЕР_1, на АДРЕСА_2
здійснив обгін на мосту, чим порушив правила обгону, згідно пункту 14.6 ПДР
України.

В його діях
мається правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1
вину у скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись
ст.ст.23, 26,221 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст.
122 ч. 1 КУпАП попередити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
Справа
№ 3-4645/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07.11.2007  року        Суддя
Кіровоградського районного  суду
Мурашко  С.І.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС

України в
області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ТОВ Єлисаветрадська ТК", проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.122
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
19.09.2007р. о 13 год. 45 хв.
по вул.Шевченко в М.Кіровограді, керуючи автомобілем БАЗ-2215, д/н НОМЕР_1, при
повороті праворуч на вул.К.Маркса не надав дорогу пішоходам, які переходили
проїжджу частину на яку він повертав, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1.
20.09.2007р. о 16 год. 40 хв.
по вул.К.Маркса в М.Кіровограді, керуючи автомобілем БАЗ-2215, д/н НОМЕР_1, на
перехресті вулиць К.Маркса-Преображенська проїхав на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання з"явився, вину свою визнав.

Відповідно
до ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладаються в
межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись
ст.ст.36, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
№ 3/5 - 7480
29 октября 2007 года                                                                                  г.
Судья Червонозаводского районного
суда города Харькова Журавль В.А., рассмотрев административный материал,
поступивший из Червонозаводского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области, о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца села Кировское Белгородской области, не работающего, прописанного и
проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по
ст. 178 ч. 3 Кодекса Украины об Административных
1 сентября 2007 года, около 18 часов 30 минут, ОСОБА_1 находился по проспекту
Гагарина около дома № 22 в
городе Харькове в нетрезвом состоянии, чем оскорбил человеческое достоинство и
общественную мораль.
Кроме того, ОСОБА_1 в течении года
неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 178 КУоАП за появление в общественных
местах в нетрезвом состоянии.
Факт административного правонарушения
подтверждается материалами дела.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.178 ч. 3, 284 Кодекса
Украины об Административных Правонарушениях, судья -
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере
102 (сто две) гривны
Постановление окончательное.
Справа №3-2573/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

14 листопада 2007 року                                                                                   м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області про накладення адміністративного
стягнення на громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючу, проживаючу по вул. АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,

встановив:

Працівниками Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області складено адміністративний протокол, відносно ОСОБА_1про
те, що вона 10.11.2007 року, після 23 год., без поважних причин була відсутня за місцем свого постійного проживання, по вул. АДРЕСА_1, чим порушила правила адміністративного нагляду, встановленого, згідно постанови Монастирищенського
районного суду від 24.07.2007 року і чим вчинила адміністративне
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Права адмінправопорушнику ОСОБА_1 відповідно до ст. 268 КУпАП -роз'яснено.

В судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1 вину визнала повністю та пояснила, що 10.11.2007 року , після 23 год., без поважних причин була відсутня за місцем свого постійного проживання, по вул. АДРЕСА_1, через те, що перебувала на День народженні своєї
знайомої.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в
результаті повного,

всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому
засіданні, суд вважає, що вина

адмінправопорушника
ОСОБА_1в
суді   повністю   доведена
наявними

матеріалами і в її діях є склад правопорушення
передбачений ч. 1 ст. 187 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, та вважає за необхідне
застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст. 24, 34, 35, ч.1
ст.187, 283,284,287 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч. 1 ст.187 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2007 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської

області Зацеркляний В. К. розглянувши матеріали,  які надійшли з

Дніпропетровського взводу ДПС ВДАІ при УМВС України в Дніпропетровській

області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого -,                                                                                                              ,

І за ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
31.10.2007 року порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України,  оскільки о 14 год. 10 хв. в с
Партизанське,  Дніпропетровської
області керуючи автомобілем ВАЗ 2108,
н/з. НОМЕР_1рухався із швидкістю 87 км/год.,  чим перевищив встановлене обмеження швидкості
руху на 27 км/год.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

В його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч.  1  ст.
122

КУпАП,  оскільки він порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху України. Керуючись ст. 280 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1на
підставі ч. 1  ст.  122 КУпАП -попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 07. 11. 2007
Справа № 3-9246/2007р.
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

04
жовтня  2007 року                                                                                             м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Запоріжжя адміністративну справу за протоколом ЯЯ № 055042, який
надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Запорізької області, не працюючого, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за  ст.  126 ч.1 КоАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2007 року
ОСОБА_1 на 367 км а/д Харків-Сімферополь керував мотоциклом Ява 350 д.н.
НОМЕР_1без посвідчення водія, чим порушив п.2.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
сповіщений судом у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явився, будь -яких відомостей про причину своєї неявки суд не
сповістив.

Вина ОСОБА_1 у
скоєнні правопорушення, передбаченого
ст.  126 ч.1 КоАП України,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Згідно зі  ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення
може бути накладене не пізніше 2 місяців з дня скоєння правопорушення. Як
свідчать адміністративні матеріали порушення скоєне 07.07.2007 р., до суду матеріали
надійшли 11.09.2007 р.,
тому провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає припиненню.

Керуючись  ст.
ст.  126 ч.1, 247, 283, 284 КУоАП
,-

ПОСТАНОВИВ

Провадження по
справі відносно ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, припинити за спливом строку,
передбаченого  ст. 38 КпАП України.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

30 жовтня 2007 p. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області Остапович В.І.,  розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя м.

Заставна,  АДРЕСА_1,  Заставнівського району,  Чернівецької області,      приватного
підприємця,      що    скоїв
правопорушення,  передбачене
за  ст.
122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2007
року ОСОБА_1,  біля 14 год. ЗО хв. під час
керування автомобілем марки ВАЗ-2108 д.н.з.НОМЕР_1 у м.  Копиченці Тернопільської області,  перевищив встановлену швидкість руху більше
ніж на 20 км/год.,  чим порушив п.п. 12.4
ПДР.

ОСОБА_1,  викликався в суд для розгляду
адміністративного протоколу,  однак,  з невідомих суду причин на виклик не
з'явився,  хоча був своєчасно та належним
чином повідомлений судовою повісткою.

Вина
ОСОБА_1,  в скоєнні адміністративного
правопорушення доведена зібраними по справі доказами,  зокрема,
протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від   16.09.2007 р.

При обранні ОСОБА_1,
адміністративного стягнення,
суддя

враховує         характер                  вчиненого                правопорушення,                     особу

правопорушника,  ступінь його вини.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283,
284  КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за  ст.  122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу,
в розмірі 17 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02
листопада 2007 року суддя Великолепетиського районного суду,  Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця смт.  Велика Лепетиха Херсонської області,  громадянина України,  не працюючого,  мешкає АДРЕСА_1,  за
ст.  185 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

02 листопада
2007 року близько 14 год.
20 хв. в АДРЕСА_2,  ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив злісну непокору законному
розпорядженню працівників міліції при виконанні службових обов'язків,  а саме категорично відмовився пройти до
В.Лепетиського РВ УМВС України в Херсонській області для складання
адміністративного протоколу,
безпідставно виражався нецензурною лайкою хватав за формений одяг,  погрожував фізичною розправою працівникам
міліції.

ОСОБА_1
вину визнав та пояснив суду,  що дійсно
він 02 листопада 2007 року в близько 14 год.
20 хв. в АДРЕСА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив злісну
непокору законному розпорядженню працівників міліції при виконанні службових
обов'язків,  а саме категорично
відмовився пройти до В.Лепетиського РВ УМВС України в Херсонській області для
складання адміністративного протоколу,
безпідставно виражався нецензурною лайкою хватав за формений одяг,  погрожував фізичною розправою працівникам
міліції.

Керуючись  ст.
ст.  185,  284 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  за
скоєне      адміністративне
правопорушення піддати адміністративному арешту строком на 7 (сім) діб.

Постанова
оскарженню не підлягає.