Справа №3-1242 2007 року
ПОСТАНОВА

про закриття справи

14
червня 2007 року                                                                                                   смт
Куйбишеве

Судця
Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С. Ю.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Куйбишевського РВ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженки м. Севан
Республіки Вірменія,  громадянки
Вірменії,  непрацюючої,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. ШКУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

За
протоколом про адміністративне правопорушення встановлено,  що 22 квітня 2007 року о 12 год. 00 хв.
ОСОБА_1  на території ринку КП
«Мрія»,  розташованого по вул. Вокзальній
в смт Комиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької області,  порушуючи громадський порядок і спокій
громадян,  почала безпідставно ображати
брутальною лайкою ОСОБА_2,  внаслідок
чого потерпіла вимушена була звернутися до правоохоронного органу із заявою
щодо дій ОСОБА_1.

ПІД час
розгляду справи в суді ОСОБА_1  винною
себе не визнала,  посилаючись на те,  що не вчиняла дрібного хуліганства по
відношенню до ОСОБА_2,  не ображала її
брутальною лайкою за вищевказаних обставин,
а навпаки,  є потерпілою від її
дій. Крім того,  ОСОБА_1 пояснила,  що вона і потерпіла ОСОБА_2 разом здійснюють
реалізацію молочних продуктів та сільпхлппюдукції на ринку КП «Мрія» в смт
Комиш-Зоря. На протязі більш ніж трьох років ОСОБА_2 на ринку принижує її
честь,  гідність та ділову
репутацію,  мають місце образливі
публічні висловлювання у присутності сторонніх осіб із вживанням нецензурної
лайки. ОСОБА_1 вимушена була звернутися до суду за захистом своїх
прав,  вважає,  що діями ОСОБА_2 Ш завдано
моральної шкоди. На протидію цим вимогам ОСОБА_2 08 червня 2007 року звернулася
до Куйбишевського РВ із заявою про вчинення по відношенню до неї дрібного
хуліганства,  яке мало місце 22 квітня
2007 року.

Суд,  дослідивши матеріали справи та вислухавши
пояснення ОСОБА_1,  дійшов висновку,
що в діях цієї особи не вбачається ознак правопорушення,  передбаченого
ст. 173 КУпАП.

При
цьому враховується,  що матеріалами
перевірки підтверджений факт наявності стійких особистих неприязних стосунків
між ОСОБА_2 і ОСОБА_1.

Постановою
Куйбишевського районного суду Запорізької області від 31 травня 2007 року
ОСОБА_2 піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 гри. за
вчинення дрібного хуліганства по відношенню до ОСОБА_1,
яке мало місце 20 квітня 2007 року на території ринку КП
«Мрія» в смт Крмиш-Зоря.

04
червня 2007 року ОСОБА_1
звернулася до Куйбишевського районного суду Запорізької області із позовом
до ОСОБА_2 про захист честі,  гідності та
ділової репутації.

За
наведених обставин суд критично ставиться до пояснень потерпілої ОСОБА_2 та
свідка ОСОБА_3. Так,  потерпіла
звернулася до правоохоронного органу із заявою про вчинення 22 квітня

2

2007 року
відносно неї дрібного хуліганства з боку ОСОБА_1  лише 08 червня 2007 року. Свідок ОСОБА_3 у
поясненнях вказує,  що 22 квітня 2007
року був очевидцем сварки між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 ,  однак така ж сварка між ними мала місце й 20
квітня 2007 року. Свідок не пояснив,
чому на час перевірки заяви ОСОБА_2 він запам'ятав події конкретного
дня,  а саме 22 квітня 2007 року. Крім
того,  з пояснень свідка не
вбачається,  що саме ОСОБА_1 вчинила
дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2.

За
матеріалами перевірки не зібрано інших доказів,
які б вказували на наявність в діях ОСОБА_1  ознак адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 173 КУпАП.

Оскільки
суд не вбачає наявності в діях ОСОБА_1
ознак правопорушення,
передбаченого  ст. 173 КУпАП,  то відповідно до п.1  ст. 247 цього ж ЬСодексу розпочате
провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за
відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. 173,
п.1  ст. 247,   ст. сг283Д84 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
у справі про адміністративне правопорушення за ознаками  ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у
зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора,  а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду.