overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3 - 2397
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

04
грудня   2007  року                                              смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
ДПС ДАІ №4 УМВС України в Запорізькій
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Запорізької області, проживаючого
по АДРЕСА_1,

за ч.2
ст.122  КУпАП  , -

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
03.11.2007р.  о 16год.20хв., в
с.Олексіївка  Куйбишевського району  Запорізької області, керуючи автомобілем
марки “ВАЗ 21011”,  номерний знак  НОМЕР_1 , перевозив дітей, що не досягли
12-річного віку на передньому сидінні легкового автомобіля, чим порушив
п.21.11б  ПДР.

За цим фактом відносно ОСОБА_1  було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав повністю, обставини у справі не оспорював, надав
відповідні пояснення, також його вина
підтверджується відповідним протоколом, наявними письмовими поясненнями.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1  правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене ч.2
ст.122  КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1 , його особу та ступінь вини.

За такої сукупності обставин у справі, суд
вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

На
основі викладеного, керуючись  ч.2
ст.122  КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Л.В.
Андрєєва
Справа №3-4909/07
ПОСТАНОВА

30.07.2007 року                                                                                   м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, працює ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

02.06.2007 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ-21130 номерний знак НОМЕР_1 по ІНФОРМАЦІЯ_4. В населеному
пункті рухався зі швидкістю 89 км/год, чим порушив вимоги п.п.12.4. Правил
дорожнього руху, тим самим, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт порушення законодавства, що регулює правила
дорожнього руху, підтверджується матеріалами справи та не заперечується самим
притягнутим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в
сумі 8 /вісім/ гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
14.08. 2007 года судья Дзержинского районного суда города Харькова
материалы поступившие из ИДПС Украины в Запорожской области о
административной ответственности                        ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца города Харькова, гражданина Украины, неработающего, проживающего в
по части 1 статьи 122 Кодекса об административных
правонарушениях Украины
01.07.2007 года ОСОБА_1.,
управляя автомобилем по, а/д Харьков - Симферополь по нарушил правила обгона
чем нарушил п.п. 14. 6    «Правил
дорожного движения Украины »
Факт правонарушения подтверждается
На  основании   изложенного
и  руководствуясь   частью! статьи   122     КоАП Украины,
судья
______ ОСОБА_1                                                       признать
виновным    в    совершении,
предусмотренного частьюі статьи
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано.
Справа №3-7785
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17
серпня 2007 р.                                                                                          м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду М. Запоріжжя Калюжна В.В.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ДАІ УМВС України у Запорізькій
області МРО ДАІ №6 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  громадянина України,  відомості про індивідуальний ідентифікаційний
номер відсутні,  працюючу
ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешкає по АДРЕСА_1,  - за
ст. 124 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

09 липня
2007р. о 08-40 год. водій
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом по
вул.  Рибацька в пгт. Кирилівка,  рухаючись задньою ходою не переконалась в
безпеці руху в наслідок чого скоїла наїзд на перешкоду - опору електричного
освітлення,  чим порушила вимоги п.п.
10.9 ПДР України,  що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1,  з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився,  про день та
час слухання справи своєчасно повідомлявся,
заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,   ст. 124,  283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 35 (тридцять п'ять) гривень у доход держави (p.p. 0007,  одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського
району м.  Запоріжжя,  код 21081100,
,  банк одержувача:
ГУ ДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№ 3-4188/2007 p.
ПОСТАНОВА

19 вересня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської,
області Тесля О. П. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того МРВ ДАІУМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, 1988 року народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, студент ,-

за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

26 серпня 2007 року близько 18 год. 00 хв. в на автодорозі Теребовля-Білобожниця гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом Шкода Октавія н/з НОМЕР_1 не переконалася в тому, що водій який рухався по переду не подав сигнал про намір повороту
праворуч на перехресті нерівнозначних доріг, в
наслідок чого скоїла дорожньо-транспортну пригоду, чим порушилв вимоги п.п. 14.2
"б" ПДР України, вчинив правопорушення.

Гр. ОСОБА_1 на розгляд справи
з'явилася, вину свою визнає.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення Серія ТР № 002155 від 26 серпня 2007 року, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної події, та схемою до
протоколу від 26 липня 2007 року.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283,
284, КУпАП -

постановив:

накласти на гр.
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає/
Справа №
ПОСТАНОВА

20 вересня 2007
року     Суддя Червоноармійського
районного суду Житомирської області Баладига В.В., розглянувши матеріали,  які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС
України в  Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  громадянина
України,  працюючого в ПП «Бабкіна» в м.  Житомирі - водієм за  ст.
122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про
адміністративне правопорушення АЕ№ 238567 від 11 серпня 2007 року
вбачається,  що 11 серпня 2007 року о 16
годині 00 хвилин по вул.  Щорса в м.  Житомирі ОСОБА_1,  керуючи автомобілем БАЗ,  д/н НОМЕР_1 ,  проїхав регульований пішохідний перехід на
заборонений сигнад світлофора,  чим
порушив п.8.7.3. (є) ПДР.

Правопорушник
ОСОБА_1 в суд не з»явився,  про місце і
час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку,  що підтверджується повідомленням про вручення
судової повістки. Зазначене є підставою для розгляду справи у його відсутності.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
АЕ№ 238567 від 11.08.2007 року та його власноручним підписом та поясненням   на ньому.

В діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах санкції
ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
за  ст.
122 ч.1 КУпАП накласти штраф в розмірі 15 (п»ятнадцять) гривень в
прибуток держави.

Постанова
остаточна.
№3-4111/07
ПОСТАНОВА

8 червня
2007 року                                                               м.
Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька
О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ м.Донецька
при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження вАДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого - Обладміністрація, водій, мешкаючого вАДРЕСА_2, - за ст. 122 ч.1
КпАП України, якому роз*яснені права за ст. 268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 9 травня 2007 року о 15 годині 20 хвилин, керуючи
транспортним засобомІНФОРМАЦІЯ_2,
д/н НОМЕР_1, на території населеного пункту - на АДРЕСА_3, де обмежено
швидкість руху до 60 км/год, рухався із швидкістю 85 км/год, перевисивши
максимально дозволену швидкість руху більш ніж на 20 км/год, чим порушив п.12.4
Правил дорожнього руху України.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти штраф в розмірі 8 /вісім/ гривень 50 копійок.

Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок НОМЕР_2, у банк ГУДКУ в
Донецькій області, одержувач -бюджет Костянтинівського району Донецької
області, МФОНОМЕР_3, код
ОКПО НОМЕР_4

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова  набула
чинності     8   червня
2007  року  і
може  бути  звернена до примусового виконання до 8 вересня
2007 року.
Справа №  3-247/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2007
р.                                                                                       м.  Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного
суду Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від MB ДАІ м.
Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживаєАДРЕСА_1,  не працює

за  ст.
ст. 130 ч.1,  121 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2007
року  в   с. Нововолодимирівка  Голопристанського району,   ОСОБА_1
керував автомобілем "ВАЗ 2102" в стані алкогольного
сп"яніння,  чим порушив п. 2.9
"а" Правил дорожнього руху,  за
що передбачена відповідальність за ч.1
ст.  130 КУпАП.

Крім
того,  керував вищевказаним транспортним
засобом з непройденим державним технічним оглядом,  за що передбачена відповідальність за  ст. 121 ч.1 КУпАП.

За
викликом суду порушник не з'явився,  але
його вина підтверджується власноруч написаними поясненнями,  підписами в протоколах про адміністративні
правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини,  та керуючись
ст.  ст.  36,
121 ч.1,  122 ч.2,  130 ч.1,
284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на  ОСОБА_1  адміністративне
стягнення за  ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

За  ст.
121 ч.1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 20 (двадцять) гривень.

Остаточно
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 0 (триста
сорок) гривень

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4326/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

14
вересня 2007 року,  суддя місцевого суду
Вериславського району Херсонської області Захарчук В.В.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Дніпропетровського MB
УМВС України в Дніпропетровській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця м.
Херсон,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,

за   ст.
122  ч.1     КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.08.2007
року о 21.40 год. в м.  Дніпропетровськ на пл. Правди,  гр-н ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом „Опель Омега" д/н
НОМЕР_1,  в населеному пункті рухався зі
швидкістю 85 км/год,  чим порушив п.12.4
ПДР України.

Вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.08.2007
року.

В судове
засідання за викликом суду ОСОБА_1. не з'явився,  причин не явки суду не надано.

Суд
вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності
за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283,
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за  ст.
122 ч.1 КУпАП,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп..

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-687307
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 червня 2007 року Суддя Київського районного суду міста
Донецька Донецькій області Епель О.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  1980 року
народження,  не працюючого ,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.  121 ч.3КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2007 року ОСОБА_1. рухався                      по
вул.  Челюскінців- пр. Ілліча   у м.

Донецьку о 09 год 40 хвил.,  керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ 07 дн НОМЕР_1
,  не
пристебнувся ременем безпеки,  своїми
діями він порушив п. 2.3в Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове засідання не явився,  належним чином був повідомлений про місце та
час розгляду справи,  про причини не явки
до суду не повідомив,  від нього не
надходило заяв про перенесення розгляду справи,
тому,  у відповідності до
положень  ст.  268 КУпАП,
вважаю за можливе розглянути адміністративну справу під час відсутності
особи,  що притягується до
адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи,  а саме: протокол про адміністративне
правопорушення,  під час складення
протоколу ОСОБА_1. не оспорював фактичні обставини вчинення зазначеного
правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у повному обсязі,  вважаю що у діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
121 ч.3КУпАП.

На підставі викладеного та
керуючись  ст.   ст.
27,  33,  268,
121 ч.3 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  1980 року народження визнати винним у
вчиненні правопорушення,    передбаченого   ст.
121   ч.   З
КУпАП  та  притягти
до  адміністративної
відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 08 гр. 50 коп. на
користь держави. Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ:
Справа
№ 3-1544/2007 p. ПОСТАНОВА
року Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Скрипченко В.О.
розглянувши матеріали які надійшли від Миколаївського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
1962 року народження, яка проживає у АДРЕСА_1, не працюючої, за ст. 173 КпАП
приблизно у 15.30 г. в магазині
«Кумушка» с. Скосарівка,
Миколаївського району Одеської області громадянка ОСОБА_1. висловлювалася
на адресу ОСОБА_2 брудною лайкою, погрожувала пошкодити майно в присутності
зазначені обставини та свою вину визнала.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами
справи.
матеріали справи вважаю, що у суда
є підстави для притягнення ОСОБА_1.
до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 283, 284 п. 1
КпАП України, суд
винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП
України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного
арешту на строк 2 ( дві) доби.
Постанова остаточна та оскарженню на підлягає.
№3-3181/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

20
серпня 2007 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів
І.С. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від начальника відділу ДАІ для
обслуговування доріг державного значення (м. Вінниця) відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1Чернівецької області,
про притягнення його до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  25.07.2007 року біля 21 год. 05 хв.,  в м.
Вінниця,  керуючи автомобілем марки «Део
Ланос» реєстраційний номерНОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20
км/год,  чим порушив п.12.4 ПДР
України,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення передбачене  ст. 122 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1
визнав свою вину в скоєнні правопорушення,
про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення,  на розгляд справи не
з'явився,  хоча був належним чином
повідомлений про день,  час,  місце розгляду справи,  а тому є всі підстави розглянути справу у
його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені  ст. 268 КУпАП та  ст.  63
Конституції України,  однак він не
оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення,  а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,  що пом'якшує відповідальність винного є щире
розкаяння.

Обставин,  що обтяжують відповідальність винного не
встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення,  дані про особу
правопорушника,  його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч.1 КУпАП та призначення
йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі  ст. 122 ч.1 та керуючись  ст.
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КУпАП та призначити йому
стягнення у виді штрафу в розмірі 15 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2007 року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Голопристанського РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  проживає АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст.
122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2007  р.
в  с. Н.Збур'ївка,   ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом,
здійснив обгін транспортного засобу ближче 50 м до пішохідного
переходу,  чим порушив п. 14.6 Правил
дорожнього руху,  за що передбачена
відповідальність за  ст.  122 ч. 1 КпАП України.

Порушник
за викликом суду не з'явився,  згідно
пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини
та,  керуючись  ст. 122 ч.1,
ст. 284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу розміром 10 (десять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8115/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
серпня 2007 року                                                                                    м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку м.  Запоріжжя,  громадянку України,  мешкає за адресою:АДРЕСА_1  кв.21,
по ч.3  ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2007
року о 14-15 год. водій
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ЗА3110217
н/з НОМЕР_1по пр. Металургів - вул.  Медведева м.  Запоріжжя,
не надала перевагу в русі пішоходу на нерегульованому пішохідному
переході,  чим порушив п.18.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась,  про місце та час
слухання справи повідомлялася.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.3  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3  ст. 122 КпАП України та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17, 00
гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-4590/07/17
ПОСТАНОВА

Іменем     України

16
травня 2007 p. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від ВЗДП ДАІ при ДУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 що мешкає в АДРЕСА_1

По ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16 січня
2007 року, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-210990 н/з НОМЕР_1по вул.. Шевченко
в м. Харкові, не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечну швидкість
руху, дистанцію, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Пежо-36 н/з
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, порушивши п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху,
чим здійснив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, що стало причиною ДТП.

Викладене
не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень, підтверджується
представленим суду протоколом адміністративного правопорушення, довідкою по ДТП, протоколом
огляду місця ДТП та схемою
до нього.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та
час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням
викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу
у відсутності правопорушника.

Дослідивши
наданий матеріал, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Але,
відповідно до вимог ст..
38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як
через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Як
вбачається зі справи, матеріали після апеляційного розгляду надійшли в
провадження Київського районного суду м. Харкова 11 квітня 2007 року, т.ч.
після закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи,
що строки притягнення до відповідальності ОСОБА_1 закінчились, справа підлягає
закриттю.

Керуючись ст.ст.
38,247,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу  про
притягнення     до  адміністративної відповідальності     ОСОБА_1за ст.. 124 КУпАП  -
провадженням закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2347/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

27 червня 2007 року судця Заставнівського районного суду
Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал
,  що надійшов від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,  1983 року народження,  жителя с. Баламутівка Заставнівського
району,  Чернівецької області,  що скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1. 18.05.2007 року о 21 год. 00 хв. ,  керуючи
тз Опель
дн НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Вінниченка рухався із швидкістю 62 кмгод при
обмеженій швидкості 40 кмгод,  чим
порушив вимоги п. 12.9 ПДР.

Правопорушник до суду не з"явився по невідомій суду
причині,  хоча своєчасно був повідомлений
про день розгляду справи. Повідомлення про відкладення справи від порушника не
надходило,  а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи наведене,
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст. 268,  283,  284,
122 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова оскарженню не
підлягає.