overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  №  3-868907
ПОСТАНОВА

25.06.2007р. суддя
Дніпровського районного
суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ
УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 132 ч.2 КУпАП,

відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Ярославської обл..,
непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2007р.
о 05год. 00хв. зберігав транспортний засіб, що належить підприємству, поза
встановленим місцем його стоянки, чим порушив ст..21 Закону України «Про автомобільний транспорт».

В судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений
своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, однак його провина
підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку
передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст.
132 ч.2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання - три місяці з моменту вступу в законну силу.
Справа №    3-33-1541
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"
15 " червня 2007 p.
Суддя місцевого Городнянського районного суду Чернігівської області
Березовський О.Д.,  при секретарі
Лавренко Л.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  громадянин Росії,  проживає:АДРЕСА_1,  працю: ООО "Нова- Лінія",  водій.

ВСТАНОВИВ:

24
травня 2007 року приблизно о 10 год
35 хв.ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки " Мерседес " в с.
Ясенівка,
Городняського району з обмеженою швидкістю руху 60 км/год.,  рухався зі швидкістю 82 км/год.,  перевищивши встановлену швидкість руху більш
як на 20 км/год.,  чим порушив вимоги п.
12.4 ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,
причини неявки невідомі,  згідно
адміністративного протоколу з порушенням згоден.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-4203/2007р.е
ПОСТАНОВА

18 червня 2007року

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Васильєва В.Я.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

за cm. 122 ч.1 КпАП України
:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

Уродженця м.
Херсон,  жителя АДРЕСА_1,    непрацюючого,

встановила:

ОСОБА_1
30.05.2007р. близько 12.30год в м. Херсон і керуючи т/з ВАЗ-21043 д/н НОМЕР_1 не пропустив
пішоходів при виконанні повороту,  чим
порушив п.16.2 ПДР України.

В
судовому засіданні правопорушник вину визнав,
крім того,  винність його у
скоєнному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ЯЯ №073107 від 30.05.2007р.

Таким
чином,  ОСОБА_1 вчинив
правопорушення,  передбачене ч.1 cm 122 КупАП.

Керуючись cm. 221,  279,
283  КУпАП , -

постановила:

ОСОБА_1 піддати
адмінстягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-72662007
07      июня 2007 года
Судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Кутанова А.М
материалы которые поступили из Джанкойского ГРО о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  гражданин Украины ,  не работает
проживающего АДРЕСА_1 по  ст.  122 ч.2 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 13.04.2007 года в 17 час.
в ІНФОРМАЦІЯ_2 управляя транспортным средством ВАЗ-2101 госномер НОМЕР_1нарушил требование знака Движение запрещено   ,  чем нарушил п.8.4 Правил
действиями совершил административное правонарушение предусмотренное  ст.  122 ч. 2 КоАП Украины
8      суд не  явился ,  извещен
надлежащим образом .
ОСОБА_1 в совершении административного
правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении
122 ч.2 КоАП Украины 13.04.2007 года,  с которым он был ознакомлен,  не оспаривал.
обстоятельств   дела,    личности
правонарушителя,    считаю
необходимым подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде
Руководствуясь  ст. 283-285 КоАП Украины, -
ст.    122   ч.2                                          КоАП  Украины
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
№
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2007 року                                                                                                м.
Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 05.12.1980 р.н.
уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2007
р. в с. В.Копані ОСОБА_1,
керуючи автомобілем, порушив правила обгону, здійснив
обгін на перехресті, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність за ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
за викликом до суду не з'явився. Вважаю вину порушника доведеною, оскільки
підтверджується власноручними поясненнями та підписом в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер  вчиненого  правопорушення,  особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.ст. 122ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ   :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12
жовтня 2007 року                       Суддя
Сніжнянського міського суду .Донецької області

Савкова
С. В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ІДПС 20-го МРВ м.  Харцизька про притягнення до
адмінвідповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Сніжне,  Донецької області,  громадянина України,  який не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч. 2 КУпАП України,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
12.09.2007 року о 10 г 35 хв.
на 30 км а/д Донецьк-Харцизьк,  керуючи
транспортним засобом - автомобілем марки „ВАЗ 2106"; д/н НОМЕР_1,  здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті,  чим порушив п.п.
14.6"а"- ПДР України,  що
підтверджується протоколом про адмінправопорушення,  поясненнями самого порушника,  який факт правопорушення визнав повністю.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 2,  268,
283,  287 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5, 00 грн.

Постанова
оскарженнючне підлягає.
Справа № 3-4506/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 липня 2007 року                                                                                           смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

при секретарі                                                                                  Оршевської
С. М.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від Глибоцького
РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя АДРЕСА_1,  за ч.1
ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  перебуваючи під адміністративним наглядом,  02 червня 2007 року не з'явився у органи
внутрішніх справ для реєстрації,  чим
порушив встановлений щодо нього адміністративний нагляд і обмеження.

Адміністративний
нагляд щодо ОСОБА_1 був встановлений 27 грудня 2006 року терміном на один
рік,  що пітверджується копією постанови
Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27 грудня 2006 року.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину визнав і пояснив,  що не мав грошей щоб з'явитися для
реєстрації.

Винність
ОСОБА_1 в порушенні вимог ч.1  ст.187 КпАП
України крім його пояснень повністю доведена матеріалами адміністративної
справи.

На
підставі викладеного,  ч.1  ст.187 КпАП України,  керуючись
ст.38, 252,  283-285,  287 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.187 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51, 00 (п'ятдесят одна)
гривня,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-6528007
07           июня 2007 года
Судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Кутанова AM.
материалы которые поступили из
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  гражданин Украины ,  не работает проживающего
АДРЕСА_1   по  ст.  122 чЛ КоАП Украины, -
ОСОБА_1 21.04.2007 года
на ІНФОРМАЦІЯ_2 управляя транспортным средством ГАЗ-52 госномер  НОМЕР_1совершил
обгон на дороге с ограниченной
обзорностью , чем нарушил п.14.6г
Правил дорожного движения.
.Своими       действиями       совершил       административное       правонарушение предусмотренное  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины
8           суд не  явился,  извещен
ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом
об административном правонарушении по
Украины от 21.04.2007 года,  с которым он был ознакомлен,  не оспаривал.
обстоятельств   дела,    личности
правонарушителя,    считаю
необходимым подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде
Руководствуясь  ст.  283-285 КоАП Украины, -
ст.    122  ч.1                                                 КоАП  Украины
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Справа № 3-2556/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2007р.                                                                                                          м. Корюківка

Місцевий Корюківський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Чурупченка М. І., при секретарі -
Макуха О.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУМВС України
в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1983 року народження, мешканця с АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм
«Київміськбуд», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2007 року близько 19год. 40хв. в м. Києві по бульвару І. Лепсі, ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «СААВ», державний
номер НОМЕР_1, завчасно не зайняв ліве положення
для повороту ліворуч та здійснив лівий поворот із другого ряду, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП
України.

Вину свою ОСОБА_1. визнав повністю, однак в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про слухання справи його
повідомлено належним чином. Його вина підтверджується
адміністративним протоколом ВА №028770.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1,122 ч.1
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України та призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 8 (вісім) гривень 50 копійок, який
підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №3-5686/07
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

09.04.2007                                                                                             м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак
І.В., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який працює на посаді юриста в
ТОВ ТД «Мегаполіс», мешкає за АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

06.03.2007 о 22-09 годині по вул.Автозаводській в
м.Запоріжжі ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом «Шкода» НОМЕР_1, в порушення п.п.12.4 ПДД України, перевищив встановлене обмеження
швидкості більш, ніж на 20 кілометрів на годину, що підтверждується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд
приходить до висновку, що вони достовірні,
допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст. 122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.122 КУпАП та
призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-390307p.
ПОСТАНОВА

14 червня 2007року
суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М. ,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від Коблевського
ВДАІ в Миколаївській області про

притягнення   до
адміністративної  відповідальності  за   cm.
122   ч.1   КпАП
України

громадянина:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця  Херсонської області,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,
-

встановила:

11.03.2007 року гр.
ОСОБА_7,  керуючи транспортним засобом
Нісан Премєра,  днНОМЕР_1,  на 80
км.  ад Одеса- Новоазовськ,  близько 4
год 30 хв перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті на 30 км.
год.

Чим порушив п.п.
12.9 ПДР
України

Правопорушник
в судове засідання на неодноразові виклики не заявився,  хоча був належним чином повідомлений.

Вина
ОСОБА_1 в скоєнному правопорушенні підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ№256367 від 11.03.2007 року та
письмовими поясненнями.

Однак
протокол серії АВ №
256367 від 11.03.2007р. на притягнення до адмінвідповідальності
ОСОБА_1, за cm.
1226 ч.1 надійшов до суду з порушенням строків притягнення до адміністративного
стягнення

Керуючись
ст.
ст.  279,  283,
284, 122 ч.1 КпАП України, та на підставі cm. 38 КпАП України -

постановила:

Провадження
по справі про притягнення ОСОБА_1 за cт. 122 ч.1 КпАП України
закрити,  в звязку з пропуском строків
притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-2955
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2007
року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  жителя с Заривинці,  Бучацького району,  непрацюючого,
за ч. 2  ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

20.08.2007
року в 14 год. 50 хв.
на об'їзній дорозі в м.  Бучач
ОСОБА_1.,  керуючи транспортним
засобом,  не дотримався вимоги дорожнього
знаку "В'їзд заборонено",  чим
порушив п. 3.21. Дод.1 Правил дорожнього руху України.

Винність його в
скоєнні правопорушення стверджується даними,
що містяться в  протоколі від  20.08.2007 року.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини справи,
вважаю,  що до нього слід
застосувати такий захід стягнення як попередження.

Керуючись
ч.2  ст.
122, 252, 284    КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
оголосити попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

25
квітня 2007р.                   Суддя
Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області

Мринський М.М., розглянувши
матеріали справи, яка надійшла від ВЗДСП ДПС ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Жовті Води
Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого ТОВ «Темп»,
проживаючого АДРЕСА_1,
-   за ст. 122
ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007 р. о 11 год. 45 хв. водій ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом «ГАЗ 33023» д/з НОМЕР_1 на а/д Київ-Луганськ-Ізварине 473 км.на дорозі, яка має дві смуги в одному напрямку,
рухався в лівій смузі при наявності вільної правої смуги, чим порушив п. 11.5 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122
ч. 2
КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ.

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 08
грн. на користь держави. Постанова апеляційному
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-6043/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

21
червня 2007 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Н.М.  Токарева.,
розглянувши адміністративні матеріали у відношенні: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  працюючого водієм у «ІНФОРМАЦІЯ_2»,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  у скоєні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2007
року о 14 год. 10 хв.
ОСОБА_1,  знаходячись за керуванням
автомобіля «ІНФОРМАЦІЯ_3» д/н «НОМЕР_1» у м.
Донецьку на перехресті вул.
Прожекторної та вул.
Щетиніна,  керував автомобілем не
виконав вимогу дорожнього знаку 4.3 «Рух ліворуч»,  чим порушив п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1
у судове засідання не з'явився,  про
день,  час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином,  причин
неявки суду не повідомив.

Перевіркою
матеріалу встановлено,  що ОСОБА_1
порушив п. 8.4 ПДР України,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.2 КУпАП. Провина ОСОБА_1 у здійсненні
правопорушення також підтверджується протоколом АЕ № 111254 про адміністративне
правопорушення від 18.03.2007 року.

Приймаючи до
уваги характер правопорушення та особистість правопорушника,  суд вважає за доцільне застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись  ст.  122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа №   3-1825
ПОСТАНОВА

12 жовтня 2007
року

Суддя
Черняхівського районного суду Сергійко В.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з Черняхівського РВ УМВС в Житомирській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, працює в СТОВ
«Агро Фант», за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2007
року о 12 год. 20 хв.
ОСОБА_1 на вул. Шевченка в смт. Черняхові, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою в присутності громадян, на їх
зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Даний факт
стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення арештувати на 10 (десять)
діб.

Строк арешту
рахувати з моменту затримання (13 год.
30 хв. 11 жовтня 2007 року).

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2318
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 авпреля 2007 года судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Шашкина В.А., рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ УМВД
Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности
года рождения, неработающего, прописанного по адресу: АДРЕСА_1, фактически
проживающего по адресу: г.Севастополь, АДРЕСА_2
124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
27.03.2008 года в 07-50 часов ОСОБА_1, следуя в г.
Севастополе по пр.Генерала Острякова, управляя автомобилем «ВАЗ 2101» НОМЕР_2,
в нарушение п.10.2. Правил дорожного движения Украины,  выезжая на дорогу из дворов перед проезжей
частью, не уступил дорогу автомобилю «ВАЗ 2102» с госномером НОМЕР_1,
движущемуся справа, в результате чего произвел с ним столкновение, отчего
автомобиль «ВАЗ 2102» с госномером НОМЕР_1 вынесло на полосу встречного
движения, где произошел наезд на стоявшие там автомобили «Фиат» с НОМЕР_3 и
«ВАЗ 2102» с НОМЕР_4. В результате происшедшего наезда автомобиль «ВАЗ 2102» с
НОМЕР_4 самопроизвольно продвинулся вперед, где произошел наезд на
металлическое ограждение.
В результате совершенных вышеуказанных действий ОСОБА_1
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 124 Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 в судебное заседание явился, свою вину в содеянном
правонарушении признал в полном объеме. Кроме того, вина ОСОБА_1. также
подтверждается материалами дела - протоколом об административном правонарушении
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 124, ст. 283
Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об
административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию
в виде штрафа в размере 34,00 гривны в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
№3-2916/2007 p.
ПОСТАНОВА

19
червня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської,  області Тесля О. П. розглянувши
матеріали,  які надійшли від- 5-того МРВ
ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,  1975 року
народження,  жителя АДРЕСА_1 громадянина
України,  непрацюючого

за  ст.
130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

14
травня року близько 01 год.
10 хв. в м.  Чортків по вул.  Копичинецькій гр. ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом Сітроєн н/з
НОМЕР_1,  відмовився від проходження
медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння,  чим порушив вимогу п.п. 2.5 ПДР України,  вчинив правопорушення.

Вина гр.
ОСОБА_1  підтверджується матеріалами справи
та особистими поясненнями правопорушника даними в протоколі.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283,
284,  КУпАП -

постановив:

накласти
на гр. ОСОБА_1 за  ст.  130 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-637/07
ПОСТАНОВА

по справі
про адміністративне правопорушення

"1"
червня 2007 року                                                смт.
Романів

Суддя
Романівського районного суду Житомирської області, Кравчук В.П., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 1962 року
народження, приватного підприємця, уроженцята проживаючого в АДРЕСА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення,передбаченого статтею 155-1 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

7 травня 2007 року о 12 год. 15 хв.   в магазині приватного підприємця ОСОБА_1 в
АДРЕСА_2, ОСОБА_1 - приватний підприємець, здійснив реалізацію пива без
застосування книги обліку розрахункових операцій та без видачі розрахункової
квитанції суму 4 грн.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вина
ОСОБА_1    підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 15.05.2007
року та письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1

Зазначеними
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 АК України.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь
його вини , майновий
стан , обставину, що пом'якшують
та обтяжують його відповідальність.

Керуючись
ст.ст.33, 268,279 ,280
,283, 284 п.1 КУпАП ,
суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170-00 грн. Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .
Справа №3-1826/2007р.
ПОСТАНОВА

14.05. 2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
жителяАДРЕСА_1, про правопорушення, передбачене за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2007
року ОСОБА_1, керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2, д/нНОМЕР_1, в АДРЕСА_2порушив правила
обгону.

Вина                 ОСОБА_1.      підтверджується      протоколом      про

адміністративне
правопорушення від 31.03.2007р.

При обранні ОСОБА_1адміністративного стягнення судом враховано
характер вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що
пом"якщує відповідальність. А також: судом враховано те, що в діях
правопорушника відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.
ст. 283, 284, 122
ч.1    КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрфу в сумі   17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.