overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №   3/9-65/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11
" жовтня 2007 p. Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області
Криворученко Д.П.,  при секретарі Шуляк
М. О.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду матеріали,  які надійшли
з ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України ,  працюючого
директором комунального підприємства ,
мешканця: АДРЕСА_1.
,  за
ст.  123 ч. 2 КУпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

18. 09.
2007 року о 13 год. 50
хв.,  ОСОБА_1. .,  на а/д Чернігів Лемешівка,  керуючи транспортним засобом марки
ТАЗ-53",  номерний знак
НОМЕР_1,  не виконав вимоги дорожнього
знаку 2.2" Проїзд без зупинки заборонено",  чим порушив вимоги п. 20.2 ПДР України та
скоїв правопорушення,  передбачене  ст.
123 ч. 2 КУпАП України.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився ,  про час і
місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Наведені
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

При
накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1.
,  а також дані про його особу.

Керуючись  ст.
ст.  268, 283, 284 п.1, 123 ч.2
КУпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за
ст.  123 ч. 2 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді 10 гривень штрафу.

Штраф підлягає
добровільній сплаті в 15-денний строк.

постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-1153/07
21.05.2007 года.            Судья  Армянского городского суда  Автономной
Крым   Таран Л.А.,  рассмотрев
в помещении местного суда
материал, поступивший   из Армянского  ГО ГУ МВД
Крым   о привлечении   к   административной   ответственности   -ОСОБА_1
- ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки г. Нерюнгри Якутской
АССР,    гражданки    Российской    Федерации,    не
работающей, проживающей в
АДРЕСА_1 за совершение правонарушения, предусмотренного ст.203 ч.1 КоАП
ОСОБА_1 будучи гражданкой Российской Федерации, с
сентября 2006 г. проживает на территории Украины без документов
на право проживания в
Правонарушитель в суде пояснила, что в сентябре 2006 г., находясь на учебе в г. Днепропетровске, потеряла документы на право проживания в Украине. В
ближайшее время обязуется их восстановить.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, учитывая, возраст правонарушителя и обстоятельства дела, считаю необходимым,
признав ОСОБА_1 виновной в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 203 ч.1 КоАП Украины - нарушение иностранцами правил
пребывания в Украине, то есть проживание без документов на право
проживания в Украине, ограничиться вынесением в её адрес устного замечания,
признав совершенное правонарушение
Руководствуясь ст.ст. 22,203 ч.1,283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 203 ч.1 КоАП Украины, и вынести в её адрес устное замечание, освободив от административной ответственности.
Производство по делу прекратить.
Постановление обжалованию не подлежит.
справа 3 - 2074 / 07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року                                                                                       м.Рівне

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Бокій В.Ю. розглянувши
матеріали, які надійшли з Державтоінспекції Рівненського РВ УМВС в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого по АДРЕСА_1, непрацюючого,

- за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

26.02.2007 року
о 06 год. 30 хв.
ОСОБА_1 на 423 км. а/д Київ-Чоп в с.Крупець Радивилівського району Рівненської
області керував транспортним засобом ВАЗ-2108 н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п.п.2.9 / а / Правил дорожнього

РУХУ-

Правопорушник
ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю, вона підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення РВ № 008386.

В суд для
надання пояснень правопорушник не з'явився, про місце і час розгляду матеріалів
був повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Таким чином
встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані сп'яніння, тому
його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст.130 КпАП України.

На підставі
наведеного, ч.1 ст.130 КпАП України, керуючись ст.283, 284 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України і
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова
остаточна, та оскарженню не підлягає .
ПОСТАНОВА

справа №3-473/07

с. м. т.Шевченкове                                                                               04
червня 2007 року

Судця
Шевченківського районного
суду Харківської області Стригуненко В.М. ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Куп'янського ОДШ в Харківській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  українка,
громадянство України,
одружену,  працюючу
гІНФОРМАЦІЯ_1ПНКП "Водомір",
мешкаючу АДРЕСА_1,  за ч.1  ст. 163-4 КпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звинувачується
у скоєнні правопорушення,  передбаченного
ч.1  ст. 163-4 КпАП у тому,  що вона,
працюючи гІНФОРМАЦІЯ_1дочірнього підприємства "Водомір"
неутримав,  неперерахував до бюджету сум
податку з доходів фізичних осіб за період з 01.01.2004р. по 15.03.2006р. в сумі
170, 40 гривень,  що підтверджено Актом
НОМЕР_1від 25.04.2007 року.

Про
місце і час розгляду справи ОСОБА_1була сповіщена належним чином,  клопотання про відкладення розгляду справи не
надала,  її неявка не перешкоджає
розгляду справи.

Перевіривши
зібрані у справі докази,  а також
те,  що ОСОБА_1у встановленому порядку
законність Протоколу не оскаржувала,
тому суд сприймає її ставлення до звинувачення,  як його фактичне визнання,  та приходжу до твердого висновку,  що вина правопорушника у вчиненні
інкримінованого правопорушення повністю доказана протоколом,  а остання підлягає притягненню до
адміністративної відповідальності.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст.
ст.  163-4, 252, 280, 284-285 КпАП.

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1 винной
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 163 -
4 КпАП,  відповідно до
адміністративного протокол, НОМЕР_2від 25.04.2007
року.

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 34 гривні в
прибуток держави.

3.      Постанову
оголосити негайно.
Справа № 3-3039/2007 p.
ПОСТАНОВА

21
червня 2007 року Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області
Тесля О.П. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від
Чортківського РВ УМВС У в Тернопілської області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя
АДРЕСА_1 громадянина України,
непрацюючого,  на протязі року до
адміністративної відповідальності не притягався

за  ст.
173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

20
червня 2007 року близько 05 год.
30 хв. по місці свого проживання в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1  ображала свою дружину та погрожував їй
фізичною розправою,  але реальних дій
щодо своїх погроз не вчинив,  своїми -
діями вчинив насильство в сім'ї,  чим
порушив вимоги ч. 1  ст.  173-2 КУпАП,
вчинив правопорушення.

Вина гр.
ОСОБА_1  підтверджується матеріалами
справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення,  та
керуючись  ст.  ст.
283,  284 КУпАП,  суд, -

Постановив:

Накласти
на гр. ОСОБА_1 за ч. 1  ст.  173-2 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-6021/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року                                                                                       смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1 за ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 2 вересня 2007 року о 9 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_1, в смт. Глибока, в порушення пункту
14.6. Правил дорожнього руху України, здійснив обгін на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
17 (сімнадцяти) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
Справа №3/5-223
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

06 червня 2007 року                                                                                                        м.  Городня

Городнянський районний суд,  Чернігівської області в складі : головуючого
судді - Криворученко Д.П.,  при секретарі
Береза Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  громадянин
України,  проживає : АДРЕСА_1,  працює : Маслозавод,  водій.

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2007 року приблизно о 08 год. 03 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем " ГАЗ-53 " в
с
Тупичів по вул.  Гагарина в стані алкогольного сп"яніння,  чим порушив пункт 2.9-А Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав,  з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
130 ч.1 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф у
сумі 255 грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3 - 3929/2007 p.
ПОСТАНОВА

29 серпня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Теслюк Я.С.
розглянувши матеріали,  які
надійшли від ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця,  громадянина
України,  уродженця та жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2,  непрацюючого,

за ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ;

02 серпня 2007 року о 10 год. 10 хв. на ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом здійснив
обгін на перехресті,  чим порушив вимоги
п. 14.6 ПДР України.

Вина гр.ОСОБА_1підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ;

Накласти на гр.ОСОБА_1 за ч. 1  ст.
122 КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року

Суддя
Богодухівського районного суду Харківської області Закопайло В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника MB № 5 ДАІ при
ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 31.05.1985 року народження, громадянина України, що
проживає: с Павлівка,
Богодухівського району, Харківської області, вул.АДРЕСА_1, працює : ПП.
"Суматра"- робітник, за ст.121 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2007
року від начальника MB № 5 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області, на
адресу Богодухівського районного суду, Харківської області було направлено
адмінматеріал відносно гр-на ОСОБА_1., за ст. 121 ч.1 КУпАП, який
звинувачується в тому, що 21 січня 2007 року порушив пункт 32.1 (є) ПДР
України.

Тим самим
ОСОБА_1. звинувачується в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121
КУпАП.

При розгляді
адмінматеріалу в суді, було встановлено, що матеріал відносно гр-на ОСОБА_1. за
ст. 121 ч.1 надійшов до суду наприкінці строку передбаченого ст. 38 КУпАП , а
саме 19 березня 2007 року та переданий на розгляд судді був 20 березня 2007
року. Згідно ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Згідно ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в
п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом, правомочним розглядати справу,
протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Враховуючи те,
що матеріал надійшов до суду та переданий на розгляд судді наприкінці строку,
передбаченого ст. 38 КУпАП, що позбавило суд можливості вчасного виклику
порушника, вчасного розгляду матеріалу та накладення адміністративного
стягнення у вказаний ч.1 ст. 38 КУпАП строк , керуючись ст. 247 п. 7, 284 п.3
КУпАП України:-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП, провадження в справі
про адміністративне правопорушення - закрити.
№ 3-1783-2007
ПОСТАНОВА

Іменем     України

30 травня 2007
року                                                      Суддя
Марийського райсуду

Донецької
області                                                           Павленко
П.П.

Розглянувши
матеріал якій надійшов із ОГАІ Марийського РВ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 24.09.1954 року народження,
уродженця Запорожской області,
мешканця Донецької області Марийського району м.Курхово вул.АДРЕСА_1 не працює

за ст.122 ч.1 КоАП України

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2007 року о 12.04 на 181 км автодороги Донецьк-Маріуполь
ОСОБА_1 керував автомобілем марки М-2140 державний номер НОМЕР_1 в зоні
обмеження скорості до 60 км
на годину рухався зі швидкістю 83 км на годину.

ОСОБА_1 до суду не явився, про день слухання матеріалу
повідомлений належним чином.

Вважаю, що порушив вимоги п.12.4 ПДР України ОСОБА_1 :вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.1, за яке повинен нести
адміністративну відповідальність.

На підставі
викладеного, керуючись ст.122 ч.1 КоАП України, суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати
штрафу в розмірі 10 (десять) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№3-263/2007

2007р.

16 березня 2007 p.

Суддя
Люботинського міського суду Харківської області Дем»яненко І.В.,  розглянув у відкритому судовому засіданні
матеріал,  який надійшов від MB
№6 ДАІ при ГУМВСУ в Харківській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця АДРЕСА_1,  громадянина України,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 робочим,  який мешкає за адресою:  АДРЕСА_2

зач. 1  ст.
121КупАП,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2007
року о 12 год. 45 хв.,
ОСОБА_1,  керував транспортним засобом
-автомобілемІНФОРМАЦІЯ_3,  державний
номер НОМЕР_1,  у АДРЕСА_3на якому встановлено газове
обладнання,  яке не зареєстроване в
установленому законом порядку,  чим
порушив п. 30.2 Правил дорожнього руху України,
за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1  ст. 121 КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 та
визнанням своєї виниОСОБА_1 під час надання ним пояснень працівникам ДАІ при
складанні адміністративного протоколу.

Своїми
діямиОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1  ст.
121 КУпАП.

Керуючись
ч.1  ст.
121 КУпАП,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1     адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень,  який він може сплатити добровільно на протязі
15 днів. Постанова остаточна.
Справа №3/33-1225 ПОСТАНОВА
04 червня 2007 року                                                                                                  м. Городня
Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського
О.Д. при секретарі - Лавренко Л.П. розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, не
24 квітня 2007 року приблизно о 08 год. 55 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем
в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив пункт 18.1 правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судове засідання не
з"явився, хоча був належним чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. З
КУпАП  суд,-
Призначити ОСОБА_1 штраф у сумі 9
грн. Штраф може бути сплачено добровільно
протягом 15 днів. Постанова оскарженню не
Справа 3-17692007 р.
ПОСТАНОВА

"9" жовтня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного
суду Черкаської області Ткаченко С.Є.
розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС ВДАІ ОДДЗ УДАІ ГУМВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,
1977 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого директором „Піксус
2006", за ст.122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 6 вересня 2007
року близько 19 год. 50 хв.
на ад Київ - Десна керуючи автомобілем ВАЗ 2107, д/нНОМЕР_1, що належить
ОСОБА_2., рухався зі швидкістю 62 кмгод, перевищивши допустиму швидкість руху
транспортного засобу на 22 кмгод, чим порушив п. 12. 9 Б ПДР України.

ОСОБА_1. вину у вчиненому
визнав та пояснив, що перевищив допустиму швидкість руху транспортного засобу
на 22 кмгод.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1., вивчивши
матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та
вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи особу
порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за необхідне накласти
на ОСОБА_1. стягнення
у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі восьми гривень пятидесяти
копійок. Постанова остаточна.
Справа №3-7013/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
серпня 2007 року                                                                                                       м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С.

розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ УМВС України
в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Запоріжжя,  громадянина України,  працює директором ТОВ Єконом Південь,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  - по
ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2007
року о 17-00 год. вод.
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем БМВ д.н.
НОМЕР_1 на перехресті вул.  40 років
Радянської України - вул. . Маяковського в м.
Запоріжжя,  на початку руху не впевнився
в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем КІА Церато д.н. НОМЕР_2,  вод. ОСОБА_2
,  чим порушив п.10.1 ПДР України.
Внаслідок ДТП автомобілі
пошкоджено,  травмованих не має.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
№НОМЕР_3,  протоколом огляду місця ДТП від 19.06.2007
року,  схемою ДТП та іншими
матеріалами справи..

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
124,   ст.  ст. 283-284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 124 КпАП України,  та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело №3- 3971/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ
04 сентября 2007 года Судья Нижнегорского районного
суда АР Крым Кустова И.В.., рассмотрев материал поступивший от ДПС о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 гражданина Украины, не работающего,
проживающегоАДРЕСА_1,   по ч. 2 ст. 122 КоАП Украины,
12 августа 2007 года в 18 часов 35 минут ОСОБА_1 находясь в районе
знака «остановка запрещена», чем нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения, т.е.
совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 КоАП Украины.
Правонарушитель в суд не
явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежаще.
подтверждается протоколом работника ОГАИ, показаниями правонарушителя,
указанными в протоколе.
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения, личность
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным
по ч. 2 ст. 122 КоАП Украины   подвергнуть штрафу в сумме восемь гривен 50 коп.
Сумму штрафа перечислить
в доход государства на р/с НОМЕР_1 в
УГК АРК г. Симферополь, МФО: 824026, ОКПО
платежа: 21081100, получатель:
Государственный бюджет Нижнегорский район.
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Копию постановления направить правонарушителю для
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Справа № 3-1601/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2007 року                                                                                 м.
Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрійського
відділення ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, пенсіонера,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12
червня 2007 року о 19 год.
10 хв. на 244 км автодороги Київ - Знам"янка ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Пежо-240", д/н НОМЕР_1, порушив правила
розташування транспортних засобів на проїзній частині, а саме: на дорозі, яка
має дві смуги для руху в одному напрямку, рухався по крайній лівій смузі, коли
права була вільна, чим порушив вимоги п. 11.5. ПДР.

Тобто,
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.122 КУпАП.

Оповіщений
у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд
не з"явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти
протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу
за відсутності особи , яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення
ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 12.06.2007 р. з особистим поясненням порушника, в якому він
визнав свою вину.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст.
ст. 33,284,287 КУпАП ,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .