overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
12 октября 2007 года    судья Киевского районного суда г. Донецка
Л.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев материал, поступивший из 1-го МРО ГАИ г. Донецка УГАИ    УМВД Украины в Донецкой области      о привлечении к административной
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Донецка,
гражданина Украины, неработающего, проживающего: АДРЕСА_1
14.08.2007г. в 14-25 час. ОСОБА_1, управлял транспортным
ул. Артема в г. Донецке, не пристегнувшись ремнем безопасности движения, чем
ОСОБА_1   усматриваются признаки
Украины, ст. 63 Конституции
Руководствуясь ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
ОСОБА_1по ч.3 ст. 121 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в доход государства в размере 5 (пять) гр.
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12
грудня 2007 року                                                                                     м.
Кривий Ріг

Суддя
Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Прихожанов О.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ІДПС РДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
працюючого: СК "Молодість", який мешкає АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
11.11.2007 року, о 02 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем марки Шкода,НОМЕР_1 в м. Кривому Розі
на вул.  Коротченка знаходився в стані
сп'яніння, від проходження медичного обстеження відмовився, чим порушив пункт
2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1. визнав
факт скоєння правопорушення, щиро розкаявся.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 177873 від 11.11.2007 року про
адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.
ст. 24, 268, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення в вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає та виконується негайно.
Справа №3-1554 2007 p.
ПОСТАНОВА

іменем     України

7 листопада 2007 року

Судця Кривоозерського районного суду Миколаївської
області Дулдієр А. І. розглянувши матеріали адміністративної справи які
надійшли від Управління ДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,  не
одруженого,  працюючого водієм в ТОВ
"Одеський будівельний комбінат" за
ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 17 жовтня 2007 року біля 15 годин 30 хвилин по
Адміральському проспекті №2 в м.
Одеса,  керуючи транспортним
засобом - автомобілем,  марки МАЗ 5549
номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2,  при переміщенні з лівої смуги праворуч в середню смугу не
надав дорогу автомобілю НІСАН,  який
рухався в середній смузі в напрямку прямо,
в наслідок чого скоїв з ним зіткнення,
що спричинило пошкодження транспортного засобу,  чим порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху
України.

В суді ОСОБА_1 не заперечував
факт правопорушення.

Із матеріалів справи,
пояснень ОСОБА_1,  в його діях
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 124 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст.
124 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход
держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51
грн,  які стягнути на розрахунковий рахунок
№ 0213 Держказначейства в Кривоозерському районі

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

9 жовтня 2007
року суддя Київського районного суду м. Донецька Баулін В.В., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла з ВДАІУМВСУ України в Донецькій області,
відносно

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.

Донецьк,
громадянина України, ПП «Євдокимов», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за
ст.122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

4
вересня 2007 року близько 13 годин 15 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
- автомобилем Мерседес, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по
автошляху Слав'янськ-Маріуполь у зоні дії дорожнього знаку 3.29 "Обмеження
максимальної швидкості 70 км/г" зі швидкістю 108 км/г, перевищивши
дозволену швідкість більш ніж на 20 км/г, чим порушив п. 12.9 ПДР.

Правопорушник
в судове засідання не заявився, про місце та час розгляду справи був належним
чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз"яснено. Проте від нього
не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки він
суду не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у
його відсутності.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення,
з якого видно, що 4 вересня 2007 року близько 13 год. 15 хв. водій ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ в
зв"язку з вчиненням зазначеного порушення правил дорожнього руху і свою
вину у вчиненні правопорушення визнав, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1
вчинив перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/г,
тобто адміністртативне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Враховуючи
обставини справи, дані про особу винного, вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ч.1 ст. 122 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст, 122 ч.1 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Справа №3-3283/07
ПОСТАНОВА

19
жовтня 2007 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області
Марківський О.В.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли від ДШ у
Новотроїцькому району Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешкаєАДРЕСА_1,  працює НУВГ у вчиненні адмінправопорушення за
ст 164 ч 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

При
перевірці 09.08.2007 року дотримання вимог чинного законодавстваОСОБА_1 було
здійснено діяльність без державної реєстрації як суб'єкта підприємницької
діяльності,  чим було порушено ст 58
Господарського кодексу України за яке передбачена адмінвідповідальність згідно
ст 164 ч.1 КУпАП.

Вину порушник не
визнав.

При
призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  його майновий стан,  пом'якшуючі та обтяжуючі обставини справи.

Перевіривши  матеріали
справи,   суд  вважає
можливим  призначити покарання у
вигляді штрафу. На підставі викладеного та керуючись  ст.
ст.  33, 34 279-289,  164 ч 1 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  за
ст.  164 ч 1 КУпАП притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340-00 грн. в
доход держави .

Постанова
оскарженню не підлягає.
года                                                                                                 г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1,  1960 года
рождения,  проживающего по адресу:
г.Запорожье,  АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах дела
года в 11 часов 20 минут на перекрестке ул.Героев
Сталинграда- ул.Украинская в г.Запорожье,
гр.ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила поворота.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  судья приходит к
выводу,  что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1  ст.  122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  ст. 283,  284 КУоАП,  судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа №3-7429/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 листопада 2007 року суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши
матеріали,  які надійшли від Глибоцького
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя
АДРЕСА_1,  за ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
24.10.2007 року о 11 год.
30 хв. в с. Глибока Глибоцького района
Чернівецької області,  керуючи
автомобілем марки "ВАЗ-2109",
реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила
проїзду перехрестя.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу у його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч. 1  ст.  122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
252,  283 - 285,  287 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ч. 1  ст.  122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00
копійок в доход держави.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2193/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 вересня  2007 р.                 Щорський районний суд Чернігівської області

в складі:       головуючого-   судді
Лихошерст В.В.

при секретарі-                          Перепечко
Т.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли від ІДПС 4-го
взводу ДПС ДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
українця, громадянина України, до адміністративної відповідальності не
притягувався, -за ст. 122 ч. 1   Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2007 р. о 0-35 год. гр. ОСОБА_1, на 98 км автошляху Київ- Н. Яриловичі, керуючи автомобілем
"Рено", при обмеженні максимальної швидкості 60 км/год рухався зі
швидкістю 95 км/год, перевищив встановлену швидкість більш як на 20 км/год,
швидкість вимірювалась приладом "Сокіл", чим скоїв правопорушення
передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні
Золоторинець відсутній.

Його вина підтверджується
протоколом СВ № 051281 від 14.08.2007 року. Враховуючи   обставини
правопорушення,   особу   правопорушника,   який
раніше   до адміністративної
відповідальності не притягувався, суд вважає, що до нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.221,ст.ст.245-249,276-295 КпАП України, суд -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1  визнати
винним  у  вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8
(вісім) грн. 50 коп., сплата якого підлягає
протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором .
ПОСТАНОВА

29.11.2007
року суддя Суворовського
районного суду м. Херсона Склярська І.В.,  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  ур. с. Орлов
Гай Саратовської області,  працює - ТОВ
"Південьенергокабель" - головний бухгалтер,  ШН ,  мешкає:АДРЕСА_1,  за ст.
163-1 ч.1 КУпАП,  -

встановив:

24.10.2007
року,  працюючи головним бухгалтером ТОВ
"Південьенергокабель",
допустила порушення ведення податкового обліку,  що спричинило заниження ПДВ у сумі 6790
грн.,  у тому числі за травень 2006 р. -
1959 грн.,  липень 2006 р. - 4831
грн.,  неутримання та неперерахування
податку з доходів фізичних осіб у сумі 8, 96 грн.,  у тому числі 2005 р. - 4, 48 грн.,  2006 р. - 4, 48 грн.,  чим порушила п.п.7.5.1 п.7.5  ст. 7 Закону україни "Про податок на
додану вартість" № 168/97-ВР від 03.04.1997 р.,  п.п. 3.1.1. п. 3.1  ст. 3,
п.п.4.2.1,  п.4.2  ст. 4,
п.п.8.1.1 п.8.1  ст. 8 Закону
України "Про податок з доходів фізичних осіб" № 889 від 22.05.2003 р.

У судове
засідання ОСОБА_1. не
з'явилася,  належним чином була
повідомлена,  що підтверджується поштовим
повідомленням про її своєчасне сповіщення про місце та час розгляду справи.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно  ст.
163-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 38,  268, 284,  163-1 ч.1 КУпАп,  суддя,
-

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.
(вісімдесят п'ять грн.).

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                     І.В.Склярська

постанова
набрала чинності 29.11.2007р,

Постанова
підлягає виконанню протягом 3 місяців: Постанова направлена правопорушнику
29.11.2007 року рекомендованим листом.
Справа № 3 - 6650/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 листопада 2007 року                                                                                                  м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11978 р.н., мешканця с Киселів Кіцманського району Чернівецької області,
непрацюючого за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 17
вересня 2007 року біля 08 години в с
Лашківка Кіцманського району керував автомобілем „Ваз" державний
НОМЕР_1 і в
порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину. »

Свою вину у вчиненому правопорушник
визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи
та його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3550/07
ПОСТАНОВА

29
жовтня 2007 суддя Новотроїцького районного суду АДРЕСА_1
Вейтас І.В. розглянувши матеріали,  які
надійшли від міжрайонного ВДАІ в смт. Новоолексіївка в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження

мешканця
АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

не працюючого

у вчиненні
правопорушення,

передбаченого  ст.
130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  18.09.2007 року вАДРЕСА_1керував транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п.2.9(а) ПДР,  за що
передбачена відповідальність згідно з ч.1
ст. 130 КУпАП. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою засобу
індикаторної трубки - «контроль тверезості».

Порушник,  до судового засідання не з'явився,  хоча про час та місце судового засідання
повідомлений належним чином.  Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення,  поясненнями порушника,  даними при складанні протоколу,  матеріалами справи.

Перевіривши
матеріали справи,  враховуючи дані про
особу порушника,  його майновий
стан,  характер вчиненого
правопорушення,  ступінь його вини,  відповідно до
ст.  34 КУпАП обставиною,  що пом'якшує відповідальність порушника за
вчинене правопорушення є його щире каяття,
враховуючі всі наведені обставини справи,  суд приходить до висновку,  що порушника слід притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу,  передбаченого санкцією закону.

На
підставі викладеного,  згідно ч.1  ст.
130,   ст. 33,  34,
КУпАП та керуючись  ст.  279-289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів
доходів громадян (триста сорок гривен) в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-454/2007
ПОСТАНОВА

01 листопада 2007 року                                                               с.
Різуненкове

Суддя
Коломацького районного
суду Харківської області Гусар
П.П.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від відділу ДАІ
УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженця і мешканця АДРЕСА_1,  українця,
громадянина України,  освіта
середня,  одруженого,  маючого на утриманні 2-х неповнолітніх
дітей,  працюючого ШЧ-7 -електромонтер
Сумської дистанції сигналізації та зв'язку,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за  ст. 122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

22
вересня 2007 року о 09.00 годині в с.  Хухра Охтирського району,  громадянин ОСОБА_1. ,  керував транспортним засобом ( автомобілем
"ВАЗ-2101" з державним номерним знаком НОМЕР_1),  при виїзді з перехрестя проїзних частин,  транспортний засіб опинився на смузі
зустрічного руху,  чим порушив п.
10.5   ПДР України.

Даний
факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АИ № 088576
від 22.09.2007 року та поясненнями самого правопорушника в суді.

Дії
ОСОБА_1.  являються порушенням вимог
ч.1  ст. 122 КУпАП,  тобто порушення водіями транспортних засобів
правил проїзду перехресть. За це його необхідно ПОПЕРЕДИТИ.

Керуючись
ч.1  ст. 122 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,    визнати винним за  ст. 122 ч.1 КУпАП та назначити йому покарання
у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1746/07
ПОСТАНОВА

21
листопада 2007 року                                                                   смт.
Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області

Тарабан
Є.О.,   розглянувши   матеріали
про   притягнення   до

адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця
Дніпропетровської   області,
мешканця    АДРЕСА_1, не працює,

за   ч.
1   ст.   121
Кодексу  України   про
адміністративні

правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

21 жовтня 2007 року близько 11 год. в с Мотилів водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Ваз-2101" державний реєстраційний
номер НОМЕР_1 без державного технічного огляду за 2007 рік, чим порушив вимоги
п. 31.3."З" Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До суду ОСОБА_1 не з явився, у своїх письмових поясненнях вину свою визнав
повністю.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 221, 283-285 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на
нього стягнення у виді штрафу в сумі 17 гр.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2570/2007р.
ПОСТАНОВА

05.07. 2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької

області Спіжавка Г.Г., розглянувши
адміністративний матеріал щодо

ОСОБА_1,     1979р.н.,     жителя                                                                           с.Кулівці

Заставнівського   району Чернівецької області, про   правопорушення, передбачене за ст.122 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2007 року ОСОБА_1, керував автомобілем Хундай, д/н НОМЕР_1в
м.Чернівці по вул.Гагаріна, проїхав на заборонений сигнал світлофора.

Вина ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 02.Об.2007р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом
враховано характер вчиненого правопорушення. А також судом враховано те, що в
діях правопорушника відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.
ст. 283, 284, 122 ч. 1  КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченою ст. 122 ч. 1 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-9001/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24
грудня 2007 року                                                                                             смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  за ч.1
ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

30
листопада 2007 року ОСОБА_1 о 12 годині 40 хвилин у с Мамаївці Кіцманського
району,  керуючи автомобілем марки
"Форд Транзіт" номерний знак НОМЕР_1,
в порушення пункту 12.4 Правил дорожнього руху,  перевищив встановлені обмеження швидкості
руху більш як на 20 кілометрів на годину.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина  ОСОБА_1
в   порушенні   ч.1
ст. 122   КУпАП   повністю
доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі
ч.1  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3 -7424/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27
листопада 2007 року                                                                                м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1,
1972 р.н., мешканцяАДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
26.10.2007 року біля 17 години в м. Кіцмань, по вул.  Незалежності, керуючи автомобілем
"Форд", державний НОМЕР_1 порушив правила зупинки і стоянки.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце
слухання справи. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не
надходило, тому зважаючи на ці обставини вважаю, що справу можна заслухати в
його відсутності.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму
8 (вісім) гривень у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7681/2007
ПОСТАНОВА

28.09.2007 року Суддя Фрунзенського районного
суду м.  Харкова Бондарева
І.В.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли від MB №1 ДАІ при
ГУМВС України в Харківській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
30.07.1975 року народження,
уродженця м. Харкова,  громадянина
України,  не працюючого проживаючого:
АДРЕСА_1 ,  за  ст. 122 ч. 1 КУпАП,  -

встановив:

ОСОБА_1,
02.08.2007 року о 16 годині 30 хвилин,
керуючи автомобілем „ВАЗ-21214",
державний номерний знак НОМЕР_1,
на 37 км автодороги
Харків - Щербаківка,
рухався зі швидкістю 74 км/год,
при обмеженні швидкості дорожнім знаком 3.29 ПДР України не більше 50
км/год,  перевищив встановлену швидкість
на 24 км/год,  чим порушив 12.9 ПДР. Швидкість
вимірювалась приладом „Беркут" №0601008.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 686639 від 02.08.2007 року,  та не заперечується поясненнями
правопорушника.

У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення,  передбачений
ст.  122 ч.1 КУпАП.

На основі викладеного,
керуючись  ст.   ст.
27,  122 ч.1,  248-249,
279-280 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. 00 коп. (
сімнадцять гривень нуль копійок).

постанова оскарженню не
підлягає.