overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1172/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20.07.2007 р.                                                                                                               смт.
Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю., розглянувши
матеріали адмінсправи, що надійшли з Мукачівського МРВ УДАІ УМВС про
адміністративне правопорушення за ознаками ст. 122 ч.2 КУпАП стосовно гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.. АДРЕСА_1, не працюючий, до адмінвідповідальності
раніше не притягався,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_122.05.2007
р. біля 21 год. 30 хв.
на автодорозі Київ-Чопна стаціонарному посту ДПС Н.Ворота Воловецького району,
керував автомобілем ВАЗ-11183 д.н.з. НОМЕР_1 не
виконав вимогу дорожнього знаку 3.41, чим порушив п. 3.41 Правил дорожнього
руху.

Гр. ОСОБА_1на розгляд справи не з'явився, як видно з відмітки в протоколі
правопорушення не заперечив.

Оцінивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в
діях гр. ОСОБА_1є склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, тобто
недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його
наслідки, особу винного, який вперше притягається до адмінвідповідальності,
відсутні відомості про майновий стан, тому вважаю штраф слід накласти у розмірі
0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Керуючись
ст..ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП піддати штрафу у сумі 8,50
(вісім грн. 50 коп.) грн. у доход держави.

Копію постанови
надіслати ОСОБА_1

Постанова є
остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
Справа № 3/37-297
ПОСТАНОВА

ім"ям України

05 червня 2007 року                                                                                                 м.
Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі - Лавренко Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, проживає: м.
АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2007 року приблизно о 16 год. 25 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "
ВАЗ-21063 " в м. Городня по вул 1-го Травня не був пристебнутий ременем
безпеки , чим порушив пункт 2.3-В правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча був
належним чином повідомлен, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. З КУ п
АП  суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 липня
2007 року                                                                                    смт.  Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Бородій B.C.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Савранського РВ УМВС України
в Одеській області про при­тягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  громадянина України,  працюючого водієм в "ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого АДРЕСА_1  по
ст.  122 ч. 2 КпАП України,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол ВЗДП ДПС
УДАІГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення,  передба­чене
ст.  122 ч. 2 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено,  що 12.07.2007 року
громадянин ОСОБА_1. керуючи
авто­мобілем КРАЗ 25681 д. н.НОМЕР_1
здійснив рух на забороняючий знак "Рух вантажних автомобілів
заборонено" чим коїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч. 1 КпАП України.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,  кається. Його вина підтве­рджується протоколом
про адміністративне правопорушення (а. с.
1).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 2, 283 - 285 КпАП
України,  -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.
№ 3-3507 -07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

28
вересня   2007 року м. Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області П'єнта І.В.,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з 7-го МРВ ВДАІ УМВС України в
Хмельницькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживаючого вАДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

05.09.07р.
o 11
год. 50 хв. в м. Ізяслав по вул. Шевченка,
ОСОБА_1.,  керуючи транспортним
засобом здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку
"Зупинку заборонено",  чим
допустив порушення п. 33.3.34. ПДР.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з"явився,
згідно розглянутих матеріалів справи встановлено,  що він свою вину визнав.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що ОСОБА_1. вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.2 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  221,
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01.10.2007
року              Суддя Кіровоградського
районного  суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в
області,  про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  працюючого водієм в ВАТ "Автобусний
парк",  проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1,

за  ст.
122 ч.3 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
07.09.2007 року о 13 год.
20 хв. в М. Кіровограді по вул. К.Маркса,
керуючи транспортним засобом ПАЗ-32054,
д/н НОМЕР_1,  не надав перевагу в
русі пішоходам,  які знаходились на
нерегульованому пішохідному переході,
чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з"явився,  про час та місце
розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.3 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.р0 грн.

Постанова не
оскаржується.
27 липня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1, за cm. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 по вул. Вишгородська, 150 в м. Києві, керуючи
автомобілем «Хонда» д.н. НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, стану
проїзної частини, стану транспортного засобу, не врахував погодні умови, не
справився з керуванням, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки
або безпечного об'їзду перешкоди, внаслідок чого здійснив наїзд на дерево, чим
порушив п. 12.1, 12.3 ПДР України, в результаті зазнав механічних пошкоджень
У суд
для дачі пояснень ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи
повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1. у скоєному правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі
доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП,
протоколом огляду місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан
правопорушника, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 124 КпАП України,-
Визнати  ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними
засобами на шість місяців. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №
11 июля 2007 года. Судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Божко В.П. рассмотрев материалы,  которые поступили от 8-го МРО ГАИ г.Артемовска Донецкой области
о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 по  ст.  122 ч.2 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 в АДРЕСА_1,  в 9 часов 25 минут,  управлял транспортным средством
передвигался в левом ряду при свободном правом,  чем нарушил п.п. 11.5 Правил дорожного движения Украины.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
Украины,  суд
привлечь    к    административной ответственности по  ст.  122 ч.2 КоАП Украины в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-2380 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14
травня 2007 року                                                                                            м.
Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Данилевич Н.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 1-го МРВ ДАІ
при УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця
АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  за
ст.  122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_3
громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_4 номерний
знак НОМЕР_1 порушив вимоги п. 15.9(b) Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпроАП,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

Однак,  враховуючи те,  що на момент розгляду справи минуло два
місяці з часу вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного
правопорушення,  суд вважає за необхідне
дану адміністративну справу провадженням закрити.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст. 38,  122 ч.2,
247 п.7,  284 КУпроАП,  суддя

постановив:

Адміністративну
справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за  ст.
122 ч.2 КУпроАП провадженням закрити.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8056/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня   2007 року                                                              ІНФОРМАЦІЯ_2

Суддя Комсомольського
районного суду ІНФОРМАЦІЯ_2а Радченко Г.А.,

розглянувши матеріали які
надійшли від Відділення ДАІ про притягнення до

адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року

народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  який працює ІНФОРМАЦІЯ_3

ІНФОРМАЦІЯ_3,              проживає    за
адресою:    АДРЕСА_1

вул.  Садова,
29,  за   ст.
122 ч.1 КУпАП,

встановила.

15.03.2007 року о 14.35 годині ОСОБА_1 на ІНФОРМАЦІЯ_4
керуючи транспортним засобом "Шкода Фабіа",  номерний знак НОМЕР_1 перевищив швидкість
руху в зоні дії дорожнього знаку "Обмеження максимальної швидкості 50
км/годину",  рухався зі швидкістю 85
км/годину".

Вказаними діями правопорушник порушив пункт 12.9 (б) ПДР
та скоїв правопорушення передбачене
ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явився,  про час та місце слухання справи повідомлявся
належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ НОМЕР_2 від 15.03.2007 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,  ступень вини правопорушника,  суд вважає,
що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

На підставі викладеного,  керуючись
ст.  ст.  33, 122 ч.1,
283 КУпАП,  суддя -

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.

постанова набирає законної
сили з 21.05.2007 року.
Справа №3-5634/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня  2007
року                                                               м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Воробйов А.В.,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ВДАІ УМВС України в м.  Севастополі про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 за  ст.
121 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2007 р. о 17-30   ОСОБА_1 керував транспортним засобом по
АДРЕСА_1,  будучи не пристебнутим ременем
безпеки,  чим порушив п.2.3. ПДР України.

В судове
засідання правопорушник не з»явився,  про
час та день слухання справи сповіщався,
причину неявки суд не повідомив.

Вина   в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АГ №
НОМЕР_1,  з   яким правопорушник був ознайомлений.

За таких обставин    ОСОБА_1
слід визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 121 ч.3 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді
штрафу. Керуючись  ст.  ст. 27,
34,  35,  38,
121,  268,  283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності

за скоєння правопорушення,
передбаченого  ст. 121 ч.3 КУпАП і
накласти стягнення у вигляді адміністративного

штрафу у розмірі 5 гривень у доход держави (p.p. 0007,  одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського

району м.  Запоріжжя,  код 21081100,
код ЄДРГТОУ 34677145,  банк
одержувач ГУ ДКУ у
Запорізькій області ,  МФО

813015).                                             ,

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає/
Справа
№3-1155/07
ПОСТАНОВА

18 липня   2007р.            Суддя        Жовтоводського        міського        суду

Дніпропетровської області Мринський М.М.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Вехньодніпропвського РВ при
УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця Кіровоградської області,  громадянина України,  не працюючого,     проживаючого: АДРЕСА_1 -   за
ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2007 року о 10 год. 25 хв. водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ 21051,  д/з НОМЕР_1 в м.
Верхньодніпровська по вул. Гагаріна здійснив зупинку в зоні дії дорожнього
знаку «Місце зупинки автобуса»,  чим
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.1   КУпАП.

Керуючись  ст.  ст. 283,
284 КупАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-8832/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
серпня 2007 року                                                                                    місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т,
С,  розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 25.06.2007 о 12 годин 55 хвилин рухаючись на 648 км автодороги
Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта та управляючи автотранспортним засобом -
автомобілем марки Газ 53 державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила
дорожнього руху (п. 14.6) - скоїв обгон транспортного засобу на ділянці дороги
з обмеженою оглядністю,  чим вчинив
правопорушення передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  про що
був складений протокол №139582 про адміністративне правопорушення.

Громадянин
ОСОБА_1 в суд не з'явився,  вину свою у
вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав,  що підтверджується його письмовими
поясненнями у протоколі.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи,  суд
вважає,  що в діях громадянина ОСОБА_1
містяться ознаки правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення - порушення правил обгону.

Обставин,  що пом'якшують або обтяжують відповідальність
громадянина ОСОБА_1,  судом не
встановлено.

Враховуючи
викладене суд вважає можливим,  у
відповідності зі частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  застосувати до
громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
статтями 24,  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Признати
громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
притягнути його до адміністративної відповідальності і застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4898/07
ПОСТАНОВА

30.07.2007 року                                                                                   м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши
в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.3 ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, працює ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

встановив:

14.06.2007 року о 04 годині 55 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-3302 номерний знак НОМЕР_1
на ІНФОРМАЦІЯ_4, не пристебнувся ременем безпеки, чим
порушив вимоги п.п.2.3. Правил дорожнього руху, тим самим, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Факт порушення законодавства, що регулює правила
дорожнього руху, підтверджується матеріалами справи та не заперечується самим
притягнутим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.3
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в
сумі 3 /трьох/ гривень 40 копійок.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25.06.2007  року              Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області,  про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1    р.н.,
не працюючого,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,  за  ст. 122ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 22.05.2007 року
о 13 год. 10 хв.
по а/д Кіровоград-Платонове,  керуючи
автомобілем ВАЗ,  д/н НОМЕР_1,
в зоні дії знаку 3.29 "Обмеження швидкості руху 50
км/год.",  рухався зі швидкістю 86
км/год.,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в судове
засідання з"явився,  вину визнав.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

постанова не
оскаржується.
Справа №3-1913,
постанова

29 серпня   2007 p.

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від ВДАІУМВС в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1. н. жит. АДРЕСА_1

за ч.1 ст.  122,
ч.1  ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановила

05 серпня 2007 р. об 18 год
10 хв по ад Городище- Рівне- Старокостянтинів

ОСОБА_1. керував автомобілем перевищив встановлену швидкість руху.

06
серпня 2007 р. об 10 год
50 хв по ад Городище- Рівне- Старокостянтинів

ОСОБА_1.
перевищив встановлену швидкість руху.

ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом порушив вимоги п.12.4,  ПДР України

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  про
причини неявки суд не повідомив.

Вина
його у вчиненні амінправопорушення підтверджуються адмінпротоколами від 05
серпня 2007 року № 079118,  від 06 серпня
2007 року № 079830.

В діях
ОСОБА_1. вбачаються ознаки амінправопорушення передбаченого чЛ ст.  122,
ч.1  ст. 122 КУпАП.

При
обранні адміністративного стягнення враховується ступінь і характер суспільної
небезпеки вчиненого правопорушення,
особа правопорушника.

Відповідно
до вимогч.2  ст.  36 КУпАП Якщо особа вчинила кілька
адміністративних порушень ,  справи про
які одночасно розглядаються одним і тим же органом,  стягнення накладається в межах санкції,  встановленої за більш серйозне порушення з
числа вчинених.

Враховуючи
викладене,  керуючись  ст. 36
ст. 283, 284 КУпАП

Постановила

Накласти
на ОСОБА_1 адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 грн.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  відповідно до
ст. 287 КУпАП.
Справа 3-7309/2007р.
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

01
серпня 2007 року                                                                                                                м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гнатик Г.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.  Запоріжжя матеріали за протоколом
НОМЕР_1,  що надійшли з ДПІ у
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя,  у відношенні ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючої за адресою:АДРЕСА_1,  про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1  ст.  163-1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з
протоколом про адміністративне правопорушення,
при проведенні перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2 працівниками ДПІ було встановлено
порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку: занижений
податок на доходи страховика в сумі 2270, 40 грн.

Вина
ОСОБА_1  яка,  за посадою,
є відповідальною за ведення податкового обліку,  у вчиненні правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
163-1 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  іншими матеріалами
справи.

За таких
обставин ОСОБА_1  необхідно визнати
винною у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.. 1  ст.
163-1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  163-1,  283,
284 КУоАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
163-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. у доход держави (р/р 0007,
одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район м.  Запоріжжя 21081100,  , банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій обл. МФО 813015).

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8253/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13
серпня 2007 р.                                                                                                              м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду М. Запоріжжя Калюжна В.В.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з міжрайонного відділу ДАІ № 5
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  громадянина
України,  відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні,  не
працюючого,  мешкає АДРЕСА_1,  - за ч.1
ст. 121 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2007р. о 22-48 год. водій
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом по
аш Харків -

Сімферополь,  перевищив встановлену
швидкість руху на 24 кмгод.,  чим
порушив вимоги п.п. 12.4 ПДР

України,  що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1  з яким

правопорушник був ознайомлений,

В суд
правопорушник не з'явився,  про день та
час слухання справи своєчасно повідомлявся,
заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.1  ст. 121,
283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (p.p.
0007,  одержувач: держ.біоджет
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  код 21081100,  ,  банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій
області,  МФО 813015).

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.