Справа №
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 р. Київський
районний суд м. Донецька в складі:

Головуючого -       судді Попревич В.М.,

при секретарі                   Свеженцевій Ю.С.,

за участю
прокурора        Тіщук О.М.,

представника
митниці     Сличко С.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Донецьку адміністративну справу у відношенні

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянки України, працюючої заступником директором
по зовнішньоекономічної діяльності ТОВ « Унікон » ( юридична адреса АДРЕСА_1
, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2

про порушення
митних правил, яке передбачене ст. 340 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2007 року
до ВМО-1 Східної регіональної митниці, заступником директора по
зовнішньоекономічній діяльності ТОВ "Унікон" ОСОБА_1 () подана ВМД для митного оформлення у режимі "ІМ-40"
№700000002/7/026960, де задекларований товар (згідно внесених в 31 гр.
відомостей) "Полімери хлористого вінілу: 1. ПВХ пластифікованний
вспінений: серії -dry- blend DS-1, ПВХ пластифікованний compound серії WT-14, ПВХ
пластифікований: серії -dry- blend sample D- 14". В гр.ЗЗ зазначено код товара за УКТ ЗЕД
-, ставка мита за яким складає 0%.

Вантаж загальною
вагою нетто 3940 кг, загальною митною вартістю 26042,13 грн., надійшов на
адресу ТОВ "Пластком" (АДРЕСА_1) від підприємства "ANWIL S.
А." (Польща), згідно укладеного між ними контракта № 4/UKR/2006
від 08.02.06 р., на поставку вказаного товара, згідно ПП НОМЕР_1 від
28.09.07р., інвойсу НОМЕР_2 від 26.09.07р., CMR № б/н
від 26.09.07р. Однак, згідно рішення відділу Н та КТ № КТ-700-107-3796-07 від
04.10.07 p. CPM, наданого на підставі висновку експерта Донецької служби
з ЕЗ МО ЦМУЛДЕР № 17-545 від 02.10.2007 року, встановлено, що вантаж являє
собою: ПВХ непластифікований compound серії WT-14 та ПВХ непластифікований Dry - blend sample серії D-14 і
його слід декларувати за кодом УКТ ЗЕД , ставка мита за яким
становить 5 %. Таким чином, директор по зовнішньоекономічній діяльності ТОВ
"Унікон" ОСОБА_1 не заявила за встановленою формою точні відомості
про товар в гр. 31 ВМД, що унеможливило надати однозначні висновки стосовно
відповідності товару відомостям внесеним в гр. 33 ВМД -код товару за УКТ ЗЕД.
До того ж, такі відомості про товар, які внесені ОСОБА_1 могли спричинити
недобори податків і зборів в розмірі 1562,52 грн.

В судовому
засіданні ОСОБА_1вину в порушенні
митних правил, передбачених ст. 340 МК Украины,
не визнала, та пояснила, що виконала всі відповідні вимоги до укладеного
договору. Всі відомості до ВМД вносила на підставі наданої технічної
документації виробником товару -підприємством "ANWIL S.
А." (Польща). Вважає, що в її діях відсутній склад правопорушення,
передбаченого ст. 340 МК України.

Заслухавши
пояснення ОСОБА_1, представника
митниці, прокурора, дослідив матеріали адміністративної справи, суд вважає, що
в діях ОСОБА_1відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 340 МК України, та справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Судом
встановлено, що 01.10.2007 року до ВМО-1 Східної регіональної митниці,
заступником директора по зовнішньоекономічній діяльності ТОВ "Унікон"
ОСОБА_1 () подана ВМД для митного оформлення у режимі
"ІМ-40" №700000002/7/026960, де задекларований товар (згідно внесених
в 31 гр. відомостей) "Полімери хлористого вінілу: 1. ПВХ пластифікованний
вспінений: серії -dry- blend DS-1, ПВХ пластифікованний compound серії WT-14, ПВХ
пластифікований: серії -dry- blend sample D- 14". В гр.ЗЗ зазначено код товара за УКТ ЗЕД
-, ставка мита за яким складає 0%.

Вантаж загальною
вагою нетто 3940 кг, загальною митною вартістю 26042,13 грн., надійшов на
адресу ТОВ "Пластком" (АДРЕСА_1) від підприємства "ANWIL S.
А." (Польща), згідно укладеного між ними контракта № 4/UKR/2006
від 08.02.06 р., на поставку вказаного товара, згідно ПП НОМЕР_1 від
28.09.07р., інвойсу НОМЕР_2 від 26.09.07р., CMR №б/н
від 26.09.07р. Однак, згідно рішення відділу Н та КТ №КТ-700-107-3796_07 від
04.10.07 p. CPM, наданого на підставі висновку експерта Донецької служби
з ЕЗ МО ЦМУЛДЕР №17-545 від 02.10.2007 року, встановлено, що вантаж являє
собою: ПВХ непластифікований compound серії WT-14 та ПВХ непластифікований Dry - blend sample серії D-14 і
його слід декларувати за кодом УКТ ЗЕД , ставка мита за яким становить
5 %.

Відповідно до
ст. 319 МК України, порушення митних правил є адміністратівним правопорушенням,
що передбачає собою протиправні, винні (умисні або за необережністю) дії або
бездії, які посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення
товарів та транспортних засобів через митний кордон України та за які цим
кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому
засіданні встановлено, що всі відомості в ВМД ОСОБА_1вносила на підставі
наданої технічної документації виробником товару -підприємством "ANWIL S.
А." (Польща).

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 340
МК України, тому справа підлягає закриттю.

На підставі
викладеного, провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

На підставі
викладеного, та керуючись ст. ст. 319, 340, 391 МК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 за ст. 340 Митного кодексу України,
закрити.

Вилучений товар
- ПВХ непластифікований compound серії WT-14,
нетто - 2000 кг., кількістю - 2 мішка, вартістю - 13244, 24 гривен, ПВХ
непластифікований -dry
- blend sample D - 14, нетто - 1940 кг., кількістю - 2
мішка, вартістю - 12797, 89 гривен - повернути ТОВ « Унікон » .

Постанова
оскарженню не підлягає в порядку провадження по справам про адміністративні
правопорушення.