overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-6814/07
ПОСТАНОВА

05
грудня 2007 року                                                                      м.
Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного
суду Херсонської області Пляс
М. Г.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Чорнянки Каховського району,  що проживає по АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
88-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2007р.
о 11 год. 15хв. на
Центральному ринку в смт. Н.Маячка Цюрупинського району ОСОБА_1.,  здійснював незаконний продаж свіжої риби,  а саме карась-19кг.,  без наявності документа,  який підтверджує законність її придбання та
сертифікат якості,  чим порушила п.3.14
правил "Любительського та спортивного рибальства",   ст. 7 Закону України "Про тваринний
світ".

Правопорушник в
суд на виклик з"явився,  свою вину
визнав.

В його діях
вбачається склад правопорушення,
передбачений ч.1  ст. 88-1 КпАП
України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ч.1  ст. 88-1 КпАП України у
вигляді штрафу у розмірі 34грн. з конфіскацією риби карась-19кг.

постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-2537-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29»
жовтня 2007 р.                                                               м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від відділення ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1972р.н., гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1 в м.
Христинівка Черкаської області, не працюючого.

На підставі ч.1
ст. 122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 06.10.2007р. о 16 год.
38 хв. на а-д Стрій - Тернопіль - Кіровоград - Знам'янка,502км. керував
автомобілем Фольксваген
нз НОМЕР_1, порушив встановлену швидкість руху, чим порушив вимоги п.
12.9 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом АЮ № 027180 від 06.10.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа №3-5045/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
грудня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с Новоселиця  Кельменецького району Чернівецької
області,  не працюючого, -

встановив:

26
листопада 2007 року,  біля 12 години 20
хвилин в смт.  Кельменці по вул.  Довженка ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ
21011» р.н. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 8.1 Правил дорожнього руху
України,  здійснив зупинку транспортного
засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена».

ОСОБА_1
пояснив,  що дійсно він 26 листопада 2007
року,  біля 12 години 20 хвилин в
смт.  Кельменці по вул.  Довженка керуючи автомобілем "ВАЗ
21011" здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку
3.34 «Зупинка заборонена».

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №06063 від 26 листопада 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 5
(п'яти) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

17.09.2007                                                                                                            М.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду М. Запоріжжя Батрак І.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця Запорізької області,  громадянина України,  який працює на посаді директора в ТОВ
«Корпорація Агросінтез»,  мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,  М. Запоріжжя,  ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній,

по ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

17.07.2007
о 07-45 годині на 151 км а/д Донецьк-Запоріжжя ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом «Мазда»
держномер НОМЕР_1,  в порушення п.п.3.29 ПДД України,  перевищив встановлене обмеження швидкості
більш,  ніж на 20 кілометрів на годину.

Аналізуючи
та оцінюючи всі докази по справі,  суд
приходить до висновку,  що вони
достовірні,  допустимі та повністю
підтверджують вину ОСОБА_1 здійсненому.

Керуючись  ст.
ст. 122,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення,  що передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у
вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа№3-1351 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П. розглянувши
матеріали справи які надійшли від ВДАІ м. Одеси при УДАІГУМВС України в

Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та жителя с. Курячі Лози АДРЕСА_1Кривоозерського району
Миколаївської області, не працюючого, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 23 вересня 2007 року о дванадцятій годині на 426 км. автошляху
«Київ - Одеса», керуючи транспортним засобом, автомобілем марки
"Фольцваген" номерний знак НОМЕР_1, перевищив
швидкість руху більше як на 20 км./год., порушив правила дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1
не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1, в його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 122 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в
доход держави (р/р 0213 в відділенні Держказначейства Кривоозерського
району) в розмірі половини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі
8 грн. 50 коп.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №3-3/07

31 жовтня 2007 року. Суддя Володимирецького районного
суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли
від органів внутрішніх справ, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, 1961 року народження, жителя АДРЕСА_1, водій АТП
15637, -

За  ст.
121   ч.   4
КУпАП,

встановив:

10.10.2007 року біля 14 год. 30 хв. , в. м. Кузнецовськ, Рівненської області, гр. ОСОБА_1, керував
транспортним засобом, марки «ВАЗ-21013» номерний знак ВК6481АС, керував автомобілем з причіп який не зареєстрований в ДАІ
в установленому законом порядку, чим порушив п. 2. 9в Правил дорожнього руху.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного
проступку правопорушник до суду з"явився і пояснив, що 10.10.2007 року
порушив правила дорожнього руху, за що передбачена адміністративна
відповідальність за ч.4 ст. 121 КУпАП.

Вина правопорушника
стверджується і матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно
вчинено вперше.

Керуючись ч.4 ст.121 КУпАП,
суддя, -

постановив

ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в прибуток держави в розміри 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Постанова може бути
пред'явлена до                                                                     Справа
№ 3-2908

10.01.2008
р.                                                                                                               2007
р.

Постанова
набрала чинності

10.10.2007 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
жовтня 2007 року                                                                                    смт.  Чаплинка

Суддя
Чаплинського районного суду Херсонської області      Дюдюн О.В.

Розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Каланчацького MB ДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Київської області,  не
працюючого,  проживаючого по АДРЕСА_1

За  ст.  121
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  12.09.2007 року,  oil годині 00
хвилин,  по вул.  Леніна в смт.
Чаплинка,  керував транспортним
засобом марки "ВАЗ-2105",
державний номер НОМЕР_1,  який у
встановленому порядку не пройшов державний технічний огляд,  чим порушив п.31.36 ПДР,  тобто скоїв правопорушення передбачене
ч.1  ст. 121 КпАП України - керування
водіями транспортними засобами що своєчасно не пройшли державний технічний
огляд.

ОСОБА_1  свою вину визнав при складанні протоколу.

Керуючись ч.
1  ст. 121,  КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9065/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24 грудня 2007
року       смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,   розглянувши матеріали справи,   які надійшли від відділення ДАІ Глибоцького
РВ УМВС України в Чернівецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   який проживає в АДРЕСА_1,   за ч.1
ст. 122 Кодексу про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30
листопада 2007 року о 15 годині 40 хвилин,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ",   реєстраційний номер НОМЕР_1,   в с.  Стерче перевищив встановлене обмеження
швидкості більш,   як на 20 км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,   хоча
був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути
справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122
КУпАП,   доведена матеріалами справи.

На підставі ч.1  ст. 122КУпАП та керуючись  ст.
ст. 252,  283-285,  287 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2974/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14
листопада 2007 року                                                                                   м.  Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І.,  при секретарі - Осипенко Л.І.,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від Корюківської
ДПІ Чернігівської області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  1961 року народження,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1  працюючого директором ДП «Корюківський
лісгосп»,  раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за  ст.
163-1 ч. 1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

07      листопада 2007 року від
Корюківської ДПІ надійшов адміністративний матеріал

на директора ДП «Корюківський лісгосп» ОСОБА_1про порушення ним,  як

посадовою особою,  вимог податкового
законодавства за період з 01.07.2006р. по

30.06.2007р. а саме: занижено суми податку на прибуток у деклараціях з
податку на

прибуток підприємства в розмірі 48624 грн. та занижено утримання та сплати
податку на

додану вартість за період з 01.07.2006р. по 30.06.2007р. в сумі 3922
грн.,  тобто

звинувачується у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  163-1 ч.1 КпАП України.

Його
вина підтверджується адміністративним протоколом від 25.10.2007р. KM №
790975,  витягом з акту від 01.10.2007р.
№ 3235/23/00993515.

8        судовому засіданні вину свою
ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив,  що

донараховані податкові зобов'язання за вищепереліченими податками та
застосовані до

підприємства штрафні санкції на момент розгляду справи в суді сплачені в
повному

обсязі.

Судом
встановлено,  що на час розгляду справи в
судовому засіданні закінчився 2-місячний строк накладення адміністративного
стягнення з дня вчинення правопорушення,
яке було скоєне у період з 01.07.2006р. по 30.06.2007р.,  тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.2, 247 п.7,  38,
163-1 ч.1 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі відносно ОСОБА_1за
ст.  163-1 ч.1 КпАП України
закрити на підставі  ст.  38 КпАП України у зв'язку з закінченням
строку накладення адміністративного стягнення з дня вчинення правопорушення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3013/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 листопада 2007 року

суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши матеріали,  які надійшли від    ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з
обслуговування

адміністративної території
Зборівського району Тернопільської області про притягнення до

адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  проживає: с. АДРЕСА_1,  не працює,

за ч. 1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2007 року о 09 год. 30 хв. у с
Ігровиця Тернопільського району,  ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "ДЕО",  номерний знак НОМЕР_1,  рухався зі
швидкістю 81 км/год. при обмеженні швидкості 40 км/год. і такими діями порушив
п.12.9. "б" Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення ТР №НОМЕР_2 від 09 жовтня 2007 року .

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  тобто перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год. і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.
Враховуючи особу порушника,  характер
порушення,  вважаю,  що в даному випадку на ОСОБА_1 необхідно і достатньо накласти адміністративне стягнення
у виді попередження.

На підставі наведеного,
керуючись  ст.  ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 Кодексу про адміністративні
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

16.10.2007                                                                                                            М.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду М. Запоріжжя Батрак І.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця М. Запоріжжя,  громадянина України,  який працює на посаді водія в ПП
«Грінвей»,  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  М. Запоріжжя,  ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній,

по  ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

29.09.2007
о 07-20 годині на перехресі по вул. Авраменка та вул. .Вороніна в М. Запоріжжі
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом «Мерседес» держномер
НОМЕР_1,  в порушення п.п.11.4 ПДД
України,  під час здійснення повороту
ліворуч виїхав н зустрічну колію та зіткнувся з автомобілем «ВАЗ-2106»
державний номер НОМЕР_2 водій ОСОБА_2 Внаслідок ДТП травмованих немає,
автомобілі пошкоджено.

В судове
засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився,
суду ндав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності,  вину визнав.

Аналізуючи
та оцінюючи всі докази по справі,  суд
приходить до висновку,  що вони
достовірні,  допустимі та повністю
підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись  ст.
ст. 124,  268,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення,  що передбачене  ст. 124 КУпАП та призначити йому покарання у
вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 17 гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.

р/р
0005 ГУДК у Запорізькій області,
МФО 813015,  ОКПО 34677119,  код платежу 21081100,  отримувач: державний бюджет Комунарського
району
Справа №3-7602/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"05"
листопада 2007
року                                                                                         смт.    Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1  за ч.1
ст. 121 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

03
жовтня 2007 року ОСОБА_1 у смт.  Глибока
по вул.  Базарна,  керував транспортним засобом марки "Пежо
Боксер" номерний знак
НОМЕР_1,  що своєчасно не
пройшов державного технічного огляду.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає
за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.1  ст. 121 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст. 121 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 121 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3 - 7099/07
ПОСТАНОВА

11 жовтня 2007 року    Суддя  Костянтинівського  міськрайонного  суду
Донецької області

Соларєва Т.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ІДПС взводу ДПС відділу ДАІ
при УДАІ УМВС України в Донецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,    який
народився   ІНФОРМАЦІЯ_1   в
Пермській   області,    не
працює,    мешкає   за
адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.1 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1. 21.09.2007 о 8 годині 30 хвилин на 55 км а/ш Слов*янськ-Маріуполь,  керуючи транспортним засобом Ваз 2101,  державний номер НОМЕР_1,  на перехресті нерівнозначних доріг,  рухаючись по другорядній дорозі,  не надав переваги в русі транспортному
засобу,  який рухався по головній дорозі,  чим порушив п. 16.11 ПДР України.

На виклик до суду ОСОБА_1.
не з'явився,  про час і місце розгляду
справи був повідомлений.

Вивчивши матеріали
справи,  вважаю,  що ОСОБА_1. порушив  ст.
122 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП,  -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь
держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок,  який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0058,  МФО 834016,  код ЗКПО 34686631,  отримувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка.

Постанова набула чинності 11.10.2007
і може бути пред'явлена до виконання до 11.01.2008.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 90372007 рік
ПОСТАНОВА

02 жовтня   2007 року

Суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С. В. розглянувши
адміністративну справу,  яка надійшла з
ДАІ УМВС України Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ур.
Дніпропетровської області,  який мешкає:
АДРЕСА_1,  за  ст. 122 ч. 1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

10 липня
2007 року о 16 годині 25 хвилин,  водій
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки Сітроєн,  номерний знак НОМЕР_1,
в м.  Кривому Розі
по вул.  Кремлівській,  проїхав перехрестя на жовтий сигнал
світлофору,  чим порушив п. 8.7.3 г
Правил Дорожнього Руху України.

Справа
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  надійшла до суду 21.09.2007 року,  тобто по закінченню 2-х місяців з дня
вчинення   адміністративного
правопорушення.

На підставі
викладеного ,  керуючись  ст.
ст.  38, 247 ч. 1 п.
7 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  закрити у зв'язку з закінченням строку
накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8808/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10
вересня 2007 року
м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду Калюжна В.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області по
протоколу ЗП № 435902 від 16.08.2007 року стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, відомості про ідентифікаційний
номер невідомі, працюючого директором ООО „Полипромситез-Д", мешкає за
адресою:АДРЕСА_1

про притягнення
до адміністративної відповідальності за
ст.  51 -2 КпАП України, -

встановив:

10.08.2007 року,
за адресою м.  Запоріжжя, вул. . 12
Квітня,  19 в офісу ПП „Берилло",
був виявлений факт незаконного використання об'єкту права інтелектуальної
власності ОСОБА_1, а саме: комп'ютерних програм: «Windows», «Office»
авторські права належать компанії „Microsoft", а також
бази даних 1С: Підприємство 7.7.

Своїми діями
правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене  ст.
51-2 КпАП України.

Будучи
повідомлений про час та дату розгляду справи, ОСОБА_1, до судового засідання не з'явився, про причину не явки
суду не повідомив, у зв'язку з чим справа розглянута без його участі на
підставі матеріалів справи.

Скоєне
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 435902 від
16.08.2007 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись  ст.
51-2,  ст.   ст.
283, 284 КоАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого  ст.  51-2 КпАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень у доход держави
(p.p. 0007, одержувач: держ. бюджет
Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя,
код 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015) с
конфіскацією комп'ютерних програм згідно протоколу огляду від 10.08.2007р.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа 3-5628/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 березня 2007 року                           Суддя Комсомольського
районного суду м. Херсона

Дзиговський Ю.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Херсона, проживає: АДРЕСА_1, працює ПП « Бендік» водієм,
у вчинені правопорушення передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, суд -

встановив:

Правопорушник
10.02.2007 року о 01-15 годин керував
транспортним засобом Камаз
д/н НОМЕР_1, в якого державний номерний знак не відповідає вимогам
Держстандарту, чим порушив пункт 2.9
ПДР.

Правопорушник до
судового засідання з»явився, вину визнав у повному обсязі.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким
чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121
КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає можливим
застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.4
ст. 121 КУпАП,
суд -

постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.4 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу у
розмірі 34  грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом 3 місяців.

Постанова
набирає чинності з "23"
березня 2007 року.