overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-9286/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запорожжя, матеріали по
протоколу № 158990 що надійшли з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р. н., народився і мешкає м. АДРЕСА_1, не працює про притягнення до
відповідальності по ст. 122 ч. 1 КОАП України,

УСТАНОВИВ:

04.09.2007 p., ОСОБА_1.,
керуючи автотранспортним засобом, на трасі Харків - Сімфе­рополь 288 км,
перевищив швидкість, чим порушив вимоги 12.4 Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч. 1 ст. 122 КОАП України.

Керуючись ст.ст.
283-284 КОАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст.
122 ч. 1   КОАП України піддати штрафу у
розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу
ГУДКУ у Запорізькій області МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

07 серпня 2007 року                                                  Суддя
Підволочиського районного

суду Тернопільської області                                      Довгунь І.М. ,

розглянувши матеріали,
які надійшли від Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  українця,
громадянина України,  не
працює,  не судимий -

за ч. 1  ст.
173-2 КпАП України,

роз'яснивши
права згідно  ст.  268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06
серпня 2007 року біля 18:30 годин,  гр.
ОСОБА_1,  в АДРЕСА_1 в приміщені
житлового будинку вчинив сімейну сварку із своєю колишньою дружиною
ОСОБА_2.,  обзивав її нецензурними
словами чим завдав морального та психічного тиску.

В суді
гр. ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім
того,  його вина стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 0040184 від 06.08.2007 р.

Дії гр.
ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 1
ст.  173-2 КпАП України,  оскільки він вчинив насильство в сім'ї.

Обираючи
вид та розмір адміністративного стягнення,
суд враховує,  що гр. ОСОБА_1 вину
визнав,  у вчиненому щиро розкаявся,  тому вважає,
що йому слід призначити стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 34
(тридцять чотири) гривні штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"10"
жовтня 2007 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області
Березовський ОД.,  при секретарі Береза
Є.О.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  громадянина України,  проживає: АДРЕСА_1,  учень СШ № 2.

ВСТАНОВИВ:

06
вересня 2007 року о 20 год.
20 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "МТ-10 " в
м.  Городня по вул.  Червоноармійській без посвідчення водія,  чим порушив вимоги п. 2.1 ПДР України та
скоїв правопорушення,  передбачене  ст.
126ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,
хоча був належним чином повідомлений,
але його вина підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
126 ч. 1 КУпАП суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.  126 ч. 1 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

05
жовтня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду Терношльської області
Теслюк Я.С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,
громадянина України,  уродженця с Улашківці жителя
с Нагірянка
Чортківського району,  Тернопільської
області,  непрацюючого,

за ч. 1  ст.
123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11
вересня 2007 року о 1010
год в с Нагірянка Чортківського району гр. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом проїхав залізничний переїзд на заборонений сигнал
світлофора,  чим порушив п. 20.5 в ПДР
України.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника,  даними в протоколі.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. ОСОБА_1 за ч. 1  ст.  123 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 34 (тридцять чотири) грн. в доход держави.

постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа №
Дніпровський районний суд м.
ПОСТАНОВА

06
червня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Полив'яний В.М.
,  розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст.  121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  урож. м. Херсона,  не працюючого,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИВ:

23.04.2007
року о 13год. 10хв.,  ОСОБА_1,  в м. Херсоні по Бериславському шосе,  керуючи транспортним засобом ГАЗ 32213
д/нНОМЕР_1,  в якому встановлено місць
для сидіння більше ніж записано в реєстраційному талоні,  чим порушив п.31.3 "Правил дорожнього
руху" України.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився про час і місце слухання справи був повідомлений
належним чином,  про причини неявки суду
не повідомив. Провина у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 23.04.2007р.(серія АД №480018).

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1  ст.  121
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.1,  221 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34грн.(тридцять
чотири грн.)

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення до
виконання до три місяці.
Справа № 3/ 5-238
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

05 липня 2007 року                                                                                                      м.
Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області в складі: судді -Криворученко Д.П. при
секретарі -Береза Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, працює : прикордонна комендатура "
Городня ", військовослужбовець.

ВСТАНОВИВ:

07
травня 2007 року о 14 год.
15 хв. працівником ДАІ було складено протокол про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. за ст. 130 ч. 1 КупАП за те,
що він 07.05.2007 року керував мотоциклом " Мустанг " в м. Городня в
стані алкогольного сп"ягніння, від проходження медичного огляду відмовився
в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1.
в судовому засіданні свою вину не визнав, з протоколом про адміністративне
правопорушення не згоден, та пояснив, що спиртних напоїв не вживав, та надав
протокол медичного огляду № 29 від 07.05.2007 року, де вказано, що він
тверезий.

За таких
обставин провадження по справі підлягає закриттю, так як в діях ОСОБА_1.
відсутні ознаки правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУ пАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п. 1 суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1 закрити, в зв"язку з відсутністю в його діях
події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУ п
АП.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4256/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 вересня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А., ознайомившись в
м. Рівне з матеріалами, що надійшли з ДАІ УМВС України в Рівненській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
1979 р.н., жителя АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1
КУпАП, -

встановив:

15.07.07
р. о 16 год. 15 хв. на 70 км. ад. Городище-Рівне-Старокостянтинів,   водій,
керуючи   автомобілем,   перевищив
встановлену

швидкість руху.

Вищевказане
доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись ст.
122 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1902/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 липня 2007 p. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Вжещ СІ., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го взводу ДПС Жовтневого В ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Новогригорівка
Казанківського району Миколаївської області та жителя АДРЕСА_1, працюючого
ОООІШ «Укрекологія» водієм,

за ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2007 року oil годині 50 хвилин в с Новофедорівка Казанківського району
Миколаївської області, ОСОБА_7 керував мотоциклом ІЖ-ПЛ-5 державний номер
НОМЕР_1 в стані алкогольно сп'яніння.

На розгляд справи ОСОБА_7 не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_7 підтвердив порушення зазначене вище,
що дійсно випив пляшку пива та керував мотоциклом ГЖ-ШІ-5 в стані алкогольного
сп'яніння.

Крім того з протоколу видно, що за результатами огляду із застосування
трубки «Контроль тверезості», результат позитивний.

В скоєному ОСОБА_7 є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП як
керування транспортним засобом особою в стані сп'яніння

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують та обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч.1
ст.130 КУпАП і піддати штрафу розміром 340 (триста сорок) грн., який сплатити
на Р/р 0194 УДК
в Миколаївській області Код 23627247, МФО
826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет Казанківського району Миколаївської
області.

Постанова є остаточною і оскарженню не піддягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення даної постанови.
постанова

Іменем     України

17 серпня 2007 року.                                                                   3-3381-07

Суддя
Марийського районного суду Донецької області Пономарьов О.П.,  розглянувши адміністративний матеріал що
поступив з 1-го МРВ ДАІ м.  Добропілля
про притягання до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,  1964 р. народження,  що мешкає АДРЕСА_1 ,  по ч.2
ст. 122 КупАП -

ВСТАНОВИВ:

20 липня
2007 року близько 17:40 в м.
Донецьк,  Рубанов,  керував автомобілем Опель,  номерний знак НОМЕР_1не виконав вимоги дорожнього знаку
5.16 «рух по смугам» рухався з лівої смуги.

Вивчивши
адміністративний матеріал вважаю,  що ОСОБА_1.,  порушуючи п. 8.4 В ПДР України,  своїми діями зробив адміністративне
правопорушення передбачене  ст.
122ч. 2 КУпАП

Керуючись  ст.
122 ч.2 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ

З ОСОБА_1 за скоїння
правопорушення передбаченого  ст.  122 ч. 2 КУпАП стягнути штраф 5 (п'ять) грн
на користь держави держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
сентября 2007 г.                                      Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Добривечер Л.Д.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
от ИДПС Луганского взвода ДПС,  в Луганской
области в отношении:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего,  проживающего в
АДРЕСА_1, по статье 122 ч.
г. в 14 часов 15 минут в г. Счастье,  ОСОБА_1,
управляя транспортным средством «ГАЗ 53»,  г/н
НОМЕР_1,  двигался задним ходом на
перекрестке,  чем нарушил п. 10.10 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
ст.  283,  284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
На основании  ст.  122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
облагаемого налогом минимума дохода граждан,
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа 3- 18462007р
ПОСТАНОВА

"22" жовтня 2007
року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області
Ткаченко С. Є. розглянувши матеріали,
які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1951 року народження,  проживаючого в с Іванівка Чигиринського району,  не
працюючого,  за ч. 1  ст.
130 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  31 серпня
2007 року о 8 год.
15 хв. в м.
Чигирині керував автомобілем АЗЛК 2140,  дн НОМЕР_1,  що належить ОСОБА_2,  перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  чим порушив п. 2. 9 А ПДР
України.

ОСОБА_1 пояснив,
що керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,  який з порушенням згідний,  вивчивши матеріали справи,  вважаю,
що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях
ознаки правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 130 КУпАП. Враховуючи особу порушника,  скоєне ним,
вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та
керуючись ч. 1  ст. 130,   ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі двохсот шестидесяти
гривень.

Постанова остаточна.
№ 3-1623-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25»
липня 2007 р.                                                              м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, м.Умань про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1981р.н., українця,
гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1 працюючого вч А1588, Розсішки, стрілком.

На підставі ч.1
ст. 130 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 25.06.2007р. о 13 год.
00хв. на а-д Стрій - 3нам'янка,526км. керував мотоциклом МТ 10 нз НОМЕР_1,
в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом СА № 000481 від 25.06.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 300 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-
ПОСТАНОВА

26
вересня 2007 року суддя Ленінського районного суду м. Полтави Редько С.В.,
розглянувши матеріали , які надійшли з 1-го взводу ДПС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава,
громадянина України, мешкає: АДРЕСА_1, не працює, за ст.122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
30.08.2007 року о 13   год. 40  хв., керував
автомобілемВАЗ 21093, д.н.з.
НОМЕР_1 на вул.   В. Тирнівська м.
Полтава ,     перевищив встановлену швидкість
руху більш ніж на 20 км/год, рухався зі швидкістю 82 км/год, чим порушив п.
12.4 Правил дорожнього руху.

Цими   діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.08.2007
року.

При     визначенні виду    адміністративного стягнення    ОСОБА_1
суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу
правопорушника, його майновий та сімейний стан. Керуючись ст. ст. 24, 122 ч. 1
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч. 1   КпАП України.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2536/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04.07.2007   року                    Суддя
Кіровоградського   районного   суду
Кричун   А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм
"Версень-плюс", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, Кіровоградського
району,

заст.122ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_116.05.2007
року о 10 год. 20 хв. в
м.Кіровограді, керуючи автомобілем ГАЗ-3307, д/н НОМЕР_1, здійснив рух заднім
ходом на перехресті вулиць 40р.Перемоги-Кропивницького, чим порушив ПДР
України.

ОСОБА_1в судове засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не оскаржується.
Справа №3-1987/07
ПОСТАНОВА

25
вересня 2007р.                               Суддя
Каланчацького районного
суду

Херсонської
області  Прудка Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли
від  Красно перекопського взводу ДПС при
УДАІ ГУ МВС України
в АР Крим

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Херсон, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1,
працюючого   зам. начальника ст.. Вадим

за ст. 122 ч.3
КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

17.08.2007
року о 09-05 годині 120 км
автодороги Херсон - Керч гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом,
порушив правила проїзду пішохідного переходу тим, що не надав перевагу
пішоходам, які знаходились на пішохідному переході, чим порушив п. 18.1   Правил дорожнього руху.

Правопорушник
провину визнав та пояснив, що дійсно порушив правила проїзду нерегульованого
пішохідного переходу.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.  122 ч.3 КУпАП - ненадання водіями
транспортних засобів переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному
переході Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
попередити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20.07.2007
року             Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області,  про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1   р.н.,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого за адресою:АДРЕСА_1
за  ст. 122  ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
24.05.2007 року о 12 год.
55 хв. по а/д Золотоноша-Сміла,
керуючи автомобілем Тойота
Кемрі,  д/н НОМЕР_1,  перевищив встановлену швидкість руху на 32
км/год.,  рухався зі швидкістю 122
км/год.,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122
ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 17.00 грн.

постанова не
оскаржується.
10 октября 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Ловчиков В.А., рассмотрев административный материал, поступивший
из ЛО на ст.Джанкой УМВД Украины на Приднепровской железной дороге, о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Житомир, гражданки
Украины, не работающей, проживающей и прописанной по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 160 ч. 1 Кодекса Украины об административных
17.09.2007 года в 12-10 часов ОСОБА_1 торговала с рук
пирожками в неустановленном месте на перроне ст.Джанкой. Своими действиями
совершила административное правонарушение,
предусмотренное ст. 160 ч.1 КУоАП.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 072822 от
объяснениями нарушителя и иными материалами дела.
С учетом совершенного правонарушения,
сведений о личности, считаю необходимым подвергнуть нарушителя
административному взысканию в виде штрафа без конфискации предметов торговли.
Руководствуясь ст. 160 ч.1, ст.27 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч.1 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в сумме 17 грн.
без конфискации предметов торговли.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
получатель госбюджет
г.Джанкоя 21081100 ОКПО
получателя УГК в АР Крым г.Симферополь МФО 824026
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

20
серпня 2007 року                                                                       Суддя
Підволочиського

районного
суду Тернопільської області                                         Кузьменко
І.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 1-го МРВ ДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  не судимого,
-

за ч. 1  ст.
122 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

09 липня
2007 року близько 05.20 годин в с
Озерна Зборівського району Тернопільської області,  гр. ОСОБА_1 ,
керуючи транспортним засобом марки "Нісан" номерний знак:
НОМЕР_1,  в зоні дії дорожнього знаку
"Обмеження максимальної швидкості 50 км/год",  рухався зі швидкістю 73 км/год,  чим порушив п. 12.9 "б" Правил дорожнього
руху України.

В суд на
20.08.2007 року гр. ОСОБА_1  не з'явився.
Причину неявки не повідомив. Про дату і годину розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Вина гр.
ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення,  підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 309298 від 09.07.2007 року.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1  вчинив
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122 КпАП України,  оскільки він
керуючи транспортним засобом,  перевищив
встановлене обмеження швидкості руху автомобіля більше ніж на 20 км/год.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 17
(сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

12 жовтня 2007
року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук В.П.

розглянувши у
матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працює ПП ОСОБА_2, водій ,проживає АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

19 вересня   2007 року 20год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем КАМАЗ 55102
д/н НОМЕР_1не ввімкнув сигнал автопоїзда ,чим порушив п. 19.8 ПДР України

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення ,передбаченого ст..122 ч.2
КпАП України.

Керуючись ст. ст.122 ч.2,221,283 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити  ОСОБА_1адміністративне покарання у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 12.10. 2007 року.