overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-7115/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22"
жовтня 2007 року                                                                                            смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Герасименко Н.І.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у
Чернівецькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя
АДРЕСА_1,  за ч.1 ст.122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2007 року ОСОБА_1 у с
Мамаївці Кіцманського району,
керуючи транспортним засобом марки "Ваз 21099" номерний знак НОМЕР_1,  перевищив встановлені обмеження швидкості більш як на 20
км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в
судовому засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП,
керуючись ст.36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3-2961/2007
ПОСТАНОВА

30.10.2007 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко
В.Г.

розглянувши матеріали,
які надішли з ВДАІ Малинського МРВ УМВС України в Житомирській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,  непрацюючого,
-

за  ст.
130 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2007 року о 20 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1,  повторно
протягом року,  по ІНФОРМАЦІЯ_3,  керував автомобілем „Москвич - 408",  номерний знак НОМЕР_1,  в стані алкогольного сп'яніння.

Дане правопорушення підтверджується протоколом медичного
освідування за НОМЕР_2 від 06. 09. 2007 року.

За керування транспортним засобом в стані алкогольного
сп'яніння ОСОБА_1
вже притягувався до адміністративної
відповідальності,  про що свідчить

постанова судді від 05.06.2007 року,  за якою до нього було застосовано стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 300 (триста) гривень.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  про час і місце розгляду справи повідомлявся
належним чином. .

Керуючись
ст.  130 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

постанова остаточна.
Справа №3-8530/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10
грудня 2007 року                                                                             смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканця
АДРЕСА_1,  за  ст. 122 ч.2 Кодексу про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
28 листопада 2007 року о 10 годині 00 хвилин,  керуючи транспортним засобом
"ВАЗ-21013" реєстраційний номер НОМЕР_1 в смт. Глибока по вул.
Центральній,  здійснив зупинку на
перехресті.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.2
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.2
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8, 50 (вісім) гривень,  50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-5017 2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 вересня 2007 року                                                                                                    м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А.
розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Волинській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.122 КпАП України,

встановив:

28.08.2007 року
о 10 год. 49 хв.
ОСОБА_1 в с.Дерно Ківецівського району, керуючи транспортним засобом, перевищив
дозволену швидкість руху.

Вищевказане
доведено матеріалами справи та визнанням своєї вини самим правопорушником.

На підставі
наведеного, ч.1 ст.122 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП України,
суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Справа №3-7056/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 жовтня 2007 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного
суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від
Вадул-Сіретської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця АДРЕСА_1,
за ст.340 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 жовтня 2007 року
на м/п " Порубне " Вадул-Сіретської митниці під час митного
оформлення не задекларував та не пред'явив при усному опитуванні 120 доларів США та 200 гривень загальною вартістю 806,00 грн, які
знаходилися в кишені чоловічої сумочки, яка лежала на доглядовому столі.
ОСОБА_1 виявлену валюту визнав своєю власністю.

ОСОБА_1в судове засідання
не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду
справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.340 Митного Кодексу України, доведена
матеріалами справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст.390,391,392,393 Митного Кодексу
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.340 МК України, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді конфіскації 120 доларів США та 200 гривень загальною вартістю 806,00 (вісімсот шість)
гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Набрала чинності                                                    Справа № 3-2981/2007 p.
05 листопада 2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
листопада 2007 року суддя Чаплинського районного суду Херсонської області
Томашевський В. А.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від MB
ДАІ смт Каланчак про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженця с. Строганівка Чаплинського району
Херсонської області,  гр-на України,  непрацюючого,
проживаючого в с. Іванівка,
Чаплинського району Херсонської області за  ст.
ст. 130 ч.1,  124,  121 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2007 року до Чаплинського районного
суду Херсонської області надійшли адміністративні протоколи на гр.ОСОБА_1  за правопорушення,  передбачені
ст.  ст. 130 ч.1,  124,
121 ч.4 КпАП України.

ОСОБА_1  16.09.2007 року в смт Чаплинка,  перебуваючи у стані алкогольного
сп"яніння керував мотоциклом МТ-10,
дНОМЕР_1,  який не
перереєстрований у належному порядку,  не
ввімкнув фари,  в результаті чого скоїв
наїзд на автомобіль ГАЗ-5315,  д/н
НОМЕР_2,  врезультаті чого транспортні
засоби отримали механічні пошкодження,
після даного витпадку покинув місце пригоди,  тобто скоїв правопорушення,  передбачені вищезазначеними статтями КпАП
України.

Згідно
вимог  ст. 36 КпАП України,  якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень,  справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою),  стягнення накладається в межах санкції
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд
вважає,  що адміністративне стягнення на
ОСОБА_1  слід накласти за
правопорушення,  передбачене  ст. 130 ч.1 КпАП України,  як більш серйозне з числа вчинених,  оскільки правопорушення взаємопов'язані.

ОСОБА_1  вину визнав при складанні протоколу.

Додаткові докази
суду не представлені.

Керуючись  ст.
ст. 36,  283,  130 ч.1 КпАП України,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті
п"ятдесят п"ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа№3/5-392
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

23 жовтая 2007 року судця Городнянського райсуду, Чернігівської області Криворученко Д.П. при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня адміністративний
матеріал, який надійшов з Городнянського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживає  АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

07  вересня 2007 року, о 20 годині 30 хвилин, гр.
ОСОБА_1 керував

транспортним засобом марки „ВАЗ - 21099" державний НОМЕР_1 в м.

Городня по вул. Чорновуса, в стані алкогольного
сп"яніння , чим порушив вимоги п.2.9

ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1
ст. 130 КУпАП.

8  судове
засідання правопорушник зявився, винним себе визнав , пояснив суть

порушення. Також його вина підтверджується протоколом про
адміністративне

правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан,
той факт, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.268, сг.283, п.1 ч.1
ст.284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної
відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на
строк один рік.
г. Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И.,  рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности : ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г.Красноперекопск,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего: Красноперекопский р-н. АДРЕСА_1
по  ст.  122 ч.2 КУоАП,
года ОСОБА_1. на ад
произвел остановку транспортного средства ближе 10 метров от пешеходного перехода,    чем нарушил п. 15.9. ПДД Украины.
В судебное заседание
правонарушитель                 не
явился,  извещен надлежащим
Изучив материалы дела,  считаю,
что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.2 КУоАП,  как нарушение правил остановки и стоянки.
Оснований для освобождения ОСОБА_1.
от административной ответственности не усматриваю.
283,  284 п. 1  КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-9986/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

17
жовтня 2007 року                                                м.  Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Козак А.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Кривого
Рогу,  громадянина України,  не працюючого,  прож.: АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2007
року о 17.40 годині,  водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки Деу Ланос,  д.н. НОМЕР_1,
по вул. . Дніпропетровське шосе м.
Кривого Рогу,  рухався зі
швидкістю 92 км/год,  чим перевищив
встановлену в населеному пункті швидкість на 32 км/год.

Чим порушив
п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Факт
скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від
18.08.2007р. серія ДН № 087583.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП.

На
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст. 24, 27, 213, 221, 248, 249, 252, 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
№ 3-3727 -2007рік
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

05
жовтня   2007 року .                                                                      м.
Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О.С. ,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли від ДПС ДАІ в Хмельницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1978 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого за  ст.
122 ч. 2   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1.   25.08.2007р.   о
11год.   55хв.в   м. Шепетівка   по
вулиці

Судилківській,      керуючи
транспортним  засобом                              державний  номер

НОМЕР_1,  порушив правила зупинки та стоянки, тобто
здійснив зупинку на перехресті,  чим
допустив порушення П.15.9ПДР.

Згідно
матеріалів справи    ОСОБА_1. свою    вину визнав ,  в судове засідання не з"явився.

Дослідивши
матеріали справи ,  вважаю,  що він вчинив правопорушення ,  передбачене
ст. 122ч.2 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.   122 ч.2,  221
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
року                 суддя Суворовського районного суду м.
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця м. Херсона, мешкає за адресою: АДРЕСА_1працює на
Судозаводі слюсарем, за   ст. 173 КУпАП,
суд,
24.04.2007 р. було складено протокол про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 який 24.04.2007 р.
о 22.00 у м. Херсоні по вул Паровозній біля будинку № За безпідставно зачепав
перехожих, висловлювався грубими нецензурними словами, на зауваження не
реагував, чим порушував спокій громадян.
Правопорушник у судове засідання не з'явився. Про день та час слухання
справи судом повідомлений належним чином.
Суд вивчив матеріали справи та вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до
адміністративної відповідальності за
На підставі ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд,-
Притягнути ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця м. Херсона,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1працює на Судозаводі слюсарем, до адміністративної
відповідальності на підставі ст. 173 КУ про АП, призначити йому покарання у
вигляді штрафу 51 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набуває чинності 22.06.2007 р.

Строк
пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова
направлена правопорушнику рекомендований
листом для сплати штрафу.
Справа
ПОСТАНОВА

ім'ям України

07.11.2007 року

Судця Малинського районного
суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

Розглянувши матеріали,
які надішли з ВДАІ Малинського МРВ УМВС України в Житомирській
області,   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,   непрацюючого,   -

за   ст.
124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2007 року о 16 год. гр. ОСОБА_1,   по
ІНФОРМАЦІЯ_3,   керуючи автомобілем
„Москвич - 412",   номерний знак
НОМЕР_1,   належним ОСОБА_2  ,   не
вибрав безпечної швидкості руху та не справившись з керуванням скоїв наїзд на
бетонну огорожу,   що спричинило
пошкодження даного автомобіля.

Потерпілих при ДТП немає.

Скоєне правопорушення підтверджуються адміністративним
протоколом від 18.10.2007 p.,   схемою ДТП від 14.10.2007 p.,   протоколом
огляду транспортного засобу від 14.10.2007р.,
поясненням ОСОБА_1.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився,   вину визнав.

Керуючись    ст.   124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім)
гривень.

постанова остаточна.
Справа №3-3275/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14 листопада 2007 p.

Суддя Зборівського районного суду Іваницький О.Р.
розглянувши матеріали ,  які надійшли від
Зборівського РВ УМВСУ в Тернопільської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживаючий с.
АДРЕСА_1 зач.1  ст. 178КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 листопада 2007р. біля 19 год 35 хв. біля клубу с. Бзовиця знаходився в стані
алкогольного сп'яніння .

Правопорушник вину визнав та пояснив ,  що випив 200гр. вина та сп'янів.

Керуючись  ст.
ст. 24-1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити ОСОБА_1 догану.

Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

28 листопада 2007 року суддя
Новотроїцького районного
суду Херсонської області Вейтас
І.B.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Новотроїцького РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження

мешканця АДРЕСА_1у вчиненні
правопорушення за  ст.  203 ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколуНОМЕР_1 від 12.11.2007 року гр.ОСОБА_1,  являючись громадянином АДРЕСА_2,  з 2006 року мешкає на території України по
документам ,  строк дії яких закінчився.

За вчинене
правопорушення передбачена відповідальність за
ст.  203 ч. 1   КУпАП.

Порушник
про час і місце розгляду справи повідомлений,
не з'явився до судового засідання,
про причини неявки суду не повідомив. Вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії ХННОМЕР_1

Перевіривши
матеріали справи,  враховуючи дані про
особу порушника,  його майновий
стан,  характер вчиненого
правопорушення,  ступінь його вини,  відповідно до
ст.  34 КУпАП обставиною,  що пом'якшує відповідальність порушника за
вчинене правопорушення є щире його каяття,
враховуючи всі наведені обставини справи,  суд приходить до висновку,  що порушника слід притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу,  передбаченого санкцією закону

На
підставі викладеного,   ст.  203 ч.1 ,
ст.  33,  34 КУпАП та
керуючись    ст.  ст.
279-289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за  ст.
203 ч.1  КУпАП притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі двадцяти
неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( триста сорок гривень ) в доход
держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2724/2007р.
жовтня 2007 року                                                                                          м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Томашевський В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 4-ої роти полку ДПС ДАІ ГУ
МВС України в Київській області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1Одружений,  освіта середня,  не працює . Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за
ст.  122ч.2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_113
жовтня 2007 року о 13год. 15 хв.,
керуючи автомобілем ВАЗ 21093,
державний номер НОМЕР_1по авто дорозі Київ-Ковель 24 км здійснив маневр
лівого повороту,  при цьому пересік
суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1,
чим не виконав вимоги дорожньої розмітки 1.1 ПДР. Правопорушник на
виклик до суду не з'явився. Вина правопорушника в суді підтверджена повністю
зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення
передбачений  ст. 122ч.2 КпАП України. Враховуючи
дані на правопорушника,  пом'якшуючі та обтяжуючі обставини,  суддя рахує за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу. Керуючись  ст. ст 283-284
кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
штрафу в сумі 8/вісім/грн.50 коп. на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

17 грудня   2007 року                            Суддя Жовтневого
районного суду м.  Кривого Рогу

КУЛІГІНА Т.Д.,
розглянувши матеріали,  що
надійшли з Північної міжрайонної податкової інспекції у м.  Кривому Розі Дніпропетровської області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженку Хмельницької області,  с
Юринці,  працюючого приватним підприємцем,
,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

по  ст.
163-4  ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1 від 31.10.2007 року,
ОСОБА_1  будучи особою
-підприємцем,  ,  допустила порушення порядку утримання та
перерахування до бюджету податку на прибуток.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення
визнав у повному обсязі,  однак до суду
не з'явилася,  будучи повідомленою про
час та місце розгляду даної адміністративної справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 31.10.2007 року,  актом перевірки НОМЕР_2 від 24.10.2007 року і
іншими матеріалами справи.

Керуючись  ст.
163-4 ч. 1,  280,  283-284 КпАП України,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до відповідальності по  ст.
163-4 ч. 1 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова апеляційному
оскарженню не підлягає й виконується негайно.
Справа №3-4944/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман
О.В., розглянувши справу, за ст.121 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя смт. Кельменці вул.  Хотинська 17
А/12 Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого, -

Встановив:

20
листопада 2007 року, біля 23 години 50 хвилин в смт. Кельменці ОСОБА_1 керуючи
автомобілем "Мерседес Бенц" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту
31.4.3 «а» Правил дорожнього руху України, у якого режим роботи зовнішніх
світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу,
тобто не освітлювався задній номерний знак.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №060107 від 20 листопада 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1                                                                визнати     винним
у    вчиненні

адміністративного
правопорушення передбаченого ст.121 ч. 2 КупАП та накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18"
червня 2007 року                                                                       Справа
№ 3-20685/07

Суддя
Малиновського районного суду м.  Одеси
Дрішлюк А.І.,  розглянувши
матеріали,  направлені з 9-ого МРВ ДАІ
ГУМВС України в Одеської області,  щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  який мешкає в АДРЕСА_1за ч. 1  ст.
122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
24.05.2007 року о 22 годині 40 хвилин,  керуючи автомобілем Лексус РХ-300 д.з.
НОМЕР_1на 20 км автошляху Одеса-Южне,  у с.
Фонтанка порушуючи вимоги п.12.4 „Правил дорожнього
руху",  затверджених Постановою КМУ
від 10.10.2001 року № 1306,  керував
автомобілем у населеному пункті зі швідкістю 83 км/год. Швидкість вимірювалась
прибором „Іскра -1" № 19187.

Однак
обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія ВН № 014325 від 24.05.2007 року.

В діях
водія ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП,  за кваліфікуючими
ознаками порушення водіями правил дорожнього руху.

На
підставі вищевикладеного,  враховуючи
характер правопорушення,  суддя
вважає,  що необхідним і достатнім для
ОСОБА_1 буде
накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ч. 1  ст.
122,   ст.   ст.
9,  24,  33,
38,  221,  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти
до адміністративної відповідальності відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  який мешкає в АДРЕСА_1,  за скоєння правопорушення передбаченого ч.
1  ст.
122 КУпАП .

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1,  у вигляді штрафу в доход держави в
розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає,  на постанову
може бути внесений проте ст.