overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-1730
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2007 року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,
за ч. 2  ст.  122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.04.2007
року в 21 год. 05 хв. в
с.  Озеряни Бучацького
району ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом,  порушив правила зупинки,  а саме: зупинився на пішохідному
переході,  чим порушив п. 15.9.Г) Правил
дорожнього руху України.

Винність
правопорушника в скоєнні правопорушення стверджується даними,  що містяться в  протоколі від   18.04.2007 року.

Керуючись
ч.2  ст.
122,  252,  284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2  ст. 122
КУпАП та оштрафувати його на 5 грн. в дохід держави.

Штраф
слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства у
Тернопільській області,  МФО банку 838012,  ідентифікаційний код одержувача коштів
23588195.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-1718/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2007 року

Суддя Зборівського
районного суду Тернопільської  області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали,
які надійшли від Зборівського відділення Козівської МДГП про притягнення
до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
1ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого
АДРЕСА_1  приватного підприємця,

за  ст. 164 ч.1 Кодексу України   про адміністративні   правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2007 року в АДРЕСА_1 ОСОБА_1.3дійснив
реалізацію тютюнових виробів,  а саме:
сигарети «LM» в кількості
однієї пачки по ціні 3.00 грн. за пачку,
без документів на право реалізації тютюновими виробами,  чим порушив вимоги ч.1  ст. 58 Господарського кодексу України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 21 травня 2007 року,
протоколом огляду-вилучення товарів,
а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
та конфіскувати вилучені товари.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  164 ч.1,  283-285
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф
340 грн.

Сигарети,  які
знаходяться в Козівській МДПІ,  а саме: -
2 пачки сигарет «Прима» класична,
акцизні марки 26 НОМЕР_1,
НОМЕР_1  2 пачки сигарет
«Козак»,  акцизні марки НОМЕР_1,  НОМЕР_1,
4 пачки сигарет «Прилуки»,
виробник А/Т Тютюнова компанія «ВАТ -Прилуки»,  одну пачку сигарет «LM»,  акцизна марка НОМЕР_1конфіскувати в дохід держави.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
2007 года                                                                                      п.
Судья Нижнегорского
районного суда АР Крым Брындя М.А., рассмотрев материалы
административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца п. Нижнегорский АР
Крым, гражданина Украины,
«Виза»  водителем,   иждивенцев
ответственности привлекался 07 января 2007 года по ст. 173 ч.2 КУоАП: штраф в суме 85
.гривен, проживающего:
АДРЕСА_1 по ст. 173-2 ч'.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 12 сентября 2007 года в 13.00 часов по месту жительства устроил
семейный скандал со своей женой ОСОБА_2, оскорблял ее словами нецензурной
брани, выгонял из дому, пытался ударить, чем совершил насилие семье, т. е.
совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 173-2 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
В судебном
заседании ОСОБА_1 вину признал, пояснил, что находясь в состоянии алкогольного
опьянения устроил скандал по месту жительства, выражался в адрес своей жены
Исследовав материалы
дела, суд приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении им
административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 173-2 КУоАП.
На основании изложенного,
с учетом характера правонарушения и личности   правонарушителя,
а так же руководствуясь ст.ст.9, 33, 173-2 ч.2,
Подвергнуть ОСОБА_1 по
административному взысканию в виде штрафа в сумме пятьдесят одной гривны.
штрафа перечислить в доход государства на р/с НОМЕР_1 в УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026, ОКНО: 34740615, код платежа: 21081100, получатель: местный бюджет
Нижнегорского района.
Постановление является
окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в
течение трех дней направить правонарушителю для исполнения
правонарушителю, что в соответствии со ст 8-КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в ' течение 15 дней со дня получения копии данного
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Справа №3-4644/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12 липня
2007 року                                                                                смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця с Петрівці
Глибоцького району Чернівецької області, за ч. 1ст. 121 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 23 червня 2007 року о 20 годин 00 хвилин,
керуючи автомобілем марки "Івеко" реєстраційний номер НОМЕР_1, в
порушення п.31.4.7. Правил дорожнього руху України, рухався на автомобілі з
тріщинами лобового скла.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1.у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1
ст.121 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
17 (сімнадцяти) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-5903/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2007 року                                                                                              м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Колесник
С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з MB № 2 при
УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Харкова, громадянина України, не
працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14
квітня 2007 р. об 17 год.
35 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом CHEVROLET AVEO,
державний номер НОМЕР_1, на 497 кілометрі автомобільної дороги
Київ-Харків-Довжанський, здійснив обгін транспортного засобу на мосту, чим
порушив пункт 14.6 Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи сповіщений.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт
скоєння правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, (а.с. 1).

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ч. 1
ст. 122, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП стягнення
у вигляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Строк звернення
до виконання - три місяці.
Справа № 3-7659/07
ПОСТАНОВА

20.06.2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Полив'яний В.М. ,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1  уродж. М. Херсона,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  не працюючого,
-

ВСТАНОВИВ:

21.04.2007 року о
10год.20хв.,  ОСОБА_1  в м. Херсоні,
керуючи транспортним засобом,
зробив зупинку на перехресті,  чим
порушив пункт 15.9 "Правил
дорожнього руху України".

Під час
складання протоколу ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з Ч.2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  221
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

29 травня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Гаврилова М. В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.  Краматорська,
УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на

ОСОБА_1,  16.01.1987 року народження,  не працює,
проживає м. Краматорськ,  вул.  АДРЕСА_1,

за    ст.
121 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2007р.
о 08 год. 30 хв.
ОСОБА_1. керуючи автомобілем «ВАЗ 21013» держ. № НОМЕР_1,  в м.
Краматорську по вул.  Кіма з
непройденим державним технічним оглядом за 2006 рік,  чим порушив п.п. 31.3 ПДР

Керуючись  ст.
121 ч.1 КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу на користь держави в сумі 17 гривень.
Справа № 3-4527/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

10 липня
2007 року                                                                         смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 квітня 2007 року о 06 годині 25 хвилин, керуючи автомобілем
"ВАЗ-2107", реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Долина по
вул.Д.Галицького, перевищив обмеження швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1
КУпАП, доведена матеріалами справи.

Однак з матеріалів справи вбачається, строк накладення адміністративного
стягнення закінчився, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження в відношенні ОСОБА_1 ст.122
ч.1 КУпАП закрити в зв'язку із бігом строку накладення адіміністративного
стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП..

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

26
вересня 2007 року . м. Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В.,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли від 2-го взводу ДПС ДАІ 1-го
відділення В ДАІ УМВСУ в Хмельницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1969 року народження,  проживає в АДРЕСА_1,  не працюючого   ,

за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12.08.2007
року о 09 год. 55 хв.
ОСОБА_1. в с. Клубівка Ізяславського району,
керуючи транспортним засобом,
порушив правила обгону, тобто здійснив обгін на перехресті, чим допустив
порушення п.14.6 ПДР.

Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1. свою вину визнав,
в судове засідання не з'явився.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що він вчинила правопорушення
передбачене  ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  221,
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-928/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26.06.2007 р.                                                                                                                   смт.
Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області
Гайдур А.Ю., розглянувши матеріали адмінсправи, що надійшли з ВДАІ при УМВС у
Львівській області про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 122 ч.1
КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1 працює водієм ВАТ
"Загалшляхбуд" в смт. Міжгір'ї , до адмінвідповідальності раніше не
притягався,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр.
ОСОБА_1. 24.05.2007 р. біля 17 год.
15 хв. в с Станків
Стрийського району Львівської області, керуючи автомобілем МАЗ 551 д.н.з НОМЕР_1 здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 "а" Правил
дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1. на розгляд справи не з'явився, як видно з відмітки в протоколі
правопорушення не заперечив.

Оцінивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр.ОСОБА_1. є
склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, тобто порушення правил
обгону.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини
правопорушення і його наслідки, особу винного, який вперше притягується до
адмінвідповідальності, відсутні відомості про майновий стан, тому вважаю штраф
слід накласти у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП піддати штрафу у сумі 17 (сімнадцять) грн. у
доход держави.

Копію постанови
надіслатиОСОБА_1

Постанова є
остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
№ 3-3728/2007 p.
ПОСТАНОВА

23 серпня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської,  області Тесля О. П. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-того МРВ
ДАІ УМВС У в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина
України,  не працюючого

за  ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

18 липня 2007 року близько 07 год. 00 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_3гр. ОСОБА_1керуючи транспортним
засобом Камаз-5320 н/з НОМЕР_1 не пропустив транспортний засіб який рухався по
головній дорозі,  чим порушив вимоги п.п.
16.11 ПДР України,  вчинив правопорушення.

Вина гр.ОСОБА_1підтверджується матеріалами справи та
особисистими поясненнями правопорушника даними в протоколі.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст.
ст.  283,  284,
КУпАП -

постановив:

накласти на гр. ОСОБА_1за
ст.  122 ч. 1 КУпАП стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №   3-5572-2007 p. ПОСТАНОВА
27 липня 2007 року                                                                         м.
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС взводу ДПС
відділу ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, приватний підприємець, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 за порушення, передбачене ст. 121 ч.3 КпАП України, -
2.07.2007 року о 8 годині 30 хвилин, на 709 км а/д Київ -
передбачене ст. 121 ч.3 КУпАП.
У судове засідання порушник не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлен судовою повісткою, клопотання про відкладення
справи від нього не надійшло. Тому, суд, вважає за необхідне розглянути справу
у відсутність порушника.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.
Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і , вважає, що
відносно нього слід обрати покарання у вигляді попередження.
Керуючись ст. 121 ч.3, 268, 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП та підвергнути попередженню.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-897/2007
ПОСТАНОВА

про закриття справи

22.06.2007
р.                                                                                                            смт.
Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області
Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.121 ч.1 КУпАП
стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1., тимчасово не працює,
відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає, -

ВСТАНОВИВ:
Гр. ОСОБА_1. 02.05.2007 року о 17 год.
55 хв., керував автомобілем марки "УРАЛ" д/н НОМЕР_1, на
Синевирському перевалі, не пройшовши державного технічного огляду автомобіля,
чим порушила п.31.3(6) Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1. при розгляді обставин правопорушення вину не визнав з
протоколом не згідний, пояснив, що на даний час пройшов державний технічний
огляд автомобіля, про що подав копій квитанції.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1. є склад
правопорушення за ознаками ст.121 ч.1 КУпАП, тобто несвоєчасне проходження
державного технічного огляду. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги
особу винного і те, що на даний час пройшов державний технічний огляд
автомобіля і те, що до адмінвідповідальності він притягається вперше, тому
вважаю за можливе застосувати ст.22 КУпАП та закрити справу за малозначимістю
вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.
22, 283 - 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі стосовно гр. ОСОБА_1 за ст.121 ч.1 КУпАП закрити за
малозначимістю вчиненого, обмежившись усним зауваженням. Постанова є
остаточною.
Справа № 3-547/2007 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року Семенівський
районний суд Чернігівської області в складі головуючого-судді Висоцької Н.В.
при секретарі Фільчаговдй Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Семенівка матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в
Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, такого, що мешкає АДРЕСА_1, приватний
підприємець, за ст. 122 ч. З КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.03,2007 року о 08 годині 00 хвилин
громадянин ОСОБА_1. у м. Семенівка по вул. Б.Хмельницького керував автомобілем
марки "ІНФОРМАЦІЯ_2", державний;номерний знак НОМЕР_1, та не надав
переваги в русі пішоходу, що: переходив проїздну частину по нерегульованому
пішоходному переходу, чим порушив п.18.1 ПДР України.

У
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та показав, що він- дійсно
02.03.2007 року у м. Семенівка по вул. Б.Хмельницького керував автомобілем
марки "ІНФОРМАЦІЯ_2" та не надав переваги в русі пішоходу, що
переходив проїздну частину по нерегульованому пішоходному переходу. і   На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. З КУпАП, та
призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 09 (дев'ять) гривень 00 копійок
в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

18 червня 2007 року СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області Теслюк Я.С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС України в
Криворізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  уродженця
Київської області жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч. 1  ст.  122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2007 року о 14 год. 32 хв. в м.  Кривий Ріг по вул.  Рязанова
гр. ОСОБА_1керуючи транспортним засобом перевищив встановлену швидкість
руху більш ніж на 20 км/год.,  чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. ОСОБА_1 за ч. 1  ст.  122 КУпАП стягнення
у виді попередження.

постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25.06.2007   року             Суддя  Кіровоградського  районного
суду   Кричун   А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в
області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  працюючого ПП,  проживаючого за адресою:АДРЕСА_1,

за  ст. 122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
08.05.2007р. о 05 год. 15 хв.
по об"їздній а/д М. Кіровограда,
керуючи автомобілем Мерседес
Бенц,  д/н НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього знаку 4.9,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст. 268,  279,  280,
283,  284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.2 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.

постанова не
оскаржується.
Справа №3-1599/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2007 року                                                                                  м.
Кам"янка

Суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та
техногенної безпеки РВ ГУ
МНС України у Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 н., жителя АДРЕСА_1, інженера по надзвичайним ситуаціям та
цивільній обороні ВАТ "Кам"янський машинобудівний завод",

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.18816
КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
який працює інженером по надзвичайним ситуаціям та цивільній обороні ВАТ
"Кам"янський машинобудівний завод", не виконав законні вимоги
посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади,
до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від
надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, щодо розроблення та
реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних
ситуацій техногенного та природного характеру.

ОСОБА_1,
не виконав вимоги припису № 93 від 19.06.2007 року, а саме: не розробив план
захисту працюючого персоналу і населення, що попадає в зону можливого ураження,
та не організував навчання керівників ланок невоєнізованих формувань, чим
порушив вимоги ст. 25 Закону України "Про захист населення і територій від
надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру "., п. 2.1.4.
наказу МНС № 39 від 1999 року , зареєстрованого в Міністерстві юстиції України
10.03.1999 року № 150/3443.

Тобто,
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16
КУпАП.

Вчинення
ОСОБА_1 правопорушення ствержується протоколом про адміністративне
правопорушення від 22.06.2007 р. з особистим поясненням правопорушника, в якому
він визнав свою вину, його поясненням у суді, копією припису № 93 від 19.06.
2007 р.

Враховуючи
малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, вважаю за
необхідне на підставі ст.22 КУпАП звільнити порушника від адміністративної
відповідальності  і обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП , у
зв"язку з малозначністю правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1
ст.188-16

КУпАП  закрити.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне
правопорушення не підлягає.