overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-5960/07
10 мая 2007 года судья Джанкойского
горрайонного суда АР Крым Ловчиков В.А., рассмотрев административный материал,
поступивший из Джанкойского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца г.
Джанкой, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст.122 ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
19.03.2007 года в 10-00 часов ОСОБА_1 управляя
транспортным средством в г. Джанкой по перекрестку ул. Октябрьской - ул.
Толстого совершил движение задним ходом на перекрестке, чем нарушил п.п. 10.10 ПДД Украины.
Своими действиями водитель совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст.122 ч.1 КУоАП.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном
правонарушении № НОМЕР_1 от 19.03.2007 года, пояснением
С учетом совершенного водителем правонарушения, сведений о
личности, считаю необходимым подвергнуть нарушителя административному взысканию
в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.122 ч.1, ст.26 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КУоАП подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа № 3-1856-2007
ПОСТАНОВА

14
травня 2007 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Малюзін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го MB ДАІ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,    проживає
АДРЕСА_1, не працює за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

28.03.2007
року о 06 год.
40 хв. в м.Кам"янець-Подільський, керуючи
транспортним засобом, не виконав вимогу дорожнього знаку (Обмеження
максимальної швидкості 40км/год),рухався зі швидкістю 53 км/год. Швидкість
вимірювалась приладом „Беркут", чим порушив п 329 ПДР.

Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1. вину визнав, в судове засідання не з'явився.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2
КУпАП.

Керуючись
ст.ст. 122 ч. 2, 221, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
може бути змінена (скасована) головою апеляційного суду Хмельницької області.
справа 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 травня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В., розглянувши матеріали,
які надійшли з Державтоінспекції Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1, непрацюючого

- за
ч.1 ст.122 КпАП України

встановила:

21.03.2007
року о 02
год. 00 хв. на 309
км. а/д Київ-Чоп ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом Мерседес Бенц н.з. НОМЕР_1, в населеному пункті,
позначеному дорожнім знаком 5.45,
рухався зі швидкістю 77
км/год, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху.

Дані обставини встановлені протоколом РВ №
020982 і не заперечуються правопорушником в суді.

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, перевищив встановлені
обмеження швидкості руху більше як
на 20 кілометрів
на годину, тому його дії підлягають кваліфікації за ч.1
ст.122 КпАП України.

При обрані виду та міри стягнення суддя враховує, що
правопорушник щиро розкаюється у вчиненому.

На підставі наведеного, ч.1 ст.122 КпАП України та
керуючись ст.283 - 285 КпАП
України, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа 3-2726/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 червня   2007  року                                                             смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду  Синецька
Л.А.,  розглянувши матеріали, які
надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС  про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження,
жителя с Старий Коврай Чорнобаївського
району, українця, гр. України, не працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не  притягувався,

за ч. 1 СТ.173- 2   Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 травня  2007 року, біля 10  год. 00 хв. в с Старий Коврай Чорнобаївського району  Черкаської області, ОСОБА_1.
у власному домоволодінні  безпричинно ображав нецензурними словами свою дружину, на зауваження
не реагував, погрожував фізичним насильством, чим вчинив
насильство в сім"ї, завдавши шкоди психічному здоров"ю
потерпілої особи.

ОСОБА_1.    порушення
визнав, у скоєному розкаявся, просив його суворо не карати.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення порушника, дослідивши докази по справі, вважає,
що  ОСОБА_1.    винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді  штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 173 -2 ст.
ст.283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним    ОСОБА_1   в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2   КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у штрафу на суму 17 грн. в прибуток
держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-2125/07
ПОСТАНОВА Іменем України

23
травня 2007
року суддя Кельменецького районного
суду Чернівецької області
Телешман О. В., розглянувши
справу, за ст. 122 ч.1 КУпАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,
не працюючого,-

встановив:

16
квітня 2007
року, біля 19
години 00
хвилин в м. Хотин Чернівецької області ОСОБА_1, керуючи мотоциклом 'ІЖ-Ю-5' н.з. НОМЕР_1в порушення вимог пункту 14.6
"г" Правил дорожнього руху України, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЧВ № 004883 від
16 квітня 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді  штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 15
(п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1713-2007
ПОСТАНОВА

25 квітня 2007 року суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Малюзін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Ізяславського РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1981 р. н., жителя АДРЕСА_1, не
працює за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10.04.2007 року о 08 год.
50 хв. в м. Ізяслав по вул. Шевченка керував транспортним засобом «Заз
1102» д/н НОМЕР_1 і здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушив п. 14.6 ПДР.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1. вину визнав, в су|Ьве засідання не
з'явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221, Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова може бути змінена (скасована) головою
апеляційного суду Хмельницької області.
Справа
№3-4042/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов з 13-го
МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працюючого, проживаючого у
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2007р., о 11-00год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
«ВАЗ-21013» держ. НОМЕР_1,
в м. Краматорську по вул. Парковій, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21
«В'їзд заборонено», чим порушив п.п.8.4 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні
підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по
невідомій суду причині, про час слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.2 КпАП України,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова оскарженими не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 червня 2007 року                                                                                     м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканця АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
30.03. 2007 року біля 20 години в АДРЕСА_2, керуючи автомобілем " Мерседес", державний номер НОМЕР_1, не
дотримався безпечної безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення
з автомобілем "Хонда", державний номер НОМЕР_2, під
керуванням гр. ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Разом
з тим, за це правопорушення на ОСОБА_1 30.03.2007 року було складено протокол,
справа до суду надійшла 25 травня 2007 року, а 13 червня 2007 року була
призначена до слухання, тобто пропущений процесуальний строк накладення
адміністративного стягнення, яке повинно бути накладено не пізніш як через 2
місяці з дня вчинення правопорушення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Відповідно
до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент
розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи
наведене, керуючись ст. ст. 38,247,284
КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

адміністративну
справу щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП провадженням закрити. Постанова оскарженню
не підлягає.
№3-13782007
ПОСТАНОВА

Іменем України

18
вересня 2007 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської
області Ушакова Н.Є.
розглянувши адміністративні матеріали,
що надійшли від Взводу ДСП
ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області по обслуговуванню м.  Нікополь на :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  командира
відділення ОБ МОП „Беркут",  мешканця АДРЕСА_1

про вчинення
правопорушення за  ст.  122 ч.1 КУпАП,  -

В
порядку  ст.  268 КУпАП справа буде розглядатися за
відсутності належним чином повідомленої про дату та час її розгляду особи,  що притягається до адміністративної
відповідальності,  і від якої клопотань
про перенесення розгляду справи не надходило.

ВСТАНОВИВ:

26.08.2007
року о 00 год. 15 хв. в
м.  Нікополь на вул.  Г. Чорнобиля,
водій ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем ЗАЗ 110307 державний номерний знак НОМЕР_1  в зоні дії дорожнього знаку „Обмеження
максимальної швидкості руху 40 кмгод",
рухався зі швидкістю 67 кмгод,
перевищив встановлену швидкість руху більше ніж на 20 кмгод,  чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху
України,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.1 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1.  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 26.08.2007 року ДН № 092175,  де він визнав,  що перевищив швидкість (а.с.  1).

Враховуючи,  що ОСОБА_1.
вперше притягується до адміністративної відповідальності та
керуючись  ст.  ст.
221,  122 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   притягнути
до    адміністративної

відповідальності
за  ст.  122 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у

вигляді штрафу
на користь держави у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№
08.06.2007 г.                                                                                             г.
Судья
Фрунзенского районного суда АДРЕСА_3 Алферова Т.М. ,  рассмотрев административный материал,  поступивший от начальника MB №1 ГАИ при УМВД Украины в Харьковской области,
отношении ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  уроженца АДРЕСА_3,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего по адресу АДРЕСА_1-привлекаемого
122 ч.1 КоАП Украины,
15.05.2007 года в 8 часов 20 минут,
управлял автомобилем по АДРЕСА_2со скоростью 81 км/ч при ограничении
скорости в данном населенном пункте,
обозначенном  знаком  5.45  "Ограничение
скорости до  60  км/ч",
превысил установленную скорость на 21 км/ч.
действиями ОСОБА_1,  нарушил п. 12.4
Правил дорожного движения Украины и совершил правонарушение,  предусмотренное  ст.
122 ч. 1 КоАП Украины.
Факт    правонарушения    подтверждается    протоколом    об
административном правонарушении и не опровергается пояснениями
основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ст. 283, 284, 122 ч.1. КоАП Украины, -
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по  ст.  122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17
обжалованию не подлежит.
Справа №3-3544/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
вересня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли від
Кельменецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя
АДРЕСА_1   непрацюючого, -

за  ст.
178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
10 вересня 2007 року біля 19 години 00 хвилин,
знаходячись на АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп'яніння,  мав неохайний вигляд,  у просторі не орієнтувався,  чим ображав людську гідність та принижував
громадську мораль. ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному
стягненню за в громадських місцях в стані алкогольного сп'яніння .

ОСОБА_1 пояснив,  що він 10 вересня 2007 року біля 19 години 00
хвилин,  знаходився на АДРЕСА_1 в стані
алкогольного сп'яніння.

Вина
ОСОБА_1 в скоєному стверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЧВ №023283 від 12 вересня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Зокрема
враховується,  що ОСОБА_1 раніше
притягувався до адміністративної відповідальності,  негативно характеризується по місцю
проживання,  скоїв адміністративне
правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
вищенаведене,  вважаю,  що до ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді
адмінстративного арешту.

Керуючись  ст.
ст. 283,  284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 178 ч.3 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа: 3-1658/2007
ПОСТАНОВА

30 липня 2007
року Суддя Миколаївського районного
суду Одеської області

В.І.
Безусов      розглянувши матеріали,  які надійшли від Миколаївського РВ УМВС

України в  Одеській
області  про  притягнення до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  не
працюючої,  мешканки АДРЕСА_1

За  ст.
173 кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

13.07.
2007 року о 20 год. 00 хв.
ОСОБА_1  знаходячись в с Скосарівка,  висловлювалась в адресу громадянки
ОСОБА_2грубою,  нецензурною лайкою,  чим ображала людську гідність та громадську
мораль.

ОСОБА_1
викладені обставини визнала повністю.

Керуючись  ст. . 173 АК України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на   ОСОБА_1адміністративний штраф на користь державі
в сумі  51 гривні.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                                           21
вересня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Чинчин О.В.,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  1987 року народження у м.  Донецьку,
громадянина України,  не
працюючого,  який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  -

встановив:

16
серпня 2007 року,  о 10 год. 00 хв.,  ОСОБА_1.
керуючи автомобілем «ВАЗ-2106»,
державний н/з НОМЕР_1,  на 457 км а/д Знам'янка - Луганськ,  рухався зі швидкістю 114 км/год,  чим порушив п. 12.6. (г) ПДР.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що ОСОБА_1. вчинив
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122 КУпАП,  оскільки перевищив
встановлену обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

При
визначенні адміністративного стягнення враховуються конкретні обставини по
справі,  ступінь суспільної небезпеки
правопорушення,  а також характер
вчиненого правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини,  його майновий стан.

На
підставі вищевикладеного,  ч. 1  ст.
122 КУпАП,  керуючись  ст.
ст.  24,  27,
33,  34,  35,
38,  268,  276,
277,  279,  280,
283-285 КУпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  122 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі 10 (десять) грн. 00 коп.

постанова
в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-3428/07
ПОСТАНОВА

18 травня 2007
року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали,
які надійшли з Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,
гр-на України,  не
працюючого,  жителяАДРЕСА_1,  -за ч. 1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.01.2007 року
правопорушник біля 13.40
год. керував автомобілем „ВАЗ-21150"
д.н. НОМЕР_1,  здійснив обгін на перехресті.

У
зв'язку з тим,  що на час розгляду справи
двох місячний термін,  який відведений
законодавством для накладення адміністративного стягнення минув,  вважаю за необхідне закрити дане провадження.

Керуючись  ст.
ст. 38, 247 п.7, 283, 284 п.3, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1,  за ч. 1  ст.  122 КУпАП
провадження закрити на підставі  ст. 38
КУпА-П.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає
Справа № 3 - 4233/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 липня 2007 року                                                                                         м.  Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М. В.,  розглянувши матеріали
справи,  які надійшли від 3 міжрайонного
віділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
мешканця АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за
ст.  122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 травня 2007 року біля 15 години в с Мамаївці
Кіцманського району Чернівецької області керував автомобілем „Ваз 21099"
державний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину.

Свою вину у вчиненому
правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього,  його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим
поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП.

З врахуванням наведеного,
особи правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді
попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-14682007р.
ПОСТАНОВА

07 червня 2007 року суддя Снігурівського районного
суду Миколаївської області Лисенко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського РВ УМВС в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, мешканця   м.  АДРЕСА_1р. умовно-достроково з місць
позбавлення волі на два роки.

за ст.185 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2007 року близько 21-00 в м. Снігурівка ОСОБА_1, знаходячись в п'яному станні, при затриманні у зв'язку з
вчиненням ним бійки в кафе «Наш», допустив злісну непокору законній вимозі
працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків, що виразилося у
фізичному опорі, при затриманні відштовхував від себе працівника міліції. Своїми
діями ОСОБА_1,
допустив правопорушення за ст.185 КпАП. Вказаного
правопорушник не заперечував, пояснивши, що дійсно був нетверезий, дій своїх не
контролював, намагався втекти, чинив опір працівникам міліції, але був
затриманий.

Факт вчинення правопорушення підтверджується
представленим протоколом, поясненням свідка ОСОБА_2, рапортами працівників
міліції, характеризуючи ми даними щодо правопорушника.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному арешту строком   10\
десть діб.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело №
3 августа 2007 года. Судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Божко В. П. рассмотрев материалы,  которые поступили от начальника Артемовского
РО УМВД Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  не работает,
проживающего АДРЕСА_1.
по  ст.  1732  ч.1 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1.,  находясь по месту
своего проживания по адресу: АДРЕСА_1,
оскорблял нецензурной бранью свою жену ОСОБА_2.,  на
замечания не реагировал,  чем совершил
психологическое насилие в семье.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
ч.1 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по  ст.  173 2
ч.1 КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) грн.00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Артемовкого порайонного суда Донецкой области Егурнова Н.А.,
рассмотрев админматериал, поступивший из Артемовского ГО ГУ МВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца АДРЕСА_2, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 13 июля 2007 года в 16 часов 00 минут, находясь по месту жительства: АДРЕСА_1, будучи в нетрезвом состоянии, в
ходе ссоры с сожительницей ОСОБА_2. выражался в ее адрес нецензурной
бранью, чем совершил насилие в семье.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается админпротоколом.
ст.ст. 173-2 ч.1, 268, 283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть административной ответственности в виде штрафа
в сумме 34грн. в доход государства.
Справа
№ 3 - 5646/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

12 червня 2007 року                                                                    м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Центральної МДШ у м.
Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянку України, працюючу, продавець ПП "ОСОБА_2.", мешкає в
АДРЕСА_1, по ч.1 ст.155-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07.05.2007 року
о 16:35 при перевірці кіоску ТЗК "Вернадського" по вул. Кириленко, було
встановлено, що ОСОБА_1 проводила розрахункову операції на суму 167,50 грн. без
застосування РРО, не видавала розрахунковий документ встановленої форми на суму
167,50 грн.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.05.2007
року № 139806

Суд, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого
ст.155-1 ч.1 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. Постанова суду оскарженню не
підлягає.