overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
травня 2007 p.
Суддя Київського районного суду м.
Донецька Виродов Ю.Т.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення,  який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України,  не
працюючого,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у здійсненні правопорушення передбаченого
ст.  121 ч.4 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1,  02 квітня 2007 р. о 09-00 годині,
керував автомобілем "ВАЗ 2107" д/н НОМЕР_1,  рухався по вул.  Зверькова-Моспінське шосе в м.  Донецьку,
який не зареєстрований у встановленому законом порядку в органах
ДАІ,  чим порушив п.2.9 (в) ПДД України.

ОСОБА_1
до суду не з'явився,  про день і час
розгляду справи належним чином повідомлявся,
про причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши
матеріали справи,  прихожу до
висновку,  що ОСОБА_1 керував автомобілем
по вул.  Зверькова-Моспінське шосе в м.  Донецьку,
який не зареєстрований у встановленому законом порядку в органах
ДАІ,  тобто скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
121 ч.4 КУпАП.

При
обранні адміністративного стягнення,  суд
враховує обставини у справі,  ступінь
суспільної небезпеки скоєного

На
підставі викладеного,   ст.  121 ч.4 КпАП України,  керуючись
ст.  ст. 279,  280,
283,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч.4 КпАП України і призначити
покарання у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова
в порядку провадження у справі про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА                    Справа № 3-6066/2007р

01
жовтня 2007року суддя Білозерського районного
суду Херсонської області Коваленко
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця та жителя АДРЕСА_1не
працює,

за ст.122ч 1
КпАП України,

встановила :

05.08.2007р
ОСОБА_1 керував автомобілем та здійснив обгін транспортного засобу на ділянці
дороги з обмеженою оглядовістю,чим порушив ПДР.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився,хоча про дату,час та місце розгляду справи
повідомлений в установленому законом порядку .

Його винність
підтверджується матеріалами справи.

Суд   вважає,що
в   діях   правопорушника   вбачається
склад   адміністративного
правопорушення передбачений ст.122ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.
279 КпАП України,на підставі ст.122 чі КпАП України,суддя,

постановила:

ОСОБА_1попередити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8503/07
ПОСТАНОВА

15
червня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

17.05.2007
року близько 11.15 год. ОСОБА_1. в АДРЕСА_2, керуючи транспортним засобом
ІНФОРМАЦІЯ_4, здійснив обгін на залізничному переїзді, примусивши водіїв різко
загальмувати та змінити напрямок руху, чим скоїв аварійну ситуацію, чим порушив
п. 14.6 "Правил дорожнього руху України".

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122 ч. 4
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, вину у скоєнному правопорушенні під час
складання протоколу визнав.

Керуючись ст.ст. 122 ч.4, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За
скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі   34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.
ПОСТАНОВА

12 жовтня 2007
року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук В.П.

розглянувши у
матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності                   громадянина
України ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,    працює ТОВ»Нива»   , проживає АДРЕСА_1 за ст.123 ч.1 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2007
року о 09год. 00 хв. ОСОБА_1.
в м. Новоукраїнка по вул..Курчатова
керуючи автомобілем ЗАЗ 110307 д/н НОМЕР_1проїхав залізничний переїзд на
червоний сигнал світлофора та звуковий сигнал , чим порушив п. 20.5 в ПДР
України.

В     діях
ОСОБА_1     вбачаються     ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 ч.1 КпАП України.

Керуючись cm. ст.,123
ч.1,221,283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1адміністративне
покарання у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн. Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності   12 жовтня 2007 року.
Справа №3-1332
ПОСТАНОВА

30.08.2007 р.                                                                                               смт.Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Залізняк P.M., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від 4-го МРВ ДАІ м. Маріуполя ГУМВС
України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області,
громадянина України, працюючого сторожовим в агроцеху №34 ВАТ "ММК ім.
Ілліча" Тельманівського району Донецької області, мешкаючого АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1,
ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

28.07.2007
року о 12 год. 50 хв.
ОСОБА_1, в м. Маріуполі Донецької області, керуючи легковим автомобілем
"ГАЗ - 24", д/з НОМЕР_1, скоїв обгін транспортного засобу на
перехресті пр-ту. Ілліча та пл. Левченко, чим порушив правила обгону.

Він же,
28.07.2007 року, о 14 год.
10 хв., в м. Маріуполі Донецької області, керуючи легковим автомобілем
"ГАЗ - 24", д/з НОМЕР_1, проїхав перехрестя вул. Заозерна та вул.
Маміна Сібіряка на жовтий сигнал світлофора, що є заборонним сигналом для руху.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122 ч. 1
КУпАП.

Факт вчинення
правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст.
ст.36, 122 ч.1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
17 августа 2007 г. судья Джанкойского горрайсуда АРК
Смирнова З.П.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
из ЛО  ст.  Джанкой о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
место работы: не имеет,  прож.
АДРЕСА_1,  сведений о И/коде нет,  по  ст.  ст.  160 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1 на перроне станции Джанкой осуществляла торговлю болгарским перцем в не
установленном для торговли месте,  документов
на право торговли не имела,  чем нарушила
установленный порядок торговли.
В суд не явилась,
о причинах не известила.
Эти обстоятельства подтверждаются
протоколом от 31.07.07г.,  который не
обжалован,  согласно протокола данный
факт не отрицала и сама ОСОБА_1 в действиях которой усматриваются признаки
админправонарушения по  ст.  160 ч.1
С учётом изложенного,  личности нарушителя считаю необходимым
подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа.
ст.  ст.  221,  284, 160 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17 гр. 00 коп. без конфискации.
управление госказначейства
в АРК г. Симферополь,  МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
24 сентября 2007 года      судья
Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном заседании, в помещении суда,
рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:
рождения, работающего начальником смены АП «шахта им. А.Ф. Засядько»,
проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1, по ч. 2 ст.
29 июля 2007 года в 05-40 часов на на 420 км ад Знамянка - Луганск - Изварино водитель ОСОБА_1., управляя
дорожного движения, осуществил движение по левой полосе при свободной правой
Своими действиями ОСОБА_1. совершил
правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 КУоАП.
Будучи уведомленным о времени и месте
рассмотрения дела, ОСОБА_1. в суд не явился, ходатайств об отложении
рассмотрения дела не представил.
Вина ОСОБА_1. в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу в доход
государства в размере 0,5 не
облагаемого налогом минимума дохода граждан.
Принимая во внимание изложенное,
руководствуясь ч. 2 ст.
требования ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере - 8 (восемь)
грн. 50 (пятьдесят) коп.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных законами
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
вересня 2007 року.                                                                       м.Харків

Київський
районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Колесник С.А.,
розглянувши матеріал, що надійшов з Міжрайонного відділу №2 ДАІ при УМВС
України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.Харкова,
громадянина України, працюючого водієм фірми «Фін», який мешкає за адресою
АДРЕСА_1 за ч.4 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
наданих матеріалів, 03.08.2007р. о 14 год.
00 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ГАЗ 2705, держ. номер НОМЕР_1,
по вул..Сумській в салоні автомобіля були встановлені додаткові пасажирські
місця і не зареєстровані в установленому порядку, на якому знаходилися пасажири
, чим порушив пункт 32.1 Правил дорожнього руху.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату слухання справи сповіщений.

Згідно
ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт
скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави.

Керуючись ч.4
ст.121, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
наОСОБА_1за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. на користь держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа №3-1993/07
ПОСТАНОВА

25
вересня 2007р.                               Суддя
Каланчацького районного
суду

Херсонської
області  Прудка Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли
від взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області (по
обслуговуванню м. Нікополь)

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Каланчак, Херсонської області, громадянина України,
проживаючого: АДРЕСА_1, працюючого СПЗ

за ст. 122 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

30.08.2007
року о 20-35 годині в м. Нікополь по вул.. Г.Чорнобиля гр. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ІВЕКО, д/н НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 66 км/год, на ділянці
дороги де встановлений дорожній знак 3.29 „40 км/год". Швидкість
вимірювалась приладом „Іскра" , чим порушив п. 12.9 б Правил дорожнього
руху.

Правопорушник
провину визнав та пояснив, що дійсно перевищив швидкість руху.

В    діях
ОСОБА_1   вбачаються    ознаки
адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.   122
ч.1   КУпАП  -
перевищення   водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8
гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-2351 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007 року.

Суддя Новоукраїнського
районного суду Кіровоградської області О.А.Гарбуз розглянувши  матеріали,
які надійшли від Відділення Державної автомобільної інспекції М.
Кіровограда про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживає АДРЕСА_1,  за  ст.
122ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

8 травня 2007 року   ОСОБА_1
по ІНФОРМАЦІЯ_3
керуючи автомобілем   ГАЗ-3309 при
забороненому сигналі світлофора зупинив автомобіль за світлофорним
об»єктом,  чим порушив п. 16, 3 ПДР
України.

Приймаючи до уваги,  що в діях ОСОБА_1    вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП

Керуючись  ст. 122 ч.1,
221, 283 КУпАП,  суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-7702/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 грудня 2007р. суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні справу про
адміністративне правопорушення, яка поступила у відношенніОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця Кіровоградської обл., громадянина України, не працюючого,
проживаючого уАДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

5 грудня 2007р.  о
8.55год. водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем Шкода Філіція, д/н НОМЕР_1 у
м.Дніпропетровську на пр.Правди проїхав пішохідний перехід на заборонений
«червоний» сигнал світлофору.

Правопорушник вину свою визнав

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення
підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

п
о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                                             Г.Я.Маймур

Справа № 3-7655/07

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 грудня 2007р. суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні справу про
адміністративне правопорушення, яка поступила у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженки Азербайджану, громадянки України, не працюючої, проживаючої у
АДРЕСА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

6 грудня 2007р.  о
13год. 50хв. водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем Мерседес Бенц, д/н НОМЕР_1, у
м.Дніпропетровську на вул.Г.Сталінграду повернула на вимкнену додаткову секцію
світлофора, для руху в цьому напрямку.

Правопорушниця вину свою визнала.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення
підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

п
о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у
розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                                             Г.Я.Маймур
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Клімов В.В.,
розглянувши матеріали, направлені із 13-го міжрайонного відділу ДАІ м.
Краматорська Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який працює ІНФОРМАЦІЯ_2 - охоронець , проживає: АДРЕСА_1.

за ст. 130 ч. 1
Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3
р. о 20 год. 40 хо., ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4,
держ. НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 у стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст.
130 ч. 1 КпАГ! України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 позбавити права керування усіма видами транспортних
засобів строком на два роки.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа
№ 3-8519/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22  червня 2007
року суддя Київського районного суду м.Донецька Андреева О.М.,  розглянувши адміністративну справу,  що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій
області,  відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_1  громадянина
України,  не працюючого,  проживаючого за адресою:  АДРЕСА_2,
за  ст.122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2007 року біля 11 годин 10 хв. ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом - ВАЗ,  державний реєстраційний номер НОМЕР_1,  рухався по автошляху,  де на дорозі встановлений знак 3.29
«Обмеження макисмальної швидкості 40 км/г»,
перевисив дозволену швидкість більш ніж на 20 км/г.,  чим порушив п. 12.9 ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з'явився,  про місце та час розгляду справи був належним
чином повідомлений,  наслідки неявки йому
було роз'яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення
розгляду,  про причини своєї неявки він
суду не повідомив,  у зв'язку з чим суд
вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол
про адміністративне правопорушення,  з
якого видно,  що 31 травня 2007 року біля
11 години 10 хв. водій ОСОБА_1. був затриманий працівниками ДАІ в зв'язку з
вчиненням зазначеного порушення правил дорожнього руху і свою вину у вчиненні
правопорушення визнала,  приходжу до
висновку про те,  що ОСОБА_1. вчинив
перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/г,  тобто адміністртативне правопорушення,  передбачене ч.1  ст.122 КпАП України.

Враховуючи обставини справи,  вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст. 122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення за  ст. 122 ч.1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
Постанова

Іменем      України

26 червня 2007 року.

Суддя Марийського районного суду Донецької області Пономарьов О.П.,
розглянувши адміністративний матеріал що
поступив 11.06.2007 з 1-го МРВ м.Донецька ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій
обл. про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що мешкає АДРЕСА_1, по ч.2 ст. 122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2007 року близько 16:20 ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки ВАЗ 21070 номерний знак НОМЕР_1
в м. Донецьку по вул. Аврори - готель «Аврора» не виконав вимогу знака 3.1 (рух
заборонено) та скоїв рух в зону дії цього знаку.

Вивчивши адміністративний матеріал
вважаю, що ОСОБА_1, порушуючи п. 8.4 ПДР України, своїми діями зробив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2
КУпАП

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

З ОСОБА_1
за скоїння правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП
стягнути штраф 5 (п'ять) грн в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-4075/07
«10» сентября 2007 года. Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В. рассмотрев
материал поступивший от УГАИ Нижнегорского РО о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
гражданина Украины, неработающего, проживающего: АДРЕСА_1 по
2007 года правонарушитель, находясь под гласным
административным надзором, не явился в Нижнегорский РО на регистрацию, чем
нарушил п. 2 установленных
в отношении него ограничений административного надзора., чем. совершил
правонарушение,   предусмотренное ч. 2 ст.
судебное заседание правонарушитель не явился, причина неявки неизвестна, о дне
слушания дела уведомлялся своевременно.
виновность подтверждается данными протокола работника милиции, объяснением
правонарушителя, признавшего свою вину.
данное правонарушение совершено 08 июля 2007 года и на момент рассмотрения истек двухмесячный
срок для привлечения правонарушителя к ответственности, на основании ст. 38 КоАП
Украины дело подлежит прекращению.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. п.7 ст. 247, 283, 284 КоАП
в отношении ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 187 КоАП Украины прекратить на основании п.7 ст. 247 КоАП Украины за истечением сорока наложения
административного взыскания.
от ответственности освободить.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

01
жовтня 2007 року                                                                             смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця с.  Купка Глибоцького району Чернівецької
області,  за  ст. 124 Кодексу про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
27 серпня 2007 року о 18 годині 20 хвилин керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-2107" реєстраційний номер НОМЕР_1,  в м. Одеса по вул. М. Жукова не вибрав
безпечну швидкість руху та не справився з керуванням,  в результаті чого допустив зіткнення з
автомобілем марки "Ніссан" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2,  чим порушив п.п 12.1 ПДР.
Вищевказані транспортні засоби були пошкоджені.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою провину визнав повністю та пояснив суду,  що 27 серпня 2007 року о 18 годині 20 хвилин
керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2107" реєстраційний номер
НОМЕР_1,  в м. Одеса по вул. М. Жукова не
вибрав безпечну швидкість руху та не справився з керуванням,  в результаті чого допустив зіткнення з
автомобілем марки "Ніссан".

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 124 КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого за  ст. 124
КУпАП,  та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34, 00 (тридцять чотири)
гривні,  00 копійок в доход держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4804
ПОСТАНОВА

14
вересня 2007 р.                                                                                                         м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Шаповалов М. Д.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ВДАІ Василівського РВ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1,  працює водієм в ПП
«ОСОБА_2»,  за ч. 2  ст.
122КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
13.08.2007 р. об 15-10 годині на 341 км.
а/д Харків-Сімферополь,  керуючи
автомобілем Форд д/з
НОМЕР_1,  порушив правила
перевезення пасажирів,  чим порушив п.п.
21.1 ПДР.

ОСОБА_1
свою вину у вчинені правопорушення визнав,
протокол підписав.

Керуючись  ст.
ст.  221,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу 8, 50грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 90312007 рік
ПОСТАНОВА

26 вересня    2007 року

Судця
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С. В. розглянувши
адміністративну справу,  яка надійшла з
ДАІ УМВС України Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
ур. м. Кривого Рога,  який мешкає:
АДРЕСА_1,  за  ст. 122 ч. 1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2007
року    о 14  годині
10  хвилин,   водій ОСОБА_1 керуючи  автомобілем марки Ніссан,  номерний знак НОМЕР_1,  в м. Кривий Ріг по вул.  Тухачевського рухався зі швидкістю  85км/год,
чим перевищив встановлену швидкість на 25км/год,        чим порушив п.12.4 Правил Дорожнього
Руху України.

Справа
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 21.09.2007
року,  тобто по закінченню 2 - х місяців
з дня вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі
викладеного ,  керуючись  ст.
ст.  38, 247 ч. 1 п.
7 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1закрити у зв'язку
з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.