overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-7438/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

5
листопада 2007 року                                                                                смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Косован Т.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького
відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
проживає в АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 9 жовтня 2007 року о 22 годині 05 хвилин в с Коровія
Глибоцького району, керуючи автомобілем марки "Дейво", реєстраційний
номер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 64 км/год при максимально допустимій
швидкості 40 км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі ч.1
ст. 122 та керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1607 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області Кондрачук
А.П. розглянувши матеріали справи які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця та жителя
АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ч. 2
ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1,  6 жовтня
2007 року о чотирнадцятій годині десять хвилин на автошляху «Житомир -
Мог.Подільський»,  керуючи транспортним
засобом,  автомобілем марки «ГАЗ - 24»
номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2,  здійснюючи
поворот ліворуч перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки,  чим порушив правила дорожнього руху.

На виклик в суд ОСОБА_1 15 листопада 2007 року не
з'явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2  ст.
122 КУпАП.

Керуючись  ст.   ст.
276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 2  ст.  122 КУпАП застосувавши адміністративне
стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні
Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі половини неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8692/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
грудня 2007 року                                                                                   смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,   розглянувши матеріали,   які надійшли від Вадул-Сіретської митниці
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   жителя АДРЕСА_1   за
ст.  340 Митного Кодексу
України,  -

ВСТАНОВИВ:

02
грудня 2007 року ОСОБА_1   при здійсненні
митного контролю на митному посту „Порубне" Вадул-Сіретської митниці не
задекларував та не заявив при усному опитуванні іноземну валюту в сумі 200
доларів США,   загальною вартістю 1010 грн.,   що знаходилась в паспорті громадянина
України виданого на ім"я ОСОБА_1
,   що знаходився в папці серед
різних документів. Виявлену валюту ОСОБА_1
визнав своєю власністю.

ОСОБА_1   в судове засідання не з'явився,   хоча був своєчасно повідомлений про час і
місце розгляду справи в суді та не заявив клопотання про відкладення розгляду
справи. Суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1   в порушенні митних правил
передбачених   ст.   340 МК України повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На
підставі вищевикладеного,    ст.  340 МК України,   керуючись
ст.  41 Конституції України,     ст.
ст.  386,   389-393 МК України,   -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,   передбаченого   ст.
340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
конфіскації виявленої іноземної валюти в сумі 200 доларів США,   загальною вартістю 1010(одна тисяча десять)
гривень,   00 копійки в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007
року
смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122
ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04
грудня 2007 року о 20 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем марки
"БМВ-316" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Головній, порушив правила обгону, чим
порушив п.п.14.6 ПДР.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50 (вісім) гривень,
50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3/8850
ПОСТАНОВА

12 листопада 2007 року                    Суддя Сторожинецького районного суду Дячук О.О.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ
Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  не
працюючого,  за  ст. 130 4, 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
28.10.2007 року о 13 год.
35 хв.,  керуючи т/з марки ВАЗ 2105
номерний знак НОМЕР_1
в м. Сторожинець по вул. Федьковича,
з ознаками алкогольного сп'яніння.

Правопорушник
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повнісю та щиро розкаюється.

Вина
останнього підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
письмовим поясненням правопорушника.

Враховуючи
обставини справи та особу правопорушника,
суд керуючись  ст. 130ч.2КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителяАДРЕСА_1,  за керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння,  накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. (триста сорок).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7211/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 року                                                                               смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши
матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на Румунії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, за ст.
340 Митного Кодексу України ,-

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2007
року ОСОБА_1 при здійсненні митного контролю на митному посту «Порубне»
Вадул-Сіретської митниці не задекларував та не заявив при усному опитуванні іноземну валюту у сумі 565 лей Румунії, загальною
вартістю 1198,75 грн, які
знаходились в гаманці, який лежав на доглядовому столі. Виявлену валюту
ОСОБА_1 визнав своєю власністю.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не
заявив клопотання про відкладення справи. Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ст. 340 МК України доведена матеріалами адміністративної
справи.

На підставі ст.340 МК України, ст.ст.386, 389,390, 391,392,393 МК України, керуючись
ст.41 Конституції України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 340 МК
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації виявлених 565 лей Румунії вартістю
1198 (одна тисяча сто дев'яносто вісім) гривень 75 копійок в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №3-2156 2007 рік
ПОСТАНОВА

19 листопада 2007 року

Суддя   Черняхівського   районного   суду
Житомирської
області   Васильчук   С. Ф.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області    про
притягнення    до    адміністративної    відповідальності    ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживає в АДРЕСА_1 не працює,
за  ст.  173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16.11.07р. в 15 год.30 хвил. ОСОБА_1,  перебуваючи з ознаками алкогольного
сп'яніння,  в смт.  Черняхові на центральній вул.  Леніна ображав перехожих брутальною лайкою,  безпричинно чіплявся до них,  на зауваження не реагував,  чим вчинив адмінправопорушення,  передбачене
ст.  173 КУпАП.

У суді вину визнав.

Обставин,  пом'якшуючих чи обтяжуючих
відповідальність,  не встановлено.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  173 КУпАП та піддати його адмінарешту
тривалістю п'ять діб.

постанова  підлягає виконанню з моменту її проголошення.

постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

14.09.2007                                                                                                            М.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду М. Запоріжжя Батрак І.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженки М. Запоріжжя,  громадянки України,  яка не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  М. Запоріжжя,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

18.08.2007
о 00-15 годині по пр.Леніна в М. Запоріжжі ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом «ЗАЗ-110247»
держномер НОМЕР_1,  в порушення п.п.12.4
ПДД України,  перевищила встановлене
обмеження швидкості більш,  ніж на 20
кілометрів на годину.

Аналізуючи
та оцінюючи всі докази по справі,  суд
приходить до висновку,  що вони
достовірні,  допустимі та повністю
підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись  ст.
ст.  122,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1 винною у здійсненні адміністративного правопорушення,  що передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП та призначити їй покарання у
вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3 -3422-2007
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

01
жовтня 2007 року                                                                          м.
Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О.С. ,
_розглянувши адмінматеріали,  що надійшли
від ДПС ДАІ    в Хмельницькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1954 року
народження,  проживаючогоАДРЕСА_1,  працюючого трактористом ТОВ «Агрос-Віста» ,

за  ст.
121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1. 13.08.
2007 року о 09 год. 25 хв.
по автодорозі Р-32,  керував транспортним
засобом марки Фольксфаген державний номер НОМЕР_1, з непристебнутим ременем
безпеки, чим допустив порушення п. 2.3 ПДР.

Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1. свою вину визнав,
в судове засідання не з'явився.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що він вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  121 ч.3 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.3,  221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановила:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4825/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І. В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Іванівні,
Кельменецького району, Чернівецької області, не працюючого, -

Встановив:

16
листопада 2007 року, біля 14 години 40 хвилин в смт. Кельменці, ОСОБА_1.
керуючи автомобілем «ВАЗ 2103» н.з НОМЕР_1 в порушення пункту 8.1 Правил
дорожнього руху України, порушив вимоги дорожнього знака 3.34 «Зупинку
заборонено», а саме здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії знака.

ОСОБА_1.
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове
засідання не з'явився.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №055973 від 16 листопада 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи)
гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
№ 3-2971/07
Постанова

Іменем України

08
жовтня 2007 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області,
Л.О.Котик, розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової
інспекції у Володимирецькому районі ,про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1 1987 року народження, жительку АДРЕСА_1 , бармен
кафе "Піцерія" .

За ст. 155-1 ч.1
КУпАП,

встановив:

22.08.2007
року , гр.ОСОБА_1.- бармен кафе "Піцерія", порушила правила
проведення розрахунків у сфері торгівлі , громадського харчування та послуг, а
саме: не забезпечено попереднє програмування кількості товарів , проведення
розрахункових операцій без використання РРО, не не видано покупцю чек , чим
порушила п.1, 2,9 ,13 ст.3 Закону України "Про застосування , реєстрацію
розрахункових операцій у сфері тогргівлі , громадського харчування та
послуг" .

Для
розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суду
не з'явилася , хоча була повідомлена про час, дату та місце слухання матеріалу
у встановленому законом порядку.

Обираючи
вид та розмір адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особу винної, те, що воно вчинено вперше.

Керуючись ч.1
ст. 155-1 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1     піддати адміністративному стягненню у    вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 34
грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

15 листопада 2007 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М.
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДАЇ УМВС України в
Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не
працюючого, який проживає АДРЕСА_1, правопорушення передбаченого ч. 1 ст.. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Водій
ОСОБА_1 06.11.2007року о 13.50 год.
в М.Павлограді на вул. . Полтавській керував автомобілем, який не пройшов
державний технічний огляд за 2007рік, чим порушив п. 31.3 Б ПДД України.

Розглянувши
адміністративний матеріал, аналізуючи його у своїй сукупності, приходжу до
висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст.121
КУпАП.

На підставі
зазначеного, керуючись ст..
ст..283, 284   КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до
ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 121 КупАП,
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 17
гривень.

Постанова
є остаточною і оскарженню у порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, за винятком випадків, передбачених законами
України.
Справа №3-3589-2007
ПОСТАНОВА

28 вересня 2007 року судця Ізяславського районного суду Хмельницької
області Малюзін В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го взводу ДПС ДАІ 1-го відділення ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1976 р.
н., жителя АДРЕСА_1, не працює за ст. 121 ч. 3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

03.08.2007 року о 17 год. 00 хв. в м. Ізяслав керував
транспортним засобом «Рено Трафік» д/н НОМЕР_1 з не
пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п 2.3 ПДР.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 вину визнав, в судове засідання не
з'явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення передбачене
ст. 121 ч. 3 КУпАП .

Керуючись ст.ст. 121 ч. 3, 221, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може
бути змінена (скасована) головою апеляційного суду Хмельницької області.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27
листопада 2007 року                                                                                      м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського
району щодо

ОСОБА_1,  1983 р.н.,
мешканця с Южинець,  Кіцманського району,  Чернівецької області,  непрацюючого,
за  ст.  122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
24.10.2007 року біля 11 години в м.
Заставна,  керуючи автомобілем
"ГАЗ",  державний НОМЕР_1не
додержав правил дорожнього знаку: " В"їзд заборонено".

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився,  хоча
завчасно був повідомлений про час і місце слухання справи. Клопотань про
відкладення справи від правопорушника не надходило,  тому зважаючи на ці обставини вважаю,  що справу можна заслухати в його відсутності.

Враховуючи
наведене,  особу правопорушника,  керуючись
ст.  122 ч. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні

адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпАП і

призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 8 (вісім)

гривень у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1781/07
ПОСТАНОВА

24 жовтня
2007р.              Суддя             Жовтоводського                міського               суду

Дніпропетровської
області Мринський М. М. ,  розглянувши
матеріали справи,  яка надійшла від 12-го
МРВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Дніпродзержинська
Дніпропетровської області,  громадянина
України,  працюючого ПСП
"Лан",  проживаючого АДРЕСА_1,

- за  ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2007
року о 11 год. 30 хв.
водій ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом "ВАЗ 2109" д/н НОМЕР_1 на перехресті вул.  Тельмана-вул.
Гвардійська в м.  Жовті Води
Дніпропетровської області не дотримався п. 16.12 ПДР  (на перехресті рівнозначних доріг водій
керуючого транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу тр-му засобу,  що наближається праворуч) і не надав дорогу
автомобілю ''ЗАЗ 110307" д/н НОМЕР_2,  що рухався по вул.  Тельмана,
внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем "ЗАЗ 110307" д/н
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2  В
результаті ДТП автомобілі
отримали механічні пошкодження,  а гр-н
ОСОБА_1  скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
124 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КупАП,
суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним  ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  124 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі  30
грн. на користь держави.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає,  але
може бути опротестована прокурором.
Справа №3-9592/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня  2007 року                                                                                     м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДПС ВДАІ при УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя , громадянина України, не
працюючого , мешкає за адресою: АДРЕСА_1
по ч1 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2007 року о 21-55 год. водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ІЖ-412 н.з. НОМЕР_1 по пр. Леніна -вул. Лєрмонтова м.
Запоріжжя, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофору, чим порушив п.
п. 8.7.3 ПДД.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом   про   адміністративне      правопорушення №151989.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17,00 гривень у доход держави (р/р
0007 код 21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2007 року суддя Кельменецького районного суду

Чернівецької області Харабара І.В.,
розглянувши справу за  ст.  122 ч.2

КУпАП       щодоОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,  -

ВСТАНОВИВ:

Протокол
серії ЯЯ №192741 від 13 вересня 2007 року не відповідає вимогам  ст.
256 КУпАП,  а саме в протоколі не
зазначені точні відомості про особу порушника. Зокрема в протоколі зазначено,  що ОСОБА_1. проживає в АДРЕСА_1. Разом з
тим,  в Кельменецькому районі
Чернівецької області немає такого населеного пункту як с.  Котоні.

Дані   недоліки
протоколу   унеможливлюють   повний,
всебічний   та об'єктивний розгляд
справи і прийняття законного рішення.

По справі слід
скласти новий протокол,  який би
відповідав вимогам  ст.  256 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  245, 256, 280, 283
КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за  ст.
122 ч. 2 КУпАП повернути відділу Державтоінспекції при УКМВС України в
Херсонській області для доопрацювання.

постанова є
остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 6536/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року                                                                                          м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,

розглянувши
матеріали справи, які надійшли від З міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11985
р.н., мешканки с. Глиниця Кіцманського району Чернівецької області, непрацюючої
за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
20 вересня 2007 року біля. 09 години в с.
Глиниця Кіцманського району Чернівецької області керувала автомобілем
„Ваз" державний НОМЕР_1 в порушення вимог п. 31.3. „б" Правил
дорожнього руху таким, що не пройшов державного технічного огляду.

Свою
вину у вчиненому правопорушниця визнала повністю і щиро розкаялася.

Крім
цього, її вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та
письмовим поясненням, що свідчить про вчинення нею правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.1
КУпАП.

З
врахуванням наведеного, особи правопорушниці, її щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняла, керуючись ст. 121
ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять)  грн.  у
доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.