overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Копія: Справа № 3-1068/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області Загнійко А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Диканського РВ ДАІ УМВС в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 2
ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 березня 2007 року о 16.25 год. в смт. Котельва Полтавської області, керуючи автомобілем марки ИЖ-412, державний номерний знак
НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, чим порушив
пункт 15.9 Правил
дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.201
року № 1360.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2
ст. 122
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав повністю, підтвердивши факт вчинення ним даного правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина правопорушника стверджена протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 2
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа
№3-4325-2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

01
березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Гаврилова М. В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Краматорського
MB УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  працює
ІНФОРМАЦІЯ_2,   прож. АДРЕСА_1,  за   ст.  122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2007
р. о   13   год. 5 0 хв. ОСОБА_1,   керуючи  автомобілем
Форд держ.    НОМЕР_1,  по вулиці
Паркова в м. Краматорську,     не виконав
вимоги дорожнього знаку «В»їзд заборонено»,
чим порушив п.п. 8.4
ПДР. Керуючись  ст.
122
ч.2 КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу на користь держави в сумі   08 (вісім) гривень 50
копійок . Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1278/2007
ПОСТАНОВА

12
вересня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Павлюченко B.C.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Новокаховського MB УМВС України в Херсонській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  громадянина України,

жителя АДРЕСА_1,

не працюючого,

за ч.2  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
20 серпня 2007 року близько 11 год.
на 65 км.  автошляху Херсон - Н.Каховка
- Генічеськ керував автомобілем ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_1не виконав вимоги дорожньої
розмітки перетнувши суцільну лінію,  чим
порушив пункт 34 ПДР України.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись   ст.
ст.    122  ч.2,
280,   284,   287
Кодексу  України  про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 -
попередити.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа  № 3-5460/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м.  Донецьк                                                                                                24
вересня 2007 року

Суддя
Петровеького районного суду м.  Донецька Казначеев Е.Г.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

22
серпня 2007 року приблизно о 05 годині 20 хвилин водійОСОБА_1керуючи
автомобілем ГАЗ 270S н/з НОМЕР_1 на 620 км а/ш Одеса - Новоазовськ перевищив
встановлену обмеженням швидкість руху більш як на 20 км/год.,  а саме на ділянці дороги де максимальна
швидкість руху обмежена до ЗО км/год.,
рухався зі швидкістю 51 км/год, ,
чим порушив п. 12, 9 (б) ПДР України,
тобто вчинив правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч. 1 КпАП України.

На
виклик в суд 24 вересня 2007 року громадянин ОСОБА_1не з'явився за невідомою суду обставиною,  про розгляд справи повідомлений належним
чином,  але від нього не надійшло
клопотання про перенесення розгляду справи на інший день.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1,   ст.   ст.
283-285 КпАП України,  -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу в сумі 08 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа
№3-837/07р. КОПІЯ
ПОСТАНОВА

16 липня 2007 року                                                                                              м.
Ватутіне

Суддя   Ватутінського   міського
суду   Черкаської   області         Терещенко   Н.І.

розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли від 5-го Звенигородського
міжрайонного ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця,  громадянина
України,  одруженого,  працює президент футбольного клубу
«Ретро»,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1.

За ст. 122ч.2КУпАП.

встановив:

Гр. ОСОБА_1. 25.04.2007 року о 10 год. 00 хв. в м.
Києві,  на площі Вокзальній,  керуючи автомобілем марки
Міцубісі-Градіс,  державний номерний знак
НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього
знаку «Зупинку заборонено»,  здійснив
стоянку в зоні дії знака,  чим порушив
пп..3.34д. 1 «Правил дорожнього руху України».

В діях гр.ОСОБА_1 вбачаю правопорушення передбачене  ст. . 122 ч.2
КУпАП,  що підтверджується поясненням
самого правопорушника та матеріалами справи,
однак він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності
за дане правопорушення,  оскільки пройшов
строк накладення адміністративного стягнення,
а тому враховуючи вищенаведене та керуючись  ст. . ст.
38. 122 ч.2,  283,  284 КУпАП -

постановив:

адміністративну справу про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за  ст. . 122 ч.2
КУпАП провадженням закрити в зв'язку з пропуском строку накладення
адміністративного стягнення.  Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №3-3911/2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2007 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Иванова И.В.,
рассмотрев поступивший от начальника ГНИ в Октябрьском районе гор. Харькова
материал о привлечении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки Харьковской
обл., работающей главным бухгалтером ДП МОУ «Харьковский комбинат бытового
обслуживания», проживающей: АДРЕСА_1, к административной ответственности по ч.
1 ст. 163 -2 КУоАП, судья-
4 мая 2007 года, при
проверке ДП МОУ «Харьковский комбинат бытового обслуживания», расположенного по
юридическому адресу: Харьков, ул. Победителей 6А, главным бухгалтером которого
является ОСОБА_1, установлена несвоевременная подача платежных документов в
учреждение банка о оплате налога с владельцев транспортных средств, чем было
нарушено ст. 5 Закона Украины «О налоге с владельцев транспортных средств и
иных самоходных машин и механизмов», от 21.12.2000 года, № 2181-Ш, в связи, с
чем старшим государственным налоговым ревизором - инспектором отдела местных, ресурсных
и неналоговых платежей составлен протокол об административном правонарушении №
судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы
дела, прихожу к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении
административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 163-2 КоАП Украины,
которая подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об
административном правонарушении, актом проверки от 4 мая 2007 года № 771/17
основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст. 163-2, 249, 251, 252 КоАП
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.
163-2 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Судья   И.В.
Справа № 3-781 26.06.2007 року
ПОСТАНОВА

26 червня  2007 року                                                                              смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванівського РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця АДРЕСА_1 мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, маючого на утриманні ІНФОРМАЦІЯ_2,
протягом року до адміністративної відповідальності
не притягувався, за ч.З ст.122 КУпАП,

встановив:

На ОСОБА_1 складено протокол про
адміністративне правопорушення за те, що він 22 червня 2007 року о 10 годині 00 хвилин в смт
Іванівка, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_1, проїхав пішохідний перехід, не пропустивши
пішохода, чим порушив Правила дорожнього руху та вчинив
адміністративне правопорушення передбачене
ч.З ст.122 КУпАП.

Відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення,
затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22.02.2001 № 185 в протоколі про адміністративне
правопорушення у розділі відомостей про
особу, яка вчинила правопорушення зазначається: повна адреса місця народження, місце прописки згідно з паспортними даними чи
даними адресного бюро.

Відповідно до ст.256 КУпАП у
протоколі про адміністративне правопорушення зазначається нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане порушення.

Оскільки в протоколі про
адміністративне правопорушення не вказано: повну адресу місця народження, місце прописки згідно з
паспортними даними чи даними адресного бюро, який пункт правил дорожнього руху порушено, що
позбавляє суд розглянути справу, то є підстави для повернення матеріалів про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.З ст.122 КУпАП для належного оформлення.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

постановив:

Повернути Іванівському РВ УМВС
України в Херсонській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.З ст.122 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
Дело№3-733707 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
года                                                                                             г.
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о
привлечнии к административной ответственности по ч. 2 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, проживающего по адресу:
АДРЕСА_2, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
года в 06 часов 20 минут на АДРЕСА_1, гр.ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, не выполнил требования дорожного знака 3.3 (движение грузовіх автомобилей запрещено).
правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.
взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья, -
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 2 ст. 122 КУоАП.
на него взыскание в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                Тютюник М.С
в Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа №3-1797 2007 p.
ПОСТАНОВА

24.05. 2007 року Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області Дубенець М. І. розглянувши матеріали,
що надійшли від 17
МРВ ДАІ м. Слов"янськ УДАІ України в Донецькій області  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  прож. АДРЕСА_1,  не працюючого,
громадянина України

Раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався.

за вчинення
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Що
ОСОБА_1. 05.04.2007р. о 22
год. 26 хв. на 625
км а/д Київ- Довжанський керуючи автомобілем Вольво д/н НОМЕР_1
перевищив встановлену в населеному пункті швидкість ( 60 км/год) на 24 км/год,  чим порушив п.п. 12.4ПДР України

Своїми діями
ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ч.1.
ст.  122 КУпАП.

ОСОБА_1.в суд не
з"явився по невідомим для суду причинах,
про день слухання справи був повідомлени й належним чином,  повідомлень про причини його неявки не
надійшло,  тому суддя вважає за можливе
розглянути справу за відсутності правопорушника,  на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись
ч.1  ст. 122, 268, 283,  п.1 ст. 284 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення ,  передбаченого ч.1
ст. 122 КУпАП.

За вчинене
ОСОБА_1   піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в сумі 17
грн.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає
Справа № 3 - 4257/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 червня 2007 року                                                                                                 м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІУМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканця АДРЕСА_1, водія „ІНФОРМАЦІЯ_2" за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
02 червня 2007 року біля 12 години в с. Суховерхів Кіцманського району
Чернівецької області керуючи автомобілем „Ваз 2107" державний номер
НОМЕР_1перевищив швидкість руху під дією знака 5.45 „Початок населеного
пункту", рухався зі швидкістю 94 км/год.

Даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Диспозиція
ст. 122 ч. 1 передбачає перевищення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину, проїзд на
заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і
зустрічного роз'їзду, проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів
загального користування, початку руху, зміни напрямку руху, проїзду спеціальних
транспортних засобів

Всупереч
вимозі ст. 256 КУпАП у протоколі не розкрита суть адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч 1 КУпАП та не зазначено дій, за які
передбачена відповідальність за даною статтею.

За таких
обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню
для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

З врахуванням неведеного, керуючись ст. ст. 122 ч.1,
256,278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1

повернути 3-му міжрайонному відділенню ДАІ ВДАІ УМВС України в

Чернівецькій області для доопрацювання та належного
оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

18.06.2007
року Суддя Фрунзенського районного суду
АДРЕСА_3 Бобко Т.В.,
розглянувши матеріали,  що
надійшли від MB № 1 ДАІ при ГУМВС
України в Харківській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки АДРЕСА_3,  громадянина
України,  не працюючої,  проживаючої: АДРЕСА_1,  за  ст.  122 ч.2 КУпАП,  -

встановив:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 о 16
год. 40 хв. керуючи автомобілем „ЗАЗ 110307"
державний номерний знак НОМЕР_1,  в АДРЕСА_2 не виконала вимог
дорожнього знаку 3.34
„Зупинку заборонено",  чим порушила п. 8.4 ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2.

У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення,  передбачений
ст.  122 ч.2 КУпАП.

На основі викладеного,  керуючись
ст.   ст.  27,
122 ч.2,  248-249,  279-280КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст.
122
ч.2 КУпАП,  і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім
гривень п'ятдесят копійок).

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа 3-2193/2007рік ПОСТАНОВА
18 травня 2007 року                                                                      смт.Чорнобай
Судця Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І. ,розглянувши матеріали, що надійшли від    ДАІ при ВДАІ УМВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жителя с. Іркліїв Чорнобаївського району,  непрацюючого,
не судимого, до адміністративної
відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,-
ОСОБА_1 19 березня   2007 року біля 14 год 4 0 хв в м. Київ по Порковій дорозі керував  автомобілем Деу Ланосд.н.
НОМЕР_1 і проїхав перехрестя на
заборонений (червоний ) сигнал світлофора, чим
порушив п.8.7.3 (е)ПДР України.
ОСОБА_1 свою вину у порушенні не визнав.
8 судове засідання
не з»явився, про день, час і місце слухання справи повідомлений
Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності в виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1,283 КУпАП, суд-
винним  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення  в вигляді адміністративного штрафу в сумі 8
грн. 50 коп. в прибуток держави.
Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, проте
може бути опротестована прокурором.
Справа №3-1785/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2007 року,  суддя Кам'янського районного суду Черкаської
області

Коваленко В.І. розглянувши
матеріали ,  які надійшли від головного
управління

внутрішніх справ полку
дорожньо-патрульної служби державтоінспекції м. Києва

про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1   року          народження   ,
жителя      АДРЕСА_1

вул. Л.Борисової,  74кв.20 ,
не працюючого   ,  у вчиненні
правопорушення ,  передбаченого
ч.1  ст.
122 КпАП України , -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2007 року ,
близько 04 год.20 хв. в м. Київ на проспекті Глушкова ,  НОМЕР_49 керуючи автомобілем РЕНО д.н. ІНФОРМАЦІЯ_29 здійснив
проїзд регульованого пішохідного
переходу  на  заборонений (червоний) сигнал  світлофора .

Своїми діями НОМЕР_49 вчинив адміністративне правопорушення ,  передбачене сі  ст.
122 КпАП України як недодержання водіями транспортних засобів сигналів
регулювання  дорожнього  руху.

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення враховою характер
вчиненого     правопорушення
,  особу    порушника,
ступінь   вини .

Пом"якшуючі   відповідальність    обставини - не  встановлено .

Обставин ,  що
обтяжують    відповідальність -
не  встановлено .

Керуючись  ст.
ст. 283-285 ,  ч.2  ст. 268 ,
ч.1  ст. 122 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ч.1  ст. 122 КпАП України ,  та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу  в  сумі 17 грн..

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає .
Справа
№3-5329/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

31
травня 2007 р.                                                                                                    м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції полку ДПС УДАІ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, відомості про
індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, працює приватним підприємцем ПП
"Метизи-94", який мешкає: АДРЕСА_1 - за ч. 2
ст.122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ: 16.05.2007 р. о 16-50
год. водій ОСОБА_1керував транспортним засобом в м. Запоріжжі
по пр. Леніна (пл. Фестивальна), здійснив зупинку в зоні дії д. з.
"Зупинка заборонена", чим порушив
п. 3.34
ПДР України, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення   ЯЯ № 018311, з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та місце слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст.
27,34,35, ч.2 ст.122,283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50
коп.   в доход держави (p.p.
007 МФО 813015 ГУДКУ в
Запорізькій області, ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського
району, код платежу 23030300).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3-8052/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                               АДРЕСА_2
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 4 КоАП
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.,  проживающий:
АДРЕСА_1, не работает, идентификационный код в
года в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 4 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 122 ч. 4 КоАП Украины и назначить наказание в виде
штрафа в размере 34,00 гривен. Постановление не обжалуется.
Судья:                                              СВ. Кухарь
21081100 получатель: госбюджет Коммунарского района.
КОПІЯ                                                                                                  Справа № 3 - 1337/2007 р.
ПОСТАНОВА

10 серпня 2007 року суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення,
який надійшов із 2-го міжрайонного відділення ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1

заст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2007 року о 13 год. 20 хв. в смт. Варва по вул. Миру
ОСОБА_1 керуючи мотоциклом ІЖ-П-3 д/н. НОМЕР_1 на
нерегульованому перехресті не пропустив автомобіль, який рухався по
головній дорозі, чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачене
ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1 ,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

До
ОСОБА_1     застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Копія: Справа
№3-1291/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4 травня 2007 року Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го взводу ДАІ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця,
громадянина України, уродженця м
Полтава, жителя АДРЕСА_1 не працюючого, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14
квітня 2007
року о 09
год. 00 хв. ОСОБА_1. на а/д Суми -
Полтава -Олександрія, керував автомобілем ВАЗ -
21093, н.э.НОМЕР_1 перевищив
встановлене обмеження швидкості, більш як на 20 км/год.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1. вину у вчиненні
даного правопорушення визнав повністю.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.9
Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КУпАП України.

ВинаОСОБА_1. стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ч. 1 ст.
122, ст.ст.
283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.