overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3863/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

9 листопада
2007 року суддя Заставнівського районного
суду Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши
адміністративний матеріал,  що надійшов
від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,  1962 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  що скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 121 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1
20.10.2007 року о 9 год. 05 хв.,  керуючи тз ЗАЗ 1102 дн ІНФОРМАЦІЯ_2в м.
Заставна по вул. Незалежності не був пристебнутий паском безпеки,  чим порушив вимоги п. 2.3 в ПДР.

Правопорушник до суду не з"явився по невідомій суду
причині,  хоча своєчасно був повідомлений
про день розгляду справи. Повідомлення про відкладення справи від порушника не
надходило,  а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи наведене,
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст. 268,  283,  284,
121 ч.3 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа »  3-4915/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

16 листопада 2007 року, суддя місцевого суду
Вериславського району Херсонської області Захарчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС із забезпечення супроводження при ВДАІ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця
та мешканця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.   122 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01.10.2007 року о 14.00 год. в м. Цюрупинськ Херсонської області,
гр-н ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
„ЗАЗ-1102" д/н НОМЕР_1, в населеному пункті де швидкість руху обмежено до 60км/год, рухався зі швидкістю 103
км/год, чим порушив п.12.4 ПДР України.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.10.2007
року.

В судове засідання за викликом суду ОСОБА_1. не з'явився, причин не явки
суду не надано.

Суд вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України, та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєні адміністративного
правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп..

Штраф перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи "Штраф по
суду").

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-4655/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07.11.2007  року       Суддя
Кіровоградського районного  суду
Мурашко  С.І.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС

України в
області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
13.09.2007 року о 16 год.
50 хв. в М.Кіровограді по вул.Луначарського, керуючи транспортним засобом
ДЕО Ланос, д/н НОМЕР_1, при повороті праворуч на вул.Шевченка не надав перевагу
в русі пішоходу, який переходив проїжджу частину по пішохідному переходу на яку
він повертав, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10.00
грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа №3-1934/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року Суддя
Путильського районного суду Лисак І.Н. розглянувши матеріали,  які надійшли від Путильського відділення ДАІ
ВДАІ УМВС в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителяАДРЕСА_1,  лісника - , ДПГ",  до адміністративної відповідальності
притягується вперше,  за ч.1  ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2007 р. о 18 год.
50 хв. громадянинОСОБА_1 в с  Мариничі,
Путильського району,   керував
автомобілем „ЗАЗ  1102",  днНОМЕР_1,   в стані
алкогольного сп'яніння,  чим порушив
п.2.9.а.ПДР. Протокол огляду № 182,
проба позитивна.

Правопорушник в
суд з'явився і визнав свою вину в повному обсязі.

Факт
скоєння ним правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення від 23.10.2007 р. та матеріалами справи.

Дане
правопорушення тягне відповідальність за ч.1
ст.  130 КУпАП.

На підставі
вищенаведеного,  керуючись  ст.
284 КУпАП;

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  130 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень 00 коп.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа№3-70662007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року                                                                                м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кіцманського РВ УМВС України
в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
1953 року народження, мешканця с
Драчинці Кіцманського району, приватного підприємця, за ст. 164 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Встановив:

ОСОБА_1.
13 жовтня 2007 року, порушив порядок провадження господарської діяльності, а
саме в магазині, що знаходиться в с. Драчинці Кіцманського району, здійснював
продаж розчинників № 647 в кількості 10 пляшок ємністю 730 г, без відповідної
ліцензії.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненому правопорушенні підтверджується його поясненнями в суді.

Крім
цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи, що
свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, а
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 164 ч. 1 КУпАП суд, -

Постановив:

накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 340 (триста
сорок) гривень в дохід держави. Вилучити конфісковані розчинники № 647 в
кількості 10 пляшок ємністю 730 г, які знаходяться у камері схову при
Кіцманському РВ УМВС України в Чернівецькій області та безоплатно звернути у
власність держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23
листопада 2007 року.                                                                        р.
Кривий Ріг.

Суддя
Жовтневого районного суду р. Кривого Рогу ПУСТОВИТ А.Г. розглянувши матеріали
поступили з Жовтневого РОКГУ УМВД України в Дніпропетровській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м.  Ташкент,  Узбекистану,
громадянин Узбекистана,  що не працює,
проживаючого АДРЕСА_1

У скоєнні
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
203 КУ про АП

встановив:

ОСОБА_1. проживає на
території України без реєстрації для іноземних громадян з 1 листопада 2005
року.

В суд
правопорушник ОСОБА_1. не
з'явився,  про день та час розгляду
справи був повідомлений належним чином,
причину неявки суду не повідомив.

ВинністьОСОБА_1. також
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 006124 від
29 жовтня 2007 року,  поясненням,  рапортом.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення,  передбачене ч.1  ст.
203 КУ про АП за ознаками: порушення іноземцями правил перебування в
Україні,  а саме,  мешкання без документів на право проживання в
Україні.

Керуючись
ч.1  ст.
203,   ст.  283-284 КУ про АП,  суддя -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у скоєнні правопорушення ,  передбаченого ч.1  ст.
203 К про АП
України та призначити покарання у вигляді штрафу у сумі 340 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає і виконується негайно
Справа 3- 2298 , 2007 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2007 року суддя Володарського районного суду Київської області Ярмоленко Г.Л., розглянувши
матеріали, які надійшли від Сквирської міжрайонної державної податкової
інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.
1 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює
приватним підприємцем, проживає за адресою:АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2007 р., о 15.10 год., старшим
державним податковим ревізором-інспектором відділу
оперативного контролю Володарської МДПІ Новогребельським О.М. при проведенні перевірки
магазину ПП "ОСОБА_1", що знаходиться по вул. Шевченка, с Ожегівка,
Володарського району, виявлено порушення встановленого порядку проведення розрахункових операцій, а саме, незабезпечено відповідність
сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів
зазначеної в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, чим порушила
п.13 ст.3 р.11 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг"

Вказаними діями вчинено
правопорушення, передбачено ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала.

Врахавуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження в
суді керуючись ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 100 ( сто ) гривень 00
коп. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
№ 3-7526/07
ПОСТАНОВА

26 жовтня 2007 року                                                              м.  Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайсуду Донецької області Чернецький В.А. розглянув
адміністративний матеріал,  який надійшов
від 12 МРВ м. Костянтинівка ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області,  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  який народився в
Запорізькій області,  не працює,  мешкає в АДРЕСА_1 за  ст.
122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
11.10.2007 року о 16 годині 15 хвилин,
в м. Костянтинівка на перехресті вул. Громова-Фрунзе,  керуючи автомобілем марки АЗЛК 2140,  державний номер НОМЕР_1,  на перехресті нерівнозначних доріг не
дав дорогу іншому автомобілю,  який
наближався до данного перехрестя
по головній дорозі,  чим порушив п. 16.11
Правил Дорожнього руху.

В діях
ОСОБА_1  вбачається скоєння
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КпАП України - порушення правил проїзду перехресть.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1,
накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 8 (вісім) гривень
50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова
набула чинності 26 жовтня 2007р. і може бути пред'явлена до виконання до 26
січня 2008 р.

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДК Донецької
області,  одержувач - місцевий бюджет
м.  Костянтинівка,  МФО
834016,  код ЗКПО 34686631.
ПОСТАНОВА

01 листопада 2007 року суддя
Оболонського районного
суду м.  Киева Сушко Л.П.
розглянувши матеріал який надійшов від УДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м. Києва,  громадянина України,  працюючого на посаді експедитора в ТОВ
«Омега»,  який проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за  ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення від 01.10.2007 року,  ОСОБА_1.,  01.10.2007 року о 16 год. 20 хв.,  по вул.
Вишгородська в м. Києві,  керуючи
автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1,  перед
перестроюванням не переконався,  що це
буде безпечно,  не надав дорогу
автомобілю,  який рухався в попутньому
напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтись,  в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем
«ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2,  чим порушив п.п.
10.4,  10.3 ПДР,  тобто скоїв адміністративне правопорушення
передбачене  ст.  124 КпАП України.

В судове
засідання ОСОБА_1. не
з»явився,  про час,  день та місце розгляду справи повідомлявся у
встановленому законом порядку.

Суд,  дослідивши матеріали адміністративної
справи,  а саме: протокол про
адміністративне правопорушення,  схему ДТП,
протокол місця дорожньо-трапнспортної пригоди та
пояснення,  вважає,  що вина
ОСОБА_1. у вчиненому правопорушенні доведена повністю.

Відповідно
до  ст.
33 КпАП України,  суд,  при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення,  враховує характер
вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника та ступінь його вини.

Враховуючи
викладене та керуючись  ст.  ст.
33, 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.  124 КпАП України,  застосувавши до нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком
на 3 (три) місяці.

Постанова
оскарженню не підлягає.
г.                                                                                                        г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Амброскин В.Л.,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по  ст.  122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,  прож:АДРЕСА_1,  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
г.Ивано-Франковске ОСОБА_1.,  управляя
транспортным средством,  превысил
установленную скорость движения более чем на 20 км /час.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1 нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по
ст.  122 ч. 1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения,  личность
ст.  284 КУоАП,  судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности по  ст.  122 ч.
1 КУоАП и  объявить ему предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Справа
№3-4961/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В., розглянувши
справу, за ст.121 ч.3 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Подвірівка,
Кельменецького радону, Чернівецької області, не працюючого, -

Встановив:

22
листопада 2007 року, біля 17 години 05 хвилин в смт. Кельменці, ОСОБА_1.
керуючи автомобілем «Форд Транзит» н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 2.3 «в» Правил дорожнього руху
України, керував транспортним засобом з не пристебнутим ременем безпеки.

ОСОБА_1.
пояснив, що 22 листопада 2007 року в смт. Кельменці, керуював автомобілем «Форд
Транзит» н.з. НОМЕР_1
з не пристебнутим ременем безпеки.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ№060156 від 22 листопада 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3
ст.121 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді  попередження.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-6467/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року
смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного
суду Чернівецької області Цуренко ВА., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 Кодексу
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 вересня 2007
року о 12 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем марки "Москвич",
реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2, в с. Стерче Глибоцького району, в порушення п.14.6. Правил дорожнього руху України, не
пропустив пішохода на пішохідному переході.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду
справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень,
00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа 3-9015
ПОСТАНОВА

03
грудня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної

відповідальності         ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянин
України, не працює, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7
04.11.2007 року о 11 год.
00 хв., в м. Чернівці. по вул.Пр.Незалежності 115., керуючи транспортним
засобом марки Фольцваген, державний
номерний      знак      ОСОБА_7,   проїхав   на заборонений сигнал світлофора, чим
порушив вимоги ст.122 ч.1 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі.

На підставі ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_11982 року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 17 (сімнадцять) гривень, що становить один неоподаткований мінімум доходів
громадян.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-9862/07
ПОСТАНОВА Іменем України

24.10.2007 р. судця Каховського міськрайонного
суду С.П. Таранцов

розглянувши 'справу про
адміністративне правопорушення, матеріали якої

надійшли від окремого батальйону
ДПС ДАІ м.' Таврійськ Херсонської, області

про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,- ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м.
Н.Каховка, грома­ дянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за
ст.122 ч.2 КУпАП,

встановив:

08.10.2007 р. о 7.10 год. на автошляху Херсон-Генічеськ
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Део Ланос, номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснив
обгін в зоні дії д/знаку "Обгін заборонено", чим порушив п.3.25 дод.1
Правил дорожнього руху, про що складено протокол з яким винний-
ознайомлений- і погоджується.

В   судове
засідання   правопорушник   не
з'явився,    належно   сповіщений,     клопотань про відкладення розгляду справи
від'нього не надходило. '

Керуючись   ст.
ст.122  ч".2,   268,
280,-283  КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної

відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення:- штраф

в сумі 8 грн. (р/р
0011, МФО
852010, код 24103779,

отримувач  - місцевий бюджет м.- Каховка).                                                  .
Справа
17.08.2007 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж. м.Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
30.06.2007 року о 17год.20хв., ОСОБА_1, в м.Херсоні, керуючи транспортним засобом, здійснював перевезення стоячих пасажирів, що не передбачено заводом виробником, чим
"Правил дорожнього руху України".
складання правопорушення ОСОБА_1
вину у скоєному правопорушенні визнав.
Вивчивши обставини справи, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суддя, вважає можливим
застосувати, щодо ОСОБА_1 ст.22 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись
Керуючись ст.ст. 22, 221 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі закрити.
Постанова оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з дня винесення.
Справа №3-1858-2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року суддя Путильського районного суду
Маковійчук Л.Р.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Путильського
відділення ДАІ в Чернівецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,  водія ЗАТ
„Путильський ЛК",  до
адміністративної відповідальності
притягується    вперше,

у скоєнні
правопорушення,  передбаченого   ст.
121 ч.4   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  06.09.2007
р.
о 09 год.
38 хв.,  на
автодорозі смт.  Путила Путильського
району Чернівецької області,  керував
автомобілем „МАЗ 509 А",  держномер
ІНФОРМАЦІЯ_2,  з причепом,  який неперереєстрований в установленому
порядку,  чим порушив п.30.1 ПДР України.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за  ст.  121 ч.4 КУпАП.

В суд ОСОБА_1  не
з'явився,  хоча у встановленому порядку
був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина
правопорушника підтверджується
протоколом   про  адмінправопорушення  від  06
вересня 2007 p.,  де   він своїм
підписом   визнав   вину в скоєному правопорушенні.

Відповідно до
ст.  38 КУпАП встановлено
2-місячний строк для притягнення до адміністративної відповідальності,  який на час розгляду справи минув.

На підставі
вищенаведеного,  керуючись  ст.
ст. 38 та  284   КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч.4 КУпАП,  однак звільнити від адміністративної
відповідальності у зв"язку з закінченням строку для притягнення до
адмінвідповідальності,  а справу
провадженням закрити.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-4005/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
грудня 2007 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко,  розглянувши матеріали,
які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2007
року о 12.40 годині в АДРЕСА_2 гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем зупинився в зоні
дії дорожнього знаку 3.35 «Зупинка заборонена».

Порушник у
судовому засіданні вину визнав.

Перевіривши
матеріали справи,  враховуючи дані про
особу порушника,  його майновий
стан,  характер вчиненого правопорушення,  ступінь його вини,  враховуючи всі наведені обставини справи суд
приходить до висновку,  що порушника слід
притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На
підставі викладеного,   ст.  122 ч. 2,
ст.  33 КУпАП та керуючись  ст.
ст.  278-289 КУпАП,   ст.
124 Конституції України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст.
122 ч. 2 КУпАП притягнути до адміністративної    відповідальності    у
виді    штрафу    в
розмірі    0.5 неоподаткованого
мінімуму доходів громадян 8.50 гривень в дохід держави.

постанова
оскарженню не підлягає.