overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4432/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

18 червня 2007 року                                                                                       смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Цуренко В.А.

при секретарі                                                                                Оршевській С.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Чернівецького прикордонного
загону ДПС України про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянки Республіки Болгарія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жительки АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.2041 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 червня
2007 року о 08 годині 40 хвилин в пункті пропуску міжнародного сполучення «Вадул-Сірет» на території Черепковецької
сільської ради Глибоцького району
Чернівецької області, в потязі № 59 сполученням «Москва-Софія, у вагоні сполученням «Мінськ-Софія» під час
проходження паспортного контролю пред'явила
підроблений паспорт на своє ім'я, тобто здійснила спробу перетнути державний кордон України в пункті пропуску через
державний кордон України за документом,
що містить недостовірні відомості про неї і була затримана прикордонним нарядом
«Перевірка Документів».

ОСОБА_1 в судовому
засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні
визнала повністю і у своїх поясненнях підтвердила обставини, які викладені в протоколі про адміністративне
правопорушення. Просила суворо її не карати.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204і
КУпАП крім його пояснень доведена матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, ч.1 ст. 204і КУпАП, керуючись ст.
ст. 38,252, 283, 285, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КУпАП, та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00
(вісімсот п'ятдесять) гривень, 00 копійок .

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-4317/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12.10.2007  року                   Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з відділу забезпечення діяльності підрозділів ДПС У ДАІ
УМВС України в Одеській області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працюючого, пенсіонера,     проживаючого     за
адресою:     АДРЕСА_1, за ст. 122
ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.09.2007
року о 15 год. 20 хв.
по а/д Київ-Одеса, керуючи транспортним засобом ДЕУ, д/н НОМЕР_1, в зоні дії знаку "Обмеження
швидкості руху 60 км/год.", рухався зі швидкістю 109 км/год., чим порушив
ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00
грн.

Постанова не
оскаржується.
Дело №3-3462/07
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал, поступивший от 2-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД
Украины в Хмельницкой области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца пгт. Первомайское Первомайского района Крыма, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1, по ст. 121 ч.
ОСОБА_1 01.09.2007 года в 13.50 часов на автодороге пгт. Вийтивци,
управлял автомобилем «Хюндай», государственный номерной знак «НОМЕР_1», с не
прошедшим годовым техническим осмотром, чем нарушил п. 31.3 «б» ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об извещении
правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения материала, и
ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. 121 ч. 1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17 грн. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Дело № 3-2365/07
Постановление Именем
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
материал, поступивший от 9- го
межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу
АДРЕСА_1 по ст. 130 ч.
ОСОБА_1. 07.05.2007 г. в 18.43 часов на автодороге с. Алексеевка,
управлял мотоциклом ІНФОРМАЦІЯ_3 государственный номерной знак НОМЕР_1, в состоянии опьянения, чем
нарушил   п. 2.5   ПДД
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился, хотя ему судом была послана повестка с указанием места и
времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела
ст.ст. 130 ч. 1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 255 грн. Постановление
окончательное и обжалованию не подлежит. Срок
предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа № 3-2025/2007 p.
ПОСТАНОВА

08 червня 2007 року                     Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської
області

О.М.Семеняка

розглянувши матеріали, які надійшли
від Канівського МРВ УМВС України в Черкаській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого
бетонщиком
«Наша Ряба»,

за ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 15.05.2007 року, 19 год. 25 хв. рухаючись в м. Каневі по вул.
Леніна, керуючи транспортним засобом
„ВАЗ-21051", державний номерний знак НОМЕР_1 , порушив правила
користування пасками безпеки, чим порушив п. 2.3 Правил дорожнього руху України
та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.121 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.121 КпАП України
визнав повністю, зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП
України, правопорушнику роз'яснено.

Керуючись ст.ст.279, 283,284, ч.3 ст.121 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.3 ст.121 КпАП України.

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8
( вісім ) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело  №3-
04 сентября 2007 года. Судья Нижнегорского районного
суда АР Крым Кустова И.В.. рассмотрев материал поступивший от УГАИ ГУМВД
Украины в г. Севастополь о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1
гражданина Украины, неработающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ч 1 ст. 122 КоАП Украины,
30 июля 2007 года в 00 часов 10 минут правонарушитель, находясь на
пл. Лазарева в г. Севастополь, управляя транспортным средством ДЭО гос. номер
НОМЕР_1, осуществил остановку на перекрестке, чем создал препятствие и угрозу
безопасности движения в городе, чем нарушил п. 15.9 Правил дорожного движения, т.е.
совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КоАП Украины.
Правонарушитель в суд не
явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежащим образом.
подтверждается протоколом работника ДПС, объяснением правонарушителя,
подтвердившего свою вину.
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284
ОСОБА_1 на основании ч.  1  ст.
Украины подвергнуть штрафу в сумме семнадцать гривен.
штрафа перечислить в доход государства на р/с НОМЕР_1в УГК АРК г. Симферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 210801100, получатель: госбюджет Нижнегорского
обжалованию   не   подлежит,
опротестовано прокурором.
Копию постановления направить
правонарушителю для исполнения. Разъяснить правонарушителю, что при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления, штраф
будет взыскан в принудительном порядке.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Справа №3-1005/07
ПОСТАНОВА

26
червня 2007 року                                  Суддя    Царичанського    районного
суду

Дніпропетровської      області Гудим О.М.,     розглянувши                матеріали
про

притягнення    до
адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця,  громадянина
України,  мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_1,
працюючого водієм „Луганськтранссервіс"

за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12
червня 2007 року,  близько 08 год. 50 хв.
на 89 км а/ш Р-52 „Дніпропетровськ-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка",  поблизу с. Селянівка,  водій ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем „Маз-54323" д.н.
НОМЕР_1 з причепом „Маз-9397" д.н. НОМЕР_2,  рухаючись в напрямку смт. Царичанка,  не вибравши безпечної швидкості для
руху,  не впорався з керуванням і
здійснив наїзд на автомобіль „Мерседес Бенц",  д.н. НОМЕР_3 під керуванням водія
ОСОБА_2.,  що стояв на правому узбіччі
дороги,  чим порушив вимоги пунктів
12.1,  12.3 ПДР України,  в результаті чого спричинено механічні
пошкодження автомобілю.

В результаті ДТП тілесні
ушкодження нікому не заподіяні.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення,  передбачене  ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину в
скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю,  розкаюється,
прохає суворо не карати.

На підставі
викладеного,  керуючись ст. ст.23,
27,  221
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу,  у розмірі 20
грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає .
Справа №3/37-310
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

15 червня 2007 року                                                                                      м.
Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого -судді Криворученко
Дії. при секретарі Береза Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1,
працює : Держлісгосп, водій.

ВСТАНОВИВ:

18
травня 2007 року приблизно о 08 год. 30 хв. по авто дорозі Город ня-ТупичівОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
" Краз " буксирував причеп, який незареєстрований в установленому
порядку, чим порушив пункт 30.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, але його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. 4 КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф у сумі 34 грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15
днів.

Постанова оскарженню не підлягає.
18.07.2007 г.                                                                                     г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова
Л.Г. рассмотрев материалы 6
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
работающего, идент. код в мц отсутствует,
15.06.2007 года в 21 часов 50 минут, в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1. управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд
считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.4  КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде
штрафа размере 8,50 грн.
4 жовтня 2007 року                                                                       Справа  №
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області Затєєва С.Д. без участі притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від 2-го взводу ДПС ДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с.АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого

заст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА

Згідно адміністративних матеріалів,
які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 8.09.2007 року ОСОБА_1. керуючи мотоциклом ІЖ-П  д/НОМЕР_1в м.Борзні не виконав вимогу
дорожнього знака 2.2 „ рух заборонено", чим порушив п.8.1ПДРта вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч.2   КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч .2 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу
5 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №    3-33-1510
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

" 12 " червня 2007 p. Суддя місцевого
Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при
секретарі Лавренко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, 02.05.1964 року народження,
громадянина Молдови, проживає: Республіка Молдова, Чадир-Лунгський район, с.
Баурчі, вул. АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2007 року, о 11 год.
ЗО хв., ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки " Форд " в с.
Гасичівка, Городнянського району з обмеженою швидкістю руху 60 км/год., рухався
зі швидкістю 82 км/год., перевищивши встановлену швидкість руху більш як на 20
км/год., чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився, причини неявки невідомі,
згідно адміністративного протоколу з порушенням згоден.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ПритягнутиОСОБА_1до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3905/2007
ПОСТАНОВА

14 червня 2007року суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від МІЖРАЙОННОГО ВДАІм,  Херсона в Херсонській області про притягнення
до адміністративної відповідальності за cm. 121 ч. 4 КпАП України
громадянина.ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Коростень,  мешканця АДРЕСА_1не працюючого,  -

встановила:

13.04.2007 р. близько 12 год.55 хв.
громадянин ОСОБА_1, на 319
км.  ад Стрий - Знамянка,  керував транспортним засобом Вольво,  днНОМЕР_1, у якого державний номерний знак знаходився в
салоні автомобіля.

Чим порушив
вимоги п.п.30.2 ПДР України.

Правопорушник
в судове засідання не заявився, однак винність правопорушника в скоєнні
правопорушення підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення
серіїАД№ 801923 від 13.04.2007року та
письмовими поясненнями.

Керуючись  ст.
ст.  279,  283,
284 КпАП України,  -

постановила:

ОСОБА_1,  визнати винним на підставі cm. 121 ч. 4 КпАП України та
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 85 грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

11 червня 2007
року

Білокуракинський
районний суд Луганської області

у складі
головуючого Баранова
СБ.,  розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине матеріали,  які надійшли з Луганської роти ДПС ДАЇ про
притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

1985 року народження,

народився
м.  Луганськ

та
мешкаєАДРЕСА_1

українець,
гр.України,

працює ТОВ
«Сата» торговий представник

за  ст. 122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2007 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в
с.  Металіст керуючи автомобілем
перевищів допустиму швидкість руху,  чим
порушив п. 12.4 ГЩР. У
судовому засіданні свою провину визнав повністю.

На основі
викладеного та керуючись  ст. 122 ч 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у
вигляді штрафу в сумі сімнадцять гри. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №    3-33-1485
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"
14 " червня 2007 p.
Суддя місцевого Городнянського районного суду Чернігівської області
Березовський О.Д.,  при секретарі
Лавренко Л.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  громадянина України,  проживає: АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

12
травня 2007 року приблизно о 15 год
45 хв. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом марки " ВАЗ-21013 " в с Полісся,  Городнянського району з обмеженою швидкістю
руху 40 км/год.,  рухався зі швидкістю 61
км/год.,  перевищивши встановлену
швидкість руху більш як на 20 ум/год.,
чим порушив вимоги п. 12.9 ПДР України та скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судовому
засіданні винним себе визнав,  з
протоколом про адміністративне правопорушення погодився,  крім того його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 штрафу у сумі 9 грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15
днів. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2341/07
ПОСТАНОВА

12
жовтня 2007 р.                                                                                                                м.
Острог

Суддя Острозького районного
суду Рівненської області Гуц Ф.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення , яка надійшла від
Острозького МРВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 178 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ( права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, передбачені ст.. 268 КУпАП роз'яснені)

встановив:

16 серпня 2007 року, , біля 21 год. 20 хв., ОСОБА_1,
знаходячись на вулиці Островського в м. Острог Рівненської області, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, мав неохайний вигляд, хитався зі сторони в
сторону, своєю поведінкою та виглядом ображав людську гідність та громадську
мораль..

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю .
Свої дії пояснив вжитим спиртним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні
доведена також протоколом про адміністративне правопорушення від 16.08. 2007
року, РВ .№307077 та матеріалами справи. Аналогічні правопорушення ОСОБА_1
вчинив двічі протягом року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується
те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного порушення визнав повністю,
позитивно характеризується по місцю проживання, а тому до нього слід
застосувати адміністративне стягнення в виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 221, 276, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

постановив:

Визнати ОСОБА_1
таким, що вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 178 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу^ в розмірі 102 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3 - 8674/2007
06 июля 2007 г. судья Дзержинского районного суда г. Харькова
Слободин М.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из
Государственной налоговой инспекции в Дзержинском районе г. Харькова о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.
р., СПД-ФЛ, код НОМЕР_1, юридический адрес: АДРЕСА_1, общежитие,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, общежитие по
ст. 163 - 4 ч. 1 КоАП
в Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из
Государственной налоговой инспекции в Дзержинском районе г. Харькова о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 163 - 4 ч. 1 КоАП
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 составлен 25.05.2007 г.
В ходе рассмотрения материала судом
установлено, что при проверке СПД-ФЛ ОСОБА_1, код НОМЕР_1, юридический
адрес: АДРЕСА_1, общежитие,
было обнаружено не удержание и не перерасчет в учреждение банка платежного
поручения, связанного с уплатой налога с доходов физических лиц, наемных
работников за 2006 г. в размере 318, 5 грн.
Указанное нарушение допущено ОСОБА_1
совершения правонарушения подтверждается содержанием протокола об
административном правонарушении, содержанием выписки из акта проверки от 25.05.2007 г. НОМЕР_3, иными
исследованными судом доказательствами.
В соответствии с ч. 2 ст.
268 КоАП Украины при рассмотрении дел об
административных правонарушениях, предусмотренных ст. 163 - 4 ч.
Украины присутствие правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело
рассматривается в отсутствие ОСОБА_1
Действия ОСОБА_1 следует
квалифицировать по ч. 1 ст. 163 - 4 КоАП Украины, т. е. не удержание и не перерасчет
в бюджет сумм налога на доходы физических лиц за счет средств предприятий,
учреждений и организаций (кроме случаев, когда такой перерасчет разрешен
законодательством), не сообщение или несвоевременное сообщение государственным
налоговым инспекциям в установленной форме ведомостей о доходах граждан.
соответствии со ст. ст. 163 - 4 ч. 1, 221 КоАП Украины,
Подвергнуть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р., СПД-ФЛ, код НОМЕР_1, юридический адрес: АДРЕСА_1, общежитие,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, общежитие
административному взысканию в виде штрафа в размере 34 (тридцать
четыре) грн. в доход государства.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №3-5628/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2007 року                                                                     смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Вадул-Сіретської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянки Румунії ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жительки АДРЕСА_1,  Румунія,  за  ст.
340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

16
серпня 2007 року ОСОБА_1при здійсненні митного контролю на митному посту
„Порубне" Вадул-Сіретської митниці не задекларувала та не заявила при
усному опитуванні іноземну валюту в сумі 657 Леїв Румунії,  вартістю 1429 грн. 52 коп.,  які знаходились у жіночій сумочці,  яка лежала на оглядовому столі.

Виявлену валюту
ОСОБА_1визнала своєю власністю.

ОСОБА_1в судове засідання
не з'явилася,  хоча була належним чином
повідомлена про час і місце розгляду справи і не заявила клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у її
відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  340 МК України,  повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На
підставі вищевикладеного,  ст. 340 МК
України,  керуючись  ст. 41 Конституції України,   ст.
ст. 386,  389-393 МК України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винною у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  340 МК України та накласти на
неї адміністративне стягнення у виді конфіскації виявлених 657 Леїв
Румунії,  вартістю 1429(одна тисяча
чотириста двадцять дев/ять) гривень 52 копійки в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.