overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13
листопада 2007 року                                                                                     м.  Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Крапивный В.І.,  при секретарі - Осипенко Л.І.,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від Козелецького
ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1981 року
народження,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1не працює,  раніше до адміністративної  відповідальності не притягувався,

за  ст.  122
ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

21
жовтня 2007 року о 08 год.
42 хв. в смт.  Козелець по вул.  Київській ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки ВАЗ-21114,  державний номер НОМЕР_1,  перевищив максимально допустиму швидкість
руху більше ніж на 20 км/год.,  при
обмеженні швидкості руху 60 км/год. рухався зі швидкістю 100 км/год.,  чим скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.1 КпАП України.

Вину
свою в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю та по суті скоєного
пояснив,  що дійсно скоїв вищезгадане
правопорушення,  в чому кається.

Його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СВ № 079581
та свідченнями,  даними порушником в
судовому засіданні.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1, 122 ч.1 КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КпАП України,  та піддати його адміністративному стягненню у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 17 (сімнадцять) грн. 00
коп.,  який підлягає добровільній сплаті
протягом 15-ти днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4100/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

б листопада 2007
року Суддя  Корсунь-Шевченківського  районного
суду  Черкаської  області
Свитка  С. Л.,  розглянувши матеріали,   які надійшли від   Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Вінницької області,  а
жителя с.  Драбівка,  Корсунь-Шевченківського р-ну,  Черкаської області,  непрацюючого,
за  ст. 16410 КУпАП,  суддя, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2007
року близько 13год. 00хв. в с.  Драбівка
Корсунь-Шевченківського р-ну,  у
домоволодінні гр. ОСОБА_1 було виявлено 285кг. брухту чорного металу,  який він незаконно приймав від
населення,  при цьому не маючи
відповідних документів на право здійснення операцій з металобрухтом,  за що передбачена адміністративна
відповідальність  ст. 16410 КУпАП.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена  ст. 16410 КУпАП.

У суд гр.
ОСОБА_1 3'явився,  вину визнав.

Вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена  ст. 16410 КУпАП.
стверджується матеріалами справи.

З
урахуванням особи правопорушника,
обставин вчиненого ним адмінправопорушення,  вважаю,
що до нього необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу.

Брухт
чорного металу вагою 285кг.,  який
знаходиться на зберіганні у домоволодінні гр. ОСОБА_1 в с.  Драбівка Корсунь-Шевченківського р-ну,  конфіскувати на користь держави.

Керуючись  ст.
ст.  252,  265, 280 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за

ст. 16410
КУпАП   і призначити йому адміністративне
стягнення у виді                      штрафу
в розмірі

тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян,  що становить                        510 грн.,  який

стягується в доход держави.

Брухт чорного металу вагою 285кг.,  який знаходиться на зберіганні у                         домоволодінні гр.

ОСОБА_1 вс.
Драбівка Корсунь-Шевченківського р-ну,
конфіскувати на                  користь
держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
справа
№ 3 -1527/2007р
ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА:

„10"
вересня    2007 року                                                      Томаківський
районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:

судді - Омеко
М.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата
народження:       ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце
народження:    Дніпропетровська область

Місце
роботи:             не працює

Адреса
проживання:АДРЕСА_1

За ч. 1 ст. 122
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2007
року о 04:26 год. водій
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом перевищив встановлену швидкість руху на
26 км/год.

На основі
викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8, 50  грн., на користь держави.

Штраф
сплатити на р/р 0339 МФО
805012, код платежу: 21081100 УДК
у Томаківському районі ЄДРПО: 23929782. Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській
області.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-2441-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19»жовтня 2007р.                                                               м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного
суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1971р.н., гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1 в м.
Христинівка Черкаської області,не працюючого.

На підставі ч.1 ст.121 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 15.09.2007р. о 09 год.
47 хв. в м. Христинівка керував автомобілем ГАЗ 53 нз НОМЕР_1, який не
пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом СА № 036797 від 15.09.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Постанова може бути
пред'явлена до                                                                     Справа
№ 3-2896

10.01.2008
р.                                                                                                               2007
р.

Постанова
набрала чинності

10.10.2007 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
жовтня 2007 року                                                                                    смт.  Чаплинка

Суддя
Чаплинського районного суду Херсонської області      Дюдюн О.В.

Розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Каланчацького MB ДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця І.Франківської області,  працюючого машиністом,  проживаючого по АДРЕСА_1

За  ст.
121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
,  10.09.2007 року,  о 08 годині 00 хвилин,  по вул.
Леніна в смт.  Чаплинка,  керував транспортним засобом марки
"ВАЗ-210П",  державний номер
«НОМЕР_1»,  буксирував причіп,  який у встановленому порядку не пройшов
державний технічний огляд,  чим порушив
п.31.36 ПДР,  тобто скоїв правопорушення
передбачене ч.1  ст. 121 КпАП України -
керування водіями транспортними засобами що своєчасно не пройшли державний
технічний огляд.

ОСОБА_1 ,  свою вину визнав при складанні протоколу.

Керуючись ч.
1  ст. 121,  КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати    відносно
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Судья
Суворовского районного суда г.Херсона Смирнов Т.С., рассмотрев материалы,
которые направлены ДПС ГАИ о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.рождения, уроженца
г.Херсон, не работающего, проживающий АДРЕСА_1 по ст. 124 КУпАП
08.08.2007г. управляя автомобилем ВАЗ 2109 гн НОМЕР_1 в г.Херсоне в темное время суток с
неисправной электросистемой, в результате чего совершил столкновение с
автомобилем ВАЗ 2106 гн
управлениемОСОБА_2., что привело к механическим повреждениям автомобилей.
материалы дела, прихожу к выводу, что вина правонарушителя полностью доказана и
подтверждается собранными материалами дела.
ст. 124 КУпАП Украины, -
административной ответственности по ст. 124 КУпАП Украины и подвергнуть штрафу в размере 17 грн.
обжалованию не подлежит.
набирает законную силу 01.10.2007г. Постановление подлежит исполнению в течении
Постановление      направлено      правонарушителю      2007года
почтой для добровольной оплаты штрафа.
№ 3-8484/07
ПОСТАНОВА

20 листопада 2007 року                         Суддя   Костянтинівського   міськрайонного   суду

Донецької
області Дзюба Н.О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ДАІ м.  Ясинувата УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  який народився в с.
Артема Костянтинівського району Донецької області,  не працює,
мешкає в АДРЕСА_1 за  ст.
122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
20 жовтня 2007 року о 18 годині 55 хвилин на 55 кілометрі автошляху Слов'янськ
- Маріуполь,  керуючи автомобілем
ВАЗ-2101 номерний знак НОМЕР_1,  при русі
по другорядній дорозі не надав переваги у русі транспортному засобу,  який рухався по головній дорозі,  чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави в сумі 8 (вісім) гривень
50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова
набула чинності 20 листопада 2007 року і може бути пред'явлена до виконання до
20 лютого 2008 року.

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0238 у ГУДКУ,  одержувач - місцевий бюджет по
Костянтинівському району,  МФО 834016 код ЗКПО
34686631.
Справа № 3-6241/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                           07 листопада 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Чинчин О.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1983 року народження у м.
Донецьку, громадянина України, не працюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

заст. 121 ч. 4 КУпАП, -

Встановив:

11 жовтня 2007 року, о 02 год. 40 хв., ОСОБА_1. керував автомобілем «ГАЗ-3110», державний н/з НОМЕР_1, по вул. Постишева - пл. Леніна у м.
Донецьку, на якому не було заднього державного номерного знаку, чим порушив п. 30.2.
ПДР.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП,
оскільки керував транспортним засобом без номерного знаку.

При визначенні адміністративного стягнення враховуються конкретні обставини
по справі, ступінь суспільної небезпеки
правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

На підставі вищевикладеного, ч. 4 ст. 121 КУпАП, керуючись ст.ст. 24,27,
33, 34, 35, 38, 268,276,277, 279,280,283-285 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Постанова в порядку провадження у справах про адміністративне
правопорушення оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
1 ноября 2007 года     судья
Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном заседании, в помещении суда,
рассмотрел дело об административном
правонарушении в отношении:
ОСОБА_1     1937    года    рождения,
не    работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, по
ч. 2 ст. 122 КУоАП, -
9 октября 2007 года в 08-05 часов на ул. Артема в городе Донецке
водитель ОСОБА_1управлял автомобилем Заз Дэу государственный номер НОМЕР_1, в
нарушение правил дорожного движения пересек двойную сплошную линию дорожной
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 КУоАП.
Будучи уведомленным о времени и месте
рассмотрения дела, ОСОБА_1 в суд не явился, ходатайств об отложении
рассмотрения дела не представил.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу в доход
государства в размере 0,5 не
облагаемого налогом минимума дохода граждан.
Принимая во внимание изложенное,
руководствуясь ч. 2 ст.
требования ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП
и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере - 8 (восемь) грн. 50 (пятьдесят) коп.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных законами
Справа №3/35-105
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

03 жовтня 2007 року                                                                                                  м. Городня

Городнянський районный суд, Чернігівської
області в складі: головуючого судді -
Соколова О.О. при секретарі -Дударенко О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, проживає:
АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ

02 жовтня 2007 року приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 у себе вдома брутально лаявся на свою дружину вигоняв її та
дитину з будинку, чим вчинив насильство в сім"ї.

ОСОБА_1 в судове засідання
з"вився, винним себе визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 - 2 ч. 1 КУ п АП суд; -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф в сумі 20
грн. Штраф може бути сплачено добровільно, протягом 15
днів. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-3022/07р.
року                                                                                            м.Жашків
ПОСТАНОВА

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської області, Скрипник В.Ф., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від Жашківського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1. Одружений, освіта середня, працює в ПП
ІНФОРМАЦІЯ_1 водієм. Раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався за ст. 123ч.2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 06.11.07р. в м. жашків
керуючи автобусом ПАЗ н.з. НОМЕР_1, порушив правила проїзду залізничного переїзду, чим порушив п. 20.2 ПДР України.
Правопорушник винним себе у суді повністю визнав. Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях
є склад правопорушення передбачений ст. 123ч.2 КпАП України. Враховуючи дані на
правопорушника, помякшуючі та обтяжуючі обставини, суддя рахує за необхідне
обрати покарання Керуючись ст.ст 283-284 кодексу України про адміністративні
правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 8 (вісім) гривень 50 копійок в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3/9066
ПОСТАНОВА

11
грудня 2007 року                                                     суддя
Сторожинецького

районного суду
ДЯЧУК О.О.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України Сторожинецького району в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  за  ст.
122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
12.11.2007 року в 07 год.
40 хв.,  керуючи т/з марки ВАЗ 2105
д/н НОМЕР_1 в м.
Сторожинець по вул. Б.Хмельницького,
порушив правила обгону,  здійснив
обгін на діжннідороги з обмеженою оглядовістю,
чим порушив вимоги  ст.  122 ч. 1 КУпАП України,

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча про
час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можлиле розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 грн. (сімнадцять).

постанова
оскарженню не підлягає.
№3-5107/2007p.
ПОСТАНОВА

09 листопада
2007 р. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області Теслюк Я. С розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2007 року о 20 год.
50 хв. на 289 км. а/д Житомир-Чернівці гр.ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив п. 1.1 ПДР
України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника та керуючись ст. ст.
36, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ст.ст. 122 ч. 2 КУпАП
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 (п'ять) грн. в доход держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

16.10.2007
року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.,
ур.Херсон, не працює, мешкає м. Херсон,

АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

24.08.2007р.
біля 12-20 год. правопорушник
керував транспортним засобом, порушив правила ДР, пересік суцільну лінію
дорожньої розмітки.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений належним чином.

Провина    підтверджується    матеріалами    адміністративної    справи.

Відповідальність
передбачається ст. 122 ч.2 КпАП України.

Керуючись
ст.ст. 122 ч. 2, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
набирає законної сили 16.10.2007р.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13
листопада 2007 р.                                                                                                     м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С. М. ,  розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешк. АДРЕСА_1,  Тячівського району,  Закарпатської області,  за
ст.  122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
18 жовтня 2007 р. в с Вовчківці,  Снятинського р-н.,  біля 20 год.
15 хв. керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2108" н.з. НОМЕР_1 перевищив
встановлену швидкість руху,  рухався зі
швидкістю в населеному пункті 91 км
на год.,  чим порушив п.
12.4 ПДР України та вчинив адмінправопорушення,
передбачене  ст.  122 ч. 1 КУпАП,  що стверджується протоколом про
адмінправопорушення від 18.10.2007 р. за № 142317.

ОСОБА_1.
вину свою визнав,  про що свідчить
відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст. 3З
КУпАП,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.
ст. 283,  284 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за
ст.  122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу
розміром 17 грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-2715/07
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

11 грудня 2007
року       м.  Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В.,   розглянувши

матеріали,   які надійшли від Монастирищенського ВДАІ в
Черкаській області про накладення

адміністративного
стягнення на громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження,       не
працюючого,   проживаючого по вул.
АДРЕСА_1

АДРЕСА_1,

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч.3  ст.
121 КУпАП,

встановив:

Працівниками
Монастирищенського ВДАІ в Черкаській області складено адміністративний протокол
серія AM № НОМЕР_1 від 09.11.2007 року,   відносно ОСОБА_1 про те,   що він 09.11.2007 року о 21 год. 00 хв. на
а./д. Київ - Одеса,   керував автомобілем
ВазНОМЕР_2,   не пристебнутий ремнем
безпеки,   чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.3  ст.  121 КУпАП.

Особа,   яка притягується до адміністративної
відповідальності в судове засідання не з»явилась. Про причини неявки суд не
повідомила. Про час,   місце,   дату розгляду справи повідомлена у
встановленому законом порядку,   згідно
судового повідомлення про вручення поштового відправлення № 7815.8 від
04.12.2007 року.

У
відповідності до  ст.  268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення
розглядаються у присутності особи,   яка
притягується до адміністративної відповідальності,   або у її відсутність,   коли є відомості про те,   що її своєчасно сповіщено про час,   місце,
дату розгляду справи і від неї не надійшло заяви про відкладення
розгляду справи. Оскільки у суду є всі відомості про отримання особою,   яка притягується до адміністративної
відповідальності повістки,   від неї не
надійшло заяви про відкладення розгляду справи,   суд вважає,
що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи,   яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Оцінюючи
зібрані по справі докази,   в їх
сукупності в результаті повного,
всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні,   суд вважає,
що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними
матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений ч.3  ст.
121 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення,   особу порушника,   ступінь його вини,   пом'якшуючі та обтяжуючі обставини,   та вважає за необхідне застосувати відносно
адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
24,   34,   35,
ч.3  ст.  121,
283,  284,  287 КУпАП,
суд

постановив:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,      не
працюючого,

проживаючого
по вул.  АДРЕСА_1  АДРЕСА_1,   визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.3  ст. 121
КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,  2 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян,   що складає 3 (три) гривні 40
копійок.

Постанова
остаточна,   оскарженню не підлягає.
Справа №3-8129/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада
2007 року
смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1 за ст.122
ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05
листопада 2007 року о 15 годині 51 хвилин, керуючи транспортним засобом
"ВАЗ-21013" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Руській, здійснив зупинку на
пішохідному переході.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50 (вісім) гривень,
50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.