overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 вересня 2007рок

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської областіОсадчук В.П. розглянувши     матеріали,   які надійшли від Відділення Державної автомобільної інспекції м. Кіроворгад     про притягнення  до  адміністративної відповідальності громадянина  України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1, ПП "каштан "водій. за  ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2007 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 322

д/н НОМЕР_1, по в М. Кіровоград, водій здійснив проїзд перехрестя на заборонений

сигнал світлофора. Чим порушив 8.7.3 ПДР України.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого cm 122 ч.1 КУпАП Керуючись  ст. ст.  , 122 4.1, 221, 222, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1, адміністративне покарання у вигляді попередження.

постанова оскарженню не підлягає.

постанова набирає чинності 28 вересня 2007 року.
Справа  №3- 1497 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

18 жовтня 2007
року.

Суддя    Ружинського    районного
суду    Житомирської    області
Нейло    В.М..

розглянувши
матеріали, які надійшли з Ружинського РВ УМВС України    в

Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительки АДРЕСА_1, працюючої вихователм дитячого
садка,

громадянки
України

заст.184ч.1КУпАП

встановив:

15.10.2007 року близько 13 год 00 хв в с. Білилівка , Ружинського району, Житомирської
області, було встановлено , що гр.ОСОБА_1, не виконує своїх батьківських
обов"язків по відношенню до свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

В суді гр.ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що дійсно не виконує своїх
батьківських обов'язків по відношенню до свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Його вина у
вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 184 ч.1   КУпАП доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення серії ЖИ № 019329 від 15.10.2007 року, показами
порушника,характеристикою на ОСОБА_2.

Дії гр. ОСОБА_1
слід кваліфікувати за ст.184 ч.1 КУпАП.

Обставинами
, які пом"якшують відповідальність правпорушника, суддею не встановлено.

Обставиною
, яка обтяжує відповідальність правопорушника, суддя вважає вчинення
однорідного правопорушення протягом року.

Суддя,
враховуючи обставини справи , вважає за необхідне застосувати до

правопорушниці
адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст.
34, 35,283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   за ст. 184 ч.1 КУпАП оштрафувати на 17
(сімнадцять) гривень .

Постанова
оскарженню не підлягає .
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2007 року                                                                                               місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим О.В.
Козуб, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 3 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 18.08.2007 о 09 годин 35 хвилин рухаючись на 564 км автодороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта та управляючі транспортним
засобом автомобілем марки Пежо, НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху (п.
18.1) - при переїзді пішохідного переходу не надав
дорогу пішоходам, що знаходилися на проїзній частині дороги, чим вчинив правопорушення передбачене частиною 3 статті
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про
що складений протокол №014635 про адміністративне правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1 в суд не з'явився, вину свою у
вчиненні адміністративного правопорушення визнав, що
підтверджується його письмовими поясненнями у протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях
громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення - ненадання водіями
транспортних засобів переваги в русі пішоходам на нерегульованих пішохідних
переходах.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1 судом
не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає можливим, у відповідності до частини 3
статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 24, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
притягнути його до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8
гри. 50 коп.

Постанова судді оскарженню не
підлягає.
№3-3169/2007 p.
ПОСТАНОВА

10 липня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.Й.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від Мукачівського МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України,  жителя
АДРЕСА_1,  приватного підприємця

за  ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2007 року oil
год. 10 хв. в м.
Мукачево Закарпатської області по вул.
Університетській гр. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки „Мерседес Бенц" номерний знак НОМЕР_1,
не додержався вимоги дорожнього знака „Проїзд без зупинки
заборонено",  чим порушив ПДР
України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.
Правопорушник в судове засідання не з'явився,
про причини неявки свуд не повідомив.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст.
ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за ч. 2
ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення оштрафувати на 5 (п'ять) гривень в дохід
держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 690 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області Кондрачук А.П. розглянувши матеріали справи які надійшли від
Первомайського ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с.  Ониськово Кривоозерського району Миколаївської області,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ч.3
ст.  121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1,  8 травня
2007 року о чотирнадцятій годині тридцять хвилин в с Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської
області,  керуючи транспортним
засобом,  автомобілем марки «ВАЗ - 21063»
номерний знак НОМЕР_1,  порушив правила
користування ременями безпеки,  чим
порушив правила дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 не
заперечував факт правопорушення.

Ь матеріалів справи,
пояснень ОСОБА_1,  в його діях
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.3  ст.
121 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.3  ст.  121 КУпАП застосувавши адміністративне
стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні
Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян в сумі 17 гри.

постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2007рок

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської областіОсадчук В.П.
розглянувши     матеріали,  які надійшли
від Відділення Державної автомобільної інспекції м  Кіровоград
про  притягнення   до
адміністративної  відповідальності
громадянина України ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який проживає АДРЕСА_1 за cт. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2007
року ОСОБА_1, керуючи автомобілем Форд Сіера д/нНОМЕР_1в м. Кіровоград, водій
проїхав перехрестя з вул Комарова на заборонений сигнал світлофора. Чим порушив
16.3 ПДР України.

В     діях
ОСОБА_1 вбачаються     ознаки     адміністративного правопорушення
передбаченого cm 122 ч.1 КУпАП Керуючись ст. ст. 122 ч.1,221,222,283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1,адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 28 вересня 2007 року.
Справа №3-4349/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12.10.2007
року            Суддя Кіровоградського
районного суду Онуфрієв В.М. ,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Маловисківського міжрайонного відділення ДАІ при УМВС в Кіровоградській
області,  про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1       ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого водієм в ТОВ "Дистрибуційна
Сервісна Компанія",  проживаючого   за
адресою:   АДРЕСА_1за  ст. 121 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
05.09.2007 року o11
год. 20 хв. в м. Новомиргороді по вул. Кірова,
керував транспортним засобом ГАЗ-3307 12СПГ,  д/н НОМЕР_1,
з не пройденим технічним оглядом,
чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за
ст. 121 ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
19 жовтня   2007 року
Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Зуб Г.А., розглянув    матеріал
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Харкова, громадянина
України, не працюючого, проживаючого: м. АДРЕСА_1
122 ч.2   КпАП України,
11 вересня 2007 року приблизно о 15.30 годині ОСОБА_1. керуючи автомобілем
„ВАЗ-2107" д/з НОМЕР_1в м. Охтирка, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив
п. 15.9 Правил дорожнього руху України.
Дане правопорушення доказано зібраними по справі
доказами: Протоколом про адміністративне правопорушення від 11.09.2007 року та
іншими матеріалами зібраними по справі.
Оцінюючи зібрані по справі докази, вбачається у діях
ОСОБА_1. ознаки правопорушення за ст. 122 ч.2 КпАП України, за що він повинен
ч.2, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
винним за ст.   122 ч.2 КпАП і призначити
йому покарання у вигляді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                            26
жовтня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Іванов В.М. ,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  громадянина України,  не працюючого,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  -

встановив:

25
вересня 2007 року приблизно о 10 год.
45 хв. водій,  ОСОБА_1,  керував транспортним засобом „Опель",  н/з НОМЕР_1на 151 км.
а/ш Запоріжжя - Донецьк,  здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті,
чим порушив п.п. 14.6 „а" ПДР України,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений
ст.  122 ч.1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
283-285 КпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1призначити
за  ст.
122 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 08 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 серпня 2007 року                                                                                            М.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Космачевська Т.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли із 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працюючого, мешкаючого:
АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2007 року о 12 год. 35 хв., ОСОБА_1,
керуючи автомобилем "ЗА31103" держ. НОМЕР_1, в ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив обгін на перехресті
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає,
що водій не виконав вимоги п.п.14.6 ПДР України - порушив правила обгону.

Водій у власних поясненнях
визнав вину у скоєні правопорушення.

Таким чином винність правопорушника доведена, тому в його
діях є склад адміністративного проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, і до
нього треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 122
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело № 3 - 6988/2007р.
2007 г. судья Центрально-Городского районного суда г.
Горловки Донецкой области Федько С. П. рассмотрев материалы,  поступившие от начальника 6-го МРВ ГАИ г. Горловки УГАИ УМВД Украины Донецкой
области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения,  уроженца Донецкой
области,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1,  - по  ст.  130 ч. 1 КоАП
29.04.2007г. в 06 час.  55 мин.,  управляя автомобилем ЗАЗ 968 г/н
НОМЕР_1,  с явными признаками
алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) от прохождения медицинского
осмотра,  в установленном законом
порядке,  отказался в присутствии двух
свидетелей,  чем нарушил п. 2.5 правил дорожного движения.
Правонарушитель,  в судебном заседании свою вину не
отрицал,  подтвердил факты,  указанные в протоколе об административном
основании изложенного,  учитывая
обстоятельства дела,  руководствуясь  ст.  130 ч. 1 ,  283-284 КоАП Украины,
признать виновным по  ст.  130 ч. 1 КоАП
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 255 (двухсот пятидесяти пяти) гривен.
обжалованию не подлежит.
№    3-3812/07
постанова

іменем України

10
вересня 2007 року Суддя Марийського районного суду Ступін І.М. ,  розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення,  який надійшов з 9-го МРВ
ДАІ ГУМВС України в Донецькій області,  у
відношенні ОСОБА_1,  1955 р. н.,  приватного підприємця,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

17.07.07
р. о 10-06 год. на 165 км автодороги Слов»янськ -
Мариупіль,  водій ОСОБА_1.,  керуючи автобусом в м.  Новотроїціьке в зоні обмеженої
швидкості,  рухався зі швидкістю 101
кмгод. Своїми діями порушив вимоги пункту 12.4 ПДР України. Дії правопорушника
кваліфікуються як адміністративне правопорушення,  передбачене ознаками  ст.
122 ч. 1 КУпАП.3гідно зі  ст.  268 КУпАП,
неявка правопорушника не є перешкодою для розгляду справи про
адміністративне правопорушення,
передбаченого ознаками  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

На
підставі викладеного,  вивчивши матеріали
справи,  керуючись  ст.
122 ч. 1,  268,  283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності,  наклавши на нього
штраф на користь держави у розмірі 17 грн.(сімнадцять) 00 коп.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа№3-3139/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

15 червня 2007 року,
суддя місцевого суду Вериславського району Херсонської області Захарчук
В.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділення ДАІ Таврійського MB УМВС України в
Херсонській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Вірменії,  мешканця
АДРЕСА_1,  не працюючого,

за   ст.
122  ч.1     КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.05.2007 року о 22.30 год. на 67км а/д Херсон-Генічеськ,  гр.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом „Ваз 21104" д/н НОМЕР_1,  в зоні дії дорожнього знаку 3.29 „Обмеження
максимальної швидкості 40 км/год",
рухався зі  швидкістю 94
км/год,  чим порушив п.12.9 /б/ ПДР
України.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 20.05.2007 року.

В судове засідання за викликом суду ОСОБА_1 не
з'явився,  причин не явки суду не надано.

Суд вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за  ст.  122
ч.1 КпАП України,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283,
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ризнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення за  ст.  122 ч.1 КУпАП,  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп..

Штраф перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк одержувача: УДК в Херсонській області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").
Справа №3-4692
ПОСТАНОВА

07 вересня 2007 р.                                                                                                            м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Шаповалов М. Д.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Токмацького ДПС ДАІ №7 УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1,  працює
механізатором в ІШ «Деметра»,  за
ч.1  ст.
122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
19.08.2007 року об 19-30 год.
по вул.  Шевченко в м.  Молочанськ,
керуючи автомобілем ВАЗ-2101 д/з НОМЕР_1порушив правило проїзду
перехрестя,  чим порушив п.п. 16.11 ПДР.

ОСОБА_1 свою
вину у вчинені правопорушення визнав.

Керуючись  ст.
ст.  221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
жовтня 2007 року                                                                                  м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріал, що надійшов з
Орджонікідзевського РВ ЗМУ України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований: АДРЕСА_2, по ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2007 року о 08-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи на зупинці громадського транспорту
пл.. Фестивальна в м. Запоріжжя, виражався нецензурною лайкою, на зауваження
працівників міліції не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій
громадян.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від
14.10.2007 року, рапортом від 14.10.2007 року, поясненнями правопорушника та
свідка, та іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення
правопорушника, дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 173, 283-284 КпАП
України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в
скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, та накласти на нього
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.
у доход держави (р/р. 0007 код 21081100,,банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Хомутов В. Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее из
Армянского ОГАИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности
рождения,  уроженца Ташкентской области,
проживающего АДРЕСА_1 за совершение правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч. 3 КоАП Украины,
2007 года около 10 часов 00 минут ОСОБА_1 в г. Армянск управляя
транспортным средством марки «БМВ» гос.  №
НОМЕР_1,  не предоставил преимущества в движении
пешеходам,  находящихся на пешеходном
переходе,  чем нарушил п.п.18. 1 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился,  извещен надлежащим образом,  причины не явки суду не известны. При
составлении протокола вину в совершенном правонарушении признал.
Исследовав материалы дела,  считаю необходимым,  признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч. 3,  КоАП
предоставление водителями транспортных средств преимущества в движении
пешеходов,  находящихся не пешеходном
переходе и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа.
3,  283 КоАП Украины,
ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч. 3 КоАП Украины,  и подвергнуть его административному взысканию
в виде штрафа в размере 17 гривен
Государственный бюджет г. Армянска,  Банк
получателя ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь код ОКПО 34740976,  МФО
824026,  код платежа 21081100).
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-8375
Постанова

18
жовтня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду м.  Кривого Рогу Козлов А.В.,  розглянувши матеріал,  який поступив з ДАІ Криворізького МУ УМВС
України в Дніпропетровській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  не працюючого,  проживаючого в АДРЕСА_1,  за  ст.
130 ч.1 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно
протоколу про адміністративне правопорушення від 19.08.2007 року ОСОБА_1.  19.08.2007 р. о 22 ° годині керував
автомобілем ВАЗ 21061 держзнак НОМЕР_1 по Об'їзній дорозі у м.  Кривому Розі у стані алкогольного
сп'яніння,  від проходження медичного
огляду в присутності двох свідків відмовився,
чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судове
засідання ОСОБА_1.  не з'явився.

Вина ОСОБА_1.  у скоєні правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 130 КпАП України,  підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти
стягнення на ОСОБА_1за  ст. 130 ч.1 КпАП України у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів на строк 2 (два) роки.

Постанова
оскарженню не підлягає.
2007 года судья Джанкойского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Пикула Э.А., рассмотрев материалы, поступившие из
Джанкойского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г.Джанкой АРК, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 173-2 ч. 1 КоАП
09.10.2007 года около 18 час.
ОСОБА_1, находясь по своему месту жительства: ул.Ленина в г.Джанкое, совершил
по отношению к сестре ОСОБА_2 насилие психологического характера, выразившееся
в оскорблении ее достоинства нецензурной бранью и рукоприкладством, чем
совершил правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч.1
В суде нарушитель признал свою вину полностью.
Его вина в совершении данного правонарушения
об административном правонарушении № 008599 от 12.10.2007 года по ст. 173-2
ч.1 КоАП Украины, с которым он был ознакомлен, подписал;
собственными объяснениями, где признает свою виновность в совершении
Руководствуясь ст.ст. 283-285 КоАП Украины,
ОСОБА_1 за совершение правонарушения, предусмотренного
Украины подвергнуть взысканию в виде штрафа в размере 17 грн.
г.Джанкоя 21081100 ЕГРПОУ 34740824 Банк получатель ГУ ГКУ в АРК г.Симферополь МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит. Отпечатано судьей единолично.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                                        Дело
№ 3-8010/07
2007 года Судья Киевского районного суда города
Донецка Попревич В.М ,  рассмотрев протокол об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  -
2007 года в 03 час 20 минут
в городе Донецке ОСОБА_1. управлял автомобилем в состоянии алкогольного
опьянения,  чем нарушил требования п.2 9(a) ПДД Украины
в суд не явился,  о времени и месте рассмотрения
дела уведомлялся судом надлежащим образом,
причину неявки не сообщил. Согласно протокола об административном
правонарушении ОСОБА_1  разъяснены
положения  ст.  63 Конституции
Украины и  ст.  268 КУоАП,  о чем имеется его роспись в протоколе. Поскольку
правонарушитель надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения
дела,  а также учитывая,  что согласно
присутствие правонарушителя при рассмотрении дела по  ст.  130 КУоАП не обязательно,  суд считает возможным рассмотреть дело в
отсутствие правонарушителя
протокол об административном правонарушении,
учитывая данные правонарушителя,
тяжесть правонарушения,  суд
приход к выводу,  что он совершил
правонарушение предусмотренное ст 130 КУоАП.
Руководствуясь  ст.  ст. 130,
признать виновным  по ст   130 ч   1   КУоАП и назначить наказание в виде
штрафа в размере 350 (триста пятьдесят) гривен. Постановление
обжалованию не подлежит.