overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа 3-3615/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 липня 2007
року.

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з 1-го МРВДАІ ВДАІ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого по
АДРЕСА_1,  непрацюючого

за ч.1  ст. 130 КпАП України,

встановила:

17.05.2007
р. о 03 год. 20 хв. у м.
Рівному працівниками ДАІ був складений протокол про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 130 КпАП України відносно ОСОБА_1,  який 17.05.2007 року у м. Рівному по вул.
Грушевського о 02 год. 56 хв.
передав керування автомобілем особі,  яка
перебувала в стані алкогольного сп'яніння.

В суді
ОСОБА_1 пояснив,  що свою вину у скоєному
правопорушенні не визнає,  оскільки він
не знав про те,  що особа,  якій він передав керування автомобілем,  перебувала у стані алкогольного
сп'яніння,  що він і пояснив працівникам
ДАІ,  однак вони склали відносно нього
протокол про адміністративне правопорушення,
будь-яких пояснень ні у нього,  ні
у особи,  яка керувала транспортним
засобом не відбиралося,  стан
алкогольного сп»ягніння у водія не визначався.

У
зв»язку з цим,  приходжу до
висновку,  що адміністративна справа
підлягає до закриття у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного
правопорушення.

Крім
того,  при складанні даного протоколу 17
травня 2007 року він був направлений до суду лише 06 липня 2007 року,  тобто за 10 днів до закінчення передбаченого  ст. 38 КпАП України двохмісячного строку
притягнення особи до адміністративної відповідальності.

На підставі
наведеного та керуючись  ст.  ст.
247 п.1,  283,  284 КпАП України,  суддя

постановила:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 за ознаками скоєння ним правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 130 КпАП України провадженням закрити.

Копію постанови
направити у 1-го МРВДАІ ВДАІ УМВС України в Рівненській області для відома.

постанова
остаточна та оскарженню не підлягає .
26.06.2007 г.                                                                          г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь С.В. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
работает, идентификационный код
материалах дела отсутствует, -
в г. Запорожье гр. ОСОБА_1. , управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, предусмотренные ст.
122 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
взыскания   суд   учитывает
характер   совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины, -
виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить
Постановление не обжалуется.
7 июня 2007 года Судья Киевско го районного суда города Дон
А.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев ма териалы, поступившие из МРО
№1 г. Донецка УГАИ УМВД Украи ны в Донецкой области о привлечении к администрат ивной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р ождения, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, не рабо тающего, проживающего по адр по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины о б административных правонар 15.05.2007г. в 20-00 час. ОСОБА_1, уп равляя транспортным средств цке по пр. Ильича -Мотель двига лся с превышением, установле нных ограничений скорости дв ижения более чем на 20 км/час, ч ем нарушил п.п.12.4 ПДД Украины. 8 действиях ОСОБА_1 усма триваются признаки ч.1 ст. 122 ст. 268 КоАП Украины, ст. 63 Ко нституции Украины разъяснен
Руководствуясь ст. 279, 280, 284 КОА
П Украины, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КоАП Укр аины подвергнуть администра тивному взысканию в виде штр афа в доход государства в сум ме 10(десятъ) гривен.
Постановление обжалованию
СУДЬЯ
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25.06.2007  року             Суддя  Кіровоградського  районного
суду Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області,  про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  працюючого директором    ООО
"Іримар",
проживаючого    за    адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
18.05.2007 року о 13 год.
15 хв. по а/д Кіровоград-Платонове,
керуючи автомобілем ВАЗ-21150,
д/н НОМЕР_1,  не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.29 "Обмеження максимальної швидкості 50
км/год.",  рухався зі швидкістю 88
км/год.,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

постанова не
оскаржується.
Справа №3-5747/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09.10.2007
року                                                                                       м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р. розглянувши
матеріали,  що надійшли з
Виноградівського РВ УМВС,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця
АДРЕСА_1,  не працює

за ч.1 ст.
121КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.09.2007 року
у м. Калуш по вул. Івано-Франківській о 16-24 год. ОСОБА_1 керував автомобілем буксируючи причіп марки
ІІІЗК06 турист,  р.н. НОМЕР_1,  який не пройшов своєчасно технічний огляд.

Особа,  що притягається до
адмінвідповідальності,  не з'явилася в
судове засідання,  належним чином
повідомлена про розгляд,  клопотань про
відкладення розгляду не надійшло,  справа
розглядається у його відсутності.

Обстеживши
матеріали,  протокол про адміністративне
правопорушення серії ІФ № 127409,  суддя
приходить до висновку,  що вина ОСОБА_1 у
порушенні п. 31.3 (б) ПДР України є доведеною матеріалами справи,  тому його дії слід кваліфікувати за ч.1  ст. 121 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1, ,  адміністративне стягнення
за ч.1  ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в
розмірі 8-50 грн. в доход держави.

Постанова
остаточна
Дело№3-601507
28 сентября 2007 года Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В., рассмотрев материал
поступивший из 8 МРО
при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, урож. г. Красноперекопск АР
Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по
года в 18.05 часов ОСОБА_1 в г. Красноперекопск АР
Крым управлял мотоциклом К-750 гос.номер НОМЕР_1с явными признаками алкогольного
нарушение п. 2.5 Правил
дорожного движения Украины по требованию работника милиции пройти в
установленном порядке медицинское освидетельствование для определения состояния
алкогольного опьянения, а также от дачи объяснения и подписи в протоколе,
отказался в присутствии двух свидетелей.
Правонарушитель по вызову в суд не
явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие лица, совершившего
правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч.1 КУоАП не является обязательным.
Вина в совершении правонарушения,
кроме протокола, также подтверждается имеющимися в деле объяснениями свидетелей
Исследовав материалы дела, считаю,
необходимым признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 130 ч.1
КУоАП- отказ лица от прохождения в установленном порядке медицинского
освидетельствования для определения состояния алкогольного опьянения, и
подвергнуть его административному взысканию в виед лишения права управления
всеми видами транспортных средств.
Оснований для освобождения от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушения предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию
в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 1 год.
Срок исчислять с момента изъятия работниками милиции
удостоверения водителя.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-6997/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня
2007 року                                                                                                    м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С.

розглянувши
матеріал,  що надійшов з ВДПС ДАІ при
УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженцяАДРЕСА_1,  громадянина України,  не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_2,  - по
ч.1  ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2007
року о 14-25 год. вод.
ОСОБА_1,  керуючи
автомобілемІНФОРМАЦІЯ_2 д.н. НОМЕР_1вАДРЕСА_1,
перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/год,  рухався зі швидкістю 85 км/год,  чим порушив п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи
повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в
скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України.

Притягнути
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження до
адміністративної відповідальності по ч.1
ст. 122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход
держави (ІНФОРМАЦІЯ_3).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2435/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2007 року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
17,09.1976 р.н., проживає НОМЕР_250, працює «Запоріжмасложиркомбінат» майстер,

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

10.06.2007
р. у М.Запоріжжя, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом, в населеному пункті рухався
із швидкістю 96 км/год, перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20
км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України за що передбачена
відповідальність за ст.122 ч.1 КпАП України.

Порушник
за викликом суду не з'явився, згідно пояснення наданого при складанні протоколу
вину визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст. 122 ч.1, ст. 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді
штрафу розміром 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1216/07
ПОСТАНОВА

18 липня 2007р.             Суддя
Жовтоводського міського суду Дніпропетровської

області Мринський М.М.,
розглянувши матеріали справи,  яка
надійшла 12-го MB ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1   року   народження,
уродженця    Арменії, м. Єраван,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1 - за  ст.
130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2007 р. о 20 год.
10 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем міцубіші,  д/з НОМЕР_1 по вул. Червоноармійська в м.
Жовті Води з ознаками алкогольного сп'яніння,
чим скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст. ст.
283,  284 КупАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами
транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-4687/07
ПОСТАНОВА

27.07.2007 року                                                                                   м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.3 ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

встановив:

29.05.2007 року о 10 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ-21093 номерний знак НОМЕР_1 по ІНФОРМАЦІЯ_3, не пристебнувся ременем безпеки, чим порушив вимоги
п.п.2.3. Правил дорожнього руху, тим самим, скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Факт порушення законодавства, що регулює правила
дорожнього руху, підтверджується матеріалами справи та не заперечується самим
притягнутим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.3
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в
сумі 3 /трьох/ гривень 40 копійок.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5452/07
ПОСТАНОВА

22 серпня 2007
року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на
України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1

за ч. 4 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
25.07.2007 року о 19 год.
30 хв. в смт. Демидівка, Рівенської
області, керуючи автомобілем „ГАЗ 33021" д.н. НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехресть, чим створив аварійну
обстановку.

Винність його
стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адіністративне
правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді адміністративного
штрафу.

Керуючись ст.ст.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч. 4
ст. 122 КУпАП оштрафувати на 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
26.06.2007 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь С.В. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
работает, идентификационный   код в
в г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 1 КоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.
взыскания   суд   учитывает
характер   совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины, -
виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить
Постановление не обжалуется.
№ 3-3050/2007 p.
ПОСТАНОВА

05 липня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.Й.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області,  про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  українця,  громадянина України,  уродженця та жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого

за ч. 1  ст.
130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2007 року о 12 год. 45 хв. в на 17 км
автодороги Одеса - Рені гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом
марки ВАЗ 2107 номерний знак
НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння,  ухилився від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп'яніння,
чим порушив вимоги ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст.
ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за ч. 1
ст.  130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення оштрафувати на 255 (двісті п'ятдесят п'ять)
гривень в дохід держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
жовтня 2007 року м.  Запоріжжя

Судця
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Воробйов А.В.,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДТП у Орджонікідзевському районі М. Запоріжжя про притягнення до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  працюючої
менеджером ТОВ «Сервія»,  що мешкає за
адресою АДРЕСА_1за  ст.  155-1 ч. 1 КупАП, -

встановив:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,
при перевірці ТОВ «Сервія»,
розташованого за адресою м.
Запоріжжя,  вул.  Заводська,
3 було встановлене порушення встановленого законом порядку проведення
розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування і послуг,
а саме не проведення розрахункової операції через РРО,  невидача розрахункового документу
встановленої форми на суму 188, 47 гривень,
порушення режиму попереднього програмування найменування та ціни
реалізованого товару,  не відповідність
готівки на місці проведення розрахунку сумі коштів,  яка зазначена у денному звіті РРО. Порушення
встановлено в магазині,  розташованого за
адресою М. Запоріжжя,  вул. Перемоги, 6

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїла правопорушення,
передбачене  ст.  155-1 ч.1 КУпАП.

У судове
засідання правопорушник не з'явилася,
причину неявки суду не повідомила.

Винність
в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
20.09.2007 року,  актом перевірки.

За таких
обставин ОСОБА_1
слід визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  155-1 ч.1 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню в вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 27,  38, 268, 283, 284 КупАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення,  передбаченого
ст.  155-1 ч.1 КУпАП і накласти
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять)
гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району М. Запоріжжя,  код 21081100,
,  банк
одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області,
МФО 813015).

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4541/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

09 липня 2007 року                                                                             смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко ВА. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  за
ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05
червня 2007 року о 11 годині 35 хвилин,
керуючи автомобілем марки "Шевролет" реєстраційний номер
НОМЕР_1 в на автодорозі АДРЕСА_2,
порушив правила обгону.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. ст.252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17, 00 (сімнадцять)
гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                    №3-1526/07
"06" августа 2007г.                                        Новоайдарский районный суд
Судья
Новоайдарского районного суда Копанева Е.Н., рассмотрев административный
материал, поступивший от ИДПС Луганского ДПС, в Луганской области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., не работающего, проживающего
04.07.2007г в 09 часов 37 минут в г. Луганск, ОСОБА_1, управляя
НОМЕР_1, при повороте на лево не включил указатель поворота, чем нарушил п. 9.2 "Правил дорожного
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
основании ст. 122 ч.2
Кодекса Украины об административных правонарушениях
административному взысканию в виде
штрафа в размере 0,5 не облагаемого налогом минимума доходов граждан, т.е. 8,50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №3-6843/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2007року                                                                       М.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м.  Запоріжжя Гнатик
Г.Є.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  працюючого водієм товариства з
обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
по ч. 1  ст.  122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2007 року,  о
22 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем на перехресті вул.
Українська-пр.Леніна в М. Запоріжжя проїхав на заборонене світло
світлофора,  чим порушив п. 8.7.3 ПДР
України.

У судове засідання правопорушник не з'явився,  про слухання справи був завчасно
повідомлений,  причину неявки суду не
сповістив,  заперечень до матеріалу не
надав.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись
ст.  ст.  27,
34,  35,  122 ч. 1,
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати винним у
скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст.
122 КпАП України і притягнути його до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 17 грн (р/р 0007 ,  одержувач - державний бюджет
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  23030300,  ,  МФО 813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
26.06.2007 года                                                                                               г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечнии к административной
ответственности по ч. 2 ст.122
КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
18.06.2007 года в 14 часов 50 минут на ул.Лепика при выезде на
пр.Ленина в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил
требования дорожного знака 4.8 «Объезд
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств,
судья приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч. 2 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП,
судья, -
признать виновным по ч. 2 ст.
на него взыскание в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Справа №3-5621/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

25  червня 2007 р.                                                                                                        м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з Державтоінспекції ДПС УДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - за ч.1  ст. 122
КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2007
р. о 10-49 год. водій ОСОБА_1 керував
транспортним засобом в АДРЕСА_1,  рухався
зі швидкістю 85 км/г,  перевищив встановлену
швидкість руху на 25 км/г,  чим порушив
п. 12.4. ПДР України,  що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ № НОМЕР_1,  з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився,  про день та
місце слухання справи своєчасно повідомлявся,
заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27, 34,  35,
ч.1  ст. 122, 283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 12 (дванадцять) гривень в доход держави (p.p. 007 МФО 813015 ГУДКУ в
Запорізькій області,  ЄДРПОУ одержувач:
місцевий бюджет Орджонікідзевського району,
код платежу 23030300).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.