overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3 - 8821 /2007 рік
ПОСТАНОВА

01
жовтня 2007 року                                                        м.
Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли
з ДАІ при УМВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, працюючого ТОВ Атлас Автотранс, громадянина
України, прож.: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.09.2007 року до суду надійшов адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної
відповідальності по ст.122 ч.2 КУпАП України.

У протоколі зазначено, що 06.07.2007р. о 15:05 годин
водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Мазда 6 д.н. НОМЕР_1, в м. Кривому
Розі по вул. Купріна, рухався у зоні дії д.з. 3.1 "рух заборонено".

Відповідно до ст. 38 КУпАП України адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня виявлення.

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, надійшов
до суду 20.09.2007 року, тобто з пропуском вищезазначеного терміну. Таким чином
відповідно до ст. 38 КУпАП України провадження по справі закрити, в зв'язку з
закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7   КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, в зв'язку з
закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7172/07
ПОСТАНОВА

12 листопада 2007 року                      м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка
О.М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської роти
ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області,
громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1
17.10.2007 року близько 13 год. 10 хв., керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1 на 347 км а/д Київ - Харків перевищив
встановлену швидкість руху в несеному пункті, позначеному дорожнім знаком 5.45
та рухався зі швидкістю 90 км/ год. Швидкість
вимірювалася приладом « Іскра № 18710», чим порушив п.12.4 Правил дорожнього
руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення від
17.10.2007 року та його поясненням, відповідно до якого він з порушенням
згоден. Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283,284 ч.1 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1,
визнати   винним  у
вчиненні  правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2457/2007р.
ПОСТАНОВА

26.06. 2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, 1967 р.н., жителя с.
Ржавинці, Заставнівського району Чернівецької області, про правопорушення,
передбачене за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2007 року ОСОБА_1., керуючи автомобілем Форд, д/н НОМЕР_1, в с Суховерхів
Кіцманського району рухався зі швидкістю 83 км/год, що на 23 км перевищує
дозволену швидкість руху на даній ділянці дороги.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 06.06.2007р.

При
обранні ОСОБА_1. адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує відповідальність.
А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні обставини, що
обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.
ст. 283, 284, 122 ч. 1  КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

На   ОСОБА_1накласти   адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
серпня   2007 року                                                                 м.
Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С. І.,  розглянувши матеріали які надійшли від
Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Херсона,  громадянина України,  який не працює,  проживає за адресою: м. Херсон,
АДРЕСА_1,  за    ст.
122 ч.1КУпАП,

встановила:

01.08.2007
року о 11.19 годиніОСОБА_1.  в м. Херсоні
по Бериславське шосе керуючи транспортним засобом "ВАЗ 2104",  державний номерний знак НОМЕР_1 перевищив
швидкість руху в населеному пункті,
рухався зі швидкістю 89 км/годину.

Вказаними
діями правопорушник порушив пункт 12.4 ПДР та скоїв правопорушення передбачене  ст.  122
ч.1 КУпАП.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився,  про час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ЯЯ №168059 від 01.08.2007 року.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
ступень вини правопорушника,  суд
вважає,  що до ОСОБА_1.  можливо застосувати адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33, 122 ч.1,  283 КУпАП,
суддя -

постановила:

Застосувати
до ОСОБА_1   адміністративне стягнення у

вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з 21.08.2007  року.
№ 3-7342/07
ПОСТАНОВА

30
жовтня 2007 року                                                               м.
Костянтинівна

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в

Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у Волинській області,

громадянина
України, не працюючого, мешкаючого у АДРЕСА_1

, - за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 вересня 2007 року о 00 год. 43 хв., керуючи
транспортним засобом ЗАЗ-Деу, д/нНОМЕР_1, у м. Костянтинівка по пр. Ломоносова, рухався зі
швидкістю 94 км./год. на відрізку дороги, на якому обмежено швидкість руху до
50 км./год., перевищивши швидкість руху більш ніж на 20 км/год., чим порушив
п.12.9 "Б" Правил дорожнього руху України.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 -
попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
грудня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва
І.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від взводу ДПС м.  д. м.
Чугуїв БДПС (для ОДЦЗ) ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та проживаючого АДРЕСА_1,
не працюючого,  за  ст. 122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

30
листопада 2007 року о 08:35 в м.
Куп»янськ Куп»янського району Харківської області,  по пл. Леніна,  23,
ОСОБА_1. ,  керуючи транспортним
засобом ВАЗ-210994-20,  державний
номерний знак НОМЕР_1,  проїхав перехрестя на вимкнену додаткову секцію
світлофора в напрямку вказаному її стрілкою.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 123483 та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1.  вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч. 1 КУпАП,  тобто проїзд на заборонений сигнал світлофора.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
остаточна.
29.10.2007 г.                                                                              г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Кухарь С. В. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч.
2 КоАП Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,  проживающий: г. Запорожье,  АДРЕСА_1,  не
работает,  идентификационный код в
материалах дела отсутствует,  -
года на 800 км а/д Киев-Харьков-Довжанск гр. ОСОБА_1,  управляя
транспортным средством,  нарушил правила
дорожного движения,  предусмотренные  ст.  122 ч. 2 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения.
За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 2 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  284 КоАП Украины,  -
ОСОБА_1 признать виновным по  ст.  122 ч. 2 КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Справа 3 - 5233 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 жовтня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України у Волинській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.122
КпАП України,

встановив:

17.09.2007 року
о 21 год. 15 хв.
ОСОБА_1 на 150 км а/д Устилуг-Луцьк-Рівне, керуючи транспортним засобом,
перевищив дозволену швидкість руху.

Вищевказане доведено
матеріалами справи та визнанням своєї вини самим правопорушником.

Керуючись ст.122
ч.1, 283 - 285 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2178 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 грудня 2007
року

Суддя
Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В.,  розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України
в Житомирській області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
проживає по АДРЕСА_1,  приватний
підприємець,  за ст.130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30
жовтня 2007 року о 00 год. 20 хв. на вул. Леніна в смт. Черняхові Житомирської
області ОСОБА_1керував автомобілем шевроле AVEO д/н
НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

Своїми
діями ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ст.ІЗОч.1КУпАП.

На
підставі наведеного,  керуючись ст. ст. 280,  283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати на
300 (триста) гривень. Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.
Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

спр
№3-1920/07

28
вересня 2007 року суддя Корецького районного суду Наумов С.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Корецького РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.122 КУпАП ОСОБА_11954 року народження
жителя с.Морозівка Корецького району не працює.

ВСТАНОВИВ:

До
Корецького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення
№005024 від 12 серпня 2007 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 в
м.Н.Волинський о 14 год
30 хв керував автомобілем марки "РЕНО", держномер НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху більше ніж на 25 кмгод, чим скоїв правопорушення
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Суд вважає, що
вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1
ст.122 КУпАП.

Враховуючи
наведене та керуючись ст.283.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1відповідно до ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді
адмінштрафу в сумі 17 грн.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
№ 3-6850/07
ПОСТАНОВА

16
жовтня 2007 року               Суддя  Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької

області
А.В. Рогожина,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ІДПС
взвод)" ДПС ДАІ М. Донецьк при УДАІ УМВС України в Донецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця с. Артема,  Костянтинівського району,  Донецької області,  громадянин України,  який не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч. 1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
07.09.2007 року о 23 годині 40 хвилин на 50 км а/д «Слов'яньск
-Маріуполь»,  керуючи транспортним
засобом ВАЗ-2101 н/з НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг,  рухаючись по другорядній дорозі,  не надав переваги у русі транспортному
засобу,  що рухався по головній
дорозі,  чим порушив п. 16.1.1 ПДР  України.

Таким
чином в діях ОСОБА_1. є наявним склад правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України.

Вина Понітайкіна
О.О. підтверджується матеріалами справи

Керуючись  ст.
122 ч. 1,   ст.  ст.
283,  284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 8 (вісім) грн. 50
коп.,  який підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0238 у банк ГУДКУ Донецької області,  одержувач - місцевий бюджет Костянтинівського
району,  МФО 834016 код ЗКПО 34686631.

Постанова
набула чинності 16.10.2007 року,  може
бути пред'явлена до виконання до 16.01.2008 року,  і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

06
грудня 2007 року                                                                               м.  Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Монастирищенського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  пенсіонера по
інвалідності,  жителя АДРЕСА_1

зач. 1  ст.
173 - 2 КУпАП,

встановив:

18
листопада 2007 року ОСОБА_1,  о 17 годині
30 хвилин по вул. АДРЕСА_1,  виражався
нецензурними словами в адресу своєї дружини ОСОБА_2. ,  намагався затіяти бійку,  образливо чіплявся,  на зауваження не реагував,  чим вчинив насильство в сім»ї та
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  173 - 2 КУпАП.

Права
адміністративному відповідальному відповідно до
ст.  268 КУпАП-роз»яснено.

Правопорушник
винним себе в суді визнав повністю,
просить суворо не карати.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,  в його діях є склад правопорушення,  передбачений ч. 1  ст.
173 - 2 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника,  пом»якшуючі та
об»яжуючі обставини,  притягується
вперше,  суд вважає за необхідне обрати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.
1  ст. 173 - 2,   ст.
ст. 283,  284 КУпАП,  суд

постановив:

Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  173 - 2 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян,  що становить 17
(сімнадцять) грн.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

Справа № 3-2478/2007 рік

14
листопада 2007 року                                                              м.  Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С. С,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  що надійшла від Павлоградського
взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженця і мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України,  непрацюючого,
притягнутого по ч.3  ст. 121
КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

20.10.2007
року о 14:25 год.,  водій ОСОБА_1на 283 км а/д
Знамянка-Луганськ-Ізваріно,  керуючи
автомобілем ВАЗ 21033,  д/нНОМЕР_1,  який обладнаний ременями безпеки,  ними не користувався,  чим порушив правила користування ременями
безпеки.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи,
дійшла висновку,  що гр.ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.3  ст.  121 КУпАП,

Керуючись  ст. 24,
ч.3  ст. 121,  п.1 ч.1
ст. 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.3  ст. 121 КУпАП,  та накласти стягнення у вигляді попередження.
Дело №
12 ноября 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.
рассмотрев материал поступивший от 9-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца Самаркандской области,  Узбекистан,
проживающегоАДРЕСА_1по  ст.  122 ч.
пгт.Первомайское,  Первомайского района,  АР Крым,
НОМЕР_1»,  совершил остановку
транспортного средства в месте предназначенного для остановки маршрутных
транспортных средств,  чем нарушил п.п. 15.9 ПДД Украины,  т.е. совершил правонарушение
предусмотренное  ст.  122 ч.2
КУоАП - не выполнение
водителями требований дорожных знаков.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
административному взысканию в виде штрафа в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению на протяжении трех
Справа №
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

14.09.2007                                                                                                            М.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду М. Запоріжжя Батрак І.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця М. Запоріжжя,  громадянина України,  який не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  М. Запоріжжя,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

12.08.2007
о 14-40 годині по вул. Радоспній - вул. .Культурній в М. Запоріжжі
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом
«ЗАЗ-1102» державний номер НОМЕР_1,  в
порушення п.п.8.7.3 ПДД України,  проїхав
на заборонне світло світлофору.

Аналізуючи
та оцінюючи всі докази по справі,  суд
приходить до висновку,  що вони
достовірні,  допустимі та повністю
підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись  ст.
ст. 122,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення,  що передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у
вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

14 листопада 2007 року                                                                                   смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканця
АДРЕСА_1,  за  ст. 124 Кодексу про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 жовтня 2007
року о 15 годині 10 хвилин,  керуючи
автомобілем марки "УАЗ-330301" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Чернівці по
вул. Л.Кобилиці,  порушив провила проїзду
перехрестя,  в результаті чого допустив
зіткнення з автомобілем марки "Мітцубісі" під керуванням ОСОБА_2  чим порушив п.п 10.4 ПДР. Вищевказані
транспортні засоби були пошкоджені.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути
справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 124

КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення,  передбаченого
за  ст. 124 КУпАП,  та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.,  00 коп.
в
дохід держави.

постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5379-2007
ПОСТАНОВА

26.07.2007 року                      Суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької області

Погрібна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що
надійшов від ДПС УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

Не працює;

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.3 Кодексу України про Адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21.06.2007 року
о 16 год. 00 хв.
ОСОБА_1 в м.Горлівка по вул.Артемівське шосе, керував транспортним засобом
марки ВАЗ-2121 державний номерний знак
НОМЕР_1з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п.2.3
"в" Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення,
передбачене ст. 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився. Про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення
слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає
можливим розглянути дану справу у його відсутності за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами
справи: протоколом серії ДО № 014471 від 21.06.2007р.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним
правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у
вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.
121 Ч.3, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що
в грошовому вигляді становить Згрн.40коп .

Постанову
винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
Справа №3-3806/2007 p.
ПОСТАНОВА

" 31 "   жовтня
2007 року

Суддя Новоукраїнського
районного суду Кіровоградської області Осадчук В.П.,

розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ м.  Кіровограда про притягнення до

адміністративної   відповідальності   гр-на          України     ОСОБА_1

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження,   ІНФОРМАЦІЯ_2,   ІНФОРМАЦІЯ_3,    освіта
ІНФОРМАЦІЯ_4,    не

працюючого,  прож.: АДРЕСА_1   за
ст. 122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2007 року ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем "Міцубісі-Грандіс" на автодорозі Стрий-3нам"янка
перевищив встановлену швидкість руху,
чим порушив  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст. 122 ч.1,
221,  283 КУпАП суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у  вигляді попередження.

Постанова   набирає
чинності     31 жовтня   2007 року.

Постанова   оскарженню
не   підлягає.