overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17
вересня 2007 р.                                                                                                      м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притяг­нення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, не
працюючого, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2007р.
о 16.00 год. ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ДЕУ Сенс, держ. НОМЕР_1 по вул. Чернишевського м. Харкова скоїв поворот ліворуч на
вул. Весніна з середнього ряду, чим порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху
України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України,
розглядає справу в його відсут­ність.

Винність
ОСОБА_1. у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
24.07.2007р., з яким правопорушник ознайомлений, згоден.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись
ст.283, 284, ст. 122 ч. 1  КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, і
накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 10 (десять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

«19»
червня 2007 р.                                                                              м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши матеріал, який
надійшов від ДАІ Київського РВ ХМУ УМВС у Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1981 р.н., який працює вчителем
ФМЛ № 27 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2007
р., о 18 год. 45 хв.
.ОСОБА_1керуючи автомобілем ВАЗ державний номер НОМЕР_1на а/т
Харків-Київ-Довжанський на 491 км порушив ПДР, при повороті ліворуч перетнув
лінію суспільної розмітки , чим порушив п.1.11 Правил дорожнього руху. Факт
здійснення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП підтверджується:
протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 122 ч. 2, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративного стягнення у вигляді попередження

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-3037 2007
Постанова

іменем України

29 серпня 2007
року.

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області А.В.Загреба
розглянувши   матеріали,  які надійшли від Маловисківського MB
ДАІ при УМВС   в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працює , проживає АДРЕСА_1 за  ст.
123 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

10
серпня 2007 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ в м. Новоукраїнка по
вул. К.Маркса де здійснив переїзд закритого ж/д переїзду чим порушив п.20.2 ПДР
України.

Приймаючи до
уваги, шо в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  123 ч.1 КУпАП

Керуючись  ст.
123 ч.1,  221, 283 КУпАП,  суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1
адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 34 гривні на користь держави.

постанова
оскарженню не підлягає.

постанова
набирає чинності з 29 серпня 2007 року.

Строк
предявлення постанови до виконання протягом 3-х місяців.
Справа №3-8739/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18вересня  2007року                                                                                                  М.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з
ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Запорізької
області , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, по ч.1ст.122 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2007 року о 17-30 год. водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем РЕНО н.з.
АР3477АР по вул. Макарова м. Бердянськ Запорізької області, скоїв
обгін ближче ніж за 50 метрів до пішоходного переходу, чим порушив вимоги
П.14.6ПДЦ.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом  про  адміністративне     правопорушення № 114579.

Дослідивши матеріали
справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17,00 гривень у доход держави (р/р
0007 код 21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5947/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

м.
Донецьк                                                                                             15
жовтня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв Е.Г., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянки України, працюючої на посаді головного
бухгалтера ПФ "Пассервіс", що мешкає за адресою: АДРЕСА_1. за ст. 1632 ч. 1 КпАП
України,-

Встановив:

ОСОБА_1
працюючи на посаді головного бухгалтера ПФ "Пассервіс" розташованого
за адресою: м. Донецьк-83061, вул. Раціоналізаторів, буд. 12-Б, кв. 6 будучи
посадовою особою, не забезпечила своєчасне подання до установи банку платіжного
доручення на перерахування ПДВ терміном сплати до 31 серпня 2007 року, в сумі
350,32 грн., тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 163  ч. 1 КпАП України.

У
відповідності зі ст. 22 КпАП України справа підлягає закриттю з наступних
підстав.

При
розгляді справи встановлено, що фактично податкове зобов'язання по ПДВ, термін
сплати якого закінчився 31 серпня 2007 року, було сплачено 03 вересня 2007
року, з тривалістю затримки 4 календарних дні про що свідчить акт про
результати перевірки № 1433-15-33019652 від 05 жовтня 2007 року (а.с. 2), тобто
мало місце незначне порушення строку сплати податку.

Враховуючи,
що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, дані про особу порушника,
вважаю за необхідне справу провадженням закрити звільнивши її від
адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст.. 22, 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, в зв'язку з
малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Справу
провадженням закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
вересня 2007року                                                                                         м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Садовський К.С,
розглянувши

матеріал про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1.народження,    уродженця   м. Харкова,    не
працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1
За ч. 1  ст.  122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.07.07р.
о 11-25 год.
ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем ВАЗ-2106 н/з НОМЕР_1по м. Конституції у м. Харкові,  здійснив зупинку автомобіля у зоні дії
дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена». Своїми діями ОСОБА_1 порушив дії
п.8.4 Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,
хоча був повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надходило,  тому суд,
відповідно до  ст. 268 КпАП
України,  розглядає справу в його
відсутність.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП
України,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 26.07.07р.,
з яким правопорушник погодився.

При
накладанні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  обставини справи.

Керуючись  ст.
ст. 268, 283, 284,  ч.1  ст. 122 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у
вчиненні правопорушення,  передбаченого
ч.1  ст. 122 КпАП України,  і стягнути адміністративний штраф в доход
держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

суддя

Постанова
набирає чинність негайно та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох
років.
Справа 3-2217,    2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23.10.2007
року суддя Володарського районного суду Київської області Ярмоленко Г.Л.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від Володарського РВ ГУ
МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за  ст.
184 ч. 2 КУпАП,  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працює,
мешкає: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  протягом 2007 року,  повторно неналежно виконує батьківські
обов"язки щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання свого
малолітнього сина ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2
народження,  та неповнолітніх дітей -
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,  ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 народження,  що
виразилось у незалежному піклуванні про харчування,  фізичний розвиток,  моральне та духовне виховання. Встановлені
обставини вказують,  що ОСОБА_1. вчинила
правопорушення,  передбачене  ст.
184 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1. вину
визнала,  розкаювалась і вказала,  що буде вживати всіх можливих заходів для
належного виховання дітей.

Враховуючи,  що факт скоєння правопорушеня знайшов своє
підтвердження в суді,  керуючись  ст.
184 ч. 2 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати,      ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1   народження,  адміністративному стягненню у вигляді штрафу
в сумі 50 (п"ятдесят) гривень 00 коп.

Постанова є остаточною
і оскарженню не підлягає.
Постанова

Справа №
3-38576/2007 рік

02
жовтня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.   Києва Маринченко М.  М.
,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в
м.   Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця Київської області,  громадянина України,  проживаючого в АДРЕСА_1,

за   ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1.,  21 серпня 2007 року,  о 19 годині 40 хвилин,  керуючи автомобілем "Форд",  державний номер НОМЕР_1,  на площі Шевченка в м.   Києві,
на перехресті рівнозначних доріг не надав дорогу автомобілю «ВАЗ»,  д/н НОМЕР_2котрий наближався до перехрестя з
правої сторони,  внаслідок чого сталося
зіткнення автомобілів,  що спричинило
пошкодження транспортних засобів,  чим
порушив п. 16.12 Правил дорожнього руху,
тобто вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.   124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Вина
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення підтверджується зібраними по справі
доказами,  а саме: даними протоколу про
адміністративне правопорушення,
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди,  схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини та
керуючись   ст.     ст.
33,  124,  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 гривень в
дохід держави.

Постанова
про накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
19.09.2007 г.                                                                                         г.Запорожье
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1981 года рождения, гражданина Украины,
работает ООО «Альфа-транс», водитель, не депутат, проживает: АДРЕСА_1, в
материалах дела идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.2 КУоАП,
02.09.2007 г. в 13-00 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем по
бул.Шевченко, совершил остановку транспортного средства на перекрестке, чем
Судья, анализируя и оценивая все
доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они
полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным
по ч. 2 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
Постановление не обжалуется, но может быть
Справа
№ 3-6136/07
ПОСТАНОВА

1 жовтня 2007 року                                                                                 м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного
суду м. Полтави Жилка
О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МРВ ДАІ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кобеляки, громадянина України, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
23.08.2007 року близько 7 год. 35 хв., керуючи автомобілем „ВАЗ 21063 "
н.з. НОМЕР_1    на 320 км а/д Київ-
Харків в населеному пункті с Циганське, в зоні дії дорожнього знаку 5.45 на
білому фоні, рухався зі швидкістю 91 км/год. Швидкість вимірювалася приладом
„Іскра № 18710", чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху.

Цими діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП
України.

Винність ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.08.2007
року, та його поясненням, відповідно до якого він з порушенням згоден. Виходячи
з викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

Накласти   на
ОСОБА_1,   адміністративне   стягнення
у   вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2007 року
суддя Володарського районного суду Київської області Ярмоленко Г.Л.,  розглянувши матеріали адміністративної справи
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працює,
мешканця АДРЕСА_1,  за вчинення
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 2   КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
21.09.2007 p.,  о 10.10 год.,  керуючи автотранспортним засобом марки В-2102,  державний номер НОМЕР_1,  допустив порушення Правил дорожнього
руху,  а саме,  в м.
Біла Церква,  по вул.  Першотравнева, здійснив зупинку на
перехресті,  чим порушив п. 15.9 ПДР
України та вчинив правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1. на
виклик суду не прибув,  про місце та час
розгляду справи був нележним чином повідомлений. Причини неявки суду не
відомі,  заяви про відкладення розгляду
до суду не подав. Проте,  його вина в
скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи,  що факт скоєного правопорушення
знайшов своє підтвердження у суді керуючись
ст.   122 ч. 2,   ст.
268 КУпАП суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати,
ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1   народження,    адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 00 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 жовтня 2007 рок

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук В.П.

розглянувши     матеріали,
які надійшли  від Відділення
Державної автомобільної інспекції в Кіровоградській    області
про    притягнення    до
адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
який проживає АДРЕСА_1працює ЧП "Україна "інженер. за cm. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2007
року ОСОБА_1, керуючи автомобілем Форд д/н НОМЕР_1, по а/д Кіровоград -
Платоново, водій керуючи транспортним засобом, перевищив швидкість руху на 44
км/год. Чим порушив 12.9 ПДР України.

В      діях
ОСОБА_1 вбачаються
ознаки      адміністративного
правопорушення передбаченого cm.
122 ч.1 КУпАП Керуючись ст.
ст. 122 ч.1,221,222,283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1, адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 5 жовтня 2007 року.
Справа №3-864/07
ПОСТАНОВА

23 жовтня  2007 року                                                                                смт.  Новомиколаївка

Суддя НовомиколаївськогО районного суду Запорізької
області Шиш А.Б.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Березанського
взводу ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Київській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  проживаючого в
АДРЕСА_1,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності

за ч. 1  ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2007 року,
о 14.30 ОСОБА_1,  на автодорозі
ІНФОРМАЦІЯ_3,  керуючи автомобілем
БМВ,  н/з НОМЕР_1,  перевищив
дозволену швидкість руху на 22 км/год,
чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 пояснив,  що вищевказане мало місце.

Керуючись ч. 1  ст.
122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оголосити
попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-5829/07
ПОСТАНОВА

18
вересня 2007 року                  м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 1-шого MP ВДАІ м. Полтава про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Полтави,
громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.   22.08.2007 року близько 22 год. 43 хв., керуючи автомобілем „ЗАЗ 110307"
н.з.НОМЕР_1   в м. Полтаві по вул. М.
Бірюзова, проїхав перехрестя з пров. Шевченка на заборонений сигнал світлофору,
чим порушив п.
8.7.З.

Цими діями ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.

Винність    ОСОБА_1                 підтверджується    протоколом    про
адміністративне правопорушення від 22.08.2007 року, та його поясненням,
відповідно до якого він з порушенням згоден.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 ч.1 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
именем Украины                        № 3-2663-07
Судья Марьинского районного суда Донецкой области,
Миненко Л.А., рассмотрев административное дело, поступившее от ОГАИ Марьинского
РО УМВД о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, проживающего: АДРЕСА_1,   по ст. 122 ч.2
УСТАНОВИЛ: 10 июня 2007 г., в 9-10 час, в
г.Донецк, водитель, управляя автомобилем Ланос, нарушил
требования дорожного знака 3.34 «остановка запрещена», чем нарушил требования
Изучив административный материал, считаю, что водитель
ОСОБА_1 нарушил требования ПДЦ,  чем
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 2 УК Украины.
На основании ст. 122 ч.2, ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1 - Предупредить. Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

справа №3-1090/07

с. м. т.Шевченкове                                                                              12
жовтня 2007 року

Суддя
Шевченківського районного
суду Харківської області Стригуненко В.М. ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з MB №6 ДАІ при УМВС України в Запорізькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,  громадянство
України,  не працюючого,  мешкаючого АДРЕСА_1,  за ч.1  ст. 122 КпАП.

Роз'яснені
права,  передбачені  ст. 268 КпАП України,   ст. 63 Конституції України,  -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2007
року в М. Запоріжжі по проспекту Б.Хмельницького в 09.30 годин,  гр-н ОСОБА_1
керуючи автомобілем АЗЛК
- 21412,  держ. НОМЕР_1,  проїхав перехрестя на заборонений сигнал
світлофора про,  що зафіксовано
протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ №149059,  від 19.08.2007 року.

В
судовому засіданні ОСОБА_1  вину у
скоєнні вказаного правопорушення визнав,
пояснивши,  що обставини,  які зафіксовані в протоколі відповідають
дійсності,  але при визначенні стягнення
просить урахувати обставини,  що пом'якшують
відповідальність.

Вислухавши
пояснення,  перевіривши зібрані у справі
докази,  приходжу до твердого
висновку,  що вина правопорушника у
вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доказана,  враховуючи те,  що ОСОБА_1
раніше не піддавався адміністративної відповідальності,  провину визнав повністю,  щиро розкаюється,  дані обставини визнаються додатковими
пом'якшуючими відповідальність,  останній
підлягає притягненню до адміністративної відповідальності,  але у мінімальному виді стягнення.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст.
ст. 122,  252,  280,
284-285 КпАП.

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122
КпАП,  відповідно до адміністративного
протоколу ЯЯ №149059 від 19.08.2007 року.

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
-попередження.

3.
Постанову оголосити негайно.
11 сентября 2007 года     судья Киевского районного суда г. Донецка
ПАВЛЕНКО,    рассмотрев материал,  поступивший из 1-го МРО ГАИ г.
Донецка УГАИ   УМВД Украины в Донецкой области      о привлечении к
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Селидово, гражданина
Украины, работающего водителем менеджером ООО «ВИСС»,   проживающего: АДРЕСА_1
11.08.2007г. в 10-20 час. ОСОБА_1, управлял транспортным средством
ВАЗ 2104 гос.НОМЕР_1 на 127 км а/д Славянск-Мариуполъ, на котором
установлено газобаллонное оборудование, не зарегистрированное в ГАИ, чем
В действиях ОСОБА_1,
усматриваются признаки ч.1 ст. 121 КоАП
Украины, ст. 63 Конституции
ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
ст. 121 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 (семнадцать) гр.
Постановление обжалованию не подлежит.
КОПІЯ: Справа № 3-1800/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го міжрайонного
відділення ДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2 громадянина України, непрацюючого, за
ч.2  ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 21 червня 2007 року о 12 год. 00 хв., на автошляху Охтирка-Лохвиця, керував автомобілем Мерседес, державний номерний знак НОМЕР_1, на якому встановлені
шини з різним малюнком протектора на одній осі, чим порушив п.31.4.5 Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року № 1360.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч. 2
ст. 121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав частково і пояснив, що у зв'язку
з пошкодженням автомобільної шини її довелося замінити. На даний час порушення
усунуте, а саме: усі шини встановлені з відповідним протектором.

Вина ОСОБА_1. стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
та особистими поясненнями в ньому (1).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
наявність обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне
правопорушення, а саме: щире розкаяння ОСОБА_1., вчинення ним правопорушення
вперше; враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також
усунення причини, зокрема: всі шини замінені, правопорушення слід визнати
малозначним та звільнити ОСОБА_1. від адміністративної відповідальності з
винесенням усного зауваження.

Враховуючи вище викладене, керуючись
ст. 22,  ст. 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 2  ст.
121 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.