overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем  України

м.
Донецьк                                                                                               04
жовтня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
1962 року народження, громадянки України, працюючої на посаді головного
бухгалтера ТОВ "ДонбасСтальСтрой, що мешкає заАДРЕСА_1 за ст. 163 - 4 ч. 1
КпАП України,-

Встановив:

ОСОБА_1
працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ "ДонбасСтальСтрой",
розташованого заАДРЕСА_1, будучи посадовою особою, порушила порядок утримання
податку з доходів фізичних осіб, про що свідчить акт про результати перевірки №
1145-23-32906853 від 08 серпня 2007 року (а.с. 2), тобто вчинила
правопорушення, передбачене ст. 163 - 4 ч. 1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в її діях є склад правопорушення, передбачений ст.
163-4 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи
викладене, ОСОБА_1підлягає адміністративному стягненню за ст. 163-4 ч. 1 КпАП
України у вигляді попередження

На підставі
викладеного, керуючись ст. 163-4 ч. 1, ст.ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-6682/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 липня 2007 р.        м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по протоколу ЯЯ
№036833, що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності по   ч.3 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

17.06.2007
року о 11-00 год., вод.
ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-21140 д.н. НОМЕР_1 по вул..
Набережна - вул.. Лепіка в м. Запоріжжя, не надав переваги в русі пішоходам,
які знаходилися на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п. 18.1
ПДР України.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. За таких  обставин
його  слід  визнати
винним  у  скоєнні
адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 22 ч.3 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення. Керуючись ст.ст.122 ч.3, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, притягнути до адміністративної відповідальності по
ч.3 ст. 122 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 17 грн. в доход держави (р/р 0007, одержувач: д/бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100;, банк
одержувача:ГУДКУ у Запорізькій області, мфо: 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3231
ПОСТАНОВА

28 травня 2007
року суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Журавель

В.А.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ДАІ Червонозаводського РВ МУМВС

України    в
Харківській    області    про
притягнення    до    адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   року

народження,   уроженця
Харківської  обасті,   громадянина
України,   не  працює,

проживає за
адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2  ст.
122 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

встановив:

29
березня 2007 року,  близько 19 години 20
хвилин,  ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засібом ВАЗ-21099,  державний номер НОМЕР_1,  по проспекту Московському в місті Харкові не
виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено»,  чим допустив порушення п. 8.4 Правил
дорожнього руху України.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної
справи.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 2,  27 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення,  суддя -

постановив:

Накласти    на
ОСОБА_1  адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп. Постанова остаточна.

В.А. Журавель
27.06. 2007 г.                                                                                                      г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож:АДРЕСА_1идентификационный код в материалах дела
01.06.2007 года в г.Запорожье ОСОБА_1., управляя транспортным
средством, проехал на запрещающий
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
п.8.7.3 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
к административной ответственности по ст.122 ч.1 КУоАП и объявить ему предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-2672/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

18
травня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Кириленко
М. О. розглянувши матеріали,  які надійшли
від полка дорожньо-патрульної служби ДАІ ГУМВС України в м.  Києві,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця м.
Херсону,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого

за ст.  122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007
року о 14.44 год. в
м.  Києві по вул.  Богатирській,
гр-н ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом ФОЛЬКСАВАГЕН ПАСАТ д/н
НОМЕР_1,  перевищив максимальну швидкість
руху. Рухався зі швидкістю 90 км/год,
чим порушив п. 12.4 ПДР України..

ОСОБА_1. вину
визнав,  щиро розкаявся.

Враховуючи,  що правопорушення скоєно вперше,  визнання вини,  щире каяття,
слід обмежитись попередженням.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.

постанова
оголошена 18.05.2007 р.
Судья Червонозаводского районного
суда города Харькова - Шулика Ю.В.,  рассмотрев материалы,  которые поступили из из Государственной
налоговой администрации в Червонозаводском районе г. Харькова о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего : АДРЕСА_1 по
При проверке ІНФОРМАЦІЯ_2 согласно протокола установлено,  что введение налогового учета с нарушением
установленного порядку,  что привело к
занижению налога НДС за март 2007 года.
Факт нарушения установлено актом от ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 в результате были нарушены п.п.7Ј.і.і,  7-4-5 cm- 7 ЗУ «О налоге на НДС» от оз-04-1997№ 168/97.
При назначении вида и меры
административного взыскания,  суд
учитывает характер и степень правонарушения,
а также личность правонарушителя.
ст.   ст.  22, 24, 221, 283, 284, 285 КоАП Украины,
судья -
ОСОБА_1 - признать виновным в совершении
административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  163-1 ч.1 КоАП Украины и назначить административное
взыскание в виде уплаты штрафа в доход государства в размере -85,00 грн.
Постановление окончательное.
Справа №3-8440/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 травня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, який надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2007р., о
15-05год., ОСОБА_1., керував автомобілем марки «Форд Гранада» держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. Леніна, не зупинився перед краєм
перехрестя для надання переваги у русі транспортним засобам, які рухаються по
головній дорозі, чим порушив п.п.16.3 ПДР.

Вина ОСОБА_1. у
вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08 гривень
50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

4 липня
2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Шевчук А.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від Оболонського РУ ГУ МВС України в м.  Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_7,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Житомир,  громадянина
України,  не працює,  проживає за адресою: АДРЕСА_1,  зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

за  ст.
185 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З липня
2007 року о 10 год. 10 хв.
по вул.  Мате Залка,  8 ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані
висловлювався брутальною лайкою в громадському місці. При проведенні
працівниками міліції поверхневого огляду кинувся в бійку,  хватався за формений одяг,  руки та шию працівників міліції,  при цьому намагався заволодіти зброєю. Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам працівникам міліції.

Вина
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Свою вину він
визнав повністю.

Відповідно
до  ст.
33 КпАП України,  суд,  при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення,  враховує характер
вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини.

Враховуючи
обставини справи,  особу порушника,  його відношення до скоєного,  суд вважає,
що застосування штрафу або виправних робіт до правопорушника - як виду
стягнення будуть недостатніми заходами.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  ст.
33,  185 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_7 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на
строк 10 (десять) діб. Сірок адміністративного арешту обраховувати з 14 год. 00 хв. 04 липня
2007 року.

Постанова
про накладення адміністративного стягнення є остаточною І оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа №3-8743/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2007 року                                                                             м.
Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко
Г.А.,  розглянувши матеріали які надійшли
від Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2  громадянина України,  який працює ІНФОРМАЦІЯ_3,  проживає за адресою: АДРЕСА_1,  за
ст.  132 ч.2 КУпАП,

встановила:

20.04.2007 року близько 11.25 години ОСОБА_1  в ІНФОРМАЦІЯ_4 допустив зберігання
транспортного засобу "Мерседес
Бенц 410 Д",
державний номерний знак НОМЕР_1,
що використовується для перевезення пасажирів на комерційній
основі,  на автомайданчику загального
користування.

Вказаними діями він порушив  ст. 21 Закону України "Про автомобільний
транспорт" та скоїв правопорушення передбачене  ст.
132ч.2КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні винним себе
визнав,  просив суд застосувати найменш
суворе адміністративне стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 ,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що вина правопорушника доведена та підтверджена протоколом про
адміністративне правопорушення серії АДНОМЕР_2 від 20.04.2007 року.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33, 132 ч.2,  283 КУпАП,
суддя -

постановила:

Застосувати
до   ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.

постанова набирає законної
сили з 30.05.2007 року.
Справа № 3-4475/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

09 липня
2007 року                                                                    смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1 за ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 червня 2007 року о 17 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем
марки "Мерседес Бенц"
реєстраційний номер НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 здійснив зупинку на перехресті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 8,50 (вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
г.                                                                                     г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
работающего, идент. код в мц отсутствует,
04.07.2007 года в 13 часов 45 минут, в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1. управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и
времени слушания дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В
связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административный материал в
отсутствии правонарушителя.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.4  КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде
штрафа размере 8,50 грн.
Справа №3-1704/07
ПОСТАНОВА

02 серпня 2007 р.                                                                                                         м.  Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук
В.А.,  розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, яка надійшла від третього
МРВ ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  жит. АДРЕСА_1,  працюючого водієм в ПП Добруцький (відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення права особи,  яка притягається до адміністративної
відповідальності,  передбачені  ст. 268 КУпАП та  ст. 63 Конституції України ОСОБА_1
роз'яснені)

за ч. 1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

09.07.2007 року біля 19 год. 40 хв. ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом в м.  Київ на пл.. Харківській,  порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху,  так як проїхав перехрестя Бориспільське шосе
- Харківська площа на забороняючий червоний сигнал світлофора.

ОСОБА_1 в суд не з'явився,  про час та місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 09.07.2007 №
НОМЕР_1. відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1
вину у вчиненні правопорушення визнав.

З зазначених матеріалів вбачається,  що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст. 122 КУпАП.

Враховуючи викладене,
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника,  ступінь його
вини,  обставини,  що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  керуючись  ст. 24,
221,  276,  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким,
що вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1  ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу розміром дванадцять гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело №3-5149/07/11
11 мая 2007 года      Судья Киевского района г. Харькова Попрас
В.А., рассмотрев административный материал по факту дорожно-транспортного
происшествия с участием водителя ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
года в 08.35 час. ОСОБА_1, управляя автомобилем
Шевроле гос. НОМЕР_1
на ул. Матюшенко в г. Харькове, в районе заезда на АЗС «ОККО», не выбрал
безопасную скорость движения, не придерживаясь безопасной дистанции с
автомобилем Мазда гос. НОМЕР_2под
управ­лением водителя ОСОБА_2, который двигался в попутном направлении, и
остановился для поворота налево, допустил с ним столкновение.
В суде ОСОБА_1 пояснил, что ДТП
произошло по его вине, просил назначить минималь­ный штраф.
В суде установлено, что
дорожно-транспортное происшествие произошло при обстоятельствах, признанных
судом установленными и изложенных в постановлении и подтверждается протоколом
ос­мотра места дорожно-транспортного происшествия от 17.04.2007 г. и схемой к нему, справкой по до­рожно-транспортному
происшествию, объяснениями ОСОБА_1, ОСОБА_2
Оценивая собранные доказательства в
совокупности, считаю, что дорожно-транспортное про­исшествие произошло в
результате не выполнения водителем ОСОБА_1 п.п. 12.1; 13.1 Правил до­рожного движения Украины,
поэтому в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения,
предусмотренного ст. 124 КоАП
Украины, т.е. нарушение водителем транспортного средства правил дорожного
движения, повлекшее повреждение транспортных средств.
При наложении взыскания на виновного
суд учитывает характер совершенного правонаруше­ния, личность нарушителя,
степень его вины, имущественное положение, обстоятельства дела.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 124,
ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины, и подвергнуть штрафу в размере 51 /пятьдесят одной/ грн. в доход
государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Срок обращения постановления к
Справа № 3-2691
ПОСТАНОВА

Іменем   України

18
травня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Сіянко В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділення ДА1
Бериславського РВ УМВС,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м.  Рівне,  мешканця АДРЕСА_1,  працюючого ВАТ „Князя Трубецького",

за ст.  122 ч. 2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.03.2007
року о 09.30 год в м.  Каховка вул. . К.Лібкнехта,  гр-н ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом УАЗ д/н НОМЕР_1в
зоні дії дорожнього знаку „Обмеження максимальної швидкості руху 40
км/год",  рухався зі швидкістю 62
км/год,  чим порушив п. 12.9   ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  хоча про
день і час розгляду справи був повідомлений завчасно належним чином.

Провина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  122 ч. 2 КУпАП штраф на користь держави у
розмірі 8, 50 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф
перераховувати на р/р 0039,
КОД 24103704,  МФО 852010,  КБК 210811 УДК в Бериславському районі.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2007
року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали,
що надійшли від ІДПС Ужгородського МРВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,
громадянина України,
непрацюючого,  жителя АДРЕСА_1,  Закарпатської області, -

за   ст.
121  ч.   1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.04.2007
р. о 11.40
години правопорушник в м.  Ужгород,
керуючи автомобілем марки „ВАЗ-21013" д.н. НОМЕР_1,  з непройденим технічним оглядом,  чим порушив п.31.36 ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи,  зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи,  особу
правопорушника,  суд вважає,  що відносно нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись    ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за  ст.   121 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 гривень. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                  В.В.Чопик
Справа № 3-739407
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 червня 2007 року Суддя Київського районного суду міста
Донецька Донецькій області Епель О.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 ,  1976 року
народження,  не працюючого ,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.  122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2007 рокуОСОБА_1 рухався м.  Маківка вул.
Донецьке шосе о 13 год 50 хвил.,  керуючи транспортним засобом марки Хонда акорд дн НОМЕР_1 ,  рухався зі швидкістю 98км/г,  чим перевищив встановлену швидкість,  своїми діями він порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1
в судове засідання не явився,  належним чином був повідомлений про місце та
час розгляду справи,  про причини не явки
до суду не повідомив,  від нього не
надходило заяв про перенесення розгляду справи,
тому,  у відповідності до
положень  ст.  268 КУпАП,
вважаю за можливе розглянути адміністративну справу під час відсутності
особи,  що притягується до
адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи,  а саме: протокол про адміністративне
правопорушення,  під час складення
протоколу ОСОБА_1
не оспорював фактичні обставини вчинення зазначеного
правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у повному обсязі,  вважаю що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного та
керуючись  ст.   ст.
27,  33,  268,
122 ч. 1 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,    1976
року  народження  визнати
винним  у  вчиненні правопорушення,    передбаченого   ст.
122   ч.   1
КУпАП  та  притягти
до   адміністративної
відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 17 гр. 00 коп. на
користь держави. Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-2284/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

07
травня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Радченко С. В.,

розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Херсонської області,
проживаючого в АДРЕСА_1не працюючого,

за  ст.
122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.03.2007
року о 11-05 год. на 68
км.  а/д Херсон-Генічеськ,  гр-н ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом КАМАЗ д/н
НОМЕР_1в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 40
км/год» рухався зі швидкістю 61 км/год,
чим порушив п. 12.9 ПДР України.

Вина
підтверджується матеріалами справи. Керуючись
ст.  283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  122 ч. 1 КУпАП штраф на користь держави в
розмірі 17 грн.

постанова
оскарженню не підлягає

Штраф
перераховувати на р/р 0039
КОД 24103704      МФО 852010    Банк одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").
Справа
№3-3542/07
ПОСТАНОВА

16 червня 2007 року   суддя Ленінського районного суду м Полтави
Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го MP ВДАІ УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, мешкає АДРЕСА_2, не
працює, за ст. 123 ч.1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 16.04.2007 року, керуючи мотоциклом „Хонур", без н.э., близько 20 год. 10 хв. в АДРЕСА_3, здійснив проїзд через
залізничний переїзд на заборонений (червоний) сигнал світлофору, чим порушив п
20.5в Правил дорожнього

руху.

Цими
навмисними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.
123 ч.1 КУпАП.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується підписом правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення від 16.04.2007 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 24,123 ч.1 КУпАП,-ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1  визнати
винним у  скоєнні  адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 123 ч.1 КУпАп України.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення  у
вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.