overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СПРАВА № 3 - 2067 /07 p.
ПОСТАНОВА

05 липня 2007 року   Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області

Довгунь І.М. ,

розглянувши матеріали,
які надійшли від Підволочиського РВ УMBС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  17.06.1975
року народження,  жителя АДРЕСА_1,  українця,
громадянина України,  який раніше
притягувався до відповідальності,  -

за  ст.
173-2 ч. 2 КпАП України,

роз'яснивши права
згідно  ст.  268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2007 року о о 24.00 годині,  гр. ОСОБА_1 ,
по місцю свого проживання в с Старий Скалат Підволочиського району,
перебуваючи в нетверезому стані,
вчинив сімейний скандал,  в ході
якого обзивав свою дружину - ОСОБА_2 та її матір нецензурними словами,  чим завдав їм морального та психологічного
тиску.

В суді правопорушник
ОСОБА_1  свою вину визнав повністю.

Крім визнання вини самим правопорушником,  вина його стверджується також: протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТЕ № 00400168 від 05.07.2007 p.,  протоколом медичного обстеження для визначення факту
вживання алкоголю і стану сп'яніння,
іншими матеріалами справи.

В діях гр. ОСОБА_1
є ознаки правопорушення,
передбаченого ч. 2  ст.  173-2 КпАП України,  оскільки він,
повторно протягом року,  вчинив
насильство в сім'ї.

При визначенні розміру стягнення,  суд враховує,
що гр. ОСОБА_1  вину визнав,  у вчиненому щиро розкаявся,  раніше притягувався до відповідальності за
вчинення аналогічних правопорушень,  що
стверджується

постановами суду від 10.06.2006 p.,  22.07.2006 р.,  тому вважає,  що йому слід призначити стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст.
173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 51
(п'ятдесят одну) гривню штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

05 жовтня 2007
року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук В.П.

розглянувши у
матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України ,ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, пенсіонер ,,проживає ст..Помічна
Новоукраїнського району Кіровоградської області

за ст.122 ч.2
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2007
року 00год. 15 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем Фольсфаген ІТ-35 НОМЕР_1 не
горить ліва фара в режимі ближнього світла ,чим порушив п.15.9 ПДР України

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення ,передбаченого ст..122 ч.2
КпАП України.

Керуючись ст. ст.122
ч.2,221,283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити   ОСОБА_1адміністративне покарання у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 05.10. 2007 року.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№3/5-165
ПОСТАНОВА

ім"ям України

28
квітня 2007 року                                                                                               м.
Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Криворученко Д.П., при секретарі Береза Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, проживає:АДРЕСА_1,
працює: ТОВ ТД " Ратібор ", водій.

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2007 року приблизно о 16 год.
30 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом " ИЖ-П-3 " державний
номерний знак НОМЕР_1 в м. Городня по вул. 1-го Травня в стані алкогольного
сп"яніння, чим порушив правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1 винним себе визнав, з адміністративним матеріалом згоден та надав
характеристику і клопотання тудового колективу в якому трудовий колектив
просить не притягувати ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності, і
передати даний адміністративний матеріал на розгляд трудового колективу.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 позитивно характеризується,
клопотання трудового колективу суд, вважає за доцільне звільнити його від
адміністративної відповідальності і предати даний адміністративний матеріал на
розгляд трудового колективу, для застосування відносно ОСОБА_1. заходів громадського
впливу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 21 КУпАП
суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити  ОСОБА_1   від
адміністративної відповідальності
і  передати  даний
адміністративний  матеріал  на розгляд трудового колективу ТОВ ТД "
Ратібор ", для застосування відносно ОСОБА_1. заходів громадського впливу.

Про результати розгляду даного адміністративного матеріалу повідомити
Городнянський районний суд в установлений законом термін - протягом 10 днів з
дня отримання.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3003 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19 липня 2007 року                                                                                                        м.
Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Старовойт Г.
С розглянувши матеріали,
які надійшли від ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1,  працюючого
водієм Збаразького АТП-16140,  раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за  ст.
122 ч.1  КУпроАП,

встановив:

07.06.2007 року громадянин ОСОБА_1 ,  керуючи транспортним засобом марки
"ЛАЗ" номерний знак
НОМЕР_1 порушив вимоги п. 30.1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення від 07.06.2007 року № НОМЕР_2.

Таким чином,  в
діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1  КУпроАП,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  та особа правопорушника.

Керуючись  ст.
122 ч.1  КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1  КУпроАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 17 грн.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

17
жовтня 2 007 року суддя Дніпровського районного суду м.   Херсона Рябова О.Д.,   розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1   ст.   122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,   відносно:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця м.
Херсона,   непрацюючого,   який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

18.09.2007
року близько 10 год. 22 хв.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в м.
Херсоні по Миколаївському шосе здійснив проїзд на заборонений жест
регулювальника,   чим порушив п. 8.7.3
"Правил дорожнього руху".

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1   ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився,   згідно матеріалів справи вину у скоєні
правопорушення передбаченого   ст.   122 ч. 1 КУпАП визнав.

Керуючись   ст.
ст.   221,   122 ч. 1 КУпАП,   суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-9821/07
ПОСТАНОВА

18 липня
2007 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Гордимов А.В.,
розглянувши матеріали про порушення Правил дорожнього руху які надійшли
з ВДАІУМВС України в Херсонський області відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

уродж: м.  Ліпецьк,

не
працюючого,  прож: АДРЕСА_1

за вчинення
діяння передбаченого  ст.  122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07
червня 2007 року близько 15 години 55 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі
Одеса-Мелітопіль,  керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ,  перевищив встановлене
обмеження швидкості руху на 22 км/год.,
чим порушив Правила дорожнього руху України,  що підтверджено протоколом про
адміністративне правопорушення.

Відповідальність
за скоєне правопорушення передбачена ч. 1
ст.  122 КУпАП.

На підставі  ст. 122 ч.1,
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.
справа №3-1768/2007
ПОСТАНОВА

11
жовтня 2007 року                                                                     смт.
Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з м/в № 2 ВДАІ УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не працюючий

за ст. 121 ч. 3
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12
серпня 2007 року водій ОСОБА_1. в с
Клименкове Охтиркого р-н Сумської обл.
керуючи автомобілем ЗАЗ-110307 д/н НОМЕР_1 не був пристебнутий ременем
безпеки, чим порушив п. 2.3 ПДР

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
його не заперечує сам правопорушник.

Дії водія
ОСОБА_1. кваліфікуються за ст. 121 ч. 3 КУпАП

Керуючись ст.
121 ч. 3   КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
Дело №3-7876
19 октября 2007 года.                                                                                     г.Харьков.
Судья
Червонозаводского районного суда г. Харькова Дидовец В.А., рассмотрев
административный материал о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
г. Полтава, работающего: «Южукргеология», водителем, проживающего по адресу:
2 КУоАП судья,-
11.09.2007 года, в 07 час. 20 мин., водитель ОСОБА_1 управляя
автомобилем ГАЗ-2705, государственный номер НОМЕР_1, по автодороге Киев-Довжанск,
двигался по левой полосе при свободной правой, чем нарушил п. 11.5 ПДЦ Украины.
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 122 ч. 2 КУоАП судья,
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 08 грн. 50 коп.
Постановление окончательное.
№3-2228 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2007 року.

Суддя Новоукраїнського
районного суду Кіровоградської області О.А.Гарбуз розглянувши  матеріали,
які надійшли від  Кіровоградського
ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  не працює,      проживає по АДРЕСА_1,  за
ст.  122 чЛ КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2007 року  ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ в ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив виїзд на заборонений
сигнал світлофора,  чим порушив п. 16.3
ГІДР України.

Приймаючи до уваги,  що в діях ОСОБА_1    вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП

Керуючись  ст.
122ч.1, 221, 283 КУпАП,  суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1
адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
27 августа 2007 года                   Судья   Артемовкого
горрайонного   суда   Донецкой
области Егурнова Н.А.,  рассмотрев админматериал,   поступивший из  8  МРО ГАИ г.Артемовска о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г.Артемовска Донецкой области,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1
ст.  122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 2 августа 2007 года в 17 часов 30 минут на 709км автодороги Киев-Довжанский,  управляя транспортным средством,  превысил допустимую скорость движения на 21 км/час,  чем нарушил п. 12.9 Правил дорожного движения.
О месте и времени рассмотрения
административного дела уведомлен надлежащим образом,  причину неявки суду не сообщил,  ходатайство об отложении рассмотрении дела не
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
268,  283,  284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть административной
ответственности в виде штрафа в сумме 17грн. 00коп. в доход государства.
Справа
№3-3083/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

15 червня 2007 року,
суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.
О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли
від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця Херсонської області,  мешканця АДРЕСА_1,  приватний підприємець,

за ст.  122ч.2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.05.2007 року на 95 км.
а^ц Мар'янське-Берислав,  гр-н
ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_1 здійснив обгін в зоні дії знаку "Обгін
заборонено",  чим порушив п. 3.25
дод.1 ПДР.

ОСОБА_1 вину визнав,  щиро
розкаявся.

Враховуючи,  що
правопорушення скоєно вперше,  визнання
вини,  щире каяття,  слід обмежитись попередженням.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.  122 ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.
17 сентября 2007 года       Судья Киевского района г. Харькова
Попрас В.А., рассмотрев администра­тивный материал по факту
дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, работающего ООО СоюзВіктан"Трейд",
агентом по снабжению,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
года в 15.00 час. ОСОБА_1 управляя автомобилем ВАЗ
2102 гос. НОМЕР_1по Белгородскому шоссе в г. Харькове,
не выбрал безопасной скорости и дистанции допустил столкно­вение с автомобилем
Порш гос. НОМЕР_2который
двигался в попутном направлении.
При дорожно-транспортном происшествии
никому телесные повреждения причинены не были, автомобили получили технические
В суд ОСОБА_1 не явился, о дне
времени рассмотрения материала извещен надлежащим образом, от него в суд не
поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, поэтому дело рас­сматривается
в его отсутствие в соответствии со ст. 268 КоАП Украины.
В суде установлено, что дорожно-транспортное
происшествие произошло при обстоятельствах, признанных судом установленными и
изложенных в постановлении и подтверждается протоколом ос­мотра места
дорожно-транспортного происшествия от 09.08.2007 г. и схемой к нему, справкой по до­рожно-транспортному
происшествию, объяснениями ОСОБА_1ОСОБА_3
Оценивая собранные доказательства в
совокупности, считаю, что дорожно-транспортное про­исшествие произошло в
результате не выполнения водителем ОСОБА_1 п.п. 12.3, 13.1 Правил дорожного движения Украины,
поэтому в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения,
предусмотренного ст. 124 КоАП
Украины, т.е. нарушение водителем транспортного средства правил дорожного
движения, повлекшее повреждение транспортных средств.
При наложении взыскания на виновного
суд учитывает характер совершенного правонаруше­ния, личность нарушителя,
степень его вины, имущественное положение, обстоятельства дела.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 124,247,283,
ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушения, предусмот­ренного ст. 124 КоАП Украины, и подвергнуть штрафу в размере 34 /тридцать четыре/ грн. в доход го­сударства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа №3-34/07
ПОСТАНОВА

24.07.2007 р.

Суддя
Голопристанського місцевого суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС у Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає в АДРЕСА_1 не працює, за ст.185 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

23.07.2007
р. в АДРЕСА_2, ОСОБА_1, перебуваючи у громадському
місці в нетверезому стані, висловлювався грубою нецензурною лайкою по
відношенню до працівників міліції, на зауваження не реагував, чинив опір
законним вимогам працівників міліції, кинувши в них пляшку з пивом та
намагаючись втекти.

По
даному факту ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Враховуючи    характер
вчиненого  правопорушення,  особу правопорушника та ступінь його
вини   керуючись ст.  173,
284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді  2 /двох/ діб арешту.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3279/ 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

30 липня 2007 року

Судця  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від 5-гоМРВ ДАІ УМВСУв Тернопільській області
на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

Тернопільської області

водія ВАТ "Борщівське
АТП-16138"

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2007
року о 16 год.25 хв. ОСОБА_1в Борщові по вул.Нічлава Тернопільської області керував автобусом марки "ЛАЗ-695 НГ"
державний номерний знак НОМЕР_1та здійснив зупинку на
перехресті, чим порушив   вимоги п. 15.9
«г»  Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2від 13.06.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП
, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти
на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП та
керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати   винним
у   вчиненні   адміністративного правопорушення ,   передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1773/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18
червня 2007р. суддя Казанківського районного суду Миколаївської   області Терентьєв Г.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли   від Казанківського РВ УМВС України   в
Миколаївській   області   про   притягнення       до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження,  уродженця
Миколаївської області,  проживаючого
АДРЕСА_1,  тимчасово непрацюючого,

за ч.1  ст.
173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16
червня 2007 року о 12 годині 00 хвилин,
ОСОБА_1.,  перебуваючи в п'яному
вигляді в домоволодінні,  по АДРЕСА_1,  ображав нецензурною лайкою свою співмешканку
ОСОБА_2,  чим вчинив психологічне
насильство у сім'ї.

Під час розгляду
справи ОСОБА_1. свою вину визнав повністю.

Сукупність
досліджених доказів,  їх оцінка
свідчать,  що в скоєному ОСОБА_1. є склад
правопорушення передбаченого ч. 1  ст.  173-2 КУпАП,
як вчинення насильства в сім'ї,
внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілій.

При
визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  майновий стан.

Керуючись  ст.
283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч. 1  ст.
173 - 2 КУпАП і піддати адміністративному штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) грн. на р/р 0194УДК в Миколаївській області Код
23627247,  МФО 826013.Отримувач:
державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.

постанова
може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня
винесення постанови.
Справа     №
2 3 серпня 2 007 року                                  Суддя Рівненського міського суду
Н.Ю.Музичук розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПІ в м. Рівне про притягненя до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, головного бухгалтера AT
«Міжнароджний торговий дім «Рівне», проживаючої в АДРЕСА_1, раніше до
адмінвідповідальності не притягнутої,у вчиненні правопорушення
передбаченого   ст.163-4 ч.1 КУпАП,
2 3 липня 2007 року перевіркою дотримання вимог податкового та валютного
законодавства AT «Міжнароджний торговий дім «Рівне», в м.Рівне, по вул.
Кн.Романа, 12 А, встановлено допущене головним бухгалтером ОСОБА_1. неутримання
та неперерахувння до бюджету 1670,13 грн. податку
3      доходів фізичних осіб за період
2004-2006 років, чим
порушено п.п. «б» п.19.2 ст.19, ст.8, п.п.6.3.2 п.6.3. ст.6
П.П.8.1.1.П.8.1. ст.8 п.
7.1 ст.7 Закону України «Про податок
з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003р.№889-ІУ зі змінами та
Своїми діями ОСОБА_1. вчинила правопорушення, передбачене
ст. 163-4 ч.1 КпАП України.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення підтверджується  наявними у справі  доказами.
Враховуючи характер, важкість скоєного правопорушення, особу
правопорушниці, вважається доцільним застосування до порушника адміністративного
стягнення у вигляді штрафу відповідного розміру.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284
п.1, 285 КУпАП, суд, -
Гр. ОСОБА_1 притягнути до відповідальності за ст.163-4 ч.1 КпАП України та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн. в дохід
Рівненській області МФО 833017,
ЗКПО 22586331, код платежу 21081100.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
жовтня 2007 року                                                             Справа  № 3-2899/2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської
області Затєєва С. Д. з участю притягуваного,
розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли від 2-го взводу ДАІ ДПС при УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  громадянина
України,  не працюючого

за  ст.
121 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА

Згідно
адміністративних матеріалів,  які
надійшли до Борзнянського районного суду вбачається,  що 25.09.2007 року ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ-2106 д /н НОМЕР_1 в м. Борзні з непройденим державним технічним
оглядом,  чим порушив П.12.6ПДР та вчинив
адмінправопорушення,  передбачене  ст.
121 ч. 1   КУпАП.

Вина
притягуваного,  крім власного
зізнання,  підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись  ст. 121 ч.1
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 20 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2007
року                                                                                     АДРЕСА_1

Суддя
Орджонікідзевського районного суду АДРЕСА_1 Геєць Ю.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду АДРЕСА_1 матеріали за
протоколом ЗП НОМЕР_1, які надійшли з Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області, у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, працюючого слюсарем
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП У країни, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3р. о
21 годині 00 хв., ОСОБА_1
за місцем свого проживання, в стані алкогольного сп'яніння, лаявся
нецензурно лайкою в адресу матері та сестри, погрожував фізичною розправою, чим
вчинив насильство в сім'ї.

У судовому
засідання ОСОБА_1 вину
визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та іншими матеріалами справи.

За таких
обставин його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
27ст. 173-2, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
грн. у доход держави (р/р 0007 Одержувач: державний бюджет
Орджонікідзевського району АДРЕСА_1 21081100, Код Банк
одержувач ГУ ДКУ у
Запорізької обл.. МФО 813015
).

Постанова
оскарженню не підлягає.