Справа №3-4973/07 ПОСТАНОВА
26.03.2007р. Суворовський
райсуд м. Херсона у складі:
головуючої судді                                                 Колєсніченко
при секретарі                                                                         Бірюковій
прокурора                                                             Бабільова
митниці                                                         Груненко
матеріали, направлені Херсонською митницею про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий
Ріг, мешкає: АДРЕСА_1, фізична особа підприємець, -
Херсонською митницею 12.05.2006р. оформлені вантажні митні декларації №
508000001/6/004826, 508000001/6/004827. Згідно перелічених ВМД на митну
територію України ввезено вантаж "яблука свіжі", загальною вагою 39
500 кг митна вартість яких склала 35 905,50грн. Вказаний вантаж ввіз на митну
територію України Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (м. Херсон) на підставі
контракту № 1 від 10.05.06 з SLR "BAVAS GRUP" (Республіка Молдова, мун. Кишинев, с. Трушень, вул.
Вказаний вище вантаж був ввезений на митну територію
України із звільненням від сплати ввізного мита в рамках "Угоди про
створення зони вільної торгівлі" від 15.04.1994р.
12.05.2006р. під час митного оформлення вантажу ФОП ОСОБА_1 у вантажних
митних деклараціях № 508000001/6/004826, 508000001/6/004827 були вказані
1. в графі 34 - «Код країни походження» вказано «498», що відповідає
2. в графі 36 - «Преференція» вказано
065/000/000, що згідно Додатку 5 до
Інструкції про порядок заповнення вантажної митної декларації, затвердженої
ДМСУ від 09.07.1999р. № 307, означає надання пільги у вигляді звільнення
товарів увізним митом;
«Додаткова інформація додані документи» вказано, що до митного
оформлення ВМД № 508000001/6/004826, 598000001/6/004827
подавалися сертифікати
походження форми СТ-1;
«Нарахування мита та митних платежів» в колонці «СП» - «спосіб
розрахунку» вказано що мито нараховане умовно.
Херсонською митницею направлено запит від 15.05.2006р. №
07/05-25/3431 до Торгово-промислової палати Республіки Молдова стосовно
чинності наданих до митного оформлення Сертифікатів походження товару форми
СТ-1 № 0335119,0335120.
В своїй відповіді ТПП Республіки Молдова від 08.06.2006р. № 07/05-367,
повідомила, що Сертифікати походження форми СТ-1 від 10.05.2006р. № 0335119, 0335120
не видавалися, а були видані на інші товари, іншим економічним агентам.
У зв'язку з викладеним вказані сертифікаті/і форми СТ-1 є підробленими. Так
як графи 34, 36, 44, 47 ВМД № 508000001/6/004826, 508000001/6/004827 були
заповнені з використанням підроблених сертифікатів походження, тому і вказані
ВМД є підробленими, а саме - справжніми документами, до яких внесено неправдиві
відомості, що перекручують зміст інформації-щодо фактів, які ними
Підставами для переміщення вантажу "яблука свіжі" через митний
кордон України явився контракт №1 від 10.05.06 та ВМД № 508000001/6/004826,
508000001/6/004827, що містили неправдиві дані в графах 34, 36, 44, 47
вищезазначених ВМД були заповнені з використанням підроблених сертифікатів
чином 12.05.2006р. ФОП ОСОБА_1 до Херсонської митниці як підставу для оформлення
вантажу "яблука свіжі", без сплати ввізного мита було подано
документи, що містять дані щодо країни походження. Тобто ФОП ОСОБА_1 перемістив
39 500 кг. товару "яблука свіжі" митною вартістю 35 905,50 грн. через
митний кордон України з приховуванням від митного контролю, що спричинило
недобори від сплати ввізного мита в сумі 126 826,20 грн. та податку на вартість
в сумі 25 365,24 грн. Вказане підтверджується надісланням ФОП ОСОБА_1
податкових повідомлень від 10.07.2006р. № 11, 12 Чинність вказаних податкових
повідомлень, а рівно і наявність неправомірного звільнення від сплати податків
і зборів підтверджується рішенням Державної митної служби України від
18.08.2006р. № 11/3-15/9156 і Постановою господарського суду Херсонської
області від 31.10.2006р. по справі № 11/346-АП-06.
Отже, громадянин України ОСОБА_1 скоїв порушення митних правил передбачених
ст. 352, 355 МК України, а саме переміщення товарів через митний кордон України
з поданням митному органу, як підстави для переміщення товарів документів, що
містять неправдиві дані, що в свою чергу спричинило недобори митних платежів.
В судове засідання правопорушник не з'являвся, був повідомлений декілька
разів належним чином, причини неявки суду не відомі.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про
запискою інспектора, який склав указаний протокол, копією відповіді ТПП
Республіки Молдова від 08.06.2006р. № 07/05-367.
Заслухавши думку прокурора, представника Херсонської митниці, суд вважає,
що вина ОСОБА_1 в скоєні ним правопорушення за ст. 352 МК України, що
виразилось в поданні митному органу як підстави для переміщення товарів
підроблених документів, підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було
скоєне, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за
необхідним накласти на правопорушника стягнення у вигляді конфіскації товарів.
На підставі ч. З ст. 405 МК України у разі неможливості
конфіскувати товари, що є безпосередніми предметами порушення митних правил, з
осіб, які вчинили порушення митних правил, стягується вартість зазначених
товарів у порядку, встановленому законодавством України.
Так як на момент винесення цієї постанови товари, що є безпосередніми
предметами порушення митних правил, тобто "яблука свіжі" вагою 39 500
кг реалізовані і їх конфіскація неможлива, суд вважає за необхідним стягнути з
правопорушника вартість товару, що є безпосередніми предметами порушення митних
ст.ст.283,284,24 КУпАП, ст. 352, 355,405 МК України, суд, -
Громадянина України ОСОБА_1визнати винним в скоєні правопорушення за ст.
352 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
конфіскації товару "яблука свіжі" вагою 39 500 кг.
За відсутністю вказаного товару стягнути з ОСОБА_1на користь держави
вартість товару "яблука свіжі" вагою 39 500 кг - 35 905,24 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.