overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-9011/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24
грудня 2007 року                                                                                              смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1  за ч.1
ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

14
грудня 2007 року ОСОБА_1 o 11 годині 10 хвилин у смт.  Глибока по вул.  Центральна,
керуючи автомобілем марки "Ваз 21140" номерний знак НОМЕР_1,  в порушення пункту 14.6 Правил дорожнього руху,  здійснив обгін на перехресті.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в
порушенні ч.1  ст. 122 КУпАП повністю
доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі
ч.1  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення передбаченого ч.1  ст.
122 КУпАП та накласти на нього

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
доход

держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ:
Дело №
года                                                                                                 г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1,  1952 года
рождения,  проживающего по адресу:
г.Запорожье,  АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах дела
года в 07 часов 19 минут на 291 км автомагистрали
Харьков-Сиферополь,  гр.ОСОБА_1,  управляя транспортным средством,  превысил установленное ограничение скорости
более чем ан 20 кмчас.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  судья приходит к
выводу,  что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1  ст.  122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  ст. 283,  284 КУоАП,  судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Запорожской обл. Код платежа 21081100
№ 3-3415
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

01
жовтня   2007 року .                                                                      м.
Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О.С. ,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли від ДПС ДАІ в Хмельницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1964 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  Хмельницької області,  працюючого водієм ТОВ ім. Черняховського   ,
за  ст.  122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1
14.08.2007р. о 11год. 35хв. по автодорозі Р-32 102км,  керуючи транспортним засобом з причіпом
державний номер НОМЕР_1,  під час руху не
ввімкнув знак автопоїзда, чим порушив правила користування зовнішніми
світловими приладами, чим допустив порушення П.19.8ПДР.

Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1. свою вину визнав ,
в судове засідання не з"явився.

Дослідивши
матеріали справи ,  вважаю,  що він вчинив правопорушення ,  передбачене
ст. 122ч.2 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.   122 ч.2,  221
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-9090-07
8 ноября 2007 года. Судья Артемовского
порайонного суда Донецкой области Божко В.П. рассмотрев материалы, которые поступили от 8-го МРО ГАИ г.Артемовска
Донецкой области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает,
проживающего: АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины, суд
20 октября 2007 года, ОСОБА_1 в г.Артемовск, в 1 час 40 минут, управлял транспортным
средством ВАЗ-2115, госномерной знак НОМЕР_1, при выезде с второстепенной
дороги, не предоставил преимущества автомобилю, движущемуся по главной дороге,
чем нарушил п.п. 16.1 Правил дорожного движения Украины.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст. 122 ч.1,268 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) грн. 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
ИМЕНЕМ                                                      УКРАИНЫ
03 декабря 2007 года Судья Павлоградского
горрайонного суда Днепропетровской области Чередниченко В.Е.,  рассмотрев административный материал,  поступивший
из Взвода ДПС ГАИ в Д/о о привлечении к административной ответственности гр-на
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающего: частный предприниматель,
проживающего: АДРЕСА_1,  за совершение правонарушения
предусмотренного ч.4  ст. 122 КУоАП,
по ул.Горького в г.Павлограде водитель ОСОБА_1. управляя автомобилем
двигался в обратном направлении на встречу основному потоку транспортных
средств,  чем нарушил п.5.5 Правил дорожного движения.
основании    вышеизложенного,   руководствуясь    ст. 283, 284  КУоАП,
административному взысканию за совершение правонарушения предусмотренного
ч.4  ст. 122 КУоАП в виде штрафа в доход
государства  в   сумме
15.10.2007 г.                                                                                                        г.Запорожье
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья   Амброскин
В.Л.,    рассмотрев   материалы
привлечении к административной ответственности по     ст.
прож: АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах
ОСОБА_1.,  управляя транспортным
средством,  проехал на запрещающий сигнал
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1. нарушил п.8.7.3
Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  284 КУоАП,  судья-
к   административной    ответственности по  ст.  122 ч.1 КУоАП и   объявить ему предупреждение. Постановление
Справа №3-2276 2007р.
ПОСТАНОВА

19 грудня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф.,  розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України
в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  проживає в АДРЕСА_1працює у 1111
"Воробйов" водій маршруту 121,
за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2007 року о 09 год.
10 хв. ОСОБА_1.,  в м. Житомирі,  по вул. В.Бердичівській, 95,  керуючи автомобілем ГАЗ - 3221,  номерний знак НОМЕР_1перевозив пасажирів в
більшій кількості,  ніж передбачено
технічною характеристикою автомобіля,
чим порушив правила перевезення людей.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Обставин,  які обтяжують чи
пом'якшують відповідальність ОСОБА_1. при розгляді справи судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та керуючись ст.ст. 280,  283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-9719
ПОСТАНОВА

20
грудня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М. С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працює,
за  ст. 122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
30.11.2007 року о 11 год.
00 хв.,  в смт.  Глибока,
по вул.  Базарна,  керуючи транспортним засобом марки Фольксваген,  державний номерний знак НОМЕР_1,
порушив вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено»,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
122 ч. 2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1987 року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 8, 50 (вісім гривень 50 копійок)

Постанова
оскарженню не підлягає.
3-6655-2007 ПОСТАНОВА
11 вересня 2007 року                                                                                  Суддя Артемівського
міськрайонкого    суду Донецкої області    Медінцева Н.М.  разглянув матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
народження,   не   працюючого, мешкаючого
АДРЕСА_1за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -
30.07.2007 року о 20-05 год. ОСОБА_1 в м. Єнакієво на перехресті
НОМЕР_1проїхав перехрестя на заборонений жовтий сигнал
світлофора, чим порушив п.8.7.3 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене
Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Від нього не
надійшло також клопотання про відкладення розгляду справи. Таким
чином є підстави для розгляду справи у його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами
справи : протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням
Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що
відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів
Керуючись ст.  122 ч 1, 268, 283, 284
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч 1
КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 17 гривень.
Постанова  оскарженню не підлягає.
Дело №3-4159/ 07
24 сентября 2007 года. Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова
И.В., рассмотрев материал, поступивший от ГНИ о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Гулистана, гражданина Украины, работающего руководителем
Нижнегорского ПМК -81, проживающего АДРЕСА_1,, по ст. 163-2 ч.1
ОСОБА_1, работая руководителем,
являясь должностным лицом, не обеспечил своевременную оплату налога на добавочную стоимость, чем
нарушил требования п. 17.2 ст. 17 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков перед
бюджетами и государственными целевыми фондами» № 2181 -Ш  от 21.12.2000г .
В судебном заседании админправонарушитель вину признал.
Пояснил, что нарушение произошло в результате арифметической ошибки.
админправонарушителя подтверждается данными протоколов работника ГНИ, объяснением самого
админправонарушителя.
Действия админправонарушителя
квалифицируются судом, как совершение правонарушения
предусмотренного ст. 163 - 2 ч.
меры наказания в порядке ст. ст. 34,35 КоАП Украины
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины и привлечь к административной ответственности в виде штрафа
в размере восьмидесяти пяти
УГК АРК г. Симферополь, МФО: 824026, ОКПО 24042523, код платежа: 23030300, получатель: Государственный бюджет Нижнегорский
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Копию постановления направить правонарушителю для исполнения.
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления, штраф
будет взыскан в принудительном
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению
в течение трех месяцев с момента его вынесения.
Справа № 3-6002/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                   29 жовтня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Чинчин О.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1976 року народження у м.
Полтава, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1,

заст. 122 ч. 1
КУпАП, -

Встановив:

01 жовтня 2007
року, о 12 год. 50 хв.,
ОСОБА_1. керуючи автомобілем «ЗАЗ-110307», державний н/з НОМЕР_1, по вул.
Ткаченко - ДМЗ ЛКУ у м. Донецьк, рухався зі швидкістю 83 км/год, чим порушив п.
12.4. ПДР.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КУпАП, оскільки перевищив встановлену обмежень швидкості руху більш як
на 20 кілометрів на годину.

При визначенні
адміністративного стягнення враховуються конкретні обставини по справі, ступінь
суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, його майновий стан.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 122 КУпАП, керуючись ст.ст. 24, 27,
33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі 10 (десять) грн. 00 коп.

Постанова в
порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3/8290
ПОСТАНОВА

20 листопада
2007 року                                                            суддя
Сторожинецького

районного суду Перепелюк І.Б.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
23.10.2007 року в 12 год.
45 хв.,  керуючи т/з марки Форд
Скорпіо д/н НОМЕР_1
в м. Чернівщ по вул. Г.Шпак,  порушив
правила стоянки та зупинки,  а саме,  здійснив зупинку на перехресті,  чим порушив вимоги  ст.
122 ч.2 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча про
час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника
підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі та
матеріалами справи.

Суд вважає за
можлиле розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
суммі 8 грн. 50 коп. (вісім п'ятдесят).
справа №3-2855/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 листопада 2007 року

суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Снігуреький В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ (підпорядкованого УДДІ) з обслуговування

адміністративної території Зборівського
району Тернопільської області про притягнення до

адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає:
АДРЕСА_1, не працює,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2007 року о 10 год. 45 хв. в с Озерна Зборівського району Тернопільської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21083,
НОМЕР_1, здійснив обгін іншого транспортного засобу з виїздом на смугу
зустрічного руху на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю і такими діями порушив п.14.6. "г" Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ТР №026605 від 21 вересня
2007 року .

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил обгону і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності га накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати   винним   у
вчиненні   адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу про
адміністративне правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

08 листопада 2007 року суддя Каховського міськрайонного
суду Херсонської області Крюковський О.А.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від окремого батальйону ДПС ДАІ м.
Таврійськ,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.  Каховка Херсонської
області,  громадянина України,  працівника УГКМК,  мешканця АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2007 року о 05.40 год. ОСОБА_1  на
автодорозі «Херсон -Генічеськ» - 67 км. ,
керуючи автомобілем «ВАЗ-2106»,
номерний знак - НОМЕР_1,  на перехресті не
виконав вимог дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено»,  чим порушив вимоги п. 2.2. додатку № 1 ПДР
України. За даним фактом складено протокол,
з яким водій ознайомлений,  згоден
і не оскаржив.

На виклик суду не з'явився,  про місце і час розгляду справи повідомлений
належним чином,  про причини неявки суд
не повідомив,  клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись  ст.   ст.
9,  10,  24, 122 ч. 2,
221,  268,  283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст.
122 ч. 2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі
8 грн. 00 коп. (р/р 0011,  МФО 852010,  код
24103779,  отримувач - місцевий бюджет
м.  Каховка).

постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 7346
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03
грудня 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної
території Кіцманського району, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1976
року народження,

мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
15.10.2007 року, біля 13 години, у с.
Берегомет Кіцманського району, керуючи транспортним засобом марки
ГАЗ - 33023 415, номерний знак НОМЕР_1, в порушення вимог п. 12.4 Правил
дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20
км/год..

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

на
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року

Суддя
Тячівського районного
суду Закарпатської області Чопик В.В.,  розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  українця,  громадянина України,  непрацюючого,
мешканця АДРЕСА_1

за
ст.    121  ч.
1  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.10.2007
р. о 17.30
години правопорушник в смт.  Тересва,
керував автомобілем д.н. НОМЕР_1,  з
причепом до нього не маючи на нього технічного огляду,  чим порушив п.31.36 ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи,  зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи,  особу
правопорушника,  суд вважає,  що відносно нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись    ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1за  ст.   121 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6289/07 ПОСТАНОВА
02.04.2007р. Суворовський райсуд м. Херсона у складі:
головуючої судді                                                       Колєсніченко
при секретарі                                                                        Бірюковій
прокурора                                                            Бабільова
митниці                                                         Григор'єва
матеріали, направлені Херсонською митницею про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина Туреччини ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця Туреччини
м. Османчік, мешкає: АДРЕСА_1
працює водієм вантажного автомобіля транспортної компанії
"Айвеко" д/н НОМЕР_1т/к "Транс Мекік" -
17.03.2007р. під час проведення митного контролю за переміщенням товарів та
інших предметів через митний кордон України, які надійшли на т/х
"Улусой-2" (прапор Туреччини), що слідував рейсом з порту Зонгулдак в
порт Скадовськ, під час митного огляду вантажного відділення автомобіля
«Івеко», держ. № НОМЕР_2, яким керував громадянин Туреччини ОСОБА_1, було
виявлено без ознак приховування, окрім інших задекларованих предметів,
доводчики дверей металеві - 20 шт., ручки металеві для метало пластикових
дверей та вікон - 19 шт., замки врізані для дверей - 34 шт., серцевини для
врізаних замків у комплекті з ключами 32 шт., загальною вартістю 4 540 грн.,
які не були заявлені письмово в товаросупровідних документах та під час усного
опитування до початку митного огляду.
Таким чином громадянин Туреччини ОСОБА_1своїми діями порушив митні правила,
передбачені ст. 340 МК України.
В судове засідання правопорушник не з'явився, був повідомлений належним
чином, причини неявки суду невідомі.
Факт скоєння ОСОБА_1правопорушення підтверджується протоколом про порушення
указаний протокол, поясненням ОСОБА_1від 17.03.2007р.
Заслухавши думку прокурора, представника Херсонської митниці, суд вважає, що
вина ОСОБА_1в скоєні ним правопорушення за ст. 340 МК України повністю доказана
матеріалами справи.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було
скоєне, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись
ст.ст.283,284 КУпАП, ст. 340 МК України, суд, -
Громадянина Туреччини ОСОБА_1визнати винним в скоєні правопорушення за ст.
Конфіскувати у громадянина Туреччини ОСОБА_1: доводчики дверей металеві
металеві для метало пластикових дверей та вікон - 19 шт., замки врізані
для дверей - 34 шт., серцевини
для врізаних замків у комплекті з ключами 32 шт., загальною вартістю 4 540 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3879/2007 p.
ПОСТАНОВА

9 листопада
2007 року суддя Заставнівського районного
суду Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши
адміністративний матеріал,  що надійшов
від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,  1987 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  що скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

7.10.2007 року громадянин ОСОБА_1 о 20 год. 40 хв. ,  керуючи
тз Варбург дн ІНФОРМАЦІЯ_2в с. Оршівці Кіцманського району перебував в стані
алкогольного сп"яніння,  чим порушив
вимоги п. 2.9 а ПДР.

Правопорушник вину визнав
повністю,  щиро розкаявся в скоєному.

Враховуючи наведене,
матеріали справи,  особу
правопорушника ,  керуючись  ст.
ст.  283, 284,  130 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 300 грн..

Постанова оскарженню не
підлягає.