overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа  №  3-2391/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ
СТЯГНЕННЯ

20
серпня 2007 року                                                                                   м.
Броди

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Бунда А.О.
розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з
4-го MB ДАІ УМВСУ у Львівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого

по  ст.
130  ч.   1
КУпАП,

встановив:

У
протоколі від 15.Об.07р. серія НОМЕР_1 встановлено, що

ОСОБА_1
о 19год. 45хв. в АДРЕСА_2,

керуючи
транспортним засобом АЗЛК -2140 д/н НОМЕР_1, який

перебував
в стані алкогольного сп»яніння.

Правопорушник  в
судове  засідання  не
з'явився,  хоча  у встановленому законом порядку був
повідомлений про час та місце     і
розгляду справи.Про причини неявки суд не повідомив.

В діях правопорушника вбачається
наявність ознак , адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП.

Оглянувши протокол про адміністративне
правопорушення суд і прийшов до висновку, що справу слід закрити, оскільки з
моменту і вчинення правопорушення (15.06.2007р.), зафіксованого в j протоколі від 15.06.2007р., минуло більше двох
місяців.

Керуючись
ст. 38, ст. 284 ч.1 п.3 КУпАП, суд-

постановив:

Провадження
по справі про притягнення до адміністративної

відповідальності  ОСОБА_1
за  вчинення

адміністративного  правопорушення,  передбаченого
ст.  130  ч.1

КУпАП
- закрити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№
ПОСТАНОВА

15 травня 2007 року                                                                           м.
Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
відділу ДАІ м. Донецьк при УДАІ ГУМВС України у Донецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у м. Костянтинівка
Донецькій області, громадянина України, працюючого Такси таксометр - водий,
який мешкає у АДРЕСА_1 - за ст. 121 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 квітня 2007 року о 08 годині 55 хвилин на 55
км а/ш Слов'янськ - Маріуполь, керував транспортним засобом "ВАЗ
2107" д/н НОМЕР_1, у якому було встановлено газобалонне апаратура не
зареєстрована встановленим порядком, чим порушив п.31.1 Правил дорожнього руху
України.

Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти штраф у розмірі 17 (сімнадцяти)
гривень.

Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок НОМЕР_2,
у банк ГУДКУ в Донецькій області, одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівни
Донецької області, МФО
НОМЕР_3, код ОКПО НОМЕР_4.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 15 травня 2007 року і може бути
звернена до примусового виконання до 15 серпня 2007 року.
справа №3-5825/2007
ПОСТАНОВА

11
вересня 2007 року                                                                                      смт
Білозерна

Суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Васильєва В.Я.,
розглянувши адміністративний матеріал,
що надійшов від Білозерського ВДАІ УМВС України в Херсонській області
про адміністративне правопорушення на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження;

уродженця та мешканця АДРЕСА_1,

не працюючого;

громадянина України;

за ст.  130 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИ ЛА:

ОСОБА_1. 29.07.2007р. о
18.00год. в с. Інгулець
передав керування транспортним засобом моторолер ІНФОРМАЦІЯ_2 дн НОМЕР_1 ОСОБА_2.,  котрий
знаходився в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні порушник вину не
визнав,  пояснив,  що передава моторолер ОСОБА_2. ще пообіді,  той був повністю тверезий,  ОСОБА_2. підтвердив пояснення ОСОБА_1.

Таким чином,  провадження по справі підлягає закриттю за
відсутністю складу правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  24,  221,
279,  283,  284,
287 КпАП України,  на
підставі  ст. 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИ ЛА:

Провадження по справі відносно
ОСОБА_1 за  ст. 130 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
09.08. 2007 года судья Дзержинского районного суда города Харькова
Лосева Д.А., рассмотрев материалы поступившие из ИДПС Украины г. Славянск о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , года рождения, уроженца города Харькова, гражданина Украины,
неработающего, проживающего
по части   1    статьи 122_ Кодекса об административных правонарушениях
19.07.2007 года ОСОБА_1., управляя автомобилем по а/д
Киев-Довжанский, превысил скорость движения более чем на 20 км/ч в зоне действия дорожного знака «Ограничение максимальной скорости
чем нарушил п.п. 12.9 Б   «Правил дорожного движения Украины » Факт правонарушения подтверждается материалами дела.
изложенного  и  руководствуясь частью 1 статьи    122     КоАП Украины, судья
_ ОСОБА_1     признать виновным в совершении,
правонарушения предусмотренного частью 1 статьи   122 КоАП  и    предупредить.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано.
Справа №3-1096/2007
ПОСТАНОВА

25 липня2007 року                                       Суддя
Царичанського районного суду

Дніпропетровської   області
Гудим   О.М., розглянувши матеріали   про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,  мешканця

АДРЕСА_1,  не працюючого

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2007 року,  близько 17 год. 35 хв.,  водій ОСОБА_1

керуючи автомобілем „ГАЗ 33021" д.н. НОМЕР_1 в М.Дніпропетровську

проїхав перехрестя пр.Правди - вул.Совхозна на заборонений сигнал

світлофора (червоний) чим порушив положення пункту 8.7.3 е ПДР України.

В його діях мається правопорушення,  передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1. вину у скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись ст.ст.23, 26, 221 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КУпАП попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3009/2007Р.
ПОСТАНОВА

25 липня  2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду,  Хмельницької області,  Кобрін І.Г. розглянув матеріали
адміністративної справи спрямовані до суду 2-ВДАІ УМВСУ м.  Кам'янець-Подільський про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1972 року
народження жителя АДРЕСА_1  тимчасово не
працюючого,

за ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18.06.2007 року водій керуючи транспортним засобом в
м.  Городок здійснив зупинку на виїзді з
прилеглої території.

Вказане
підтверджується  матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення рахую за можливе ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за  ст. . 122 ч. 2
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2678/07
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал,  поступивший от 8-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
рождения,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  работающего водителем -экспедитором в ІНФОРМАЦІЯ_3  проживающего АДРЕСА_1,  по  ст.
ОСОБА_1 28.04.2007 года в 03.10 часов на 51км.+190м.
автодороги Красноперекопск - Симферополь,  управлял автомобилем «ГАЗ 5312» государственный номерной знак
«НОМЕР_1»,  перед изменением направления
движения,  поворотом налево не.
убедился,  что это будет безопасным и не
создает препятствий или опасности другим участникам движения,  совершил столкновение с автомобилем
«Фольксваген Транспортер»,
государственный номерной знак «НОМЕР_2,
который совершал обгон,  двигаясь
в попутном направлении,  в результате
чего оба автомобиля получили механические повреждения,  чем нарушил п. 10.1 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя в протоколе
имеется его подпись об извещении инспектором,
о месте и времени рассмотрения материала,  и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
Однако,  производство по делу подлежит прекращению за
истечением сроков для привлечения к административной ответственности.
Производство по делу об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 прекратить.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3 -4585- 2007р.
ПОСТАНОВА

"16" червня 2007
року

Суддя Ватаманюк Р.В
Хотинського районного суду розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ в Хмельницькій обл. РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 1979 року народження житель с Орестівна Хотинського р-ну,  не
працює

за  ст.
121 ч 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1

15 травня 2007 року в 13 год. 15 хв. в м.
Кам.  - Подільський по пр.
Грушевського керував транспортним засобом марки ВАЗ 21013 номерний знак НОМЕР_1
з не пристебнутим ременем безпеки

чим порушив п. 2, 3
ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  121 ч 3 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія ХМ № 004760 від 15.05.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с Орестівна 1979 року народження накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справи № 3-1480/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення.

05.07.2007 року                                                                                     м.  Монастирище

Суддя Монастирищенського
районного суду Черкаської області Бурлака М. В.,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  що надійшли від 6-ого МРВ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  не працює,  проживає АДРЕСА_1. За ч.1  ст.
122КупАП.

ВСТАНОВИВ:

18.06.2007 року працівниками ІДПС РВ УМВС в м.  Умань складено адміністративний протокол
відносно гр. ОСОБА_1 про те,  що він о 17
год.
40 хв.в м.  Татар
букери Одеської області ,  керуючи
автомобілем марки Газ 31029 д/н НОМЕР_1,
здійснив обгін на перехресті,  чим
вчинив правопорушення передбачене ч.1
ст. 122 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  про час та місце слухання справи був
повідомлений у встановленому законом порядку,
від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

У відповідності до
ст.  268 КУпАП справи про
адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи
правопорушника,  або у його відсутність
коли є відомості про те,  що його
своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами
адміністративної справи. Враховуючи обставини вчинення адміністративного
правопорушення,  обставини,  що пом'якшують та обтяжують відповідальність
за адміністративне правопорушення,  суд
вважає,  що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі і
вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді штрафу,  в межах,  визначених санкцією ч.1  ст.
122 КУпАП .

Керуючись ч.1  ст. 122
ст.  ст. 283, 284 КУпАП суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст. 122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 грн.

Постанова є остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -1234/2007 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24.05.2007 року Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Скрипченко В.О. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ УМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1958 року народження,
мешканця АДРЕСА_1 не
працюючої, за ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2007 року
в с Новопетрівка
по вул.. Леніна Миколаївського району Одеської області вказаний водій керуючи
транспортним засобом ВАЗ-21011 державний номер НОМЕР_1 на перехресті не надав
перевагу в попутному русі транспортному засобу ЗАЗ-ТАВРІЯ, що рухався по
головній дорозі, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.. 122ч.2КпАП України.

Водій вину визнав, про що зробив
запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими
матеріалами справи.

Вивчивши
матеріали справи вважаю, що у суду є повні підстави для притягнення зазначеного
водія до адміністративної відповідальності за ст.. 122ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.
ст.. 283,284 п.1 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122ч.2
КпАП України та накласти на нього штраф в дохід держави в розмірі 8грн. 50
коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1945/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 липня 2007р.

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Іваницький О.Р. розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. проживаючий АДРЕСА_1 не працюючого за  ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1
13.06.2007 p.
близько 18 год.19 хв.,  керував
транспортним засобом «Нісан» номерний знак
НОМЕР_1 в с.  Озерна в зоні дії знака 40 км/год рухався із швидкістю 71
км/год.,  чим порушив вимоги п. 12.9.б
Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення № 462686 від 13.06.2007 року.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження

На підставі наведеного,
керуючись  ст. ст.122 ч.1,  283-285 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.122 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3/5 -3146 2007 рік
ПОСТАНОВА

25 травня 2007 року суддя
Червонозаводського районного суду м. Харкова

Журавель     В. А.,
розглянувши     матеріали,      що
надійшли     з     ДАІ

Червонозаводського   РВ
МУМВС   України   в
Харківській   області   про

притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уроженця міста Харків,  громадянина України,  працює водієм Товариства з

обмеженою відповідальністю
«Союз»,  проживає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.  122
ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

встановив:

26 березня 2007 року,
близько 10 години 00 хвилин,
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем
ГАЗ-3307-12,  державний номер
НОМЕР_1,  на 539 км автодороги
Київ-Харків-Довжанський в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження
максимальної швидкості руху 40 кмгод» рухався зі швидкістю 62 км/год,  перевищив тим самим встановлене обмеження
швидкості на 22 кмгод,  чим порушив п.
12.4 Правил дорожнього руху України.

Швидкість руху автомобіля ОСОБА_1. вимірювалася прибором «Беркут» № 0510053.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  ст.
122 ч. 1,  27 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп.
Постанова остаточна.
справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 липня 2007
року.

Судця
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з 1-го МРВДАІ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживаючого по
АДРЕСА_1,  працюючого в ВТЗО
"РВЗ"

- за ч.1  ст. 130 КпАП України,

встановила:

20.05.2007
р. о 23 год. 15 хв. в
с. Хотинь Рівненського району Рівненської області ОСОБА_1  керував транспортним засобом ГЖ-Юпітер-3 без
номерного знака в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п.п.2.9 / а /  Правил
дорожнього руху.

Дані
обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 і
не заперечуються правопорушником.

В суд
для надання пояснень правопорушник не з'явився,
про місце і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та
належним чином,  клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Крім того,  згідно
ст. 278 КпАП України явка правопорушника по справах,  де він притягується за вказаною статтею,  не є обов'язковою. За таких умов суддя вважає
за можливе справу слухати у його відсутність на підставі наявних матеріалів справи.

Таким
чином встановлено,  що ОСОБА_1  керував транспортним засобом в стані
сп'яніння,  тому його дії підлягають
кваліфікації за ч.1  ст. 130 КпАП
України.

При
обранні виду та визначенні міри стягнення суддя враховує,  що правопорушник має посвідчення водія,  працевлаштований.

На
підставі наведеного,  ч.1  ст. 130 КпАП України та керуючись  ст. 283 - 285,  321 КпАП України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 130 КпАП
України і піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 / два / роки.

Строк
позбавлення спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення
документа,  що посвідчує це право.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№3-519/07
ПОСТАНОВА

28 березня 2007р.            Суддя
Жовтоводського  міського  суду
Дніпропетровської  області

Мринський М.М., розглянувши
матеріали справи, яка надійшла від Жовтоводського MB УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Пятихатки, громадянина
України, працюючого РМЦ, проживаючого АДРЕСА_1,

- за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2007
р. о 14 год. 50 хв. водій ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2105» д/з
НОМЕР_1 в м. Жовті Води Дніпропетровської області на вул. 50 років Комсомолу
порушив вимоги дорожнього знаку 3.34 ПДР України «Зупинка заборонена», чим
порушив п. 8.1 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.  122 ч. 2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 8
грн. на користь держави. Постанова апеляційному
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

20.07.2007
року
м. Апостолове

Суддя
Апостолівського районного
суду Дніпропетровської області

Марченко Н.В.,  розглянувши
адміністративний матеріал,  що надійшов з
ДАІ УМВС в Дніпропетровській області у відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  проживаючого АДРЕСА_1  не працюючого,

про притягнення
до адміністративної відповідальності за
ч.   1    ст.
130 КУпроАП,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
20.07.2007 року о 22-10 годині по вул. . Почтовій с Михайлівна
Апостолівського району,  керував
автомобілем марки ВАЗ-2107,  д.н.
НОМЕР_1з явними ознаками алкогольного сп'яніння (невиразна мова,  запах алкоголю з порожнини рота),  при цьому,
на вимогу працівника міліції у присутності 2 свідків відмовився пройти
обстеження на стан алкогольного сп'яніння,
тобто ухилився від проходження у встановленому порядку огляду на стан
сп'яніння,  за що передбачена
відповідальність ч. 1  ст.  130 КУпроАП.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 20.07.2007 року,  який складено у присутності 2-ох свідків

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. .
ст. . 268,  283,  284 КУпроАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді ПОЗБАВЛЕННЯ ПРАВА КЕРУВАННЯ
ТРНАСПОРТНИМ ЗАСОБОМ НА СТРОК 1 РІК.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4943/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2007 року                                                                            смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи,
які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1,  за ст.122 ч.2
Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 червня 2007 року о 17 годині 35 хвилин,  керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-21063" реєстраційний номер НОМЕР_1 в с.Чагор Глибоцького району Чернівецької області,  здійснив зупинку на перехресті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись ст.ст.252,
283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,  і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 8, 50 (вісім) гривень,
50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
г.Марьинка                                                                                    31 мая2007года
Судья
Марьинского  районного суда Донецкой   области
О. П. Линник,  рассмотрев      материалы,     поступившие    от Начальника    МРО ГУМВД Украины в Донецкой области   о привлечении к административной
ответственностиОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р.,  пенсионер,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ч1  ст.  195-2 КоАП
19. 05. 2007года в 12-10 часов
ОСОБА_1, по ул. Совецкой,  г.
Красногоровка,  хранил газовый пистолет
ПГШ-790 с нарушением правил хранения.
признал свою вину в совершении правонарушения. Изучив материалы дела,   считаю,
что  ОСОБА_1  совершил правонарушение,  предусмотренное ч1  ст.  195-2 КоАП Украины .т.е. нарушение сроков
перерегистрации. На основании изложенного,
руководствуясь ч1  ст.  195-2 КоАП
ОСОБА_1  подвергнуть штрафу в   сумме
17   ( семнадцать ) грн.
обжалованию не подлежит.