overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2618/2007р.
ПОСТАНОВА

01
серпня 2007 року суддя Кам"янсько-Дншровського
районного суду Запорізької області Юхно
Л.М. ,  розглянувши
матеріали які надійшли з МРВ №4 ДАІ при УМВС України в Запорізькій області (
протокол серії ЯЯ№034715 від 13.06.2007 року склав ОСОБА_1.),  про притягнення до адміністративної
відповідальності.ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працюючого,  що проживає за адресою: АДРЕСА_1,  за ч.2
ст. 122  КУпАП,

встановив:

13
червня 2007 року о 18 годині 55 хвилин,
на 341 км
автодороги Харків-Сімферополь,
керуючи автомобілем "М-2141" державний номер НОМЕР_1,  ОСОБА_2. порушив вимоги дорожного знаку 3.34
"Зупинка заборонена",
здійснивши зупинку.

При
розгляді адміністративної справи встановлено,
що ОСОБА_2. вчинив правопорушення передбачене ч.2   ст. 122
КУпАП,  його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення складеним МРВ №4 ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області,  який
оскаржено не було.

Обставин,  що пом'якшують чи обтяжують відповідальність,  судом не вбачається. Майнову шкоду
правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи,  враховуючи те,  що ОСОБА_2. не працює,  суд вважає доцільним застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись
ч.2   ст. 122,    ст.
284  КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2     піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-3496/07
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал, поступивший от
Первомайского РО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Феодосия АР Крым, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 173-2 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 14.07.2007 года в 23.00 часов находясь в состоянии
алкогольного опьянения, в АДРЕСА_2, выражался грубой нецензурной бранью,
высказывал угрозы физической расправой в отношении своей сожительницы ОСОБА_2, чем совершил насилие в семье.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об извещении
правоохранительными органами, о месте и времени рассмотрения материала, и
ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Однако, производство по делу подлежит
прекращению за истечением сроков для привлечения к административной
Руководствуясь ст. ст. 38, 247, 284 КУоАП,
Производство по делу об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 прекратить.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №3-6134/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15"
червня 2007 року                                                                       м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гнатик Г.Є. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ВДАІ ЗДУ УМВС України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,  який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,  по ч.3  ст.
122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2007
року,  о 11 годині 20 хвилин
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем по пр.
Леніна - вокзал " Запоріжжя-1" м.
Запоріжжя,  не пропустив
пішоходів,  які переходили проїзну
частину дороги на нерегульованому пішохідному переході,  чим порушив п. 18.1 ПДР України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
слухання справи був завчасно повідомлений,
причину неявки суду не сповістив,
заперечень до матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  122 ч.3,  283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1                                                                визнати    винним
у    скоєні

адміністративного
правопорушення передбаченого ч.3
ст.  122 КпАП України і притягнути
його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в доход держави у
розмірі 17, 00 грн (р/р 0007 ,
одержувач - державний бюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя,
23030300,  ,  МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа 3-1363/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2007
р.                                                                                                   смт.  Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П. розглянувши
матеріали адмінсправи,  що надійшли з
Міжгірського РВ УМВС про адміністративне правопорушення за ознаками  ст. 173-2 ч.1 КУпАП стосовно гр.
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешк. АДРЕСА_1.,  перебуває на обліку в районному центрі
зайнятості та отримує допомогу в розмірі 300 грн.,  на утриманні одна дитина,  до амінвідповідальності раніше не притягався,
-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,
гр. ОСОБА_1.. 04.09.2007 р. біля 20 год. 00 хв.,  будучи в
нетверезому стані в будинку по АДРЕСА_1 вдарив свою жінку ОСОБА_2.  та висловлювався в її адресу нецензурними
словами в присутності неповнолітніх.

Гр.
ОСОБА_1. при розгляді справи вину визнав, щиро розкаявся та запевнив, що не
повториться подібного в майбутньому.

Оцінивши
матеріали справи,  приходжу до
висновку,  що в діях гр. ОСОБА_1. є склад
правопорушення передбаченого  ст. 173-2
ч.1 КУпАП,  тобто вчинення насильства в
сім'ї.

Накладаючи
адмінстягнення,  беру до уваги,  обставини правопорушення і його
наслідки,  особу винного, на утриманні
одна дитина, середньомісячний дохід,
який вперше притягається до адмінвідповідальності,  тому вважаю призначити адмінстягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись  ст. ст. 283-285 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1  за  ст.
173-2 ч.1 КУпАП визнати винним та піддати штрафу у сумі 30 (тридцять) грн. у
доход держави.

Постанова є
остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
26.06.2007 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь С.В. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
АДРЕСА_1,   общежитие,
идентификационный     код  в
в г. Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 1 КоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств,
суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
ст. 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-2397/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

25 червня 2007 року суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал
,  що надійшов від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,  1984 року народження,  жителя с.
Веренчанка Заставнівського
району,  Чернівецької області,  що скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 27.04.2007 року о 21 год. 30 хв. ,  керуючи
тз Шивролет дн НОМЕР_1 в м.  Чернівці
по вул.  Гагаріна здійснив обгін на
пішохідному переході,  чим порушив
вимоги    ст.  122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник до суду не з"явився по невідомій суду
причині,  хоча своєчасно був повідомлений
про день розгляду справи. Повідомлення про відкладення справи від порушника не
надходило,  а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи наведене,
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст. 268,  283,  284,
122 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Донецьк                                                                                                      28
вересня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Чинчин О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
1979 року народження у м. Донецьку, громадянина України, не працюючого, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124
КУпАП, -

Встановив:

31
серпня 2007 року, о 15 год.
30 хв., ОСОБА_1
керуючи автомобілем «ВАЗ-21154», державний н/з НОМЕР_1, по вул.
Ляшенко - вул. Петровського у м. Донецьку, залежно від швидкості руху,
дорожньої обстановки, стану транспортного засобу, не дотримався безпечної
дистанції і скоїв зіткнення з автомобілем „Шкода Октавіа", державний н/з
НОМЕР_2, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив
п. 13.1. ПДР.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,
оскільки порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

При
визначенні адміністративного стягнення враховуються конкретні обставини по
справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

На
підставі вищевикладеного, ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 34, 35,
38, 268,276,277,279,280,283-285 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
дохід держави в розмірі 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Постанова
в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-3452/2007p.
ПОСТАНОВА

іменем України

1 жовтня 2007 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Гончарук І.М.
,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 3-ого MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця та жителя АДРЕСА_1.,  громадянина
України,  працюючого зборщиком
Центрального будинку меблів,  за ч.1  ст. 122 КУпАП,  суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

24.08.2007р.
о 12 год. 51 хв.
на 197км а/д Київ-Знам' янка,  гр.
ОСОБА_1,  керуючи т/з марки «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1,  перевищив встановлене обмеження швидкості
руху більш як на 20 кілометрів на годину,
чим порушив п. 12.9 ПДР.

Своїми
діями гр. -ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1  ст. 122 КУпАП.

У суд
гр. ОСОБА_1 не з'явився,  вину не визнав
по протоколу,  про день,  час і місце розгляду справи був повідомлений
в установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення

стверджується матеріалами справи.

Таким
чином,  на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена
ч.1  ст. 122 КУпАП доказана і він
притягується до адмінвідповідальності за дане адміністративне правопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника,
обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,  вважаю,
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  252,  280 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст. 122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 0, 5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,  що становить на даний час 8грн.50коп.,  який стягується в доход держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа 3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18.07.2007року
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої   судді Смаль І.А., при секретарі Чернишовій
В.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сосниця справу про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., не працюючого, проживаючого за
адресою АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 20.00 год. в
АДРЕСА_2 керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3 держаний номерний знак НОМЕР_1 здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю і пояснив, що не
помітив перехрестя.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд приходить до висновку, що в
діях ОСОБА_1 наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, що підтверджується
матеріалами справи та самим правопорушником.

Керуючись ст.
284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
за ст. 122 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8,50 грн. на користь держави.
27.06.2007 г.                                                                                                      г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы
к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
01.06.2007 года в г.Запорожье ОСОБА_1., управляя транспортным
средством, превысил установленную
скорость движения более чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, чтоОСОБА_1 нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и  объявить ему предупреждение.
Справа №3-1475/07
ПОСТАНОВА

11 липня 2007 р.                                                                                             м.
Острог

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від третього МРВ ВДАІ УМВС України в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого

(права
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1
роз'яснені)

за
ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

11.06.2007
року біля 16 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом,
порушив вимоги правил дорожнього руху України, а саме пункту 2.3 в, так як не
був пристебнутий ременем безпеки.

ОСОБА_1
в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро
розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від
11.06.2007 р. НОМЕР_1. відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст.
276 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

Визнати
ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2533/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2007 року                                                                                          м. Корюківка

Суддя місцевого Корюківського
районного суду Чернігівської області- Корх О.І., при секретарі
-   Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1972
року народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працює майстром
міжгосподарського лісгоспу, раніше до адмінвідповідальності не
притягувався,-

за ст.121 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2007 року об 10-й год. 10 хв. в м.Корюківка по
вул.Шевченка ОСОБА_1., керував мотоциклом марки «ММВЗ»,
д/н НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд в установленому порядку, чим
скоїв правопорушення передбачене ст.121 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1. не з»явився з невідомих суду причин, будучи своєчасно, в установленому порядку повідомленим про час
та місце розгляду справи.

Його вина підтверджується протоколом
№ 089442.

Керуючись ст.ст. 284 ч. 1, п.1, 121 ч.1 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого
ст.121 ч. 1 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 17 (
сімнадцять ) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15
днів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1107/07
ПОСТАНОВА

17 липня   2007р.            Суддя        Жовтоводського        міського        суду

Дніпропетровської області Мринський М.М.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від ДПС ДАІ при УМВС України в
м. Києві,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської
області,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1

- за  ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2007 року о 18год 02 хв. водійОСОБА_1. керуючи
автомобілем ЗАЗ део,  д/з НОМЕР_1 в м.
Києві по Надніпрянському шосе рухався зі швидкістю 94 км/год,  чим перевищив встановлену швидкість на 34
км/год,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.  ст. 283,
284 КупАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. на користь
держави.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
09.08. 2007 года судья Дзержинского районного суда города Харькова
Лосева Д.А., рассмотрев
материалы поступившие из ИДПС Украины в Сумской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, года рождения,
уроженца города Харькова, гражданина Украины, неработающего, проживающего в
по части   3    статьи 121    Кодекса об административных правонарушениях Украины
13.07.2007 года ОСОБА_1., управляя автомобилем по по ул. Ленина в г.
пристегнут ремнем безопасности
чем нарушил п.п. 2.3    «Правил дорожного движения Украины » Факт правонарушения подтверждается материалами дела.
На  основании  изложенного
и  руководствуясь  частью 3 статьи     121     КоАП Украины,
судья
признать виновным в совершении, правонарушения предусмотренного
частью 3 статьи   121 КоАП  и
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано.
Справа №3-9647/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
жовтня 2007 року м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Воробйов А.В.,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності,  ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
не працюючого,  що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1за  ст.  124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2007 р. о 09-30 год.
водій ОСОБА_1 ,  керуючи транспортним
засобом по дворовому проїзду будинку № 13 по вул. . Тенісна в м. Запоріжжя при
русі заднім ходом не впевнивсяу безпеці
та скоїв наїзд на перешкоду -металеву споруду,    чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України

В наслідок ДТП автомобіль
пошкоджено,  травмованих немає.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
час та день слухання справи був завчасно сповіщений,  причину неявки суду не повідомив.

Вина в
скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ №
120600,  з яким правопорушник був
ознайомлений,  протоколом огляду місця ДТП,
поясненнями та іншими матеріалами справи.

За таких
обставин ОСОБА_1  слід визнати винним в
скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 124 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 27,  34,  35,
38, 124,  268,  283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення,  передбаченого
ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (p.p. 0007,  одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя,
код 21081100,  ,  банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій
області,  МФО 813015).

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
17.07.2007 года                                                                                              г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев
материалы о привлечнии к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
идентификационный код в материалах дела отсутствует,
года в 12 часов 10 минут на 427 км
автомагистрали Харьков-Симферополь, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным
средством, нарушил правила обгона.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к
выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ч. 1
При наложении взыскания судья учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП,
судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122
взыскание в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
1 жовтня 2007 року                                                    Справа  № 3-2518/2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської
області Затєєва С.Д. з участю притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від 2-го взводу ДПС ДАІ УМВС України Чернігівській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1
громадянина України, не працюючого

заст. 122 ч.2
КУпАП

ВСТАНОВИЛА

Згідно адміністративних матеріалів,
які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 04.09.2007 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мерседес
д/н НОМЕР_1 на автодорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ не виконав вимогу
дорожнього знака 3.1 „Рух заборонено", чим порушив п. 8.1 ПДР та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч,2 КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч .2 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3191/ 2007р.
ПОСТАНОВА

8 серпня 2007 року Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Мороз  В.М.  розглянувши матеріали,
які надійшли від Чемеровецького
РВ УМВСУ в Хмельницької області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя смт.
АДРЕСА_1  приватного підприємця,

за   ст.
ст.  173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2007 року біля 12.00 год. громадянин ОСОБА_1 знаходячись в житловому будинку в смт.  АДРЕСА_1чинив насильство в сім'ї,  а саме: обзивав свою колишню дружину  нецензурними словами намагався затіяти бійку.

Вказане підтверджується
матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення
у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за  ст.
173 -2 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягненя у вигляді штрафу
в розмірі 51 грн. на користь держави .

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.