overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1286/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2007 року                                                                                 м.Кам"янка

.. Суддя Кам'янського районного суду
Черкаської області Чебану М.М. , розглянувши
матеріали, які надійшли з 9-го міжрайонного ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області , про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя сАДРЕСА_1,
працюючого охоронником СТОВ "Світанок " ,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2007 року о 12 год. 55 хв. ОСОБА_1 /перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння, керував мотоциклом ІЖ 56 д/н
С
А НОМЕР_1 АС по вул.Л.Борисової вм.Кам"янка .

Своїм діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1  ст.130 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку
про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд не заявився, про причини неявки не повідомив, письмових
заперечень проти протоколу про
адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи , яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.05.2007 р. з особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом"якшуючих та обтяжуючих
відповідальність обставин -

Керуючись CT.CT. 33,283-285 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 260 ( двісті шістдесят ) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа № 3 -4087- 2007р.
ПОСТАНОВА

"04"
червня 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя АДРЕСА_1, не
працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"05" травня 200 7 року в 09 год. 20 хв. в м.
Хотині керуючи транспортним засобом марки М-412 номерний знак НОМЕР_1 здійснив
зупинку на перехресті вулиць Св.-Покровська - Шевченко

чим порушив п.
15,9 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_1 від
05.05.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8,00 (вісім) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3604
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

28
вересня 2007 року                                                                                                      м.
Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г. С розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ при
УМВСУ в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  мешканця
АДРЕСА_1підприємця,  раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

зач.1  ст.
122КУпроАП,

встановив:

01.08.2007
року громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "ГАЗ-53"
номерний знак НОМЕР_1порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча про
день,  час та місце розгляду справи йому
було повідомлено належним чином.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 01.08.2007 року № 074585.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  122 КУпроАП,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  та особа правопорушника.

Керуючись
ч.1  ст.
122 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  122 КУпроАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 15 грн.
(п'ятнадцять гривень).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-4323/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18.05.2007 р.                                                                                м.  Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Мазур B.C.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця М.
Запоріжжя,  громадянина України,  не працює,
який мешкає по АДРЕСА_1,  -
за  ст.
121 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2007 року о 12 годині 10 хвилин,  ОСОБА_1.,  керуючи
транспортним засобом ВАЗ 21113 н.з. НОМЕР_1 на якому приховані державні номерні
знаки,  які знаходились в салоні
автомобіля,  чим порушив п.30.2. ПДР
України,  що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення з яким правопорушник був ознайомлений.

У судове засідання правопорушник не з'явився,  заперечень до матеріалу не надав.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого
ст.  121 ч.4 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись
ст.  ст.  27,
34,  35,   ст.
121 ч.4,  283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1     притягнути     до
адміністративної

відповідальності по
ст.  121 ч.4 КпАП України у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. у доход
держави (р.р 0007,  одержувач
державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  21081100,  ,  банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області,
МФО
813015)

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2609/2007р.
ПОСТАНОВА

06
серпня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Юхно Л.М. ,  розглянувши матеріали які надійшли з МРВ №4 ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області (протокол серії ЯЯ№076692 від 18.06.2007 року
склав ОСОБА_1.),

про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працюючого,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1   ст. 130
КУпАП,

встановив:

18
червня 2007 року о 06 годині 30 хвилин,
в м. Кам"янка-Дніпровська Запорізької області,  ОСОБА_2 керував автомобілем "Шевроле 87852"
державний номер НОМЕР_1   будучи в стані
алкогольного сп"яніння.

При
розгляді адміністративної справи встановлено,
що ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачені ч.1   ст. 130
КУпАП,  його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення складеним МРВ №4 ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області,  який
оскаржено не було.

Обставин,  що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність,  судом не вбачається.
Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши
матеріали справи,    враховуючи   те,
що ОСОБА_2не працює,    суд вважає
доцільним застосувати до нього адміністративне
покарання у вигляді   штрафу без
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів. Керуючись ч.1   ст. 130, 284
КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 255 (двісті п'ятдесят
п"ять) грн на користь держави без позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

Код-21081100
Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач - Держбюджет
Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій області
МФО-813015.

постанова
оскарженню не підлягає.

Строк
пред"явлення до стягнення до 06 листопада 2007 року.
Справа № 3-6000/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

20
червня 2007 року      Суддя    Калінінського районного суду міста Донецька
Н.М.  Токарева,

розглянувши
адміністративні матеріали у відношенні: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2007
року о 00 год. 20 хв.
ОСОБА_1,  знаходячись за керуванням
автомобіля «ІНФОРМАЦІЯ_2» д/н «НОМЕР_1» у
м.  Донецьку на перехресті вул.  Купріна та пр. Ленінського,  перевозив пасажирів,  кількість яких перевищувала кількість
пасажирських місць,  встановлених
державним стандартом,  а саме заводом
виробником,  чим порушив п. 21.1 ПДР
України.

ОСОБА_1
про день,  час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином,  причин
неявки суду не повідомив.

Перевіркою
матеріалу встановлено,  що ОСОБА_1
порушив п. 21.1 ПДР України,  тобто
вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.2 КУпАП. Провина ОСОБА_1 у здійсненні правопорушення
також підтверджується протоколом АЕ № 380123 про адміністративне правопорушення
від 14.05.2007 року.

Приймаючи
до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника,  суд вважає за доцільне застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись  ст.  122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі З грн. 40 коп. на
користь держави.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
2007 г.                                                                                    г.
Судья
Марьинского районного суда Ступин И.Н.,
рассмотрев материалы,  поступившие
с 9-го МРО ГАИ г. Донецк о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  проживает АДРЕСА_1 по
статье 122 ч. 1 КоАП
2007 года около 23:05 ОСОБА_1 управляя
автомобилем марки ВАЗ-2106 гос.  номер НОМЕР_1 на 151 км
автодороги сообщением Славянск-Мариуполь двигался задним ходом на перекрёстке
дорог,  чем нарушил п. 10.10 ПДЦ Украины.
административный материал,  считаю,  что ОСОБА_1,  нарушил п. 10.10 ПДД
Украины,  то есть своими действиями
совершил административное правонарушение предусмотренное  ст.  122 ч. 1 КоАП
Руководствуясь  ст.  122 ч. 1 КоАП
штрафу в сумме 10 ( десять) гривен в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Справа №3-6624/2007р
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

06 квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької
області Літвінов Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2007 року о 18 год.
50 хв., ОСОБА_1., керував автомобілем марки «ВАЗ-2107» держ. №
НОМЕР_1, який незареєстрований у встановленому порядку, в м. Краматорськ по
вул. Горького. Договір
купівлі-продажу транспортного засобу № 181 від 02.10.2006р., термін дії 10
днів, чим порушив п.п. 2.9 ПДР.

Вина ОСОБА_1. у зазначеному правопорушенні підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що останній
вину визнає..

ОСОБА_1. в судове засідання нe з'явився
по невідомій причині, хоча про день слухання справи повідомлений належним
чином.

Керуючись ст. 121 ч.4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу у доход держави в сумі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4166/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем  України

18 вересня 2007
року, судця Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 працюючого приватним
підприємцем,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.07.2007 року о 08.20 год. в м. Херсон Бериславське шосе, гр-н
ОСОБА_1керуючи транспортним засобом ВАЗ 21093 д/н НОМЕР_1в
населеному пункті, рухався зі швидкістю 105 км/год, чим порушив вимоги
п. 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1в судовому засіданні вину
визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1вину визнав, слід обмежитись
попередженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1
КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Постанова оголошена 18.09.2007 р.
Справа №3-7362/07
ПОСТАНОВА

04
червня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.  Херсона Ратушна В.О.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
121 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Херсонська
обл.,  непрацюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2007
року о 15 год. 45 хв.
ОСОБА_1в м. Херсон керував автомобілем ,
з ізносом протектора шин ,  чим
порушив "Правила дорожнього руху У країни "п.31.4.5

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі  ст.
121 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши
обставини справи,  враховуючи
малозначність вчиненого правопорушення та особу правопорушника,  суддя,
вважає можливим застосувати,  щодо
ОСОБА_1 ст.  22 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної
відповідальності,  обмежившись усним
зауваженням.

Керуючись  ст.
ст.  22,  221 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити     ОСОБА_1від     адміністративної відповідальності,  обмежившись усним зауваженням.

Провадження в
справі закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6810/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16.07.2007 р.                                                                                                        м.Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Мазур B.C.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  не працюючого,  який мешкає по АДРЕСА_1,  - за ч.1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2007 р. о 15 год.
45 хвилин водій ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом на
440 км а/д Бориспіль-Дніпропетровськ, ,
чим порушив п. 12.4 ПДР України,
що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН №
070832,  з яким правопорушник був
ознайомлений

У судове засідання правопорушник не з'явився,  хоча про день час та місце слухання справи
був повідомлений у встановленому законом порядку,  причину неявки суду не сповістив,  заперечень до матеріалу не надав.

За таких обставин ОСОБА_1. слід визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись ст.ст. 27,  34,
35,  ч.1 ст. 122,  283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) грн. у доход держави (р.р 0007,  одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя,
21081100,  ,  банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області,
МФО
813015)

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8495/07
ПОСТАНОВА

02 липня
2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

24.05.2007
року біля 04.05 год.
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом в АДРЕСА_2
перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.9 "Правил
дорожнього руху України".

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За
скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа №3-1165/2007
ПОСТАНОВА

24 вересня 2007
року     Суддя Червоноармійського
районного суду Житомирської області Баладига В.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при УМВС України в Житомирській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Новий
Завод Червоноармійського району Житомирської області,  громадянина України,  працюючого водієм ПП «Родос» в м.  Житомирі

за  ст.
122 ч. 4КУпАП

ВС ТАНОВИВ:

З протоколу про
адміністративне правопорушення АЕ № 257574 від 22.07.2007 року вбачається,  що 22 липня 2007 року о 14 годині в м.  Житомирі ОСОБА_1,  керуючи автомобілем,  проїхав перехрестя вулиць Східна-Шевченка на
заборонний сигнал світлофора та здійснив зіткнення з автомобілем Рено,  н/з НОМЕР_1,  в результаті чого автомобілі отримали
механічні пошкодження,  чим порушив п.
8.7.3 є ПДР,  що підтверджується його
письмовим поясненням,  в якому він визнав
факт порушення правил дорожнього руху,
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2,  а також протоколом огляду місця ДТП від
22.07.2007 року та схемою до нього,
протоколами огляду транспортних засобів від 22.07.2007 року.

Відповідно
до  ст.
38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через
2 місяці з дня вчинення правопорушення.

ОСОБА_1 вчинив
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 4 КУпАП,  22 липня 2007
року,  а протокол про адміністративне
правопорушення з доданими матеріалами надійшов до суду 24.09.2007 року,  тобто після спливу 2- х місяців,  тому ОСОБА_1 не може бути підданий
адміністративному стягненню,  і розпочате
відносно нього провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись  ст.
ст.  38,  247 п. 7,
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в
справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за  ст.
122 ч. 4 КУпАП закрити у зв»язку із закінченням на момент її розгляду
строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова
остаточна.
Справа №3-3408 2007 рік
ПОСТАНОВА

14 червня 2007 р.                                                                                                         м.  Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Ушатий І.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з полку ДПС ВДАІ при УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  працює вІНФОРМАЦІЯ_2,  за ч. 1
ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
23.05.2007 р. об 13-40 годині в м.  Запоріжжя по вул.  Комсомольській,  керуючи автомобілем ВАЗ-2107 д/з
НОМЕР_1,  проїхав на заборонений
(червоний) сигнал світлофора,  чим
порушив п.п. 8.7.3 ПДР.

ОСОБА_1
свою вину у вчинені правопорушення визнав.

Керуючись  ст.
ст.  221,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

постанова остаточна та
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

16
липня 2007 p.        Суддя Кобеляцького районного суд
Полтавської області

Рожкова
Н.М.

розглянувши
матеріали,  які надійшли з Кобеляцького
ІДПС при    УМВС

України   в
Полтавській   області,    про
притягнення   до   адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,  уродженця АДРЕСА_1
та мешканця АДРЕСА_2,  не працюючого, -

за
ч.3  ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
03.07.2007 року о 18 год. 15 хв. в
АДРЕСА_3 керував мотоциклом ІЖ-П-4К,
державний номерний знак НОМЕР_1,
в порушення п.2.3 Правил дорожнього руху,  без шолома.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу та його поясненнями.

Вважаю,  що в його діях є ознаки правопорушення
передбачене ч.3  ст. 121 КУпАП.

Керуючись  ст. 280 КУпАП ,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
на підставі ч.3  ст. 121 КУпАП  - піддати штрафу в розмірі 05 грн. на користь
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає
Справа № 3-3091/2007Р.
ПОСТАНОВА

31 липня  2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду,  Хмельницької області,  Кобрін І.Г. розглянув матеріали
адміністративної справи спрямовані до суду 2-ВДАІ УМВСУ м.  Кам'янець-Подільський про притягнення до
адміністративної* відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження жителя АДРЕСА_1,  працюючого
водієм маршруту ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановив:

27.06.2007 року водій керуючи транспортним засобом в
м.  Кам'янець-Подільський по пр.
Грушевського здійснив зупинку та висадку пасажирів на пішохідному переході.

Вказане
підтверджується  матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення рахую за можливе ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за  ст. . 122 ч. 2
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
№3-1689/2007 p.
ПОСТАНОВА

02 жовтня 2007 року. Суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області Кучерін О.Ф., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення , які надійшли із 2го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС
в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1
зварювальника, ІНФОРМАЦІЯ_2.

зач. 1ст.
ІЗОКУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2007 року до суду надійшов адміністративний
протокол на водія ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. ІЗОКУпАП.

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 13 серпня 2007 р. в 01 год. 00 хв. в с Журавка
Варвинського району по вул.. Незалежності керуючи мотоциклом МТ-10 д/н. НОМЕР_1
в стані алкогольного спл ягніння , не маючи відповідної категорії на право
керування даним транспортним засобом та посвідчення водія, не вибрав безпечної
швидкості руху , не врахував дорожньої обстановки , внаслідок чого виїхав на
ліве узбіччя, а потім з'ъхав з земляного насипу проїжджої частини де
перекинувся, скоїв ДТП.

Беручи до уваги те, що на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення закінчився , передбачений ст. 38 ч. 2 КУпАП місячний термін
накладення адміністративного стягнення внаслідок відмови в порушенні
кримінальної справи від 21.08.2007р., тому справу слід закрити.

Керуючись ст.ст.
38 ч. 2, 247 п.7 , 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1.

Постанова оскарженню
не підлягає.