overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-4209/2007р.
Суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області Васильєва В.Я.
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
за cm. 122 ч.1 КпАП України
жителяАДРЕСА_1,    непрацюючого,
20.05.2007р. близько ІЗ.ЗОгод в м. Херсоні керуючи т/з Мітсубісі д/н НОМЕР_1рухався з
перевигценою швидкістю 83км/год при встановленій максимальній 60км/год,  чим порушив п.12.4 ПДР України.
судовому засіданні правопорушник вину визнав,
крім того,  винність його у
скоєнному підтверджується протоколом про адмін право порушення серії АД №636942 від 20.05.2007р.
чином,  ОСОБА_1 вчинив правопорушення,  передбачене ч.1 ст!22 КупАП.
Керуючись cm. 221,  279,
адмінстягненню у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2603/2007р.
ПОСТАНОВА

06
серпня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Юхно Л.М. ,  розглянувши
матеріали які надійшли з 4-го МРВ ДАІУМВС України в Хмельницькій області
(протокол серії ЯЯ№081842 від 07.07.2007 року склав ОСОБА_1.),  про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працючого,
що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.3  ст. 121 КУпАП,

встановив:

07 липня
2007 року о 07 годині 35 хвилин,  по вул.
Жовтневій смт. Верхній Рогачик Херсонської області,  ОСОБА_2.
керував автомобілем "ВАЗ-2103" державний номер НОМЕР_1,  з непристібнутим паском безпеки,  чим порушив п.2.3 "в" Правил
дорожнього руху України.

При
розгляді адміністративної справи встановлено,
що ОСОБА_2.  вчинив правопорушення
передбачене ч.3   ст. 121  КУпАП,
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
складеним 4-м МРВ ДАІ УМВС України в Хмельницькій області,  який оскаржено не було.

Обставин,  що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність,  судом не вбачається.
Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши
матеріали справи,  враховуючи те,  що ОСОБА_2.
не працює,  суд вважає доцільним
застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді  штрафу.

Керуючись
ч.3   ст. 121,    ст.
284  КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн 50
коп на користь держави.

Код-21081100
Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач - Держбюджет
Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій
області МФО-813015.

постанова
оскарженню не підлягає.

Строк
пред"явлення до стягнення до 06 листопада 2007 року.
27.06.2007 г.                                                                                                      г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож:АДРЕСА_1 идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
13.06.2007 года в г.Запорожье ОСОБА_1, управляя транспортным
средством на перекрестке, при повороте направо, не предоставил преимущество в движении
пешеходам, которые переходили проезжую часть,  на  которую
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п. 16.2 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и  объявить ему предупреждение.
справа 3 -3563
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 липня 2007
року

Судця
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Луцького МРВ ДАІ в Волинській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживаючого у
АДРЕСА_1,  працюючого командиром в/ч
ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч.2  ст. 123 КпАП України,

встановила:

ОСОБА_1 10.06.2007 року
о 09 год. 00 хв. в
с. Дерно Ківерцівського району Волинської області,  керуючи транспортним засобом Сітроен д.н. НОМЕР_1,  порушив правила проїзду залізничного
переїзду,  порушивши вимоги дорожнього
знаку 2.2 «Рух без зупинки заборонено»,
чим порушив п.20.7 Правил дорожнього руху.

Дані
обставини підтверджуються протоколом НОМЕР_2 про
адміністративне правопорушення,  і не
заперечуються правопорушником.

В суд
для надання пояснень правопорушник не з'явився,
про місце і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та
належним чином,  клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Крім того,  згідно
ст. 278 КпАП України явка правопорушника по справах,  де він притягується за вказаною статтею,  не є обов'язковою. За таких умов суддя вважає
за можливе справу слухати у його відсутність на підставі наявних матеріалів
справи.

Таким
чином встановлено,  що ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом,  порушив правила
проїзду залізничних переїздів,  тому його
дії суддя кваліфікує за ч.2  ст. 123 КпАП
України.

На
підставі наведеного,  ч.2  ст. 123 КпАП України та керуючись  ст. 283 - 285 КпАП України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 123 КпАП
України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 /
тридцять чотири / грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
справа № 3
ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА:

„15"
червня   2007 року                                                              Томаківський
районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:

судді - Омеко М.
В.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Томаківського РВ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата
народження:        ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження

Місце
народження:     Запорізька   область

Місце
роботи:              пенсіонер

Адреса
проживання:       АДРЕСА_1

За ч. -    ст.
173 - 2   Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2007
року о 17:45 год. громадянин
ОСОБА_1.  знаходячись в алкогольному сп'янінні виражався грубою
нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки,
а також погрожував фізичною розправою.

На основі
викладеного,  керуючись ч.    -
ст.    173 -  2
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
стягнення у вигляді штрафу у сумі 51
грн.,  на користь держави.

Штраф
сплатити на р/р 0339 МФО
805012,  код платежу: 21081100 УДК у Томаківському
районі . Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
Справа № 3/37-288
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

06 червня 2007 року                                                                                    м.   Городня

Городнянський районний суд,   Чернігівської області в складі: головуючого
-судді Криворученко Д.П. при секретарі Береза Є.О. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   громадянин України проживає : АДРЕСА_1,   працює : Тупичівське лісництво,   вздимник.

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2007 приблизно о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував мотоциклом " ММВЗ-31112
" в с
Тупичів по вул.
Чернігівській без державного номерного знака,   чим порушив пункт 30.2 правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав,   з протоколом про адміністративне правопорушення
згоден.

На підставі
викладеного,   керуючись   ст.
121 ч. 4 КУпАП,   суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф у
сумі 34 грн. Штраф може бути сплачений добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-5022/07
ПОСТАНОВА

20.07.2007
року                                                                                       м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду
м.Харкова Нікуліна Л.П.,  розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
у відношенні:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Харкова,  громадянина
України,  не працює,  проживає за адресою: АДРЕСА_1,  -

встановив:

31.05.2007
року о 13 годині 25 хвилинОСОБА_1.,  керуючи автомобілем ДЕУ-Сенс номерний знак НОМЕР_1 по пр.
Тракторобудівників в м. Харкові,
повернув ліворуч на вул. Старочугуївську без включеної додаткової секції
світлофору,  чим порушив вимоги
п.п.8.7.3. Правил дорожнього руху,  тим
самим,  скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Факт
порушення законодавства,  що регулює
правила дорожнього руху,  підтверджується
матеріалами справи та не заперечується самим притягнутим.

На
підставі викладеного,  керуючись
ст.ст.283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 8 /вісім/ гривень 50
копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ИМЕНЕМ       УКРАИНЫ
04 сентября 2007 года                                  Судья    Нижнегорского    районного
суда АР
Крым Кустова И.В. рассмотрев материал
поступивший от 6-го МРО
при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
гражданина Украины, неработающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ч. 2 ст. 122 КоАП Украины,
04 августа 2007 года в 13 часов 15 минут правонарушитель, находясь
вАДРЕСА_1 управляя транспортным средством ГАЗ - 69 А гос.номер НОМЕР_1, нарушил требования дорожного знака - остановка запрещена, чем нарушил
требования п. 15.9 Правил
дорожного движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 КоАП Украины.
Правонарушитель в суд не
явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежащим образом.
подтверждается протоколом работника ДПС, объяснением правонарушителя,
признавшего свою вину.
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284
подвергнуть штрафу в сумме восемь гривен 50 коп.
штрафа перечислить в доход государства на р/с НОМЕР_1 в УГК АРК г. Симферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 210801100, получатель: госбюджет Нижнегорского
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Копию постановления направить правонарушителю для
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
Постановление вступает в
законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех
месяцев с момента его вынесения.
№ 3 - 561/07
ПОСТАНОВА

смт.
Шевченкове                                                                                         27
червня 2007 року

Суддя
Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов СМ., розглянувши
матеріали, які надійшли від MB № 9 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт. Шевченкове Харківської області,
українець, громадянин України, водій ТОВ "Харківагро -2000"
(Харківська область Шевченківський район с Аркадівка), мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 4 ст. 121
КУпАП.

не роз'яснені
права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, у зв'язку з
неявкою у судове засідання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
25.05.2007 року о 09.45 год.
у с Раєвка Шевченківського району керував транспортним засобом автомобілем АТЗ
ГАЗ - 53, державний номерний знак НОМЕР_1 без державного номерного знаку, тим
самим порушив п. 2.9 (В) ПДР України. У протоколі по суті пояснив, що керував
автомобілем без державного номерного знаку.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121
КУпАП, тобто керування транспортним засобом без державного номерного знаку.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення з поясненням правопорушника.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 121,252,280,284 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4
ст. 121 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн. в прибуток
держави.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №3-5590/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26
червня 2007 р.                                                                                                      м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з полка ДПС УДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,  відомості про індивідуальний ідентифікаційний
номер відсутні,  не працює,  який мешкає:АДРЕСА_1- за ч.1  ст. 122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2007 р. о 12-55 год. водій
ОСОБА_1керував транспортним засобом на 294 км ад Харків-Сімферополь проїхав
світлофор на заборонений сигнал,  чим
порушив п. 8.7.3 ПДР України,  що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1,  з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився,  про день та
місце слухання справи своєчасно повідомлявся,
заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.1  ст. 122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень   в
доход держави (p.p. 007 МФО 813015 ГУДКУ в Запорізькій
області,  ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет
Орджонікідзевського району,  код платежу
23030300).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 4188/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 червня 2007 року                                                                                         м.  Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого,
за  ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 травня 2007 року біля 13 години в ІНФОРМАЦІЯ_2 керував
автомобілем „Мерседес",  державний номер
НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 14.6 Правил дорожнього руху виконав обгін на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

Правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і
належним чином,  без поважних причин до
суду не явився,  не повідомив суд про
причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду
справи,  а тому справу слід розглядати в
його відсутність.

З матеріалів справи вбачається,  що
правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст 122 КУпАП,  а
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З врахуванням наведеного,
керуючись  ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17
(сімнадцять) грн. у доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2682
ПОСТАНОВА

Іменем   України

18
травня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Сіянко В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділення ДА1
Бериславського РВ УМВС,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Херсонської області,
мешканця АДРЕСА_1,  працюючого водыэм ВАТ „Зард",

за ст.  121 ч. 2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.04.2007
року о 13.40 год на 57 км а/д Херсон-Генычеськ,  гр-н ОСОБА_1. керував транспортним засобом ІЖ 2715 д/н
НОМЕР_1,  стоянкова гальмова система
якого при відключеному від трансмісії двигуні,
не забезпечувала нерухомий стан,
чим порушив п. 31.4.1 ПДР України.

ОСОБА_1.
в судовому засіданні вину свою визнав,
вона підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  121 ч. 2 КУпАП штраф на користь держави у
розмірі 8, 50 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф
перераховувати на р/р 0039,
КОД 24103704,  МФО 852010,  КБК 210811 УДК в Бериславському районі.
Справа № 3-4227 2007p
ПОСТАНОВА

20 червня 2007року суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Білозерського РВ УМУС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності за cm. 188-16
ч. 1 КпАП
України громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Голопристанського району,  с. НЗбурівка, мешканця АДРЕСА_1,  працюючого директором ДП «Гауда» с Петрівське,  Білозерського району Херсонської області -

встановила:

ОСОБА_1який
є директором ДП « гауда»
не впоєній мірі виконав вимоги припису Державної інспекції цивільного захисту
та технологічної безпеки від 27.04.2005
p.,  а саме 1).
не забезпечив в повному обсяці працівників підприємства та особовий склад
невоєнізованих формувань засобами індивідуального захисту. 2)Керівний склад та
фахівці,  на яких поширується дія законів
у сфері цивільного захисту,  не пройшли функціональне
навчання у сфері цивільного захисту. 3)
Не проведена ідентифікація об^єктів підвищеної небезпеки.

Правопорушник
на виклик в судове засідання з"явився, вину визнав,  розкаявся. Крім визнання вини винність
правопорушника підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення
серіїХНТгБ№ 012400 від 05.06.2007року та
письмовими поясненнями.

Керуючись  ст.
ст.  279,  283,
284 КпАП України,  -

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним на підставі cm.
188-16 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн. 00
коп.
Справа
№3-7539/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2007 року                                                                                 м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Гнатик Г.Є.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України у
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не
працюючого,  який мешкає за
адресою:АДРЕСА_1,  по ч.1  ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2007 року о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_1,  керуючи автомобілем по вул.  Стефанова - вул.  Хлібозаводська м.  Запоріжжя,
проїхав перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофору,  чим порушив п.8.7.3 ПДР України.

У судове засідання правопорушник не з'явився,  про слухання справи був завчасно
повідомлений,  причину неявки суду не
сповістив,  заперечень до матеріалу не
надав.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись
ст. ст. 27, 34, 35,  122 , 283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122
КпАП України і притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в доход держави у розмірі 17,00 грн. (р/р 0007,  одержувач - державний бюджет
Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя,  23030300,
,  МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

«4» травня 2007 року

Суддя
Малиновського районного
суду м.  Одеси Погрібний CO.,
розглянувши матеріали,
що надійшли з ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 2-го
взводу 2 роти,  про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

«5»
березня 2007 року о 13:13 годині правопорушник ОСОБА_1.,  який керував автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_2 д/н.
НОМЕР_1,  на вул.  Ак. Заболотного в м.  Одесі здійснив проїзд перехрестя на
заборонений червоний сигнал світлофору,
в результаті чого був порушений п. 8.7.3 «є» Правил дорожнього руху.

Керуючись
ч. 1  ст.
122 КпАП України,  а також  ст.
ст.  9,  24,
33,  221,  283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України,  і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17, 0 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений проте ст.
Справа № 3-838/2007 p.
ПОСТАНОВА:

„18" травня 2007 року                                                      Томаківський
районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді - Омеко М. В.

розглянувши матеріали,
які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:         ІНФОРМАЦІЯ_1
народження

Місце народження:      АДРЕСА_1

Місце роботи:               не працює

Адреса проживання:    АДРЕСА_2

За ч. 1  ст.
122 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2007 року о 20:10 год. водій ОСОБА_1.,  керуючи
автомобілем М-412,  порушив правила
проїзду перехрестя,  рухаючись по
другорядній дорозі не надав переваги у русі транспортному засобу який рухався
по головній дорозі.

На основі викладеного,  керуючись ч. 1  ст.
122 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі
8,  50 грн.,  на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012,  код
платежу: 21081100 УДК
у Томаківському районі . Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело №3-548807
14 июня 2007 г.                                                                                                    г.
Судья
Калининского районного суда города Донецка Федорчук М.М., рассмотрев материалы
административного дела, поступившего из ИДПС взвода ДПС г. Донецка при УГАИ
Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1не работающего, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 123 ч. 2 КоАП Украины, суд -
УСТАНОВИЛ: 04.05.2007 года
в 07 часов 10 минут в городе Донецке на улице
Разенкова, ОСОБА_1, управлял транспортным средством марки «ЗАЗ ДЕО»,
государственный   н/з НОМЕР_1,   осуществлял движение на транспортном   средстве,
в   котором   установлено
газоболонное   устройство,   без
соответствующею   на  то разрешения, чем   нарушил п. 32.1.Є ПДД Украины.
ОСОБА_1 в суд не явился о
дне и времени рассмотрения административного дела был уведомлен надлежащим
образом, уважительные причины не явки суду не сообщил.
действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения,
ответственность за которое предусмотрена ст. 121 ч.1 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 121 ч.1, 268, 283-284 КоАП Украины.
ОСОБА_1подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере  17 грн. в доход государства.
Постановление в порядке
административного производства обжалованию не подлежит.
Справа№3-1661/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

5 жовтня
2007 року. Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Соколик О.І.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із І -
го відділення ДАІ при УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. жителя АДРЕСА_1

, непрацюючого,
до адміністративної відповідальності

не притягувався

заст.122ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2007 р.
о 16 годині 10 хвилин керуючи автомобілем ВАЗ 21063 в м.Черкаси не виконав
вимог дорожнього знака напрямок руху праворуч та при здійсненні лівого повороту
на перехресті проїздних частин опинився на смузі зустрічного руху..

Факт
правопорушення ОСОБА_1 підтвердив в судовому засіданні.

Обставин, що обтяжують чи пом"якшують
відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено

Керуючись
ст.ст.122ч.1., 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10( десять)
гривень.

Постанова
суду може бути оскаржена голові апеляційного суду Чернігівської області
протягом десяти днів або на неї може бути внесено протест прокурором