overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 -1181/2007 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15.05.2007 року
Судця Миколаївського районного суду Одеської області Скрипченко В.О.
розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ УМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_11980 року народження, мешканки АДРЕСА_1, не
працюючого, за ст. 121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2007 року
в с Троїцьке
Миколаївського району Одеської області вказаний водій керуючи транспортним
засобом К-750 державний номер НОМЕР_1 без посвідчення водія та технічного
огляду, порушивши правила дорожнього руху, чим вчинив правопорушення,
передбачене ст.. 12ІЧ.1
КпАП України.

Водій вину визнав, про що зробив
запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими
матеріалами справи.

Вивчивши
матеріали справи вважаю, що у суду є повні підстави для притягнення зазначеного
водія до адміністративної відповідальності за ст.. 12ІЧ.1 КпАП України.

Керуючись ст.
ст.. 283, 284 п.1 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 12ІЧ.1
КпАП України та накласти на нього штраф в дохід держави в розмірі 8 грн. 50
коп.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

28 травня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Гаврилова М. В.,
розглянувши матеріали,  що
надійшли з Краматорського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  15.06.1942 року народження,  не працює,
прож. м. Краматорськ бул.АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.1 Кодексу про Адміністративні Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2007року
о 10.30 годин,  ОСОБА_1..,  керуючи автомобілем Хюндай держ.№ НОМЕР_1,  в м. Макіївка кільце шахти „Чайкіно" не
надав дорогу транспортному засобу,  який
наближався до перехрестя проїзних доріг по головній дорозі,  чим порушив п.п. 16.11 ПДР.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу
на користь держави в сумі 17 (сімнадцать) гривень.
справа № 3 -
ПОСТАНОВА

27
вересня  2007 року                                                                                      смт.  Білозерна

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук СБ.,  розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення,  що надійшов від органів
ДАІ УМВС України в Херсонській області на громадянина:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1; мешканця АДРЕСА_1; за  ст.
122ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  який керуючи транспортним
засобом порушив положення Правил дорожнього руху України,  за що передбачена відповідальність
відповідно  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Належно
повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в судове
засідання з'явився,  вину свою визнав.

Вина
правопорушника у скоєному,  окрім його
зізнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  24,  221,
283,  284 КпАП України,  на підставі
ст. 122 ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Початковий строк пред'явлення

постанови до виконання - 3 роки.

Постанова набрала чинності негайно.
Справа № 3-1097 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

7 червня
2007 року                                                                                            смт.  Куйбишеве

Суддя  Куйбишевського  районного
суду  Запорізької області  Андреева
Л.В.,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли  від
Куйбишевського  РВ     УМВС
України  в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,
тимчасово не працює, проживає за адресою:   АДРЕСА_1,

за ч.1  ст. 164-9 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2007
року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал у відношенні гр.ОСОБА_1за ч.1  ст. 164-9 КУпАП.

25
травня 2007 року о 18 годині 00 хвилин в компЁютерному
клубі по вул.  Чапаева с.  Білоцерківка куйбишевського району гр. ОСОБА_1 незаконно
реалізував за ціною 2 (дві) гривні диск DVD-R ОСОБА_2
,  який був немаркований контрольною
маркою.

Суд,  враховуючи малозначність вчиненого
правопорушення,  те ,  що ОСОБА_1 реалізував тільки один диск,  що містить великої суспільної небезпеки,  можливо звільнити правопорушика від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На основі
викладеного,  керуючись  ст. 22 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності зач. 1 ст.  164-9 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не піддягає.
Справа № 3-2562/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25.06.2007 року            Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали,  які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС
України в області,  про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,   не працюючого,  проживаючого      за
адресою:    АДРЕСА_1,  за  ст.
121 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.05.2007р. о 18 год. 00 хв. по ІНФОРМАЦІЯ_2,  керував
автомобілем Опель,  д/н НОМЕР_1,
на якому встановлено газово-паливну систему та не
зареєстровано в реєстраційному технічному паспорту,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився,  про час та
місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст. 121 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 30.00 грн.

постанова не оскаржується.
Справа № 3-406/2007 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 лютого,2007 року Семенівський
районний суд Чернігівської області

в складі головуючого - судді
Висоцької Н.В. при секретарі Фільчаговій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Семенівка матеріали, які

надійшли від Семенівського РВ УМВС України в
Чернігівській області про

притягнення
до   адміністративної   відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1,   працює   ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2007 року о 12 годині 40 хвилин громадянин ОСОБА_1.
в

м. Чернігові по вул. Магістратського керував
транспортним засобом  марки

"ІНФОРМАЦІЯ_3", державний номерний
знак НОМЕР_1,  не виконав вимогу

дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено» , чим
порушив п. 2.2 Д.1

ПДР України.

У
судовому    засіданні        правопорушник вину    в    скоєнні

правопорушення
визнав та показав, що   дійсно він
15.02.2007 року   в м.

Чернігові по вул.
Магістратського керував транспортним засобом
марки

"ІНФОРМАЦІЯ_3", державний номерний знак
НОМЕР_1,  не виконав вимогу

дорожнього знаку «Проїзд без зупинки
заборонено».

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні  адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та
призначити стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована

прокурором.
Справа № 3-1665/2007р.
ПОСТАНОВА

19 липня 2007
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -Устіченко
К.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 3-го міжрайонного відділення
ДАІ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
непрацюючого,  проживаючого в
АДРЕСА_1

за ст. 124ч.2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2007 року
близько 09:00 годині громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки
МАЗ-543203 державний номер НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції, в
результаті чого здійснив наїзд на автомобіль КАМАЗ державний номер НОМЕР_2, чим створив аварійну ситуацію та
допустив порушення п.п.13.1 ПДР України.. Вказані автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Правопорушник
ОСОБА_1 до суду не з'явився про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином та своєчасно.

Факт вчинення
правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується адмін. протоколом
серії ВН за № 033232 від 21.06.2007 року, рапортом працівника міліції,
протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від21.06.2007 року. Керуючись
ст.256.280.283 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у сумі 50 (п»ятдесят) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

22
червня 2007 року суддя Київського районного суду міста Донецька Шликов С.
П.,  розглянув справу про адміністративне
правопорушення відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  зач. 1 ст.
122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

1
травня 2007 року о 17-40 годин на АДРЕСА_2 водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем "Сузукі"
державний номер НОМЕР_1,  сеоїв обгін
транспортному засобу на перехресті,  чим
порушив п. 14.6.а ПДР України та скоїв правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  про
місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений,  наслідки неявки йому було роз'яснено. Проте
від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду,  про причини своєї неявки він суду не
повідомив,  у зв'язку з чим суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутності.

Провина
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в суді матеріалами
справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
обставини справи,  вважаю необхідним
піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На
підставі викладенного,  керуючись ч.
1  ст.
122 КупАП,  дотримуючись правил  ст.
ст.  283-285 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ч.
1  ст.
122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Дело № 3-2224/07
Судья Первомайского районного суда Автономной Республики
Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал, поступивший от Ялтинского взвода ДПС
при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца АДРЕСА_1, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего АДРЕСА_2, по ст. 122 ч. 1
ОСОБА_1 20.04.2007 года в 10.30
часов на автодороге АДРЕСА_3, управлял автомобилем «КАМАЗ»,
государственный номерной знак «НОМЕР_1», выполняя поворот налево оказался на
встречной полосе, чем нарушил п. 10.5 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о
правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение материала не явился, хотя
в протоколе имеется его подпись об извещении правоохранительными органами о
месте и времени рассмотрения материала, и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 284 КУоАП ,
предупреждению. Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-7443/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16
квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши
матеріали, які спрямовані із 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який не працює, мешкає АДРЕСА_1, який скоїв
правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2007 року о 17 год. 55 хв., ОСОБА_1., керуючи автомобилем "МАЗ 500" держ. НОМЕР_1, по вул. Орджонікідзе в м. Краматорську проїхав
перехрестя вул. Орджонікідзе - Леніна на заборонений жовтий сигнал світлофору.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що водій не
виконав вимоги п.п. 8.7.3 ПДР України - порушив правила проїзду на сигнали
світлофору.

Таким чином в діях правопорушника є склад адміністративного проступку
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, і до нього треба застосувати міру
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3547/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

05 липня 2007 року,
суддя Бериславського районного суду Херсонської області Радченко СВ.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від відділення
ДАІ Бериславського РВ УМВС,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця АДРЕСА_1  проживаючого в АДРЕСА_2  не працюючого,

за ст.  122 ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06.05.2007 року о 15-30 год. в с
Авангард Одеської області,  гр-н ОСОБА_1
,  керуючи транспортним засобом
Ераз д/н НОМЕР_1 та рухаючись по другорядній дорозі не надав переваги у русі
автомобілю,  що рухався по головній
дорозі,  чим порушив п. 16.11 ПДР
України.

Вина підтверджується
матеріалами справи. Керуючись  ст.  283,
284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.  122 ч. 1 КУпАП штраф на
користь держави в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає

Штраф перераховувати на р/р
0039   КОД 24103704     МФО 852010   Банк одержувача: УДК в Херсонській області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по
суду").
Справа № 3 -1236/2007 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23.05.2007 року Суддя Миколаївського районного суду
Одеської області Скрипченко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від
Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1975 року народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючої,
за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2007 року
в 16 годин 00 хвилин в селі Ісаєво по вулиці Леніна Миколаївського району
Одеської області вказаний водій керуючи мотоциклом ИЖ - планета 5 державний
номер НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу з обмеженою оглядністю, чим
вчинив правопорушення, передбачене ст..
122ч.1 КпАП України.

Водій вину визнав, про що зробив
запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими
матеріалами справи.

Вивчивши
матеріали справи вважаю, що у суда
є повні підстави для притягнення зазначеного водія до адміністративної
відповідальності за ст..
122ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.
ст.. 283, 284 п.1 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122ч.1
КпАП України та накласти на нього штраф в дохід держави в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-936/2007
ПОСТАНОВА

і м'я м   України

06
вересня 2007 року                                                                                     смт.  Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд в складі:

головуючого
судді -  Білого М. М.  при секретарі   -
Бойко С. С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу,  що надійшла з Куликівського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця смт.  Куликівка
Чернігівської області,  українця,  громадянина України,  військовозобов'язаного,  позапартійного,  освіта повна загальна середня,  не працюючого,  який раніше до адміністративної або
кримінальної відповідальності не притягувався,
проживає за адресою: АДРЕСА_1 зач.3 ст. 178КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2007
року,  близько 08-40,  в центрі смт.
Куликівка ОСОБА_1знаходився в нетверезому стані,  стояв хитаючись,  мав різкий запах алкоголю з роту,  мав неохайний зовнішній вигляд,  своїми діями і зовнішнім виглядом ображав
людську гідність і громадську мораль,  чим
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.3  ст.  178 КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом,  рапортом
складеним працівниками Куликівського РВ УМВС,
і іншими матеріалами справи.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 27,  32,  36,
213,  221,  279,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбачених ч.3  ст. 178
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 102 (сто дві) гривні.

2.
Копію постанови направити до Куликівського РВ УМВС -для
відома.

3.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19.07.2007 року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали ,  які надійшли від Голопристанського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  проживаєАДРЕСА_1,  не працює

за  ст.
122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2007
р. в с. Гладківка,  ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом,  здійснив зупинку і стоянку ближче 10 м від
краю пересічної проїжджої частини,  чим
порушив п. 15.9 «ґ» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність
за  ст.
122 ч. 2 КпАП України.

Порушник
за викликом суду не з'явився,  згідно
пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення , особу правопорушника,  ступінь його вини та,  керуючись
ст.  122 ч. 2,  ст.
284 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 2 КпАП України у
вигляді штрафу розміром 5(п'ять) гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа №3-5572/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
серпня 2007 року                                                                                    смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця с. Йорданешти Глибоцького району Чернівецької області,  за  ст.
123 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 29 липня 2007
року о 09 годині 55 хвилин,  керуючи
автомобілем марки "Хюндай" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Одеса по
вул. 7-й Пересіпській,  порушив правила
проїзду залізничного переїзду.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 123 ч.2
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого за  ст. 123 ч.2
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34, 00 (тридцять чотири)
гривні,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2081/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 липня   2007 p.
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області

Голубенко   В.
Л.   розглянувши   матеріали,
які   надійшли   з
Полтавського

територіального відділу
Середньодніпровського басейнового управління

про   притягнення
до   адміністративної   відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 15.05.2007 р. о 08 год.
00 хв. в порушення п. 3. 14 Правил любительського та
спортивного рибальства на ринку в с Світлогірське, Кобеляцького району продавав свіжовиловлену рибу - карась -
4 кг. без відповідних документів, які підтверджують законність її придбання та
сертифіката якості.

Це підтверджується
матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 88-1 КУпАП піддати штрафу в
розмірі 85 грн. та стягнути 20 грн. вартості риби на користь держави, без
конфіскації риби.

Постанова оскарженню не
підлягає і набрала законної сили 06.07.2007 р.
Справа №3/28-199
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

03 липня 2007 року                                                                                                  м.
Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді -
Криворученко Д.П., при секретарі Береза Є.О. розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з відділення прикордонного контролю " Щорс " відносно ОСОБА_1, АДРЕСА_1 року народження,
громадянка України, проживає: НОМЕР_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

29.06.2007
року приблизно о 11 год.
00 хв. на території Хоробичської сільської ради,
Городнянського району, Чернігівської області під час здійснення прикордонного
контролю була затримана ОСОБА_1., яка намагалась на потязі сполученням "
Дніпропетровськ-С .Петербург " незаконно перетнути державний кордон
України без відповідних документів, чим порушила вимоги діючого законодавства
при перетині державного кордону України.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явилась, але надала заяву, в якій просить розглянути
даний адміністративний матеріал за її відсутності, з протоколом про
адміністративне правопорушення згодна .

За таких
обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1. від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУ п АП суд ;-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного
правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
1323 2007 р. 2007 p.
ПОСТАНОВА

2 липня
2007 року                                                       Білокуракинський
районний суд Луганської області

Суддя
Білокуракинського районного суду Луганської області Баранов С.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з Білокуракинського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності в відношенні

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уроженця Попаснянського району, с. Калиново, мешканця
АДРЕСА_1, не працює, не одружений

за ст.
173  Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.06.2007
року о 17 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в смт.Білокуракине на вул. Леніна
висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї доньки ОСОБА_2., був в стані
алкогольного сп'яніння.

В залі
судового засідання ОСОБА_1. свою провину в скоєнні правопорушення визнав
повністю, просив суворо не карати.

На
основі викладеного та керуючись ст.173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
арешт на ОСОБА_1терміном п'ять діб.

Початок
арешту обчислювати з 02.07.2007 року з 13:00 години.

Постанова
оскарженню не підлягає.