overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-3665/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
07 августа 2007 года                                                                                                      п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Житомирской
области, гражданина Украины, не работающего, ранее административным взысканиям
не подвергавшегося, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 07 июля 2007 года в 19.30 час. на нерегулируемом перекрестке
ул.Толстого-ул.Интернациональная в г.Джанкое управляя трактором МТЗ 80 государственный номерной знак НОМЕР_1 при выполнении поворота налево
выехал на полосу встречного движения, своими действиями нарушил п. 10.5 Правил дорожного движения т.е.
совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных
установленное время ОСОБА_1 в суд не явился, о времени и месте слушания дела
извещен надлежаще, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об
административном правонарушении, о причине неявки суд не уведомил. В
соответствии со ст.268 ч.1 КУоАП суд
считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы
дела, суд приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении им
административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП.
На основании изложенного,
с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя, а так же
руководствуясь ст.ст.9, 33, 122 ч.1, 268 ч.1 283, 284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по
административному взысканию в виде предупреждения.
является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об
административных правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех дней направить
Постановление вступает в законную силу с момента
Справа №3-1253/07
ПОСТАНОВА

08.10.2007 р.                                                                                               смт.Воловець

Суддя Воловецького
районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А. розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.3 ст.121
КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця смт.АДРЕСА_1, Закарпатської області,
тимчасово не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2007 р. на розгляд суду поступив протокол про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 про те, що він 03.08.2007 року о 17.00 год. в с.Біласовиця,
керував автомобілем марки ВАЗ-21099, не був пристебнутий ременем безпеки, чим
порушив п.2.3"в" ПДР України , за що передбачена відповідальність за
ч.3 ст.121 КУпАП.

В суді ОСОБА_1.
визнав свою вину у правопорушенні.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АО №014809
вбачається, що він складений 03.08.2007 року, а на час розгляду справи
закінчився строк встановлений ч.1 ст.38 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення
може бути накладене не пізніше як через місяць з дня вчинення правопорушення
при триваючому - два місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що строк, встановлений ч.1 ст.38 КУпАП для притягнення до
адміністративної відповідальності закінчився, справа щодо ОСОБА_1 підлягає
закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного , керуючись ч.1 ст.38, п.7 ст.247 , ст.284 КУпАП,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження   в
справі   про   адміністративне   правопорушення   щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.121 КУпАП закрити.
Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

11 червня 2007
року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області                     Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від МРВ ДАІУМВС України в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1,  1971 р.н.,
жителя смт. Скала-Подільська вул.АДРЕСА_1Борщівського району,  Тернопільської області,  не працюючого

за  СТ. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2007
року біля 9 год. ОСОБА_1.
на автодорозі Кам"янець - Подільський -Білогір"я на 1 км.  керував автомобілем марки ВАЗ 2101 державний
номерний знак НОМЕР_1 та
пересік суцільну лінію розмітки 1.1.,  що поділяє транспортні потоки протилежних напрямків,  чим порушив вимоги п.1.1 дод.2 Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №012853 від 23.05.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі  ст. 122 ч.2 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-1611/2007р.
районный суд Луганской области в составе пред-его: судьи Третьяка А.Г.,
рассмотрев материалы,  поступившие из
Белокуракинского РО УМВД о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца АДРЕСА_1,  русского ,  гр.Украины ,  не работает,  холост
по  ст.  173 КУоАП, -
09.08.07 года в 9 часа 40 минут
ОСОБА_1 ,  находясь на
улице сКонопляновка Белокуракинского района в состоянии алкогольного опьянения
выражался грубой нецензурной бранью в адрес работников милиции.
вину ОСОБА_1 в совершенном административном поступке признал полностью .
Суд
считает,  что вина доказана собранными по
делу доказательствами,  На основании
изложенного,  руководствуясь  ст.  173 КУоАП, -
привлечь к административной ответственности и назначить административное
взыскание с учетом личности и обстоятельств дела в виде 15 суток
административного ареста. Наказание исчислять с момента задержания,  т.е. с 09 часов 40 минут
обжалованию не подлежит.
Справа №3-2238/07
ПОСТАНОВА

11
жовтня 2007 р.                                                                                                              м.
Острог

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Гуц Ф.Л, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ
УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого ,

За ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

16.09.2007 року, о 14год.05хв.,ОСОБА_1 на автодорозі Київ - Чоп,322 км,
керуючи транспортним засобом, порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а
саме п.14.6 ПДР України - порушив правила обгону.

В суд, ОСОБА_1 не з'явився. Причин неявки не повідомив. Заяви про
відкладення розгляду справи не подав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена
протоколом про адміністративне правопорушення від 16.09.2007р., № 08792. За цим
протоколом ОСОБА_1 вину в порушенні ПДР визнав.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та
керуючись ст. 24,221,276,283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 1479 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 липня 2007 року                                                  Білокуракинський
районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду,  Луганської області Баранов
СБ.,  розглянувши матеріали,  які надійшли
з Лисичанського взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності
в відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уроженця та мешканця АДРЕСА_1,  гр.України,
українець,  не працює

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2007 року о 9:15 годині ОСОБА_1 в м. Лисичанськ по вул. Першотравневій керуючи
автомобілем рухався зі швидкістю 63 км/год в зоні дії дорожнього знаку
«Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год» перевисив швидкість на 23
км/год.

В судовому засіданні свою провину в скоєнні
правопорушення визнав повністю,  просив
суворо не карати.

На підставі викладеного та
керуючись  ст.  122 ч. 1 КУпАП -,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та призначити йому міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело №3-3667/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
30 августа 2007 года                                                                                                      п.Нижнегорский
Судья Нижнегорского
районного суда АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АР Крым,
гражданина Украины, не работающего, ранее административным взысканиям не
подвергавшегося, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_107 июля 2007 года в 11.00 час. на ул.Советской в г.Джанкое
управляя автомобилем «Опель-Кадет» государственный номерной знак НОМЕР_1
совершил обгон через сплошную линию разметки с выездом на встречную полосу
движения, своими действиями нарушил п. 10.5 Правил дорожного движения т.е. совершил правонарушение,
ответственность за которое установлена ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
установленное время ОСОБА_1в суд не явился, о времени и месте слушания дела
извещен надлежаще, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном
правонарушении, о причине неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.268 ч.1 КУоАП суд считает возможным
рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы
дела, суд приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении им
административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП.
На основании изложенного,
с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя, а так же
руководствуясь ст.ст.9, 33, 122 ч.1, 268 ч.1 283, 284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление является
окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех дней направить
Постановление вступает в законную силу с момента
Дело № 3 - 2359/ 2007 г.
года судья Центрально - Городского районного суда города Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н.
рассмотрев материалы, поступившие от начальника МРЕВ ГАИ ДМУ УМВС Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1                                               года
рождения,    уроженца
гражданина Украины,        не   работающего,   проживающего по
адресу: АДРЕСА_2                                                 в/у НОМЕР_1
27. 01. 07 г. в 07-05
часов гражданин ОСОБА_1 управляя транспортным средством
Рено государственный номер НОМЕР_2, принадлежащему ОСОБА_2, двигаясь по
АДРЕСА_3 где скорость ограничена знаком 3.29 до 50
км/час, двигался со скоростью 77 км/час, чем превысил допустимую скорость на 22 км/час, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1
Правонарушитель в судебное  заседание не явился, возражений не
предоставил. О дне и времени слушания дела был
уведомлен. Дело  рассмотрено  в его отсутствие
основании изложенного, ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя,
руководствуясь ст. ст. 283-
признать виновным по ст. 122
КоАП Украины и подвергнуть административному наказанию в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-2089/2007
ПОСТАНОВА

" 18
"   червня 2007 року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Охременко В.А.,

розглянувши   матеріали, які надійшли від Маловисківського
МРВ   ДАІ   при
УМВС

України     в
Кіровоградській   області   про притягнення   до   адміністративної

відповідальності гр-на України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за  ст. 122 ч.1 КУпАП ,  -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2007 року ОСОБА_1,  керуючи автомобілем "ЗАЗ-1102"на АДРЕСА_1 перевищив встановлену швидкість руху,  чим порушив  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст. 122 ч.1, 221,  283 КУпАП ,  суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити  ОСОБА_1 адміністративне  покарання у вигляді попередження.

Постанова  набирає чинності     18 червня   2007 року.

Постанова   оскарженню не   підлягає.
Справа № 3-1507/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

6 серпня 2007 року                                                                           смт.  Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бородій B.Є.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 12 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, по  ст. 123
ч.2 КпАП України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол 12 МРВ
ДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 123 ч. 2 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що 20.07.2007 року громадянин ОСОБА_1 керуючи
автомобілем УАЗ
3303 д. н. НОМЕР_1 на залізничному переїзді не виконав вимоги дорожнього знаку "Проїзд
без зупинки заборонено", чим скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.123 ч. 2 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, кається. Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. с.  1) та рапортом працівника ДАІ (а. с.  2).

На підставі викладеного, керуючись
ст.  ст. 123 ч.2, 283 - 285 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 8,50 грн.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області
протягом 10 днів з моменту її винесення.
2007 г.                                                                                        г.
Судья
Марьинского районного суда Ступин И.Н.,
рассмотрев материалы,  поступившие
с ОГАИ г. Луганск о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  не работает ,  проживает АДРЕСА_1 по
статье 121 ч. 4 КоАП
2007 года около 10.20 ОСОБА_1
НОМЕР_1,  в г. Луганск по ул. Линёва
управлял автомобилем который не зарегистрирован в госавтоинспекции в
установленном порядке,  а так же
установлена и не зарегистрирована газобалонная аппаратура.
ОСОБА_1,  будучи уведомленным о месте и времени
рассмотрения данного административного материала в суд не прибыл.
административный материал,  считаю,  что ОСОБА_1,
Украины,  то есть своими действиями
совершил административное правонарушение предусмотренное  ст.  121 ч. 4 КоАП
Руководствуясь  ст.  121 ч. 4 КоАП
ОСОБА_1  подвергнуть штрафу в сумме 34 (тридцать
четыре) гривен в доход государства.
обжалованию не подлежит.
16.07.2007 г.                                                                                               г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев
материалы о привлечении к
административной ответственности по 122
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
АДРЕСА_1, общежитие,
ІНФОРМАЦІЯ_2, водитель,
идентификационный код в материалах
г. Днепропетровске гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил
правила дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 1
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
признать виновным по ст. 122
Украины и назначить предупреждение.
ПОСТАНОВА

14.06.2007                                                                                   Справа 3/10-4428

Суддя Червонозаводського районного суду
м.  Харкова Шулика Ю.В. розглянув
матеріали про притягнення адміністративної відповідальності гражданіна ОСОБА_1
- ІНФОРМАЦІЯ_1,  місце помешкання:
АДРЕСА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого cm. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративне правопорушення від 07.12.1984р. № 8073-Х із змінами
та доповненнями,  -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 де порушено ІНФОРМАЦІЯ_2 в ІНФОРМАЦІЯ_3
керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4,  держ.
номер НОМЕР_2,  керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснив зупинку на
нерегульованому пешеходному
переході

Дії
водія ОСОБА_1 суд кваліфікує по п. 15.9 ПДР України,  в наслідок чого було порушено     ст. .122ч.2   КпАП України.

При
призначенні виду та міри адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення та особу правопорушника.

Керуючись  ст.
ст.  221,  283-286 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1                                                                      -      визнати
винним   у   скоєні

адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. . 122 ч.2 КУпАП України та призначити
адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу у доход держави у розмірі 8,
50   грн..

Постанова
оскарженню не підлягає
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Закопайло В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від заступника командира 2-го взводу ДПС 2-го
міжрайонного ВДАІ УМВС України в Сумській області, про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, не працює, що проживає: АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.3 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він 8 січня 2007 року близько о 11-10 год. по АДРЕСА_2,
керуючи автомобілем не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив вимоги
п.2.3 (в). ПДР України.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за
ст. 121 ч.3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав повністю, щиро
розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення.

Винність ОСОБА_1 потверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1від 8 січня 2007 року та його поясненнями до протоколу.

На підставі приведеного вище в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП та у
відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді
попередження.

Керуючись ст.ст. 34, 121 ч.3, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення за ст. 121 ч.3 КУпАП та застосувати у відношенні нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2145/07
ПОСТАНОВА

10
жовтня 2007 р.                                   суддя
Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г. розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС   України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с Дідова
Гора, Славутського району, Хмельницької області, громадянина України,
проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст. 173, 173-2 ч.1   КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

01.10.2007
року   біля 17-00 годин   гр. ОСОБА_1. знаходячись в стані
алкогольного сп"яніння, у себе вдома поАДРЕСА_1, безпричинно ображав свою
матір грубою нецензурною лайкою. На зауваження припинити неправомірні дії не
реагував.

Правопорушник
провину визнав та пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення
згоден, дійсно ображав грубою брутальною лайкою свою матір.

В   діях
ОСОБА_1.       вбачаються   ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП,   - дрібне хуліганство; 173-2 ч.2 КУпАП -   вчинення насильства в сім"ї Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1    за ст.
173-2  ч.1   КУпАП притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні; за ст. 173 КУпАП-
піддати адміністративному арешту строком на 3 доби. Строк адміністративного
арешту рахувати з 09.10.2007 року з 18 годин 30 хвилин згідно протоколу про
адміністративне затримання.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
справа №3-4596/2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

26 червня 2007 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької
області Воробйова І.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ІДПС взводу ДПС при УДАІ в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1   народження,   не
працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2007 року о 21 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
Рено 21 державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись на 455 кілометрі автошляху Знаменка - Луганськ, в межах населеного пункту м. Донецьк,
перевищив встановлену швидкість більш ніж на 20 км/год. та рухався зі швидкістю
92 км/год., чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього
руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУАП,
що підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення
ДО № 006671.

Про час та місце розгляду адміністративної справи правопорушник був
належним чином повідомлений. Про причини своєї
неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином, є всі підстави для
розгляду справи у його відсутність.

Керуючись ст.122 ч.1, 268,283,284
КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КУАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень
50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1151-1230/07
ПОСТАНОВА

25 липня 2007р.  Суддя
Жовтоводського міського суду Дніпропетровської

області Мринський М.М. розглянувши матеріали справи,  яка надійшла від ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1

- за  ст. 123 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2007 року о 18год 15хв водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «опель-вектра» д/з НОМЕР_1в м. Дніпродзержинськ по вул.
Дніпропетровська порушив правила проїзду залізничних переїздів,  чим скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 123 ч.3 КУпАП.

25.06.2007 року о 14год 55хв водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «опель-вектра» д/з НОМЕР_1в м. Дніпропетровськ по мосту №1 виконав
поворот праворуч на пр. Воронцова не здійснивши завчасно відповідне крайнє
положення на проїзній частині,  чим скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 123 ч.3 КУпАП.

Керуючись  ст.  ст. 283,
КупАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.123 ч.3 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 34 гривень на користь держави.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.