overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1330/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 червня 2007 р.   Щорський районний суд Чернігівської області в складі:        головуючого-   судді Шаповал З.О. при секретарі-   Ющенко Н.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від ЩПС ДАІ при УMBС України про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  українця,
громадянина України,  уродженця та
мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого,  до адміністративної відповідальності не
притягувався, -

за  ст.
130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2007 р. о 08-45 год.,  в м.
Щорс,  по вул.  Леніна,  ОСОБА_1 керував мотоциклом «Днепр»,  перебуваючи в
стані алкогольного сп»яніння,  чим скоїв
правопорушення передбачене  ст.  130 ч. 1 КпАП
України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з»явився.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом від 06.04.2007 p.,  але враховуючи,  що
адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через два місяці з
дня вчинення правопорушення,  то
провадження в справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись  ст.
ст.  38,  130 ч.1,
221,  245-249,  247 п.7,
276-295,  284 п.3 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в  справі відносно     ОСОБА_1 про

адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 130 ч.1 КпАП України закрити,
в зв"язку з проходженням строків накладення адміністративного
стягнення на підставі  ст. 247 п.7 КпАП
України.

постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-4834/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13"
липня 2007 року                                                                                   смт.
Глибока

Судця Глибоцького районного суду Чернівецької області
Герасименко Н.1., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПА України ДПІ у
Глибоцькому районі Чернівецької області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ПП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительку с Коровія
Глибоцького району, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2007 року при перевірці ПП ОСОБА_1. адреса магазина с Тарашани
Глибоцького району, порушила встановлений законом порядок проведення
розрахунків у сфері торгівлі.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином
повідомлена про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявила
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе
розглянути справу в її відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні ч.1 ст.155-1 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.155-1 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252,
283 - 285, 287 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати
винною  у  вчиненні
адміністративного

правопорушення   передбаченого   ч.1
ст.155-1    КУпАП   та
накласти   на   неї

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 гривень в дохід держави .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Постанова набрала чинності                                                              Справа №3-2536/07р.

"29"
серпня 2007року

ПОСТАНОВА

"29"
серпня 2007р. Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Венглєвська
Н.Б.

Розглянувши
матеріали,  які надійшли від взвод ДПС
м.  Таврійськ.

Про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого на Чаплинському маслосирзаводі.

ВСТАНОВИВ:

08.08.2007
року керував транспортним засобом.
Порушив вимоги п.2.2 д. 1 Правил дорожнього руху України, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст.122 ч. 2 КУпАП. Вину в скоєнні правопорушення
визнав при складенні протоколу. Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись  ст.122 ч. 2 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

25
квітня 2007р.                   Суддя
Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області

Мринський М.М., розглянувши
матеріали справи, яка надійшла від ВЗДСП ДПС ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с Матвіївка Черкаської області, громадянина України, працюючого ТОВ
«Югстрой», проживаючого АДРЕСА_1, -
за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2007 р. о 11 год. 40 хв. водій ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом «ГАЗ 3302» д/н НОМЕР_1 на а/д
Київ-Луганськ-Ізварине 473
км. на дорозі, яка має три смуги в одному напрямку,
рухався в лівій смузі при наявності двох вільних смуг, чим порушив п. 11.5 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122
ч. 2
КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 08
грн. на користь держави. Постанова апеляційному
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-3740/07
ПОСТАНОВА

15.06.2007 року
Суддя Червонозаводського
районного суду м.Харкова Шуліка Ю.В розглянувши матеріали , які надійшли
з Червонозаводського РВ ГУ
МВД України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1.

по ст. 173 КоАП
України,

встановив :

ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_1 , за адресою : АДРЕСА_2 в громадському місці лаявся нецензурною лайкою,
розбив скло у вікні , кинувся у бійку до гр. ОСОБА_2 ,чим порушив громадський
порядок та спокій.

У судове
засідання правопорушник не з»явився з невідомих суду причин, про день та час
розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Дана
обставина підтверджується матеріалами справи та протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХА НОМЕР_1, поясненнями самого правопорушника.

На підставі
вищезазначенного, керуючись ст.173 КоАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути   до   адміністративної відповідальності   по
ст.173 КоАП України і стягнути   з
нього на користь держави штраф у розмірі 51-00
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2513/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року                                                                   смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, за
ст. 122 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
22 березня 2007 року о 20 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-21104" реєстраційний номер НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснив
зупинку на перехресті.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50
(вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3/5-183
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

22 травня 2007 року                                                                                             м. Городня

Городнянський районний суд,
Чернігівської області в складі: головуючого - судді Криворученко Д.П. при
секретарі - Береза Є.О. розглянувши у
відкритомвому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин
України, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року приблизно о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1керував мотоциклом ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив пункт
2.9-А правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1в
судовому засіданні винним себе визнав, з адміністративним протоколом
згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1
КУпАП  суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позбавити ОСОБА_1 права керування
всіма видами транспортних засобів терміном на один рік. Постанова оскарженню не
підлягає.
№ 3-1287/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2007
року                                   смт.  Млинів. Рівненська обл.

Судця
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

13 квітня 1986
року народження,  українця,  громадянина України

жителя  с
Вовничі Млинівського району Рівненської області

місце
роботи,  посада : непрацюючий

за ч. 4  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
27 квітня 2007 року о 13.55 год. в м.  Луцьку,
по пр. Перемоги,  керував
транспортним засобом „ВАЗ - 210930",
№ / НОМЕР_1 /,  при перестроюванні
з лівої смуги в праву смугу,  не
пропустив транспортний засіб,  який
рухався в попутному напрямку по правій смузі,
при чому змусив його різко гальмувати та змінити напрям руху,  чим створив аварійну ситуацію.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. визнав
себе винним,  у вчиненому щиро розкаявся.

Винність
ОСОБА_1. у
вчиненні адміністративного правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27
квітня 2007 року.

Своїми
умисними діями,  які виразились в
створенні аварійної обстановки,  ОСОБА_1. вчинив
правопорушення,  передбачене,  ч. 4
ст. 122 КУпАП.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини майновий стан,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До
обставин,  що пом'якшують
відповідальність за адміністративне правопорушення,  суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин,  що обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення,  не
встановлено.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 3З,  34,  35,
283-284  КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч. 4  ст.
122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова  остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                             А.П.Бандура

(підпис)
Справа №3-865/2007 року
ПОСТАНОВА

20 липня 2007 року Суддя
Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ
УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01
серпня 1965 року народження, жителя
с.Поплавка Червоноармійського району, Житомирської області, громадянина
України, не одруженого, має на утриманні
трьох неповнолітніх дітей, працюючого ПСП «Колодіївське» с Колодіївка Червоноармійськогго району -
механізатором

заст.130ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2007
року о 16 годині 00 хвилин в с Колодіївка Червонаормійського району
Житомирської областіОСОБА_1 керував трактором Т -
150 , н/з НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп»яніння та ухилився від
проходження медичного огляду на стан сп»яніння, чим порушив п.2.5 ПДР.

Допитаний в
судіОСОБА_1 пояснив, що дійсно 19 червня 2007 року керував трактором з явними ознаками алкогольного сп»яніння та
ухилився від проходження медичного огляду на стан сп»яніння.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1. підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АК № 002835 від 19.06.2007 року.

В діях ОСОБА_1. вбачається склад
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
щире розкаяння винного, та те що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, вважаю накласти на ОСОБА_1. адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.130
ч.1 КУпАП оштрафувати на 260 гривень в прибуток держави.
№ 3-364/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
травня 2007 р.                                                                                               м.
Люботин

Суддя
Люботинського міського суду Харківської області Поліщук Т.В.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ОСВ ДПС ВДАІ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця АДРЕСА_1,  громадянина
України,  що не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_2,  за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2007
року об 11 годині 05 хвилин,
ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом ІНФОРМАЦІЯ_2,  державний
номерНОМЕР_1,  по АДРЕСА_3,
здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному переході,  чим порушив п. 14.6 «Правил дорожнього руху
України».

Викладене
підтверджується адміністративними матеріалами,
визнанням своєї вини у скоєному ОСОБА_1 під час надання ним пояснень
працівникам ДАІ.

Своїми
діями ОСОБА_1,  скоїв правопорушення,  передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП - порушив
правила обгону.

Керуючись ч. 1
ст. 122 КУпАП суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  притягнути до адміністративної
відповідальності у

вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 17 (Сімнадцять) гривень.

Постанова
остаточна.
№
ПОСТАНОВА

04
червня 2007 року                                                                м.
Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді
А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від 12-го МРВДАІ м.
Костянтинівка при УДАІ ГУМВС України у Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_2, - за ст. 122 ч, 1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02 травня 2007 року о 07 годині 50 хвилин уАДРЕСА_3, керуючи
транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_2
д/н НОМЕР_1, рухався заднім ходом, чим порушив п.10.10 Правил дорожнього
руху України.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
попередити Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1920/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 липня 2007р.

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Іваницький О.Р. розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. проживаючий АДРЕСА_1

не працюючого за
ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 19.05.2007 р. близько 14 год. 10 хв.,  керував транспортним засобом «W» номерний знак
НОМЕР_1 на автодорозі Львів-Кіровоград-Знамянка з встановленою звуковою
сигналізацією типу сирена без дозволу ДАЇ,
чим порушив вимоги п. 32.2 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № 011094 від 19.05.2007 року.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного,
керуючись  ст. ст.121 ч.1,  283-285 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.121 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу 20 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-7849/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2007 року                                                                                      місто
Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Т.С.  Онищенко,  розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого частиною 3 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 13.05.2007 о 12 годин 35 хвилин
рухаючись на ІНФОРМАЦІЯ_2 та управляючі транспортним засобом автомобілем марки
ВАЗ 21063,  номерний знак НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху (п.18.1) - при переїзді
нерегульованого пішохідного переходу не надав дорогу пішоходу,  що переходив проїзджу частину дороги,  чим вчинив правопорушення передбачене
частиною 3 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  про що складений протокол №131032 про
адміністративне правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1 в суд з'явився,  вину свою у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав,  що
підтверджується його письмовими поясненнями у протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи,  суд вважає,
що в діях громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення,  передбаченого частиною 3 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення - ненадання водіями транспортних
засобів переваги в русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах.

Обставин,  що
пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1 судом не
встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає можливим,  у відповідності до частини 3 статті 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,  застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 24,  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 3 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  притягнути його до
адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Штраф підлягає сплаті по наступних реквізитах:
розрахунковий рахунок №0087 отримувач Державний бюджет Джанкойського
району 21081100 ЕГРПОУ 234740824 Банк одержувач Управління Державного
казначейства в АРК місто Сімферополь МФО 824026.

Постанова судді оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1621/07р.
червня 2007 року                                                                                            м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Томашевський В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1. Одружений,  освіта середня,  не працює . Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за
ст.  121ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1.  01.06.07р. в м.  Жашків керував автомобілем з причтом
ІНФОРМАЦІЯ_2 Н.З.НОМЕР_1,  який не
пройшов державний технічний огляд,  чим
порушив п. 31.3 ПДР України. Правопорушник на виклик до суду не зявився. Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях є склад правопорушення передбачений  ст. 121ч.1 КпАП України. Враховуючи дані на
правопорушника,  помякшуючі та обтяжуючі
обставини,  суддя рахує за необхідне
обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись
ст. ст 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
19.07.2007 року суддя
Дніпровського районного
суду м. Херсона Полив'яний В.М.
,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1  уродж. Донецької обл.,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  не працюючого, -
22год.10хв. ОСОБА_1,  в м. Херсоні,
керуючи транспортним засобом,
здійснив зупинку у забороненому місці,
чим порушив пункт 15.9
"Правил дорожнього руху України".
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з Ч.2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
скоєне правопорушення,  накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у виді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.
19 липня 2007 року                                                            Справа
№ 3 -1892/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської
області   Луговець О.А. з участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від 2-го
взводу ДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2  СТОВ „Дружба"

заст.122 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 28.06.2007 року ОСОБА_1. керуючи трактором
КСК-100 дн НОМЕР_1 в с.Сиволож Борзнянського району  не надав перевагу в русі транспортному
засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив п.16.13 ПДР та скоїв адмінправопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в сумі 10 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №   3/33-2480
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

"
08 " жовтня 2007 року суддя
Городнянського районного суду

Чернігівської
області Березовський О.Д.,  при секретарі
Береза Є.О.,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянин Білорусі,  проживає: АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

11
вересня 2007 року о 10 год.
15 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки " Фольцваген " в с Ясенівка,  Городнянського району здійснив обгін транспортного
засобу на пішохідному переході,  чим
порушив вимоги п. 14.6 ПДР України та скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився,
причини неявки невідомі,  згідно протокола про адміністративне
правопорушення з порушенням згоден.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП України суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3/33-1119
ПОСТАНОВА Ім"ям України

28 квітня 2007 року                                                                                                  м. Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області в складі: головуючого
судді - Соколова О.О. при секретарі - Дударенко О.А. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1 працює: ПП.

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2007 року приблизно о 07 год. 35 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ГАЗ" по
автошляху Чернігів - Гремяч рухався по крайній лівій смузі дороги при вільній
правій, чим порушив п. 11.5 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове
засідання з"явився, з протоколом про адміністративне правопорушення
згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 2 КУ п АП,
суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6518/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

17
квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, прож. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2007 р. о 13 год. 50 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
«ГАЗ-3110», держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. Кіма, при виїзді з
другорядної дороги, не надав переваги у русі транспортному засобу, який рухався
по головній дорозі, чим порушив п.п. 16.11 ПДР.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на
користь держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає