overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
11     июня 2007 года       судья Киевского районного суда г.
Донецка А.Н. ПАВЛЕНКО,      рассмотрев
материал,    поступивший из   1-го МРО ГАИ г.
Донецка УГАИ    УМВД Украины в Донецкой
области       о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца г. Донецка,  гражданина Украины,  работающего електромонтажником Горводоканала,   проживающего: АДРЕСА_1
в 11-10 час. ОСОБА_1.,
гос.  № НОМЕР_1
Мира в г. Донецке не пристегнувшись ремнем безопасности движения,  чем нарушил п.2.3.в . ПДД
действиях    ОСОБА_1.  усматриваются признаки ч.3  ст.  121 КоАП
ст.  268 КоАП Украины,
Руководствуясь  ст. 279, 280, 284 КОАП Украины,  суд
по ч.3  ст.  121 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере
обжалованию не подлежит.
Справа 3-12112007 р.
ПОСТАНОВА

"25" червня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного
суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали,  які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1975
року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  працюючого рибалкою З AT
„Боровицьке",  зач.1  ст. 121 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

Відносно
ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те,  що він 7
червня 2007 року,  близько И
год. 20 хв.,  в с Боровиця
Чигиринського району керував мотоциклом МТ - 10,  д/н НОМЕР_1,  що не пройшов державного технічного
огляду,  чим порушив п. 31. З ПДР України.

ОСОБА_1
вину у вчиненому визнав повністю та пояснив,
що своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

Вислухавши
пояснення порушника,  вивчивши матеріали
справи,  вважаю,  що винність порушника знайшла своє
підтвердження та стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  та вбачаю в його діях
ознаки правопорушення передбаченого ч.1
ст.  121 КУпАП.
Враховуючи особу порушника,  обставини
вчиненого ним правопорушення,  вважаю за
можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 1
ст.
121,   ст.   ст.  283,
284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти
чотирьох гривень.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-33082007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03"
жовтня 2007 р. Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької обл.

Бикадоров В.М. ,

розглянувши
матеріали,   які надійшли від Жовтневого
відділення ДАІ ВДАІ УМВС в

Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   уродженця
м.  Херсона,   громадянина

України,  не працюючого,  який мешкає у АДРЕСА_1,
за  ст.  122 ч.1

Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ
:

12.09.2007
року о 12-50 год.
ОСОБА_1.,  керуючи
транспортним засобом марки «Мерседес"
держномер НОМЕР_1 на 315 км аш Дніпропетровськ-Миколаїв,  здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті,  чим порушив п. 14.6 ПДР
України,  що підтверджується протоколом
про адмінправопорушення,  поясненнями
ОСОБА_1 який визнав факт правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  268, 283, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі  17,
00  грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 6243/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

26 червня 2007 року                                                                    м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Центральної МДПІ у м.
Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина
України, працюючого директором ТОВ
"Фірма "Літа", мешкає в АДРЕСА_1, по ч.1 ст. 163-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2007р.
при перевірці ТОВ "Фірма "Літа" яке знаходиться за адресою м.
Кривий Ріг вул. Косіора, 97, у діях ОСОБА_1 було виявлене адміністративне
порушення, а саме: занижено податку на прибуток на 7467,25 грн., занижено
податок на додану вартість в 2006 році на 8652 грн.

Факт скоєння
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 16.06.2007 року № 139908, витягом з акту №
516/230/19320138 від 16.06.2007р..

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого
ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень. Постанова суду оскарженню не
підлягає.
08.08. 2007 года судья
Дзержинского районного суда города Харькова Лосева Д.А., рассмотрев материалы поступившие из
ИДПС Украины в Киевской области о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца города Харькова, гражданина
Украины, неработающего, проживающего в АДРЕСА_1
по части 1 статьи 122 Кодекса об административных
правонарушениях Украины
14.07.2007 года ОСОБА_1., управляя автомобилем по, а/д Киев-
Харьков, в зоне действия дорожного
чем нарушил п.п. 12. 9    «Правил дорожного движения Украины » Факт правонарушения подтверждается материалами дела.
основании   изложенного   и
руководствуясь   частью! статьи   122      КоАП Украины,
судья
_____ ОСОБА_1     признать виновным в совершении,
предусмотренного частью 1 статьи 122 КоАП Украины и    предупредить .
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано.
Справа
№3-7676/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2007 року                                                                            м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Гончар М.С.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  28.05.1960 року народження,  уродженця м. Запоріжжя,  громадянина України,  не працюючого,  мешкає за адресою: м.  Запоріжжя,
б-р АДРЕСА_1 - по ч.1  ст.122 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2007 року о 14-25 год. вод. ОСОБА_1. керуючи
автомобілем Ланос н/з НОМЕР_1 по пр. Леніна - вул. Комсомольська в м. Запоріжжя
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,  чим порушив п.14.6 ПДР.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився,  про
місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ № 118365.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись ч.1
ст. 122,   ст. ст.283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1  ст.122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу
у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (р/р 0007 код
21081100,  , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3140/2007 p.
ПОСТАНОВА

30 липня 2007 року Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області Кобрін І.Г. розглянувши
матеріали,  які надійшли від   Державної податкової інспекції в
Чемеровецькому районі Хмельницької області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1року народження жительку
АДРЕСА_1працюючу приватним підприємцем,

за   ст.
155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 18.07.2007 року о 15.20 год. при реалізації 2 пляшок горілки «Російський розмір» на суму
30 грн. не роздрукувала та не видала розрахунковий документ встановленого
зразка ,  не забезпечено збереження звіту
№ 919 від 22.04.2007 року,  та не
забезпечено відповідність сум коштів зазначених в даному звіті в сумі 31 грн.
.Не збережено контрольні стрічки за 2005 рік в смт.  Чемерівці бар « Олімп».

Вказане підтверджується
матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення на ОСОБА_1. накласти адміністративне стягнення
у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за  ст.
155-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 34 грн. на користь держави .

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
№3-1777
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007 року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Гордєєв В.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1  за ч.1
ст. 122  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.05.2007
року в 18 год. 10 хв. в
м.  Тернополі на перехресті вулиць Злуки
та 15 Квітня проїхав на заборонений (червоний) сигнал світлофора,  чим порушив п. 8.7.3.Е) Правил дорожнього руху України.

Винність
правопорушника в скоєнні правопорушення стверджується даними,  що містяться в   протоколі від   13.05.2007 року.

Керуючись
ч.1  ст. 122,  252,
284     КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122
КУпАП та оштрафувати його на 14 грн. в дохід держави.

Штраф
слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства у
Тернопільській області,  МФО банку
838012,  ідентифікаційний код одержувача
коштів 23588195.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-7437/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2007 року                                                        м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М.С.,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  не працюючого,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - по ч.1  ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2007 року о 15-25 год. вод. ОСОБА_1
керуючи автомобілем ЗАЗ 1102   н/з
НОМЕР_1 по ІНФОРМАЦІЯ_3 не надав перевагу в русі пішоходу,  чим порушив 16.2 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ЯЯ № 103136.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.1  ст. 122,   ст. ст.283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1  ст.122 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.2  ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
Мар'їнській районний суд
Постанова

Іменем      України

6 липня 2007 року.

Суддя Марийського районного суду Донецької області
Пономарьов О.П.,  розглянувши
адміністративний матеріал що поступив 15.06.2007 з 16-го УДАІ ГУМВС України в
Донецькій обл.
про притягання до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  що мешкає АДРЕСА_1,  по ч.1
ст.  130 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2007 року близько 03:20 ОСОБА_1 керував
транспортним засобом марки Ява 350,
номерний знак
НОМЕР_1 в с
Павлівка по вул.
Леніна у стані алкогольного сп'яніння.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю,  що ОСОБА_1,
порушуючи п. 2.9(A) ПДР України,
своїми діями зробив адміністративне правопорушення передбачене  ст.
130 ч. 1 КУпАП

Керуючись  ст.  130
ч.1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

З ОСОБА_1 за скоїння
правопорушення передбаченого  ст.  130 ч. 1 КУпАП стягнути штраф 300 (триста)
грн на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
справа 3 -4164
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

28 серпня 2007
року

Судця
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 3-го МРВ ВДАІ УМВС в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  проживаючого по
АДРЕСА_1,  працюючого в ЗАТ «Райз»

- за  ст. 124 КпАГІ України,

встановила:

ОСОБА_1
30.07.2007 року о 22 год.
50 хв. по вул. Шевченка в м. Здолбунові Рівненської області,  керуючи транспортним засобом Рено-Кенго д.н.
НОМЕР_1,  не вибрав безпечну швидкість
руху,  враховуючи дорожні умови і скоїв
наїзд на стоячий автомобіль Мерседес-Бенц - 240 Т д.н.НОМЕР_2. Внаслідок ДТП
транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Дані
обставини підтверджуються протоколом РВ № 069567 про адміністративне
правопорушення,  схемою пригоди і не
заперечуються правопорушником у суді.

Таким
чином встановлено,  що ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом,  порушив правила дорожнього руху,  що спричинило пошкодження транспортного
засобу,  тому його дії суддя кваліфікує
за  ст. 124 КпАП України.

При
обранні виду і визначенні міри стягнення суддя враховує,  що правопорушник щиро розкаюється у
вчиненому.

На
підставі наведеного,   ст. 124 КпАП
України та керуючись  ст. 283 - 285 КпАП
України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 124 КпАП
України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 /
сімнадцять / грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-5771/07/01
ПОСТАНОВА

29
травня 2007 року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який народився в Республіці Комі, не працює, мешкає в
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2
КпАП України,-

встановив:

14
квітня 2007 року о 16-30 годині ОСОБА_1,
керуючи автомобілем РЕНО, державний номер НОМЕР_1, по пл. Свободи не
виконав вимоги дорожного
знаку „В"їзд заборонений", чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього
Руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АГ № 897061 від 14.04.2007 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, тобто недодерждання водіями вимог
дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст.
284 п.1,122 ч.2 КпАП України, суд, -

постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Строк пред'явлення постанови до виконання складає три
роки.
справа №  3/16-62
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтая 2007 р.
Судця Городнянського
районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П.,
при секретарі Шуляк М. О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.  Городня матеріали,
які надійшли з Городнянського РВ УМВС в Чфнігівській області про
притягнення до адміністративної відоовідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  непрацюючого ,  мешканця АДРЕСА_1за  ст. 187 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

З
протоколу серії ЧН №006483 від 10 жовтня 2007 року складеного ДІМ
Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області Приходьмо С. В. відносно
ОСОБА_1..,  який перебуваючи під
адміністративним наглядом 28.08.2007 року не з"явився на відмітку до
Городнянського РВ УМВС ,  чим порушив
правила адміністративного нагляду.

Правопорушник
в судовому засідання з"явився ,
винним себе визнав ,  с протоколом про
адміністративне правопорушення згоден.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу
правопорушника,  той факт раніше до
адміністративної відповідальності вже притягувався за  ст. . 187 ч. 1 КУпАП України.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. 187 ч.1,
ст. 268,   ст. 283,  п.1 ч.1
ст. 284 КУпАП,  суд-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження до
адміністративної відповідальності за статтею 187 ч. 1 КУпАП України і накласти
на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Штраф підлягає
сплаті у 15-денний термін з дня вручення постанови.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14.08.2007 года Судья Красноперекопского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Мамаева О.В., рассмотрев материал, поступивший из
Красноперекопской ОГНИ о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец Узбекистана, гражданина Украины, работающего
директором ДП ТЭК "Современник", проживающую по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 163-4 ч. 1 КУоАП
30.07.2007 года, при проверке директора ОСОБА_1 ДП ТЭК
"Современник" по адресу Красноперекопский район, с Воронцовка, было
установлено неудержание и неперечисление налога с доходов физических лиц за период
с 01.07.2004 года по 31.03.2007 год в сумме 234,75 грн, согласно акта проверки № 484/23-0/32085939 от 25.07.2007, указанное нарушение является длящимся.
Правонарушитель по вызову в суд
явился, вину признал в полном объеме и указал, что выявленные недостатки в настоящее
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ст.
163-4 ч.1 КУоАП, как
нарушение    правил    порядка удержания и перечисление налога с
доходов физических лиц.
Оснований для освобождения ОСОБА_1
от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 163-4 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-4 КУоАП и подвергнуть взысканию в
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-2673/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007 року суддя Кельме нецького районного суду Черн івецької області Харабара І.
В. розглянувши адміністратив ну справу, яка надійшла від К ельменецької митниці про при тягнення до адміністративно ї відповідальності за ст. 351 МК
України невстановленої особ и, -

встановив:

14 жовтня 2007 року на відстані 2, 5 метрів від лінії Державног о кордону України, з республі кою Молдова на околиці села В ашківці Сокирянського район у Чернівецької області було виявлено три голови великої рогатої худоби, а сме корову вагою 410 кг вартістю 1640 грн., бич ка, вагою 360 кг вартістю 1800 грн. т а бичка, вагою 100 кг. вартістю 300 грн., на загальну суму 3740 (три т исячі сімсот сорок) гривень, які невстановлена особа піши м ходом перевела на митну тер иторію України польовою доро гою, яка веде із села Гриманк івці республіки Молдова в се ло Вашківці Сокирянського ра йону Чернівецької області ре спубліки Україна поза місцем розташування митного органу .
Факт скоєння правопорушен ня стверджується протоколом про порушення митних правил
№0333/40500/07 від 14 червня 2007 року, схем ою затримання порушника держ авного кордону від 14.06.2007 року.

Керуючись ст. ст. 386, 388, 391, 392 МК
України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 351 МК Україн и конфіскувати корову вагою 410 кг вартістю 1640 грн., бичка, ва гою 360 кг вартістю 1800 грн. та бичк а, вагою 100 кг. вартістю 300 грн., н а загальну суму 3740 (три тисячі с імсот сорок) гривень, які вил учені згідно протоколу про п орушення митних правил №0333/40500/07 від 14 червня 2007 року та знаходя ться на складі Кельменецької митниці.

постанова є остаточною та о скарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 червня 2007
року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали,
що надійшли від ІДПС Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,  громадянина України,  непрацюючого,
жителя АДРЕСА_1,  Закарпатської
області, -

за   ст.
122  ч.   2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.04.2007
р. о 12.28
години правопорушник в м.  Тячів, керуючи
автомобілем марки „ВАЗ-2115" д.н. НОМЕР_1,
порушив вимогу дорожнього знаку „Зупинку заборонено",  чим порушив п.3.34 ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи,  зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи,  особу
правопорушника,  суд вважає,  що відносно нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись    ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст.
122 ч. 2 КУпАП піддати попередженню.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                   В.В.Чопик
Справа №3-2338/2007 p.
ПОСТАНОВА

19 червня 2007
року

Судця
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Охременко В.А
розглянувши матеріали які надійшли з Новоукраїнського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  українця,  б/п,
освіта вища,  працюючого приватним
підприємцем,  прож.: АДРЕСА_1  за
ст.  173-2 ч. 1   КупАП,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2007
року близько 17 години ОСОБА_1,
перебуваючи у власній квартирі в АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім'ї
психологічного характеру відносно своєї дружини - ОСОБА_2, чим порушив  ст.
173-2 ч.1   КупАП.

Керуючись  ст.
ст.  173-2 4.1, 221, 283 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді
штрафу в   розмірі 50 (п'ятдесят)
гривень.

Постанова  набирає чинності 0 червня  2007 року.

Строк  предявлення
до виконання на протязі трьох місяців.
Справа № 3-3508
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року                                                                                              м.
Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Данилевич Н.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 1-го МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  мешканця
АДРЕСА_1не працюючого,  раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за  ст.
130 ч.1 КУпроАП,

встановив:

27.07.2007
року о 08 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1,
в смт. Великі Бірки,
Тернопільського району керував транспортним засобом марки МТЗ-80
номерний знак НОМЕР_1,  перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння,  чим
порушив п. 2.9(a) Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився,  хоча про день,  час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 27.07.2007 року № 085763.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
130 ч.1 КУпроАП,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  та особа правопорушника.

Керуючись  ст.
130 ч.1 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  130 ч.1 КУпроАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 300
грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№ 3-1706-2007
ПОСТАНОВА

Іменем     України

16 травня 2007
року                                                      Суддя
Марийського райсуду

Донецької
області                                                           Пономарьов
О.П.

Розглянувши
матеріал якій надійшов із ОГАІ Марийського РВ про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1, 17.03.1972 року народження, уродженця
та мешканця Донецької області Марийського району м.Красногорівка вул.АДРЕСА_1
працює водієм ТОВ «Транс-буд»

за ст.122 ч.1
КоАП України

ВСТАНОВИВ:

6 квітня 2007 року о 16.30 в М.Мелітополь ОСОБА_1 керував
автомобілем марки Мерседес
державний номер НОМЕР_1 скоїв обгін транспортного засобу на залізничному
переїзді.

ОСОБА_1 до суду не явився, про день слухання матеріалу
повідомлений належним чином.

Вважаю, що порушив вимоги п. 14.6-6 ПДР України ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.1, за яке повинен
нести адміністративну відповідальність.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КоАП України, суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1піддати
штрафу в розмірі 10 (десять) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.