overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

08.10.2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Циганій С.І., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., гр. України, непрацюючого, який мешкає за адресою: м.
Херсон, вул. Чорноморська, 34 кв.50, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2007
рокуОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив "Правила дорожнього руху
України" п.п. 8.7.3.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник
у судове засідання за викликом суду не з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином. Про причини своєї
неявки суд не повідомив.

Його провина
повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 221 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

27
серпня 2007 року суддя Приморського районного суду м.  Одеси Кравчук Т.С. ,  розглянувши адміністративні матеріали що
поступили з Державної податкової інспекції у Приморському районі м.  Одеси,
про притягання до адміністративної відповідальності по  ст.
163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1,  ОСОБА_1,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
порушила встановлений порядок ведення податкового обліку за період з 19.07.05 р.
по 31.12.06 p..

Провина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 855 від
01.08.2007 року і іншими матеріалами справи.

Керуючись  ст.
163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
163-1 КпАП України і штрафувати його в дохід держави у розмірі 170 грн.
в доход держави.

Ухвала остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1335/2007р.
ПОСТАНОВА

02 листопада 2007 року суддя
Монастириського районного
суду Тернопільської області Бойко
M.П,
розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., жителя с.Горожанка Монастириського району,
Тернопільської області, не працює, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 06.10.2007 р. в м.Івано-Франківськ
близько 19 год. 00 хв.
керував автомобілем марки ВАЗ-21099, НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України. На
медичне освідчення для визначення стану сп'яніння у встановленому порядку в
медичний заклад їхати відмовився.

Вина порушника
доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ІФ №112790 від
06.10.2007 року.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоч належним чином повідомлявся про дату, час і
місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, інші
обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1. піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.
130 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.
130 ч.1 КУпАП позбавити права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Вилучення
посвідчення водія доручити працівникам ВДАІ Монастириського РВ УМВСУ в
Тернопільській області.

Вилучене посвідчення водія направити в Підгаєцьке МРЕВ
для виконання

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2007
року суддя місцевого Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний В.М.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ур. м.Херсона, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,-

встановив:

12 листопада
2007 року близько 10-35год. ОСОБА_1керуючи транспортним засобом порушив правила
моневрювання, чим порушив п.п. 14.6 "Правил дорожнього руху".

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про місце та час розгляду справи
повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив. Присутність
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду
справ цієї категорії, відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

Керуючись
ст.ст.122 ч.1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

постановив:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту оголошення.

Строк
пред'явлення до виконання постанови - три місяці.
Справа  №3-2468/07
ПОСТАНОВА

03 грудня 2007 року                      суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка
Л.Г. розглянув  матеріали,  які
надійшли  від  Каланчацького
РВ   УМВС   України
в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку Росія, м. Артем, Приморського краю, громадянку Росії, проживаючої
АДРЕСА_1, не працюючої

за ст. 203 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

18.05.2005 року гр. Росії ОСОБА_1 прибула на Україну,
18.05.2007 року після закінчення терміну перебування на території України до ВР
УМВС з питанням продовження не зверталась, ухиляється від виїзду.

Правопорушниця
провину    визнала, та пояснила,
що дійсно проживає на території України без реєстрації.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП - порушення іноземцями правил
перебування в Україні

Керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає
Справа
ПОСТАНОВА

5 грудня
2007 року                                                                                        м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова
Остапчик С.В., розглянувши
в приміщені Червонозаводського
районного суду м. Харкова справу
про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кубишев, громадянин України, працює: Харківський
авіаційний інститут, викладач, проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

30
жовтня 2007 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1 по вул. Плеханівській в
м.Харкові керуючи транспортним засобом Мото-Днепр-11 номерний знак НОМЕР_1,
допустив наїзд на автомобіль Дача-Логан номерний знак НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2

В судове
засідання притягнутий ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що водій ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом, невірно обрав безпечну швидкість руху, чим
порушив п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, в наслідок чого трапилась
дорожньо-транспортна пригода.

Беручи
до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 68 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-5211/07
10 апреля 2007 года Судья Приморского районного суда
г. Одессы Загороднюк В.И. рассмотрев материалы,
которые поступили из ООДП ДПС УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  проживающего по адресу АДРЕСА_1,  пенсионера,  по
ст.  124 Кодекса Украины об административных
года в 13 часов 40 минут ОСОБА_1,  управляя автомобилем «ГАЗ-2410» г/н
НОМЕР_1,  двигаясь по ул. Добровольского
не выбрал безопасную скорость движения,
не выдержал дистанцию,  в
результате чего допустил столкновение с впереди остановившемся автомобилем
«Ауди» г/н НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_2,
транспортные средства получили механические повреждения. Тем самым
ОСОБА_1 совершил правонарушение,
предусмотренное  ст.  124 КоАП
Изложенное подтверждается: протоколом
об административном правонарушении,
протоколом осмотра места происшествия,
схемой к нему,  объяснениями
Нарушитель в суд не явился.
ст.  124 КоАП Украины,
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в размере 40 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело № 3 -
29 августа 2007 года судья Приморского районного суда
г. Одессы Лабунский В.Н.,  рассмотрев
материалы об административном правонарушении,
которые поступили из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области в отношении
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины,  не
работающего,  проживающего по адресу:
АДРЕСА_1 о привлечении к административной ответственности по ч.1  ст.  124 КоАП Украины,
02.08.2007 г. в 12 ч. 55 мин. ОСОБА_1,  управляя автомобилем ВАЗ 2106 (н/з НОМЕР_1) в г. Одессе,  выезжая из межквартального проезда возле дома
№ 95 по ул. Малая
Арнаутская не уступил дорогу автомобилю Фольскваген (н/з НОМЕР_1) под
управлением ОСОБА_2 ,  двигавшемуся по
ул. Малая Арнаутская,  вследствие чего
допустил с ним столкновение. В результате данного ДТП автомобили получили
механические повреждения.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п. 10.2 ПДД.
Изложенные обстоятельства полностью
подтверждаются материалами административного дела,  а именно: Протоколом ВН № 129131 от 02.08.2007 г.,
объяснениями ОСОБА_1,
ОСОБА_2  от 02.08.2007 г.,
Протоколом осмотра от 02.08.2007 г.,  Схемой ДТП от 02.08.2007 г.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился,  о месте и времени его
проведения была уведомлен должным образом.
Изучив материалы административного
дела,  суд считает,  что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
административного правонарушения,
предусмотренного ч.1  ст.  124 КоАП
Руководствуясь ч1  ст.  124,   ст.  ст.
283-284 КоАП Украины,  -
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
взысканию в виде штрафа в размере 17 (семнадцати)
гривен в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит,  однако может быть отменено по протесту
прокурора самим судьей или председателем Апелляционного суда Одесской области.
Справа
№3-1461/2007р.
ПОСТАНОВА

20 листопада 2007 року Суддя
Монастириського районного
суду Тернопільської області Костюк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастирського відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1н.,
жителя с Сеньків
Монастириського району, Тернопільської області, не працює, - за ст. 130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_107.11.2007
р. в м.
Монастириська по вул. Садовій близько 21 год.
35 хв. керував автомобілем марки ВАЗ-21154, НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України.

Вина порушника
доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР №033072 від 07.11.2007
р. та протоколом №108 медичного огляду для визначення факту вживання алкоголю і
стану сп'яніння від 07.11.2007р

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав, у
вчиненому розкаявся.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, інші
обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1. піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.
130 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.130
ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 255 (двісті
п'ятдесяти п'яти) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справам 3/5-8635 2007 рік
ПОСТАНОВА

20 листопада 2007 року суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Журавель В.А.,
розглянувши матеріали,  що
надійшли з ДСП
ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженця
ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  працює водієм ІНФОРМАЦІЯ_3,  проживає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

встановив:

30 жовтня 2007 року,
близько 11 години 40 хвилин,
ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем Мерседес Бенц,  державний
номер НОМЕР_1,  на 187 км
автодороги Київ - Харків в селі Пчелине,  позначеному дорожнім знаком 5.45 «Початок
населеного пункту»,  рухався зі швидкістю
82 км/год,  перевищив тим самим
встановлене обмеження швидкості для населеного пункту на 22 кмгод,  чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху
України.

Швидкість руху автомобіля ОСОБА_1  вимірювалася прибором «Беркут» № НОМЕР_2.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  ст.
122 ч. 1,  27 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти    на
ОСОБА_1   адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп. Постанова
остаточна.
справа № 3 - 7964/2007р.
ПОСТАНОВА

10 грудня 2007
року смт. Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б.,  розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення,  що надійшов від органів
ДАІ УМВС України в Херсонській області на:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження;

уродженця
Камчатської обл..;

мешканця
АДРЕСА_1

громадянина
України;

заст.
122ч.2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  який керуючи
транспортним засобом порушив положення Правил дорожнього руху України,  за що передбачена відповідальність відповідно
ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Належно повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в
судове засідання з'явився,  вину свою
визнав.

Вина правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24,  221,  283,
284 КУпАП України,  на підставі
ст.122 ч.2 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,  передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 0, 5 одного
неоподаткованого мінімуму громадян - 8, 50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

15
жовтня 2007 року                                                                       Суддя
Підволочиського

районного
суду Тернопільської області                                                         Кузьменко
І.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 2-го ВДАІ
УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  українця,
громадянина України,  жителя АДРЕСА_1,  менеджера ТОВ "Вольтех",  раніше не судимого,  -

за ч. 1  ст.
122 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

20
вересня 2007 року о 02.04 годин в с.
Бокиївка Волочиського району Хмельницької області,  гр. ОСОБА_1керуючи транспортним засобом марки
"Форд-Транзит" НОМЕР_1  рухався
в населеному пункті зі швидкістю 93 км/год,
чим порушив п. 12.4. Правил дорожнього руху України.

В суд на
15.10.2007 року гр. ОСОБА_1. не з'явився. Причину неявки не повідомив. Про дату
і годину розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина гр.
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ №
091556 від 20.09.2007 року.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  122 КпАП України,  так як він керуючи транспортним засобом,  перевищив встановлене обмеження швидкості
руху автомобіля більше ніж на 20 км/год.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 17
(сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-69232007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2007 року                                                                                       м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли ВДАІ при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території
Кіцманського району щодо

ОСОБА_1,
1984 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого водієм таксі «Бостон», за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1.
22 вересня 2007 року, біля 06 години 50 хвилин, у Вашківці Вижницького району,
в порушення вимог п. 2.9 Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом
марки ВАЗ - 210990, державний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник,
в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним чином, про свідчить рекомендоване
повідомленням про вручення поштового відправлення.

З
матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП суд, -

постановив:

накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 300 (триста)
гривень в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-8896-07
15 ноября 2007 года. Судья Артемовского горрайонного суда
Донецкой области Божко В.П. рассмотрев материалы, которые поступили от 8-го МРО ГАИ г.Артемовска Донецкой области о
привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, не работает, проживающего: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины, суд
10 октября 2007 года, ОСОБА_1. на а/д Знаменка-Луганск, в 19 часов
управляла транспортным средством ВАЗ-2101, госномерной знак НОМЕР_1, перед
поворотом влево, своевременно не занял соответствующее крайнее положении для
движения в этом направлении, чем нарушил п.п. 10.4 Правил
дорожного движения Украины.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
ст. 122 ч.1, 268 КоАП
Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по ст. 122 ч.1 КоАП
Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать)
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2621/2007 рік.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

за справою про
адміністративне правопорушення

21 листопада 2007 року                                                               м.
Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Зайцев В.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшла від управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБИ-1,
ДАТА-1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ-1, громадянина України, не
працюючого, мешкає АДРЕСА-1, притягнутого по ч.1 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24
жовтня 2007 року в 20.40 годин водій ОСОБА-1 керував автомобілем ГАЗ-3302 н/з
НОМЕР-1, в М.Павлоград Дніпропетровської області по вул..Дніпровська, який не
пройшов державного технічного огляду в встановленому порядку.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА-1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст.121, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБУ-1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.121 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі
34 /тридцять чотири/ грн..

Штраф
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.
Справа №3-5365/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від В
ДАІ Борщівського району УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_11976 р.н., жителя с.Нівра, Борщівського району, Тернопільської
області не працюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

5.11.2007
року о 14 год. 05 хв. ОСОБА_1. в с.Нівра Борщівського району Тернопільської області керував автомобілем марки «Ваз 21063» державний
НОМЕР_1 та при виїзді з другорядної дороги
на головну не дав дорогу транспортному засобу, що
рухався по головній дорозі, чим порушив
вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №031669 від 5.11.2007
року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1.наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід
держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП та
керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення  - 15
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

17
вересня 2007 року                                                                    Суддя    Підволочиського

районного
суду Тернопільської області                                                    Могачевська
В.Й.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 1-го МРВ ДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця,  громадянина
України,  жителя с Кам'янки
Підволочиського району,  приватний
підприємець,  не судимого,  -

за ч. 2  ст.
122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИЛА:

01 липня
2007 року о 20.35 годині в м.  Тернопіль
по вул.  Б.Хмельницького,  гр. ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом марки "Део ланос" НОМЕР_1,
порушив вимогу дорожнього знаку "Обгін
заборонено",  чим порушив п. 3.25
д.1 Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання 17.09.2007 р. правопорушник не з'явився. Про день і час розгляду
матеріалів був повідомлений судом належним чином.  Причини неявки не повідомив.

Вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 081457 від
01.07.2007 року.

Хоч вина
гр. ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи,  останню слід закрити так як з дня вчинення
правопорушення пройшло більше двох місяців,
оскільки,  відповідно до
вимог  ст.  38 КпАП України,  адміністративне стягнення може бути накладено
не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення: адміністративне
правопорушення було вчинено 01.07.2007 p.,
матеріали стосовно гр. ОСОБА_1. до суду надійшли
05.09.2007 p.,  строк накладення адміністративного стягнення закінчився
01.09.2007 р.

Керуючись  ст.
ст.  38,  247,
283,  284 КпАП України,  суддя,
-

ПОСТАНОВИЛА:

Справу
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2  ст.
122 КпАП України провадженням закрити у зв'язку із закінченням строку
накладення адміністративного стягнення.

постанова
оскарженню не підлягає.