overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №№/33-2369
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

28 вересня 2007 року                                                                                                      м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого
судді - Соколова О.О. при секретарі - Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України проживає: АДРЕСА_1, не
працює.

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2007 року приблизно о 09 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем "ВАЗ" по автодорозі Київ - Н.Яриловичи, не пропустив транспортного засобу який рухався по
головній дорозі, чим порушив п. 16.11 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне
правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

9 листопада 2007 року суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал,  що надійшов від Коломийського
відділення ДАІ відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1,  що скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1. 10.09.2007 року о 12 год.
25 хв.,  керуючи тз ВАЗ 2109 дн
НОМЕР_1 в м. Коломия по вул. Грушевського проїхав під дії дорожнього знаку „Рух
заборонено",  чим порушив вимоги
п.8.4 в ПДР.

Правопорушник
вину визнав в скоєні правопорушення,
розкаявся в скоєному.

Враховуючи
наведене,  характер вчиненого
правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини,  керуючись
ст.   ст.  283, 284, 122 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50
коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА                                                                               Справа
№3-964/07

7 вересня 2007 року                                  Суддя
Підгаєцького районного суду

Тернопільської області
Ігнатова Г.В.розглянувши матеріали,  які
надійшли від ВДАІ Теребовлянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

не працює,  проживає в

АДРЕСА_1.

за  ст.
130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

1 серпня 2007 року близько
12 год.
20 хв.в м.
Підгайці ОСОБА_1,  керував
транспортним засобом марки Восход 2 м
,  з ознаками алкогольного сп'яніння,
,  без посвідчення водія ,  технічного паспорта,  без номерного знаку , чим порушив п.2.9(а) 2,
1 а Правил дорожного
руху України.

У судове засідання з"явився правопорушник ОСОБА_1
просить суворо його не карати,  так як він
визнає вину і щиро розкаюється.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  130 ч.1 КпАП України,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на
1 рік.

На підставі наведеного
керуючись  ст.  ст.
33, 34, 35, 130 4.1, 283, 284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Постанова остаточна
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-56
ПОСТАНОВА

21
грудня 2007 року                                                                                        смт.
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з відділення ДАІ смт. Іванівка Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого,
маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, несудимого, до
адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за ч.2 ст. 122
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
5 грудня 2007 року о 17 год.
15 хв. в смт. Іванівка, Херсонської області, керуючи транспортним засобом -
автомобілем ВАЗ 21120, номерний знак НОМЕР_1, на передньому сидінні автомобіля
перевозив дитину, яка не досягла 12-річного віку, чим порушив п. 21.11 «б»
Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ч. 2 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді
справи в суді вину визнав повністю.

Оскільки
ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.2
ст.122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративні
правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави для притягнення
його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.
221 КпАП України, суддя

постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 5 ( п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
Справа №3-1478/07
ПОСТАНОВА

06 листопада 2007 року         смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської
області Вотьканчи В.А.,

розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, проживаючого АДРЕСА_1,   тимчасово
не   працюючий,          про

порушення ним
ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13
жовтня 2007 року о 13-30 годин в с.Н.Ворота гр.ОСОБА_1 керував транспортним
засобом М-412 д.н.з. НОМЕР_1в стані
алкогольного сп"яніння,від медосвідчення на стан алкогольного сп"яніння
у Воловецьку ЦРЛ відмовився, чим порушив п.2.9"а" ПДР України, за що
передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина
правопорушника ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення № 0242223 від 13 жовтня 2007 року .

На виклик
суду ОСОБА_1 не з"явився, хоча належним чином був повідомлений.

Керуючись ст.130
ч.1, 247 ч.1, п.3 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення - у виді позбавлення права
керувати транспортним засобом терміном на один рік.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-7575/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"05"
листопада 2007 року                                                                                       смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Косован Т.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2007 року ОСОБА_1 у смт. Глибока по вул. Першотравнева, керував
транспортним засобом марки "Ваз 2101" номерний знак НОМЕР_1, що своєчасно не
пройшов державного технічного огляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе
розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.121 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.121 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287
КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1812 2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

27 вересня   2007 року        смт. Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева
Л.В..,  розглянувши матеріали,  які надійшли
ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, проживає
за адресою: АДРЕСА_1,

за   ч. Іст.130   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14
серпня 2007 року о 19 годині 50 хвилин в смт. Комиш-Зоря Куйбишевського району
гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ-Ю-4 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота,  шатка хода,  почервоніння
очей). Від продуття трубки " Контроль тверезості" та проходження
мединого огляду в медичному закладі на стан сп'яніння категорично відмовився в
присутності свідків,  чим порушив п. 2.5
ПДР України.

За
матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками
правопорушення,  яке передбачене ч.1 ст.
130 КУпАП. Суд прийшов до висновку,  що в
діях ОСОБА_1   дійсно вбачається склад
цього правопорушення.

На
виклик до суду 27 вересня 2007 року гр. ОСОБА_1 не з'явився,  хоча був у встановленому порядку повідомлений
про час та місце розгляду справи. Відомостей про поважність причини його неявки
до суду не має.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення,  вчиненого ОСОБА_1,  його особу та
ступінь вини.

На основі викладеного,
керуючись ч.1   ст.130 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 280 гривень 00
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк
одержувача УДК
м. Запоріжжя МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет
Куйбишевська селищна рада.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 27
вересня  2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6870/07
ПОСТАНОВА

16.05.2007 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Бочко Ю.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. І Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

встановив:

18.02.2007 року ОСОБА_1. керував автомобілем Шкода Фабія д/н НОМЕР_1, у стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР.

У зв"язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені' ст. 38 КПАП України -справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247 п.7, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1- закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Копія                                                                                                        Справа
№ 3-6781 /07
ПОСТАНОВА

04 грудня 2007 року                                                                                   м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Парахіна Є.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1-го MP ВДАІ (м. Полтава) про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
Полтавської обл.,  громадянина
України,  що мешкає: АДРЕСА_1,  не працює,

за ст. 122ч.2КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.10.2007 року,
о 16 год.
55 хв.,  керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1,
по вул.  Вавілова в м. Полтава,  не виконав вимогу д.з. „Розворот
заборонено".

Цими діями ОСОБА_1 порушив дод.1 п.3.24 ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  122 ч.2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене,
вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  24,  122 ч.2,
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3 - 6623/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01 листопада 2007 року                                                                                                  м. Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11984 р.н., мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 18
вересня 2007 року біля 11 години в м. Чернівці по вул. Калинівській керував
автомобілем „Івеко" державний НОМЕР_1 і в порушення
вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20
кілометрів на годину.

Свою вину у вчиненому правопорушник
визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи
та його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого

розкаяння,
що раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.1

КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-5228/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
грудня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Телешман О.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя    с.
Мошанець    Кельменецького району
Чернівецької області,     не

працюючого, -

встановив:

8 грудня
2007 року,  біля 16 години 20 хвилин в
смт.  Кельменці по вул.  Жукова
ОСОБА_1  керуючи автомобілем
"ВАЗ 2107" н.э. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 «ґ» Правил
дорожнього руху України,  здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1
пояснив,  що дійсно він 8 грудня 2007
року,  біля 16 години 20 хвилин в
смт.  Кельменці керуючи автомобілем
"ВАЗ 2107" здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №060430 від 8 грудня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення
у виді  попередження.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
года                                                                                                 г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1,  1969 года
рождения,  проживающего по адресу:
г.Запорожье,  АДРЕСА_1,  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
года в 12 часов 20 минут на перекрестке ул.Героев
Сталинграда -ул.Украинская
в г.Запорожье,  гр.ОСОБА_1,  управляя транспортным средством,  нарушил правила поворота.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  судья приходит к
выводу,  что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1  ст.  122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  ст. 283,  284 КУоАП,  судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Запорожской обл. Код платежа 21081100
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

14.09.2007                                                                                                            М.  Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду М.
Запоріжжя Батрак І.В.,   розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   уродженця М.
Запоріжжя,   громадянина
України,   який не працює,   мешкає за адресою: АДРЕСА_1,   М.
Запоріжжя,   ідентифікаційний код
в матеріалах справи відсутній,

по ч.1   ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,   -

ВСТАНОВИЛА:

24.07.2007
о 19-00 годині на 437 км а/д Харків-Сімферополь ОСОБА_1 в порушення
п.п.14.6 ПДД України,   керуючи
транспортним засобом «ВАЗ-21099» держномер НОМЕР_1,   здісив обгін на перехресті.

Аналізуючи
та оцінюючи всі докази по справі,   суд
приходить до висновку,   що вони
достовірні,   допустимі та повністю
підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись   ст.
ст.  122,   284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення,   що передбачене ч.1   ст.
122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 9305/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

28
вересня 2007 року                                                                                м.
Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Масалітіна НА., розглянувши матеріали, які надійшли з
ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, працюючого ПП,
прож.: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.07.2007р. о 13:40 годин водій ОСОБА_1 керував
транспортним засобом марки Шкода Октавія д.н. НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по
вул. Толстого, при д.з.
3.29 (40 км/год) рухався зі швидкістю 82 км/год.

ОСОБА_1 порушив
пункт 12.9 б Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 29.07.2007р. серія ДН №
064344.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

29
листопада 2007 року                                                                                      смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Державної податкової
інспекції у Глибоцькому районі Чернівецької області про притягнення до
адміністративної від­повідальності приватного підприємця ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканця АДРЕСА_1 за ч.1  ст. 163-4
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16
листопада 2007 року Державною податковою інспекцією у Глибоцькому районі при
перевірці дотримання вимог податкового законодавства приватним підприємцем
ОСОБА_1,  що знаходиться в с. Станівці
Глибоцького району Чернівецької області,
виявлено порушення податкового законодавства,  що полягало в тому,  що останній не утримував та неперераховував
до бюджету податку на доходи в сумі 230 грн. при виплаті найманому працівнику
заробітної плати за відпрацьовані робочі дні в період з 01 листопада 2007 року
по 16 листопада 2007 року.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи,  та не заявив клопотання про відкладення
розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

На підставі
ч.1  ст. 163-4 КУпАП та
вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст.  38,  247, 283-285,
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири)
гривні,  00 копійок в дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
12.11.2007 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, віднбсноГ
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Херсон, 'що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,-
19.10.2007 року о  11  год.25хв.,
ОСОБА_1  в м.Арменськ
керуючи  транспортним засобом
здійснив  обгін  ближче
переходу, чим порушив пункт 14.6
Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -
За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.
Справа №3-7626/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05"
листопада 2007
року                                                                                    смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  за ч.1
ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

01
жовтня 2007 року ОСОБА_1 у смт.  Глибока
по вул.  Перштравнева,  керуючи транспортним засобом марки "Ваз
21063" номерний знак
НОМЕР_1,  порушив правила
обгону.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.1  ст. 122 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
справа
№3-5367/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 жовтня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., ознайомившись в
м.Рівному з матеріалами, що надійшли з Городищенської виправної колонії в
Рівненській області управління Державного департаменту України з питань
виконання покарань у Рівненської області (№ 96 ) про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу по АДРЕСА_1,

за ст. 188 КпАП
України,

встановила:

19.09.2007
року близько 11 год. 10 хв.
під час огляду особистих речей ОСОБА_1,
яка прибула на довготривале побачення з ззасудженим ОСОБА_2, в кишені
куртки було виявлено та вилучено гроші в сумі 50 грн., які були приховані від
догляду.

В суд
для надання пояснень ОСОБА_1
не з»явилася, про місце і час розгляду матеріалів повідомлялася своєчасно
та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не
надійшло. Крім того, згідно ст.268 КпАП України явка правопорушника по справах,
де він притягується за вказаною статтею, не є обов'язковою. За таких умов суддя
вважає за можливе справу слухати у її відсутність на підставі наявних
матеріалів справи.

Таким
чином, ОСОБА_1 спробувала передати особі, яка перебуває в установі відбування
покарання, заборонені для передачі предмети, тому її дії підлягають
кваліфікації за ст. 188 КпАП України.

При
обранні виду та визначенні міри стягнення суддя враховує, що правопорушник не
з»явилася до суду, тому стягнення у вигляді попередження не може мати місце.

На підставі
ст.188 КпАП України, керуючись ст.283, 284 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.188 КпАП України і
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 119 / сто
дев»ятнадцять / грн. з конфіскацією грошей в сумі 50 грн., які знаходяться в
ЧПНК.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.