overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-2998/2007 p
ПОСТАНОВА

26 червня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.И.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області,  про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  українця,  громадянина України,  уродженця м.
Чортків Тернопільської області,
жителя АДРЕСА_1,  працюючого
водієм

за  ст.
121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ;

01 травня 2007 року о 12 год. 55 хв. в м.  Теребовля по вул.  Кн.Василька гр. ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом марки «Мерседес» номерний знак НОМЕР_1,
не користувався ременем безпеки,
чим порушив п. 2.3.(в). ПДР України.

Вина гр.ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст.
ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на Гр. ОСОБА_1 за ч.3  ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  стягнення у вигляді попередження..

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
16.07.2007 г.                                                                                                   г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по ст. 123 ч. 2 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож:
АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
года в г.Запорожье ОСОБА_1., управляя транспортным средством, проехал через
железнодорожный переезд во втором ряду, при отсутствии дорожных знаков и
разметки, указывающих количество полос для движения.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, ОСОБА_1.
нарушил п.20.4 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 123
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
судья-
Привлечь ОСОБА_1   к
административной   ответственности по
назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
Дело №3-2532/07
2007 года                                                                                                п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В.,  рассмотрев материалы о
к административной ответственности ОСОБА_1,
рождения,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_3,  на иждивении 1 чел.,  ранее к административной ответственности не
привлекавшегося,      проживающего:    АДРЕСА_1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
2007 года около 10.30 час.  на центральном рынке п.Нижнегорского с
торгового места НОМЕР_1 реализовывал СД компакт диски и DVD диски не маркированные контрольными марками с
фонограммами,  при проверке у него изъяты
компакт дисков,  своими действиями
совершил правонарушение,  ответственность
за которое установлена  ст.  164-9 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
судебном заседании ОСОБА_1 вину признал,
пояснил,  что торговал не
лицензионными дисками на рынке п.Нижнегорского.
материалы дела,  суд приходит к выводу о
доказанности вины правонарушителя в совершении им административного
правонарушения,  предусмотренного  ст.  164-9 ч.1 КУоАП.
основании изложенного,  с учетом
характера правонарушения и личности правонарушителя,  а так же руководствуясь  ст.
ст. 9,  33,  164-9 ч.1,  283,
ОСОБА_1 по  ст.  164-9 ч.1 КУоАП
административному взысканию в виде штрафа в сумме сто семьдесят гривен с
конфискацией 21 (двадцати
одного) компакт дисков хранящихся в Нижнегорским РО ГУ МВД Украины в АР Крым.
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026,  ОКПО: 34740615,  код платежа:
21081100,  получатель:
местный бюджет Нижнегорского района.
является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об
административных правонарушениях не подлежит.
постановления в течении трех дней направить правонарушителю для исполнения
правонарушителю,  что в соответствии
со  ст. 308 КУоАП предусмотрен
принудительный порядок взыскания штрафа,
при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней
со дня получения копии данного постановления.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Судья  Чернецкая
№ 3-587/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 p. Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши матеріали,  які надійшли з
Державтоінспекції УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого за ч. 2  ст.  122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.01.2007 р. о 12 год. 30 хв. в порушенні п. 8.1 Правил дорожнього руху України в м.  Полтава керуючи транспортним засобом З A3
ПОЗ,  ДНЗ НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21 "В'їзд заборонено".

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю,  що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 2  ст.  122
КУпАП.

Керуючись  ст.  280 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   на підставі ч. 2  ст.  122 КУпАП -попередити.

постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 24.01.2007 р.
Дело №3-8019/07
04 июля 2007 года Судья Джанкойского горрайонного
суда АРК Глебов А.А. рассмотрел материал,
поступивший из 7-го МО
при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  гражданина Украины,  не работающего,  прож. АДРЕСА_1 по  ст.  130 ч.2 КоАП Украины,
года в 00-50 час в АДРЕСА_2 по ул. Репина правонарушитель
управлял транспортным средством ІНФОРМАЦІЯ_2 г/н НОМЕР_1с признаками алкогольного опьянения (запах
алкоголя из полости рта,  невнятная
речь,  шаткая походка).
В присутствии двух свидетелей
отказался от всех форм освидетельствования,
чем нарушил п.п. 2.5 ПДД
Украины и тем самым совершил административное правонарушение,    предусмотренное  ст.  130 ч.2 КоАП Украины.
Эти обстоятельства подтверждаются
протоколом об административном правонарушении от 26.05.2007г.
Правонарушитель в суд не явился,  согласно рапорта работника милиции
правонарушитель находится в АДРЕСА_2.
ст.   ст.  284,  27,  130 ч.2,  КоАП Украины,
ОСОБА_1 лишить права управления всеми
видами транспортных средств сроком на 2года.
Изъятие водительского удостоверения
возложить на работников ОГАИ Джанкойского ГРО.
Срок исполнения наступает с момента изъятия
водительского удостоверения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей.
Справа№ 3-4440/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 червня 2007 р.                                                                                         м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Розман М.М.. розглянувши

справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою АДРЕСА_1>.
Закарпатської області, громадянкою України, раніше
до адміністративної відповідальності не притягувалася, передбачене

за ст.156 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
11.05.2007 року в барі «Оболонь», що розташований с Лази, по вул.
Перемоги, 53, здійснювала реалізацію алкогольних напоїв, а саме горілки
«Немиров» без ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними
напоями. чим порушила ст. 15 Закону України «Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів» № 481/95-ВР від 19.12.1995 р.

ОСОБА_1на виклик в суд не з'явилася.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.156 ч. 1 КпАП
України, як роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії, що
стверджується, даними протоколу про адміністративне правопорушення віл
11.06.2007 року за № 00918 та актом № 070123 від 11.05.2007 року

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.ЗЗ КпАП України, враховую
характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.156 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 400 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                               / /' l^f                            Розман М.М.
Справа
ПОСТАНОВА

01
серпня 2007 року суддя Оболонського
районного суду м. Києва Тищук М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ МВС України ВДАІ Оболонського району в м. Києві, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рс су
народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює за ч. 1
ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушені л, -

встановив:

ОСОБА_1
10.06.2007 року, близько о 07:20 годині, був затриманий працівниками ДАІ на
ІНФОРМАЦІЯ_3, який керував автомобілем «їж 412», державний номер НОМЕР_1 в
ста»: алкогольного сп'яніння. Характерними ознаками стану алкогольного
сп»яніння стали: явний запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук та інші
ознаки. На медичний огляд правопорушник їхати відмовився.

Таким чином, затриманий вчинив правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове
засідання правопорушник не з»явився. Про час і дату судового засідання
повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд іе повідомив.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністраторе стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255
(двісті п»ятдесят п»ять) гривень. Постанова оскарженню не підлягає. Строк
пред»явлення до виконання три місяці
Дело № 3-8675
10 июля 2007 года                                                                                             г.
Судья
Дзержинского районного суда г. Харькова Слободин М.Н. рассмотрев поступившие из
ООДП ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской области материалы в отношении водителя
дорожно-транспортного происшествия
ОСОБА_1, 01.07.1972 года
рождения, уроженца Харьковской области, работающего менеджером компании
«Евросеть», проживающего по адресу: г. Харьков, ул. АДРЕСА_1 о привлечении к административной
ответственности по ст. 124 КоАП
Как усматривается из
поступивших в суд из ООДП ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской области
материалов, 04.06.2007 года
в 09.30 часов в районе
путепровода, расположенного вдоль ул. Клочковской и ул. Котлова в г. Харькове, произошел наезд
автомобиля ВАЗ 2104, г.н.
управляемого водителем ОСОБА_1., на препятствие (бордюрный камень) с
последующим наездом на опору рекламного щита, а поэтому в отношении водителя
ОСОБА_1. работниками ГАИ был составлен протокол об административном правонарушении,
предусмотренном ст. 124 КоАП
В судебное
заседание привлекаемый ОСОБА_1. не явился, будучи надлежащим образом извещенным
о дне и времени рассмотрения материала.
Из письменных объяснений,
данных ОСОБА_1. сотрудникам ГАИ усматривается, что он 04.06.2007 года в 09.30 часов управлял автомобилем ВАЗ 2104, г.н. НОМЕР_1 путепроводу, расположенного вдоль
ул. Клочковской и ул. Котлова в г.
Харькове. Скорость движения его автомобиля составляла примерно 50-60 км/ч. В районе рекламного щита он не
справился с управлением и допустил наезд на бордюрный камень с последующим
наездом на опору данного рекламного щита.
ОСОБА_1. в совершении вышеописанного инкриминированного ему правонарушения
подтверждается содержанием постановления инспектора по дознанию ООДСП ГАИ при
ГУМВД Украины в Харьковской области ст. лейтенанта милиции ОСОБА_2. об отказе в
возбуждении уголовного дела от 11.06.2007 г.,
содержанием плана-схемы ДТП и иными исследованными судом доказательствами.
Изучив материалы, суд
приходит к выводу о необходимости привлечения к административной
ответственности ОСОБА_1. как виновника ДТП, поскольку он, управляя автомобилем,
не правильно выбрал безопасную скорость движения, вследствие чего допустил
наезд на препятствие - бордюрный
камень с последующим наездом на опору рекламного щита, чем совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 124 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, 01.07.1972 года
рождения, уроженца Харьковской области, работающего менеджером компании
«Евросеть», проживающего по адресу: г. Харьков, ул. АДРЕСА_1 административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в размере 34 (тридцать четыре) грн 00 коп.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа 3-3563/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня
2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Кириленко
М.О. розглянувши матеріали,  які надійшли
до Бериславського районного суду Херсонської області від Головного державного управління
охорони,  використання і відтворення
водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця Херсонської області,  не працює,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.4  ст. 85 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.05.2007
року о 21-15 год. в Тягінському
заливі Бериславського району ,
громадянин ОСОБА_1,  ловив рибу
забороненим знаряддям лову- сіткою,  не
маючи дозволу на промисел,  під час весняної
заборони. Затриманий під час лову. Рибу виявлено не було,  чим порушив
ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", ст. 3.15,  ст. 4.14.1 Правил любительського та
спортивного рибальства й скоїв правопорушення передбачене ч.4  ст. 85 КУпАП,
але на момент розгляду справи у суді строк притягнення до
адміністративної відповідальності минув,
відповідно до  ст. 38 КУпАП справа
підлягає закриттю.

Керуючись  ст. ст. 38,
283,  284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити   провадження
по   адміністративній   справі
відносно  ОСОБА_1 за ч. 4  ст. 85 КУпАП .

Знаряддя лову -
сітку конфіскувати.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-2325-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01»
жовтня 2007 р.                                                                  м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,  які надійшли від 2-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІУМВС України в Черкаській про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1978р.н.,  українця,  гр. України,
проживаючого в с Орадівка
Христинівського району Черкаської області.

На підставі ч. 1  ст.  122 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 31.07.2007р. о 07год.
50 хв. в м.  Умань керував автомобілем
ВАЗ 2107 НОМЕР_1,  здійснив обгін
автомобіля на перехресті,  чим порушив
п.14.6 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом СА № 011788 від 31.07.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст. 122 КпАП
України.

Беручи до
уваги,  що адміністративне правопорушення
було скоєне 31.07.2007р. і на день розгляду адміністративної справи,  в Христинівському районному суді закінчилися
строки накладення адміністративного стягнення,
передбачені ч.1  ст.  38 КпАП України -справа підлягає закриттю.

Керуючись ч.
1  ст. 38,  п.7
ст. 247,  п.3 ч.1  ст. 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строків
накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1240/07
ПОСТАНОВА

17 липня   2007р.                       Суддя        Жовтоводського        міського        суду

Дніпропетровської
області Мринський М.М.,  розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від
Жовтоводського MB УМВС України в Дніпропетровській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця м. Жовті Води,  Дніпропетровської області,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1 -   за
ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2007 року громадянин ОСОБА_1 близько 15 год. 00 хв.
за адресою АДРЕСА_1 висловлювався не цензурною лайкою,  ображав людську гідність жінки ОСОБА_2,  чим вчиняв психологічне насильство в
сім'ї,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 173-2
КУпАП.

Керуючись  ст.  ст. 283,
284 КупАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51грн на користь держави.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1295/2007 рік ПОСТАНОВА
13 липня 2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Гнипа О.І. при секретарі
Бородіній В.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1 працюючого ПСП „Дружба" за ч. 1 ст.
30.05.2007 року о 18 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1 вАДРЕСА_2, керував транспортним засобом маркиІНФОРМАЦІЯ_2, державний номерний знакНОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння виїхав на праве узбіччя, де
здійснив наїзд на електроопору, чим порушив п. 2. 9
Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні правопорушник вину визнав та показав, що він дійсно 30.05.2007 року вАДРЕСА_2, керував транспортним засобом маркиІНФОРМАЦІЯ_2, державний
номерний знакНОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння виїхав на праве узбіччя, де здійснив наїзд на електроопору.
На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 33, 221,283 КУпАП,-
винним у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) гривень в
доход держави (ррНОМЕР_2МФОНОМЕР_3 держбюджетАДРЕСА_3код
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована

прокурором.
№ 3-866/07
10 октября 2007 года                                                                                          пгт. Новониколаевка
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области РЫЖЕНКО Л.Г., рассмотрев
поступившие из Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской области
материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Дубовый Гай Новониколаевского района
Запорожской области, холостого, не работающего. проживающего АДРЕСА_1, ранее не
привлекавшегося к административной ответственности,
пост. 185 КУАП Украины,
9 октября 2007 года около 19.00 ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в с. Дубовый Гай
Новониколаевского района Запорожской области оказал злостное
неповиновение законным требованиям работников Новониколаевского РО УМВД Украины в
Запорожской области Федоринову В.В., Билоусу П.И., Брусняку К.Н. при исполнении
ими служебных обязанностей, в ходе которого толкал их, пытался от них убежать,
провоцировал с ними драку, хватал их за верхнюю одежду.
ОСОБА_1 пояснил, что вышеуказанное имело место.
Руководствуясь ст. 185 КУАП Украины,
подвергнуть административному аресту сроком
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 8.00 10 октября 2007 гола.
Постановление обжалованию не
27.06. 2007 г.                                                                                                      г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1, лесное хозяйство, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
31.05.2007 года в г.Запорожье ОСОБА_1., управляя транспортным
средством, проехал на запрещающий
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил п.8.7.3 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и объявить ему предупреждение.
ПОСТАНОВА

04 липня
2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Жук О.В.. розглянувши матеріали,
які надійшли з УМВС України Хмельницької області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Олександрія,  непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1за
ст.  121 ч.3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2007
року близько 17 години 09 хвилин, ОСОБА_7 керував автомобілем Фольксваген д.н.з. НОМЕР_1
рухаючись по вул.  Гостомильське м.  Києва,
в порушення п. 2.3 ПДР України,
будучи непристебнутим ременем безпеки.

ВинністьОСОБА_7
у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч.3 КпАП України підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Відповідно
до  ст.
38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше
як через два місяці з дня вчинення правопорушення .

Згідно з
п.7  ст.
247 КпАП України провадження по справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення строків,  передбачених
ст.  38 КпАП України.

Враховуючи
викладене,  керуючись  ст.
ст.  38,  121,
247,  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження   по
справі   про   притягнення
до   адміністративної   відповідальності   ОСОБА_1 за  ст.
121 ч.3 КпАП України закрити.
Справа №. 3-5426/07 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24 травня 2007
ро.ку судця Каховського міськрайонного суду Херсонської області Крюковський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
MB ДАІ м. Нова
Каховка при ВДАІ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Херсонської
області, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2007
року о 09.45 год. ОСОБА_1 у м. Каховка по
вул. Пушкіна, керуючи автомобілем «ДЕУ Сенс», номерний знак - НОМЕР_1, здійснив
зупинку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинку заборонено», чим порушив вимоги п.
3.34. додатку № 1 ПДР України. За даним
фактом складено протокол, з яким водій ознайомлений і не оскаржив.

На виклик суду
не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від
нього не надходило.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 122 ч. 2, 221, 268, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП і
застосувати адміністративне стягнення -штраф у розмірі 8 грн. 00 коп.