overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4885/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007 року.                                                                           смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Царенко В.А. розглянувши матеріали справи,
які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1,  за ст.121 ч.1
Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 липня 2007 року о 12 годині 10 хвилин,  в м.Чернівці по вул.Калинівській керував
автомобілем марки "ВАЗ-21063" реєстраційний номер НОМЕР_1,  який обладнаний звуковим сигналом типу
«Сирена»,  без відповідного дозволу ДАІ.

ОСОБА_1 судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись ст.ст.252,
283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого за ст.121 ч.1 КУпАП,  і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 17, 00 (сімнадцять) гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3121/07
ПОСТАНОВА

16 липня 2007 p.

Суддя Борщівського
районного суду Тернопільської області Чепесюк О.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Борщівського районного
відділу управління міністерства надзвичайних ситуацій України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1  ст. 188-16 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

5 липня 2007 року ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
не виконав припис посадової особи Державної інспекції цивільного захисту
та техногенної безпеки від ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Своїми діями ОСОБА_1
не виконав законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого
центрального органу виконавчої влади,  до
компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від
надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та
реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних
ситуацій техногенного та природного характеру,
і тим самим скоїв правопорушення,
передбачене  ст. 188-16ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1  вину у вчиненому визнає повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від 5 липня 2007 року.

З копії приписа державної інспекції цивільного захисту та
техногенної безпеки від ІНФОРМАЦІЯ_3 року видно,  що станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 року залишився
невиконаним припис а саме:ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого  ст. 188-16 ч.1 КУпАП
,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі  ст. 188-16 ч.1 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,  передбаченого  ст. 188-16 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення  -  200 грн. штрафу в дохід держави.

постанова є остаточна і
оскарженню не підлягає.
прекращении административного дела
15.08.07.Г.                                                                                            г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев
материалы административного дела о привлечении к ответственности по  ст.  173 КоАП Украины ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,  не работающего,  идентификационный код в протоколе не
указан,  проживающего в АДРЕСА_1,
В 23.30час.  ОСОБА_1. во дворе дома по
ул. Лениногорская,  18 в
г. Запорожье устроил скандал со своей бывшей женой ОСОБА_2,  выражался в ее адрес нецензурной бранью,  на замечания не реагировал.
суде ОСОБА_1. Вину признал в содеянном раскаялся.
Согласно  ст.  38 КоАП
Украины административное взыскание может быть наложено в течении 2 месяцев
со дня совершения правонарушения.
из требований  ст.  247 п.7 КоАП
Украины производство по делу об административном правонарушении не может быть
начато,  а начатое подлежит прекращению в
случае истечения к моменту рассмотрения срока,
предусмотренного  ст.  38 КоАП
совершено 11.06.2007г.,  дело поступило в
-суд 15.08.2007г.,  таким образом,  с момента совершения правонарушения прошло
основании изложенного,
руководствуясь  ст.   ст.  38,  247 п. 7,  284 КоАП
Украины,  суд
признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного  ст.  173 КоАП Украины.
дело в отношении ОСОБА_1 по  ст.  173 КоАП Украины
прекратить за истечением срока предусмотренного
20 липня  2007 року                                                                  Справа
№ 3-1841/2007 p.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області
Луговець О.А. з участю притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли від 5-го MB ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2  ЗАТ „Красносільське" с.Красносільське

За ст.130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до
Борзнянського райсуду
вбачається, що 22.06.2007 року о 09 годині 50 хвилин
ОСОБА_1 в с.Красносільське Борзнянського району керував трактором МТЗ-82 д/з
НОМЕР_1  в стані алкогольного
сп"яніння , чим порушив п.2.9 ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.130 ч.1 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №
28 августа 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от отдела ГАИ "Для
обслуживания дорог государственного значения" при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым,  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца г. Самарканд,  работающего в ООО «СимСитиТранс»
водителем,  проживающего АДРЕСА_1  по
ОСОБА_1. 18.07.2007 года в 18.25 часов,  на автодороге г. Симферополь,  управляя автобусом «Изотоёл» номерной знак «НОМЕР_1»,
нарушил правила остановки и стоянки - совершил остановку на
перекрестке,  чем нарушил п.п. 15.10 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении рассмотрения
ст.  ст.  122 ч.2,  284 КУоАП,
ОСОБА_1подвергнуть штрафу в сумме 8, 50 грн. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению на протяжении трех
27.06.2007 г.                                                                                                      г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож:
АДРЕСА_1 идентификационный код в материалах дела отсутствует,
14.06.2007 года в г.Запорожье ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, превысил установленную
скорость движения более чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1     к  административной   ответственности по ст. 122 ч.1
КУоАП и  объявить ему
Постановление не обжалуется.
16 июля 2007г. судья Джанкойского горрайсуда АРК
Смирнова З.П., рассмотрев
административный материал,  поступивший
УМВД в АРК о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,  место работы: не имеет,  прож. АДРЕСА_1,  по  ст.
ОСОБА_2 на а/дороге М-18 663 км.  управлял автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_2 г/номер НОМЕР_1,
осуществил обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной
обзорностью,  чем нарушил п.14.6гПДД.
В суд не явился,
о причинах не сообщил.
Эти обстоятельства подтверждаются
протоколом от 23.05.2007 г.,
согласно протокола не отрицал их и сам ОСОБА_2 ,  протокол
не обжаловал не оспаривал,  в действиях
которого усматриваются признаки административного правонарушения по  ст. 122 ч. 1 КУоАП.
С учётом изложенного,
считаю возможным ОСОБА_2 предупредить.
ст. ст. 221,  284,  122 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1 предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа № 3-335
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16
липня 2007 року                                                                                             м.
Хуст

Суддя
Хустського районного суду Закарпатської області Данюк В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Хустської об'єднаної державної податкової інспекції
Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючої за адресою АДРЕСА_1,
головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності
не притягалася,

за ст. 163 '
ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

встановив:

04.06.2007 р. при перевірці
ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого
порядку - занижено до сплати в бюджет податок на додану вартість за 2006 р. та
податок на прибуток за 2006 p., чим
порушила п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України „Про податок на додану
вартість", п.п. 5.2.1. п. 5.2 ст. 5 Закону України „Про оподаткування
прибутку підприємств".

В судове засідання правопорушник
ОСОБА_1 з'явилася. Факт вчинення правопорушення визнала. Суду пояснила, що
недоліки по перевірці усунуто.

За таких обставин суд констатує, що
в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163 '
КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до
правопорушника слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 163 ' ч. 1 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №    3-33-1494
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"
14 " червня 2007 p.
Суддя місцевого Городнянського районного суду Чернігівської області
Березовський О.Д.,  при секретарі
Лавренко Л.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  громадянина України,  проживає: АДРЕСА_1,  працює: Городянська обласна школа-
інтернат,  водій.

ВСТАНОВИВ:

14
травня 2007 року приблизно о 16 год
15 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки " УАЗ-3303 " в с Новоселівка,  Чернігівського району з обмеженою швидкістю
руху 40 км/год.,  рухався зі швидкістю 62
км/год.,  перевищивши встановлену швидкість
руху більш як на 20 ум/год.,  чим порушив
вимоги п. 12.9 ПДР України та скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судовому засіданні винним себе визнав,
з протоколом про адміністративне правопорушення погодився,  крім того його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 штрафу у сумі 9 грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15
днів. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-5557/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
серпня 2007 року                                                                                  смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця с. Привороки Глибоцького району Чернівецької області,  за  ст.
122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
07 серпня 2007 року о 06 годині 00 хвилин,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21099" реєстраційний номер
НОМЕР_1в м.
Чернівці по вул. Вінниченка,  перевищив
обмеження швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-5017/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19"
липня 2007 року                                                                                         смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.1.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДПА України ДПІ у
Глибоцькому районі Чернівецької області,
про притягнення до адміністративної відповідальності директора
Чернівецької філії ТОВ «Клуб 2005» ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя АДРЕСА_1,  за ч.1  ст. 155-1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

21
травня 2007 року при перевірці Чернівецької філії ТОВ «Клуб 2005»,  адреса смт.
Глибока вул.  Центральна,  75 було виявлено порушення встановленого
законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

ОСОБА_1.  в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи,  у судовому
засіданні не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає
за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1.  в порушенні ч.1  ст.
155-1 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі
ч.1  ст. 155-1 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1  ст.
155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 85 гривень в дохід держави .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3/5-3229 2007 рік
ПОСТАНОВА

28 травня 2007 року суддя
Червонозаводського районного суду м. Харкова

Журавель     В.А.,
розглянувши     матеріали,      що
надійшли     з     ДАІ

Червонозаводського   РВ
МУМВС   України   в
Харківській   області   про

притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1    року

народження,   уроженця міста Харків,   громадянина України,   не
працює,

проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

встановив:

29 березня 2007 року,
близько 20 години 10 хвилин,
ОСОБА_1.
,  керуючи
автомобілем Шкода Октавія,  державний
номер НОМЕР_1,  по проспекту 50 років
СРСР в місті Харкові рухався зі швидкістю 83 км/год,  перевищив тим самим встановлене обмеження
швидкості для населеного пункту на 23 кмгод,
чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

Швидкість руху автомобіля ОСОБА_2 вимірювалася прибором
«Беркут» №0512196.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  ст.
122 ч. 1,  27 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти    на
ОСОБА_1    адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп. Постанова
остаточна.
Справа №3-3692/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УК
РАЇНИ 10 жовтня 2007 року суддя
Кельменецького районного су ду Чернівецької області Теле шман О.В. розглянувши адмініс тративну справу, яка надійшл а від Кельменецької митниці про притягнення до адміністр ативної відповідальності за ст.351 МК України, невстановлен ої особи,-
Встановив: 28 вересня 2007 року біля 00 години 05 хвилин на відстані 1 0 метрів від лінії Державного кордону України, з республік ою Молдова польовою дорогою, яка веде з с Гриманківці респ убліки Молдова в с. Вашківці р еспубліки Україна було виявл ено, що невстановлена особа п еремістила на митну територі ю України поза митним контро лем та поза місцем розташува ння митного органу 47 (сорок сі м) саджанців плодових дерев н а загальну суму 470 (чотириста с імдесят) гривень.
Факт скоєння правопо рушення стверджується прото колом про порушення митних п равил №0512/40500/07 від 28 вересня 2007 рок у.
Керуючись ст.ст.386,388,391,392 МК
України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
На підставі ст.351 МК Укр аїни конфіскувати 47 (сорок сім ) саджанців плодових дерев на загальну суму 470 (чотириста сі мдесят) гривень, які вилучені згідно протоколу про поруше ння митних правил №0512/40500/07 від 28 в ересня 2007 року.
Постанова є остаточно ю та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7595/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16
квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Клімов В.В., розглянувши матеріали,
направлені із 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська в Донецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який не працює, проживає: АДРЕСА_1.

за ст. 121 ч. 4 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

30.03.2007 р. о 17 год. 00 хв.. ОСОБА_1. керуючи автомобілем «Опель», держ. НОМЕР_1, у м. Краматорськ по вул. Орджонікідзе з не пройденим державним
технічним оглядом.

Керуючись ст. 121 ч. 4 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять)
грн.
г.                                                                                     г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова
Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
прож: АДРЕСА_1, работающего,
идент. код в мд отсутствует,
02.06.2007 года в 10 часов 25 минут, в г.
Николаев гр. ОСОБА_1. управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и
времени слушания дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В
связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административный материал в
отсутствии правонарушителя.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.4  КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде
штрафа размере 8,50 грн.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19
червня 2007 року суддя Малиновського районного суду м.  Одеси О. В. Іщенко,  розглянувши матеріали,  що надійшли з взводу ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС
України в Одеській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  мешкаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2  за скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до адміністративних матеріалів,  наданих
суду,  ОСОБА_1,  12 травня 2007 року о 22 годині 10
хвилин,  керуючи
автомобілемІНФОРМАЦІЯ_3д/нНОМЕР_1 по вулиці Іцхака Рабіна в місті Одесі,  здійснив в'їзд та проїзд перехрестя на
забороняючий червоний сигнал світлофора.

Дослідивши
матеріали справи,  суддя вважає,  що в діях водія ОСОБА_1 вбачаються
ознаки складу адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч 1 КпАП України.

Відповідно
до п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України,
затверджених Постановою Кабінета Міністрів України від 10.10.2001 року №
1306,  червоний сигнал,  у тому числі миготливий,  або два червоних миготливих сигнали
забороняють РУХ.

Вина
водія ОСОБА_1
підтверджується зібраними в справі доказами,
а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від
12.05.2007 року.

Керуючись  ст.
ст.  9-11,  33,
34,  122,  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  мешкаючого
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2  до
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч 1 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений проте ст.
Дело №3-1806/2007 г.
Судья Армянского
городского суда Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П., рассмотрев в
помещении суда города Армянска дело об административном правонарушении,
поступившее из 1-го отдела
УГАИ ГУ МВД Украины в Хмельницкой области, о привлечении к административной
уроженца г. Армянск АР Крым,
не работающего, проживающего АДРЕСА_1
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.1 КоАП Украины,
около 5 часов 10 минут ОСОБА_1., двигаясь на автодороге Житомир - Черновцы, управлял транспортным
средством марки «ВАЗ» гос. № НОМЕР_1,
которое не прошло в установленном порядке государственного технического осмотра,
чем нарушил п.31.3. ПДД
Правонарушитель о явке в
суд извещался надлежащим образом, однако, не явился, о причине неявки суд не
Исследовав материалы
дела, считаю необходимым признать ОСОБА_1.
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч. 1 КоАП Украины - управление водителем транспортным
средством, которое не прошло в установленном порядке государственного
технического осмотра, и подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 121 ч. 1, 283 КоАП Украины,
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его
взысканию в виде штрафа в размере 34 гривень, который
государственный бюджет г. Армянска, Банк ГУГКУ в АРК г. Симферополь код ОКПО- 34740976,
МФО-824026, код платежа-21081100.
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

25 червня 2007 року Суддя
Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Токаренко М.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від ІДПС ОВДАІ м. Горлівки, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який народився у АДРЕСА_1, гр. України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, - за
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 28.05.2007 року 10-10 годин, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21051, номерний знак в НОМЕР_1,
приналежним на праві власності ОСОБА_2., у м. Горлівка на пр-ті Леніна , на перехресті здійснив обгін
тз, чим порушив п.п. 14.6. ПДР, зробивши тим самим адміністративне правопорушення.

Правопорушник до суду не з'явився,
про місце, дату і час розгляду справи про адміністративне правопорушення
повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома, клопотання про відкладення розгляду справи
в суд не надходило.

На підставі ст.ст. 122 ч 1, 283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестовано прокурором.