overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29.08.2007
року                                                                                                   м.
Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Шиштапа, Шамхорського району,
республіки Азербайджан, не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 205 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21
серпня 2007 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про
адміністративне правопорушення за серією - ХН № 183378 про те, що він не вжив
заходів до забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації своєї
дружини -ОСОБА_2

Таким
чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 205 ч.1 КУпАП - невжиття заходів до забезпечення своєчасної реєстрації
іноземців.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в повному обсязі.

Його
винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за
серією ХН № 183378 від 21.08.2007 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.
203 ч.1 КУпАП, суддя, -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
набирає законної сили з 21.08.2007 року та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
«12» листопада  2007  року                                                      смт.
Суддя
Нововодолазького районного суду Харківської області Смірнов 0.С.  розглянув адміністративний матеріал,  що надійшов з МРВ №17 ДАІ м.  Слов'янськ УДАІ України в Донецькій області
за ч. 2    ст.    122
КпАП  України  відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1,  у здійсненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2  ст. 122 КпАП України
ОСОБА_1 25.09.2007 року
о 12-20 год. керував
транспортним засобом,  на 671 км.  автошляху Київ - Довжанськ рухався по лівій
смузі при вільній праві по автошляху ,
який мав дві смуги для руху в одному напрямку,  чим порушив п.11.5 ПДР,  за що передбачена відповідальність згідно
Правопорушник,  вину у скоєнні правопорушення визнав у
повному обсязі та пояснив,  що в
подальшому не допустить зі свого боку скоєння подібних правопорушень.
Суд,  розглянув матеріали справи,  прийшов до висновку,  що в діях,
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2  ст. 122 КпАП України,  і вважає можливим накласти на нього
адміністративне стягнення в межах санкції статті.
285 КпАП України,  суд
скоєння правопорушення передбаченого ч.2
ст.  122 КпАП України накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім)грн. 50 коп. на
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення до
стягнення В місяці
ПОСТАНОВА

№ 3-3582/2007р.

29 травня
2007року

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Васильєва В.Я.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

за cm. 122ч.1 КпАП
України:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

Уродженця та
жителя АДРЕСА_1

Херсонської
області,  не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1  27.04.2007р. близько 11.30год в м.
Херсон,  керуючи т/з ВАЗ-2107 д/н
НОМЕР_1здійснив обгін на перехресті,  чим
порушив п.14.6 ПДР України.

В
судовому засіданні правопорушник не з»явився,
про розгляд справи повідомлений належним чином,  винність його у скоєнному підтверджується
протоколом про адмінправопорушення серії АД№480283 від 27.04.2007р.

Таким
чином,  ОСОБА_1  вчинив правопорушення,  передбаченеч.1 cm. 122 КупАП.

Керуючись cm. 221,  279,
283  КУпАП , -

постановила:

ОСОБА_1піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

№ 3-3 766/2007р.

11 червня 2007року

Суддя БЫозерсъкого районного суду Херсонської області Васильєва В.Я.

розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

за cm. 122 ч. 1 КпАП
України :

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

Уродженця та жителя АДРЕСА_1

Херсонської обл.,      не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1 08.05.2007р. близько 10.30год в с. Правдине керуючи т/з М-412 д/н
НОМЕР_1рухався заднім ходом на перехресті, чим порушив п.10.10 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник визнав, винність його у скоєнному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ХН №144457 від 08.05.2007р.

Таким чином,  ОСОБА_1 вчинив правопорушення,  передбаченеч.1 ст122
КупАП.

Керуючись cm. 221,  279, 283  КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1піддати   адмінстягненню  у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-8715/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17
грудня 2007 року                                                                                         смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  за ч.1
ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

19
листопада 2007 року ОСОБА_1 о 16 годин 35 хвилин у с.
Ракловчик Коломийського району,
керуючи автомобілем марки "Ваз 21063" номерний знак
НОМЕР_1,  в порушення пункту 10.5 Правил
дорожнього руху,  порушив правила зміни
напрямку руху.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.1  ст. 122 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення передбаченого ч.1  ст.
122 КУпАП та накласти на нього

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
доход

держави.

Постанова
остаточної оскарженню не підлягає.
Справа 3-1093/07
ПОСТАНОВА

12 жовтня     2007 року                                            Суддя  Підгаєцького районного суду

Тернопільської  області
Ігнатова  Г.В.   розглянувши
матеріали,    які   надійшли
від Теребовлянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  громадянин України,  проживає АДРЕСА_1,  не працює

за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

7 вересня 2007 року близько 15 год. 55 хв.,  в м.  Тернопіль ОСОБА_1 керував транспортним
засобом при цьому зупинив транспортний засіб на перехресті вулиць Оболоння та
Шептицького який керував транспортним засобом марки Фіат-Дукато номерний знак
ІНФОРМАЦІЯ_2. Таким чином ним було порушено п.15.9.г Правил дорожного руху України.

У судове засідання правопорушник з'явився ,  щиро розкаюється ,  просить суворо його не карати.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  враховуючи особу Правопорушника
обставини,  що обтяжують та пом'якшують
відповідальність,  вважає за
доцільне,  визнати винним. ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного проступку,  і
притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 2  ст.
122 і за даною статтею накласти на нього штраф.

На підставі наведеного
керуючись  ст.  ст.
122ч.2,  283, 284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 за
ст. 122 ч.2 КУпАП до адміністративної відповідальності та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу що становить 0, 5
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто , 8, 50 грн.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

05
жовтня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Циганій С.І.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Кіровоградської обл.,
непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

18.08.2007
року ОСОБА_1керуючи автомобілем, порушив п.31.4 Правил дорожнього руху України.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність ст. 121 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши
обставини справи, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення та особу
правопорушника, суддя, вважає можливим застосувати, щодо порушника ст. 22
Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від
адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.
22, 221 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у
справі закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3-45822007
ПОСТАНОВА

27.12.2007 року

Суддя    Апостолівського районного суду Дніпропетровської
області    Диба Л.М.

Розглянувши
адміністративний матеріал,    який
надійшов від ВДАІ оформлення ДТП
,    відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,    уродженця Тульської області,    працюючого на ІНФОРМАЦІЯ_2,    ІНФОРМАЦІЯ_2,    проживаючогоАДРЕСА_1    за скоєння правопорушення,    передбаченого   ст.
130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 від 08.11.2007 року
,    водій ОСОБА_1.,    07.11.2007 року о 21.30 годині керуючи
автомобілем ВАЗ 21099 державний номер НОМЕР_2 по Нікопольському шосе в м.  Кривий Ріг в стані алкогольного
сп»яніння,    виїхавши на зустрічну
смуг), де скоїв наїзд на автомобіль Деу Сенс під керуванням ОСОБА_2. та залишив
місце ДТП .

При складанні
протоколу про адміністративне правопорушення правопорушник

ОСОБА_1,    пояснив,
що він   07,   11.2007 року   керував автомобілем в стані алкогольного

сп»яніння

При
дослідженні матеріалів адміністративної справи ,    протоколу про адміністративне
правопорушення приходжу до висновку,
що в діях водія ОСОБА_1. наявний склад правопорушення,    передбаченого ч.1  ст. 130 КУпАП ,    по ознакам керування водієм транспортним засобом
в стані сп»яніння.

На підставі вище
викладеного,    беручи до уваги дані про
правопорушника,    керуючись  ст.
ст.  І30ч.1,   268,
280,   283,   184 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1  піддати
адміністративному  стягненню у
вигляді штрафу в сумі 300 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про

адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

01.09.2007
року
м. Апостолове

Суддя
Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Марченко М. В.,  розглянувши адміністративний матеріал,  що надійшов з Апостолівського РО УМВС України
в Дніпропетровській області у відношенні

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,    проживаючого АДРЕСА_2за    ст.
173 КУпроАП,  -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2007
року о 18-00 годині гр. ОСОБА_1. в дворі будинкуАДРЕСА_1вчинив підпал
сараю,  висловлювався нецензурною лайкою
у адресу сусіді,  на зауваження не
реагував,  чим порушив громадський
порядок та спокій громадян.

Присутній
під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. з фактом
вчинення зазначених дій погодився.

Крім
повного визнання своєї вини,  винність
ОСОБА_1. підтверджується повністю зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 31.08.2007 року,  поясненнями гр. ОСОБА_2.,  ОСОБА_3..

. Вислухавши
ОСОБА_1.,  дослідивши матеріали
справи,  вважаю,  що в його діях наявний склад
правопорушення,  передбаченого  ст.
173 КУпАП.

Підстав
для звільнення від відповідальності та закриття провадження по справі у
судовому засідання не встановлено,  тому
його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції даної статті.

З  урахуванням
обставин правопорушення,  особи
правопорушника,     вважаю      за
необхідне      піддати      ОСОБА_1.. адміністративному стягненню у
вигляді арешту 5 діб.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. . 283, 284,  268 КУпроАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
арешту 5 діб.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2761/07р.
7 листопада 2007 року                                                                                       м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Скрипник В.Ф.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 8-го міжрайонного ВДАІ УМВС
України в Черкаській,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,
громадянина України,  жителя
АДРЕСА_1. Одружений,  освіта
середня,  працює водій ПСП Олександрівка.
Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за  ст.
130ч. 1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 9.10.2007 року о 22.30 в с.  Олексендрівка керував автомобілем ГАЗ-52 д.н.з. НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп"яніння,  чим
порушив п. 2.9 ПДР України . Правопорушник на виклик до суду не зявився. Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях є склад правопорушення передбачений  ст. 130 ч. 1 КпАП України. Враховуючи дані на
правопорушника,  пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини,  суддя рахує за необхідне
обрати покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів. Керуючись  ст. ст
283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному покаранню у вигляді позбавлення права керувати всіма видами
транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3873/2007 p.
ПОСТАНОВА

9 листопада
2007 року суддя Заставнівського районного
суду Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши
адміністративний матеріал,  що надійшов
від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,  1988 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  що скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2007 року громадянин
ОСОБА_1
о 23 год. 35 хв. ,  керуючи тз Фольсваген транспортер дн
ІНФОРМАЦІЯ_2в
м. Кіцмань по вул. Незалежності перебував в стані
алкогольного сп"яніння,  чим порушив
вимоги п. 2.9 а ПДР.

Правопорушник вину визнав
повністю,  щиро розкаявся в скоєному.

Враховуючи наведене,  матеріали справи,  особу правопорушника ,  керуючись  ст.
ст.  283,  284, 130 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 300 грн..

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-6147/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

5 жовтня 2007 року                                                                               смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який
проживає в АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 Кодексу про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 5 серпня 2007 року о 16 годині 55 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Фольксваген",
реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2, в смт. Глибока по
вул.  Радгоспна, в порушення п.15.9.
Правил дорожнього руху України, здійснив стоянку на перехресті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 (восьми) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7419/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

5 листопада 2007 року                                                                                        смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  який проживає в АДРЕСА_1,  за ч.2
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
12 жовтня 2007 року о 11 годині 55 хвилин,
керуючи автомобілем марки "Опель",  реєстраційний номер НОМЕР_1,  в м.
Кіцмань,  порушив правила зупинки
та стоянки.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 122
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
ч.2  ст.
122 та керуючись  ст.  ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8
(восьми) гривень,  50 копійок в доход
держави.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВ А

12.11.2007 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене  ч.1  ст.122
Кодексу  України  про

адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.
м.Херсон,  що  мешкає
за  адресою: АДРЕСА_1, працюючого водієм в таксі 089,-

ВСТАНОВИВ:

15.10.2007 року о 19 год.35хв.,
ОСОБА_1  в м.Херсоні, керуючи
транспортним  засобом  проїхав
на  забороняючий  сигнал світлофора,  чим порушив
пункт  8.7.3  "Правил
дорожнього  руху України".

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.
Справа №3-5083/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
грудня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В. розглянувши справу,   яка
надійшла з Кельменецької митниці,   про
притягнення до відповідальності за
ст.  353 МК України ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,   жителя с Ошихліби
Кіцманського району Чернівецької області,
непрацюючого,   -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2007 року,   ОСОБА_1  в смт Кельменці Кельменецького району
Чернівецької області,   по вул.   Об'їздна 3,
придбав у невстановленої особи автомобіль марки „Даймлер Бенц 1320L" 1996 року
виготовлення,   шассі НОМЕР_1,   вартістю 9736 гривень,   автомобіль марки „Даймлер Бенц 1317 L" 1996 року
виготовлення,   шассі НОМЕР_2,   вартістю 9751 гривня,   автомобіль марки „Даймлер Бенц 809"
1996 року виготовлення,   шассі
НОМЕР_3,   вартістю 9608 гривень,   ввезені цією особою   на територію України поза митним контролем.

ОСОБА_1
в суд не з'явився,
хоча був своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи,   про що свідчить відмітка у протоколі про
порушення митних правил. Клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил
№0589/40500/07 від 28 листопада 2007 року,
актом огляду транспортних засобів від 28 листопада 2007 року,   листом відділення PEP Кельменецького
та Сокирянського районів УМВС України в Чернівецькій області №381 від 28
листопада 2007 року,   висновками
експерта №012376,   №012377,   012378 від 03 грудня   2007 року,
.

Вважаю,   що з урахуванням характеру скоєного
правопорушення,   особи порушника,   ступеня його вини та всіх інших обставин
справи,   на ОСОБА_1. слід накласти
стягнення у виді конфіскації транспортних засобів,   що були безпосереднім об'єктом
правопорушення.

Крім
того,   з ОСОБА_1. слід стягнути на
користь Кельменецької митниці 285 гривень в рахунок відшкодування  витрат понесених на оплату послуг експерта.

Керуючись  ст.
ст.  386,   388,
391,   392 МК України,   -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні правопорушення передбаченого
ст.  353 МК України та накласти на
нього стягнення у виді конфіскації автомобіля марки „Даймлер Бенц 1320L" 1996 року
виготовлення,   шассі НОМЕР_1,   вартістю 9736 гривень,   автомобіля марки „Даймлер Бенц 1317 L" 1996 року виготовлення,   шассі НОМЕР_2,   вартістю 9751 гривня та автомобіля марки „Даймлер Бенц 809" 1996
року виготовлення,   шассі НОМЕР_3,   вартістю 9608 гривень.

На
підставі  ст.  385 МК України стягнути з ОСОБА_1 на користь
Кельменецької митниці 285 гривень витрат понесених на оплату послуг експерта.

Постанова є
остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2710/2007p.
жовтня 2007 року                                                                                          м.  Жашків
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,   Черкаської
області,   Томашевський В.М.  ,
розглянувши матеріали справи,
які надійшли від Жашківського РВ УМВС,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1народження,   українця,
громадянина України,   жителя АДРЕСА_1.
Одружений,   освіта середня,   не працює . Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за   ст.   122ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_130
вересня 2007 року о 10 год.50хв. керував автомобілем в населеному пункті
с.  Косаново перевищив швидкість
руху,   рухався зі швидкістю 92 км/год.,   швидкість вимірювалась приладом
"Беркут". Правопорушник на виклик до суду не з'явився. Вина правопорушника
в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в
його діях є склад правопорушення передбачений
ст.  122ч.1 КпАП України.
Враховуючи дані на правопорушника,   пом'якшуючі та обтяжуючі обставини,   суддя рахує за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу. Керуючись   ст.  ст. 283-284 кодексу України про
адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
штрафу в сумі 8/вісім/ грн.50 коп. на користь держави..

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 грудня 2007
року       м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,    розглянувши матеріали справи,    які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,    1962 р.н.,    мешканця с Іванківці,
Кіцманського району,
Чернівецької області,
непрацюючого,    за  ст.
121 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
29.11.2007 року біля 17 години в с
Рахни-Лісові,    керував автомобілем
"Мерседес-Бенц",    державний
номер НОМЕР_1 з
технічними несправностями,    а саме: не
горіла ліва фара в режимі ближнього світла в темну пору доби.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,    хоча завчасно
був повідомлений про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення
справи від правопорушника не надходило,
тому зважаючи на ці обставини вважаю,
що справу можна заслухати в його відсутності.

Враховуючи
наведене,    особу правопорушника,    керуючись
ст.  121 ч. 2 КУпАП,   -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,    передбаченого  ст.
121 ч.2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу
на суму 17(сімнадцять) гривень у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.