overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-3540/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12
вересня 2007 року м. Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від начальника 5-го MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителяАДРЕСА_1  за  ст.  122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
21.08.2007 року біля 19 год. 40 хв.,  в
смт.  Кельменці ,  керуючи автомобілем марки "ВАЗ
21033" д.н. НОМЕР_1,  порушив
правила зупинки і стоянки на перехресті,
чим порушив п.15.9 ПДР України,
тобто вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1.
визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення. На розгляд справи не
з'явився,  проте належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду справи,
а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права,  передбачені
ст. 268 КУпАП та  ст.  63 Конституції України,  однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення,  а також
не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,  що пом'якшує відповідальність винного є його
щире розкаяння.

Обставин,  що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення,  дані про
особу,  його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч. 2 КУпАП та призначення
йому стягнення у виді штрафу.

На підставі  ст.
122 ч.2 та керуючись  ст.  221 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 5
грн.

постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
«09»июля 2007 года                        г. Харьков                                         № 3-9033/07
Судья Дзержинского районного суда г.
Харькова К.А. Омельченко рассмотрев материал, поступивший от ОГАИ Славянского
РО ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
проживающего: АДРЕСА_1 по
ст. 122 ч. 1 КУоАП,-
« 30 » апреля 2007 года гр-н ОСОБА_1, управляя автомобилем ДЭУ-
Ланос, г.н. НОМЕР_1 в 05 час. 17 мин.
на а/т Киев - Долженск
допустил нарушение п. 12.9.6 правил
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122ч.1КУоАП.
правонарушения в совершении вышеуказанного правонарушения доказано в полном
объеме собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами,
протоколом, объяснениями правонарушителя.
При назначении наказания в
совершении вышеуказанного правонарушения, характер совершенного правонарушения,
степень его вины, имущественное положение.
вышеизложенное и руководствуясь ст. 38 КУоАП -,
Производство по административному
материалу в отношении ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения
предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАп Украины прекратить, в связи с окончанием
сроков административного взыскания.
окончательное и обжалованию не подлежит.
вступило в законную силу 09 июля 2007 года.
Справа №   3/33-2321
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"
19 " вересня 2007 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської
області Березовський О.Д.,  при секретарі
Береза Є.O.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянин України,  проживає: АДРЕСА_1 працює : Городнянський
держлісгосп,  нижній склад,  верстатник.

ВСТАНОВИВ:

13
серпня 2007 року o
11  год. 00 хв.
ОСОБА_1керуючи транспортним засобом марки " Иж-412 " в м.  Чернігові по вул.  Щорса
не надав перевагу в русі пішоходам,  які
знаходились на нерегульованому пішохідному переході,  чим порушив вимоги п. 18.1 ПДР України та
скоїв правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.3 КУпАП України.

ОСОБА_1в
судовому засіданні винним себе визнав,  з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден,  крім того його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись 122 ч.3 КУпАП
України суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч.3 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9 гривень.

Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7022/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

09
серпня 2007 року                                                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,
розглянувши матеріали надіслані з СДПІ по роботі з ВПП у м.  Запоріжжя про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючої головним бухгалтером ТОВ
„Інжинірінгстальконструкція",  що
мешкає за адресою:АДРЕСА_1,  - за ч.1  ст.
163-2   Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1 від 18.06.2007
року,  при перевірці ТОВ
„Інжинірінгстальконструкція",
юридична адреса: м.  Запоріжжя,  вул.
Мала, 3,  було встановлено
несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати
податків та зборів,  що призвело до
несвоєчасної сплати податків узгодженого податкового зобов'язання по податку на
прибуток приватних підприємств по строку сплати 21.05.2007 року визначених у
податковій декларації з податку на прибуток підприємств №4285 від 10.05.2007
року,  податкові зобов'язання були
сплачені платіжними дорученнями №71 від 22.05.07 р.,  акт перевірки
№154 від 12.06.2007 року.

Вина
ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №НОМЕР_1
від 18.06.2007 року,  витягом з акту №154
від 12.06.2007 року та іншими матеріалами справи.

Вивчивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст. 163-2,
ст.  ст.  268,
283,  284 КУпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 163-2 КпАП
України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень в доход
держави (р/р 0007 код 21081100,
, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  Україна

13
червня 2007 p.
Суддя Київського районного суду м.
Донецька Виродов Ю.Т.,
розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з Київського РВ ДМУ
УМВС України в Донецькій області у відношенніОСОБА_1,  1961 р. народження,  не працюючої,
яка мешкає за адресою: м.
Донецьк,  пр. АДРЕСА_1 у здійсненні
правопорушення,  передбаченого  ст. 160 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05
квітня 2007 року о 12-00 час,
ОСОБА_1ул.  АДРЕСА_1 у Київському
р-ні,  здійснювала торгівлю з рук,  де торгівля заборонена,  без спеціального дозволу на торгівлю у
зазначеному місці,  чим скоїла
правопорушення,  передбачене ч.1  ст.
160 КпАП України.

Даний факт
знайшов сові підтвердження.

Зважаючи
на тяжкість правопорушення,  дані про
особу правопорушника,  вважаю можливим
вибрати покарання у вигляді штрафу без конфіскації предметів правопорушення

На
підставі,  викладеного і керуючись  ст.
160 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  160 КпАП України і накласти
на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень без конфіскації предметів правопорушення.

Постанова
у порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає.
Справа 3-3243/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 липня
2007  року                                                            смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВС в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження,  жителя с АДРЕСА_1,  українця,
гр. України,  не працюючого,   зач.2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14  травня
2007   року,  біля 11
год. 27  хв. в смт.
Чорнобай Черкаської області, ОСОБА_1 А.
керував автомобілем  "АЗЛК 2140"   д.н.НОМЕР_1 та здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті,
чим  порушив п. 15.9  ПДР.

ОСОБА_1                порушення          визнав.

В судове
засідання  ОСОБА_1 А.   не
з'явився,  повідомлений  про час і місце розгляду справи належним
чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші
докази по справі,  вважає,  що на даний час з дня вчинення правопорушення
закінчилися строки накладення адміністративного стягнення,  а тому у відповідності з  ст. 247 КУпАП провадження по справі про
адміністративне правопорушення не може бути розпочате,  а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з
закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Керуючись  ст.
ст. 38, 247, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1    за ознаками правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 122
КУпАП-закрити.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,  але може
бути опротестована прокурором.
Справа № 3-2620
ПОСТАНОВА

Іменем   України

25
травня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Сіянко В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділення ДА1
Бериславського РВ УМВС,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця Херсонської області,  мешканця АДРЕСА_1,  працюючого головним спеціалістом ПП
„Левас",

за ст.  122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11.04.2007
року о 15.05 год в м.  Херсон пр-т
Ушакова,  гр-н ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_1на
регульованому перехресті,  надавая
перевагу в русі транспортним засобам які рухались по перехрещу вальній
дорозі,  здійснив зупинку за світлофором
на пішоходному переході,  чим порушив п. 16.3
ПДР України.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився,  хоча про день і
час розгляду справи був повідомлений завчасно належним чином.

Провина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.
122 ч. 1 КУпАП штраф на користь держави у розмірі 17 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф
перераховувати на р/р 0039,
КОД 24103704,  МФО 852010. КБК
210811 УДК в Бериславському
районі.
№ 3-3564/07
ПОСТАНОВА

31
травня 2007 року                                                    м.  Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,  розглянувши матеріал,  який надійшов від МРВ ДАІ м.  Костянтинівка УДАІ УМВС України у Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у АДРЕСА_1  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого в АДРЕСА_1  АДРЕСА_2,  - за
ст.  130 ч.1 КпАП України,  якому роз*яснені права за  ст.
268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 13 год.
26 хв. керував транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_3,  д/н НОМЕР_1,
навпроти будинку НОМЕР_2 по ІНФОРМАЦІЯ_4 у АДРЕСА_1  маючи ознаки алкогольного сп*яніння,  від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп*яніння ухилився,
чим порушив 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
визнав факт вчинення правопорушення,
просив не позбавляти його права керування транспортними засобами,  у зв*язку з тим,  що він працює в КМУ "Краматорська
станція швидкої медичної допомоги" в якості водія.

Керуючись  ст.
130 ч.1,   ст.  283 КпАП Украни:

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 штраф у розмірі 300 /триста/ гривень.

Штраф
слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0238 у банк ГУДКУ в
Донецькій області,  одержувач - бюджет
Костянтинівського району Донецької області,
МФО 834016,  код ОКПО 34686631.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Постанова
набула чинності 31 травня 2007 року і її може бути пред*явлено до виконання до
31 серпня 2007 року.
№3-2684
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2007
року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с.  Озеряни,
Бучацького району,
працюючого директором ПТУ-34 в смт.
Коропець Монастирського району,
зач.1  ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

19.07.2007
року в 06 год. 20 хв. в
с Смиківці
Тернопільського району ОСОБА_1.,  керуючи
транспортним засобом при обмеженій максимальній швидкості 40 км/год,  рухався зі швидкістю 72 км/год,  чим порушив п. 12.9. б) Правил дорожнього
руху України.

Правопорушник
на розгляд справи не з'явився,  хоч
належним чином був повідомлений.

Винність його в
скоєнні правопорушення стверджується даними,
що містяться в  протоколі від   19.07.2007 року.

Керуючись
ч.1  ст. 122, 252,  284
КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП та оштрафувати його на 10 грн.
в дохід держави.

Штраф
слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства у
Тернопільській області,  МФО банку
838012,  ідентифікаційний код одержувача
коштів 23588195.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа
№3-3901/07/06
ПОСТАНОВА

13 квітня 2007 року                                                                                                 м.Харків

Суддя
Київського районного суду м.Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов від начальника міжрайонного відділу № 2
при УМВС України в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.Харків, громадянина України, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09
березня 2007 року о 13-25 годині ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-2410 н/з
НОМЕР_1 по пр. Гагаріна в стані алкогольного сп'яніння, при про дутті трубки
„Контроль тверезості" наповнювач змінив колір з „жовтого" на
„зелений". Від медичного освідоцтва водій відмовився в присутності двох
понятих. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху
України.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає
справу в його відсутність.

Факт
вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АГ № 304355 від 09.03.2007 року.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України- керування транспортним
засобом в стані сп'яніння.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283,284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
1983 року народження, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення
визначенного ст.130 ч.1 КпАП України і призначити покарання у вигляді
адміністративного штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок)грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає
справа № 3 - 8600 / 2007год ПОСТАНОВА
06.07.2007 года                                                                           м.
Судця Дзержинського районного
суда міста Харкова Григор*єва А.О.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ у Дзержинському районі міста
Харкова у відношенні ОСОБА_1, 06.11.1962 року народження,
що народилася в Архангельській області ,мешкає за адресою:м. Харків, вул.
працює головним бухгалтером КПОЗ "Міжлікарняна аптека №271" , код
03293646, м. Харків, вул.АДРЕСА_2
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КпроАП
Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1. Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № 1705 від 05.06.2007 року
встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку, чим
порушено п.5.3.1, п.5,3 ст 5 ЗУ
« Про порядок погашення зобов*язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами», за що передбачена відповідальність за ст. 163-2
підтверджується матеріалами справи..
В судове засідання ОСОБА_1. не
з*явилася, причину неявки суду не повідомила.
підставі вищевикладеного,керуючись ст. ст.38, 163-2 ч.1 КпроАП України,
Визнати ОСОБА_1 винною  в скоєнні адміністративного правопорушення та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн  (вісімдесят п*ять) грн. Постанова остаточна.
Оскарженню  не підлягає.
Згідно ст.303 К про АП, строк
пред*явлення до виконання протягом 3-х місяців.
№3-3741/2007 p.
ПОСТАНОВА

23 серпня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської,  області Тесля О. П. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-того МРВ
ДАІ УМВС У в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина
України,  не працюючого

за  ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

17 липня 2007 року близько 19 год. 40 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом Фіат Уно н/з НОМЕР_1 не пропустив транспортний засіб який рухався по
головній дорозі,  чим порушив вимоги п.п.
16.11 ПДР України,  вчинив правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
особисистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст.
ст.  283,  284,
КУпАП -

постановив:

накласти на гр. ОСОБА_1 за  ст.
122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) гривень
в доход держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
№ 3-2242/07
ПОСТАНОВА

10 жовтня 2007 р.                                                                                                        м.
Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А.,
розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, які надійшли від Острозького відділення Здолбунівської ОДПІ

встановив:

на адресу Острозького районного суду надійшли матеріали від Острозького
відділення Здолбунівської ОДПІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163і Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу України в протоколі про адміністративне
правопорушення має бути точно зазначена суть правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 не зазначено періоду за який було занижено податок з доходів фізичних осіб
в сумі 2038,2 грн., що не дозволяє прийняти рішення по суті справи.

Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не
зазначено точно суть правопорушення, то зазначені матеріали підлягають
направленню для доопрацювання в Острозьке відділення Здолбунівської ОДПІ.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 256 КУпАП

постановив:

справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1

за ч. 1 ст. 163і Кодексу України про адміністративні

правопорушення направити в Острозьке відділення
Здолбунівської ОДПІ

для доопрацювання та належного оформлення.
Справа
№3-1484/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення.

05.07. 2007 року                                                                               м.  Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Бурлака М. В.,  розглянувши
матеріали адміністративної справи,  що
надійшли від 8-ого MB ВДАІ при ВДАІ УМВС України у Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працює ІНФОРМАЦІЯ_2 обліковцем,
проживає вул.  АДРЕСА_1. За
ч.1  ст.
ІЗОКупАП.

ВСТАНОВИВ:

06.06.2007 року працівниками 8-ого MB ВДАІ при ВДАІ
УМВС України у Черкаській області складено адміністративний протокол відносно
гр. ОСОБА_1,  про те,  що він о 19 год. 20 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння керував мотоциклом Дніпр
16,  д/н НОМЕР_1,  в с. Долинка,  чим вчинив правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 130 КУпАП України.

Права особі,  яка
притягується до адміністративної відповідальності відповідно до  ст.
268 КУпАП роз'яснено.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився,  вину у вчиненому адміністративному правопорушенні
визнав повністю,  просить його суворо не
карати.

Окрім визнання вини
ОСОБА_1,  його вина у вчиненні

адміністративного     правопорушення     повністю     підтверджується         матеріалами

адміністративної справи.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного
правопорушення,  обставини,  що пом'якшують та обтяжують відповідальність
за адміністративне правопорушення,  суд
вважає,  що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі і
вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення спеціального права керувати транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст.  130
ст.  ст.  283, 284 КУпАП суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
130 КупАП,  та позбавити його
спеціального права керувати транспортними засобами терміном на 1 рік.

Постанова є остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2410
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 липня 2007року
Суддя  Кобеляцького районного суду
Полтавської області Тесленко Т.В.

розглянувши матеріали, які
надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в

Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
н., мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 174 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.06.2007 р. о 07 год 00 хв. на вул. Оздоровчій в м. Кобеляки, Полтавської
області вчинив стрільбу з вогнепальної зброї. ОСОБА_1 в судовому засіданні свою
вину визнав. Винність ОСОБА_1. підтверджується матеріалами протоколу . В його
діях є ознаки правопорушення передбаченого ст.174 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на підставі ст. 174 КУпАП піддати штрафу в
розмірі 85 грн. на користь держави без конфіскації вогнепальної зброї.

Постанова оскарженню не
підлягає і набрала законної сили 13.07.2007р.
Справа №3-2382 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14
травня 2007 року                                                                                            м.
Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Данилевич Н.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 1-го МРВ ДАІ
при УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця
АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  за
ст.  122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_3
громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_4 номерний
знак НОМЕР_1 порушив вимоги п.15.9(г) Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпроАП,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

Однак,  враховуючи те,  що на момент розгляду справи минуло два
місяці з часу вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного
правопорушення,  суд вважає за необхідне
дану адміністративну справу провадженням закрити.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст. 38,  122 ч.2,
247 п.7,  284 КУпроАП,  суддя

постановив:

Адміністративну
справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за  ст.
122 ч.2 КУпроАП провадженням закрити.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.