overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4910/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
грудня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с.  Нелипівці Кельменецького району Чернівецької
області,  водія ПП «Кундій», -

встановив:

15
листопада 2007 року,  біля 11 години 00
хвилин н а/д Одеса-Мелітополь ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Рено» р.н. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 12.9 Правил дорожнього руху України,  в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження
максимальної швидкості 40» рухався зі швидкістю 73 км/год,  чим перевищив встановлене обмеження швидкості
на 33 км/год.

ОСОБА_1
пояснив,  що дійсно він 15 листопада 2007
року,  біля 11 години 00 хвилин на а/д
Одеса-Мелітополь керуючи автомобілем «Рено» перевищив швидкість руху на 33
км/год.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЯЯ №381569 від 15 листопада 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1     визнати
винним     у     вчиненні адміністративного  правопорушення  передбаченого     ч.1
ст. 122  КупАП та накласти на
нього стягнення у виді  штрафу в розмірі
10 (десяти) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2881/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
грудня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду,  Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Великолепетиської МДПІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1973 року народження,
громадянина України,  працює ДП
"Агрокомплекс Рубанівський" -директор,  мешкає в м.
Херсон по вул.  АДРЕСА_1,  за
ст.  163-2 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

30.11.2007
року старшим державним податковим інспектором Великолепетиської МДПІ при
перевірці ДП "Агрокомплекс Рубанівський",  який знаходиться за адресою с Рубанівка
Великолепетиського району Херсонської області було встановлено порушення
строків сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних
машин і механізмів,  термін сплати
15.10.2007 року,  сплачено 16.10.2007
року,  акт №160/17-026/31187041 від
26.11.2007 року,  чим порушив  ст.  5
ЗУ "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин
і механізмів." від 11.12.91 р. №8073-12,
за що передбачена відповідальність згідно ч. 1  ст.
163-2 КУпАП.

В ході
судового розгляду даної справи та з'ясування обставин правопорушення було
встановлено,  що вказане порушення фактично
скоєно 16.10.2007 року,  що
підтверджується як протоколом про адмінправопорушення так і актом
№160/17-026/31187041 від 26.11.2007 року,
тобто з часу скоєння правопорушення пройшло більше двох місяців.

Склад
адміністративного правопорушення є,  але
відповідно до ч.1  ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через два місяці з
дня вчинення правопорушення,  а тому
відповідно до п.7 ч. 1  ст.  247 КУпАП провадження у справі про
адміністративне правопорушення у відношенні гр. ОСОБА_1. підлягає закриттю.

На
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст.  163-2 ч.1,  38,
247,  248 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  суд,

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну
справу у відношенні гр. ОСОБА_1 провадженням закрити в зв'язку з закінченням
строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

16 жовтня 2007 року
смт.Глибока

Судця Глибоцького районного
суду Чернівецької області Цуренко В.А.

при секретарі
Затолошній Р.В.

розглянувши матеріали,які
надійшли від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя АДРЕСА_1, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 жовтня 2007 року
о 24 год.
00 хв. на вулиці Першотравневій в смт.Глибока
Чернівецької області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, виражався
нецензурною лайкою в адресу сторонніх осіб, чим порушив громадський порядок,
виявив неповагу до громадської гідності і людської моралі.

ОСОБА_1в судовому засіданні
свою вину у вчиненні ним даного правопорушення визнав повністю і дав пояснення,
аналогічні тим обставинам, які викладені в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Винність ОСОБА_1 в
порушенні ст.173 КпАП України крім його пояснень повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

З врахуванням обставин
справи та особи ОСОБА_1, а також те, що останній негативно характеризується по
місцю проживання і раніше неодноразово притягувався до адміністративної
відповідальності, дійшов висновку накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту, оскільки застосування іншого
адміністративного стягнення, з тих, які передбачені санкцією ст. 173 КУпАП є
недостатнім.

На підставі викладеного,ст.
173 КУпАП, керуючись ст.ст.38,252,283-285, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністаративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді адмінісративного арешту
строком на 2 (дві) доби.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9876/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.10.2007 р. суддя Каховського міськрайонного суду І.М. Єйбог,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с
Кам'янка Київської області,  громадянина України,  працюючого ТОВ
"Олеся"-екскаваторщиком,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за  ст.
122 ч.2 КУпАП,

встановив:

07.10.2007 року о 08.20 год.,  ОСОБА_1 на
автодорозі "Одеса-Мелітополь",
296 км. ,  керуючі автомобілем
марки " ВАЗ-2101",  номерний
знак НОМЕР_1 та порушив вимоги дорожнього знаку "Проїзд без зупинки
заборонено",  чим порушив п. 2.2
дод.1 Правил дорожнього руху,  про що
складено протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судове засідання правопорушник не з'явився,  належно сповіщений про день та час слухання
справи. Клопотань про відкладення справи не надходило.

Керуючись  ст. 122 ч.2,
268,  280,  283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 8 гривень 50 копійок ( р/р № 0011,  МФО 852010,
код 24103779 до місцевого бюджету м.
Каховка).

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18
грудня 2007 року                                                                                           смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканця АДРЕСА_1,  за  ст.
130 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
29 жовтня 2007 року о 01 годині 15 хвилин,
керував автомобілем марки "ВАЗ-2103" реєстраційний номер
НОМЕР_1 в с. Н.Петрівці Сторожинецького району Чернівецької області,  в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину у вчи­неному правопорушенні визнав І у своїх
проясненнях підтвердив обставини,  які
викладені в протоколі про адміністративне правопорушення

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 130 ч.1
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 130 ч.1
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300, 00 (триста)
гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 9985 2007 рік
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду,
Херсонської області

26 жовтня 2007 року                                                                                             місто Каховка

Суддя Каховського міськрайонного
суду Херсонської області Крюковський О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, не одруженого, з повною
загальною середньою освітою, уродженця с Топільне, Рожинецького району, Волинської області, мешканця сАДРЕСА_1, працюючого ЗАТ «Чумак»,  за ст. 122 ч.1 КУпАП

установив:

15 жовтня 2007 року, у нічний час, у
м. Бериславі Херсонської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем М-2140, номерний
знак ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснив рух заднім ходом на перехресті, чим порушив п. 10.10 Правил дорожнього руху.

Своїми діями вчинив правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Вину визнав.

На підставі ст. ст. 8.9.122 ч.
1.283.284. КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і застосувати
адміністративне стягнення - штраф в розмірі 10грн.
Справа №3-1223 15.11.2007 року
ПОСТАНОВА

16 листопада 2007 року                                                                                              смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Іванівського РВ УМВС України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
за ч. 1 ст. 173-2  КУпАП,

встановив:

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 11 листопада 2007 року близько 18 години 30 хвилин
в селі Нововасилівка, Іванівського району, Херсонської
області висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї
співмешканки ОСОБА_3, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2
КУпАП.

Статтею 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за
вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне
вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода
фізичному або психічного здоров'ю потерпілого.

В протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.
1ст. 173-2 КУпАП не зазначено вид вчиненого ним насильства та наслідки,
спричинені потерпілій.

Оскільки в протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП не зазначено вид вчиненого
ним насильства та наслідки, які спричинені потерпілій,
що позбавляє суддю можливості розглянути справу, то є підстави для повернення
матеріалів для належного оформлення.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

постановив:

Повернути Іванівському РВ УМВС України в Херсонській області матеріали про притягненя до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку
Справа №3-1972 2007р.
ПОСТАНОВА

12 листопада 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В.,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого,  за
ст.  122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2007 року о 07 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м. Житомирі,  по
вул. Київській, 75,  керуючи автомобілем
ГАЗ 3110,  номерний знак НОМЕР_1,  на регульованому пішоходному переході
здійснив проїзд на заборонений (червоний) сигнал світлофора.

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин,  які
обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 при розгляді справи судом не
встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та
керуючись  ст.  ст.
280,  283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

постанова підлягає
виконанню з моменту її проголошення.

постанова оскарженню не
підлягає.
№ 3-7505/07
ПОСТАНОВА

13 листопада 2007 року                                                                м.
Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від 12 МРВ ДАІ м.
Костянтинівка УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження
в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, працюючого водієм у
КПБ «Моноліт», мешкаючого в АДРЕСА_1, - за ст. 122 ч.1 КпАП України, якому
роз*яснені права за ст. 268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13
жовтня 2007 року о 10-05 годині, керуючи транспортним засобом РАФ-2203, д/н НОМЕР_1, у м.
Костянтинівка порушив правило проїзду перехрестя пр. Ломоносова - вул. Мірошніченко,
не надав дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим
порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1-
попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05"
листопада 2007
року                                                                                    смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  за ч.1
ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

06
жовтня 2007 року ОСОБА_1 у с.  Йорданешти Глибоцького
району,  керуючи транспортним засобом
марки "Ваз 21063" номерний знак
НОМЕР_1,  порушив правила обгону.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.1  ст. 122 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-3685-07
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

03
жовтня    2007 року                                                                         м.
Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області П'єнта І.В. розглянувши
адміністративні матеріали,  що надійшли з
7 міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Хмельницькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,    який проживає в м. Ізяслав,  АДРЕСА_1,
не працюючого,

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

18.08.07
р. о 07 год. 40
хв.,  в м. Ізяслав,  по вул. .Шевченка,  ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом здійснив обгін іншого транспортного засобі
на пішохідному переході,  чим допустив
порушення п.14.6. ПДР.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився,  згідно
розглянутих матеріалів справи встановлено,
що він свою вину визнав.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7934/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада
2007 року
смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122
ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26
вересня 2007 року о 16 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом
"ВАЗ-2109" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Сторожинець по вул.Б.Хмельницького, порушив вимоги
дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено».

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50 (вісім) гривень,
50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
вересня 2007 року                                                                  м.
Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С. І.,  розглянувши матеріали які надійшли від
Міжнародного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Херсона,  який не працює,  проживає за адресою: м. Херсон,
АДРЕСА_1,  за   ст.
122ч.1КУпАП,

встановила:

03.08.2007
року о 12.15 годині ОСОБА_1 на автодорозі Одеса-Рени керуючи транспортним
засобом "Фіат",  державний
номерний знак
"НОМЕР_1" перевищив швидкість руху в населеному пункті,  рухався зі швидкістю 93 км/годину.

Вказаними
діями правопорушник порушив пункт 12.4 ПДР та скоїв правопорушення
передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився,  про час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ВН№ 134863 від 03.08.2007 року.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
ступень вини правопорушника,  суд
вважає,  що до ОСОБА_1.  можливо застосувати адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33, 122 ч.1,  283 КУпАП,
суддя -

постановила:

Застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сиди з 07.09.2007 року.
Справа 3-6594/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 квітня 2007 року                                     Суддя
Комсомольського районного суду м.

Херсона
Дзиговський Ю.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Херсона, проживає: АДРЕСА_1, не працює,

у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП, суд-

встановив:

Правопорушник 22.03.2007 року о 13-10 годин
керував транспортним засобом ВАЗ 2108
д/н НОМЕР_1,
здійснив рух заднім ходом на перехресті доріг, чим порушив пункт 10.10 ПДР.

Правопорушник до
судового засідання з'явився, вину визнав у повному обсязі.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким
чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, суд вважає можливим застосувати до
правопорушника адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1
ст. 122 КУпАП,
суд -

постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом 3 місяців.

Постанова
набирає чинності з "13"
квітня 2007 року.
Дело№3-81952007г.
30 октября 2007г.                                                                           г.
Судья Октябрьского районного суда г.
Харькова В.В. Труханович В.В. рассмотрела административный материал,
поступивший от начальника ГНИ в Октябрьском районе в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Белгородской области,
работающей ФЛП, проживающей: АДРЕСА_1 По
В Октябрьский районный суд г.
Харькова поступил административный протокол серии АВ № 119483 от 09.10.2007 года, из которого усматривается, что
при проверки ФЛП ОСОБА_1., которая расположена по АДРЕСА_1, код НОМЕР_1,
нарушение, допущенное ОСОБА_1., а именно факт не удержания и перерасчет в
бюджет налога с доходов физических лиц (нанятого рабочего), не сообщение в ГНИ по
установленной форме (1-ДФ) сведений о доходах граждан за первый второй квартал 2007 года, что привело к нарушению п. 2 ст. 19 Закона Украины «О налоге с доходов
физических лиц № 889-4 от
22.05.2003 года, ст.
года № 320/94ВР «О государственном реестре
физических лиц плательщиков налогов и других платежей», что привело к нарушению
ч.1 ст. 163-4 КоАП Украины. Нарушение было
установлено актом проверки № 125117-205/НОМЕР_1/409 от 09.10.2007 года.
Правонарушитель в судебное заседание
не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причина
не явки суду не известна. Ходатайство об отложении дела не поступало. К
административному взысканию ранее не привлекалась.
В судебном заседании вина
правонарушителя нашла свое полное подтверждение из материалов дела,
представленных суду, а именно протоколом об административном правонарушении,
выпиской из акта проверки № 125117-205/НОМЕР_1/409
от 09.10.2007 года, а поэтому не вызывает сомнений.
Суд, изучив материалы дела, приходит
к выводу о доказанности вины ОСОБА_1., и считает необходимым подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 163-4 ч.1, 38, 283, 284 КоАП Украины, суд
Привлечь к административной
ответственности ОСОБА_1, 1950 года
рождения за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 163-4
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.