overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-8844/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року                                                                                          смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 за ч.2 ст. 122
КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 5 грудня 2007 року, керуючи автомобілем марки Ваз 2106 номерний знак НОМЕР_1 в с Глибока порушив вимогу дорожнього знаку "Рух заборонено".

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про її відкладення. Суд вважає за можливе
розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП України повністю доведена матеріалами адміністративної
справи.

На підставі ч.2 ст. 122 КУпАП України, керуючись ст. 38, 252, 283-285, 287 КУпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення в вигляді штрафу в сумі 8,50 грн. в доход держави.

Постанова остаточна та оскарженню
не підлягає.
Справа № 3 - 2493 /07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

19 листопада 2007 року                                                                        м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
приватного підприємця, жителя АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

10 жовтня 2007 року ОСОБА_1 о 10 годині 25 хвилин на 45 км а/д Київ - Одеса, керуючи мікроавтобусом
"Мерседес бенц 312" д/н НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку 3.29
«Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год», рухався із
швидкістю 94 км/год, чим порушив 12.9 б ПДР України.

Правопорушник у судове засідання не з»явився по невідомій суду причині. Про
день, час та місце розгляду справи повідомлений у
встановленому порядку, про що свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення № НОМЕР_2.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,
в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, пом"якшуючі та об"тяжуючі
обставини, суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст.122, ст. ст.
283,284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить 17 (сімнадцять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-8883/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
грудня 2007 року                                                                                   смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Вадул-Сіретської митниці про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Болгарії
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1  за  ст.
340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

05
грудня 2007 року ОСОБА_1 при здійсненні митного контролю на митному посту
„Порубне" Вадул-Сіретської митниці не задекларував та не заявив при усному
опитуванні іноземну валюту в сумі 60 ЄВРО і 117 Лев Болгарії,  загальною вартістю 891, 89 грн.,  що знаходилась у гаманці,  що лежав між сидіннями водія та пасажира в
салоні автомашини. Виявлену валюту ОСОБА_1 визнав своєю власністю.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи в суді та не заявив
клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає можливим розглянути
справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні митних правил передбачених
ст.  340 МК України повністю
доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі вищевикладеного,  ст. 340 МК
України,  керуючись  ст. 41 Конституції України,   ст.
ст. 386,  389-393 МК України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
конфіскації виявленої іноземної валюти в сумі 60 ЄВРО і 117 Лев Болгарії,  загальною вартістю 891, 89(вісімсот
дев"яносто одна) гривня,  89 копійок
в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-8263/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року                                                                           смт. Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ РВ УМВС України в Чернівецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає
в АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 Кодексу про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 листопада 2007 року о 01 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем марки "ВАЗ", реєстраційний номер
НОМЕР_1, в смт. Глибока здійснив зупинку на перехресті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути
справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення,

передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у

вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім)
гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1372/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2007
року                                                                            смт.
Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Петричкович А.І., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від відділення ДАІ для ОДДЗ ВДАІ УМВС
України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Млинок Зарічненського району
Рівненської області, громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст. 122 КпАП
України, -

встановив:

29.08.2007 року
о 00-й год. 25 хв.,
ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки "Форд" державний номерний знак
НОМЕР_1, в с Немовичі
Сарненського району Рівненської області, порушив правила обгону, а саме,
здійснив обгін на перехресті.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить судова
повістка за вихідним реєстраційним № 17 від 12.09.2007 року.

Винність
ОСОБА_1. в порушенні правил обгону, встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись ч.1
ст.122 КпАП України,

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню  не
підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

18 вересня 2007 року                суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької

області
Тверський СМ. ,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли від ДПС MB УМВС
України у Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  1979 р.н.не працює,  мешкає за адресою:   АДРЕСА_1

за  ст.  122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05.08.07
року о 10 год. 50 хв.
ОСОБА_1. у м. Горлівка на вул.  Зубарева,  керував транспортним засобом марки ВАЗ 2121,  номерний знак НОМЕР_1,  в зоні дії дорожнього знаку "Обмежена
максимальна швидкість руху 40 км/г" рухався зі швидкістю 73 км/г,  чим порушив п.12.9 б Правил дорожнього руху
України,  вчинивши правопорушення,  передбачене  ст. . 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з"явився. Про час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений. Про причини неявки він суд не сповістив. Від нього
не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є всі
підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи:
протоколом  ДО № 070905.

Суд,  вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
ОСОБА_1.,  враховує характер вчиненого
ним правопорушення,  його особу і
вважає,  що йому слід призначити стягнення
у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись
ст.
ст.  122 ч.1 ,  268,
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,  суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного неоподаткованого мінімуму
доходів громадян,  що в грошовому вигляді
становить 17 грн.

Постанову винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню

не підлягає.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
вересня 2007 року                                                                      м.
Херсон

Суддя  Комсомольського районного суду м. Херсона
Майдан С. І.,  розглянувши матеріали які
надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Херсона,  громадянина України,  який не працює,  проживає за адресою: м. Херсон,  АДРЕСА_1,
за  ст.  122-2 КУпАП,

встановила:

25.07.2007 року біля 09.30 годиниОСОБА_1.   в м. Херсоні по вул. .Фонтана керуючи    транспортним засобом   "ВАЗ 2107",  державний номерний знак    "НОМЕР_1"    при русі заднім ходом здійснив наїзд на
припаркований автомобіль «ВАЗ 21011»,
державний номерний знак «НОМЕР_2 після чого залишив місце ДТП.

Вказаними діями
він порушив пункт 2.10    ПДР та скоїв
правопорушення передбачене  ст.  122-2 КУпАП.

Правопорушник
у  судовому     засіданні
винним себе визнав,   просив  суд застосувати найменш суворе
адміністративне стягнення.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ
№172599 від 06.08.2007 року,
рапортом,  письмовими поясненнями
та схемою пригоди.

Обираючи   правопорушнику   вид
стягнення,    враховується   характер
вчиненого правопорушення,  особа
правопорушника,  ступень його вини,  майновий стан.

Таким   чином,
суд   вважає,    що
відносно   ОСОБА_1.   повинно
бути      обрано адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 136 грн.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33,  122-2,
221, 283 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді

штрафу в розмірі 136 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з 07.09.2007 року та з цього часу її може бути звернено до
виконання протягом трьох місяців.
№ 3 - 7506/07
ПОСТАНОВА

22
жовтня 2007 року.                  Суддя   Костянтинівського   міськрайонного   суду
Донецької

області Соларєва
Т.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 12-го МРВ ДАІ УМВС України в
Донецькій   області,    про
притягнення   до   адміністративної  відповідальності   ОСОБА_1,
який ІНФОРМАЦІЯ_1в м. Костянтинівка Донецької області,  працює водієм ТОВ
"Скарлет-Донецьк",  мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.
121 ч. 4КУпАП

встановив:

ОСОБА_1
11.09.2007 о 12 годині 25 хвилин на 108 км а/д Слов*янськ - Маріуполь,  керував автомобілем Ваз 2107,  державний номер НОМЕР_1на якому відсутній
задній державний номерний знак,  чим порушив
п.30.2 ПДР України.

На
виклик до суду ОСОБА_1 не з'явився,  про
час і місце розгляду справи був повідомлений.

Вивчивши
матеріали справи,  вважаю,  що ОСОБА_1 порушив  ст.
121 ч. 4 КУпАП.

Керуючись  ст.
121 ч. 4 КУпАП,  -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративний штраф на користь держави в сумі 34 (тридцять чотири)
гривні 00 копійок,  який підлягає сплаті
на розрахунковий рахунок 0058,
МФО 834016,  ЗКПО 34686631,  отримувач- місцевий бюджет м. Костянтинівка.

Постанова набула
чинності 22.10.2007 і може бути пред'явлена до виконання до 22.01.2008.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-8478/07
ПОСТАНОВА

20 листопада 2007 року                       Суддя   Костянтинівського   міськрайонного   суду

Донецької
області Дзюба И.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ м. Ясинувата
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в м.   Костянтинівка   Донецької
області,   працює   механіком
ПП   «Стратон»,   мешкає
в АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
19 жовтня 2007 року о 18 годині 20 хвилин на 55 кілометрі автошляху Слов'янськ
- Маріуполь, керуючи транспортним засобом МТЗ-80 номерний знак НОМЕР_1, перед
поворотом завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині,
призначене для руху в цьому напрямку, чим порушив п. 10.4 України.

Керуючись ст.
122 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави в сумі 8 (вісім) гривень
50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова
набула чинності 20 листопада 2007 року і може бути пред'явлена до виконання до
20 лютого 2008 року.

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0238 у ГУДКУ, одержувач -
місцевий бюджет по Костянтинівському району, МФО 834016 код ЗКПО 34686631.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

13 листопада 2007                                   суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г. розглянула матеріали які
надійшли від    Каланчацького
РВ  УМВС
України в Херсонській області

стосовно
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця Арменія,  Артанатський район,  с.  Айгезарт,
громадянина України,
проживаючого АДРЕСА_1,  не
працюючого

-заст203ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Громадянин Вірменії гр. ОСОБА_1
проживає на території України без реєстрації та недійсному паспорту,  в останє перетинав кордон України в 1992 році.

В діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого  ст.
203 ч. 1 КУпАП,  однак суд
вважає,  що провадження по справі слід
закрити у зв"язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності,  оскільки правопорушення вчинено - 12.05.2007
року. Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два
місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  38,  283,
284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити
провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 в зв"язку
із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 6705/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 листопада 2007 року        м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М.В.,  розглянувши матеріали
справи,  які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11961
р.н.,  мешканця АДРЕСА_1непрацюючого за
ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 22 вересня 2007 року біля 06 години в с Дубівці
Кіцманського району Чернівецької області керував автомобілем „Мазда"
державний НОМЕР_1
і в порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього,  його вина у вчиненому
повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП.

З врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На      ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення
у виді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
вересня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  мешканця АДРЕСА_1непрацюючого
за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
28 серпня 2007 року біля 14 години в м.
Чернівці по вул Вінніченка керував автомобілем „Дейво" державний
номер НОМЕР_1і в порушення вимог п. 8.1 Правил дорожнього руху,  не дотримався вимог дорожнього знака „Рух
тільки праворуч".

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином,  без поважних причин до суду не явився,  не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,  а тому справу слід розглядати в його
відсутність.

З
матеріалів справи вбачається,  що
правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2 ст 122 КУпАП,  а
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З врахуванням
наведеного,  керуючись  ст.
122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 8 (вісім) грн.
у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8726/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05
жовтня 2007 р.                                                                                    м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС,
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, відомості
про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, працюючого заступником
директора ТОВ „Едельвейс ЛТД", мешкає по АДРЕСА_1- за ч.1  ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2007р.
о 20-58 год. водій
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом по вул.
Перемоги - бул. Центральний
в м.  Запоріжжя, перевищив встановлену
швидкість руху, рухався зі швидкістю 83 км/год., чим порушив вимоги п.п. 12.4
ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ЯЯ № 133461, з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та час слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись  ст.
ст.  27, 34, 35,
ч.1  ст. 122,283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 10 (десять) гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач: держ. бюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя, 21081100, ,
банк одержувача: ГУ ДКУ в
Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6529/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2007 року
смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного
суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які
надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 2 серпня 2007 року
о 13 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки "Мерседес" реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2, в с. Лазещина Закарпатської області, не виконав вимогу дорожнього знаку
2.2.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду
справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (восьми) гривень, 50
копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа  №3-1854/07
ПОСТАНОВА

8 листопада 2007 року                                                  смт.
Нова
Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської
області О. С.  Смірнов,  розглянув
адміністративний матеріал,  що надійшов з
Нововодолазького РВ ГУМВС України в Харківській області за ч.1  ст.  17
3' КУпАП відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст.
1732 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА№НОМЕР_1 від 19 жовтня
2007 року ОСОБА_1  16 жовтня 2007 року о
14-00 години в домоволодінні розташованому за адресою АДРЕСА_1 вчинив сімейну
сварку внаслідок чого заподіяв насильство психологічного характеру своєму
батьку ОСОБА_2,  що підтверджується
поясненнями ОСОБА_2,    а.с. 5,

ОСОБА_1 ,
свою провину визнав,
розкаюється та пояснив,  що
розуміючи свою неправоту в даному випадку в подальшому не допустить зі свого
боку подібного роду правопорушень.

Суд,  вислухав пояснення . правопорушника,  перевірив матеріали справи,  прийшов до висновку,  що в діях ОСОБА_1 ,
має місце склад адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1  ст.  17 3' КУпАП в зв' язку з чим вважає за
необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
9,  27,
1732,  279,  283,
284,  285 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

За
здійснення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст.
173 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 34 грн. (тридцять чотирі грн.) на користь держави,  р/р 0371,  код 24134426,
МФО 851011 в
УДК у Нововодолазькому
районі.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає,
набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
ПОСТАНОВА

08.11.2007
року суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж. м. Херсона, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1 не працюючого,

ВСТАНОВИВ

07.10.2007  року о 22год.00хв.,  ОСОБА_1,
на  14км.  а/д Херсон
-  Джанкой,  керуючи
транспортним            засобом,  перевищив дозволену  швидкість
руху,  чим  порушив            пункт  12.4
"Правил дорожнього руху України".

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

За  скоєне
правопорушення,   накласти  на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова  оскарженню
не  підлягає  та
набирає  чинності  з моменту винесення, термін пред'явлення до виконання
три місяці.
Справа № 3-3906/2007 p.
ПОСТАНОВА

9 листопада
2007 року суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал,  що надійшов від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Заставнівського району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,  1976 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  що скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1
9.10.2007 року о 13 год.
00 хв.,  керуючи
тз Нива Шеврове дн ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Чернівці по пр.Незалежності не пропустив пішоходів,  які були на нерегульованому пішохідному
переході,  чим порушив вимоги п.
18.1   ПДР.

Правопорушник до суду не з"явився по невідомій суду
причині,  хоча своєчасно був повідомлений
про день розгляду справи. Повідомлення про відкладення справи від порушника не
надходило,  а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи наведене,
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст. 268,  283,  284,
122 ч.3 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова оскарженню не
підлягає.