overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
24 сентября 2007 года судья Калининского районного
суда города Горловки Донецкой
области Зайченко О В ,
рассмотрев административный материал,  поступивший из Калининского РО Горловского
в   Донецкой   области
в   отношении   ОСОБА_1
уроженца г   Горловки,   гражданина
работающего   грузчиком   Кристалл-Дон,    проживающего    АДРЕСА_1,
27 июля 2007 года в 20 часов 55 минут по адресу АДРЕСА_1 ОСОБА_1 совершил психологическое
насилие в семье в отношении своей матери ОСОБА_2,  а
именно выражался в ее адрес нецензурной бранью,
вследствие чего мог быть причинен вред психологическому здоровью
Факт правонарушения подтвердждается
заявлением и обьяснением ОСОБА_2 ,  а также обьяснением ОСОБА_1,  приложенными
ОСОБА_1 о месте и времени
рассмотрения материала был уведомлен,
однако в судебное заседание не явился
Исследовав материалы дела,  суд полагает,
что вина ОСОБА_1 установлена и он должен нести ответственность по ч 1 ст 173-2 КоАП Украины за совершение насилия в
семье,  то есть умышленное совершение
каких-либо действий физического,
психологического или экономического характера,  вследствие чего мог быть или был причинен
вред физическому или психологическому здоровью потерпевшего
С учетом содеянного и личности
правонарушителя,  руководствуясь ст ст 283,  284 КоАП
Украины,  суд,
ОСОБА_1 признать виновным по ч 1 ст 173-2 КоАП Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа в доход государства в размере 51 (пятидести одной) гривны
Постановление обжалованию не подлежит
ПОСТАНОВА

17 серпня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.-на
України, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.07 о 09:05 год. ОСОБА_1. на АДРЕСА_2 керуючи автомобілемІНФОРМАЦІЯ_1, не врахував дорожню обстановку, не витримав безпечної дистанції,
внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив п. 13.1 ПДР України,
в результаті зазнали механічних пошкоджень вказані автомобілі.

У суд для дачі пояснень ОСОБА_1. не
з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1. підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність,
керуючись ст.ст. 23, 33, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,
та застосувати до нього адміністративне стягнення
у вигляді в розмірі 68 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6522/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

16
квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, прож. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2007 р. о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
«ГАЗ-31105», держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. Танкістів, по дорозі, що
має дві смуги для руху в одному напрямку, рухався по лівій смузі, при наявності
вільної правої, чим порушив п.п. 11.5 ПДР.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на
користь держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2161/07
ПОСТАНОВА

4 жовтня 2007 р.                                                                                                               м.
Острог

Суддя Острозького районного
суду Рівненської області Гуц Ф.Л, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ДАІ УМВС
України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм ПП " Абіна",

За ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

14.08.2007
року, о
00год.55хв.,ОСОБА_1, на автодорозі Харків-Сімферополь„341 км, керуючи
транспортним засобом, порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме
п.14.6 ПДР України -порушив правила обгону.

В суд, ОСОБА_1 не з'явився.
Причин неявки не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи не подав.

Вина ОСОБА_1
у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 14. 08. 2007 p., № 140608. За цим
протоколом ОСОБА_1 вину
в порушенні ПДР визнав.

Таким чином, в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та
керуючись ст. 24,221,276, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4656-2007р.
ПОСТАНОВА

"25" червня 2007 року

Суддя Мартинюк
А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,  які надійшли
від 4го міжрайонного ВДАІ м.  Новоселиця
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1977 року
народження жителя АДРЕСА_1,  не працює

за  ст.
122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1"22" травня 2007 року в 10 год. 05 хв. в с.  Багна
Вижницького р-ну керуючи транспортним засобом марки Опель Кадет номерний знак НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті

чим порушив п. 14, 6 ПДР,
тобто допустив порушення передбачене
ст.  122 ч 1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АД № 257979 від 22.05.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1  жителя м.
Хотин 1977 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
№3-1734/2007 p.
ПОСТАНОВА

09 жовтня 2007
року. Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Кучерін О.Ф.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із
Варвинського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1   1977
року народження,
мешканця       с.       Брагинці Варвинського району,
непрацюючого, заст. 178ч.3КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 жовтня 2007 року о 18 годині 00 хвилин біля АДРЕСА_1появився в
п'яному виді, ображаючому людську гідність та громадську мораль, будучи на
протязі року тричі підданим адміністративному стягненню за появу у громадських
містах у п'яному вигляді, чого не заперечував у суді.

Керуючись ст.ст. 178 ч.3, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у виді 15 (п'ятнадцяти) діб адміністративного
арешту. Строк покарання відраховувати з моменту затримання ОСОБА_1. Постанова
оскарженню не підлягає.
справа №3-2566/07
ПОСТАНОВА

іменем України

02 жовтня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р. розглянувши
матеріали, які надійшли від Зборівського РВ УМВСУ в Тернопільської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, проживаючий АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 178
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
28.09.2007 року біля 24 години в м.Зборів на вул. Б.Хмельницького знаходився в
стані алкогольного сп'яніння , що ображав людську гідність і громадську мораль.

Правопорушник
вину визнав повністю.

Крім цього його
вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до
уваги, що ОСОБА_1недосяг віку з якого наступає адміністративна відповідальність
в загальному порядку, вважаю, що до нього слід застосувати заходи впливу
передбачені ст.24-1 КупАП.

Керуючись CT.CT.24-1,283-285
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити ОСОБА_1 догану.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-5102/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня
2007р.                                                                                                              м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М. М. ,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  мешканцем АДРЕСА_1,  передбачене  ст.
122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
10.07.2007 р. о 11 год 50
хв,  в с Якушинці,  керуючи
автомобілем марки "Форд-Транзит",
держномер НОМЕР_1,  рухався зі
швидкістю 90 км/год.,  чим порушив п.
12.4. Правил дорожнього руху України.

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1є склад
адмінправопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП України,  - перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год.,  що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2від 10.07.2007 року.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст. 33 КпАП
України,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.  ст.
283,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1за  ст. 122 ч. 1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
Справа №3-9831/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
жовтня 2007 року м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Воробйов А.В.,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності,  ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
працюючого водієм,  що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1за ст.  122 ч.3
КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

03
вересня 2007 р. о
16-25 год.   водій ОСОБА_1,    керуючи
транспортним засобом по вул.
пр.Ювілейний   у м. Запоріжжя   не надав переваги у русі пішоходам,  на нерегульованому пішохідному переході,    чим порушив вимоги п.18.1 ПДР України

В судове
засідання правопорушник не з»явився,  про
час та день слухання справи сповіщався,
причину неявки суд не повідомив.

Вина в
скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЯЯ
№ 200576 з яким правопорушник був ознайомлений.

За таких
обставин  ОСОБА_1 слід визнати винним в
скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.3 КУпАП
та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу. Керуючись
CT.CT.27,  34,  35,
38,  122,  268,
283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.3 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (p.p.
0007,  одержувач державний
бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя,
код 21081100,  ,  банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій
області,  МФО 813015).

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1315/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2007 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого - судді Гнипа О.І.,  при секретарі Бородіній В.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні у
м.  Семенівка матеріали,  які надійшли від Семенівського РВ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого
за ч. 1  ст.  122КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2007 року oil годині 46 хвилин,
громадянин ОСОБА_1  на 2 км
автодороги «Чернігів - Ягідне» в с Іванівка,  керуючи транспортним
засобом марки "Опель",  державний
номерний знак НОМЕР_1,  перевищив
встановлену швидкість руху для населених пунктів на 79 км/год,  рухався зі швидкістю 139 км/год,  чим порушив п. 12.4 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав та
показав,  що він дійсно 08.07.2007 року
на 2 км
автодороги «Чернігів - Ягідне» в с.
Іванівка,  керуючи транспортним
засобом марки "Опель",  державний
номерний знак НОМЕР_1,  перевищив
встановлену швидкість руху для населених пунктів на 79 км/год,  рухався зі швидкістю 139 км/год.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33,  221,
283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КУпАП,  та призначити
стягнення у виді штрафу у розмірі 08 (вісім) гривень 50 копійок в доход
держави.

постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
Справа 3-3178/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 липня
2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  жителя с
Богодухівка,  Чорнобаївського
району,  українця,  гр..У країни,
працюючого СТОВ "Богодухівське" тракторист,

За  ст. 121 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2007
року біля 18 год.40 хв. в (на) с
Чехівка керував автомобілем ВАЗ-2102 д.н.знакНОМЕР_1який був не
причтібнутий ремнями безпеки,  чим порушив п.2.3 ПДР. ОСОБА_1 порушення   визнав.

В судове
засідання   з'явився,  повідомлений про час і місце розгляду справи
належним чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі,  вважає,
що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з
врахуванням обстави,  що пом'якшують та
обтяжують відповідальність,  підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.3,  283 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення ,  передбаченого
ст.  121 ч.3 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3-40 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,  але може
бути опротестована прокурором.
Справа №3-5548/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
серпня 2007 року                                                                                  смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області,  за  ст.
122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 08 серпня 2007
року о 08 годині 43 хвилин,  керуючи
автомобілем марки "Івеко-3510" реєстраційний номер НОМЕР_1в м. Чернівці по
вул. Руській,  перевищив обмеження
швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1в
судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
26.06.2007 г.                                                              г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь
материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч.
ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1.,   проживающий:   г.
работает, идентификационный код в материалах
03.06.2007 года в г. Запорожье
гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил
правила дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 2 КоАП
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 2 КоАП
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
№ 3-6474/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Скляров В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженца
м. Краматорська Донецької області, не
працюючого, мешк. в АДРЕСА_1

за правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2007 г. в 00 год. 30 хв. ОСОБА_1керував автомобілем ВАЗ 21011 держ. № НОМЕР_1
в м. Краматорську по вул. Паркова зі сторони вул. Б. Краматорський у напрямку
Аеропорта з явними ознаками наркотичного сп'яніння (млява мова, розширені зрачки
очей, сірозелений наліт на язиці). Від проходження
медичного огляду у встановленому законом порядку на стан сп'яніння ухилився у
присутності свідків, що підтверджується рапортом працівника ДАІ та поясненнями
свідків.

Таким чином, ОСОБА_1порушив п. 2.5 ПДР і його необхідно піддати
покаранню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
позбавити   права   керування
всіма   видами транспортних
засобів строком на 2 (два) роки. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 травня  2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 13-го МРВ ДАІ
УДАІУМВС України в Донецькій області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  працює: ІНФОРМАЦІЯ_2,  водієм,
мешкає: АДРЕСА_1,

по  ст.
122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

25.04.2007
року о 20-10 год. ОСОБА_1.
,  керував автомобілем марки "ЗАЗ-Деу
Ланос" держ. номер НОМЕР_1 в М. Краматорську,  проїхав перехрестя вулиць Паркова-Ювілейна на
заборонений (жовтий) сигнал світлофору,
чим порушив п.п. 8.7.3 г
ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
штрафу в доход держави в розмірі 8, 50 грн. (вісім гривень 50 коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3/33-1433
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

18 червня 2007 року                                                                                     м.
Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого -судді Криворученко
Д.П. при секретарі Береза Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянин Молдови, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

20
травня 2007 року приблизно о 17 год. 25 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем „ Рено „ в с Смичин, Городнянського району перевищив встановлену
швидкість руху більш як на 27 км/год., чим порушив пункт 12.9 правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився, причини неявки невідомі, згідно протокола
про адміністративне правопорушення з порушенням згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3/30-38
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

23
серпня 2007 року м.  Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О.
при секретарі - Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянин України,  проживає:
АДРЕСА_1,  працює: ВАТ
"Теплокомуненерго" - слюсар.

ВСТАНОВИВ:

22 липня
2007 року приблизно о 22 год.
00 хв. ОСОБА_1. керуючи мотоциклом "ІЖ" д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці
1-го Травня в м.  Городня не справившись
з керуванням з"їхав у кювет та врізався в кущі в наслідок чого мотоцикл
отримав механічні пошкодження,  чим
порушив п. 12.1 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в
судове засідання з"явився,  винним
себе визнав.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
124 КУ п АП,  суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 штраф в сумі 20 грн. Штраф може бути сплачено добровільно,  протягом 15 днів.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6550/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2007 р.       м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по протоколу ЯЯ
№029932, що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності по   ч. 1 ст. 122КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

08.06.2007
року о 19-30 год., вод.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2106 д.н. НОМЕР_1 по бул.. Вінтера-вул.
Гребельна в м. Запоріжжя, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора,
чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За таких
обставин його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення.

Керуючись
ст.ст.122 ч. 1, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,   притягнути   до
адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. в доход
держави (р/р 0007, одержувач: д/бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,   21081100;код  ЄДРПОУ:НОМЕР_2,   банк
одержувача:ГУДКУ  у   Запорізькій
області,   мфо: 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-1599/07
ПОСТАНОВА

02 серпня 2007року                                            суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Красновський І.B.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Каланчацького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 17.07.1957року народження, уродженки м. Запоріжжя, проживаючої за адресою :смт. Каланчак , вул.
АДРЕСА_1, Каланчацького району, Херсонської області,  не працює

за ст. 160
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23.06.2007 року близько 14 год. 25хв в с Хорли
гр.ОСОБА_1. здійснювала торгівлю криветкою   в невстановленому для цього місці.

В судове
засідання гр.ОСОБА_1. не з'явилася , незважаючи на те , що була повідомлена про дату та час розгляду справи
належним чином.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 160 ч.1 КупАП.

Керуючись ст. ст 283, 284 КупАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу в розмірі 17грн.