overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-6349, №3-6350/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                       02 листопада 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Бабаков В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. ст. 121
ч. 3 та 122 ч. 1 КпАП України ,-

Встановив:

04 жовтня 2007
року приблизно о 10 годині 35 хв. водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ВАЗ-2107 нз НОМЕР_1, на 127 км аш
Слов'янськ-Маріупіль не застосував ремінь
безпеки та не надав перевагу транспортному засобу, який рухався по головній
дорозі, чим порушив п. п. 2.3 «в», 16.1.1. ПДР України,, тобто вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

На виклик в суд
02 листопада 2007 року громадянин ОСОБА_1.
не з'явився за невідомою суду обставиною, про розгляд справи повідомлений
належним чином, але від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду
справи на інший день.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч. З та 122
ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцяти) грн.
Справа № 3 -7425 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27
листопада 2007 року                                                                                      м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського
району щодо

ОСОБА_1,  1961 р.н.,
мешканця с Ставчани,  Кіцманського району,  Чернівецької області,  непрацюючого,
за  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  29.10.2007 року біля 13 години в м.  Кіцмань,
по вул.  Незалежності,  керуючи автомобілем "ВАЗ",  державний нНОМЕР_1 перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1.
визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи правопорушника,  його щирого розкаяння,  що раніше правопорушень не вчиняв,  керуючись дт. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП і призначити
йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
12 листопада 2007 року
Справа №3-3346/2007р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської
області О.М. Страшний з участю притягуваної, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від Борзнянського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканку
АДРЕСА_1, громадянина України, реалізатор

за ст. 164-9
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 22 жовтня 2007 року о 15-00 годині ОСОБА_1 поряд магазину
„Наталі" в м.Борзні по вул.Г.Барвінок здійснювала реалізацію
ауді-візуальних дисків для лазерних систем считування без відповідного дозволу
на реалізацію , чим вчинила
адмінправопорушення, передбачене ст .164-9 КУпАП.

Вина притягуваної,
крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст.164- 9 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу в сумі 170 грн з
конфіскацією 105 ( сто п"ять) DVD - дисків   та 45
( сорок п"ять) CD - дисків

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-5041/2007рік
ПОСТАНОВА

Іменем       України

05 листопада 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Сулинської держрибінспекції на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 не працюючого
,-

за ст.85 ч.4     КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
11.09.2007 року біля 21-00 год. на території Сулинського рибзаказника
біля с.Лящівка Чорнобаївського району,  ловив рибу
забороненими  знаряддями  лову -риболовецькою
сіткою, не маючи дозволу на промисел, чим порушив п.п. 4.13.3 3.15 правил
любительського та спортивного рибальства,

При затримці виявлено рибу : карась
-20 шт.,
вагою близько 10 кг.

ОСОБА_1 порушення /не/ визнав.

В судове засідання /не/    з'явився .

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен в
адміністративному правопорушенні, передбаченої ст.85
ч.4 КупАП та підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 85 ч.4 , п.9 ст.247 КУпАП, суд

ПОСТАНО В ИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.85 ч.4 КупАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень в
прибуток держави, з конфіскацією риболовецької сітки.

Стягнути з ОСОБА_1 матеріальні
збитки в сумі 120 грн. в прибуток держави.
Справа № 3- 2400/07
ПОСТАНОВА

26 листопада
2007 року                                          суддя
Каланчацького районного
суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

Розглянув матеріали, які надійшли від Західно-
Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства Скадовського
територіального відділу Про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с Самари, Ратнівського району, Волинської області, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого

-за ст. 85 ч.4 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

Громадянин    ОСОБА_1 26.10.2007 року о 16 годині 30
хвилин    в Каркінітській затоці Чорного
моря в районі с
Олександрівка Каланчацького району, був затриманий при
здійсненні незаконного лову креветки. Заборонения знаряддям лову.

Провину свою
правопорушник      визнав, та пояснив, що
дійсно займався ловом креветки для власного споживання. Щиро кається.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення
передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, однак в зв"язку з малозначністю
правопорушення суд вважає за можливе звільнити правопорушника від
адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 та ст. 22 КУпАП, -ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити                ОСОБА_1     від
адміністративної

відповідальності за ст. 85
ч.4 КУпАП у зв"язку з малозначністю та обмежитися усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.

Знаряддя лову : ятір креветочний -L - 20 м, h - 45 см., а - 6.5мм -конфіскувати на користь держави.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.
Постанова може бути
пред'явлена  до                                                      Справа № З-
3174

29.01.2008
року                                                                                           2007
р.

Набрала чинності
29.10.2007 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
жовтня 2007 року                                                                                         смт.  Чаплинка

Суддя
Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн О.В.

Розглянувши
матеріали,  які надійшли від Чаплинського
РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця Ташкентської області,  не працюючого,  проживаючого в АДРЕСА_1

За  ст.
205 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1,  проживає в с Скадовка по вул.
Першотравнева,  Чаплинського
району Херсонської області,  надає
житлову площу для проживання іноземцю (ОСОБА_2) без належного порядку
реєстрації,  тобто скоїв правопорушення
передбачене  ст. 205 КпАП України
-невжиття заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземців і осіб без
громадянства.

ОСОБА_1,  свою вину
визнав.

Керуючись  ст. 205 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

16.10.2007
року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1., ур.Херсон, не працює, мешкає м. Херсон, АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

18.10.2007р.
біля 01-50год. правопорушник керував транспортним засобом, порушив правила ДР,
здійснив поворот праворуч з лівої смуги.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений належним чином.

Провина    підтверджується    матеріалами    адміністративної    справи.

Відповідальність
передбачається ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись
ст.ст. 122 ч. 1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти    на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
набирає законної сили 16.10.2007р.
г.                                                                                                        г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Амброскин В.Л„ рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по  ст.  122 ч.
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
прож: АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах
ОСОБА_1.,  управляя транспортным
средством,  проехал на запрещающий сигнал
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1. нарушил п.8.7.3
Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
ст.  284 КУоАП,  судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности по  ст.  122 ч.
1 КУоАП и   объявить ему предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-7695/2007
ПОСТАНОВА

05.10.2007 року Суддя Фрунзенського районного
суду м.  Харкова Бондарева
І.В.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли від MB №1 ДАІ при
ГУМВС України в Харківській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
06.12.1983 року народження,
уродженця Мангишлакської області,
громадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1 ,  за  ст.
122 ч. 2 КУпАП,  -

встановив:

ОСОБА_1.,
07.08.2007 року о 19 годині 00 хвилин,
керуючи автомобілем „ВАЗ 2109",
державний номерний знак НОМЕР_1,
в м. Харкові на вулиці Олімпійській не виконав вимоги
дорожнього знаку 14.2 „Рух праворуч",
скоїв поворот ліворуч на проспект Маршала Жукова,  чим порушив 8.4
ПДР.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 020180 від 07.08.2007 року,  та не заперечується поясненнями
правопорушника.

У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення,  передбачений
ст.  122 ч. 2 КУпАП.

На основі викладеного,
керуючись  ст.   ст.
27,  122 ч. 2,  248-249,
279-280КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст.
122 ч. 2 КУпАП,  і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. ( вісім
гривень п*ятьдесят копійок).

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-6389/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 року                                                                               смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який
проживає по АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 Кодексу про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 2 вересня 2007 року о 14 годині 10 хвилин,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ", реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2, в
смт. Глибока по вул.  Незалежності, в
порушення п.15.9. Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку на
пішохідному переході.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 (восьми) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

20 листопада 2007 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М.
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДАЇ УМВС України в
Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не
працюючого, який проживає АДРЕСА_1, правопорушення передбаченого ч.1 ст.. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Водій
ОСОБА_1 16.10.07року о 13.25год. в М.Луганську на вул. . Ліньова керуючи
автомобілем в зоні дії дорожнього знака «Обмеження максимальної швидкості до 40
кмгод» рухався зі швидкістю 65 кмгод, чим порушив п.12.9 Б ПДД України.
Розглянувши адміністративний матеріал, аналізуючи його у своїй сукупності,
приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП.

На підставі
зазначеного, керуючись ст..
ст..283, 284    КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати   до
ОСОБА_1     за   вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді попередження. Постанова
є   остаточною   і
оскарженню   у   порядку
провадження   у   справах
про адміністративні
правопорушення   не   підлягає,
за   винятком   випадків,
передбачених законами України.
ПОСТАНОВА

12 листопада 2007 року суддя
Дніпровського районного
суду міста Херсона
Гордимов А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної
державної інспекції праці у Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку міста Херсона,
проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером ТОВ
„Злагода" -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2007
року перевіркою інспектора територіальної державної інспекції праці у Херсонській
області ТОВ „Злагода", зареєстрованого за адресою: місто Херсон, вулиця
Кримська 94, були виявлені порушення вимог
законодавства про працю головним бухгалтером ОСОБА_1, а саме:

-
порушені строки розрахунку при звільнені працівників відповідно до ст.
116 КЗпП України; в порушення вимог ст. 117 КЗпП України не нараховується
середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені;

в порушення вимог ст.
115 КЗпП України на підприємстві існує заборгованість з виплати
заробітної плати, заробітна плата виплачується один раз на місяць;

в порушення вимог ч. 3 ст. 115 КЗпП України заробітна
плата працівникам за час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні
до початку відпустки.. У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася.

її вина у
скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 21-01-99/743 від 17 жовтня 2007
року, актом перевірки.

Таким чином,
ОСОБА_1 порушила вимоги законодавства про працю, чим скоїла адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
41 ч.1, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 255 гривень 00 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення. Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці з дня винесення.
24 октября 2007 года Киевский районный суд г. Донецка
председательствующего - судьи Андреевой Е.Н.,
при секретаре - Евтушенко В.Н.,
с участием прокурора - Тищука А.Н.,
представителя таможни - Сахненко Т.А.,
рассмотрев материалы административного дела, поступившие
из Донбасской региональной таможни, в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Красносельского
района Армении, гражданина Азербайджана, со средним образованием, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
о нарушении таможенных правил, предусмотренном ст.339 ТК
9 октября 2007 года примерно в 21 час 25 мин. ОСОБА_1, следуя из Российской
Федерации в Украину самолетом рейсом Домодедово-Донецк, переместил через
таможенную границу Украины при прохождении "зеленого коридора" не
указанные в письменной декларации и при устном опросе свыше денежных средств,
соответствующих сумме 3000 долларов
Российской Федерации, что по курсу Национального банка Украины соответствует
гривнам, однако в ходе таможенного контроля указанная валюта у него была
обнаружена и изъята.
ОСОБА_1 в судебном заседании свою
вину в совершении указанного нарушения таможенных правил признал и пояснил, что
поскольку не был знаком с украинским таможенным законодательством.
Исследовав материалы
административного дела: протокол о нарушении таможенных правил, протокол описи
изъятой валюты, суд считает доказанной вину ОСОБА_1 в нарушении установленного
порядка прохождения таможенного контроля в зонах (коридорах) упрощенного
таможенного контроля. Принимая во внимание обстоятельства дела: наличие у
и то, что наличие суммы, превышающей 3000 долларов США, влекло необходимость заполнения письменной
декларации, у суда не остается сомнений о наличии в действиях ОСОБА_1 состава
правонарушения, предусмотренного ст.339 ТК Украины.
Доводы ОСОБА_1 о его
неосведомленности относительно украинского таможенного законодательства суд
считает несостоятельными, поскольку он, имея среднее образование, свободно
владея русским языком, имел все возможности заблаговременно ознакомиться с
правилами перемещения валюты через таможенную границу Украины.
Учитывая обстоятельства дела,
характер совершенного правонарушения, данные о личности ОСОБА_1, суд считает
необходимым применить к нему взыскание в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.339 ТК
ОСОБА_1 признать виновным в нарушении
таможенных правил, предусмотренном ст.339 ТК Украины, и наложить на него
административное взыскание в виде штрафа в доход государства в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен на
платежа 23030300, получатель
ОГК в Киевском районе г. Донецка, ОКПО 24165255, банк УГК в Донецкой области, МФО 834016.
хранящиеся в Восточной региональной таможне, возвратить владельцу ОСОБА_1
Постановление обжалованию    в порядке
производства по    делам об
административных правонарушениях не подлежит.
СПРАВКА
Постановление вступило в законную
силу немедленно после его провозглашения 24 октября 2007 года.
Постановление выдано 24 октября 2007 года по административному делу №
Постановление может быть предъявлено
к исполнению в течение трех месяцев с момента провозглашения.
ПОСТАНОВА

19
жовтня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м.  Києва Яценко Н.О. розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від ВДАІ Оболонського РУГУ МВС України в м.
Києві,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця Черкаської області,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.  122 ч. 4КУпАП

встановив:

25.09.2007
року,  близько 14 години 20 хвилин,  ОСОБА_1. на перехресті вул.  Хрещатик - пл. Європейська в м.  Києві,
керуючи автомобілем марки "ЗАЗ",  державний номерний знак НОМЕР_1,  при повороті ліворуч на зелену стрілку,  не надав дорогу автомобілю марки
„БМВ",  державний номерний знак
НОМЕР_2,  який рухався на зелений сигнал
світлофору,  шо змусило учасників
дорожнього руху різко змінити швидкість,
напрямок руху та вживати інші заходи щодо забезпечення безпеки,  чим порушив п. 16.6 ПДР України.

ОСОБА_1.
на виклик суду не з'явився,  від надання
письмових пояснень працівникам міліції відмовився,  його вина у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 4  ст.
122 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи,  а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення від 25.09.2007 року.

Враховуючи
обставини правопорушення,  особу
правопорушника,  та керуючись  ст.
122 ч.4 КУпАП,

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4  ст.
122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 34 гривні (двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян)
на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/
№ 3-2449-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19»
жовтня 2007 р.                                                              м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Одеси при
УДАІ ГУ МВС України
в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1961р.н., українця, гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1 в м.
Христинівка Черкаської області, не працюючого.

На підставі ч.2 ст.122 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 30.09.2007р. о 15 год.
17 хв. в на а-д Київ-Одеса керував автомобілем Івеко нз НОМЕР_1, виконав
зупинку на пішохідному переході, чим порушив п. 15.9 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом ВН № 225834 від 30.09.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Копія                                                                                                        Справа
№3-6784/07
ПОСТАНОВА

04 грудня 2007 року                                                                                   м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Парахіна Є.В.,  розглянувши матеріали. які надійшли з 1-го MP ВДАІ (м.
Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Полтава,  громадянина
України,  що мешкає: АДРЕСА_1,  не працює,

за ст. 122ч.2КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.10.2007 року,
о 11 год.
15 хв.,  керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1,
по пр-ту Мира 18 в м. Полтава,
не виконав вимогу д.з. „Розворот заборонено".

Цими діями ОСОБА_1 порушив дод.1 п.3.24 ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  122 ч.2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене,
вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  24,  122 ч.2,
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2721/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року суддя
Великолепетиського районного
суду,  Херсонської
області Мамаев В.А.
розглянувши матеріали,  які надійшли від
Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 11.08.1974 року народження,  уродженця с Любимівка Каховського району Херсонської області,  громадянина України,  не працює,
мешкає в с Любимівка
Каховського району Херсонської області по вул.
АДРЕСА_1,  за  ст.  173
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

27.11.2007
року близько 14.00 год.
в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області на
території Великолепетиської автостанції гр. ОСОБА_1. безпідставно
висловлювався на адресу гр. ОСОБА_2. та присутніх громадян нецензурною
лайкою,  голосно кричав. На неодноразові
зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував.

ОСОБА_1.
вину визнав та пояснив суду,  що дійсно
27.11.2007 року в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської
області на території Великолепетиської автостанції безпідставно висловлювався
на адресу гр. ОСОБА_2. та присутніх громадян нецензурною лайкою,  голосно кричав.

Керуючись  ст.
ст.  173,  284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1      за
скоєне      адміністративне
правопорушення - піддати адміністративному арешту строком на 3 (три) доби.
Строк покарання обчислювати з моменту затримання.

постанова
оскарженню не підлягає.