overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  №  3-4098/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

12 листопада 2007 року

Суддя  Корсунь-Шевченківського  районного
суду  Черкаської  області
Свитка  С. Л.,

розглянувши матеріали,  які надійшли
від Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в

Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Черкаської обл.,
Звенигородського р-

ну,  а проживаючого в с.  Дацьки,
Корсунь-Шевченківського р-ну,
Черкаської області,

прописаного в м.  Мончегорськ,  Мурманської обл. РФ,  громадянина
РФ,   непрацюючого,  за

ч.1  ст. 203 КУпАП,  суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1,  будучи іноземцем,  перебуває з 27.09.2007р. і по даний час в
Україні по документу,  термін дії якого
закінчився (тимчасова реєстрація),  чим порушив  ст. 3,
ст. 25 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без
громадянства",  за що передбачена
адміністративна відповідальність ч.1  ст.
203 КУпАП.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1  ст. 203 КУпАП.

В суд гр.
ОСОБА_1 з'явився,  вину визнав.

Вина гр.
ОСОБА_1  у вчиненні даного
адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким
чином,  на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1  ст. 203 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за вчинення даного адміністративного правопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника,
обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,  вважаю,
що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  252,  280 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст. 203 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,  що становить на даний час 34 0 грн.,  який стягується в доход держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-7471/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

6 листопада 2007 року                                                                                        смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  який проживає в АДРЕСА_1,  за ч.4
ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
6 жовтня 2007 року 11 годині 30 хвилин в смт.
Глибока,  керував автомобілем
марки "ВАЗ",  реєстраційний
номер НОМЕР_1,  який не зареєстрований у
встановленому порядку у В ДАІ МРЕВ.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.4  ст. 121
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
ч.4  ст.
121 та керуючись  ст.  ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.4  ст. 121 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34
(тридцяти чотирьох) гривень,  00 копійок
в доход держави.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-2571-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29»
жовтня 2007 р.                                                              м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1954р.н., українця, гр. України,
проживаючого по АДРЕСА_1 в смт. Верхнячка Христинівського району Черкаської
області.

На підставі ч. 1 ст. 121 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 05.10.2007р. о 11 год.50хв. в м. Христинівка керував автомобілем КАМАЗ нз НОМЕР_1, який не
пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом СА № 049597 від 05.10.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3661/2007
ПОСТАНОВА

30
жовтня 2007 p.
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович
В.І.,  розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1,  1972 р.н.,  жителя АДРЕСА_1,  Чернівецької області,  приватного підприємця,  що скоїв правопорушення,  передбачене за  ст.
122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2007
року ОСОБА_1. біля 14 год.
00 хв. під час керування автомобілем марки Форд Транзит д.н.з. НОМЕР_1 у смт.  Товсте Заліщицького району Тернопільської
області,  здійснив обгін транспортного
засобу,  що рухався в зустрічному
напрямку на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,  чим порушив п.п. 14.8 «г» ПДР.

ОСОБА_1.
викликався в суд для розгляду адміністративного протоколу,  однак,
з невідомих суду причин на виклик не з'явився,  хоча був своєчасно та належним чином
повідомлений судовою повісткою.

Вина
ОСОБА_1. в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,  зокрема,
протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 12.09.2007 р.

При
обранні ОСОБА_1. адміністративного стягнення,
суддя враховує характер вчиненого правопорушення,  особу правопорушника,  ступінь його вини.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283,
284 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за  ст.  122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу,
в розмірі 17 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3 - 4222 / 07
20 сентября 2007 года. Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова
И.В., рассмотрев материал поступивший от ДПС о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины,
работающего охранником универсама Яблоко, проживающего: АДРЕСА_1, поч. 1 ст. 121 КоАП Украины,
21 августа 2007 года в 09 часов 40 минут ОСОБА_1, находясь на ул.
маршала Жукова в г. Симферополе, управлял автомобилем ВАЗ -2101 гос. номер НОМЕР_1, на котором
стояночная тормозная система не обеспечивает неподвижное состояние автомобиля, чем
нарушил п. 31.4.ІД Правил
дорожного движения, т.е. совершено правонарушение,
предусмотренное ч. 1 ст.
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне слушанья уведомлялся надлежаще.
Его виновность подтверждается
протоколом работника ОГАИ, объяснением правонарушителя,
подтвердившего свою вину.
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершения правонарушения,
личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
основании ч. 1 ст. 121 КоАП Украины
подвергнуть штрафу в сумме тридцать четыре гривны.
Сумму штрафа перечислить в доход
Симферополь, МФО: 824026, ОКПО 34740615, код платежа: 21081100, получатель: Государственный бюджет
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Копию постановления направить правонарушителю для исполнения. Разъяснить
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления, штраф
будет взыскан в принудительном
Постановление вступает в законную силу с момента
вынесения и обращается к исполнению
в течение трех месяцев с момента его вынесения.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22
жовтня 2007року.                                                                         смт.  Саврань

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М.,

розглянувши матеріали,  які надійшли від Ульяновського ВДАІ при УМВС
України в області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,
громадянина України,  працюючого
водієм в ТОВ "Продтовари",
проживаючого АДРЕСА_1,  по  ст.
121 ч. 1 КпАП України,

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол Ульяновського
ВДАІ при УМВС України в області про притягнення до адміністративної
відповідальності по  ст.  121 ч. 1 КпАП України ОСОБА_1.

13.08.2007
року громадянин ОСОБА_1. керував автомобілем САЗ-3507 д. н. НОМЕР_1по
автодорозі Київ - Одеса на 236 кілометрі,
який завчасно не пройшов державних технічний огляд,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
121 ч. 1 КпАП України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,  але
надав до суду заяву про те що,  він
знаходиться у відрядженні за межами Савранського району та щоб справу в його
відсутності не розглядати.

Відповідно
до  ст.
247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення
не може бути розпочате,  а розпочате
підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення строків,
передбачених  ст.  38 КпАП України.

Згідно
зі  ст.
38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше
як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Приймаючи
до уваги,  що на час розгляду справи
пройшло більш як два місяці з дня вчинення правопорушення ОСОБА_1.
керуючись  ст.  284 КпАП України,  -

постановив:

Справу
про адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  121 ч. 1 КпАП України,  стосовно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів
з моменту її проголошення.
Дело №
09 ноября 2007г судья Павлоградського
горрайонного суда
Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из
Павлоградского ВДПС ГАИ при УМВД Украины в Днепропетровской области о
привлечении к административной ответственности по  ст.
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1г.рождения, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
24.10.07г в 21 час 45 минОСОБА_1
по АДРЕСА_2, управляя автомобилемІНФОРМАЦІЯ_2 госномерНОМЕР_1, в зоне действия знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости
40км/ч» двигался со скоростью 69 км/ч,
чем нарушил п. 12.9 «б»
На основании изложенного, руководствуясь  ст. 122ч.1 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
№ 3-8653-2007 года.
административной ответственности
12 ноября 2007 года судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Верескун Н.А., рассмотрев материал, который поступил от начальника
Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 1937 года рождения, проживает: АДРЕСА_1
по ст. 121 ч.3 КоАП Украины,
9.10.2007 года ОСОБА_1 в 10 часов 20 минут в городе Артемовсек,
управлял автомобилем, не пристегнувшись ремнем безопасности, чем нарушил п.п. 2.3   ПДД Украины.
Виновность подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.ст. 121 ч.3,
268,283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности
в виде штрафа в доход государства в размере 0,5 необлагаемого налогом минимума
доходов граждан в сумме 8 грн.
Постановление окончательное обжалованию не подлежит
Справа
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

19
жовтня 2007 р. суддя
Київського районного суду м. Донецька Рассуждай
Я.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працюючого: ЗАТ «Сармат»
керевник екс. управлінням, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за
ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення за наступних обставин.

02
жовтня 2007 р. о 20-20 годин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
-автомобілем „ДЕУ", державний реєстраційний номер НОМЕР_1рухаючись у м.
Донецьку по вул. Ткаченко - ДМЗЛКУ, рухався зі швидкістю 99 км/год. Перевищив
встановлену швидкість руху на 39 км./год., чим порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету міністрів України від
10 жовтня 2001 року № 1306.

Правопорушник
до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним
чином, причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від
нього не надходило. Як вбачається з протоколу про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1 роз'яснені положення ст. 63 Конституції України і ст.
268 КУпАП, про що свідчить його підпис у протоколі. Оскільки правопорушник
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, і враховуючи, що
відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи не є
обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності
правопорушника.

Дослідив
матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, оскільки перевищив встановлену швидкість руху.

При
визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по
справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На
підставі вищевикладеного, ч.1 ст. 122 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27,
33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 кол.

Постанова
в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-9078/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24 грудня 2007
року       смт.   Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,   розглянувши матеріали справи,   які надійшли від відділення ДАІ Глибоцького
РВ УМВС України в Чернівецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   який проживає в АДРЕСА_1,   за ч.1
ст.  122 Кодексу про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
4 грудня 2007 року о 09 годині 05 хвилин,
керуючи автомобілем марки "МАН",   реєстраційний номер НОМЕР_1,   в с.   Тарашани перевищив
встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км на годину.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,   хоча
був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути
справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1   ст.  122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
ч.1   ст.
122КУпАП та керуючись   ст.    ст.
252,  283-285,  287 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1   ст.   122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4685/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Телешман О.В. розглянувши справу, за ст.122 ч.2
КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с
Бернове Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого, -

Встановив:

9
листопада 2007 року, біля 23 години 50 хвилин в с Бернове Кельменецького району ОСОБА_1 керуючи автомобілем
"ВАЗ 21070" р.н. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 «ґ» Правил
дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1
вину у вчиненому визнав та пояснив, що дійсно він 9 листопада 2007 року, біля
23 години 50 хвилин в с Бернове
Кельменецького району керуючи автомобілем "ВАЗ 21070" р.н. НОМЕР_1
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №055749 від 9 листопада 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    визнати
винним    у    вчиненні адміністративного  правопорушення  передбаченого     ч.2
ст.122  КупАП та накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 5
(п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа 3-6083/07
ПОСТАНОВА

Іменем     України

06 квітня 2007 року                             Суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона

Дзиговський Ю.В.
розглянувши матеріали,  які надійшли від
УДАЇ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця м. Херсона,  проживає: АДРЕСА_1,  працює ПФ «МІС»,  у вчинені правопорушення передбаченого
ч.1  ст.
121 КУпАП,  суд-

встановив:

Правопорушник
10.03.2007 року о 08-55 годин керував
транспортним засобом «Богдан -09201»
д/н НОМЕР_1 на
якому встановлено шину,  яка мала
пошкодження,  чим порушив пункт 31.4.5 ПДР.

Правопорушник
до судового засідання не з»явився,  про
час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким
чином,  вина правопорушника у вчиненні
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 121 КУпАП доказана повністю. Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  суд вважає можливим застосувати до
правопорушника адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ч.1  ст.
121 КУпАП,  суд -

постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1у вчинені правопорушення передбаченого ч.1  ст. 121 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ч.1
ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом 3 місяців.

Постанова
набирає чинності з "06"
квітня 2007 року.
Справа №3-9180/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 грудня 2007
року
смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.121
ч.4 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 жовтня 2007
року о 13 годині 20 хвилин, в м.Чернівці по вул.Головній керував автомобілем
марки "ВАЗ-21063" реєстраційний номер НОМЕР_1, який не зареєстрований
у встановленому порядку.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34,00 (тридцять чотири)
гривні,00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-6148/07 ПОСТАНОВА
19.03.2007р. Суворовський
райсуд м. Херсона у складі:
головуючої судді                                                       Колєсніченко
при секретарі                                                                        Бірюковій
прокурора                                                            Бабільова
митниці                                                         Тихоступа
матеріали, направлені Херсонською митницею про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянки України ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Херсон, мешкає:
АДРЕСА_1, не працює, -
05.03.2007р. під час проведення митного огляду супроводжуваного багажу
ОСОБА_1., що прибула на т/х "Вікторія" (прапор Грузії), що прибув з
Туреччини (п. Стамбул) в п. Херсон, без ознак приховування було виявлено окрім
іншого задекларованого товару: бісер з пластикових матеріалів діаметром 1, 2,
3, 4 мм, вагою 20 кг, загальною вартістю 1000 грн., намистини у формі кульок з
пластикових матеріалів, діаметром 5,6 мм та від 7 до 15 мм, вагою 5,32 кг,
загальною вартістю 416,6 грн., які вона не заявила письмово та під час усного
опитування до початку митного огляду.
В судове засідання правопорушниця не з'явилася, просила розглянути справу
Факт скоєння ОСОБА_1. правопорушення підтверджується протоколом про
склав указаний протокол, поясненням ОСОБА_1. від 05.03.2007р.
Заслухавши думку прокурора, представника Херсонської митниці, суд вважає,
що вина ОСОБА_1. в скоєні нею правопорушення за ст. 340 МК України повністю
доказана матеріалами справи.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було
скоєне, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись
ст.ст.283,284 КУпАП, ст. 340 МК України, суд, -
Конфіскувати у громадянки України ОСОБА_1бісер з пластикових матеріалів
діаметром 1, 2, 3, 4 мм, вагою 20 кг, загальною вартістю 1000 грн., намистини у
формі кульок з пластикових матеріалів, діаметром 5,6 мм та від 7 до 15 мм,
вагою 5,32 кг, загальною вартістю 416,6 грн., всього на 1416,60 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.
23.07.2007р. Суворовський
райсуд м. Херсона у склада:
головуючої судді           Колєсніченко
при секретарі                                  Бірюкова І.Г.
прокурора                      Бабільова
митниці                  Тихоступ А.Р.
матеріали, направлені Херсонською митницею про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина Ірану ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
Ірану,м.Тегеран, мешкаєАДРЕСА_1, працюючого водієм вантажного автомобіля „ VOLVO", -
14 год.30 хв., під час митного огляду кабіни вантажного автомобіля " VOLVO
" держлюмер НОМЕР_1п/причеп НОМЕР_2, який прямував на т/х "Ф Ulusoy-2", рейсом п.
Зангулдак (Туреччина- п. Скадовськ (Україна), в кабіні автотранспортного засобу
у аптечці серед інпгіх ліків водія, громадянина Ірану ОСОБА_1були виявлено без
ознак приховування, лікарський засіб „Diazepam
"10 десять пігулок, який внесено до переліку згідно наказу Комітету за
контролем за наркотиками МОЗ від 06.08.2000 р. № 188, і Постанови КМУ від
01.08.2000 р. №770.
В судове
засідання гр. ОСОБА_1не з'явився, причини неявки суду невідомі, був повідомлен
340 Митного Кодексу України, -
Конфіскувати у громадянина ОСОБА_1 лікарський засіб "Diazepam "-10
лікарського засобу "Diazepam" -
знищити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-6965/07
ПОСТАНОВА

16.05.2007 року суддя Суворовського районного
суду м. Херсона Бочко Ю.І., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст.
123 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1в с та но в и
в:

01.03.2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем Део Ланос д/н НОМЕР_1, рухався через
з д переїзд в два ряди, чим порушив п. 20.7 ПДР.

У зв"язку із закінченням строку притягнення до
адміністративної відповідальності, передбачені' ст. 38 КПАП України -справа
підлягає закриттю.

Керуючись ст.
ст. 247 п.7, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1- закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
16.08.2007 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не
22.06.2007 року о 7год.50хв., ОСОБА_1, в м.Херсоні, керуючи транспортним засобом, здійснив поворот ліворуч з крайнього правого ряду, чим порушив пункт 10.4 "Правил
дорожнього руху України'7.
складання правопорушення ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -
правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.