overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-6356/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                          УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                       13 листопада 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1983 року народження, громадянина України, працюючого водієм,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч. 1
КпАП України ,-

Встановив:

08 жовтня 2007
року приблизно о 10 год. 20 хв. водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем Камаз н/з
НОМЕР_1 на 459 км а/м Знамянка - Луганськ - Ізварине завчасно не зайняв
відповідне крайнє положення на проїзній частині шляху, призначеного для руху в даному напрямку та змінив напрямок руху, чим
порушив п. 10.4 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст. 122
ч.1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу
у розмірі 17 (сімнадцяти) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3- 5394
ПОСТАНОВА

22
жовтня 2007 р.                                                                                        м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з Токмацького МРВ ДАІ №7 УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1, не працює, за ч. 1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
28.09.2007 року приблизно об 09-25 годині в м. Токмак по вул. Леніна, керуючи
автомобілем ВАЗ 21099 д/з НОМЕР_1, здійснив обгін на пішохідному переході, чим
порушив п.п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1свою
вину у вчинені правопорушення визнав, протокол підписав.

Керуючись ст.ст.
221, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №3-7233/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

25
жовтня 2007 року                                                                                   смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Герасименко Н.І.,  розглянувши матеріали
справи,  які надійшли від ДАІ УМВС
України в Хмельницькій області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який проживає в АДРЕСА_1,  за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 вересня 2007 року о 11 годині 45 хвилин,  керуючи автомобілем марки
"Мазда",  реєстраційний номер
НОМЕР_1,  на 270 км автодороги
Житомир-Чернівці,  порушив вимоги
розмітки проїзної частини шляху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та
не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим
розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі ст.
122 ч.2 КУпАП,  керуючись ст.ст.252,
283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (восьми)
гривень,  50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

07.11.2007
року                                                                                                    м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на України

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1 ,
непрацюючого,  за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2007
року гр.ОСОБА_1 о 04 год.
35 хв.,  в с. Дем»янів,  керуючи транспортним засобом автомобілем
ВАЗ-2109,  реєстраційний НОМЕР_1,  перевищив встановлену швидкість руху,  чим порушив п.п.12.4 Правил Дорожного руху України.

Особа,  яка притягається до адміністративної
відповідальності,  про день, час та місце
розгляду справи повідомлена,  ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився.

Оскільки,  ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом,
перевищив встановлену швидкість руху,
що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ІФ №
109563 від 10.09.2007 року,  то його дії
необхідно кваліфікувати за  ст. 122 ч.1
КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на
гр.ОСОБА_1,    за    ст. 122
ч.1   КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.

Постанова
остаточна.
Справа
№ 3-2687/2007 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04
грудня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області
Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ
В.Лепетиського району Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_117.01.1956 року народження, уродженця с. Князе-Григорівка
Великолепетиського району Херсонської області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого в с
Князе-Григорівка Великолепетиського району Херсонської області по вул.
АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

22
листопада 2007 року о 10 00 год.
ОСОБА_1. в смт.
Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул.
Котляревського керував транспортним засобом марки М-2140 державний номерний
знак НОМЕР_1, з несправним стоянковим гальмом.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з'явився, хоча про час місце розгляду адміністративної справи повідомлений
належним чином, про причини неявки не повідомив.

Керуючись ст.
ст. 121 ч.1, 284 КпАП України суд.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за
скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Копія                                                                                                            Справа
№ 3-6776/07
ПОСТАНОВА

03 грудня 2007 року                                                                                           м.  Пол ґава

Суддя Ленінського районного
суду м.  Полтави Парахіна Є.В.,  розглянувши матеріали,  які
надійшли   з    1-го
MP   ВДАІ
(м. Полтава)   про   притягнення
до   адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця м.
Полтава,  громадянина України,  що мешкає:
АДРЕСА_1,   не -працює,

за ст. 122ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.10.2007 року,
о 12 год.
10 хв.,  керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1,
проїхав перехрестя вул.
Калініна-В.Тирнівська в м. Полтаві на червоний сигнал світлофора.

Цими діями ОСОБА_1 порушив п.8.7.3 ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  122 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене,
вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  24,  122 ч.1,
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
серпня   2007 року                                                                 м.
Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С. І.,  розглянувши матеріали які надійшли від
Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Херсона,  громадянина України,  який працює водієм таксі
"063",  проживає за адресою. м.
Херсон, АДРЕСА_1,  за   ст.
122ч.1КУпАП,

встановила:

19.07.2007
року о 16.00 годині ОСОБА_1.
в м. Херсоін по вул. Бериславське шосе керуючи транспортним засобом
"ЗАЗ ДЕО",  державний номерний знак "НОМЕР_1"
проїхав перехрестя з вул. Миру на заборонений сигнал світлофора (червоний).

Вказаними
діями правопорушник порушив пункт 8.7.3 ПДР та скоїв правопорушення
передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився,  про час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ЯЯ №166217 від 19.07.2007 року.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
ступень вини правопорушника,  суд
вважає,  що до ОСОБА_1. можливо
застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33, 122 ч.1,  283 КУпАП,
суддя -

постановила:

Застосувати
до ОСОБА_1  адміністративне стягнення у

вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з 14.08.2007  року.
Справа № 3-9326/07
ПОСТАНОВА

24.05.2007
року                суддя Суворовського районного суду м.
Херсона Борко А.Л.

розглянув
адміністративні матеріали, які направлені ДПІ у м. Херсоні про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженку Херсонської
області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
працює оператором-кассиром,
за ч.1 ст. 155.1 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2007 р. при перевірці гральних автоматів "Фаворит" ХФ ТОВ
"Дніпр-Вікторія ( код 30407788) ю.а.: м.Херсон, вул. Перекопська, 163 було
встановлено порушення порядку розрахунків , а саме,не забезпечено відповідність
суми наявних готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка
визначена у денному звіті РРО в сумі 205, 10 грн.

Зазначене порушення було допущено ОСОБА_1- оператором -касіром.

Адміністративний правопорушник у судове засідання не з'явився, про день та
час слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд вивчив матеріали справи та вважає, ОСОБА_1   підлягає притягненню до адміністративної
відповідальності.

На підставі
ч.1  ст. 155.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженку Херсонської
області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, яка працює оператором-касиром, до
адміністративної відповідальності на підставі ч.1 ст. 155.1 КУ про АП,
призначити їй   покарання у вигляді
штрафу 34   грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з дня її проголошення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання -3
мысяці.

Постанова
направлена рекомендованим листом правопорушнику для сплати штрафу.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

9
листопада 2007року                                                                                     м.  Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І,  при секретарі- Осипенко Л.І.,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від Корюківського
РВ УМВС України в Чернігівській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1Чернігівської області,  не
працюючого,  раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за  ст.
130 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

09
вересня 2007 року о 12 год.
00 хв. в смт.  Холми Корюківського
району водій ОСОБА_1керував автомобілем марки RENAULT,
державний номер НОМЕР_1,  перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння,  чим
скоїв правопорушення,  передбачене  ст.
130 ч.1 КпАП України.

Вину
свою в судовому засіданні ОСОБА_1визнав повністю та пояснив,  що дійсно 09.09.2007р. керував
автомобілем,  перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння,  в чому кається.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом № 077057 та
свідченнями,  даними порушником в
судовому засіданні.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1, 130 ч.1 КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  130 ч.1 КпАП України,  та піддати його адміністративному стягненню у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на -1 (один) рік

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

30
листопада 2007 року                                    Суддя
Жовтневого районного суду м.  Кривого

Рогу КУЛІГІНА
Т.Д.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ДАІ м.  Кривого Рогу,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця м.  Кривого Рогу,
працюючого ACT «Комбі»,
водієм,    проживає: АДРЕСА_1

У
скоєнні правопорушення передбаченого
ст.  124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
до протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 131407 від 9.10.2007
року,  ОСОБА_1. 9.10.2007 року,
керуючи автомобілем марки «Шкода Супер Б» ,  приблизно о 10 год. 00 хв. рухаючись заднім ходом не впевнився що це буде
безпечним,  допустив наїзд на нерухомий
предмет,  (металеві ворота) що спричинило
механічні ушкодження автомобіля,  чим
порушив п. 10.9. ПДР України.

Свою вину у
скоєнні зазначеного правопорушення ОСОБА_1.
визнав.

Дослідивши
всі матеріали даної адміністративної справи,
вважаю вину
ОСОБА_1. доведеною,  його
вина підтверджується протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди,  протоколами огляду та перевірки технічного
стану транспорту,  поясненнями та іншими
матеріалами даної адміністративної справи.

Таким
чином,  вивчивши матеріали
адміністративної справи,  вважаю що вина ОСОБА_1. у скоєнні
правопорушення,  передбаченого  ст.
124 КпАП України доведена,  тому з
урахуванням викладеного вважаю за необхідне піддати його покаранню по  ст.
124 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.

Керуючись  ст.
ст.  279, 280, 124 КпАП України,  суддя:

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до
відповідальності за скоєння правопорушення,
передбаченого  ст.  124 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі
17 гривень.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає та виконується негайно.
Справа № 3-1520 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2007 року

Суддя Кривоозерського
районного суду Миколаївської області Кондрачук
А.П. розглянувши матеріали справи які надійшли від
Ульянівського ВДАІ УМВС України в

Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  за ч. 2  ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1,  б жовтня
2007 року о дванадцятій годині п'ятдесят хвилин на 246 км.  автошляху «Київ - Одеса»,  керував транспортним засобом,  автомобілем марки «КаМАЗ - 5411» номерний знак
ІНФОРМАЦІЯ_3,  на якому залишковий
малюнок протектора шин менше ніж 1 мм. ,
чим порушив правила дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 не
заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи,
пояснень ОСОБА_1,  в його діях
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2  ст.
121 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 2  ст.  121 КУпАП застосувавши адміністративне
стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні
Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі половини неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7055/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2007 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного
суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від
Вадул-Сіретської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина Болгарії, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.340 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 жовтня 2007 року
на м/п " Порубне " Вадул-Сіретської митниці під час митного
оформлення не задекларував та не пред'явив при усному опитуванні 120 доларів США вартістю 606,00 грн, які знаходилися в гаманці, що лежав
на полиці для документів між передніми сидіннями в салоні автомобіля. ОСОБА_1
виявлену валюту визнав своєю власністю.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.340 Митного Кодексу України, доведена
матеріалами справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст.390,391,392,393 Митного Кодексу
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.340 МК України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
конфіскації 120 доларів США
вартістю 606,00 (шістсот шість) гривень, 00 копійок в
доход держави.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2545/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
жовтня 2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го міжрайонного
відділення ДА1 УМВС України Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця    і    жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч.3 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16 серпня 2007
року о 12 год. 50 хв.
по вул. Революції м. Охтирка Сумської області, керуючи автомобілем В-2104,
державний номерний знак НОМЕР_1,
не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п.2.3 Правил дорожнього руху
України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року
№ 1360.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч.3 ст. 121 КУпАП.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним
даного правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Крім
того, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АИ №061310 та особистими поясненнями в ньому (а.с. 1).

Враховуючи
особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, а саме: вчинення правопорушення вперше, щире
розкаяння винного, та, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приходить до
переконання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді
попередження.

Враховуючи
вище викладене, керуючись ч.3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,

передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне
стягнення у

вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

15
жовтня 2007 року                                                                                                        м.  Київ

Суддя
Оболонського районного суду м.  Києва
Тютюн Т.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 7-го MB ДАІ при
УДАІ ГУ МВС України в м.  Києві,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Чернігова,
працюючого заступником керівника відділу КБ "ПриватБанк",
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за  ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

установив:

16.09.2007
року о 13.00 годині ОСОБА_1 ,  керуючи
автомобілем "Мазда-323" д/н НОМЕР_1 на вул.  Богатирській
в м.  Києві,  на порушення вимог п.13.1 ПДР України залежно
від швидкості руху,  дорожньої обстановки
і стану транспортного засобу не дотримав безпечної дистанції,  внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем "Фольксваген" д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2,  який зупинився попереду,  та пошкодив вказані транспортні засоби.

ОСОБА_1  до суду не з'явився,  про місце і час розгляду справи сповіщений
належним чином.  Тому суд вважає можливим
розглянути справу в його відсутності.

Винуватість
ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення
повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення,  протоколом огляду місця ДТП та схемою ДТП,
письмовими поясненнями порушника,  який,
фактично,  визнав вину та
підтвердив обставини,  викладені вище,  та потерпілого ОСОБА_2

Отже,  в діях ОСОБА_1  вбачається склад адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набирає законної сили.
Справа
№ 3-4609/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07.11.2007  року         Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Мурашко  С.І.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС

України в
області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.3
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
24.09.2007 року о 17 год.
10 хв. в М.Кіровограді по пр-ту Університетському, керуючи транспортним
засобом Мерседес,
д/нНОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходу, який переходив
проїжджу частину дороги по пішохідному переході, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.3 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10.00
грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-4975 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем  України

09 листопада 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області Сіянко В.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Астраханської області, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого,

заст. 122 ч. 2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.10.2007 року о 08 год. 10 хв. на 94 км а/д
Мар'янське-Берислав, гр-нОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ
д/н НОМЕР_1, в умовах недостатньої видимості (туман), не ввімкнув ближнє або
дальнє світло фар, чим порушив вимоги п. 19.1 ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду
справи був повідомлений завчасно належним чином.

Провина підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1за ст. 122 ч. 2 КУпАП штраф на користь держави
у розмірі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК 210811 УДК
в Бериславському районі.
Справа №3-4181/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1 Чернівецької
області,  не працюючого, -

встановив:

15
жовтня 2007 року,  біля 06 години 00
хвилин в с.  Корнич Коломийського району ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Мерседес
Бенц» н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 12.4 Правил дорожнього руху
України,  в зоні дії дорожнього знаку
5.45 "Початок населеного пункту" рухався зі швидкістю 84 км/год,  чим перевищив встановлене обмеження швидкості
руху на 24 км/год.

ОСОБА_1
пояснив,  що дійсно він 15 жовтня 2007
року,  біля 06 години 00 хвилин в с Корнич
Коломийського району керуючи автомобілем «Мерседес
Бенц» н.з. НОМЕР_1 перевищив швидкість руху на 24 км/год.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ІФ №146468 від 15 жовтня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати    винним
у    вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого     ч.1    ст. 122 КУпАП та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.