overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ИМЕНЕМ                                                      УКРАИНЫ
23 ноября 2007 года Судья Павлоградского
горрайонного суда Днепропетровской области Чередниченко В.Е.,  рассмотрев административный материал,  поступивший из Взвода ДПС ГАИ при УМВД
Украины в Д/о о привлечении к административной ответственности гр-на
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающего: «Павлоград лесхоз»,
проживающего: АДРЕСА_1,  за совершение правонарушения
предусмотренного ч.1    ст. 121     КУоАП,
в г.Павлограде водитель ОСОБА_1.
управлял автомобилем,  который не
прошел государственный технический осмотр,
чем нарушил п.   31.3  «б»
Правил дорожного движения.
основании    вышеизложенного,   руководствуясь   ст. 283, 284  КУоАП,
административному взысканию за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1  ст.  121 КУоАП в виде штрафа в доход
государства  в  сумме  17 грн.
Дело №3- 4132/07
24 сентября 2007 года
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова
И.В.., рассмотрев материал поступивший от ДПС о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего
АДРЕСА_1, по ч. 2 ст. 122 КоАП Украины,
25 июля 2007 года в 15 часов 25 минут ОСОБА_1, находясь на автодороге
Красноперекоп - Симферополь, управляя автомобилем
ЗИЛ - 138 гос. номер НОМЕР_1 , не выполнил требования сплошной линии разметки 1.1, чем нарушил п. 8.4 Правил дорожного
движения, т.е. совершено правонарушение, предусмотренное
ч. 2 ст. 122 КоАП Украины.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне слушания дела уведомлялся надлежаще.
Его виновность подтверждается протоколом
работника ОГАИ, показаниями
правонарушителя, указанными в протоколе.
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершения правонарушения,
личность правонарушителя.
изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1                                                             признать
2 ст. 122 КоАП Украины и предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Копию постановления направить правонарушителю для сведения.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с момента
ПОСТАНОВА

Справа № 3-7689/2007

08.10.2007 року Суддя Фрунзенського районного
суду м.  Харкова Бондарева
І.В.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли від MB №1 ДАІ при
ГУМВС України в Харківській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
21.05.1971 року народження,
уродженця м. Харкова,  громадянина
України,  не працюючого,  проживаючого:АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч. 2 КУпАП,  -

встановив:

ОСОБА_1,
09.08.2007 року о 11 годині 30 хвилин,
керуючи автомобілем „ЗАЗ ДЕУ Т 13110",  державний номерний знак НОМЕР_1,  в м. Харкові на вулиці Сумській , 39,  здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку
3.34 „Зупинка заборонена",  чим
порушив 8.4 ПДР.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД №018036 від 09.08.2007 року,  та не заперечується поясненнями
правопорушника.

У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення,  передбачений
ст.  122 ч. 2 КУпАП.

На основі викладеного,
керуючись  ст.   ст.
27,  122 ч.2,  248-249,
279-280КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст.
122 ч. 2 КУпАП,  і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім
гривень п*ятьдесят копійок).

постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

15.08.2007
року суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Херсона, що мешкає за адресою: м.Херсон, АДРЕСА_1, не
працюючого,-

встановив:

07.07.2007 року
о 10год.30хв., ОСОБА_1., в м.Херсоні, керуючи транспортним засобом,  в населеному пункті рухався зі швидкістю
98км/год, чим порушив пункт 12.4 "Правил дорожнього руху України".

Під  час
складання  правопорушення  ОСОБА_1.
вину  у скоєному правопорушенні
визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За  скоєне
правопорушення,  накласти  на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

28 грудня 2007
року

м.  Кривий Ріг

Суддя
Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Прихожанов О.В.,   розглянувши матеріали,   які надійшли з Північної міжрайонної
державної податкової інспекції у місті Кривому Розі про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   працюючої: ТОВ
"Промтехгірмаш",
керівник,   яка мешкає в
АДРЕСА_1   за  ст.
163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
працюючи керівником ТОВ "Промтехгірмаш",   тобто яка є посадовою особою,   несвоєчасно подала платіжні доручення на
перерахування належних до сплати податків,
чим порушила вимоги  ст.  163-2 ч 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1
до суду не з'явилася,   про місце і час
розгляду справи була повідомлена,
причину неявки не повідомила.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 026700 від 04.12.2007 року про
адміністративне правопорушення,   іншими
матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  24,  268,
279,   280,  283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  163-2 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення в вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає та виконується негайно.
Справа №
ПОСТАНОВА

09.11.2007
року                                                                                                    м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з ВДАі та ATI
з обслуговування Виноградівського району УДАІ УМВс України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого,
за  ст.  121 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2007
року гр.ОСОБА_1  о 8 год. 20 хв.,  в м. Хуст,
керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ,  реєстраційний НОМЕР_1,  не дотримався правил користування пасами
безпеки,  чим порушив п.п.3, 2 в Правил Дорожного руху України.

Особа,  яка притягається до адміністративної
відповідальності,  про день, час та місце
розгляду справи повідомлена,
ОСОБА_1,  в судове засідання не
з'явився.

Оскільки
ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом,  порушив правила користування
ременями безпеки,  що стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АО №031436 від 13.10.2007 року,  то його дії необхідно кваліфікувати за  ст. 121 ч.3 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти  на
гр.   ОСОБА_1,    за
ст. 121   ч.3   КУпАП адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8-50 (вісім п'ятдесят) гривень.

Постанова
остаточна.
Справа №3-4099/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Телешман О.В.,
розглянувши справу,  за  ст.
122-2 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с.  Грушівці Кельменецького району Чернівецької
області,  непрацюючого, -

встановив:

18
вересня 2007 року,  біля 22 години 40
хвилин в м.  Дунаївці ОСОБА_1 керуючи
автомобілем "Мерседес"
н.з. НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 2.4 Правил дорожнього руху України,  не зупинився на вимогу працівника
Державтоінспекції.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХМ №096155 від 18 вересня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122-2 КупАП та накласти на нього стягнення у виді   штрафу в розмірі 140 (ста сорока) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
серпня 2007 року                                                                м.
Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С. І.,  розглянувши адміністративний матеріал якій
надійшов від Державної податкової інспекції у м. Херсоні про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1964 року народження,  уродженки
Німеччини,  м. Берлін,  громадянки України,  яка проживає за адресою: м. Херсон,  АДРЕСА_1,
працює головним бухгалтером ТОВ "Тімал",  за ч. 1 ст.
163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

04.07.2007
року відносно ОСОБА_1. складено протокол про те,  що вона перебуваючи на посаді головного
бухгалтера ТОВ "Тімал",
юридична адреса: м. Херсон,  с.
Комишани,  вул. Червноармійська, 2-а
допустила порушення п.1.1  ст. 4,  пп.11.3.1,
п.11.2  ст. П,  п.5.9
ст. 5,  п.п.8.3.1,  п.8.3
ст. 8 Закону України "Про оподаткування прибутку
підприємств",  п.4.1  ст. 4,
п.п 6.2.1,  п.6.2  ст. 6 Закону України "Про податок на
додану вартість",  а саме порушила
ведення податкового обліку,  що
спричинило до заниження податку на додану вартість,  заниження сум податку на прибуток та
заниження сум податку з доходів фізичних осіб.

Вказаними
діями вона скоїла правопорушення передбачене ч.1  ст.
163-1 КУпАП.

Правопорушник
у судове засідання не з'явилась,  про час
та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вивчивши
матеріали справи,  суддя вважає,  що вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 04.07.2007 року,  актом перевірки від 27.07.2007 року.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
33,  ч.1  ст.
163-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати    до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з 15.08.2007 року та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.
Справа 3-4988/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06
листопада   2007 року                                                     смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, українця, гр. України, не працюючого, за ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня  2007 року, біля 13 год. 35 хв. на 15 км. автодороги сполученням
Черкаси-Золотоноша,   ОСОБА_1.     керував
автомобілем "Форд" д.н. НОМЕР_1,   та
порушив правила обгону, чим
порушив п. 14.6 ПДР. ОСОБА_1.
порушення  визнав.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи
належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що на даний час з дня вчинення правопорушення
закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, а тому у відповідності
з ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може
бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків
накладення адміністративного стягнення.

Керуючись
ст.ст.38,247,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП- закрити.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
№3-1432/2007 p
ПОСТАНОВА

31
жовтня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Синьогуб М. С. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Криворізького ДПС ДА1 УМВС України в Дніпропетровській області.

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,

мешканцяАДРЕСА_1

непрацюючого,

за ч 1 ст 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  24.09.2007 року о 09 год. в м.  Кривий Ріг Дніпропетровської області керував
автомобілем Деу Ланос
д/н НОМЕР_1,  порушив правила
обгону. здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,  чим порушив пункт 14.6 ПДР.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи . Керуючись ч.1   ст. 122,
ст.  ст.  280,
284,  287    Кодексу України про адміністративні правопорушення
, -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення > виді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.
(вісім грн. 50 коп.)

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8418/07
ПОСТАНОВА

26 грудня 2007 року                                                                                           м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави
Парахіна Є.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАІ (м.  Полтава) про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Полтава,  громадянина
України,  що мешкає: АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст. 122 ч.3 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.12.2007 року,  о 13 год. 35 хв.,  керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1,
по вул.  Майдан Незалежності в м.
Полтаві,  не надав дороги пішоходам,  які переходили проїзну частину по пішохідному
переходу,  позначеному дорожньою
розміткою та дорожнім знаком.

Цими діями ОСОБА_1 порушив п.18.1 ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  122 ч.3 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене,
вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  24,  122 ч.3,
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.3 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 10 грн. 00 коп.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-5601/2007
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
листопада 2007 року,  суддя
Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Бериславського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Рівненської області,
мешканець АДРЕСА_1,  не працює,  за ч. 1 ст.
173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.11.2007
року близько 18-00 год.
за місцем свого проживання,  гр-н
ОСОБА_1.,  будучи в стані алкогольного
сп'яніння вчинив сварку з матір'ю ОСОБА_2та батьком ОСОБА_3,  чим скоїв правопорушення передбачене ч.1  ст.
173-2 КУпАП.

Таким чином у
судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт скоєння ОСОБА_1.
правопорушення,  передбаченого  ст.
173-2 ч. 1 КУпАП.

Обираючи
вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника,  суд враховує,
що ОСОБА_1.,  раніше не
судимий,  до адміністративної
відповідальності не притягувався,  ніде
не працює,  правопорушення скоїв за
наявності обтяжуючих обставин,  передбачених  ст. 35 КУпАП,
(якими являються вчинення правопорушення в стані алкогольного
сп"яніння),  наявність пом'якшуючої
обставини,  якою є щире розкаяння у
вчиненому та визнання своєї вини,
вважає,  що відносно ОСОБА_1. слід
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного
неоподаткованого мінімуму доходів громадян,
що складає 17, 00 грн. в межах санкції ч. 1  ст.
173-2 КУпАП.

Керуючись  ст.
283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1  ст.
173-2 КУпАП штраф на користь держави в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає

Штраф
перераховувати на р/р 0039
КОД 24103704    МФО 852010   Банк одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду").

З постановою
ознайомлена 23.11.2007 року.
Справа     №3-1818-2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року Суддя Путильського районного суду
Маковійчук Л.Р.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Путильського
відділення ДАІ УМВС в Чернівецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,  жителя АДРЕСА_1,  водія ТОВ „ОЛБІ
ТОС",  до адміністративної
відповідальності притягується вперше,

за  ст. 122 4.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2007р. громадянин ОСОБА_1  на автодорозі с Оршівці Кіцманського району Чернівецької області,  керуючи автомобілем „ВАЗ 5307й,  д/н ІНФОРМАЦІЯ_2,  в салоні автомобіля перевозив двох пасажирів,  чим порушив п.20.2 ПДР.

В суді ОСОБА_1 вину свою у скоєному правопорушенні визнав повністю,
що також підтверджується протоколом про адмінправопорушення від 27
вересня 2007 р.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за  ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі вищенаведеного
,  керуючись  ст.
284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.2 КУпАП,  і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50
коп.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
листопада 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Ісаєва І.А.,  розглянувши матеріали
,  які надійшли від УДАІУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця та проживаючого АДРЕСА_1,  працюючого в Дворічанській РДА--водієм,  за
ст.  122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З
листопада 2007 року о 09:08 в м.
Харків,  по вул.   Курчатова,  24,  ОСОБА_1.  ,  керував
транспортним засобом ГАЗ-3221,  номерний
знак НОМЕР_1,  зі швидкістю 69 км/год. в зоні дії знаку «Максимальна
швидкість 40 км/год.»,  чим перевищив
швидкість руху на 29 км/год.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом

про адміністративне правопорушення серії АД № 096221,  та поясненнями

правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1.   вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене   ст.
122 ч. 1 КУпАП,  тобто перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху.

На підставі
викладеного,  керуючись   ст.
ст.   283, 284 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого   ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
остаточна.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
вересня 2007 року                                                                                          смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Одеській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності Українця ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1,  за ч.1
ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

14
серпня 2007 року ОСОБА_1 на автодорозі Київ-Одеса 404 км. ,  керуючи транспортним засобом марки "Ваз
21011" номерний знак НОМЕР_1,  перевищив встановлені обмеження швидкості руху
більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.1  ст. 122 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ :

Українця ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-6603/07
ПОСТАНОВА

24
вересня 2007 року                 Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької

області
Малінов О.С, розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС Слов'янського взводу
ДПС УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця
м.Костянтинівка Донецької
області,   не   працює,
мешкає  в  м.Костянтинівка  Донецької
області  по   АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,                  16.08.2007 року
о 14.05 год., в м.Слов'нськ
по вул.. Криворіжська,

керуючи
транспортним засобом ЗАЩ-Део, д/н НОМЕР_1, в
населеному пункті, рухався зі швидкістю 81 км/год., чим порушив п. 12.4 ПДР
України.

Керуючись ст.ст.
122.ч.1,283 КпАП Украіни,-

ПОСТАНОВА

ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

17.09.2007 року

Судця Артемівського міськрайонного суду Донецької області Деревльова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС ДАІ 8-го МРВ
м.Артемівська про притягнення до адміністративного відповідальності

ОСОБА_7 1965 року народження, не працюючого, мешкає АДРЕСА_1за
ст.122ч.1 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.08.2007 року о 14 год. 00 хвил., в м.Артемівську,
ОСОБА_1керуючи транспортним засобом ММВЗ, номерний
знак НОМЕР_1, порушив правила проїзда перехрестя,
при повороті ліворуч не пропустив автомобіль, який рухався у зустрічному напрямку, чим порушив вимоги п.16.11 ПДР України, скоїв
правопорушення передбачене ст.122ч.1 КК України.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був належним чином повідомлений, поважних причин неявки в суд не представив.
Від нього також не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким
чином, є підстави розгляду справи за його відсутністю.

Вина ОСОБА_1 у вичненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно
нього слід обрати покарання у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 1 неоподаткованого мінімуму доходів
громадян.

Керуючись ст.ст.122 ч. 1,268,283-284
КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вичненні правопорушення передбаченого ст.122ч.1 КупАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу
на користь держави у розмірі 1 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що у
грошовому вигляді становить 17грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Надруковано суддею одноособово, в
єдиному примірнику.
Постанова може бути пред'явлена  до                  Справа № 3 -3038

30 січня 2008 року                                                            2007р.

Набрала чинності

30 жовтня 2007 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року Судця місцевого  суду Чаплинського району Херсонської області  Томашевський
В.А.

розглянувши матеріали справи,  які надійшли від взводу ДПС при ВДАІУМВС України в Херсонській області

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Херсонської області, гр-на України,  працюючого вчителем ЗОШ №44 м. Херсона,  проживаючого в АДРЕСА_1За  ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.10.2007 року в м. Херсоні,  керуючи автомобілем Москвич-2140,  д/н НОМЕР_1з крайнього правого ряду здійснив поворот наліво, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1  ст. 122 КпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав при складанні протоколу.

Інші докази суду не надані.

Керуючись  ст. ст. 122ч.1, 283 КпАП України-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді  штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.