overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа: № 3-5127/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18
травня 2007 року                                                                                            м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про при­тягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 наро­дження, працюючу
барменом ТОВ фірми "Селена", яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 155-1 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2007
р. при перевірці кафе ТОВ фірма "Селена", розташованого за адресою:
вул. Пу-шкінська,79 в м. Харкові, виявлено порушення встановленного порядку
проведення розрахунків, а саме: нероздрокування та невидача розрахункового
документу на суму 65,30 грн., невідповідність готівкових коштів на місті
проведення розрахунків з сумою, яка зазначена в денному звіті РРО на суму
175,00 грн.

У судове
засідання правопорушник не з'явилася, клопотань про відкладення розгляду спра­ви
від неї не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України,
розглядає справу в її від­сутність.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КпАП Украї­ни -
порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі,
громадського хар­чування та послуг.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується мате­ріалами
справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки №
20360559/2310 від 10.04.2007р.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
поруш­ника, ступінь її вини, майновий стан, обставини справи.

Приймаючи до
уваги викладене, керуючись ст.ст. 246, 248, 155-1 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винної у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України, і
накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 34 /тридцять
чотири / грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Срок пред'явлення
постанови до виконання 3 місяці.
Справа № 3-984 28.09.2007 року
ПОСТАНОВА

11 жовтня 2007 року                                          смт. Іванівка

Судця Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не
притягувався, за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне
правопорушення, за те, що він 6 липня 2007 року о 21 год. 10 хв. в селі Щасливцево, Генічеського району,
Херсонської області керував транспортним
засобом - автомобілем Деу, НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 при складані протоколу про адміністративне правопорушення вину свою
визнав повністю.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений завчасно в установленому законом порядку.

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 складено 6 липня 2007 року, на розгляд суду протокол
надійшов 28 вересня 2007 року. Справа призначена судом до розгляду
на 11 жовтня 2007 року. 6 вересня 2007 року сплив строк
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, тому у судді є
підстави для закриття справи.

Керуючись ст. ст. 38, 221, п. 7
ст.247 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент
розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38
КУпАП.

Копію постанови направити ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
Справа № 3-1479/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

'25 червня 2007 року                                                                                   м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М. , розглянувши
матеріали, які надійшли з з 9-го міжрайонного ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області , про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2007 року о 10 год. 34 хв. ОСОБА_1 , керуючи
автомобілем Опель д/н НОМЕР_1 , на 42 км а/д
Золотоноша-Сміла , перевищив допустиму швидкість
руху більш як на 20 км/год., рухався зі швидкістю 119 кмгод.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене  ч.І
ст.122 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1. правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.06.2007 р. з
особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою
вину та його поясненням в суді .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом"якшуючу відповідальність обствину
-щире каяття в скоєному , відсутність обтяжуючих відповідальність обставин.

Керуючись ст.ст. 33, 283-285 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .
Справа №    3/33-1934
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"  31
"  липня  2007  p.                       Суддя
Городнянського  районного  суду

Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які

надійшли з ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про

притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження,                                                                                                                  громадянина    Росії,

працюючого
МЧС, мешканця АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

"ЗО" червня 2007 року, oil год. 50
хв., ОСОБА_1., на а/д Чернігів-Сеньківка в с.Гасичівка, керуючи транспортним
засобом марки "Хонда", номерний знак НОМЕР_1, при максимально
допустимій швидкості 60 км/год рухався зі швидкістю 87 км/год, чим порушив п .
12.9 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП
України.

Правопорушник в
судове засідання не з»явився .

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення.

При накладенні
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення   ОСОБА_1
а також дані про його особу.

Керуючись ст.
ст. 268,283,284 п.1,122ч.1 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підляга^:.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 23 " липня 2007 року, суддя Володарського районного суду
Київської області Яковенко О.М.
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, 09.11.1975 року народження, працює
трактористом ПП "Горизонт", мешканця АДРЕСА_1, за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1  ст.
130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07.07.2007 p., о 08 год. 00 хв., в с.  Мармуліївка,
керував трактором марки "МТЗ", державний номерний знак НОМЕР_1,
допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме, керував трактором з явними
ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), на
медичне освідування їхати відмовився, чим порушив п. 2.5., 2.9. ПДР України та вчинив
правопорушення, передбачене ч.1  ст. 130
КУпАП.

У судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 адміністративне правопорушення вчинив вперше,
щиро розкаявся, він позитивно характеризується по місцю роботи та проживання,
його можна звільнити від адміністративної відповідальності, направити матеріал
на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

Керуючись  ст. ст. 21, 284 п.3 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно, громадянина ОСОБА_1, 09.11.1975 року
народження - закрити, направити матеріали на розгляд трудового колективу.

Зобов'язати керівника ПП "Горизонт" с. Мармуліївка, Володарського
району, Київської області повідомити суд про заходи громадського впливу, які застосовані
щодо ОСОБА_1, не пізніше яку 10 денний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -2842/ 2007 року
ПОСТАНОВА

17 липня 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від
Територіальної Державної інспекції праці у Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  1954 року
народження,  жителя АДРЕСА_1області,
працюючого директором ПОП «ІНФОРМАЦІЯ_1»,

за  ст. 41 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

26.06.2007 року ОСОБА_1 порушено законодавство про працю
за період з 1.06.2006 року по 1.05.2007 року а саме:

1-порушено вимоги
ст.  115 КЗпПУ,  ПОП «ІНФОРМАЦІЯ_1» с
Жердя існує заборгованість із виплати заробітної плати в
сумі 217. 7 тис грн. термін невиплати становить три місяці,  заробітна плата працівникам виплачується з
порушенням строків її виплати.

2- порушено
ст.  15 Закону України «Про оплату
праці» щодо першочерговості виплати заробітної плати .

З-порушено
ст.  116 КЗпПУ ,  станом на 1.05.2007 року в ПОП «ІНФОРМАЦІЯ_1» існує
заборгованість перед  трьома
звільненими працівниками  в сумі 4.9 тис
грн.

4
порушено  ст.  95
КЗпПУ щодо недотримання мінімальних державних гарантій в оплаті праці. В ПОП «ІНФОРМАЦІЯ_1» мінімальна заробітна плата становить 400
грн. в місяць,  а встановлена державною
мінімальна зарплата з 1.04.2007 року складає
420 грн.   в місяць.

5
порушено  ст. . 34
Закону України «Про оплату праці» щодо не проведення компенсації втрати частини
доходу працівників в зв'язку з порушенням строків виплати  заробітної плати.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення,
також,  те,  що ОСОБА_1. запевнив,  що надалі такого не повториться,  вважаю за можливе звільнити його від
адміністративної відповідальності,  у
зв'язку  з малозначністю скоєного .

Керуючись  ст.  22
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1від адміністративної
відповідальності  звільнити,  в зв'язку з малозначністю скоєного
правопорушення,  обмежившись усним
зауваженням.  Справу провадженням
закрити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-6416/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2007 р.       м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по протоколу ЯЯ
№028006, що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності по   ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2007
року о 21-15 год., вод.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21061 д.н. НОМЕР_1 по пр. Леніна - пр.
Металургів в м. Запоріжжя, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора,
чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. За таких
обставин  його  слід
визнати  винним  у
скоєнні  адміністративного  правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення. Керуючись ст.ст.122 ч. 1,
283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, притягнути до адміністративної відповідальності по ч. 1
ст. 122 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в доход держави (р/р 0007, одержувач: д/бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100;код ЄДРПОУ:НОМЕР_2, банк
одержувача:ГУДКУ у Запорізькій області, мфо: 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2030/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 червня 2007
p. Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області

Голубенко В. Л.
розглянувши матеріали,  які надійшли з 9-го МРВ ДАІ УМВС

України в
Полтавській області

про   притягнення
до   адміністративної  відповідальності   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця АДРЕСА_1,
не

працюючого

за ч. 1  ст.  122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.04.2007 p. о 10 год. 30 хв. в порушенні
п. 12. 4 Правил
дорожнього руху України на 306
км.  а/д Київ-Харків керуючи
автомобілем ВАЗ-21043,  ДНЗ НОМЕР_1 при
обмеженні максимальної швидкості 60 км/год. рухався зі швидкістю 84 км/год.,  чим перевищив швидкість на 24 км/год.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю,  що в його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 1  ст.  122 КУпАП.

Керуючись  ст.  280 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
на підставі ч. 1  ст.  122 КУпАП піддати
штрафу в розмірі 17 грн. на
користь держави.

постанова оскарженню
не підлягає і набрала законної сили 14.06.2007
р.
Справа №3-6532/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 червня 2007 р.       м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по протоколу ЯЯ
№029941, що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про
притягнення до адміністративної відповідальності по   ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

10.06.2007
року о 12-00 год., вод.
ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ЗАЗ-ДЄО д.н. НОМЕР_1 по о. Хортиця в м. Запоріжжя, не виконав
вимогу дор.знаку 3.1, чим порушив   ПДР
України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення. За таких  обставин
його  слід  визнати
винним  у  скоєнні
адміністративного  правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України і накласти адміністративне стягнення.
Керуючись ст.ст.122 ч. 2, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, притягнути до адміністративної відповідальності по ч. 2
ст. 122 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8,50 грн. в доход держави (р/р 0007, одержувач: д/бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100;код ЄДРПОУ:НОМЕР_2, банк
одержувача:ГУДКУ у Запорізькій області, мфо: 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 травня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А.,  ознайомившись в м.  Рівне з матеріалами,  що надійшли з 1-ГО МРВДАІ ВДАІ УМВС України В
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя АДРЕСА_1,

за ст.  122 ч.2 КУпАІЇ,  -

встановив:

1.04.07 р. о 14 год. 05 хв. на 87
км.  а/д Київ-Чоп водій,  керував автомобілем по крайній лівій смузі
при вільній правій смузі.

Вищевказане
доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись  ст.
122 ч.2,  283,  284 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 5 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-6555/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 червня 2007 p.       м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського Районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по протоколу ЯЯ
№031424, що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює водієм ТОВ Авто солінг, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності по   ч. 4 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

15.06.2007
року о 16-35 год., вод. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем
Мерседес д.н.
НОМЕР_1 по пр. Леніна
в   м. Запоріжжя, перевозив
пасажирів більш ніж встановлено технічною характеристикою заводу-виробника, чим
порушив п. 21.1  ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

За таких
обставин його слід визнати винним у скоєнні' адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 4 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення.

Керуючись
ст.ст.121 ч. 4, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, притягнути до адміністративної відповідальності по ч.
4 ст. 121 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 34 грн. в доход держави (р/р 0007, одержувач: д/бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100;код ЄДРПОУ:НОМЕР_2, банк
одержувача:ГУДКУ у Запорізькій області, мфо: 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1017/2007 p.
ПОСТАНОВА

20 липня
2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб
М. С. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Херсонського ДПС ДАІ УМВС
ІНФОРМАЦІЯ_2 в Херсонській області.

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  громадянина ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешканця
АДРЕСА_1

працюючого в ПП
„Корнет-стиль"водієм,

за ч.1  ст.
122 Кодексу ІНФОРМАЦІЯ_2 про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.    23.06.2007 року о 22 год. 30 хв. в м.  Херсон
Херсонської області по Бориславському шосе керував автомобілем ГАЗ-32213
д/н НОМЕР_1,  порушив правила обгону,  здійснив обгін транспортного засобу,  який здійснював об'їзд,  чим порушив пункт 14.6 ПДР.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи . Керуючись ч.1   ст. 122,
ст.  ст.  280,
284,  287    Кодексу ІНФОРМАЦІЯ_2 про адміністративні
правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 -
попередити

постанова
оскарженню не підлягає.
№3-3255/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22
серпня 2007 року                                                                                             м.
Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя
АДРЕСА_1Чернівецької області,  за
ч.2  ст.
122 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,  04.08.2007 року,  в м. Новодністровськ Чернівецької
області,  керуючи автомобілем марки
«Мітсубісі» д.н НОМЕР_1,  порушив вимоги
дорожнього знаку «В'їзд заборонено»,  чим
порушив п.8.4 ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою
вину в скоєнні правопорушення,  про що
свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення,  на розгляд справи не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про
день,  час,  місце розгляду справ,  а тому є всі підстави розглянути справу у
його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права,  передбачені
ст. 268 КУпАП та  ст.  63 Конституції України,  однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення,  а також
не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,  що пом'якшує відповідальність винного є його
щире розкаяння.

Обставин,  що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення,  дані про
особу,  його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.2
ст.  122 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді попередження.

На підставі
ч.2  ст.
122 та керуючись  ст.  221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1притягнути
до     адміністративної
відповідальності за ч.2  ст.  122 КУпАП та призначити йому стягнення у виді
попередження. Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не
підлягає.
Справа № 3 - 6362/2007 рік
ПОСТАНОВА

27 червня 2007 року                                                                          м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали,
які надійшли з Довгинцівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Узбекистану м. Карантау,
громадянина Узбекистану, не працюючого, мешкає в АДРЕСА_1, по ст.203
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 проживає
за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації у ВГІРФО
з 01.02.2005 p., чим порушив правила перебування в Україні.

Факт скоєння
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом й
постановою про адміністративне правопорушення від 26.06.2007 року Серія ДН №
2810.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого
ст.203 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Дело №
19 сентября 2007 года
Судья Джанкойского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Глебов А. А.
. Рассмотрев материалы которые
поступили из   Джанкойского ГРО о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения,      гражданин Украины    не работает ,     проживающегоАДРЕСА_1по  ст.  121 ч. 1 КоАП Украины, -
Симферополь управляя транспортным средством АЗЛК-2140 гос. номер НОМЕР_1
у которого неисправен стояночный тормоз
нарушил п.31.4. 1    Правил дорожного движения.
Своими    действиями    совершил
административное    правонарушение
предусмотренное  ст.  121 ч.1
КоАП Украины В суд   явился ,
совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении по
ст.  121 ч.1 КоАП Украины от 09.08.2007
года,  с которым он был ознакомлен,  не оспаривал.
С учетом обстоятельств дела,  личности правонарушителя,  считаю необходимым подвергнуть
правонарушителя административному наказанию в виде штрафа.
ст. 283-285 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения предусмотренного  ст.  121 ч. 1 КоАП Украины и назначить наказание в
виде штрафа в сумме 17 гривен
УГК АРК в г. Симферополе
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей.
справа № 3-7536/07
ПОСТАНОВА

19.06.2007 року суддя
Дніпровського районного
суду м. Херсона Полив'яний В.М.
,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  уродж. М. Херсона,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2007 року о
13год.40хв.,  ОСОБА_1,  на а/ш Херсон-Генічеськ б8км,  керуючи транспортним засобом,  рухався зі швидкістю 82км/год в зоні дії дорожнього
знаку 3.29 «Обмеження
максимальної швидкості 40км/год»,  чим
порушив пункт 12.9Б
"Правил дорожнього руху України".

Під час
складання протоколу ОСОБА_1 провину
у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з 4.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  221
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-8533/07
31.05.2007 года                                                                                                         г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С.,
рассмотрев материалы о привлечнии к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1938 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
07.05.2007 года в 15 часов 05 минут на 283 км автомагистралии
Харьков-Симферополь, гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, превысилд
установлнное ограничение скорости более чем на 20 кмчас.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что
гр. ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1 ст. 122КУоАП
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не
813015 УДК в Запорожской обл.
Код платежа 21081100