overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-7520/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем      України

м. Донецьк     21 грудня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко В.В.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,  1985 р. н.,
громадянина України,  не
працює,  мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 122
КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2007 року о 14 год. 30 хв.,
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем
ВАЗ-21099 д/н НОМЕР_1в м.
Донецьку на перехресті вул. Артема
- пр. Труда не
виконав вимоги дорожнього знаку "Зупинку заборонено",  порушивши п. 8.4 ПДР,  чим здійснив адміністративне
правопорушення,  передбачене ст. 122 ч. 2
КпАП України.

Дослідивши матеріали справи,  вважаю,
що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення,  особу винного,  суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ст.ст. 256,  283 - 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 122 ч.
2 КпАП України в вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає,  може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-8417/07
ПОСТАНОВА

26 грудня 2007 року                                                                                           м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави
Парахіна Є.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 1-го взводу
ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Полтава,
громадянина України,  що мешкає:
АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.12.2007 року,
о 12 год.
10 хв.,  керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2
н.з. НОМЕР_1,  по
вул.  К.Шосе в м.  Полтава,
здійснив зупинку в зоні дії д.з. «Зупинку заборонено».

Цими діями ОСОБА_1 порушив дод. 1 п.3.34 ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  122 ч.2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене,
вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  24,  122 ч.2,
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-5132/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
грудня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
121 ч.3 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с.  Мошанець,
Кельменецького району,  Чернівецької
області,  не працюючого, -

Встановив:

2 грудня
2007 року,  біля 01 години 35 хвилин в
смт.  Кельменці,  по вул.
Жукова,  ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 2106» н.з НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 2.3 Правил дорожнього руху України,  керував транспортним засобом з не
пристебнутим ременем безпеки.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи,  але в судове засідання не з'явився.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ№060094 від 2 грудня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.3  ст. 121 КУпАП та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-8369/07
ПОСТАНОВА

27 грудня 2007 року                                                                                         м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Жилка О.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Полтавської роти ДПС ДАІ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки М. Севастополь,
громадянки України,  не працюючої,  проживаючої: АДРЕСА_1,

за ст. 122ч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.11.2007 року о 21 год. ЗО хв.,  на 306 км
а/д Київ-Харків,  керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н.з. НОМЕР_1,  перевищила
швидкість руху в населеному пункті,
позначену дор.
зн. 5.45,  рухалася зі
швидкістю 99 км/
год,  чим порушила п.12.4. Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення
передбачене  ст.  122 ч.1 КпАП України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.11.2007
року та поясненням правопорушниці,
відповідно до якого вона з порушенням згодна.

Враховуючи вище викладене
та керуючись  ст.  ст.  284,  285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого 122 ч.1
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
№ 3-1599/2007р.
ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

„24" вересня 2007 року                                                      Томаківський
районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:

головуючого
судді - Омеко М.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВОГП Томаківського РВ УМВС України в
Дніпропетровській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата
народження:     ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце
народження:   Дніпропетровська область

Місце
роботи:            ФГ „ Глорія „ , голова

Адреса
проживання: АДРЕСА_1

За ч. -  ст. 124 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2007
року о 21:00 год. водій
ОСОБА_1. керуючи автомобілем Шеврове д/н НОМЕР_1 під час виникнення небезпеки
для руху, яку водій об'єктивно спроможний виявити ( перебігав дорогу пес ), не
вжив негайно заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного
засобу.

В
наслідок ДТП здійснив
наїзд на тварину. Постраждалих не має, автомобіль зазнав механічні ушкодження.

На основі
викладеного, керуючись ч.   - ст. 124
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн., на
користь держави.

Штраф
сплатити на р/р 0339 МФО
805012, код платежу: 21081100 УДК
у Томаківському районі . Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській
області.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3700/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 жовтня 2007 року.                                                                        м.
Новоукраїнка.

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Осадчук В.П. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та
супровідні матеріали,  які надійшли від
ДАІ при УМВС в Кіровоградській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  не працюючого,  проживаючого за адресою АДРЕСА_1. за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2007 року біля 15 год.30 хв. в м.  Кіровоград,
по вул.  Ж. Революції,  водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-ДЕУ
д/н НОМЕР_1 проїхав на жовтий заборонений сигнал світлофора ,  чим порушив вимоги п.8.7.3,  Правил дорожнього руху України.

Своїми діями водій ОСОБА_1,  скоїв
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  122ч.1   Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст. 122ч.1, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О
С Т АН
ОВИВ:

Призначити ОСОБА_1
адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає, набуває чинності 26.10.2007 року.
Справа №3-1412-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 вересня 2007
року                                                                    смт.
Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Березюк О.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли від Зарічненського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
пенсіонер, за ч.1 ст.
1732 КупАП,-

встановив:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення серія РВ № 060319 від 26 липня 2007 року
вбачається, що близько 22-ої години ОСОБА_1., перебуваючи в будинку що в
АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї, а саме, образливо чіплявся до своєї
дружини ОСОБА_2. та намагався затіяти бійку.

ОСОБА_1. винним
себе не визнав, пояснив, що 18 липня 2007 року між ним та його дружиною
ОСОБА_2. була сварка, яку затіяла його дружина, але з його боку не було жодних
протиправних дій.

В судовому
засіданні не знайшло свого підтвердження, що ОСОБА_1. вчинив насильство в сім'ї
тільки з заяви громадянки ОСОБА_2. вбачається, що її чоловік перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, образливо чіплявся до неї та намагався затіяти
бійку, що заперечується заключениям
з протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголя та стану сп'яніння
Зарічненської ЦРЛ від 18.07.2007 року, згідно якого ОСОБА_1. -тверезий.

Таким чином, судом
з'ясовано, що немає жодних об'єктивних доказів вчинення ОСОБА_1.
Адмінправопорушення передбаченого ст.1732 КупАП тобто в його діях відсутній
склад адмінправопорушення.

Відповідно до
п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і
складу адмінправопорушення.

Керуючись п.1
ст.247, п.3 ст.284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по
справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні
правопорушення закрити за відсутністю складу адмінправопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-4940/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

09.11.2007 року,
судця Бериславського районного суду Херсонської області Миргород B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області,
мешканця АДРЕСА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2,

заст. 122 ч. 1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28.09.2007 року о 10.27 год. в м. Херсоні по вул. Бериславське
шосе, гр-н. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Форд д/н НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 84 км/год., чим порушив п.
12.4 ПДР.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, визнання вини, щире каяття,
слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 09.11.2007 р.
Справа № 3-7922/07
ПОСТАНОВА

17 грудня 2007 року  м.
Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М.
,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ВДАІ (м. Полтави) про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Полтави,  громадянина
України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,  за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1
16.11.2007 року близько 8 год. 40 хв.,  керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1  в м. Полтаві по
вул. Серьогіна     здійснив обгін
автомобіля на перехресті з вул.. Комарова,
чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху.

Цими
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

Винність ОСОБА_1    підтверджується
протоколом про адміністративні правопорушення від 16.11.2007 року та його
поясненням,  відповідно до якого він з
порушенням згоден. Виходячи з вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 283,  284 ч.1
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
справа №3-2832/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 листопада 2007 року

суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від    ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з
обслуговування

адміністративної території Зборівського району
Тернопільської області про притягнення до

адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: с.Ренів Зборівського
району Тернопільської області, не працює,

за ч. 1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2007
року о 12 год. 00 хв. у
с Смиківці
Тернопільського району, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "ВАЗ 2101", НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 63
км/год. при обмеженні швидкості 40 км/год. і такими діями порушив п.12.9.
"б" Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення ТР №026359 від 21 вересня 2007 року .

За таких
обставин в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год. і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.
Враховуючи особу порушника, характер порушення, вважаю, що в даному випадку на
ОСОБА_1 необхідно
і достатньо накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 Кодексу про адміністративні правопорушення України і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа №3-8058/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 жовтня 2007 р.                                                                                    м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС
України в Запорізької області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, відомості
про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не працюючого, мешкає по
АДРЕСА_1, - за ч. 1 ст.  122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

03
серпня 2007р. о 10-35 год.
водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом по вул.  Тіражна в м.
Запоріжжя перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 82
км/год., чим порушив вимоги п.п. 12.4 ПДР України, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ № 139329, з яким правопорушник
був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та час слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись  ст.
ст.  27, 34, 35,
ч.1  ст. 122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 10 (десять) гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя, 21081100, ,
банк одержувача: ГУ ДКУ в
Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2711/2007p.
жовтня 2007 року                                                                                          м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Томашевський В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця,  громадянина
України,  жителя АДРЕСА_1 ,  освіта середня,  не працює . Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за
ст.  122ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_109
жовтня 2007 року о 13 год.
10 хв.,  керуючи автомобілем ЗАЗ
11217,  НОМЕР_1в населеному пункті с.
Степове,  рухався зі швидкістю 83 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом "Беркут".. Правопорушник на виклик до
суду не з'явився. Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на
нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення
передбачений  ст. 122ч.1 КпАП України.
Враховуючи дані на правопорушника,
пом'якшуючі та обтяжуючі обставини,
суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.
Керуючись  ст. ст. 283-284 кодексу
України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
штрафу в сумі 8/вісім/ грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 жовтня 2007 р.    Щорський
районний суд Чернігівської області

в складі:        головуючого-   судді Лихошерста В.В.

при секретарі-                                                     Перепечко
Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Щорсі матеріали, які надійшли від ЩПС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 122 ч. 1   Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08.09.2007 р. о 17-30 год.,
в с Гірськ, Щорського району, Чернігівської області, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «Рено», порушив правила обгону, чим скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП  України.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явився.

Вина ОСОБА_1а
підтверджується протоколом від 08.09.2007 р.

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєного
правопорушення, суд, вважає необхідним накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією статті,-

Керуючись ст.ст. 122
ч.1,221,245-249, 276-295 КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа 3- 1817/07
ПОСТАНОВА

IMEHFM   УКРАЇНИ

12.11.2007
року Сосницький районний суд в складі головуючої Смаль І.А при секретарі
Чернишовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця
справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2007
року гр. ОСОБА_1 близько 10 години в приміщенні Сосницького районного суду
проявив неповагу до суду, а саме з»явився на судове засідання в нетверезому
стані.

В
судовому засіданні ОСОБА_1свою вину у скоєння правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 185-3 КУпАП , визнав повністю та пояснив, що 11112007 випивав з кумом у
хресника були іменини, а потім випивши прийшов на суд

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши правопорушника , суд приходить до висновку, що в
діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 -3 КУпАП .

Обставин, що
пом»якшують та обтяжують його відповідальність не має.

При
накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненою
правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та вважає за необхідне
накласти стягнення в межах установлених даною статтею.

Керуючись ст.
284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185-3 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
арешту терміном п'ять діб.

Адміністративний
арешт рахувати з 12 год.
30 хв. 12 листопада 2007 року
№ 3-3997-2007
по справі про адміністративне правопорушення
жовтня 2007 року                                                                   м.Ізяслав
Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши
адмінматеріали, що надійшли від ДПС ДАІ в Хмельницькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1966 року народження,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, за
ст.   121 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
01.09.2007 року о 22 год.20 хв. в
м.Ізяслав ОСОБА_1, керував транспортним засобом, який переобладнаний без
дозволу ДАІ,чим допустив порушення п.31.2 ПДР.
В судове засідання ОСОБА_1 не
матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст.
Керуючись ст. ст. 121 ч.1, 221
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.
12.11.2007 року суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона
розглянувши   матеріали   про
правопорушення, передбачене  ч.1  ст.122  Кодексу  України
адміністративні правопорушення, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж. м. Краматорська, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,
року   о   23год.40хв.,
керуючи транспортним засобом, порушив правила обгону, чим
порушив  п. 14.6 "Правил дорожнього
Під час складання протоколу правопорушник провину у
скоєному правопорушенні визнав.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -
За  скоєне  правопорушення,  накласти
на  ОСОБА_1адміністративне
стягнення у виді попередження.
Постанова
оскарженню  не  підлягає
та  набирає  чинності
з моменту винесення, термін пред'явлення до виконання три місяці.
Справа
№ 3 - 9687/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

05 жовтня 2007
року                                                                     м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, не працюючого,
прож.: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07.08.2007р. о
14:20 годин водій ОСОБА_1
керував транспортним засобом марки Деу Ланос д.н. НОМЕР_1, в м.
Дніпропетровськ на перехресті вул. Донецьке шосе - вул. Березинська, на
забороняючий "червоний" сигнал світлофору проїхав перехрестя.

ОСОБА_1 порушив пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння
ОСОБА_1адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 07.08.2007р. серія ДН № 077885.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
Справа 3-5159/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16  листопада
2007 року                                                               смт.Чорнобай

Судця Чорнобаївського районного суду
Охріменко Н.І. розглянувши матеріал,що надійшов від ДТП у Чорнобаївському районі про притягнення до
адмінстративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого

директором приватної ВКФ « Абедос -
Агро», ідентифікаційний код НОМЕР_1,

-   за
СТ.163- 2 ч.1 КУпАП ,-

встановив  :

ОСОБА_1, працюючи директором приватної ВКФ « Абедос- Агро», 19
жовтня 2007 року несвоєчасно подав платіжні
доручення до банку на перерахування належної до сплати  орендної плати за землю по
терміну сплати 01.10.2007 року, чим
порушив п.5.3.1 ст.5 Закону України «Про
порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами», за що передбачена відповідальність
згідно ст.163 -2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1свою вину у порушенні визнав.
В судове засідання з»явився, у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення
порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі,вважає,що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність,підлягає відповідальності у виді адмінштрафу. Керуючись
ст.ст.163-2ч.1, 283 КупАП,суд-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163- 2 ч.1 КУпАП
і накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 85
гри.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.