overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-270/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2007 р.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Голопристанського РВ УМВС у
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця АДРЕСА_1,  не працює,
за  ст.  173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2007
р. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1,  висловлювався брутальною лайкою на адресу
громадян та намагався вчинити бійку,  на
зауваження припинити протиправні дії не реагував,  чим порушив громадський порядок та спокій
громадян,  за що передбачена
відповідальність за  ст.  173 КУпАП.

ОСОБА_1
за даним фактом вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника,  ступінь його
вини та керуючись  ст.  ст.
173,  24,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  17 3 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9454/07
ПОСТАНОВА

04 липня
2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В,О.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
ІНФОРМАЦІЯ_2.,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

30.05.2007
року біля 18.10 год.
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом в АДРЕСА_2 порушив
правила стоянки, чим порушив п. 15.9 "Правил дорожнього руху
України".

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За
скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.
№3-2059
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007 року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,
за   ст. 124  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.05.2007
року в 05 год. 00 хв. в
м.  Бучач по вул.  Галицькій ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом,  під час вибору в установлених межах безпечної
швидкості руху не врахував дорожню обстановку і стану транспортного
засобу,  щоб мати змогу постійно
контролювати його рух та безпечно керувати ним,
допустив виїзд на смугу зустрічного руху,  де зіткнувся з іншим транспортним
засобом,  що спричинило до пошкодження
транспортних засобів,  чим порушив п.
12.1. Правил дорожнього руху України.

Винність
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується даними,  що містяться в  протоколі від
22.05.2007 року.

Керуючись   ст.
124,  252,  284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого   ст.
124  КУпАП та оштрафувати його на
25 грн. в дохід держави.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-4511/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 року

Суддя Борщівськогр районного суду Тернопільської області

Чир
П.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли від 1-го взводу ДПС ВДАІ  УМВСУ в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя АДРЕСА_1 не працюючого

за  ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2007 року  о 8 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м. Кам"янці-Подільському по проспекту Грушевського
Хмельницької' області   керував  транспортним засобом марки ГАЗ-33021 державний номерний знак
НОМЕР_1 та при виїзді на смугу зустрічного руху змусив автомобіль марки ГАЗ-2302,  який рухався в зустрічному напрямку,  загальмувати та змінити напрямок руху,  чим створив аварійну ситуацію та порушив   вимоги п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 17.08.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.  122 ч.4 КУпАП ,  і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі  ст. 122 ч.4 КУпАП та керуючись  ст. ст. 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого  ст.  122 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 35 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа 3-3447/2007рік
ПОСТАНОВА

Іменем
України

23 липня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду
СІ. Калашник., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС,
про притягнен до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не одруженого, жителя с.Бакаєво, освіта середня, не працює, раніше
не притягувався до адміністративної відповідальності

Заст..173-2ч.1 КУпАП,-

Встановив:

14.06.2007 року ,ОСОБА_1., в нетверезому стані перебуваючи в своєму господарстві ,
ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2 погрожував насильством, на
зауваження не реагував

Внаслідок протиправних дій порушника, гр.ОСОБА_2. їй могла бути завдана
шкода як психологічному так і фізичному здоров"ю.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю. Суд, заслухавши пояснення
правопорушника, дослідивши письмові докази, вважає, що ОСОБА_1. винний у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, і з врахуванням
обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді адмінштрафу. Керуючись ст..ст.173-2 ч.1, 283 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним     ОСОБА_1     в
адміністративному правопорушенні,передбаченому ст. 173-2 ч.1 КупАП   та притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді адмінштрафу 17 грн. в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженим в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-8954/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

03
серпня 2007року                                                               м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Сенаторов
В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Нововодолазького РВ ГУМВС України в
Харківській області     відносно ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1.,
працюючого водієм фірма „ Восток",
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної
відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення по ст. 122 ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06
червня 2007 року о 06-00 год,
водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем „ Део-Ланос " державний номер
НОМЕР_1на автодорозі Харків-Щербанівка , 38 км, рухався зі швидкістю 84 км/год
в зоні дії дорожнього знаку 3.29 „ Обмеження максимальної швидкості
450км/год" ,перевищив дозволену швидкість на 34 км/год, чим порушивив п.п.
12.9 Правил Дорожнього руху України.

До суду
правопорушник не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений, клопотань
про відкладення справи від нього не надходило, тому суд, відповідно до ст. 268
КУпАП, розглядає справу у його відсутність.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
№332763 від 06.06.2007 року, де зафіксований факт правопорушення, який він
підписав і не оспорював.

При
накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини справи.

Керуючись ст.
ст. 279, 283, ст. 122 ч.1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає..
№ 3-3242/2007 p.
ПОСТАНОВА

10 липня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.И.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області,  про притягнення

до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  українця,
громадянина України,  жителя
АДРЕСА_1,  непрацюючого

за  ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2007 року о 13 год. 05 хв. в м.  Тернополі по вул.  Руській гр. ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ 110307
номерний знак
НОМЕР_1,  не додержався вимоги дорожнього знака „В'їзд заборонено",  чим порушив ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи.
Правопорушник в судове засідання не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст.
ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ

Гр. ОСОБА_1 за ч. 2
ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення оштрафувати на 5 (п'ять) гривень в дохід
держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело №3-2740/07
2007 года.                                                                                                п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М. О. рассмотрев материал посту­пивший
от 6-го МРО при УТАИ ГУМВД Украины в АРК о привлечении к
административной от­ветственности ОСОБА_1,
02.09.1956 г.р.,  гражданина Украины,  работаю­щего ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_1»,  водитель,
проживающего: АДРЕСА_1 по ч. 2  ст.  121 КУоАП,
2007 года 08 часов 10 минут
ОСОБА_2,  находясь на на 17 км
а/д Симферополь - Феодосия
номер НОМЕР_1 с технически не исправным замок аварийного выхода,  чем нарушил требования п. 31.4.6-г Правил
дорожного движения,  т.е. совершил
правонарушение,  предусмотренное ч. 2  ст.  121 КУоАП.
в суд не явился,  о дне слушания дела
уведомлялся надлежаще,  о чем имеется от­метка
материал судья считает,  что вина
ОСОБА_2а в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 2  ст.  121 КУоАП доказана,
что подтверждается данными протокола работни­ка ОГАИ от 08.05.2007г. о
нарушении эксплуатации транспортного средства,
письменными объяс­нениями нарушителя,
согласного с содержанием протокола.
определении меры наказания,  суд
учитывает характер совершения правонарушения,
личность правонарушителя.
основании изложенного,
руководствуясь  ст.  ст.  283, 284 КУоАП,
по ч. 2  ст.  121 КУоАП подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
КРД АППБ «Аваль»,  МФО: 824026,  ОКПО: 34740615,  код платежа:
21081100,  получатель:
госбюджет Нижне­горского района.
обжалованию не подлежит,  но может быть
опротестовано прокурором.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Справа № 3- 81452007 рік
ПОСТАНОВА

07 вересня    2007 року

Суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С. В. розглянувши
адміністративну справу,  яка надійшла з
ДАІ УМВС України Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ур. м. Кривого
Рогу,  який мешкає: АДРЕСА_1за  ст. 122 ч. 2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

222 червня 2007   року
о 16   годині   43
хвилин,    водій ОСОБА_1керуючи
мікроавтобусом марки Мерседес Бенц,
номерний знак НОМЕР_1,  в м.
Кривий Ріг,  по пр.200 річчя Кривого
Рогу,  здійснив зупинку в другому
ряді,       чим порушив п.15.4 Правил
Дорожнього Руху України.

Справа
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  надійшла до суду 29.08.2007 року,  тобто по закінченню 2-х місяців з дня
вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі
викладеного ,  керуючись  ст.
ст.  38, 247 ч. 1 п.
7 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1закрити у зв'язку
з закінченням строку накладення адміністративного стягнення .

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2557/2007 p.
ПОСТАНОВА

13 липня 2007 року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Охременко В.А розглянувши матеріали які надійшли з Новоукраїнського РВ
УMBС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,
освіта ІНФОРМАЦІЯ_4,  працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_5,  прож.: АДРЕСА_1 за  ст.  173-2 ч.1
КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2007 року ОСОБА_1, перебуваючи на подвір"ї
свого домоволодіння в АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім"ї психологічного характеру
відносно своєї дружини -ОСОБА_2 ,  чим
порушив  ст.  173-2 ч.1
КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 173-2 4.1, 221, 283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу
в розмірі 50 (п"ятьдесят ) гривень.

Постанова  набирає чинності 13 липня  2007 року.

Строк  пред*явлення до виконання на протязі трьох
місяців.

Постанова  оскарженню
не  підлягає.
№ 3-3435/07
ПОСТАНОВА

02   серпня 2007 р. с у д д я Червоноградського міського суду
Львівської області Савуляк  Р.В.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли від
Червонограцського MB УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,  тимчасово не працюючого.

за  ст.
187 ч.2 КУпАП,

встановив:

30.07. 2007
року  о 22 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 при перевірці ДІМ Червоноградського MB
УМВСУ був відсутній по місцю свого проживання,  чим порушив пункт а,  встановлених йому обмежень. Опитаний в суді
порушник  вину свою визнав. У вчиненому
розкаюється.

Крім того,  його винність стверджується  зібраними
документами.

Вважаю,  що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене  ст.  187 ч.2 КУпАП.

Враховуючи
обставини вчиненого,  особу
порушника,  вважаю за необхідне обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу. Керуючись  ст.
ст. 283,  284 КУпАП,

Поcтановив:

ОСОБА_1,  визнати
винним у  вчиненні правопорушення
передбаченого  ст. 187ч.2 КУпАП та
застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1829/07 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 березня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Лопацький В.А., ознайомившись в м. Рівне з матеріалами, що надійшли ВДАІ УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1,

заст. 122
ч.1   КУпАП, -

встановив:

11..03.07 р. о 21 год.
20 хв. в с Городище
Сарненського району водій, керуючи автомобілем, порушив правила обгону.

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням вини самим
правопорушником.

Керуючись ст.
122 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1874/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18
жовтня 2007 року                                                                           смт.  Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Бородій B.C.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВЗДП УДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1,  по
ст.  122 ч.1  КпАП України,
-

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол ВЗДП УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.1   КпАП України стосовно ОСОБА_1.

1.10.2007
року громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем В-09 д. н. НОМЕР_1 на відрізку
дороги з обмеженою швидкість 50 км/год,
рухався 83 км/год,  чим скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.1 КпАП
України.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,  кається. Його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення (а. с.
1).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
може бути оскаржена , голові апеляційного суду Одеської області протягом 10
днів з моменту її винесення.
Справа
№3- 5737/07
ПОСТАНОВА

21 вересня 2007 року суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Редько С.В., розглянувши матеріали , які надійшли з 2-го Взводу ДПС
ВДАІ у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцям. Полтава ,   громадянина
України, мешкає:АДРЕСА_1, не працює,
за ст.121 ч. 3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
07.08.2007 року о 8 год. 40 хв., керуваа автомобілем ЗАЗ-Део
, д.н.з. НОМЕР_1 в с на 89 км а/д Суми -Полтава
з непристебнути ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 Правил дорожнього руху.

Цими    діями
ОСОБА_1. скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ст.
121 ч.3 КУпАП.

Винність   ОСОБА_1.
підтверджується   протоколом про
адміністративне правопорушення від 07.08 .2007 року.

При визначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1.
суд враховує характер вчиненого останнім
правопорушення, особу правопорушника, його майновий та сімейний стан. Керуючись
ст. ст. 24, 121 ч.3 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати   винним
у   скоєні   адміністративного   правопорушення передбаченого
ст.121 ч. 3   КпАП України.

Накласти на   ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді   -        попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№
г.                                                                                                   г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, 1979 г.р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на пр. Ленина в г. Запорожье, нарушил
дорожного движения - проехал
на запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание в
виде штрафа в размере 17 гривен
в доход государства. Постановление не обжалуется.
Справа №3-6452/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"21"
вересня  2007 року                                                                 смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя с. Молодія
Глибоцького району Чернівецької області,
за ч.1  ст.  122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

15
вересня 2007 року ОСОБА_1.   в с. Коровія,   керуючи транспортним  засобом
марки   "Мазда"   номерний
знак   НОМЕР_1 порушив правила
обгону.

ОСОБА_1.  в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 в
порушенні ч.1  ст.  122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі
ч.1  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283- 285,  287 КУпАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати   винним   у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст.
122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 гривень в доход держави .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
справа 3 - 4869
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

09 жовтня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли з Рівненського
РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживаючого по
АДРЕСА_1,  непрацюючого,

- за ч.1  ст.
173-2 КпАП України,

встановила:

29.08.2007
року близько 18 год. 00 хв.
ОСОБА_1 по місцю проживання,  що по
АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною,
обзивав її нецензурною лайкою та виганяв з хати,  чим завдав шкоди психічному здоров»ю
потерпілої.

Дані
обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 067110
і не заперечуються правопорушником.

При
дослідженні матеріалів справи встановлено,
що ОСОБА_1 умисно вчинив насильство в сім'ї,  що виразилося в умисному вчиненні дій
психологічного характеру,  внаслідок чого
завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої,
тому його дії підлягають кваліфікації за ч. 1  ст.
173-2 КпАП України.

При
обранні виду та міри стягнення суддя враховує,
що правопорушник негативно характеризується за місцем проживання,  непрацюючий.

На
підставі наведеного,  ч.1  ст.
173-2 КпАП України та керуючись
ст. 283 - 285 КпАП України,  суддя

постановила:

Кирильчука
Віктора Ананєвича визнати винним у скоєнні правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
173-2 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 51/ п'ятдесят одна / грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-8595/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
жовтня 2007 року                                                                        м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С. розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ
УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Запоріжжя, громадянки
України, працює ПП, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-по ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2007 року о 14-15 год. вод. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Тойота н.з. НОМЕР_1 по бул.
Шевченко в м. Запоріжжя, рухаючись заднім ходом, не
впевнилася в безпеці та скоїла наїзд на електроопору, чим порушила п. 10.9 ПДР
України. Внаслідок ДТП
автомобіль пошкоджено, травмованих не має.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2, протоколом огляду місця ДТП від 02.08.2007 року, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали
справи, керуючись ст.ст. 124,283-284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1765/07 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 березня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В. А.,
ознайомившись в м. Рівне з матеріалами, що надійшли з Рівненського РВ УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1,

заст. 122
ч.1   КУпАП, -

встановив:

9.03.07 р. о 21 год.
55 хв. на 275 км а/д Київ-Чоп водій, керуючи автомобілем, порушив правила
обгону.

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням вини самим
правопорушником.

Керуючись ст.
122 ч.1,283,284 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.