overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2593/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

30
травня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Миргород B.C.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Запоріжської області,
проживаючого: АДРЕСА_1,  працює:
Агрофірма "Прогрес"- водій,

за ст.  122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01.04.2007
року о 14.55 год. в
м.  Херсоні по вул.  К.Маркса,
гр-н ОСОБА_1.  керуючи
транспортним засобом ГАЗ 3110 д/н АДРЕСА_1здійснив обгін транспортного засобу
менш,  як за 30 метрів до пішоходного
переходу,  чим порушив п. 14.6 ПДР
України.

ОСОБА_1.  в судовому засіданні вину визнав,  що також підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  122 ч.1 КУпАП штраф на користь держави в
розмірі 17 грн. 00 коп.

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704   МФО
852010 Банк одержувача: УДК
в Херсонській області КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду").

постанова
оскарженню не підлягає
Справа №3-1071/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

17.07.2007
р.                                                                                                               смт.
Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області
Гайдур А.Ю., розглянувши матеріали адмінсправи, що надійшли з Між гірського МРВ
УДАІ УМВС про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 130 ч.1 КУпАП
стосовно гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешк. АДРЕСА_1, працює водієм у НПП
"Синевир", до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр.
ОСОБА_102.07.2007 р. біля 13 год.
10 хв. в смт. Міжгір'ї, керував автомобілем Урал д.н.з. НОМЕР_1 у стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1при розгляді справи обставини правопорушення, вину визнав, з
протоколом згідний.

Оцінивши
матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1. є склад
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто керування транспортними
засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його
наслідки, особу винного, який вперше притягується до адмінвідповідальності,
тому вважаю штраф слід накласти у розмірі п'ятнадцять неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Керуючись
СТ..СТ. 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за ст.130 ч.1 КУпАП піддати штрафу у сумі 255 (двісті п'ятдесят
п'ять ) грн. у доход держави.

Постанова є
остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
№ 3-5586-07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

02 серпня 2007
року суддя Калінінського районного суду м.
Горлівки Прокопчук Г.М.
розглянувши матеріали,  що
надійшли від  6-го МРВ  м.
Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області,   про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженця м.  Горлівки,
громадянина України,  не
працюючого,  проживає АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   25 червня 2007 року в 07.10 год. в м.  Горлівка,
Пр. Перемоги- вул.  Остапенко,  керував автомобілем
Деу Сенс,    державний НОМЕР_1,
повертаючи ліворуч опинився на смузі зустрічного руху.
Своїми діями порушив вимоги пункту 10.5 ПДР,
за що передбачена відповідальність ч.1
ст.  122 КпАП України.

Враховуючи   всі
обставини   адміністративного   правопорушення,    необхідно призначити ОСОБА_1   адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1 ,  283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 гривень 00 коп..

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-4631/2007 p. ПОСТАНОВА
02 жовтня 2007 р. суддя Чортківського районного суду
ТЕСЛЮК Я. С, розглянувши матеріали, які надійшли
від Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки,
громадянки України, уродженки с Пастуше Чортківського району, жительки с Пробіжна Чортківського району Тернопільської області, на
утриманні троє неповнолітніх осіб, непрацюючої, до адміністративної
відповідальності не притягувалася
за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
За період з 19 червня по 29 вересня 2007 року в с Пробіжна Чортківського району гр. ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних
умов життя, навчання
та виховання неповнолітніх дітей:
синів - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим не виконує обов'язки передбачені законодавством щодо виховання та навчання дітей.
Вина гр. ОСОБА_1, підтверджується матеріалами справи та її
особистими поясненнями.
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
Гр. ОСОБА_1за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення попередити.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа№ 3-1572/2007 рік.
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 серпня 2007 року                                                                смт.
Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Бородій B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ УМВС
України в Чернігівській області про притя­гнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. З КпАП України, -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол ВЗДП ДАІ УМВС
України в Чернігівській області про адміністративне правопорушення, передбаче­не
ст. 122 ч.3 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено, що 28.07.2007 року громадянин ОСОБА_1. керуючи ав­томобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2 д. н. ІНФОРМАЦІЯ_3 AT не надав перевагу в русі пішоходам які знаходились на не
регульованому пішохідному переході, чим скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч. З КпАП України.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, кається. Його вина підтве­рджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122 ч. 3,283 -
285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 8,50 грн.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.
Справа № 3-2606/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2007 p.                      Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської

області Тесленко Т.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Мурманської
області, громадянки Російської Федерації, мешканки АДРЕСА_1, не працюючої,

за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.07.2007р. порушила правила перебування іноземців в Україні, тобто проживала на території України без
документів на право проживання в Україні.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу, копією паспорту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину визнала.

В її діях є ознаки правопорушення
передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Керуючись п.7ч.1 ст.247, ст.280
КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на
підставі ст. 203 ч. 1   КУпАП піддати штрафу в
розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 24.07.2007р.
№3/3-5118/2007
09.07.2007 года Судья Червонозаводского
районного суда г. Харькова Артакова Л.О., рассмотрев материл о привлечении к
административной ответственности :
- ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2,
не работающего , проживающего
по адресу : АДРЕСА_1;
- ІНФОРМАЦІЯ_3 г. рождения, ІНФОРМАЦІЯ_4, не
работающей, проживающей по адресу:АДРЕСА_2 ;
привлечении к административной ответственности ст. 124 КУоАП,
ОСОБА_1, 12.06.2007 г. около 19 часов
управляя транспортным средством марки «Мерседес-Бенц», г.н. НОМЕР_1, в
состоянии алкогольного опьянения, двигался по ІНФОРМАЦІЯ_5, не
придержался безопасной дистанции и совершил столкновение с автомобилем
«Форд-Скорпио», г.н. НОМЕР_2, который двигался впереди в попутном направлении,
в результате чего нарушил п.п. 2.9, 13.1 ПДД Украины.
в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил, о дне и
времени слушания дела быа уведомлен своевременно и надлежащим образом.
ОСОБА_2, 12.06.2007 г. около 19 часов
придержалась безопасной дстанции, в результате чего совершила столкновение с
автомобилем «Мерседес-Бенц», г.н. НОМЕР_1, который двигался впереди в попутном
направлении, в результате чего нарушил п. 13.1 ПДД
ОСОБА_2 в судебное заседание не явилась причину своей неявки суду не сообщила,
о дне и времени слушания дела была уведомлен своевременно и надлежащим образом.
обстоятельства подтверждаются материалами дела, протоколами об административном
правонарушении серии АД № 344660 от 12.06.2007 г., серии АД № 344661 от
12.06.2007 г., справкой по
дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места
дорожно-транспортного происшествия, схемой ДТП, объяснениями правонарушителей.
назначении вида и меры административного взыскания, суд учитывает характер и
степень правонарушения, а также личность правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 276, 279,124,122-2 КУоАП,
судья,-
признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 124 КУоАП и назначить административное взыскание в
виде уплаты штрафа в доход государства в размере - 34-00 грн.,
по ст. 130 КУоАП и назначить административное взыскание в
виде уплаты штрафа в доход государства в размере - 340-00 грн.
признать виновной в совершении административного правонарушения по ст. 124 КуоАП и назначить административное взыскание в
виде уплаты штрафа в доход государства в размере - 34-00 грн.
обжалованию не подлежит.
Дело № 3-2225/07
Судья Первомайского районного суда Автономной Республики
Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал, поступивший от 1-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым,
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца АДРЕСА_1, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего АДРЕСА_2, по ст. 122 ч. 2
ОСОБА_1 21.04.2007 года в 12.10
часов на автодороге АДРЕСА_3, управлял автомобилем «БАЗ 2215» государственный номерной знак «НОМЕР_1», нарушил правила
остановки и стоянки, совершил остановку на перекрестке, чем нарушил п. 15.9 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о
правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение материала не явился, хотя
в протоколе имеется его подпись об извещении правоохранительными органами о
месте и времени рассмотрения материала, и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. 122 ч.2, 284 КУоАП,
предупреждению. Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1278/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого - судді Гнипа О.І. при секретарі Бородіній В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Семенівка матеріали, які надійшли від
підпорядкованого ВДАІ, при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцяАДРЕСА_1, не працюючого зач.1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2007 року о 07 годині 43 хвилин, громадянин ОСОБА_1. в АДРЕСА_2, керуючи транспортним засобом
маркиІНФОРМАЦІЯ_2, державний номерний знакНОМЕР_1, здійснив обгін автомобіля на
перехресті, чим порушив вимоги п. 14.6 ПДР України.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю та показав, що він дійсно 16.06.2007 року в АДРЕСА_2, керуючи
транспортним засобом маркиІНФОРМАЦІЯ_2, державний номерний знакНОМЕР_1,
здійснив обгін автомобіля на перехресті.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та призначити стягнення у виді
штрафу у розмірі 08 (вісім) гривень 50 копійок в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3 -3983- 2007р.
ПОСТАНОВА

"04"
червня 200 7 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4го
міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя с. Ставчани Хотинського
р-ну, не працює

за ст. 122 ч 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"03"
травня 200 7 року в 13 год.
32 хв. в м. Чернівці по вул. Калинівській

керував
транспортним засобом марки Шевроле
номерний знак НОМЕР_1 зі

швидкістю 94
км/год. в населеному пункті. Швидкість вимірювалась приладом

«Беркут»

чим порушив п.
12,4 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від 03.05.2007р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с Ставчани
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-598/07
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

"11" травня 2007 року                                    смт. Романів

Суддя
Романівського районного суду Житомирської області, Кравчук В.П., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, уроженця та проживаючого в АДРЕСА_1

в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 121 ч.3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

25 квітня 2007 року о 12 год. 12 хв.   в с
Дубище по вул.Леніна, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21063, номерний знак
НОМЕР_1, з
причіпом номерний знак НОМЕР_2,
порушив правила користування ременями безпеки, а саме: не був пристебнитуй
ременем безпеки.

В судовому
засіданні вину визнав повністю.

Вина
ОСОБА_1    підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 25.04.2007
року.

Зазначеними
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.3 АК України.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника , ступінь
його вини , майновий
стан , обставину
, що пом'якшують
та обтяжують його відповідальність.

Керуючись
ст.ст.3З, 268,279 ,280
,283, 284 п.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.3 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 грн.40 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає .
Справа № 3-7652/07
ПОСТАНОВА

19.06.2007 року суддя
Дніпровського районного
суду м. Херсона Полив'яний В.М.
,  розглянувши матеріали про адміністраа?ивне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  уродж. М. Херсона,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2007 року о
22год.20хв.,  ОСОБА_1,  в М. Херсоні,
керуючи транспортним засобом,
порушив правила обгону,  здійснив
обгін на перехресті,  чим порушив пункт 14.6 "Правил
дорожнього руху України".

Під час
складання протоколу ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з 4.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  221
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

23 лютого
2007 року

Суддя
Богодухівського районного
суду Закопайло В.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника Богодухівського РВУ МВС України в Харківської області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина ІНФОРМАЦІЯ_2,
що проживає без реєстрації АДРЕСА_1, що не працює за ст.
203 ч.1   КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. будучи громадянином ІНФОРМАЦІЯ_2
проживав, не маючи документів на право проживання в
Україні в АДРЕСА_1

В судовому
засіданні ОСОБА_1. визнав себе винним, пояснивши, що проживає на території
України ІНФОРМАЦІЯ_3, з питань реєстрації та оформлення дозволу на проживання
не звертався.

Суд
вивчивши матеріали справи, пояснення ОСОБА_1, ксерокопію його паспорту, довідку
відділу міграційного контролю Богодухівського РВУ МВС України в Харківської
області, про те, що ОСОБА_1 не звертався по питанню реєстрації свого
перебування в Україні, чи встановлення громадянства України, вважає доведеною
його винність в вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 203 ч.1 КУпАП

Керуючись ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
призначити покарання за ст. 203 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-5008/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 липня 2007 року                                                                                             смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В. А.

при секретарі                                                                               Майщук
С.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя АДРЕСА_1,  за ст.173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 липня 2007 року о 15 год. 00 хв. в АДРЕСА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  виражався нецензурною лайкою,  чим порушив громадський порядок,  виявив неповагу до громадської гідності і
людської моралі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні ним
даного правопорушення визнав повністю і дав пояснення,  аналогічні тим обставинам,  які викладені в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Винність ОСОБА_1 в порушенні ст.173 КпАП України крім
його пояснень повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

З врахуванням обставин справи та особи ОСОБА_1,  а також те,
що останній негативно характеризується по місцю проживання і раніше
неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,  дійшов висновку накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту,  оскільки застосування іншого
адміністративного стягнення,  з тих,  які передбачені санкцією ст. 173 КУпАП є
недостатнім.

На підставі викладеного,
ст.173 КУпАП,  керуючись ст.ст. 3 8, 252,
283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ст.173
КУпАП,  та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 12
(дванадцять) діб.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
г.                                                                                     г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
работающего, идент. код в мд отсутствует,
21.06.2007 года в 19 часов 05 минут, на а/д
Харьков - Симферополь
гр. ОСОБА_1. управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного
движения в соответствии со ст. 122
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд
считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.4  КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде
штрафа размере 8,50 грн.
ПОСТАНОВ А

04 липня
2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Жук О.В.. розглянувши матеріали,
які надійшли з УМВС України Хмельницької області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Житомирської
області,  працюючого менеджером
Аскотранс,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 за  ст.  121 ч.3
КпАГІ України,  -

ВСТАНОВИВ.

14.04.2007
року близько 18 години 00 хвилин,
ОСОБА_1  керував автомобілем ВАЗ
21093 д.н.з. НОМЕР_1,  рухаючись по
вул.  МалиновськогоЛЗ м.  Києва,
в порушення п. 2.3 ПДР України,
будучи непристебнутим ременем безпеки.

Винність
ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч.3 КпАГІ України
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно
до  ст.
38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше
як через два місяці з дня вчинення правопорушення .

Згідно з
п.7  ст.
247 КпАП України провадження по справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення строків,  передбачених
ст.  38 КпАП України.

Враховуючи
викладене,  керуючись  ст.
ст.  38,  121,
247,  284 КпАП У країни, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження  по
справі  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за  ст.  121 ч.3 КпАП України закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3974/2007 p.
ПОСТАНОВА

06 вересня 2007 року Суддя Чортківського районного суду
Тернопільської області ТЕСЛЮК Я.С.
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця,  громадянина
України,  уродженця та жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2,  непрацюючого,  до адміністративної відповідальності протягом
року не притягався;

за ч.1  ст.
130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,  -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2007 року близько 04год. 50хв. в ІНФОРМАЦІЯ_3 гр.ОСОБА_1,  керував транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння,  чим порушив
п.2.9а ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини
правопорушення та керуючись  ст.  ст.
283 ,  284 ,  -

ПОСТАНОВИВ;

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч.1  ст. 130 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень в доход держави

Постанова остаточна
оскарженню не підлягає.
Справа №№/33-2129
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

19
вересня 2007 року м.  Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О.
при секретарі - Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянин Естонії проживає: АДРЕСА_1
не працює.

ВСТАНОВИВ:

25 липня
2007 року приблизно о 09 год.
25 хв. ОСОБА_1  керуючи автомобілем
"Ауді" в с.  Дібрівне,  перевищив встановлену швидкість руху понад 21
км/год, ,  чим порушив п. 12.4 правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1  в судове засідання не з"явився,  причини його не явки не відомі,  згідно протоколу про адміністративне
правопорушення винним себе визнав.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1 КУ п АП,  суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1
попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.