overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4385 2007 рік
Іменем України ПОСТАНОВА
міськрайонного суду Херсонської області
18 травня 2007 року                                                              місто Каховка
Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області, Зубік В.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від органів Державтоінспекції,
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця   Херсонської   області,       громадянина України,    мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого заст. 124КУпАП,
провадженні  суду перебувають  матеріали адміністративної справи  відносно ОСОБА_1. за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
долучено: схема події, письмові пояснення учасників пригоди.
відображені у протоколі про адміністративне правопорушення, від 31 березня 2007f>,
протоколом ОСОБА_1 31
березня 2007 року , у денний час, на 276 км автодороги Одеса - Мелітополь керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-2110" , номерний знак
НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху та не урахував
номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, про що складено
На неодноразові виклики до  суду не з'явився, належно сповіщений,
клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
У протоколі про адміністративне правопорушення, з яким особа, що притягнута
до адміністративної відповідальності, ознайомлена і не оскаржувала,
відображено порушення п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху
Це ж підтверджується і схемою, прикладеною до протоколу, поясненнями
притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад
правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.
На підставі ст. ст. 8.9.10. 124.
притягнути    до адміністративної
відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 68
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Дело № 3-65122007 г.
Судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Кутанова AM
материалы которые поступили из Джанкойского ГРО о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  гражданин Украины ,  не работает проживающего
АДРЕСА_1 по  ст.  122 ч. 2 КоАП
ОСОБА_112.04.2007 года в 10 час.
в ІНФОРМАЦІЯ_2 управляя транспортным средством ИФА госномер НОМЕР_1произвел остановку и стоянку во
втором ряду  ,  чем нарушил п. 15, 4 Правил дорожного движения.
действиями совершил административное правонарушение предусмотренное  ст.  122 ч. 2 КоАП Украины
суд не явился,  извещен
надлежащим образом .
ОСОБА_1в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом
об административном правонарушении по
Украины 12.04.2007 года,  с которым он был ознакомлен,  не оспаривал.
обстоятельств   дела,    личности
правонарушителя,    считаю
необходимым подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде
Руководствуясь  ст.  283-285 КоАП Украины, -
122 ч. 2 КоАП Украины
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Справа № 3-1246/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня червня 2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Гнипа О.І., при
секретарі Бородіній В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Семенівка матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого за ч. 1
ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.06.2007 року о 14 годині 45 хвилин, громадянинОСОБА_1. в АДРЕСА_2, керуючи транспортним
засобом маркиІНФОРМАЦІЯ_2, державний номерний знакНОМЕР_1 і на перехрещенні нерівнозначних доріг,
рухаючись по другорядній дорозі, не надав дороги автомобілю, який
наближався до даного перехрещення по
головній дорозі, чим порушив п. 16.4 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав та показав, що він дійсно він 16.06.2007 року вАДРЕСА_2 керуючи транспортним засобом маркиІНФОРМАЦІЯ_2, державний номерний
знакНОМЕР_1 і на перехрещенні нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дороги автомобілю, який наближався до даного перехрещення по головній
дорозі.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, та призначити
стягнення у виді штрафу у розмірі 08 (вісім) гривень 50 копійок в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
13 липня 2007 року                                                                 Справа
№ 3-1756/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської області Затєєва С.Д. з участю притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від 2-го взводу ДПС ВДАІ  УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого

заст.121 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИЛА

Згідно адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 12.06.2007 року ОСОБА_1. керував автомобілем
ГАЗ-3302 д/н НОМЕР_1 на 93 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ не пристебнутий пасом безпеки, чим порушив п.2.3 ПДР
та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.121 ч.3 КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного зізнання,  підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.121 ч.3 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 5 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа  №  3-8588/07
Дніпровський районний суд м.Херсона,
ПОСТАНОВА

27.06.2007р.
суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши
матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській області, про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 123 ч.2 КУпАП,

відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, непрацюючого, ідентифікаційний
номер невідомо, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2007р.
о 18год. 15хв., керуючи транспортним засобом ЗАЗ 1102 д/н НОМЕР_1 в м.Херсоні,
порушив правила проїзду залізничних переїздів, чим порушив п.20.4 ПДР України.

В судове
засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним
чином, причину неявки суду невідомо, однак, його провина підтверджується
матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається
КУпАП.

Керуючись ст.ст.
123 ч.2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання - три місяці з моменту вступу в законну силу.
Справа №3-6711/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 липня 2007 р.        м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Геєць Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
матеріали по протоколу ЯЯ №НОМЕР_1, що надійшли з ДАІ УМВС в Запорізькій
області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює менеджером
ЧМТ Біг, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної
відповідальності по   ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

03.06.2007 року о 14-48 год., вод. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ-21063 д.н. НОМЕР_2 по на 328 км
а/ш Харків-Сімферополь, перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20
км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За таких обставин його слід визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.122 ч. 1,
283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, притягнути до

адміністративної
відповідальності по ч. 1 ст. 122 КпАП України і накласти адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу в розмірі 17
грн. в доход держави (р/р НОМЕР_3, одержувач: д/бюджет Орджонікідзевського
району м. Запоріжжя, НОМЕР_4 ЄДРПОУ:НОМЕР_5, банк одержувача:ГУДКУ у
Запорізькій області, мфо: НОМЕР_6).

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1472/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

06 липня 2007 року                                                                            м.  Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М. ,  розглянувши
матеріали адміністративної справи,  що
надійшла від управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБИ_1,  ДАТА_1
року народження,  уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,  не працюючого,  мешкає АДРЕСА_1,  притягнутого по ч.2  ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

16 червня 2007 року о 11.45 годин водій ОСОБА1 керуючи
автомобілем Хонда
н/з НОМЕРІ в М. Дніпропетровськ на проспекті Газети
Правди,  перетнув суцільну лінію
горизонтальної розмітки,  яка поділяє
транспортні потоки протилежних напрямків.

Вивчивши матеріали адміністративної справи,  дійшла висновку,  що ОСОБА1,
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2  ст. 122 КУпАП,

Керуючись  ст. 24,
ч.2  ст. 122,  п.1 ч.1
ст. 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБУ1 винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП,  та накласти стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 8 /вісім/ грн. 50 коп..

Штраф повинен бути сплачений згідно зі  ст. 307 КУпАП протягом 15 днів від дня
вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в
установу банку.

Копія платіжного документу
подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку,  пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.
Справа №3-4807/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 липня
2007 року                                                                                 смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 іІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, мешканця с.
Димка Глибоцького району Чернівецької області, за ч. 1ст. 122 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 червня 2007 року о 22 годині 05 хвилини,
керуючи автомобілем марки «Варбург» реєстраційний номер НОМЕР_1 в с. Димка, в
порушення п.14.6 Правил дорожнього руху України, здійснив обгін на ділянці
дороги з обмеженою оглядовістю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
17 (сімнадцяти) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
17 сентября 2007 года Судья Джанкойского горрайонного
суда АРК Глебов А.А. рассмотрев материалы,
поступившие из 7-го МО
при УГАИ ГУМВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,  гражданина РФ,  не работающего,  прож. АДРЕСА_1
года в 10-50 час на а/д Херсон - Джанкой -Феодосия - Керчь правонарушитель управляя
НОМЕР_1осуществил остановку транпортного средства на перекрестке,  чем нарушил п.п. 15.9г ПДД Украины и тем
самым совершил правонарушение согласно
ст.  122 ч.2 КоАП Украины.
Эти     обстоятельства                             подтверждаются     протоколом     об
административном правонарушении от 23.08.2007г.
Правонарушитель в суд не явился.
ст.  ст. ,  284,  26,  122 ч.2
ст.  122 ч.2 КоАП Украины -ПРЕДУПРЕДИТЬ.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
Справа №3-2356/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25.06.2007  року            Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали,
які надійшли з Олександрійського відділення ДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області,  про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1   р.н.,
не працюючого,      проживаючого     за
адресою:   АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
25.05.2007 року о 13 год. 30 хв. по ІНФОРМАЦІЯ_2,  керуючи
автомобілем Опель
Вектра,  д/н НОМЕР_1,  здійснив обгін
т/з на залізничному переїзді,  чим
порушив ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,  про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

постанова не оскаржується.
Справа №3-4927/07
ПОСТАНОВА

10.07.2007
року                                                                                        м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.
Харкова Нікуліна Л.П.,
розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова справу про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.2  ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
у відношенні:

ОСОБА_1,  21.07.1966 року народження,  уродженця м.
Харкова,  громадянина України,  працює бетонщиком-арматурщиком
в КП,  проживає за адресою: м.
Харків,  вул. АДРЕСА_1

встановив:

25.05.2007
року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ВАЗ-21103 номерний знакНОМЕР_1 по пр. Гагаріна в м.  Харкові,
здійснив стоянку автомобіля в зоні дії дорожнього знаку 3.34.
"Зупинка заборонена",  чим
порушив вимоги п.п.8.4. Правил дорожнього руху,
тим самим,  скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Факт
порушення законодавства,  що регулює
правила дорожнього руху,  підтверджується
матеріалами справи та не заперечується самим притягнутим.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.2
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді
штрафу в сумі 3 /трьох/ гривень 40 копійок.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа   №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
липня 2007 року                                                                                               м.
Хуст

Судця Хустського районного суду
Закарпатської області Данюк В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Тячівського МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого за
адресою АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до
адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 130
ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

встановив:

Громадянин ОСОБА_1
12.06.2007 р. о 22 год. 45 хв. в АДРЕСА_2, керував транспортним засобом марки
"Авіа" д/н НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, що
стверджується протоколом серії НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення від
12.06.2007 p., чим порушив
п. 2.9 „а" ПДР і вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 з'явився. Факт вчинення правопорушення визнав.
Суду пояснив, що 11.06.2007 р. на обід випив пляшку пива, після чого ввечері керував
автомобілем марки „Авіа". Просить суд не позбавляти його водійських прав,
оскільки має на утриманні шестеро неповнолітніх дітей, а його робота є єдиним
джерелом прибутку.

За таких обставин суд констатує, що
в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого
ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, раніше до
адміністративної відповідальності за ознаками даної статті не притягався, суд
вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
справа  №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

ПО  СПРАВІ   ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ  ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО  НАКЛАДЕННЯ  СТЯГНЕННЯ

22  серпня
2007  року                                                                             м.   Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бунда

А. О.                                розглянула            матеріали       справи     про адміністративне

правопорушення,     які
надійшли    з    ВЗ
ДП    ДАІ     при
УДАІ    ГУМВСУ    у

Одеській             області              про           притягнення              до           адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1   р.н.,
проживаючого   в   АДРЕСА_1,
не  працюючого

по  ст.
122  ч.1  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
18.07.2007 року о 22 год. 45 хв., на
АДРЕСА_2,  керуючи  транспортним засобом перевищив  встановлені обмеження швидкості руху більш як
на 20 кілометрів на годину, рухався із швидкістю 7 6км/год.

Правопорушник в судове засідання не
з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду
справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника повністю
доводиться матеріалами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд
враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить
до висновку, що до правопорушника слід застосувати стягнення в межі
передбаченою санкцією передбаченої ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись
ст. 284 ч. 1 п. 1  КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та обрати
стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 15 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-3100/2007 p.
ПОСТАНОВА

05 липня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.Й.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області,  про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  українця,  громадянина України,  уродженця та жителя АДРЕСА_1,  освіта вища,
одруженого,  на утриманні одна
дитина,  військовозобов'язаного,  непрацюючого

за  ст.
130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2007 року о 18 год. 10 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2109
номерний знак
НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння,  ухилився від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
його особистими поясненнями.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст.
ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ

Гр. ОСОБА_1 за ч. 1
ст.  130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення оштрафувати на 255 (двісті п'ятдесят п'ять)
гривень в дохід держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2590/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2007 року                                                                                                    м.Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області - Корх О.І. при секретарі - Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від 4-го MB
ДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1976 року народження, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1, працює працівником
Сядринського споживчого
товариства,раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,-

за ст. 130 ч.1 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2007 року об 18 год. 30 хв. в с .Савинки Корюківського району ОСОБА_1. керував автомобілем марки ГАЗ-52, державний номер НОМЕР_1перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав повністю та підтвердив, що дійсно 07.09.07 р. керував автомобілем перебуваючи в
нетверезому стані, в скоєному розкаюється.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
СВ№ 038769.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1, 130 ч.1 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі - 255 (двісті п'ятдесят п"ять) грн., який підлягає
добровільній сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1162/2007 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УК
РАЇНИ 24.05.2007 року Суддя Миколаївс ького районного суду Одесько ї області Скрипченко В.О. розг лянувши матеріали, які надій шли від Миколаївського РВ УМ
ВС України в Одеській област і про притягнення до адмініс тративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, мешканця АДР
ЕСА_1, не працюючої, за ст. 122 ч.1
КпАП України,
ВСТАНОВИВ: 22.04.2007 року о 18 годині 40 хв илин в місті Одесі по вулиці О відіопольській дорозі вказа ний водій керуючи транспортн им засобом НИВА - ШЕВРОРЛЕТ де ржавний номер НОМЕР_1 в зо ні обмеження максимальної шв идкості руху "60 км/год" рухався зі швидкістю 86 кілометра на г одину. Швидкість вимірювалас ь приладом Іскра., чим порушив ши правила дорожнього руху т а вчинив правопорушення, пер едбачене ст.. 122ч.1 КпАП України.

Водій вину визнав, про що зробив запис у протоколі п ро адміністративне правопор ушення.
Його вина підтверджує ться протоколом про адмініст ративне правопорушення та ін шими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали справ и вважаю, що у суду є повні під стави для притягнення зазнач еного водія до адміністратив ної відповідальності за ст.. 12 2ч.1 КпАП України.
Керуючись ст. ст.. 283,284 п.1 К пАП України, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винн им у вчиненні адміністративн ого правопорушення, передбач еного ст. 122ч.1 КпАП України та н акласти на нього штраф в дохі д держави в розмірі 17 грн.
Постанова остаточна, о скарженню не підлягає.
Справа № 3-5543/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Донецьк                                                                                                 01
жовтня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не працюючого, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 121 ч. 4
КпАП України, -

Встановив:

17
вересня 2007 р. приблизно о 02 год.
25 хв., водій, ОСОБА_1.,
керував транспортним засобом „ВАЗ - 2107", у м. Донецьк по вул.
Петровського, на якому були відсутні державні номерні знаки, чим порушив п.п.
2.9 „ В" ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 121 ч. 4 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ст. 121 ч. 4 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283-285 КпАП, -

Постановив:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч. 4 КпАП України у вигляді штрафу
у розмірі 34 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.