overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-5852/07
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев
материал поступивший из 8-го МРО при УТАИ Красноперекопского ГУ
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, урож. г.Красноперекопск,
гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ранее не привлекавшегося к
административной ответственности,
30.08.2007 года в 07.45 часов ОСОБА_1
управляя автомобилем БМВ, госномер НОМЕР_1 в
г.Красноперекопск по ул .Таврическая, нарушил правила обгона тем, что совершил
обгон транспортного средства ближе 50 м. перед
пешеходным переходом, чем нарушил п. 14 б ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился,
был извещен надлежащим образом. В протоколе об административном правонарушении
правонарушитель указал, что согласен с нарушением.
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеется
состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение
Учитывая, что нет данных о том, что
правонарушитель привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не
Справа №3-5783/07/01
ПОСТАНОВА

29
травня 2007 року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який народився в м. Харкові, не працює, мешкає в
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2
КпАП України,-

встановив:

22
квітня 2007 року о 19-10 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем Вольксваген,
державний номер НОМЕР_1, по пр. Правди в м. Харкові здійснив поворот ліворуч на
вул. Сумську, не виконав вимоги дорожного
знаку „Рух праворуч", чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього Руху
України.

Правопорушник
в судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АГ № 8974672 від 22.04.2007 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, тобто недодерждання
водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст.
284 п.1,122 ч.2 КпАП України, суд, -

постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Строк пред'явлення постанови до виконання складає три
роки.
№ 3-4739/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

19 березня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Скляров В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, не працюючого, мешк. в АДРЕСА_2,

за правопорушення, передбачене ст.
130 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2007 г. о 1 год. 20 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2 держ. № НОМЕР_1 у м. Краматорську по вул.
Орджонікідзе - вул. Горького з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від
проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому порядку
ухилився.

Таким чином, ОСОБА_1. порушив п. 2.5 ПДР і його необхідно піддати покаранню
у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП
України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком
на 2 (два) роки

Постанова оскарженню не підлягає.
Мар'їнській районний суд
Постанова

Іменем      України

11 червня 2007 року.

Суддя Марийського районного суду Донецької області Пономарьов О.П., розглянувши
адміністративний матеріал що поступив 17.05.2007 з 18-го МРВ ДАІ м. Добропілля
про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_11969 р. народження,
що мешкає Донецька обл.,
Мар'їнський р-н, м. Курахово, пер. АДРЕСА_1 , по ч.3 ст. 121 КупАП -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2007 року близько 13:10 в м. Добропілля по вул. Залізничній
ОСОБА_1 керував автомобілем ВА321099 номерний знак НОМЕР_1 не пристебнувши ремінь безпеки.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю, що ОСОБА_1, порушуючи п. 2.3 В
ПДР України, своїми діями зробив адміністративне правопорушення передбачене ст.
121 ч. З КУпАП

Керуючись ст. 121 ч.3 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ

З ОСОБА_1за скоїння правопорушення
передбаченого ст. 121 ч. З КУпАП стягнути штраф 5 (п'ять) грн на користь
держави держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материал поступивший из
Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности
рождения, урож. Узбекистан, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, ранее
к административной ответственности не привлекавшегося пост. 122ч.1КУоАП
27.04.2007 года в 12-05 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем
НОМЕР_1 по а/д Красноперекопск-Симферополь на 13 км в зоне действия знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости 50 км», превысил скорость на 22 км/ч., двигался со скоростью 72 км/ч., чем нарушил п. 12.9 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, был извещен надлежащим
образом, о причине неявки суд не уведомил. Согласно объяснения, имеющегося в
протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1имеется состав
правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как превышение водителем транспортного
средства установленных ограничением скорости движения больше чем на 20 км/ч.
Учитывая, что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1
привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение,
считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
№ 3-2482/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 липня 2007   р. Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області

Голубенко В. Л. розглянувши матеріали, які надійшли
з Кременчуцької ОДІ П

Полтавської області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   мешканки АДРЕСА_1,

Дніпропетровської області, не працюючої

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.06.2007 р. на стихійному ринку в с Бринзи, Кобеляцького району здійснювала роздрібну торгівлю
тютюновими виробами з рук.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в її діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 3 ст. 156 КУпАП піддати штрафу в розмірі
51 грн. на користь держави з конфіскацією 234 пачок цигарок.

Постанова оскарженню не підлягає і
набрала законної сили 18.07.2007 р.
Справа №3-4164/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01.10.2007  року            Суддя
Кіровоградського  районного  суду
Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області,  про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  працюючого водієм     в
ТОВ     "ККС",      проживаючого     за
адресоюАДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.09.2007 року
о 11 год. 40 хв.
по вул. Короленка в М. Кіровограді,
керуючи транспортним засобом FAW,
д/н НОМЕР_1,
здійснив обгін автомобіля на залізничному переїзді,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явився,  про час та місце
розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи
до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
№3-2353/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

16
липня    2007 р            Суддя Кобеляцького районного суд Полтавської обл.

Рожкова Н. М.
розглянувши   матеріали,    які
надійшли  з     ВДАІ
при  УМВС   України
в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності, -

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,  уродженця АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2,
водія "ІНФОРМАЦІЯ_2", -

за ч. 1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
25.06.2007 р.
о 04 год. 51 хв. на 125 км.а/д Кіпті-Глухів-Багівськ
керував автомобілем "ІНФОРМАЦІЯ_3",  державний номерний знак НОМЕР_1,  в порушення п.12.9 Правил дорожнього
руху,  при обмеженні швидкості 40 км/год
рухався зі швидкістю 62 км/год.,  чим
перевищив швидкість на 22 км/год.

Винність
ОСОБА_1.,  підтверджується матеріалами протоколу та його
поясненнями.

В його
діях є ознаки правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Керуючись ст.280
КУпАП ,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
на підставі ч.1 ст.122 КУпАП- піддати штрафу в розмірі 10 грн.на користь
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає
Справа №3-6310/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

26
червня 2007 р.                                                                                                          м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Мазур B.C.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по протоколу
НОМЕР_1,  що надійшли з ДАІ УМВС в
Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  мешкає за адресою:АДРЕСА_1,  про притягнення до адміністративної
відповідальності по   ч. 1  ст.
122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2007 року
о   15-00 год.,  вод.
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем КІА д.н.
НОМЕР_2на 244 км а/ш Київ-Знамянка,
проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора,  чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. За таких
обставин  його  слід
визнати  винним  у
скоєнні  адміністративного  правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення. Керуючись
ст.  ст. 122 ч. 1, 283,  284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  притягнути до адміністративної
відповідальності по ч. 1  ст.  122 КпАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. в доход держави (р/р
0007,  одержувач: д/бюджет
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  21081100;,  банк одержувача:ГУДКУ у Запорізькій
області,  мфо: 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-2065/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня    2007 р           Суддя Кобеляцького районного суд Полтавської обл.

Рожкова
Н. М.

розглянувши матеріали,  які надійшли з    ЗДП ДАІ при УМВС України в

Дніпропетровській     області               про     притягнення     до адміністративної

відповідальності, -ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  та мешканця
АДРЕСА_1,  водія ТОВ "АТБ", -

за ч. 1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.06.2007 р. о 19 год. в М.
Дніпропетровськ,  керуючи автомобілем
"Деу-Ланос",  державний номерний знак НОМЕР_1,  в порушення п.10.4 Правил дорожнього руху,  при повороті на ліво завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїздній частині

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Винність
ОСОБА_1,  підтверджується матеріалами протоколу.

В його діях є ознаки правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

Керуючись  ст. 280 КУпАП ,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.1  ст. 122
КУпАП-попередити.

постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6018/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

21
червня 2007 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Н.М.  Токарева,
розглянувши адміністративні матеріали у відношенні: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2007
року о 12 год. 50 хв.
ОСОБА_1.,  знаходячись за керуванням
автомобіля «ІНФОРМАЦІЯ_2»
д/н «НОМЕР_1»,  рухаючись у м.  Донецьку по б. Шевченка та б.
Шахтобудівників,  не виконав вимоги
дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено»,
чим порушив п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1.
про день,  час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином,  причин
неявки суду не повідомив.

Перевіркою
матеріалу встановлено,  що ОСОБА_1.
порушив п. 8.4 ПДР України,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.2 КУпАП. Провина ОСОБА_1. у здійсненні
правопорушення також підтверджується протоколом АЕ № 368013 про адміністративне
правопорушення від 18.05.2007 року.

Приймаючи
до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника,  суд вважає за доцільне застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись  ст.  122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 8 грн. 50
коп.   на користь держави.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа  №
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

21
серпня  2007 року м. Ізяслав

Судця
Ізяславського районного суду Хмельницької області Голуб В.В.,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з 7-го міжрайонного відділення
ДАІ МВСУ в Хмельницькій області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,    1971 року народження,  не працює,      жителя АДРЕСА_1за  ст.
122ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28.07.2007
року близько 09 години в м.  Ізяслав
ОСОБА_1.,  керуючи транспортним
засобом,  здійснив зупинку автомобіля на
пішохідному переході,  чим допустив
порушення п. 15.10 правил дорожнього руху.

Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1 вину свою визнає.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю що він вчинив
правопорушення,  передбачене  СТ. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
наОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова може
бути змінена (скасавана) головою апеляційного суду Хмельницької області.
Дело № 3- 7885/
июля 2007 г. Судья
Дзержинского районного суда г. Харькова Аркатова Е.В., рассмотрев материалы,
поступившие из ДПС УГАИ УМВД в Запорожской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р. Проживает по адресу АДРЕСА_1.Работает ІНФОРМАЦІЯ_2. по ч. 1 ст. 122,
31.05.2007 г. ОСОБА_1 в 17.52
на ІНФОРМАЦІЯ_3 превысил скорость в населенном пункте на 33 км/час двигаясь со скоростью 99 км/ч. ,чем нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения.
совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении серии НОМЕР_1 от 31.05.2007
образом, своими действиями гр-н ОСОБА_1 совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1
В соответствии со ст. 122 ч. 1   КоАП Украины, -
ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122
КоАП Украины и ограничиться административным взысканием в
виде предупреждения. Постановление является окончательным и обжалованию не
Справа №3-5617/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2007 року                                                                    смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Вадул-Сіретської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина Молдови ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителяАДРЕСА_1,  Молдова,  за  ст.
340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

16
серпня 2007 рокуОСОБА_1. при здійсненні митного контролю на митному посту
„Порубне" Вадул-Сіретської митниці не задекларував та не заявив при усному
опитуванні іноземну валюту в сумі 200 доларів США,  загальною
вартістю 1010 грн.,  які знаходились у
гаманці,  який лежав на пасажирському
сидінні салону автомашини.

Виявлену
валютуОСОБА_1. визнав своєю власністю.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з'явився,  хоча був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи і не заявив клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у його
відсутності.

ВинаОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення,  передбаченого  ст.
340 МК України,  повністю доведена
матеріалами адміністративної справи.

На
підставі вищевикладеного,  ст. 340 МК
України,  керуючись  ст. 41 Конституції України,   ст.
ст. 386,  389-393 МК України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  340 МК України та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді конфіскації виявлених 200 доларів США,
загальною вартістю 1010 (одна тисяча десять) гривень 00
копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

18 червня 2007
року

Білокуракинський
районний суд Луганської області

у складі
головуючого Баранова
СБ.,  розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине матеріали,  які надійшли з Білокуракинського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

народився та
мешкає АДРЕСА_1

українець,  гр.України,

не працює

за  ст. 121 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2007
року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в с Білокуракине
керував транспортним засобом з підвищеним ізносом протектора коліс,  менше ніж 1, 6 мм,  чим порушив
п.31.4.5 ПДР. У
судовому засіданні свою провину визнав повністю.

На основі
викладеного та керуючись  ст. 121 ч 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у
вигляді штрафу в сумі вісім грн.50 коп. Постанова оскарженню не підлягає.
№3-1101/2007
ПОСТАНОВА

іменем    України

03
жовтня 2007 року                                                                             смт.  Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд в складі:

головуючого
судді -  Білого М. М.  при секретарі   -
Бойко С. С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу,  що надійшла з ВДАІ ОДДЗ при УМВС в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця смт.  Куликівка Чернігівської області,  українця,
громадянина України,  не
військовозобов'язаного,  одруженого,  освіта базова загальна середня,  не працюючого,  раніше до кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався,  який
проживає за адресою: АДРЕСА_1; зач.1  ст.
122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2007
року,  о 14-00 в с Жовтневе
Менського району Чернігівської області ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем ВАЗ-2106,  який належить Василенко В.В. на праві власності,
державний номерний знак НОМЕР_1 в порушення вимог п. 12.4 ПДР
України,  перевищив швидкість автомобіля
на 23 км/год. від максимально допустимої,
чим скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП.

Викладене
підтверджується складеним протоколом,
поясненням правопорушника,  який
визнає свою вину,  іншими матеріалами
справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  27,  213,
221,  279,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП,  і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді попередження.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1162/ 2007 рік
ПОСТАНОВА

10 липня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є.,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС
України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає по АДРЕСА_1, працює слюсарем у
КХП в смт.  Черняхові, за  ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

15 травня 2007 року о 23 год. 05 хв. по вул.
Леніна в смт. Черняхові ОСОБА_1.
керував мотоциклом ИЖ «Планета 5-К», номерний знак НОМЕР_1 який не пройшов
державний технічний огляд.

Даний факт стверджується матеріалами справи та
поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1.
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене  ст.121 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.280,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 за  ст.121
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати на
17(сімнадцять) гривень.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.
Дело № 3-3499/07
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал, поступивший от
ГНИ Украины в Первомайском районе АР Крым, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца п. Октябрьский Коммунистического района Таджикистан, работающего
начальником Первомайского коммунального предприятия, проживающего АДРЕСА_1, по
ОСОБА_1 являясь начальником
Первомайского коммунального предприятия, в нарушение п.п. 7.2.1, 7.2.3,
7.2.6 ст. 7 Закона Украины от 03.04.1997
г. № 168/97-ВР «О налоге на добавленную
стоимость», в ходе проверки 09.07.2007 года
обнаружено, что главный бухгалтер допустил нарушение порядка ведения налогового
2006 г. и 1 квартале 2007 г., в результате чего доначислено
налога на добавленную стоимость на сумму 6195,25 грн., т.е. совершил правонарушение
предусмотренное ст. ст. 163-1 ч.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об извещении
правоохранительными органами о месте и времени рассмотрении дела, и ходатайства
от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Однако, производство по делу подлежит
прекращению за истечением сроков для привлечения к административной
Руководствуясь ст. ст. 38, 247, 284 КУоАП,
Производство по делу об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 прекратить.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №3-3402 2007 рік
ПОСТАНОВА

14 червня 2007 р.                                                                                                         м.  Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Ушатий І.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ДПС ВДАІ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  що мешкає за
адресою:АДРЕСА_1,  не працює,  за ч.1
ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.05.2007 р.
об 17-10 годині на 289 км.
а/д Харків-Сімферополь,  керуючи
автомобілем ВАЗ-2105 д/з НОМЕР_1,  не
виконав вимогу дорожнього знаку 5.16,
здійснив поворот ліворуч з правої смуги при цьому не надав перевагу
транспортному засобу,  який рухався у
зустрічному напрямку,  чим порушив п.п.
51.6 ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення визнав,
протокол підписав.

Керуючись  ст.
ст.  221,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 грн.

постанова остаточна та
оскарженню не підлягає.