overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4086/2007 p.
ПОСТАНОВА

06 вересня 2007 року Суддя Чортківського районного суду
Тернопільської області ТЕСЛЮК Я.С.
розглянувши матеріали,  які
надійшли від

ВДАІ обслуговування доріг державного значення м.  Немирів УМВСУ у Вінницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  українця,  громадянина України,  уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  непрацюючого,
до адміністративної відповідальності протягом року не притягався;

за ч.  ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,  -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2007 року близько 01год. 30хв. на ІНФОРМАЦІЯ_3
гр. ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом,  виїхав на смугу зустрічного
руху де допустив зіткнення з транспортним засобом,  що рухався в зустрічному напрямку,  чим спричинив ДТП,  чим порушив
п.19.3 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини
правопорушення та керуючись  ст.  ст.
283 ,  284 ,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на   гр. ОСОБА_1 за ч.  ст. 124 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави Постанова остаточна оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-4253/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

18
вересня 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1 не працюючого,

за ст. 130 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11.08.2007
року о 21.50 год в м.
Херсон по вул.. Полтавська АЗС «АВІАС», гр-н ОСОБА_1. керував транспортним засобом
М 2140 д/НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.
2.9 ПДР.

ОСОБА_1.
в судовому засіданні вину свою визнав, вона підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 штраф на користь держави у розмірі 340 ( триста
сорок ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф
перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК
210811 УДК в Бериславському
районі.
Справа №3-3334/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

20 липня 2007 року,  суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко
М.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділення
ДАІ Бериславського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця Херсонської області,  проживаючого АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122 ч. 1   КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03.06.2007 року о 07.33 год. на 1 км.  до а/д Н.Каховка-Скадовськ,  гр-н ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Тойота
Корола д/н НОМЕР_1 у населеному пункті м.
Таврійськ,  який позначено дорожнім знаком "Початок населенного пункту" перевищив максимальну швидкість руху 60 км/год. Рухався зі швидкістю 82км/год,  чим порушив п. 12.4
ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав,  що також підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст. 283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.1 КУпАП штраф на користь держави в розмірі 17 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає

Штраф перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк одержувача: УДК в
Херсонській області КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду").
Дело № 3-4226
25 июня 2007 года                                                                                                г.
Судья Червонозаводского районного
суда города Харькова Дидовец В.А.,
рассмотрев материалы,  которые
поступили из ГНИ Червонозаводского района города Харькова о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения,  уроженки г. Белгород,  гражданки Украины,  работающей: главным бухгалтером ООО
«Экополимер»,  проживающего по адресу:
по  ст.   163-2, 4.1 КУоАП, -
При проверке ООО «Экополимер»,  расположенного по юридическому адресу: г.
Харьков,  пр. Гагарина,  20,  фактическому адресу: г. Харьков,  ул. Тобольская,  42-а было установлено несвоевременное
предоставление платежного поручения на перерасчет налога с доходов физических
лиц за период за январь 2007 года
26 коп.,  в результате чего до насчитана пеня в сумме 2 грн. 88 коп.,
чем было нарушено п.п. 8.1.2,  8.1   ст.   8 Закона Украины «О налоге с доходов
физических лиц» № 889-VI от 22.05.2003 года с изменениями и дополнениями.
Данное обстоятельство подтверждается
актом проверки от 16.05.2007 года
№ 1802/232/31632068 и
иными материалами дела.
На основании изложенного,  руководствуясь   ст.   163-2 ч. 1,  283,
284 КУоАП,  судья,
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) грн.
ПОСТАНОВА

02 липня
2007 року Суддя Оболонського районного
суду м.  Києва Волков С.  А. розглянув матеріали,  які надійшли від Оболонського РУ ГУ МВС України в
м.  Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  народився в м.  Києві,
не працює,  прож.: АДРЕСА_1

за  ст.
185 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_130.06.2007
року о 18:30 год. повул.  Вишгородська 150 вм.  Києві знаходився в громадському місці в стані
алкогольного сп'яніння,  висловлювався
брутальною лайкою,  на зауваження не
реагував,  чіплявся за формений
одяг,  чим вчинив злісну непокору
працівникам міліції

ВинністьОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення,  передбаченого  ст.
185 КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
185 КпАП України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати   адміністративному штрафу у
прибуток держави у розмірі 185 (сто вісімдесят п'ять ) грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3
«29» 05. 2007 года     г.
Судья Малиновского
районного суда г. Одессы Корой В.Д., рассмотрев материалы административного
дела, поступившего из ОГАИ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ст.
122 ч. 1  КоАП Украины, -
«18».04.2007 года, примерно в 06 часов 30 минут, ОСОБА_1., двигаясь по ул. Балковской в городе Одессе,
управляя автомобилем «ГАЗ», государственный номерНОМЕР_1, произвёл въезд и
проезд регулируемого перекрёстка на запрещающий, красный сигнал светофора, чем
нарушил п. 8.7.3 «Правил дорожного движения».
Кроме этого, виновность
ОСОБА_1. в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными
в суд материалами административного дела.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1,
24,  283, 284 КоАП Украины, -
Привлечь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения к административной ответственности по ст. 122 ч.
1 КоАП Украины, подвергнув его административному взысканию в виде
штрафа в размере 17 гривен.
Постановление обжалованию
15.08. 2007 года судья Дзержинского районного суда города Харькова
материалы поступившие из ИДПС Украины в Запорожской области о
административной ответственности               ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца города Харькова, гражданина Украины, неработающего, проживающего в
по части 1 статьи 122 Кодекса об административных
правонарушениях Украины
18.07.2007 года ОСОБА_1.,
управляя автомобилем по а/д Харьков-Симферополь совершил обгон на перекрестке
чем нарушил п.п. 14.6  «Правил
дорожного движения Украины »
Факт правонарушения подтверждается
На  основании   изложенного
и  руководствуясь  частью 1 статьи   122     КоАП Украины,
судья
______ ОСОБА_1______________________________ признать
виновным в совершении,
предусмотренного       частью_1________ статьи   122   КоАП
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано.
Справа №3-8629/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2007 року                                                       м.
Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко
Г.А.,  розглянувши матеріали які надійшли
від Відділення ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  який працює в ІНФОРМАЦІЯ_3,  проживає за адресою: АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1КУпАП,

встановила:

29.03.2007 року о 04.00 годині ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_4по
керуючи транспортним засобом "Шевролет",  державний номерний знак НОМЕР_1 по ІНФОРМАЦІЯ_5проїхав перехрестя з ІНФОРМАЦІЯ_6на
жовтий сигнал світлофора.

Вказаними діями правопорушник порушив пункт 16.8 ПДР та
скоїв правопорушення передбачене
ст.  122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з" явився,  про час та місце слухання справи повідомлявся
належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД НОМЕР_2 від 29.03.2007 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,  ступень вини правопорушника,  суд вважає,
що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33, 122 ч.1,  283 КУпАП,
суддя -

постановила:

Застосувати
до    ОСОБА_1    адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.

постанова набирає законної
сили з 25.05.2007 року.
Дело №3-4031/07
03 сентября 2007 года                                  Судья    Нижнегорского    районного
суда АР
Крым Кустова И.В., рассмотрев
материал поступивший от УГАИ ГУМВД Украины в АРК г. Симферополь о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 гражданина Украины, неработающего,
проживающего:п. АДРЕСА_1 по
ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
01 августа 2007 года в 8 часов 25 минут правонарушитель, находясь на
АДРЕСА_2 управляя автомобилем ВАЗ 2109 гос.
номер НОМЕР_1, осуществил
обгон на пешеходном переходе, чем нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения, т.е.
совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины.
Правонарушитель в суд не
явился, причина неявки неизвестна, о дне слушания дела уведомлялся надлежащим
Его виновность подтверждается
протоколом работника ДПС, объяснением правонарушителя, подтвердившего свою
определении  меры  наказания,
суд  учитывает  характер
совершения правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,284 КоАП Украины,
подвергнуть штрафу в сумме семнадцать гривен.
штрафа перечислить в доход государства на р/с НОМЕР_1 в УГК АРК г. Симферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 210801100, получатель: госбюджет Нижнегорского
обжалованию   не   подлежит,
опротестовано прокурором.
Копию постановления направить
правонарушителю для исполнения. Разъяснить правонарушителю, что при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления, штраф
будет взыскан в принудительном порядке.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Справа №   3/33-1838
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27 " липня 2007 p.
Суддя місцевого Городнянського районного суду Чернігівської області
Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
матеріали, які надійшли з ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина Білорусії, працюючого водієм ПП." Метин" ,
мешканця АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2007
року о 11 год. 25 хв.,
ОСОБА_1., на а/д Чернігів -Сеньківка,. керуючи транспортним засобом марки "Вольво", номерний
знак НОМЕР_1 , здійснив обгін транспортного засобу який рухався в попутному
напрямку ближче ніж за 50 м.перед пішохідним переходом , чим порушив вимоги п.
14.6 „в" ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП України.

Правопорушник в
судове засідання не з"явився.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення ОСОБА_1.., а також дані про його особу.

Керуючись ст.
ст. 268,283,284 п.1,122 ч.1 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
22.08.2007 г.                                                                                                      г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С. Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  1975 года
рождения,  гражданина России,  не работает,
проживает: АДРЕСА_1,  в материалах
дела идентификационный код отсутствует,
по  ст.  122 ч.1 КУоАП,
04.08.2007 г. в 05-30 часов
ОСОБА_1. управлял автомобилем на 297 км а/д
Харьков-Симферополь,  совершил обгон на
участке дороги с ограниченной видимостью,
чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
Судья,  анализируя и оценивая все доказательства по
делу,  приходит к выводу,  что они достоверные,  допустимые,
они полностью подтверждают вину ОСОБА_1. в содеянном.  За это деяние он должен нести ответственность
назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь  ст.  284 КУоАП,
ОСОБА_1 виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
не обжалуется,  но может быть
ПОСТАНОВА

25 червня 2007 року Суддя Калінінського районного
суду м. Горлівки Донецької області Токаренко М.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ОВДАІ м.
Горлівки, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
який народився у АДРЕСА_1..,
гр. України, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою:
АДРЕСА_2,- за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 28.05.2007 року у
11-15 годин, керуючи транспортним засобом Шевролет, номерний знак НОМЕР_1, приналежним йому на праві власності, на вул..
К.Зубарева м. Горлівка, у населеному пункті рухався зі швидкістю 81 кмг, чим
порушив п.п. 12.4. ПДР, зробивши тим самим адміністративне правопорушення.

Правопорушник до суду не з'явився, про місце, дату і час
розгляду справи про адміністративне
правопорушення повідомлявся належним чином, причина неявки до суду не відома,
клопотання про відкладення розгляду справи в суд не надходило.

На підставі ст.ст. 122 ч.1, 283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестовано прокурором.
Справа № 3-565
ПОСТАНОВА

27.04.2007
року                                                                                                        смт.
Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Залізняк P.M.
розглянувши адміністративний матеріал,
який надійшов від Донецької облдержрибінспекції про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м. Макіївки,  Донецької області,  який мешкає в АДРЕСА_1 працює водієм в
Макіївка-шахтострой (МУШСМ),

за  ст. 85 ч4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2007
року о 7 годині 40 хвилин ОСОБА_1. ,
знаходячись на водосховищі «Шевченко-2» Тельманівського району,  Донецької області в порушення  ст.
ст.  12, 38, 40 Закону України
«Про охорону навколишнього середовища»,
ст.  ст.  17, 27, 34 Закону України «Про тваринний
світ»,  п.п.3.13,  3.14,
3.15,  4.1.1,  14.3 «Правил любительського і спортивного
рабальства України» незаконно здійснював лов риби сітками в кількості 3 шт:
сітка L-10 м. ,  h-1, 2
м,  діаметром ячійок 35x35 мм; сітка L-10 м.
,  h-1, 2
м,  діаметром ячійок 35x35 мм; сітка L-8 м.
,  h-1, 2 м.
,  діаметром ячійок 35x35 мм,  чим грубо порушив правила рибальства.

ОСОБА_1.  вчинив адміністративне правопорушення
передбачене  ст. 85 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1.  згодний з цим правопорушенням.

Керуючись  ст.  85
ч.4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
наОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 340 гривень,  з конфіскацією на
користь держави знарядь лову.

Конфіскувати
на користь держави вилучені у ОСОБА_1,
які знаходяться на зберіганні в Донецькій облдержрибінспекції за адресою
м. Слов»янськ,  вул. Рози
Люксембург,  буд. 5,  Донецької області,  знаряддя лову: сітка L-10 м.
,  h-1, 2
м,  діаметром ячійок 35x35 мм; сітка L-10 м.
,  h-1, 2
м,  діаметром ячійок 35x35 мм; сітка L-8 м.
,  h-1, 2 м.
,  діаметром ячійок 35x35 мм; які є
приватною власністю правопорушника. Відносно незаконно добутих водно живих
ресурсів конфіскацію не застосовувати.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-37/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2007 року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Адміністрації Чорноморського
біосферного заповідника Національної Академії наук України про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  проживає АДРЕСА_1,  працює інспектором рибоохорони,

за  ст.  91
КпАП України,

ВСТАНОВИВ .

24.08.2007
р. відносноОСОБА_1
інспектором служби державної охорони Чорноморського заповідника складено
протокол про адміністративне правопорушення за
ст.  91 КУпАП за перебування на
акваторії заповідника на човні з креветочними вентерями з креветкою,  був
затриманий під час перевезення вентерів,
чим порушив вимоги режиму природно - заповідного фонду.

ОСОБА_1. вину не
визнав,  пояснив,  що безхазяйні вентеря та креветку було виявлено під час рибоохоронного рейду.

ЗаслухавшиОСОБА_1,
вивчивши матеріали справи,  приходжу до висновку,  що провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно
наказу про проведення рибоохоронного рейду №72 від 21.08.2007 рОСОБА_1 та ОСОБА_2.
проводили рейд по Джарилгацькій,
Тендровській,  Ягорлицькій та
Каркітінській затоках.

У відповідності
до  ст.
16 Закону Україени "Природно заповідний фонд України" на території
природних заповідників забороняється будь-яка господарська та інша
діяльність,  що суперечить цільовому
призначенню заповідника,  порушує
природний розвиток процесів та явищ або створює загрозу шкідливого впливу на
його природні комплекси та об'єкти. Проведення рибоохоронних заходів вказної
загрози не створює.

На
підставі викладеного,  враховуючи,  що в діяхОСОБА_1 відсутній склад
правопорушення,  справа підлягає закриттю
керуючись  ст.  247 п. 1,
ст.  284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1 за  ст. 91 КУпАП України закрити.

Вилучені
заборонені знаряддя та об'єкти лову повернути Скадовському територіальному
відділу Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони,  використання і відтворення водних живих
ресурсів для вирішення питання про звернення вказаного майна в дохід
держави,  як безхазяйного.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6577/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

16
квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працює, прож. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2007 р. о 10 год. 40 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
«ВАЗ-2103», держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. Танкістів, по дорозі, що
має дві смуги для руху в одному напрямку, рухався по крайній лівій смузі, при
наявності вільної правої, чим порушив п.п. 11.5 ПДР. Керуючись ст. 122 ч.2
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на
користь держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-8319/2007 г.
Судья     Дзержинского
районного  суда  г.
Харькова  Набиуллина СВ..
административный материал, поступивший из межрайонного отдела №2 при
в Харьковской обл., о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца Азейрдбожана, работающего в ТОВ «НЕМО ЛТД» водителем,
проживающего АДРЕСА_1
пост. 122. ч.1 КУоАП
НОМЕР_1, по ул.Красноармейская совершил поворот налевона ул.К.Маркса на
запрещающий красный сигнал светофора, чем нарушил п.8.7.3. Правил
дорожного движения Украины.
Факт правонарушения подтверждается
признанием вины правонарушителем, протоколом об административном правонарушении
НОМЕР_2,другими материалами дела.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1
усматривается состав правонарушения, предусмотренный ст 122. ч.
изложенного и руководствуясь ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП, судья,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.
и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 8 (восемь)
в доход государства.
отакалованию не подлежит.
Справа № 3-2301/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

21 травня 2007 року,  суддя місцевого суду
Бериславсь, кого району Херсонської області Миргород B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМБС України в
Херсонській області,  про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця АДРЕСА_1,  не працюючого,

за   ст. 130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.03.2007 року о 01.00 год в м.  Херсоні по вул.  Колекова, гр-н ОСОБА_1. керував транспортним засобом „Ваз-21013" д/н
НОМЕР_1,  з ознаками алкогольного сп'яніння,  пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився,  чим порушив п. 2.5 ПДР
України.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст. ст.  130 ч.1,  2S3, 284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на  ОСОБА_1за ст.   130  ч.1
КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп..

Штраф перераховувати на р/р 0039 Код 24103704 МФО 852010 УДК в Херсонській області КВК 210811 (штраф по суду).

постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6309/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

11
квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працює, прож. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2007 р. о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
«ВАЗ-210990», держ. № НОМЕР_1 в м. Краматорську, проїхав перехрестя вул.
Леніна - вул. 19-го Партз'їзду на заборонний жовтий сигнал світлофору, чим
порушив п.п. 8.7.3 ПДР.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП,

П О
С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь
держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 3-2834/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 квітня 2007 року                                                                      смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 березня 2007 року о 08 годині 55 хвилин, керуючи автомобілем марки
"БМВ-525" реєстраційний номер НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, порушив правила обгону.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.