overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем     України

3 травня 2007
року                                                      Судця
Марийського райсуду

Донецької
області                                                         Павленко
П.П.

Розглянувши
матеріал якій надійшов із ОГАІ Марийського РВ про притягнення до
адміністративної   відповідальності  ОСОБА_1,
21.09.1956   року народження,
уродженця м.Донецьк, мешканця Донецької області   Марийського району м.Курахово вулАДРЕСА_1не
працює за ст.122 ч.2 КоАП України

ВСТАНОВИВ:

2 квітня 2007 року у 8.15 в м.Макіївка ОСОБА_1 керував
автомобілем марки ВАЗ-2108 державній номер НОМЕР_1 пересік суцільну лінію
розмітки 1.1.

ОСОБА_1 до суду не з*явився, про день слухання матеріалу
повідомлений належним чином.

Вважаю, що порушив вимоги п.8.5.1 ПДР України ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КоАП України по
якій повинен нести адміністративну відповідальність.

На підставі
викладенного , керуючись ст.122 ч.2 КоАП України , суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати
штрафу в розмірі 5 (п*ять) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

16
квітня 2006 року                                                 Суддя
Рівненського міського суду  :

Рівненської області Олексюк Г.Є.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Контрольно - ревізіного

управління в Рівненській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

Проживає в мАДРЕСА_1

Працює начальник експедиції,ІНФОРМАЦІЯ_1

"ІНФОРМАЦІЯ_1"

-у скоєні порушення, передбаченого
ч.1 ст.16414 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Як
вбачається з протоколу про адміністративне порушення від 16 березня 2007 року при
проведенні ревізії окремих питань фінансово -господарської діяльності в Рівненській геологічній експедиції ПДРГП
"ІНФОРМАЦІЯ_1" розташованого за адресою АДРЕСА_2 було виявлено, що працюючи начальником експедиції ОСОБА_1.,  порушив
законодавство про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні
кошти а саме, не створено тендерний комітет для організацій та проведення
відповідних процедур закупівлі, також протягом 2006 року закупівля нафтопродуктів на суму 196530,05 грн. проводилась без застосування закупівельних процедур, що є порунням
вимог п. 1
ст. 12 та п. 1 ст. 2 Закону України
"Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти".

Вина ОСОБА_1. у вчиненому адміністративному правопорушенні
підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами адміністративної
справи :
протоколом про адміністративне правопорушення Серія
НОМЕР_1

Своїми діями ОСОБА_1вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 16314 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 33, п. 1
ч. 1
ст.
284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п"ятсот десять) грн. в прибуток держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1215/07
ПОСТАНОВА

01
жовтня 2007 року                                                                                       смт.
Воловець

Суддя
Воловецысого районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла з Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції
у Закарпатській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жительки АДРЕСА_1 ,  приватного підприємця,  про порушення нею ч.1  ст. 155-1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

20
вересня 2007 року Свалявським МДПІ у Закарпатській області був складений
протокол про адміністративне правопорушення приватного підприємця
ОСОБА_1.,  а саме порядку розрахунків із
споживачами - невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків
із сумою вказаною в розрахункових квітанціях,
чим порушила  ст.13 п.3 Закону
України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі громадського харчування та послуг,
за що передбачена відповідальність за ч.1  ст.155-1КУпАП.

Вина
ОСОБА_1. стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення
серії АВ №487267 від 20.09.2007 року.

Керуючись  ст.283,
ст.284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.1  ст. 155-1 КУпАП і
застосувати  до неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 /тридцять чотири / гривні. Постанова
остаточна.
Справа №3-5135/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

1 серпня
2007р.                                                                                              м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М. М. ,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканцем АДРЕСА_1ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
22.06.2007 р. о 14 год 40 хв,  в м.
Київ,  керуючи автомобілем марки
"Форд-Ескорт",  держномер
НОМЕР_1,  проїхав перехрестя вулиць Т.
Шевченка-Володимирська на заборонний (червоний) сигнал світлофора,  чим порушив п. 8.7.3. «є» Правил дорожнього
руху України.

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1. є склад
адмінправопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП України,  - проїзд на заборонний сигнал
світлофора,  що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 22.06.2007 року.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст. 3З КпАП
України,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.  ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст. 122 ч. 1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
Дело №3-2941/07
28 августа 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от отдела ГАИ "Для
обслуживания дорог государственного значения" при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым,  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца Черкасской области,  работающего в ГП «Лакталис Украина»
водителем,  проживающегоАДРЕСА_1,  по
ОСОБА_1 03.07.2007 года в 09.05 часов,  на автодороге Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта
693 км,  управляя автомобилем «ГАЗ 3302» номерной знак «НОМЕР_1»,  нарушил правила обгона - совершил обгон транспортного средства
на участке дороги с ограниченной обзорностью,
чем нарушил п.п. 14.6 ПДД
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
ст.  ст.  122 ч.1,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа №
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

04 липня
2007 року                                                                                                 м.  Городня

Городнянський
районний суд,  Чернігівської області в
складі: головуючого -судді Криворученко Д.П. при секретарі Береза Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал
відносноОСОБА_1,  02.09.1969 року
народження,  громадянин Росії,  проживає : РФ,  Московська
обл.,  Люберецький район,
с.  Красново,  вул.
АДРЕСА_1,  працює : ООО "
Траверс Авто ",  водій.

ВСТАНОВИВ:

06
червня 2007 року приблизно о 16 год.
10 хв. ОСОБА_1. керуючи
автомобілем „ Вольво " в
с,  Дібрівне,  Городнянського району перевищив встановлену
швидкість руху більш як на 28 км/год.,
чим порушив пункт 12.4 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове
засіданні не з'явився,  причини неявки
невідомі,  згідно протокола про адміністративне
правопорушення з порушенням згоден.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Винести
ОСОБА_1попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
№3-1027/2007 p.
ПОСТАНОВА

13 липня
2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб
М. С. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС
ІНФОРМАЦІЯ_2 в Херсонській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  громадянку ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешканку АДРЕСА_1,

не працюючу,

за ч.2  ст.
106-1 Кодексу ІНФОРМАЦІЯ_2 про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  24.05.2007 року близько 16 год. 00 хв. в АДРЕСА_1не вжила
заходів на закріпленою за нею земельною ділянкою,  щодо знищення снотворного маку в кількості 57
кущів.

Вина порушниці
підтверджується її поясненнями та матеріалами справи. Керуючись ч.2  ст.
106-1  ст.  ст.
280,  284,  287 Кодексу ІНФОРМАЦІЯ_2 про адміністративні
правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 153 (сто п'ятдесят
три) грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1949/07 року ПОСТАНОВА
23 травня 2007 року суддя Канівського міськрайонного суду
Черкаської області Штих К.М. розглянувши в м. Каневі матеріали справи, які
надійшли з Канівського МРВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 1976 р.н., українку, громадянку України, прож. в с Синявка,
Канівського р-ну, Черкаської обл.,
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення роз"яснено ст. 268
КУпАП, ст.63 Конституції України
Що ОСОБА_1. 22.05.2007 року близько 23-00 год. в с Синявка Канівського р-ну, Черкаської обл., перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, висловлювалася нецензурною лайкою в адресу
сторонніх громадян, на зроблені зауваження не реагувала, чим порушила
громадський порядок та спокій громадян.
Своїми діями ОСОБА_1. вчинила адміністративне правопорушення передбачене
судовому засіданні вину визнала.
На підставі викладеного та керуючись ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.
За вчинене правопорушення ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2349-07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

05 червня 2007року                                                                      м.
Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Голуб В.В., розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли від 7-го МРВ ВДАІ УМВС Украіни в
Хмельницькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживає АДРЕСА_1,  працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.  122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 01 травня 2007року близько 07 год. в
ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи вантажним автомобілем,  здійснив рух автомобіля в зоні діі дорожнього
знаку 4.11 „ Рух легкових автомобілів".

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 вину свою визнає.

Дослідивши матеріали справи,  вважаю що він вчинив правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись
ст.     122   ч.
2       Кодексу   України
про   адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова може бути змінена (скасавана) головою
апеляційного суду Хмельницької області.
Справа №3-2140/2007
ПОСТАНОВА

25 червня 2007
року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Охременко В.А
розглянувши матеріали,  які надійшли від
Маловисківського МРВ ДАІ при УМВС України в Кіровограградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
за  ст.  130 ч.1
КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2007
року ОСОБА_1,  керував мотоциклом "МТ-10" на АДРЕСА_1,  перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння,  чим порушив  ст.
130 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  130 ч.1, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити   ОСОБА_1
адміністративне покарання   у  вигляді штрафу   в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п"ять)
гривень.

Постанова  набирає чинності 25   червня 2007 року.

Строк
пред"явлення до виконання  на
протязі трьох місяців.

Постанова    оскарженню
нет підлягає

Суддя :  Охременко В.А.
Дело № 3-9046/07
31.05.2007 г.                                                                          г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ст.204 КУоАП,
ОСОБА_1, 1930 года рождения,
работающего директором ЧП ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идинтификационный
код в материалах дела отсутствует,
Гражданка ОСОБА_1 нарушает порядок трудоустройства, принял на
работу гражданина Армении у которго отсутствуют документы для трудоустройства.
В судебном заседании ОСОБА_1 пояснил, что он является вдовцом,
принял на работу гражданина Армении, который проработал в ЧП ІНФОРМАЦІЯ_1 четыре дня. В последствии обязуется недопускань подобных
Вина правонарушителя подтверждена материалами дела, посянениями
Судья, анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит
к выводу, что они достоверные, допустимые, полностью подтверждают вину ОСОБА_1
в содеянном. За это деяние он должен нести ответственность по ст.204 КУоАП.
При назначении наказания судья учитывает все обстоятельства по
делу, а также личность правонарушителя, который работает, является вдовцом и
ранее к административной ответственности не привлекалась, приходит к выводу о
возможности освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности в связи с
малозначительностью правонарушения, ограничиваясь устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст.22, 283, 284 КУоАП, судья -
Освободить ОСОБА_1 от административной ответственности и
ограничиться устным замечанием.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не
813015 УДК в Запорожской обл.
Код платежа 21081100
№ 3-3542/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12
вересня 2007 року м. Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від начальника 5-го MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1  за
ст.  122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1  21.08.2007 року біля 18 год. 45 хв.,  в смт.
Кельменці ,  керуючи автомобілем
марки "РАФ 2203" д.н. НОМЕР_1
порушив правила зупинки і стоянки на перехресті,  чим порушив пі 5.9 ПДР України,  тобто вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1.
визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення. На розгляд справи не
з'явився,  проте належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду справи,
а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права,  передбачені
ст. 268 КУпАП та  ст.  63 Конституції України,  однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення,  а також
не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,  що пом'якшує відповідальність винного є його
щире розкаяння.

Обставин,  що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення,  дані про
особу,  його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч.2 КУпАП та призначення
йому стягнення у виді штрафу.

На підставі  ст.
122 ч. 2 та керуючись  ст.  221 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 5
грн.

постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа
№3-8147/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007 року                                                                                      місто
Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Онищенко Т.С. ,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 24.05.2007 о 14 годин 45 хвилин
рухаючись в ІНФОРМАЦІЯ_2 та управляючи автотранспортним засобом -автомобілем
марки Камаз
5410 державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху (п. 2.2) - не виконав
вимоги дорожнього знаку 2.2,  чим вчинив
правопорушення передбачене частиною 2 статті 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  про що
був складений протокол №025960 про адміністративне правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1 в суд не з'явився,  вину свою у вчиненні зазначеного
адміністративного правопорушення визнав,
що підтверджується його письмовими поясненнями у протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи,  суд вважає,
що в діях громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення,  передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Обставин,  що
пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1,  судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає можливим,  у відповідності зі частиною 2 статті 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,  застосувати до громадянина ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись статтями 24,
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  притягнути його до
адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1542/2007 рік.
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

9 серпня 2007 року                                                                     смт.
Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
В.Є.Бородій., розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,
проживаючогоАДРЕСА_1, по ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов
протокол ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне
правопорушення, передба­чене ст. 130 ч. 1 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено, що 4.07.2007 року громадянин ОСОБА_1. керував автомо­білем
ІНФОРМАЦІЯ_2 д. н. ІНФОРМАЦІЯ_3 в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв
адміністрати­вне правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з'явився не зважаючи
на те, що був своєчас­но попереджений про час і місце розгляду справи. Його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1),
пояснення ( а. с. 2 -3 ) та рапортом праців­ника ДАІ (а. с. 4).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч. 1,283 -
285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 340 грн.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.
Справа № 3 - 6257/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

26 червня 2007 року                                                        м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів у Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Прокоп"євськ, громадянина України, не працюючого, мешкає в АДРЕСА_1, по чЛ ст.88-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2007р. о 08:00 в м. Кривому Розі у
Довгинцівському районі громадянка ОСОБА_1
на колгоспному ринку здійснювала збут риби не маючи документів, що засвідчують її якість та законність придбання.

Факт скоєння
ОСОБА_1  адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 26.05.2007 року № 000129.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1
склад правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн. без конфіскації риби. Постанова суду оскарженню не підлягає.
Справа №3-5667/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26   червня 2007 р.                                                                                                       м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України,  відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні,  не
працює,  який мешкає:АДРЕСА_1- за ч.
4  ст. 122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

09.05.2007
р. о 10-00 год. водій
ОСОБА_1керував транспортним засобом в засобом в м.  Запоріжжі по пр. Леніна - пл.
Маяковського,  при виїзді з другорядної
дороги,  не пропустив транспортний
засіб,  який рухався по головній
дорозі,  чим примусив його різко
загальмувати та змінити напрямок руху,
створивши аварійну обстановку,
чим порушив п. 16.11 ПДР України,
що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1,  з яким правопорушник був
ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився,  про день та
місце слухання справи своєчасно повідомлявся,
заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.4  ст. 122,
283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 50 (п'ятдесят) гривень в доход держави (p.p. 007 МФО 813015 ГУДКУ в
Запорізькій області,  ЄДРПОУ одержувач:
місцевий бюджет Орджонікідзевського району,
код платежу 23030300).

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №   3/33-2546/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15
" жовтня 2007 p. Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області
Криворученко Д.П.,  при секретарі Шуляк
М. О.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду матеріали,  які
надійшли з ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України ,  працюючого
в СТОВ „ Ніва" ,  мешканця АДРЕСА_1.,  за
ст.  122 ч. 1 КУпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

26.09.
2007 року о 12 год. 50 хв.,
ОСОБА_1.,  на а/д Чернігів -
Сеньківка. керуючи транспортним засобом марки „ ВАЗ 2107",  номерний знак НОМЕР_1,  перевивищив швидкість руху більш ніж на 20
км/год при максимально допустимій 40 км/год рухався зі швидкістю 67
км/год,  чим порушив вимоги п. 12.9 ПДР
України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч. 1 КУпАП України.

Правопорушник в
судове засідання  з'явився,  винним себе визнав ,  пояснив суть порушення ПДР.

Наведені
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

При
накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення.,  а також дані про особу правопорушника.

Керуючись  ст.
ст.  268, 283, 284 п.1, 122ч.1
КУпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.