overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-8684 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
грудня 2007 року                                                                               м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий    М. В.

розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 1
взводу ДПС 2-го ВДАІ

УМВС України в
Хмельницькій області щодо

ОСОБА_1,  1962 року народження,  мешканця с.
Ревне Кіцманського району,
Чернівецької області,  приватного
підприємця,  за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
6 грудня 2007 року не дотримався вимоги дорожнього знаку 3.29 „обмеження
максимальної швидкості 40 км/год",
так як в м.  Камянець
-Подільському,  керуючи транспортним
засобом Мерседес Бенц державний
номер НОМЕР_1,  рухався зі швидкістю 56
км/год".

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами
справи та його письмовими поясненнями,
що свідчить про вчинення ним правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КУпАП.

Враховуючи
наведене,  особу правопорушника,  його щире каяття,  керуючись
ст.   ст.  34, 122 ч.2,
284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 6793/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 листопада 2007 року                                                                                                  м. Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11976 р.н., мешканця с Пядиківці Кіцманського району Чернівецької області,
непрацюючого за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 27
вересня 2007 року біля 12 години в с.
Берегомет Кіцманського району керував автомобілем „Форд"
державний НОМЕР_1
і в порушення вимог п. 14.6 Правил дорожнього руху виконав обгін на ділянці
дороги з обмеженою оглядовістю.

Свою вину у вчиненому правопорушник
визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи
та його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше правопорушень
не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-7281/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

14
листопада 2007 року                                                                             смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Косован Т.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ в
Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає в АДРЕСА_1, за
ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 9 жовтня
2007 року о 07 годині 42 хвилини, керуючи автомобілем марки "Мерседес", реєстраційний
номер НОМЕР_1, в с Боднарів
Калузького району рухався зі швидкістю 72 км/год при обмеженні швидкості,
встановленому дорожнім знаком в 40 км/год.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі ч.1
ст. 122 та керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти)
гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-6589/07
ПОСТАНОВА

01 жовтня 2007 року                                                                     м.  Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Бєлостоцька О.В.,  розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від роти ДПС м. Донецьк при УМВС України в Донецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в АДРЕСА_1,
громадянина України,  не
працюючого,  мешкаючого в АДРЕСА_2,  -

за  ст.
121 ч.3 КпАП України,  якому
роз*яснені права за  ст.  268 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 серпня 2007 року о 13-10 годині у
м.  Донецьк по пр. Київський,  керував транспортним засобом Киа-Церито,  д/н НОМЕР_1,  не пристебнувшись ременем
безпеки,  чим порушив п.2.3 "В"
Правил дорожнього руху України. Керуючись
ст.  ст.  121 ч.3,
283 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
- штраф в сумі 3 (три) гривні 40 копійок.

Штраф слід перерахувати на
р/р 0058 у банк ГУДКУ у Донецькій області,  МФО 834016,  код ЗКПО 34686631.

Постанова остаточна та
оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності
01 жовтня 2007 року і її може бути пред*явлено до виконання до 01 січня 2007
року.
№ 3-6762/07
ПОСТАНОВА

02 жовтня 2007 року                                                                       м.  Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Нейло В.В.,  розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від 12 МРВ ДАІ м.  Костянтинівка
УДАІГУМВС України в Донецькій області,
відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  який народився в АДРЕСА_1,     громадянин    України,
працює   водієм    в    ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешкає по
АДРЕСА_2,  - за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  роз'яснені
права згідно  ст.  268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 11.09.2007 року о 05 годині 50 хвилин в м.  Костянтинівка,  керуючи транспортним засобом Ауді-100,  державний номер НОМЕР_1,  на перехресті вул.  Громова -вул.
Калініна при виїзді з другорядної дороги не пропустив автомобіль,  який рухався по головній дорозі,  чим порушив п.16.11 Правил Дорожнього
руху,  згідно якого на перехресті
нерівнозначних доріг водій транспортного засобу,  що рухається по другорядній дорозі,  повинен дати дорогу транспортним
засобам,  які наближаються до даного
перехрещення проїзних частин по головній дорозі,  незалежно від напрямку їх подальшого руху.

ОСОБА_1 в суд не з'явився,
причину неявки не повідомив,  факт
вчинення правопорушення визнав,  згідно
матеріалів справи.

В діях ОСОБА_1. вбачається скоєння правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч. 1 КпАП
України - порушення правил проїзду перехрестя.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді - штраф в
сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Штраф слід перерахувати на р/р 0058 місцевий
бюджет м.  Костянтинівна Донецької
області,  банк ГУДКУ Донецької
області,  МФО 834016,  ЗКПО 34686631

Постанова остаточна та
оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 02 жовтня 2007 року і її може
бути пред*явлено до виконання до 02 січня 2008 року.
Справа №3-2379/2007року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2007 року суддя
Великолепетиського районного
суду,  Херсонської
області Мамаев В.А.
розглянувши матеріали,  які надійшли від
ВДАІ Великолепетиського району Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
25.12.1982 року народження,
громадянина України,  уродженця
Херсонської області,  працює СП «Шевченкове» -
охоронець,  мешкає в смт.  Велика Лепетиха Великолепетиського району
Херсонської області,  по вул. АДРЕСА_1,  за
ст.  ст.  121 ч.1,
121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

25.10.2007
року о 16.50 год. та
31.10.2007 року о 15.10 год.,  в смт.  Велика Лепетиха,  по вул.
Котляревського,  гр. ОСОБА_1.
керував транспортним засобом РАФ державний номерний знак НОМЕР_1 з не пройденим
державним технічним оглядом за 2007 рік.

ОСОБА_1.
вину визнав та пояснив,  що дійсно
25.10.2007 року та 31.10.2007 року,  в
смт.  Велика Лепетиха він керував
транспортним засобом РАФ з не пройденим державним технічним оглядом за 2007
рік.

Відповідно
до  ст.
36 ч. 2 КпАП України,  якщо особа
вчинила кілька адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою
особою),  стягнення накладається в межах
санкції,  встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Керуючись  ст.
ст.  36 ч. 2,  121 ч. 1,
121 ч. 1,  284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу у сумі 34 (тридцять чотири) гривни.

постанова оскарженню
не підлягає.
26 листопада 2007 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М.
розглянувши адміністративний матеріал,
який надійшов від ДАЇ У MB С
України в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1н.,  не працюючого,  який проживає АДРЕСА_1,  правопорушення передбаченого ст..124 КУпАП,
Водій ОСОБА_115.10.2007року
о 23.30 год. в м.Павлограді
на вул.. Дніпровській у дворі кафе «Рамзес»,
керуючи автомобілем в порушення п.10.9 ПДР України,  рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці
руху в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ 2108
дНОМЕР_1,    автомобілі отримали
технічні пошкодження.
Гр.. ОСОБА_1на виклик суду не з'явився,
про час та місце розгляду адміністративного матеріалу щодо нього був
повідомлений належним чином,  про поважні
причини неявки суд не проінформував.
Розглянувши адміністративний протокол,
письмові пояснення правопорушника,
свідків,  аналізуючи їх у своїй
сукупності,  приходжу до висновку,  що в діях ОСОБА_1є склад правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП.
Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за
порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху що спричинили
пошкодження транспортних засобів.
Так,  відповідно до адміністративного
протоколу 15.10.07року ОСОБА_1керуючи автомобілем,  в порушення п.10.9 ПДР України,  рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці
руху в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем,  в внаслідок чого автомобілі отримали технічні
Зазначене у адміністративному протоколі підтверджується письмовими
поясненнями самого правопорушника та інших учасників ДТП.
Порушення водієм ОСОБА_1ПДР України знаходиться у
причинному зв'язку з настанням наслідків,  а саме технічне пошкодження автомобілів,  в зв'язку з чим його дії містять склад
правопорушення передбаченого.
зазначеного,  керуючись ст.. ст..283,  284    КУпАП,
Застосувати до ОСОБА_1за вчинення
правопорушення,  передбаченого ст. 124
КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі
Постанова є
остаточною і оскарженню у порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,  за винятком
випадків,  передбачених законами України.
справа № 3 - 7700/2007р.
ПОСТАНОВА

30 листопада  2007 року                                                                                смт.  Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Сімчук С. Б.,  розглянувши протокол про
адміністративне правопорушення,  що
надійшов від органів ДАІ УМВС України в Херсонській області на громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження;

уродженця Херсонської
області;

мешканцяАДРЕСА_1

громадянина України;

за ст.  122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
який керуючи транспортним засобом порушив положення Правил дорожнього
руху України,  за що передбачена
відповідальність відповідно  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Належно повідомлений про час і місце судового засідання
правопорушник в судове засідання з'явився,
вину свою визнав.

Вина правопорушника у скоєному,  окрім його зізнання підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.  ст.
24,  221,  283,
284 КпАП України,  на
підставі  ст. 122 ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-5329/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Телешман
О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Мошанець, Кельменецького району, Чернівецької
області, не працюючого,-

Встановив:

08 грудня 2007
року, біля 19 години 45 хвилин в с. КлішківцД Хотинського
району, по вул. Головній, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Део» н.з НОМЕР_1,
в порушення вимог пункту 14.6 Правил дорожнього руху України, порушив правила обгону, а саме здійснив обгін
транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове
засідання не з'явився.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ№061085 від 08 грудня 2007 року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та
інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись стхт.280, 283,284 КУпАП суддя,-

ПО СТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати    винним    у
вчиненні

адміністративного   правопорушення   передбаченого   ч.1
ст.122   КУпАП  та накласти на
нього стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-7918/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року                                                                                        смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає в АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21
жовтня 2007 року о 22 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем марки "ВАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_1, в м.
Чернівці здійснив зупинку на пішохідному переході.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути
справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВЙВ:/

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (восьми)
гривень, 50 кошйок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1545/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
жовтня 2007 року. Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області
Зейкан Н.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 4-го взводу
ДПС ДАІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя смт. Зарічне АДРЕСА_1,  не
працюючого,  за ч.1  ст.
122 КУпАП, -

встановив:

27
вересня 2007 року близько 14-ї год.
30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ГАЗ-5201»,  державний номерний знак НОМЕР_1 в на 26-му
км.  а/д Городище - Рівне порушив правила
проїзду перехресть,  а саме,  на перехресті нерівнозначних доріг не надав
переваги транспортному засобу,  який
наближався праворуч.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився по невідомій причині,  хоча про день,  час та місце розгляду справ був повідомлений
належним чином,  про що свідчить судова
повістка за вихідним №44 від 16.10.2007 року.

Винність
ОСОБА_1 в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху встановлена та
доведена матеріалами справи.

Керуючись
ч.1  ст. 122 КУпАП, -

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять
гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
Справа
№3-9661/07р. ПОСТАНОВА Іменем України
Каховського міськрайонного
суду Херсонської області
18 жовтня 2007 року                                                                    м.
Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції України в Херсонській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  уродженця Херсонської області,  не працюючого,  проживаючого в АДРЕСА_1,  за ст. 121 ч.1 КУпАП,
на 62 км автошляху Н. Каховка - Армянськ,  ОСОБА_1,  керував транспортним засобом
ЗІЛ,  державний номерний знак
НОМЕР_1,  в порушення п.31.4.5 Правил
дорожнього руху,  на якому встановлено на
передню ось,  шини з різними типами
малюнка протектора,  про що складено
протокол,  з яким винний ознайомлений і
виклик суду не з"явився,  належним
чином сповіщений,  клопотань про
відкладення слухання справи не надходило.
Керуючись ст. ст.9, 10,
Шч 1, 268, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати
адміністративне стягнення - штраф у розмірі
області м. Херсон,  МФО 852010,  код
24103779,  одержувач: місцевий бюджет м.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-5212 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем  України

15 листопада 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області Сіянко В.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця Киргизії, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.10.2007 року о 14 год. 00 хв. в м. Н.Каховка, гр-н
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063 д/нНОМЕР_1,
рухаючись заднім ходом не впевнився, що це буде безпечним та скоїв наїзд на автомобіль Хюндай д/н НОМЕР_2, чим порушив вимоги п. 10.1, 10.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи
в суді був повідомлений завчасно належним чином.

Провина підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП штраф на користь держави у розмірі
17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК 210811 УДК
в Бериславському районі.
№3-3679 -07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

03
жовтня  2007 року                                                                        м.
Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області П'єнта І.В.,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з 7 міжрайонного відділення ДАІ
УМВС України в Хмельницькій області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,    проживаючого в м. Ізяслав,  АДРЕСА_1,
Хмельницької області,  водія ТОВ
«Євгеній»,

за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

09.08.07р.
о 10 год. 10 хв. в
м. Ізяслав,  по вул. Жовтнева,  ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом здійснив його зупинку на пішохідному
переході,  чим допустив порушення п.
15.9. ПДР.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з"явився,
згідно розглянутих матеріалів справи встановлено,  що він свою вину визнав.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що він вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.2 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  221,
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5957/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                              26 жовтня 2007 р.

Судця Петровського районного суду м. Донецька Чинчин О.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1975
року народження, громадянина України, працюючого у ТОВ «Актінас»
водієм, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1,

заст. 122 ч.
1 КУпАП, -

Встановив:

27 вересня 2007 року, о 06 год. 25 хв., ОСОБА_1. керуючи автомобілем
«ДАФ», державний н/з НОМЕР_1, на 455 км а/д Знам'янка - Луганськ - Ізварине у м. Донецьк, рухався
зі швидкістю 83 км/год, чим порушив п. 12.4. ПДР.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, оскільки перевищив
встановлену обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину.

При визначенні адміністративного стягнення враховуються конкретні обставини
по справі, ступінь суспільної небезпеки
правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 122 КУпАП, керуючись ст.ст. 24, 27,
33, 34, 35, 38, 268,276, 277,279,280,283-285 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі 10 (десять) грн. 00 коп.

Постанова в порядку провадження у справах про адміністративне
правопорушення оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
Справа
ПОСТАНОВА

ім'ям України

07.11.2007 року

Судця Малинського районного
суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

Розглянувши матеріали,
які надішли з ВДАІ Малинського МРВ УМВС України в Житомирській
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
-

за  ст.
124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2007 року о 20 год. гр. ОСОБА_1,  по ІНФОРМАЦІЯ_3,  керуючи автомобілем „Москвич -
2140",  номерний знак НОМЕР_1,  змінивши напрямок руху та не
переконавшись,  що це буде безпечним і не
створить перешкод здійснив зіткнення з велосипедом „Мінськ" керованим
ОСОБА_1,  який рухався на зустріч,  що спричинило пошкодження даних транспортних
засобів.

Потерпілих при ДТП немає.

Скоєне правопорушення підтверджуються адміністративним
протоколом від 14.10.2007 p.,  схемою ДТП від 11.10.2007 p.,  протоколом
огляду транспортного засобу від 11.10.2007р.,
поясненням Дученко В.І..

ОСОБА_1 будучи належно повідомлений про час і місце
розгляду справи,  до суду не
з'явився,  що свідчить про його
байдужість до результатів розгляду справи та безвідповідальність як водія за
наслідки вчиненого.

Керуючись   ст.
124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім)
гривень.

постанова остаточна.
Справа № 3 - 6591/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 листопада 2007 року                                                                                                  м. Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11983 р.н., мешканця с В.Станівці Кіцманського району Чернівецької області,
непрацюючого за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 13
серпня 2007 року біля 22 години в м. Камянець -Подільський по вул. Грушевського
керував автомобілем „Івеко" державний НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 15.9
Правил дорожнього руху виконав зупинку на перехресті.

Свою вину у вчиненому правопорушник
визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи
та його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.'

Разом з
тим, на момент надходження справи та її розгляду закінчилися

строки
накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 1 ст. 38

КУпАП, а
тому згідно п. 7 ст. 247 цього ж Кодексу провадження у справі про

адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі наведеного, ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

Постановив:

Адміністративну
справу за ст. 122 ч. 2 КУпАП щодо ОСОБА_1закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.