overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-7467/07
ПОСТАНОВА

12 листопада 2007 року Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С, розглянувши
матеріали, які надійшли від 12-го МРВ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.
Костянтинівка Донецької області, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1,
за  ст.
121 ч. 4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,                            10.10.2007 року о
16.30 год., в м.
Костянтинівка по вул. .

Артемівська,
керував транспортним засобом Фольцвагекн-Пассат, д/н транзит НОМЕР_1, без
заднього державного номерного знаку, чим порушив п. 30.2 ПДР України.

Керуючись  ст.
ст.  121.ч.4, 283 КпАП Украіни, -

ПОСТАНОВА:

Накласти на
ОСОБА_1 штраф у розмірі 40 (сорока) гривень, який підлягає сплаті на р/р
0058, одержувач-місцевий бюджет м.
Костянтинівка, код ЗКПО 34686631, МФО
834016 у банк УДК Донецької
області.

Постанова набула
чинності 12.11.2007 року, може бути пред"явлена до виконання до 12.02.2008
року і оскарженню не підлягає.
№3-2410-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23»
жовтня 2007 р.                                                               м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 2-го відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, м. Умань в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1983рн, українця,
гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1 в м. Христинівка Черкаської області, не
працюючого.

На підставі ч.1
ст. 130 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 18.09.2007р. о 01 год.
35 хв. в м. Христинівка керував автомобілем М - 412 н/з НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом СА № 042321 від 18.09.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 300 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

18.09.2007                                                                                                            М.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду М. Запоріжжя Батрак І.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця М. Запоріжжя,  громадянина України,  який працює на посаді інженер в підприємстві
«Запоріжобленерго»,  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  М. Запоріжжя,  ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній,

по ч.2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

23.08.2007
о 05-10 годині в с. м. т.Війтівці на 213 км а/д М-12 ОСОБА_1 в порушення
п.п.16.10 ПДД України,  керуючи
транспортним засобом «ВАЗ» держномер НОМЕР_1,  порушив
правила дорожньої розмітки.

Аналізуючи
та оцінюючи всі докази по справі,  суд
приходить до висновку,  що вони
достовірні,  допустимі та повністю
підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись  ст.
ст. 122,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення,  що передбачене ч.2  ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у
вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-7476/07
ПОСТАНОВА

18
жовтня 2007 року                                                                     м.   Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,   розглянувши адміністративний матеріал,   який надійшов від 12-го МРВ ДАІ УМВС України
в Донецькій області,   про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.   Костянтинівка Донецької області,   громадянина України,   працюючого водієм підприємства «Еталон
плюс»,   мешкаючого в м.   Костянтинівка Донецької області,   АДРЕСА_1,
- за   ст.   130 ч.1 КпАП України,   -

ВСТАНОВИВ:

9 серпня
2007 року інспектором ДПС ВДАІ м.
Донецька при УДАІ УМВС України в Донецькій області складено протокол про
адміністративне правопорушення ДО №152539 за
ст.  130 ч.1 КУпАП відносно
ОСОБА_1.,   який «9 серпня 2007 року о
21-30 годині,   керував транспортним
засобом ГАЗ-33021014-СПГ,   д/н НОМЕР_1,   на перехресті вул.   Артемівська - вул.   Горького
у м.   Костянтинівка,   маючи ознаки алкогольного сп*яніння,   від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп*яніння ухилився,
чим порушив 2.5 Правил дорожнього руху України».

Вважаю,    що
провадження  по даній  справі
про адміністративне правопорушення підлягає закриттю,   оскільки матеріал надійшов до суду 17 жовтня
2007 року та притягнути правопорушника до адміністративної
відповідальності  неможливо у зв*язку із
закінченням строку накладення адміністративного стягнення,   передбаченого   ст.
38 КУпАП. Керуючись   ст.    ст.
38,   247,   284 КпАП України,   -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 за
ст.   130 ч.1 КпАП України
закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2900/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
грудня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду,  Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ
Великолепетиського району в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 28.01.1975 року народження,  уродженця Херсонської області,  громадянина України,  працює АФ "Україна" - водій,  мешкає в с Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області
по вул.  АДРЕСА_1,  за  ст.  130
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

26.11.2007
року о 10.10 год.,  в смт Велика Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області гр. ОСОБА_1. керував автомобілем УАЗ 452,  державний номерний знак НОМЕР_1,  з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах
алкоголю з порожнини роту ),  чим порушив
п.2.5 ПДР,  за що передбачена
відповідальність згідно ч.1  ст.  130 КУпАП.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  хоча
належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи,  про причини неявки не повідомив,

Керуючись  ст.
ст.  130 ч.1,  284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за
скоєне адміністративне правопорушення - піддати адміністративному штрафу у
розмірі 306 (триста шість) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-3900-2007 рік
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

26 жовтня 2007року                                                                 м.Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О.С., розглянувши
адмінматеріали, що надійшли від ДПС ДАІ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, проживає АДРЕСА_1, не працюючого ,

за ст.   122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_104.09.2007р.
о 20 год.
40 хв., на 69км автодороги Львів-Тернопіль , керуючи транспортним засобом державний
номерНОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю,чим допустив порушення п. 14.6г ПДР.

Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1свою вину визнав,в судове засідання не
з»явився.

Дослідивши     матеріали     справи,                        вважаю,     що
він     вчинив

правопрушення,передбачене ст.122ч.1
КупАП.

Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221    Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26
листопада 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 1 взводу ДГТС
2-го ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1978
року народження,

мешканця
АДРЕСА_1 непрацюючого,

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
10.10.2007 року, біля 23 години, у м. Кам'янець - Подільську на вул.  Пр. Грушевського, керуючи транспортним
засобом марки Фольксваген,
номерний знак НОМЕР_1, в порушення вимог п. 3.29 Правил дорожнього руху
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год..

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

на
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-90/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2007 p.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від MB ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, приватного підприємця,

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, про те, що він 20.08.2007 р., на
автодорозі «Цюрупинськ-Гопри-Скадовськ»,
керуючи автомобілем «ЗАЗ ДЕУ» д.н. НОМЕР_1, не вибрав безпечну дистанцію, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем, який рухався у попутному
напрямку, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 124 КпАП України.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки з дня
вчинення правопорушення і до надходження
матеріалів справи до суду пройшов строк притягнення до адміністративної відповідальності.
Тому встановити вину або невинність ОСОБА_1
у правопорушенні не виявляється можливим.

Керуючись ст.38, 247 п.7, ст.284
КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП
закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

18
вересня 2007 року                                                                                            м.
Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м. Харкова Остапчик С.В., розглянув в
приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Астра,
Азербайджан, громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

18.07.2007
року о 12-00 годині ОСОБА_1 по вул.Валдайській здійснював реалізацію бахчевих
культур буз будь-яких документів на торгівлю.

Факт
порушення законодавства, підтверджується матеріалами адміністративної справи та
не заперечується самим притягнутим.

Беручи
до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення по ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення у
вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

21 листопада 2007 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М.
розглянувши адміністративний матеріал,
який надійшов від ДАЇ УМВС України в Дніпропетровській області про
вчинення ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  який проживає АДРЕСА_1,  правопорушення передбаченого ч.2 ст.. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 30.10.2007року о 16.10 год.
в М.Новомосковську на вул.. Сучкова керуючи автомобілем здійснив обгін
транспортного засобу при цьому пересік суцільну смугу дорожньої розмітки,  чим порушив п.1.1 ПДД України. Розглянувши
адміністративний матеріал,  аналізуючи
його у своїй сукупності,  приходжу до
висновку,  що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

На підставі
зазначеного,  керуючись ст.. ст..283,  284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати    до    ОСОБА_1
за    вчинення    правопорушення,  передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова   є
остаточною   і   оскарженню
у   порядку   провадження
у   справах   про адміністративні   правопорушення   не
підлягає,    за   винятком
випадків,    передбачених законами
України.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

18 жовтня 2007
року                                                                                                м. Валки

Суддя
Валківського районного суду Харківської області Бондаренко В.М. розглянувши
матеріали, які надійшли з ВЗДП ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець Донецької області, громадянин України, проживає: м. Київ, АДРЕСА_1,
працює «Валли» менеджер,

за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 вересня 2007
року о 20 годині, на а/ш Київ-Харків -Довжанський, керуючи автомобілем
«Мітцубісі» д.н. НОМЕР_1, не справився з керуванням та допустив наїзд на
перешкоду (металевий вал), чим спричинив пошкодження транспортного засобу.
Таким чини своїми діями ОСОБА_1.
порушив п. 2.3 (б) ПДР України.

Вищевикладене
адміністративне правопорушення підтверджується поясненням ОСОБА_1, схемою ДТП, протоколом
огляду місця події, протоколом огляду транспортного засобу ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1, суддя кваліфікує
за ст. 124 КУпАП - порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого
майна, тому вважає за необхідне відносно нього застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного,
та керуючись ст.124 КУпАП та ст. 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 17 гривень, які стягти на користь
держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-7571/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 листопада 2007 р.                                                                                                  м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С. М.  розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  мешк.АДРЕСА_1,    за
ст.  121 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_120 вересня 2007
року на посту Сойми,  біля 11 год. 20 хв.,  керував автомобілем марки "ВАЗ -
2108" н.з. НОМЕР_1,  з не
пристебнутим ременем безпеки,  чим самим
порушив п. 2.3 "в" ПДР України та вчинив адмінправопорушення
передбачене  ст.  121 ч.3 КУпАП,  що стверджується протоколом про
адмінправопорушення від 20.09.2007 р. за №021960.

ОСОБА_1 вину свою
визнав,  про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст. 33
КУпАП,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1,  за
ст.  121 ч. 3 КУпАП у виді штрафу
розміром 8 грн. 50 коп.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА Іменем України

Каховського міськрайонного
суду Херсонської області

19 листопада 2007 року                                                                                  м.
Каховка

Суддя              Каховського  міськрайонного суду Херсонської області  Зубік В.В.,

розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від матеріали якої надійшли від MB ДАІ м. Н.
Каховка при ВДАІ УМВС в Херсонській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  уродженця м. Каховка,  Херсонської області,  не працюючого,  проживаючого в АДРЕСА_1,  за ст. 122 ч.2 КУпАП,

встановив:

03.11.2007
р.
о 07.20 год. на 67 км
автошляху Херсон - Генічеськ,
ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом ЕР A3,  державний номерний знак
НОМЕР_1,  в порушення п.2.2. д.1 Правил
дорожнього руху,  на перехресті не
виконав вимогу дорожнього знаку " Проїзд без зупинки
заборонено",  про що складено
протокол,  з яким винний ознайомлений і
згоден.

На
виклик суду не з"явився,  належним
чином сповіщений,  клопотань про
відкладення слухання справи не надходило.

Керуючись ст. ст.9, 10, 122ч. 2, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 8, 50 грн.

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 0011 в ГУДКУ у Херсонській
області м. Херсон,  МФО 852010,  код
24103779,  одержувач: місцевий бюджет м.
Каховка.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03
грудня 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Литвинюк І.М. ,  розглянувши матеріали
справи,  які надійшли від ВДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної
території Кіцманського району,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1974 року народження,

мешканця с.
Лужани Кіцманського району,
непрацюючого,

за  ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  08.10.2007 року,  біля 18 години,  у м.
Чернівці на вул.  Г.Шлях,  керуючи транспортним засобом марки
Фопьксваген Транспортер,  номерний знак
НОМЕР_1,  в порушення вимог п. 15.9
Правил дорожнього руху порушив правила зупинки та стоянки.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді.

Враховуючи
наведене,  особу правопорушника,  керуючись
ст.  122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

на ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-8693 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
грудня 2007 року                                                                               м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий    М. В.

розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від
1   взводу ДПС 2-го ВДАІ

УМВС України в
Хмельницькій області щодо

ОСОБА_1,  1959 року народження,  мешканця

с.  Мамаївці Кіцманського
району,  Чернівецької області,

непрацюючого,    за   ст.
122   ч.   2
Кодексу                                            України   про

адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
13 грудня 2007 року біля 08 години керуючи транспортним засобом Форд державний
номер НОМЕР_1,  на 270 кілометрі автодороги Житомир -
Чернівці,  рухався зі швидкістю 57
км/год,  не дотримавшись вимоги
дорожнього знаку 33.3.29 Правил дорожнього руху „обмеження максимальної
швидкості 40 км/год".

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами
справи та його письмовими поясненнями,
що свідчить про вчинення ним правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КУпАП.

Враховуючи
наведене,  особу правопорушника,  його щире каяття,  керуючись
ст.   ст.  34,
122 ч.2,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-7947/07
ПОСТАНОВА

19 грудня 2007 року            м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ВДАІ (м.Полтава) про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Харків,  громадянина
України,  що мешкає: АДРЕСА_1,  не працює,

заст.122ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.11.2007 року,
о 21 год.
35 хв.,  керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1,
на перехресті вул. Комсомольська-Леніна в м.Полтава,  здійснив поворот в два ряди.

Цими
діями ОСОБА_1 порушив п.10.4 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами
справи.

Враховуючи
викладене,  вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24,
122 ч.1,  221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

19.11.2007 р. суддя Суворовського районного суду м.  Херсона Борко А.Л. розглянув
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродженця м.
Куйбишев,  який мешкає за адресою:   АДРЕСА_1,
працює в ПП ,    за ч.1  ст. 121 КУпАП України,  суд,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
керуючи т/з ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1  рухався
01.10.2007 р. о 17.05 у смт Чаплинка,  не
пройшовши державний технічний огляд,  чим
порушив п. 31.3 б ПДР України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
день та час слухання справи був повідомлений належним чином,  причина неявки суду не відома.

За наявністю у
суду достатніх матеріалів,   суд,  вважає,
що правопорушник ОСОБА_1
винен у скоєні адміністративного правопорушення та підлягає притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.1
ст.  121 КУпАП України.
Керуючись  ст.   ст.
283-285 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути. ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродженця м.

Куйбишев,  який мешкає за адресою:АДРЕСА_1,  працює в

ПП,  за ч.1   ст. 121,
КУпАП України до адміністративної відповідальності,  призначити

покарання у вигляді штрафу 17 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.

постанова
набирає чинності з дня її проголошення.

постанова
направлена правопорушнику рекомендованим листом.
Справа
№3-702/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

м. Підгайці                                                                                                 19
червня 2007 року

Голова Підгаєцького районного суду Тернопільської області
Кунець І.М.  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-те МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянин України,  не
працює,  проживає в АДРЕСА_1,  за ч.1
ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ЗО квітня 2007 року
близько 09 год.
20 хв. керував транспортним засобом    марки ВАЗ-2101,  номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2в м. Бережани
Тернопільської області в стані алкогольного сп'яніння,    чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання ОСОБА_1,  не з'явився,
хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений і
від нього не поступило заяви про причини неявки.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД №468965 від 30 квітня 2007 року.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 130 і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вказаного правопорушення,  ступінь вини правопорушника,  вважаю за можливе накласти на нього стягнення
в вигляді позбавлення права керування транспортним засобом передбаченого
вказаною статтею.

На підставі наведеного керуючись  ст.
ст. 7, 33, 34,  ч.1  ст. 130,
ст. 283 п.1,  ч.1  ст. 284. КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 130 КУпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у. вигляді позбавлення права керування транспортним засобом
строком на 2 роки.

Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.