overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
июля 2007 г.                                        Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Добривечер Л.Д.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
от ИДПС Лисичанского ДПС,  в Луганской
области в отношении:
работающего в С ООО «Проминь»-водитель,
проживающего в АДРЕСА_1
Согласно протокола об
административном правонарушении 15.06.2007г. В 08 часов 15 минут в АДРЕСА_2,  гр-н ОСОБА_1.,  управляя транспортным средством ІНФОРМАЦІЯ_2,  г/н
НОМЕР_1,  совершил остановку меньше 10-ти метров от
пешеходного перехода,  чем нарушил п. 15.9 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1. признал.
ст.  283,  284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
На основании  ст.  122 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 0, 5 не
облагаемых налогом минимума доходов граждан,
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3 -4707- 2007р.
ПОСТАНОВА

"25"
червня 200 7 року

Суддя Мартинюк
А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4го
міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження жителя с. Ставчани Хотинського
р-ну, не працює

за ст. 122 ч 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"11"
травня 200 7 року в 11 год.
40 хв. в м. Чернівці по вул. Калинівській керуючи транспортним засобом
марки Фольцваген Пасат номерний знак НОМЕР_1 здійснив розворот на мості

чим порушив п.
10,7 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від 11.05.2007р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с Ставчани
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3453-2007
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

26
вересня 2007 року м. Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., _ розглянувши
адмінматеріали,  що надійшли   від 7-го МРВ ВДАІ УМВС в Хмельницькій
області ,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1980 року народження,  проживає в
АДРЕСА_1,  працюючого механіком ЖКП,

за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06.09.2007 р. о
18 год. 10 хв.
ОСОБА_1. в м. Ізяслав по вулиці Незалежності,
керуючи транспортним засобом ,
здійснив зупинку автомобіля на пішохідному переходячим допустив
порушення п.15.9 ПДР.

Згідно
матеріалів справи  ОСОБА_1. свою вину
визнав,  в судове засідання не з'явився.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що він вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.2 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1769/2007
15 июня 2007 года судья Октябрьского районного суда гор.
Харькова Иванова И.В. рассмотрев поступивший от начальника Октябрьского РО ХГУ
УМВД Украины в Харьковской области материал о привлечении ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца гор. Харьков, гражданина Украины, не работающего,
проживающего и зарегистрированного: АДРЕСА_1, по
2 мая 2007 года, около 18.00 часов,
ОСОБА_1находился в общественном месте по ул. Полтавский шлях 155 в пьяном виде, имел шаткую походку и неопрятный
внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и мораль.
ОСОБА_1 в судебное заседание не
явился, о дне слушания дела извещен, причины неявки суду не сообщил.
материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины правонарушителя в
совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст.
178 КУоАП. Вина ОСОБА_1 подтверждается письменными
пояснениями правонарушителя в протоколе об административном правонарушении,
рапортом работника милиции.
При определении административного
взыскания, считаю возможным наложить его в минимальном размере санкции ч. 3 ст.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст. 178, 249, 251, 252 КоАП
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст.
178 КУоАП и подвергнуть административному взысканию
в виде штрафа в размере 102 гривны.
окончательное, обжалованию не подлежит.
подлежит немедленному исполнению.
№ 3- 8361/07
29.05.2007 г.                                                                                                               г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л.,
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП, ОСОБА_1, 1962
г.р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
11.04.2007 года в 12 час. 40 мин. по ул. Южное шоссе - ул. Верхняя водитель
ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил п. 8.7.3 Правил дорожного движения.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что
ОСОБА_1 нарушил п. 8.7.3 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
284 КУоАП, судья -
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление не обжалуется.
Справа №3-7705/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

21
серпня 2007 року                                                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,
розглянувши матеріали надіслані з ДІЛ у Орджонікідзевському районі
м.  Запоріжжя про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого приватним підприємцем,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  -
за ч.1  ст.  163-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1від 19.07.2007 року,  при перевірці ПП ОСОБА_1,  адреса: АДРЕСА_1,
було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування
плати за торговий патент,  що підлягає
сплаті,  затримка платежу по граничному
терміну сплати (граничний термін сплати - 16.07.2007 року),  акт №563 від 19.07.2007 року.

Вина ОСОБА_1підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення №НОМЕР_1від 19.07.2007 року,  актом невиїзної документальної перевірки №563
від 19.07.2007 року.

Вивчивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст. 163-2,
ст.  ст.  268,
283,  284 КУпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ч.1  ст. 163-2 КпАП України та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі
85 (вісімдесят п'ять) гривень в доход держави (р/р 0007 код
21081100,  , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №3/33-1420
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

15 червня 2007 року                                                                                     м.
Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді Криворученко
Д.П. при секретарі Береза Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

17
травня 2007 року приблизно о 21 год. ЗО хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем „ АЗЛК „ в м. Мена по вул. Леніна перевищив встановлену швидкість руху більш як на
22 км/год., чим порушив пункт 12.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений, але
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП,
суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф у сумі 10 грн. Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1743/2007 p.
ПОСТАНОВА

18
травня 2007 року        Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

О.М.Семеняка

розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МРВ
при УМВС України в Черкаській

області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
17.04.1958 року народження, проживаючого по вул.АДРЕСА_1 с. Бобриця, Канівського
району, Черкаської області, непрацюючого,

за ч.І ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. 24.04.2007 року, о 16 год.
00 хв. рухаючись на 43 км Київ-Знамянка, керуючи транспортним засобом «ВАЗ»
2109, державний номерний знак НОМЕР_1 , перевищив
швидкість руху в населеному пункті в м. Обухів, рухався зі швидкістю 87
км/год., чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями
ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КпАП України визнав повністю, зміст
ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України, правопорушнику роз'яснено.

Керуючись
ст.ст.279, 283, 284, ч.І ст. 122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.І ст. 122 КпАП України.

Піддати
ОСОБА_1   адміністративному   стягненню
у   вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3333/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
121 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  жителя с
Оселівка Кельменецького району Чернівецької області,  непрацюючого, -

В становив:

16
серпня 2007 року,  біля 17 години 15
хвилин в смт.  Кельменці по вул.  ЖуковаОСОБА_1.
в порушення вимог пункту 31.3 Правил дорожнього руху України,  керував мотоциклом «Днепр 16» н.з.
НОМЕР_1,  який своєчасно не пройшов
державного технічного огляду.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АЕ №264904 від 16 серпня 2007 року.

При
накладенні наОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що наОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 121 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 18 (вісімнадцяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3/33-2384
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

01
жовтня 2007 року м.  Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О.
при секретарі - Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянин України,  проживає:
АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

01
вересня 2007 року приблизно о 12 год.
50 хв. ОСОБА_1  керуючи автомобілем
"ВАЗ" в м.  Чернігові здійснив
обгін транспортного засобу в забороненому місті,  чим порушив п. 14.6 правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1  в судове засідання не з"явився,  причини його не явки не відомі,  з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1 КУ п АП,  суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести
ОСОБА_1попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7282/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01.08.2007
р.                                                                                                        м.  Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Мазур B.C.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ при У MB С
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  не працюючого,  який мешкає по АДРЕСА_1,  - за ч.1
ст.  122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

:

15.06.2007
р. о 18 год. 50 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом на 174 км а/д Харків-Сімферополь перевищив встановлену
швидкість руху,  чим порушив п.12.9
ПДР,  що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1,
з яким правопорушник був ознайомлений

У судове
засідання правопорушник не з'явився,
хоча про день час та місце слухання справи був повідомлений у
встановленому законом порядку,  причину
неявки суду не сповістив,  заперечень до
матеріалу не надав.

За таких
обставин ОСОБА_1 слід
визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого  ст.  122
ч.1 КУпАП.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.1  ст.
122,  283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  122 КоАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) грн. у доход держави (р.р 0007,  одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  21081100,  ,  банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області,  МФО 813015)

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №   3/33-2439
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ  УКРАЇНИ

"
04 " жовтня 2007 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської
області Березовський О.Д.,  при секретарі
Береза Є.O.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  громадянин Молдови,  проживає АДРЕСА_1
не працює.

ВСТАНОВИВ:

07
вересня 2007 року о 19 год.
00 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки " Фольцваген "
в АДРЕСА_1  з обмеженою швидкістю руху 40
км/год.,  рухався зі швидкістю 61
км/год.,  перевищивши встановлену
швидкість руху більш як на 20 км/год.,
чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України та скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,
причини неявки невідомі,  згідно протокола про адміністративне
правопорушення з порушенням згоден.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч. 1 КУпАП України і накласти
стягнення у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
справа №3-2981/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 червня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ № 5 УМВС України в
Запоріжській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого

- за ч.1 ст.122 КпАП України,

встановила:

25.04.2007 року о 00 год. 30 хв. АДРЕСА_1 на 34 км а/д Харків-Сімферополь, керуючи транспортним засобом Рено н.з. НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехресть, повертаючи
праворуч не надав переваги в русі автомобілю, який рухався в зустрічному напрямку прямо, чим порушив п. 16.13 Правил дорожнього руху.

Дані обставини встановлені протоколом про адміністративне
правопорушення АГ № 679848 і не заперечуються
правопорушником.

В суд для надання пояснень АДРЕСА_1 не з'явився, про
місце і час розгляду матеріалів був
повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло. Крім того, згідно ст.278 КпАП України явка правопорушника по справах, де він притягується за
вказаною статтею, не є обов'язковою. За таких умов вважаю за можливе справу слухати у його відсутність на підставі
наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали адміністративноїсправи, вважаю, що в
діях останнього є склад правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 ч.1 КпАП України як порушення водієм правил проїзду перехресть.

При обранні виду і визначенні міри стягнення суддя
враховує те, що правопорушник не
з'явився до суду, тому стягнення у вигляді попередження не може мати місце.

На підставі наведеного, ч.1
ст.122 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі
17 / сімнадцять / грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2112/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

08 серпня 2007 року                                                                       м.
Корюківка

Суддя   Корюківського районного суду Чернігівської
області - Крапивний В.І., при секретарі - Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківської
державної податкової інспекції в Чернігівській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
1963 року народження, громадянку України, мешканки АДРЕСА_1 головного бухгалтераІНФОРМАЦІЯ_1  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувалася,

за ст. 163-2 ч.1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2007 року до суду від Корюківської державної
податкової інспекції в Чернігівській області надійшов адміністративний матеріал
на громадянку ОСОБА_1 яка, працюючи на посаді головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_1
порушила встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме - несвоєчасно
подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків, чим
скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КпАП    України.

В судовому засіданні ОСОБА_1  вину свою визнала і пояснила, що податок з
власників транспортних засобів у сумі 22 грн. зі строком сплати 16.07.2007р.
був сплачений лише на декілька днів пізніше 20.07.2007р., так як вона була у
відрядженні в м. Луганськ Донецької області.

Її вина підтверджується адміністративним
протоколомНОМЕР_1, актом про результати перевірки від 20.07.2007р. НОМЕР_2

Враховуючи обставини справи, пояснення правопорушника,
суд приходить до висновку, що правопорушення з боку Маханькової Н.П. є
незначним, тому провадження у справі підлягає закриттю по малозначності.

Керуючись ст.ст. 284 ч.2,
163 - 2 ч.1, 22 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України, та враховуючи, що правопорушення
незначне, провадження в її справі закрити по малозначності, обмежившись щодо
неї усним зауваженням.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3402/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
вересня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.2 КупАП щодоОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя с Новоселиця
Кельменецького району Чернівецької області,
непрацюючого, -

встановив:

22
серпня 2007 року,  біля 15 години 25
хвилин в с. Нелипівці Кельменецького районуОСОБА_1. керуючи автомобілем
"ВАЗ 21011" н.э. НОМЕР_1в порушення вимог пункту 15.9 "ґ"
Правил дорожнього руху України,  здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 для розгляду
справи в суд не з'явився.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АЕ №044212 від 22 серпня 2007 року.

При
накладенні наОСОБА_1.  адміністративного
стягнення враховується характер скоєного правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що наОСОБА_1. слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 7
(семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
№3-2561-07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

27 червня   2007 року                                                                     м.
Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
П'ента І.В.,  розглянувши адміністративні
матеріали,  що надійшли з 7-го МРВ ВДАІ
УМВС України в Хмельницькій області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,     проживаючого
в АДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

17.05.07р. о 10 год. 40 хв. в м. Ізяслав по вул. Шевченка,
ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом,  здійснив зупинку автомобіля в
зоні дії дорожнього знаку „Зупинку заборонено",  чим допустив порушення п. 33.3.34. ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1,  не з"явився,  згідно розглянутих матеріалів справи
встановлено,  що він свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи,  вважаю,
що ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.2 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  221,
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-3079/2007Р.
ПОСТАНОВА

31 липня  2007 року

Судця Чемеровецького районного суду,  Хмельницької області,  Кобрін І.Г. розглянув матеріали
адміністративної справи спрямовані до суду 3-ВДАІ УМВСУ м.  Дунаївці про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,    1971
року народження жителя АДРЕСА_1області
тимчасово не працюючого

за  ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

20.06.2007 року водій керуючи транспортним засобом в
м.  Дунаївці порушив вимоги дорожнього
знаку «Рух заборонено».

Вказане
підтверджується  матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення рахую за можливе ОСОБА_1. притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності за  ст. . 122 ч. 2
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6051/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12
вересня 2007 року                                                                                       смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця с Станівці
Глибоцького району Чернівецької області, за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 серпня 2007 року о 5 годині 25 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Мерседес"
реєстраційний номер НОМЕР_1, в с
Лукашівка Літинського району, в порушення пункту 12.4. Правил дорожнього
руху України, рухався зі швидкістю 93 км/год в зоні дії знаку 5.45.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
17 (сімнадцяти) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню
не підлягає.