overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5336 2007 рік
ПОСТАНОВА

08 жовтня 2007 р.                                                                                             м.  Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Ушатий І.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Токмацького МРВ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  що мешкає: АДРЕСА_1,  працює ковалем ТОВ «МашЗіК»,  за ст. 173КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 жовтня 2007 року приблизно об 13-00
годині,  знаходячись в будинку АДРЕСА_2 у
стані алкогольного сп'яніння,  висловлювався
грубою нецензурною лайкою на адресу покоївки.

ОСОБА_1 свою вину у
вчинені правопорушення визнав.

Керуючись  ст.
ст.  221,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді виправних робіт
строком на однин місяць з відрахуванням двадцяти процентів заробітку.

Постанова остаточна та
оскарженню не підлягає.
Дело №
административного дела
г.                                                                                                     г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Амброскин В.Л.,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1  проживающего: АДРЕСА_1идентификационный код
отсутствует,  по  ст.  122 ч. 2 КУоАП,
управляя автомобилем на 57 км.  автодороги Херсон-Геническ,  пересек сплошную линию разметки.
Суд,
изучив материалы дела,  пришел к
выводу,  что на момент рассмотрения дела
в суде истек срок,  предусмотренный  ст.  38 КУоАП,  а именно более двух месяцев со дня совершения
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  247 п.7 КУоАП,  суд
дело      в      отношении      ОСОБА_1- прекратить,   в
связи с истечением     к моменту
рассмотрения дела судом,  сроков
предусмотренных  ст.  38 КУоАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3  жовтня
2007  року  суддя
Київського  районного  суду м.
Донецька  Андрєєва  О.М., розглянувши адміністративну справу, що
надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області, відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Донецька, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28
серпня 2007 року біля 8 годин 25 хвилин ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
- автомобілем ВАЗ, держаний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по вул. Артема в м. Донецьку, де
проїхав на заборонений сигнал світлофору, чим порушила вимоги п. 8.7.3 ПДР.

Правопорушник
в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи був
належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз"яснено, про що
свідчить повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від
нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки
він суду не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутності.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення,
з якого видно, що 28 серпня 2007 року біля 8 годин 25 хвилин водій ОСОБА_1. був
затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного порушення
правил дорожнього руху, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1. вчинив проїзд
на заборонений сигнал світлофора, тобто адміністртативне правопорушення,
передбачене ч.1 чт.122 КпАП України.

Враховуючи
обставини справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ч.1 ст. 122 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Справа №3-5854/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
вересня 2007 року                                                                       м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  які надійшли 3 міжрайонного
відділення ДАІВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,  1966 року народження,  мешканця с. Борівці,  Кіцманського району,  Чернівецької області,  непрацюючого,
за  ст.  130 ч. 1 КУпАП,  -

встановив:

ОСОБА_1.
14.08.2007 року біля 11 години в стані алкогольного сп'яніння в м.  Кіцмань,
по вул.  Незалежності,  керував автомобілем "Форд-Сієра",  державний номер НОМЕР_1.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами
справи та його письмовими поясненнями,
що свідчить про вчинення ним правопорушення,  передбаченого
ст.  130 ч.1 КУпАП..

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його майнового
стану,  керуючись  ст.
130 ч.1 КУпАП суд,  -

постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  130 ч.1 КУпАП і призначити
йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 260 (двісті шістдесят)
гривень в доход держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
справа № 3-9527/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2007
року суддя Київського районного суду м.
Донецька Желтобрюх І.Л.,
розглянувши адміністративну справу,
що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області,  відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця
м.  Донецька,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

16
червня 2007 року біля 10 годин 05 хв. ОСОБА_1 ,
керуючи транспортним засобом - автомобілем МАЗ,  держаний реєстраційний номер НОМЕР_1,  рухаючись в м.  Дніпропетровську,  де перетнув суцільну лінію розмітки 1.1,  чим порушив п. 34 ПДР.

Правопорушник
в судове засідання не з"явився,  про
місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений,  наслідки неявки йому було
роз"яснено,  про що свідчить
повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від нього не
надійшло клопотання про відкладення розгляду,
про причини своєї неявки він суду не повідомив,  у зв"язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне
правопорушення,  з якого видно,  16 червня 2007 року біля 10 годин 05 хв.
водій ОСОБА_1  був затриманий
працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного порушення правил
дорожнього руху,  приходжу до висновку
про те,  що ОСОБА_1  порушив вимоги дорожньої розмітки,  тобто адміністртативне правопорушення,  передбачене ч.2  ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
обставини справи,  вважаю необхідним
піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.2  ст.
122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за  ст.
122 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 10 (десять) гривень 00 коп.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
ПОСТАНОВА

26
жовтня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.  Херсона Циганій С. І.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр. України,  непрацюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

15.09.2007
року ОСОБА_1керуючи автомобілем,  порушив
"Правила дорожнього руху України" п.п. 12.6.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник
у судове засідання за викликом суду не з'явився,  про день та час розгляду справи був
повідомлений судом своєчасно та належним чином.
Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Його провина
повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1, 221 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

01
жовтня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Шликов С. П.,  розглянув матеріали про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1,  1977 року
народження,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

26
серпня 2007 року о 09 годині 50 хв. ОСОБА_1,
керував автомобілем "Форд" номерний знак НОМЕР_1,  на 459 км а/д Знамянка-Луганськ-Ізваріно,  зі швідкістю 98 км/год.,  чим порушив п. 1296 ПДР України та скоїв
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  причин
неявки не повідомив,  про день,  час і місце розгляду справи належним чином
повідомлявся,  тому суд визнає його
неявку без поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його
відсутність.

Враховуючи
данні правопорушника,  тяжкість
правопорушення та керуючись  ст.   ст.
122 ч.1,  283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного  ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп

Постанова
оскарженню не підлягає,  но може бути
опротестована.
Справа №3-6196-07
ПОСТАНОВА

ІМЕНИМ УКРАЇНИ

7 листопада 2007 року Суддя
Баглійського районного
суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області В.Г.
Тюлюнова, розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ Дніпродзержинського МУ УМВС
України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, до адміністративной відповідальності не притягувався,
працюючого ВАТ "ДніпроАзот" апаратчик, який мешкає у АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

07.10.2007
року о 21 годині, ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом Чері-Амулет державний номерний знак НОМЕР_1, на пр. Леніна у
м. Дніпродзержинську був зупинений працівниками ДАІ. В ході перевірки було
встановлено, що він керує транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння,
на вимогу працівника державної автоінспекції в присутності двох свідків
відмовився від проходження у встановленому порядку медичний огляд, чим допустив
порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
попереджений про дату розгляду справи та про дію ст. 268 КУпАП у разі неявки.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про поважні причини неявки суду не
повідомив. Його вина підтверджується його поясненням, рапортом працівника ДАІ,
засвідченням свідків.

Керуючись ст.
130 ч.1 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати   винним
в   здійсненні   адміністративного правопорушення   по ч.1 ст.130 КУпАП керував транспортним
засобом в стані алкогольного сп,яніння і призначити стягнення   у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі
255 (двісті п,ятдеся п'ять) гривень без позбавлення права управління
транспортним засобом.

Постанова
остаточна
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
жовтня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва
І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайонного відділу № 9 ДАІ при
ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с М. т. В. Бурлук,
проживаючого в АДРЕСА_1, не
працюючого, за ст.121 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04
жовтня 2007 року о 09-10 в с.
Колодязне ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ 21013, номерний знак НОМЕР_1, з
переобладнаною паливною системою без узгодження ДАІ..

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 069214,. матеріалами адміністративної справи
та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч. 1
КУпАП, тобто керування переобладнаним транспортним засобом з порушенням
відповідних правил.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.121 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна.
Справа №3-2852 (2007р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня
2007 року                                                               м.
Бучач

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Гордєєв В.О.,  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1962 року народження,  жителя
АДРЕСА_1 українця,  гр-на України,  генерального директора ТзОВ
"Бучач-цукор",  за ч.1  ст. 163-4,
ч.1  ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку,  що призвело до заниження податку на додану
вартість за 2006 рік в сумі 25338 грн.,
податку на прибуток за 2006 рік в сумі 23438 грн.,  податок з доходів фізичних осіб за 2006 рік
на суму 1534 грн.,  чим вчинив
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 163-4,
ч.1  ст.  163-1 КУпАП.

Згідно
ч.1  ст. 38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення,  а відповідно до п.7  ст. 247 КУпАП - розпочате в справі провадження
про адміністративне правопорушення підлягає закриттю,  якщо на момент розгляду справи закінчились
строки,  передбачені статтею 38 цього
Кодексу.

Приймаючи
до уваги,  що згадана справа надійшла в
Бучацький районний суд для розгляду 24 вересня 2007 року,  тобто після сплину двохмісячного строку з дня
вчинення правопорушення,  керуючись  ст.
ст. 38 ч.1,  221,  247 п.7 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 163-4,
ч.1  ст. 163-1 КУпАП,  закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

05.10.2007
р. суддя
Білозерського районного суду Херсонської області,  Кравченко І.М. ,  розглянувши матеріали,  направлені ВДАІ УМВС України в Херсонській
області про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  на:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  який керуючи транспортним
засобом порушив Правила дорожнього руху України,  за що передбачена відповідальність відповідно
до  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник
в судове засідання з'явився,  вину
визнав,  розкаявся. Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
матеріалами адміністративної справи.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч. 1  ст.
122. Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.
ст. 221,  279,  283,
284,  КУпАП суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  за скоєння правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1 КУпАП,  притягти до адміністративного стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 08 грн. 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
пред'явлена до виконання в строк

до        _________________________________________________________________

Початковий строк
пред'явлення постанови до виконання 3 роки.

Постанова
набрала чинності негайно.
Справа № 3-7044/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Чопик В.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Тячівського РВ
УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  гр-на України,  працюючого,
меш. АДРЕСА_1, -

за  ст.
121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 04.07.2007 року близько 10.20 год. в
ІНФОРМАЦІЯ_2,  керував
транспортним засобом марки „Рено" д.н. НОМЕР_1,  з не пройденим технічним оглядом.

У зв"язку з тим,
що на час розгляду справи двох місячний термін,  який відведений законодавством для накладення
адміністративного стягнення минув,
вважаю за необхідне закрити дане провадження.

Керуючись  ст.
ст. 38, 247 п.7, 283, 284 п.3, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за  ст.
121 ч. 1 КУпАП провадження закрити на підставі  ст. 38 КУпА-П.

Постанова оскарженню не
підлягає
Справа
№ 3-1290/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
жовтня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва
І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Білоцерківського РВГУ при в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Житомирської області, та жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст.122 ч.2 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

26
вересня 2007 року близько 16-00 год.
на а/ш Біла Церква - Фастів, ОСОБА_1. керував транспортним засобом ВАЗ
2108, номерний знак НОМЕР_1, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1. підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії АЛ, за № 0369600, та поясненнями
правопорушника в судовому засіданні.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122
КУпАП, тобто недодержання водіями вимог розмітки проїзної частини шляхів.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.
Справа №3-3450/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 жовтня 2007
року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Савкова С.В.,розглянувши
матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сніжне про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Сніжне Донецької області, громадянки України, яка працює продавцем
ПП ОСОБА_2, мешкає
за адресою:АДРЕСА_1, за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2007 р. о
10-24 г. ОСОБА_1, у магазині „ Кароліна ", який розташований у м. Сніжне,
вул. Бегичева, 2"а"
та який належить ПП ОСОБА_2 порушила порядок проведення розрахунків, а саме:
проведення розрахункової операції на повну суму покупки 71,10грн. без
застосування реєстратора розрахункових операцій. Незапезпечила відповідність
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в
денному звіті касира по РРО на суму 37,70 грн.

Своїми діями
ОСОБА_1 порушила п. 1, 13 ст. 13 Закону України „Про застосування РРО в сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг" № 1776-3 від 01.06.2000р.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями самої порушниці, яка факт правопорушення визнала повністю.

ОСОБА_1 до
судового засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином, про причини неявки суд не сповістила, тому суд
вважає моливим розглянути справу за її відсутністю за наявністю матеріалів
справи.

Керуючись ст.ст.
155-1 ч.1,268,283,287 КоАП Украины,
суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. на користь
держави.

Постанова
остаточна.
4 октября 2007 года       судья Киевского районного суда города
Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном заседании,  в помещении суда,  рассмотрел дело об административном
правонарушении в отношении:
ОСОБА_1,     1964    года   рождения,
работающего водителем ЧП «ОСОБА_2»,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ч. 1  ст.  122 КУоАП,  -
10 сентября 2007 года в 01-10 часов на перекрестке ул. Мословской - ул. Ленина в г. Макеевке водитель
ОСОБА_1,  управляя автомобилем Ивеко
государственный номер НОМЕР_1,  в
нарушение правил дорожного движения,
проехал на запрещающий движение сигнал светофора.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
правонарушение,  предусмотренное ч. 1  ст.  122 КУоАП.
Будучи уведомленным о времени и месте
рассмотрения дела,  ОСОБА_1 в суд не
явился,  ходатайств об отложении
рассмотрения дела не представил.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания,  суд считает целесообразным
подвергнуть нарушителя штрафу в доход государства в размере одного не
облагаемого налогом минимума дохода граждан.
Принимая во внимание изложенное,  руководствуясь ч. 1  ст.  122 КУоАП,  соблюдая требования  ст.
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 1  ст.  122 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере - 17 (семнадцать)
Постановление является
окончательным и обжалованию в порядке производства по
делам об административных
правонарушениях не подлежит,  за
исключением случаев,
предусмотренных законами
Справа
№3-4697/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада
2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу, яка надійшла від
Кельменецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жительки АДРЕСА_1 непрацюючої,-

за ст.203 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянка Росії ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 з березня 2007 року по теперішній час без будь-яких
відповідних документів на право проживання в Україні, чим порушила вимоги ст.30
Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без
громадянства".

ОСОБА_1 вину у вчиненному визнала повністю та пояснила, що дійсно вона проживає з березня 2007 року в
будинку своєї покійної матері без відповідних документів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому стверджується протоколом про
адмінстративне правопорушення серії НОМЕР_1 від 6 листопада 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення, особа порушниці, ступінь її
вини, майновий стан, та інші обставини справи.

Зокрема, враховується, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася
до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1, слід
накласти стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі передбаченому санкцією
ст.203 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КупАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.203 ч.1 КупАП та накласти на неї стягнення у
виді штрафу в розмірі 340 (триста сорока) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
№3-7115/07
ПОСТАНОВА

08 жовтня 2007 року                                                                    м.  Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від 2-го взводу ДПС ВДАІ при
УМВС України в Донецькій області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 в Донецькій області,  громадянина України,  не працюючого,  мешкаючого в АДРЕСА_1,  -

за  ст.
121 ч.3 КпАП України,  якому
роз*яснені права за  ст.  268 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  27 серпня 2007 року об 11-40 годині,  на а./д. Суми-Полтава,  керував транспортним засобом ГАЗ-3302024,  д/н НОМЕР_1,  не пристебнувшись ременем безпеки,  чим порушив п.2.3 "В" Правил
дорожнього руху України. Керуючись  ст.  ст.
121 ч.3,  283 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Дело №
29 октября 2007 года. Судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Божко В.П. рассмотрев материалы,  которые поступили от 8-го МРО ГАИ г.Артемовска Донецкой области
о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  не работает,
проживающего: АДРЕСА_1.
КоАП Украины,  суд
17 сентября 2007 года,
ОСОБА_1 на а/д Киев-Довжанск,  в 19 часов 50 минут,  управлял транспортным средством
установленную скорость движения на 23 км/ч,  чем нарушил
дорожного движения Украины.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
ст. 122 ч1,  268 КоАП
Украины,  суд
ОСОБА_1привлечь к административной
ответственности по  ст.  122 ч.1
КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) грн. 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.