overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-2063/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

07 серпня 2007 року                                                                                       м.
Корюківка

Суддя Корюківського
районного суду Чернігівської області - Чурупченко М.І.,

при секретарі - Макуха
О.О.,

з участю правопорушника -
ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли від 4 MB ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1953 року народження, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1 працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст. 130 ч.1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИ В:

18 червня 2007 року близько 07год. 40хв. на автодорозі
Мена-Корюківка, Чернігівської області, ОСОБА_1 керував трактором марки
«МТЗ-82», державний номер НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим
скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що ввечері
17.06.2007 року вживав спиртні напої, а вранці 18.06.2007 року керував
трактором. Його вина підтверджується адміністративним протоколом НОМЕР_2

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.
1,130 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на - один рік.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
жовтня    2007 року                                                                        м.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянув матеріал про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Роменського району, громадянина України,
працюючого тренером у ХОС „Динамо", проживаючого: АДРЕСА_1
Долина, здійснив обгін на перехресті, чим
порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху України.
Дане правопорушення доказано зібраними по справі доказами: Протоколом про
адміністративне правопорушення від 27.08.2007 року та іншими матеріалами
зібраними по справі.
Оцінюючи зібрані по справі докази, вбачається у діях ОСОБА_1. ознаки
правопорушення за ст. 122 ч.1 КпАП України, за що він повинен нести покарання.
ч.1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
винним за ст 122 ч.1 КпАП України і призначити йому покарання у вигляді
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
31 августа 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Реутова В.И.,      рассмотрев материалы,      которые поступили от начальника 10-го МРО
УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1     1976 года рождения,
уроженца Донецкой области,
гражданина Украины,      не
работающего,      проживающегоАДРЕСА_1
по      ст.      122 ч. 1 КоАП
ОСОБА_1  12.08.2007 года в 10 час.   05 мин. на автодороге Знамянка-Луганск-Изварино,      управляя транспортным средством ВАЗ 2107 г/н НОМЕР_1,    в черте населеного пункта двигался со скоростью 81 км/ч,      чем нарушил требования п. 12.4 Правил дорожного движения
Украины,      совершив административное
правонарушение,      предусмотренное      ст.
Правонарушитель в судебном заседании вину признал
Учитывая изложенное,      принимая во внимание личность
правонарушителя,      руководствуясь      ст.
ст.    283-284 КоАП Украины на основании      ст.
1 КоАП Украины,      суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного   ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

19
вересня 2007 року                                                                                            м.  Токмак

суддя
Токмацького районного суду Пода Н.М,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Токмацького ДАІ МРВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  проживає АДРЕСА_1,  не працює,
уродженець м.  Токмак,  за
ст.  122 ч. 2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

31.08.2007
року о 10-05 годині гр. ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем ВАЗ-2106,  дн НОМЕР_1 у
м.  Токмак по вул.  Гоголя,
здійснив зупинку на перехресті,
чим порушив п.п 15.9 Правил дорожнього руху України.

Вину у скоєнні
правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Керуючись  ст.
ст.  221,  284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на
ОСОБА_1   адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 липня
2007 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Стамбула М. І.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродж. Омської обл.,  прож: АДРЕСА_1,  не працюючого,  -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2007  року
близько  11год.  15хв.,
ОСОБА_1   у м.

Скадовськ,  керував транспортним засобом марки «Мерседес Бенц» д/нНОМЕР_1,  технічний огляд якого було не пройдено,  чим порушив пункт 31.3 «Правил дорожнього
руху України».

У судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.  Відповідно до положень  ст. 2 68 КУпАП присутність особи,  яка притягається до адміністративної
відповідальності,  під час розгляду справ
цієї категорії,  не обов'язкова. Провину
у скоєному правопорушенні,  визнав,  при складанні протоколу у повному
обсязі,  що підтверджується матеріалами
справи,  а саме: протоколом.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись
ч.1  ст. 121,   ст. 221,
ст. 268 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення,  накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Справа №3-1851/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 липня 2007 p. суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ІДПС ВДАІ, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Миколаївської області,
проживаючого АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого,

за ч.1 ст.121
Кодексу У країни про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2007 року о 10 годині ЗО хвилин по вул, Коптева в смт. Казанка,
Миколаївської області, ОСОБА_1, керував автомобілем УАЗ-469 Б, державний номер
НОМЕР_1, не пройшовши державного технічного огляду за 2006-2007 рік.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 повністю підтвердив обставини,
зазначені вище.

В скоєному є склад адмінправопорушення передбаченого ч. 1
ст. 121 КУпАП, як керування водієм транспортним засобом, що своєчасно не
пройшов державний технічний огляд.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП і піддати адмінштрафу у розмірі 17
(сімнадцять) грн. на р/р 0194 УДК
в Миколаївській області Код 23627247, МФО
826013. Отримувач: державний бюджет Казанківського району Миколаївської
області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007 року                                                                                               місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Козуб
О.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 30.07.2007 о 09 годин 15 хвилин рухаючись на 561 км автодороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта та управляючи
автотранспортним засобом марки Опель Астра державний НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху (п. 14.6) - скоїв обгон транспортного засобу на перехресті,
чим вчинив правопорушення передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, про що був складений протокол
№142144 адміністративне правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1 в суд не з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав, що
підтверджується його письмовими поясненнями у протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях
громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1, судом
не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає можливим, у відповідності зі частиною 1
статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
статтями 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати
громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути його
до адміністративної відповідальності і застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

21
вересня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.  Херсона Ратушна В.О.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж. Миколаїв,
непрацюючого,  який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИЛА:

16.08.2007
року об 07год 15хв. ОСОБА_1
на 173км а/д Одеса-н.Азовськ керуючи транспортним засобом марки Деу д.н. НОМЕР_1,  здійснив обгін на перехресті,  що привело до створення аварійної
обстановки,  чим порушив
п.14.6"Правил дорожнього руху України".

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі  ст.
122ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши
обставини справи,  враховуючи
малозначність вчиненного
правопорушення та матеріальне становище правопорушника,  суддя,
вважає можливим застосувати,  щодо
ОСОБА_1. .  ст.  22
Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись  ст.
ст.  22, 283, 284 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Провадження в
справі закрити.

Постанова оскарженню
не підлягає.
№ 3-2224 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2007 року.

Суддя Новоукраїнського
районного суду Кіровоградської області О.А.Гарбуз розглянувши  матеріали,
які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції м.
Кіровоград  про  притягнення
до  адміністративної  відповідальності  гр-на
України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  не працює,  проживає: АДРЕСА_1 за  ст.
122 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2007 року ОСОБА_1  керував транспортним засобом ВАЗ 21093 в
ІНФОРМАЦІЯ_2 перевищив дозволену швидкість на 35 км.  чим порушив п. 12.9 ПДР України.

Приймаючи до уваги, що  в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП

Керуючись  ст.
122 ч.1, 221, 283 КУпАП,  суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1
адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
жовтня 2007 року                                                            Справа  № 3-3033 / 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської
області Затєєва С. Д. з участю притягуваного,
розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли від 2-го взводу ДПС при УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Степанівка Борзнянського району Чернігівської області,  громадянина України,  сільського голову с. Степанівка

за  ст.
122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА

Згідно
адміністративних матеріалів,  які
надійшли до Борзнянського районного суду вбачається,  що 29.09.2007 року ОСОБА_1 керуючи
автомобілем М 2141 д/н НОМЕР_1
на авто дорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1
„Рух заборонено",  чим порушив п.8.1
ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.2 КУпАП.

Вина
притягуваного,  крім власного
зізнання,  підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись  ст. 122 ч.2
КУпАП, судця, -

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 5 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2007 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Плетньов В.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
ЛП, мешкає: АДРЕСА_1,

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 206 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 незаконно   надав   житло громадянину   Білорусії   -
ОСОБА_2, 1981 р.н., який мешкав на території України без реєстрації з червня 2005 р.

Викладене    підтверджується:    протоколом    про адміністративне    правопорушення, поясненнями ОСОБА_1. таОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 283,284, 206 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.206 КУпАП та піддати штрафу у розмірі 1500 гривень.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.
26.07.2007 г.                                                                                                      г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С. Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  гражданина Украины,  работает ОАО «Гранд-авто»,  водитель,
проживает: АДРЕСА_1,  в материалах
дела идентификационный код отсутствует,
по  ст.  122 ч.2 КУоАП,
07.07.2007 г. в 04-35 часов
ОСОБА_1 управляя автомобилем на 244 км а/д Киев
-Знаменко в пгт.Александровка,  двигался
по левой полосе,  при наличии свободной
правой,  чем нарушил п.11.5 ПДД Украины.
Суд,  анализируя и оценивая все доказательства по
делу,  приходит к выводу,  что они достоверные,  допустимые,
они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.  За это деяние он должен нести ответственность
назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь  ст.  284 КУоАП,
ОСОБА_1 виновным по ч.2  ст.  122 КУоАП и
подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
не обжалуется,  но может быть
Справа
№ 3-7023/07
ПОСТАНОВА

07
червня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Попревич В.М.
,  розглянув матеріали про
адміністративне правопорушення стосовноОСОБА_1,
1954 року народження,  не
працюючого,  що мешкає за адресою:
м.  Донецьк,  вул.
АДРЕСА_1,  в скоєні правопорушення
передбаченного ч. 2  ст.  122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04
травня 2007 року о 13 годині 20 хвилин ОСОБА_1. ,  керуючи автомобілем у м.  Донецьку на вул.  Артема
- площа Залізничного вокзалу не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2.,  чим порушив п. 8.4 ПДР та скоїв
правопорушення передбачене  ст.  122 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи данні
правопорушника,  тяжкість правопорушення
та керуючись  ст.   ст.
122 ч.2,  283-285 КупАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за  ст.  122 ч. 2 КУпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп.
Постанова оскарженню не підд^ає-но може бути опротестована.
Справа № 3-2790 2007
ПОСТАНОВА

12 липня 2007
року

Суддя Чемеровецького районного суду, Хмельницької
області, Кобрін 1.Г. розглянув
матеріали адміністративної справи спрямовані до суду 2-гим МРВ ДА1 м. Городок
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1986 року народження, жителя смт. Чемерівці вул. АДРЕСА_1 Хмельницької
області, водія ЗКПО ЗАТ "Оболонь"

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12.05.2007 року о 17 годині 50 хвилин в смт. Ярмолинці керував транспортним
засобом, перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 82 км./год.

Вказане
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного
правопорушення на ОСОБА_1.
слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3390 2007 рік
ПОСТАНОВА

"20"
червня 2007 року                                                                                                  м.  Токмак

Судця
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли з Токмацького МРВ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
не працює,  за  ст.
122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.05.07. о 11 годині 15 хвилин в м.  Токмак,
по вул.  Гоголя,  ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1,  порушив правила стоянки. ОСОБА_1 свою вину у
правопорушенні визнав. Керуючись  ст. .
ст.  221,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 гривень
50 копійок. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1275
ПОСТАНОВА

27.08.2007 рік                                                                                                   смт.Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Залізняк P.M., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від Державної екологічної інспекції в
Донецькій області про   притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Орловське
Тельманівського району Донецької області, громадянина України, не працюючого,
мешкаючого в с Орловське
Тельманівського району Донецької області,

за ст.85 ч.4
КУпАП,

ВСТАНОВИВ

03.08.2007
року о 06 год. 00 хв. ОСОБА_1, на лівому березі
річки Кальміус в районі с
Миколаївка Тельманівського району Донецької області, рибалив забороненим
знаряддям лову -сіткою "доріжка", чим вчинив грубе порушення правил
рибальства.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

Правопорушник
про день, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку
двічі, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення
та розписка про отримання ним судової повістки. Про причини неявки суду не
повідомив, відкласти справу слуханням суд не прохав. На підставі ст. 268 КУ
пАП, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Керуючись ст.
ст.85 ч.4, 268, 221,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 340 гривень з конфіскацією сітки "доріжка" : довжиною-5 м.,
висотою -1,5 м., діаметром ячейок 50 мм.
х 50 мм..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-258/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05.07.2007 року

Суддя Голопристанського районного
суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
проживає АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1, 130 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ
:

10.05.2007 р. о 00.45 у
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного
огляду ухилився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що
передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1
КУпАП України.

10.05.2007 р. о 05.20 у
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1, керував транспортним
засобом знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена
відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП України.

Порушник вину визнав, щиро
розкаявся.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини та керуючись ст.ст. 24, 36, 130 ч.1, 130 ч.1, 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ
:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КпАП
України у вигляді штрафу розміром 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) гривень.

За ст. 130 ч. 1 КпАП України накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) гривень.

Остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу розміром 300 (триста) гривень.
Справа 3-9956/2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

27 вересня 2007 року
м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя матеріали за
протоколом ЗП № 472502, що надійшли з Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2007 року,
працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1 у якого працівниками міліції при
огляді був виявлений і вилучений наркотичний засіб вагою 0,019 гр., який у
відповідності з довідкою експерта №3269 від 26.07.2007 року є розчином особливо
небезпечного наркотичного засобу - опієм (ацетильованим опієм).

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

У відповідності
зі ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше двох місяців із дня вчинення правопорушення. Матеріали адміністративної
справи надійшли до суду 27.09.2007 року, тобто після спливу терміну накладення
адміністративного стягнення.

При таких
обставинах провадження по справі необхідно припинити у зв'язку зі спливом
терміну накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст.
38, 44, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження за ст. 44 КпАП України, -
припинити у зв'язку зі спливом терміну накладення адміністративного стягнення.

Вилучений згідно
з протоколом від 20.07.2007 р. наркотичний засіб, який знаходиться в
Орджонікідзевському РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, - знищити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3638/2007р.
ПОСТАНОВА

27
червня 2007 р.                                                                                             м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької
області Апанаскович Н.М. ,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з Токмацького МРВ
УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н,  урож.м. Токмак Запорізької області,  прож. АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
по  ст. 197 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2007 р.
начальник ВГІРФО Токмацького МРВ УМВС майор міліції ОСОБА_2склав протокол про
адміністративне правопорушення за  ст.
197 КУпАП про те,  що ОСОБА_1  не оформила реєстрацію з 01.04.2006 р.

В судовому
засіданні ОСОБА_1  свою вину у скоєнні
правопорушення визнала повністю,
підтвердила обставини скоєння адміністративного правопорушення.

Керуючись  ст.
ст. 24-1,  221,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді попередження. Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.