Справа
№ 3-6919/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

05 листопада
2007 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого:
Левка Т.Ю., при секретарі: Роман К.С.,

за участі особи,
притягуваної до адмінвідповідальності: Шелевер
І.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Виноградові подання Виноградівської
митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення
митних правил громадянина Угорщини

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ст.340 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2007
року о 12год.45 хв. слідуючи з України в Угорщину, автомобілем «Рено Канго», p.H.НОМЕР_1 на
митному посту «Вилок» при проведенні митного оформлення в ОСОБА_1 були виявлені
незадекларовані предмети-іноземна валюта: 1950 долларів США та 23500 угорських
форинтів, а всього на загальну суму 10522 грн.81 коп. Валюта знаходилася у
дорожній сумці, що знаходилася між передніми сидіннями салону легкового
автомобіля.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не заповнив митну декларацію, позаяк не
прочитав уважно митну декларацію і не розібрався належним чином у її оформлені,
намірів приховати іноземну валюту у нього не було, просив справу щодо нього
закрити та звільнити його від відповідальності в зв'язку з малозначністю скоєного
ним правопорушення.

Заслухавши
пояснення особи, притягуваної до адмінвідповідальності, перевіривши матеріали
справи(протокол № 1250/302050924/07 від 21.10.2007 року, письмові пояснення
ОСОБА_1, митну декларацію, опис предметів тощо), суд приходить до наступного.

Статтею
340 МК України передбачено відповідальність за недекларування товарів, що
переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою
формою точних відомостей про товари, транспортні засоби, які підлягають
обов"язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Із
контексту ст.11 КУпАП випливає, що адміністративне правопорушення визнається
вчиненим з необережності, коли особа, зокрема, не передбачала можливості
настання шкідливих наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.

Отже,
оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що необережна вина ОСОБА_1 є
доведеною, а кваліфікація його дій(бездіяльності) за ст.340 МК України як
недекларування іноземної валюти, що переміщується через митний кордон України -
вірною.

Разом з
тим, беручи до уваги, що дане правопорушення скоєне ОСОБА_1 з необережності, і
є незначним, він щиро розкаявся у вчиненому, обіцяв в подальшому не допускати
ніяких правопорушеннь, суд вважає за можливе в зв'язку з малозначністю скоєного
правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з
оголошенням йому усного зауваження, а провадження в справі закрити в порядку
ст.22 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.22, 283-285 КупАП, ст.391 МК України, Постановою Пленуму Верховного Суду
України № 8 від 03.06.2005 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.340 МК України в зв'язку із
малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись
оголошенням йому усного зауваження, а провадження в справі - закрити.

Вилучену
іноземну валюту: 1950 долларів США
та 23500 угорських форинтів, повернути ОСОБА_1.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.