overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 3875/2007 p.
ПОСТАНОВА

29 серпня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Теслюк Я.С.
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  українця,  громадянина України,  уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  непрацюючого,

за ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

11 липня 2007 року о 17 год. 10 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом перевищив встановлену швидкість руху більш
ніж на 20 км/год.,  чим порушив вимоги п.
12.9 (б) ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 1  ст.
122 КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

11 червня 2007
року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області                     Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від 5-го МРВ ДАІУМВС України в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,  1966 р.н.,
жителя с.  Кривче Борщівського району,  Тернопільської області,  не працюючого

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2007
року біля 21 год.ОСОБА_1.
в с Іване - Пусте Борщівського району Тернопільської області керував
автомобілем марки ЗІ Л - 130
державний номерний знакНОМЕР_1 та здійснив зупинку та стоянку на перехресті
проїздних частин,  чим порушив вимоги п.
15.9г,  15.10 а Правил дорожнього руху
України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 584836 від 24.04.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі  ст. 122 ч.2 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 вересня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Ковельського МРВ ДА1УМВС
України в Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  проживаючого по
АДРЕСА_1,  непрацюючого,

- за ч.1  ст. 122 КпАП України,

встановила:

29.07.2007
року о 20 год. 00 хв.
по вул. Варшавській в м. Ковелі Волинської області ОСОБА_1 ,  керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110557 н.з.
НОМЕР_1в зоні дорожнього знака обмеження швидкості 30 км. ,  рухався зі швидкістю 71 км/год,  чим порушив п.12.9 ПДР.

Дані
обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення ВО № 070002 і не
заперечуються правопорушником в суді.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в діях останнього є склад
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України як перевищення водієм
встановлених обмеження швидкості руху більше як на 20 кілометрів на годину.

При
обрані виду та визначенні міри стягнення суддя враховує,  що правопорушник щиро розкаюється у
вчиненому.

На
підставі наведеного,  ч.1  ст. 122 КпАП України та керуючись  ст. 283 - 285 КпАП України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП
України і піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-4303 2007р.
ПОСТАНОВА

02 серпня 2007 року                                                                                                    м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької
області Курдюков В.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешкає м. АДРЕСА_1 не працює, за ст. 173-2 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

01.08.2007 року,
близько 16.00 годин, ОСОБА_1.,
по місцю проживання в стані алкогольного сп'яніння вчинив скандал з
батьками та висловлювався грубою нецензурною лайкою в їх адресу.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, за ст. 173-2 ч.1 КпАП України піддати штрафу у розмірі 51 гривня.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

31 травня 2007 року                                                                                                 м.  Харків

Судця Червонозаводського районного суду м.  Харкова
Остапчик СВ.,  розглянувши в
приміщенні Червонозаводського
районного суду м.  Харкова справу
про адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1,  що
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в Львівській області,  громадянина України,  не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

03.04.2007 року о 19 годині 10 хвилин ОСОБА_1. ,  керуючи автомобілем ВАЗ 2109 номерний знак НОМЕР_1
по вул. М. Конєва в м. Харкові,  рухався на «зелений» сигнал світлофора без
ввімкнення додаткової «зеленої» секції,
чим порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Факт порушення правил дорожнього руху,  підтверджується матеріалами адміністративної
справи та не заперечується самим притягнутим.

Беручи до уваги вищевикладене,  керуючись
ст.  ст. 283,  284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не
піддягає.
Справа №3-2443/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 вересня
2007р.

Суддя
Зборівського районнного суду Тернопільської області Снігурський В.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 1959 року народження проживаючий с. Мшанець Зборівського району
Тернопільської області працюючого ТОВ санаторія «Барвінок»- завгосп,

за  ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1. 14.08.2007р. близько о 11 год.
05 хв.,  керуючи транспортним засобом
«ВАЗ 21051» номерний знак
НОМЕР_1в смт.  Заложці
Зборівського району Тернопільської області здійснив обгін автомобіля на
перехресті,  чим порушив вимоги п.14.6
«А». Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні адмінправопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення АД №012927 від 14.08. 2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1.. наявні ознаки адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст. ст.122 ч.1,  283-285 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.122 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 10 гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа  № 3 - 2458
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

05
грудня   2007  року                                                                                  смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,  розглянувши
матеріали, які надійшли від  ДПС ДАІ №4
УМВС України в Запорізькій
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця  Запорізької області,
проживаючого
по АДРЕСА_1,

за ч.1
ст.121  КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
09.11.2007р.  о 10год.15хв., в
смт.Куйбишеве Куйбишевського району
Запорізької області, керував автомобілем марки “ЗАЗ 1102”,  номерний знак НОМЕР_1,  який не пройшов державний технічний
огляд  в установленому порядку,    чим порушив п.31.3б ПДР.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про
адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, обставини у
справі не оспорював, надав відповідні пояснення, також його вина   підтверджується відповідним протоколом,
наявними письмовими поясненнями.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1  ст.121
КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1,
його особу та ступінь вини.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне
піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі,
межі якого встановлено санкцією статті.

На
основі викладеного, керуючись   ч.1
ст.121 КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И
В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу  у розмірі 17
гривень 00  копійок на   розрахунковий рахунок  152,
одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради, банк
одержувача ГУ ДКУ у Запорізькії області, МФО 813015,
код ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .

Строк пред'явлення постанови до виконання до
05 грудня  2008  року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                           Л.В.
Андрєєва
Справа
ПОСТАНОВА

11 травня 2007 року                                                                                                 м.  Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.  Харкова
Остапчик СВ.,  розглянувши в
приміщенні Червонозаводського
районного суду м.  Харкова справу
про адміністративне правопорушення,  передбачене ч.2  ст.  122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,  що народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Харкові,
громадянина України,  не
працює,  проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007 року о 15 годині 40 хвилинОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_1
по вул. Полтавський шлях в м. Харкові,  не виконав вимогу дорожнього знаку «Зупинка
заборонена»,  чим порушив п.8.4 Правил
дорожнього руху України.

Факт порушення правил дорожнього руху,  підтверджується матеріалами адміністративної
справи та не заперечується самим притягнутим.

Беручи до уваги вищевикладене,  керуючись
ст.  ст. 283,  284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення у вигляді штрафу в сумі 8-50 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25.06.2007  року             Суддя  Кіровоградського  районного
суду Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,   працюючого в ПП "Автомир",  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
27.04.2007р. о 21 год. 10 хв.
на перехресті а/д об"їздна м. Кіровограда-Олександрівка-Миколаїв,  керував автомобілем ГАЗ,  д/н НОМЕР_1,
при здійсненні маневру не своєчасно увімкнув показувач повороту,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст. 268,  279,  280,
283,  284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.2 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.

постанова не
оскаржується.
16 июля 2007г. судья Джанкойского горрайсуда АРК
Смирнова З.П., рассмотрев административный материал,  поступивший из 7-го МО при ОГАИ УМВД в АРК о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,  место работы: не имеет,  прож. АДРЕСА_1,  по  ст.
ОСОБА_1 на а/дороге М-18 641км.  управлял автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_2 г/номер НОМЕР_1,
осуществил обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной
обзорностью,  чем нарушил п. 14.6 ПДД.
В суд не явился,
о причинах не сообщил.
Эти обстоятельства подтверждаются
протоколом от 19.05.2007 г.,
согласно протокола не отрицал их и сам ОСОБА_1 ,  протокол
не обжаловал не оспаривал,  в действиях
которого усматриваются признаки административного правонарушения по  ст. 122 ч.1 КУоАП.
С учётом изложенного,
считаю возможным ОСОБА_1 предупредить.
ст. ст. 221, 284,  122 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1 предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Дело № 3-65502007
Судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Кутанова AM
материалы которые поступили из Джанкойского ГРО о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  гражданин Украины ,  не работает проживающего
АДРЕСА_1  по ст.  122 ч.2 КоАП
17.04.2007 года в 09 час.
НОМЕР_1 произвел остановку на перекрестке,  чем нарушил
п. 15, 10 а Правил дорожного движения.
действиями совершил административное правонарушение предусмотренное  ст.  122 ч. 2 КоАП Украины
суд не   явился,  извещен надлежащим образом . Вина
совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении по  ст.  122 ч.2 КоАП
Украины   17.04.2007 года,   с которым он
был ознакомлен,  не оспаривал.
обстоятельств   дела,    личности
правонарушителя,    считаю
необходимым подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде
Руководствуясь  ст. 283-285 КоАП Украины, -
122 ч.2 КоАП Украины предупредить
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Справа №3-4928/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19 липня 2007 року                                                                            смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи,
які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1,  за ст.122 ч.1
Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 липня 2007 року о 21 годині 20 хвилин,  керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-21063" реєстраційний номер НОМЕР_1 в смт.Глибока Чернівецької області,
порушив правила обгону.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись ст.ст.252, 283-285,
287 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,  і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 17, 00 (сімнадцять) гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
28 сентября 2007 года Судья Джанкойского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Дьяченко В.И.,
рассмотрев материалы,  поступившие
от УТАИ ГУ МВД Украины в АР Крым,  о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения,  уроженца Приморського Края,
Российской Федерации,  гражданина
Украины,  работающего торговым
представителем КП «Іскрин» г.Севастополь,  АР Крым,
проживающего в АДРЕСА_1,  по
минут ОСОБА_1.,  управляя автомашиной «subaru»,
госномер НОМЕР_1,  следуя на автомобильной дороге
Симферополь-Чистенькое,  38 км,
совершил обгон автомобиля на перекрестке с выездом на полосу встречного
движения,  чем нарушил п.14.6 (а) Правил дорожного движения
В суд ОСОБА_1. не явился. О времени и
месте рассмотрения дела оповещен надлежащим образом.  О причинах неявки суд не оповестил.
Вина ОСОБА_1. подтверждается :
об административном правонарушении,
-       пояснениями правонарушителя,  которые содержатся в протоколе об
ст.  122 КоАП Украины
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-3989
ПОСТАНОВА

Іменем  України

17
серпня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Сіянко В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця АР Крим,  мешканця
АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ст.  122 ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07.07.2007
року о 21.15 год. на 159
км а/д Херсон-Феодосія,  гр-н
ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом Тойота д/н НОМЕР_1в
населеному пункті,  рухався зі швидкістю
84 км/год,  чим порушив вимоги п. 12.4
ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  хоча про
день і час розгляду справи був повідомлений завчасно належним чином.

Провина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  122 ч. 1 КУпАП штраф на користь держави у
розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф
перераховувати на р/р 0039,
КОД 24103704,  МФО 852010,  КБК 210811 УДК в Бериславському районі.
Справа №3-5472/07
ПОСТАНОВА

23.08.2007
р. Суддя Шуліка
Ю.В.Червонозаводського районного
суда м. Харкова розглянувши адміністративний матеріал який надійшов
Державної податкової інспекції Комінтернівського району м.  Харкова про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючої за
адресою : АДРЕСА_1

за ст. 155-1 ч.1
КпАП України,

встановив    :

ІНФОРМАЦІЯ_3 Державною податковою інспекцією Комінтернівського району
м.  Харкова ,  при перевірці ІНФОРМАЦІЯ_4,  що розташоване за адресою : АДРЕСА_1 було
встановлено : проведення розрахунків -не проведення розрахункових операцій
через РРО,  ,  не відповідність суми готівкових коштів,  зазначена в денному звіті РРО. Таким чином
було порушено п. 1, 2, 13  ст. 3 Закону
України"Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та
послуг" № 265 -95 ВР від 06.07.1995 року з внесеними змінами та
доповленнями .

Вказані
оставини також підтверджуються матеріалами справи та протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_5,
актом перевірки за НОМЕР_2

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст. 155-1 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 155-1 КпАП України та призначити
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34-00
грн.

Постанова
остаточна.
18.07.2007 г.                                                                                     г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова
Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
работающего, идент. код в мд отсутствует,
21.06.2007 года в 12 часов 05 минут, на а/д
гр. ОСОБА_1. управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного
движения в соответствии со ст. 122
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд
считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.4  КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде
штрафа размере 8,50 грн.
№  3-23932007  p
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01
серпня 2007 року Суддя Сніжнянського міського суду
Донецької обл.
Бикадоров В.М. ,

Розглянувши матеріали,
які надійшли від Новогродівського MB ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця АДРЕСА_1  громадянина України,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2  на шахті «Зоря» м.  Сніжне,
який мешкає у АДРЕСА_2,  за  ст.
130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2007 року о 21-00 год. ОСОБА_1. керував транспортним засобом марки „ІЖ-П4" без державного
номера у п. Новогродівка по вул.
Шевченка в стані алкогольного сп'яніння. Згідно протоколу № 83 медичного
огляду для встановлення факту сп*яніння від 26.072007 р. у гр.ОСОБА_1. виявлене
алкогольне сп*яніння.

Таким чином   ОСОБА_1. порушив п. 2.9 «а» ПДР
України,  що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення,
протоколом № 83 медичного огляду,
поясненнями ОСОБА_2.,  який визнав
факт правопорушення  у повному обсязі.
Дані дії кваліфіковані за ч.1  ст. 130
КУпАП. Керуючись  ст.  ст.
130 ч.1,  268, 283, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адмінправопорушення,  передбаченого ч.
1  ст.
130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
.сумі 255 грн.

Постанова/(остаточна та
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1195/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2007
р.                                                                                                           смт.  Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю.,  розглянувши матеріали адмінсправи, що
надійшли з Міжгірського РВ УМВС про адміністративне правопорушення за
ознаками  ст. 1732 ч.1 КУпАП стосовно гр.
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешк. АДРЕСА_1,  не пенсіонер,
отримує щомісяця по 480 грн. пенсії,
до адмінвідповідальності раніше притягався 12.02.2007 р. за  ст. 178 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,
гр. ОСОБА_1. біля 13 год.
прийшов додому в стані алкогольного сп'яніння,  затіяв сварку із своєю сестрою ОСОБА_2,  почав нецензурно висловлюватися в її
адресу,  вигав із будинку,  намагався побити,  чим вчинив насильство в сім'ї.

Гр. ОСОБА_1. при
розгляді справи обставини правопорушення,
вину визнав.

Оцінивши
подані матеріали справи,  приходжу до
висновку,  що в діях гр. ОСОБА_1. є склад
правопорушення,  передбаченого  ст. 1732 ч.1 КУпАП,  тобто вчинення насильства в сім'ї.

При
накладенні адмінстягнення,  беру до уваги
обставини правопорушення і його наслідки,
особу винного,  який раніше
притягався до адмінвідповідальності,
пенсіонер,  тому вважаю штраф слід
накласти у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Керуючись  ст. ст. 283-285 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за  ст. 1732 ч.1 КУпАП
піддати штрафу у сумі 17 (сімнадцять) грн. в користь держави.

Постанова є
остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
Справа №3-3120
ПОСТАНОВА

31 липня 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду,  Хмельницької області,  Кобрін І.Г. розглянув матеріали
адміністративної справи спрямовані до суду 2-м ДАІ УМВСУ в Хмельницькій області   про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження жителя
АДРЕСА_1,  працюючого нотаріусом за  ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

2.07.2007 року   водій
керуючи транспортним засобом в м.
Ярмолинці рухався зі швидкістю 83
км/год ,  при дозволеній швидкості
в даному населеному пункті   23 км/год
,  швидкість вимірювалася приладом
Беркут». Вказане підтверджується
матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення рахую за можливе ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за  ст. . 122 ч. 1
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.