overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
23 ноября 2007г. судья Павлоградського
горрайонного суда
Днепропетровской области Дадым Ю.Н.,
рассмотрев материалы поступившие из ГАИ УМВД Украины в Днепропетровской
области привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  1967г.р.,
не работающего,  прожАДРЕСА_1 пост.. 122 ч.1
10.11.2007г. ОСОБА_1. управлял автомобилем
по ул. Днепровская г. Павлограда,
проехал перекрёсток на запрещённый жёлтый сигнал светофора,  чем нарушил ПДД п.8.7.3г.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1,
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-3968/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2007 року суддя Новоукраїнського районного
суду Кіровоградської області    Гарбуз
О.А.

розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Новоукраїнського РВ УМВС в
Кіровоградські області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на України,  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  працює ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживає в АДРЕСА_1 за  ст.
173 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2007 року близько 22.00 год.,  громадянин
ОСОБА_1,  знаходячись в своєму домоволодіння
в стані алкогольного сп"яніння,
висловлювався в адресу своєї дружини ОСОБА_2,  брутальною лайкою.

Приймаючи до уваги,
що в діях ОСОБА_1,  вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 173 ч.2 КУпАП.

Керуючись  ст.  ст.  173 ч.2, 221,
283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набирає чинності
02 листопада 2007 року.

Строк пред"явлення
постанови до виконання на протязі трьох років.
Справа №3-1927/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада
2007 року Суддя Путильського районного суду Лисак І.Н.
розглянувши матеріали,  які надійшли від
Путильського відділення ДАІ ВДАІ УМВС в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,  до адміністративної
відповідальності притягується вперше,  за
ч.1  ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2007 р. о 21 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 в с Петраші,  Путильського району,  Чернівецької області,  керував мотоциклом „Муравей - 02 М",  дн
ІНФОРМАЦІЯ_2,  в стані алкогольного
сп'яніння,  чим порушив П.2.9.ПДР.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за  ст.  130 ч.1 КУпАП.

Правопорушник в суд не з'явився з невідомих причин,  хоча про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 04.09.2007 р. та матеріалами
справи,  але відповідно до  ст.  38
КУпАП строк для притягнення до адмінвідповідальності становить два місяці,  який минув.

На підставі
вищенаведеного,  керуючись  ст.
ст.  38,  284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст.  130 ч.1 КУпАП,  і звільнити правопорушника від
адмінвідповідальності,  в зв'язку з
закінченням встановлених строків,  а
справу провадженням закрити.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-3567-2007
ПОСТАНОВА

01 жовтня 2007
року судця Ізяславського районного суду Хмельницької області Малюзін В.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 7 МРВ ВДАІ УМВС України в Хмельницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1982 р.
н., жителя АДРЕСА_1, працює таксі «Вояж», водій за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

встановив:

11.09.2007 року
о 15 год. 40 хв. в
м. Ізяслав керував транспортним засобом «Ваз 2107» д/н НОМЕР_1 здійснив зупинку
в зоні дії д/з «Зупинка заборонена», чим порушив д/з 3.34 ПДР.

Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1 вину визнав, в судове засідання не з'явився.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2
КУпАП .

Керуючись ст.ст.
122 ч. 2, 221, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді

попередження.

Постанова
може    бути    змінена
(скасована)    головою    апеляційного    суду

Хмельницької області.
Справа
№3-4586/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07.11.2007  року        Суддя
Кіровоградського  районного  суду
Мурашко  С.І.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1,     не працюючого,     проживаючого    за
адресою:    АДРЕСА_1, за ст.122
ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
25.09.2007 року о 10 год.
10 хв. по вул.К.Маркса в М.Кіровограді, керуючи транспортним засобом
Дніпро, д/н НОМЕР_1, на перехресті вулиць К.Маркса-Преображенська здійснив
виїзд за дорожню розмітку "стоп-лінія" на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-2942/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
грудня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду,  Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ
Великолепетиського району в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 27.11.1957 року народження,  уродженця Херсонської області,  громадянина України,  працює СТОВ "Південне",  мешкає в с Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області
по вул.  АДРЕСА_1,  за
ст.  130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

08.12.2007
року о 16.40 год.,  в с Рубанівка Великолепетиського району
Херсонської області гр. ОСОБА_1.
керував мотоциклом ІЖ 4,  державний
номерний знак НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння,  чим порушив п.
2.9/г/ ПДР,  за що передбачена
відповідальність згідно ч.1  ст.  130 КУпАП.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився,  хоча належним
чином був повідомлений про час і місце розгляду справи,  про причини неявки не повідомив.

Керуючись  ст.
ст.  130 ч.1,  284 КУпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за
скоєне адміністративне правопорушення - піддати адміністративному штрафу у
розмірі 306 (триста шість) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8300/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року суддя Глибоцького районного суду Чернівецької
області Бреславський О.Г.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Вадул-Сіретської митниці,  про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Туреччини
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  що проживає: АДРЕСА_1за  ст.
340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2007 року о 10 год. 45 хв. на митному посту „Порубне" Вадул-Сіретської
митниці під час здійснення митного контролю громадянина Туреччини ОСОБА_1,  який слідував з Туреччини до Росії
автомобілем марки «Сканія»,
реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2у службових справах,  виявлено не
задекларовану та не пред'явлену до митного контролю 1 конвалюту (13 капсул)
ліків іноземного виробництва «А-ферін» вартістю 3, 90 коп,  які знаходились у господарській сумці серед
інших ліків на нижній спальній полиці кабіни автомобіля. Лікарський препарат
«А-ферін» з вмістом діючої речовини - кодеїн фосфат - 130 мг віднесений Постановою
Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку
наркотичних засобів,  психотропних
речовин і прекурсорів» таблиці №3,
списку №1. Бірлік І. виявлені лікарські препарати визнав своєю
власністю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про її відкладення. Суд
вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст.  340 Митного Кодексу
України,  доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  ст.
390,  391,  392,
393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Бірліка Ібрахіма визнати винним у вчиненні
правопорушення,  передбаченого  ст.
340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
конфіскації виявленої 1 конвалюту (13 капсул) ліків іноземного виробництва
«А-ферін» вартістю 3 (три) грн. 90 коп. в доход держави.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9972/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.11.2007
р.
суддя Каховського міськрайонного суду І.М.Єйбог,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця м. Гомель
Білорусія,  громадянина України,  з загальною середньою освітою,  не одруженого,  не працюючого ,  проживаючого: АДРЕСА_1,

заст.122ч.2КУпАП,

встановив:

14.10.2007
року о 00.53 год.,  ОСОБА_1,  на автодорозі
"Одеса-Мелгтополь",  290
км.,  керуючі автомобілем марки "
ВАЗ-21013",  номерний знак НОМЕР_1
та перетнув суцільну смугу дорожньої розмгтки,
чим порушив п. 1.1 дод.2 Правил дорожнього руху,  про що складено протокол з яким винний
ознайомлений і погоджується.

В судове засідання правопорушник з'явився. Вину визнав.

Керуючись ст.122 ч.2,
268,  280,  283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф 10 гривень ( р/р № 0011,  МФО 852010,  код 24103779 до місцевого
бюджету м. Каховка).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-7252/07
ПОСТАНОВА

22
жовтня 2007 року                                                             м.
Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,

розглянувши
матеріал,  який надійшов від
Костянтинівської ОДПІ про притягнення до

адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.

Костянтинівка     Донецької     області,      громадянина     України,
директора     ПП

"Донбаспродмаш»,    проживаючого   в
АДРЕСА_1,  - за  ст.
ст. 163-1 ч.1 КпАП України,  якому
роз*яснені права за  ст.

268 КпАП України,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  який займає посаду директора ПП
"Донбаспродмаш",  розташованого
у м.  Костянтинівка Донецької області,  вул.
Леваневського,  37-10,  допустив порушення порядку ведення
податкового обліку,  що призвело до
заниження податку на прибуток за 2005 рік у сумі 19085 грн.,  за 2006 рік - у сумі 12266 грн.,  з причини включення до вкладу валових витрат
вартості придбаних основних фондів; заниження податку на прибуток за І квартал
2007 року у сумі 3907 грн. внаслідок арифметичної помилки при виправленні
самостійно виявлених помилок,  про що за
результатами перевірки представником Костянтинівської ОДПІ складений акт №
774/23-2-30696395 від 25 вересня 2007 року,
з приводу порушення п.п. 5.3.2,
п.п.5.3.9 п.5.3 с. т5,  п.5.1  ст. 5 Закону України від 28 грудня 1994 року
№334-94/ВР "Про оподаткування прибутку підприємств".

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  163-1 ч.1,  283 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1штраф у розмірі 85 /вісімдесят п*ять/ гривень.

Штраф
слід перерахувати на р/р 0058,
банк ГУДКУ Донецької області,
одержувач - місцевий бюджет м.
Костянтинівки,  МФО 834016,  код ОКПО 34686631.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набула чинності 22 жовтня 2007 року і її може бути пред*явлено до виконання до
22 січня 2008 року.
Справа № 3-1788 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 листопада 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С. ,  розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України
в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

проживає вАДРЕСА_1

АДРЕСА_1,

не працює,

за  ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2007 року о 18 год. 15 хв. ОСОБА_1 в смт.
Черняхові на Майдані Рад,  керував
автомобілем ВАЗ-21011,  номерний знак
НОМЕР_1,  в стані алкогольного
сп'яніння,  при цьому не вибрав безпечну
швидкість,  не врахував дорожню
обстановку,  в результаті чого не
справився з керуванням і здійснив наїзд на перешкоду,  в наслідок чого автомобіль отримав механічні
пошкодження.

Даний факт стверджується матеріалами справи та
поясненнями ОСОБА_1,  який свою вину у
вчиненні даного правопорушення в судовому засіданні визнав.

На підставі викладеного,  приходжу до висновку,  що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення та особу правопорушника,  на підставі наведеного,  керуючись
ст.  ст. 130 ч.1,  280, 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  130 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят
п'ять) грн.

постанова підлягає
виконанню в 15-ти денний термін з дня її вручення правопорушнику.

В разі невиконання
постанови у вказаний термін

постанова буде виконана у
примусовому порядку.

постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1487/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10
жовтня 2007 року                                                                                             смт.
Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області
Петричкович

А.І.,  розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від відділення

ДАІ для ОДДЗ ВДАІ УМВС України в Рівненській
області,  про притягнення до

адміністративної            відповідальності                   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя смт.
Зарічне АДРЕСА_1,  громадянина
України,  пенсіонера,  за ч.1
ст.  122 КпАП України,  -

встановив:

04.09.2007
року о 14-й год. 00
хв.,  ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки
"Форд - Транзіт" державний номерний знак НОМЕР_1,
в м.  Сарни вул.  Суворова
Рівненської області,  порушив правила
обгону,  а саме,  здійснив обгін на пішохідному переході.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині,  хоча про день,  час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином,  про що свідчить судова
повістка за вихідним реєстраційним № 17 від 04.10.2007 року.

Винність
ОСОБА_1 в порушенні правил обгону,
встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись
ч.1  ст. 122 КпАП України,

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять
гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.

Суддя                                                       підпис
Справа
№ 3-1929/07
ПОСТАНОВА

27 листопада 2007 року                                                                Суддя   Царичанського

районного суду Дніпропетровської області  Сорока
Б.М., розглянувши    матеріали    про притягнення  до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження, громадянки України, учениці
ІНФОРМАЦІЯ_2., мешканки
АДРЕСА_1

за ст.197
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15
листопада 2007 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про
адміністративне правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП, про те, що вона по
досягненню шістнадцяти років не подала заяву про отримання паспорта і по
теперішній час проживала без паспорта. .

Правопорушення
вчинила, будучи неповнолітньою.

В її діях мається
правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП.

ОСОБА_1. свою
вину в скоєному правопорушенні визнала.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 24-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати  до
ОСОБА_1  за  вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП, захід
впливу у виді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3 -8976
ПОСТАНОВА

10
грудня 2007р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького
району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя, АДРЕСА_1, громадянина України,
не працює, за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
08.11.2007 року о 15 год.
10 хв., в м. Чернівці по вул, Руській, керуючи транспортним засобом марки
Рено, державний номерний знакНОМЕР_1,
вимоги дорожнього знаку (Рух заборонено), чим порушив вимоги ст.122 ч.2
КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі ст. 122 ч. 2
КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1959 року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 8, 50 (вісім гривень 50 копійок)

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2273 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2007 року                                                                                                          смт.
Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області
Моніч Б.С. ,  розглянувши адміністративні
матеріали,  що надійшли з Черняхівського
РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

ІНФОРМАЦІЯ_2,                                                                                          громадянка    України,

ІНФОРМАЦІЯ_3,
освіта ІНФОРМАЦІЯ_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5,  неповнолітніх дітей
на утриманні немає,  прож. АДРЕСА_1

за  ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

03.12.07 близько 17 год. 50 хв.,  перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння,  ОСОБА_1 знаходилась на вулиці Некрасова у смт. Черняхів та виражалася нецензурною лайкою в присутності громадян,  на зауваження не реагувала,  чим порушила громадський порядок.

Даний факт стверджується матеріалами справи і вказує на
скоєння ОСОБА_1
правопорушення,
передбаченого  ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила,  що
дійсно у вказані в протоколі дату,  час
та у вказаному в протоколі місці виражалась нецензурною лайкою,  порушувала громадський порядок.

На підставі викладеного,
приходжу до висновку,  що своїми
діями ОСОБА_1
скоїла адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,  особу правопорушниці (протягом року 5 разів
притягалася до відповідальності),  її
майновий стан та обставини,  що
пом'якшують і обтяжують відповідальність,
керуючись  ст.  ст. 173,
280,  283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

1.  ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
адміністративного

правопорушення,  передбаченого
ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у

вигляді адміністративного
арешту на строк 15 (п'ятнадцять) діб.

2.          постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-942/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРЇНИ

м. Підгайці

30 серпня 2007 року                                               Голова   Підгаєцького районного суду

Тернопільської області
Кунець І.М.

розглянувши матеріали які
надійшли від територіальної державної
інспекції праці у Тернопільської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  гр.України,  директор ТзОВ «Білокриницьке», проживає в
АДРЕСА_1, -

за ч.1  СТ. 41- Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Територіальною інспекцією праці в Тернопільській області
складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення відносно
директора ТзОВ «Білокриницьке» ОСОБА_1
за те,  що він в порушення  ст.
115 КзпПУ та  ст. 24 ЗУ «Про оплату праці» не регулярно виплачував працівникам
протягом 2007 року заробітну плату,  в
2007 році тільки одному працівнику надавалась основна щорічна відпустка чим
порушив ч.3  ст. 115 КзпПУ та ч.1  ст. 21 ЗУ «Про відпустку»,  з працівниками які
звільнилися не проведено остаточний розрахунок всупереч вимогам ч.1  ст. 116 КзпПУ,  чим вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1  вину свою
вчиненні вказаного визнав повністю. Пояснив,
що порушення вказані в протоколі ним були дійсно допущенні,  і на час розгляду справи ці порушення
виправлені,  просить суворо його не
карати.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1  наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 41 КУпАП і
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вказаного правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини вважаю за можливе накласти
на нього стягнення в вигляді мінімального штрафу,  передбаченого вказаною статею.

Керуючись  ст.
ст. 7, 33,  34,  ч.1
ст. 41, 283, ч.1  ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 41 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигнляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян,  що становить
255 грн. (двісті п'ятдесять п'ять грн.)

Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-2932/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

13
листопада 2007 року                                                                                     м.  Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Чурупченко М. І.,

при секретарі -
Макуха О.О.,

з участю
правопорушника - ОСОБА_1

розглянувши
матеріали,  що надійшли від ВДАІ
Корюківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1954 року народження,
громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1 працюючого головою правління ВАТ «Райагропостач»,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за  ст.
130 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

19
жовтня 2007 року близько 10год. 30хв. в м Корюківці по вул.  Шевченка,
Корюківського району Чернігівської області,  ОСОБА_1керував автомобілем марки
«Таврія»,  державний номер НОМЕР_1перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння,  чим скоїв
правопорушення,  передбачене  ст.
130 ч.1 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1визнав повністю та пояснив,
що дійсно,  19.10.2007 року випив
сто грамів горілки після чого керував автомобілем.  Його вина підтверджується адміністративним
протоколом СВ №115076.

Керуючись  ст.
ст. 284 ч.1 п. 1, 130 ч.1 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 130 ч.1 КпАП
України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на -один рік.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-7852/07
ПОСТАНОВА

05 листопада 2007 року                Суддя Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької

області   Малінов
О. С,     розглянувши   адміністративний   матеріал,
який   надійшов   від Костянтинівскьої ОДПІ  Донецької області,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка народилася в м.  Костянтинівка
Донецької області,  працює продавцем в
магазині ПТ "Южний",  мешкає
АДРЕСА_1

за  ст.
155-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

При
перевірці,  19.09.2007 року о 16.20 год.,
магазину ПТ "Южний",  розташованого поАДРЕСА_2 який належить ПТ
"Южний", ОСОБА_2працюючи продавцем,
не забезпечила відповідність суми готівкових коштів на місці здійснення
розрахунків суми коштів,  яка зазначена у
денному звіті РРО,  також не зберігаються
фіксальні звітні чеки,  та контрольні
стрічки РОО,  чим порушено п. 9,  10,
11, 13  ст.  3 ЗУ
№ 265/95-ВР від 06.07.1995 року „Про застосування РРО у сфері
торгівлі,  громадського харчування та
послуг".

Керуючись  ст.
ст.  155-1 ч.1,  283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять
чотири) гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає,
набуває чинності 05.11.2007 року і може бути пред'явлена до виконання до
05.02.2008 року.

Штраф
підлягає сплаті на р/р 0058,
одержувач- місцевий бюджет м. Костянтинівка,  код ЗКПО 34686631,  МФО
834016 в банк УДК Донецької
області.