Справа
№ 3-2020/ 2007 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

27
листопада 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської
області, В.М. Панкєєв, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Н-Сірогозького РВ УМВС України в Херсонській області   про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, росіянина,
громадянина України, не одруженого, не працюючого, за вчинення правопорушення
передбаченого ст. 185 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

23.11.2007
року близько 11.30 години при виїзді за заявою гр. ОСОБА_2 про крадіжку її
домашньої птиці по вул. Калініна в с
Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області був помічений
гр.. ОСОБА_1, який знаходився в стані алкогольного сп"яніння, мав
неохайний вигляд. На законні вимоги працівників міліції пройти до службового
автомобіля та проїхати з ними до Нижньосірогозького РВ УМВС України в
Херсонській області для з'ясування обставин по заяві гр.. ОСОБА_2 відповів
категоричною відмовою, хапав за формений одяг працівників міліції, намагався
втекти, проявивши злісну непокору законним вимогам працівників міліції. Таким
чином, своїми діями, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 185 КпАП України.

Під час
розгляду адміністративної справи в судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою
вину визнав, пояснивши, що був в стані алкогольного сп"яніння тому не міг
контролювати свої дії в повному обсязі, у вчиненому розкаявся.

Не зважаючи на
те, що правопорушник свою вину визнав, його вина знаходить    своє підтвердження зібраними та
дослідженими письмовими матеріалами справи, а саме :

-
рапортом дільничного інспектора Нижньосірогозького РВ УМВС України в
Херсонській області Харченко В.Г. про те, що 23.11.2007 року близько 11.30
години гр.. ОСОБА_1 на прохання працівників міліції пройти до службового
автомобіля відповів категоричною відмовою, хапав за формений одяг, намагався
втекти, проявивши злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

Вислухавши
пояснення гр. ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя
дійшов висновку, що правопорушник своїми діями вчинив правопорушення
передбачене ст. 185 КпАП України, а тому підлягає адміністративній
відповідальності у межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він
порушив. Оскільки правопорушник є не працюючим, суддя приходить до висновку, що
адміністративне стягнення у вигляді штрафу є недоцільним.

Виходячи
з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу
правопорушника, його вік, обставини, що пом'якшують відповідальність
правопорушника - його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність
правопорушника - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп"яніння,
повторне вчинення правопорушення протягом року, керуючись ст.ст.3З, 185, 221
КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    визнати
винним    у    вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 185
КпАП України, піддавши адміністративному   покаранню у вигляді семи діб
адміністративного арешту.

Строк відбуття
покарання відраховувати з часу затримання.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором у
встановленому законом порядку.