overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№3-4323/2007р.
ПОСТАНОВА

03 липня 2007 р.                                                                                                         м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянув матеріали, які надійшли з Токмацького МРВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 урожАДРЕСА_1
прож. АДРЕСА_2, не працює, за ст.
173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 17.07.2007 р. о 21-00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою.

ОСОБА_1. свою вину визнав повністю, пояснив
обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-6523/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

16
квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, прож. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2007 р. о 13 год. 50 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
«ВАЗ-2101», держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. Танкістів, по дорозі, що
має дві смуги для руху в одному напрямку, рухався по лівій смузі, при наявності
вільної правої, чим порушив п.п. 11.5 ПДР.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави в сумі 8,50
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 1464/07
ПОСТАНОВА

11 липня 2007 р.                                                                                            м.
Острог

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка,
надійшла від ВДАІ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя
АДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ч.
1  ст.121  Кодексу
України  про  адміністративні правопорушення

встановив:

14.06.2007
року біля 9 год.40 хв., ОСОБА_1,
керуючи транспортним
засобом,  порушив  вимоги
правил  дорожнього  руху України, а саме п.32.1, ПДР України-
керував транспортним засобом, на якому був встановлений звуковий сигнал типу «
Сирена», без дозволу ДАІ .

В
суд ОСОБА_1 не з'явився хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи в
установленому законом порядку. Причин неявки не повідомив.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 14.06.2007 р. НОМЕР_1. За цим протоколом
ОСОБА_1 вину в порушенні ПДР України визнав.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст.
24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

справа №
3-7326/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4  червня  2007
року  суддя  Київського
районного  суду  м.
Донецька  Андреева  О.М. ,
розглянувши адміністративну справу,  що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій
області,  відносно

ОСОБА_1  14 лютого 1964
року нароження,
громадянина України,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за  ст. 122 ч.2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

6
травня 2007 року біля 13 годин 15 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - автомобілем ДЕУ,  держаний
реєстраційний номер НОМЕР_1,  рухався по
пр. Ілліча в м.  Донецьку,  де невиконав вимоги дорожного знаку 3.3 «Рух вантажних
автомобілів заборонено»,  чим порушив
ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився,  про місце та час розгляду справи був належним
чином повідомлений,  наслідки неявки йому
було роз"яснено,  про що свідчить
повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від нього не
надійшло клопотання про відкладення розгляду,
про причини своєї неявки він суду не повідомив,  у зв"язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол
про адміністративне правопорушення,  з
якого видно,  що 6 травня 2007 року біля 13 годин 15 хвилин водій
ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням правил
дорожнього руху,  приходжу до висновку
про те,  що ОСОБА_1 невиконав вимоги дорожного знаку 3.3,  тобто адміністративне правопорушення,  передбачене ч.2 чт.122 КпАП України.

Враховуючи обставини справи,  вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.2  ст.  122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення за  ст.  122 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 8 (вісім) гривень 50
коп.

постанова оскарженню у порядку провадження по справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2605/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2007 р.                                                                                                     м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області - Чурупченко М.І.,

при секретарі - Макуха О.О.,

з участю правопорушниці - ОСОБА_1.,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Корюківської МДПІ Чернігівської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1984 року народження, мешканку АДРЕСА_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ АФ «Сєвер»,
громадянку України, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувалась,

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2007 року до Корюківського райсуду від Корюківської МДПІ надійшов адміністративний протокол на ОСОБА_1. про порушення нею
як посадовою особою вимог податкового законодавства, а саме: несвоєчасне
подання платіжних доручень на перерахування орендної плати за
землю в розмірі 3042,44 грн. та фіксованого сільськогосподарського податку в розмірі 32,07 грн. за терміном сплати
31.05.2007 року, 03.07.2007 року, 31.07.2007 року,
31.08.2007 року, яке було фактично сплачено 17.09.2007 року, тобто звинувачується у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-2
ч.1 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1. визнала повністю та пояснила, що пропустила терміни
сплати податків у зв'язку з відсутністю коштів на рахунку підприємства.

її вина підтверджується адміністративним протоколом №18/15-067 від
19.09.2007р., копією акту перевірки від 18.09.2007 р. №
311/15/32230883.

Враховуючи дані обставини справи, особу правопорушниці та те, що вина з
боку ОСОБА_1. незначна, суд приходить до висновку про
те, що провадження у справі підлягає закриттю по малозначності.

Керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1,163-2
ч.1, 22 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України і враховуючи, що правопорушення
незначне, провадження в її справі закрити по
малозначності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
г.                                                                                     г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова
Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
работающего, идент. код в мд отсутствует,
29.06.2007 года в 15 часов 55 минут, в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1. управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд
считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.4  КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде
штрафа размере 8,50 грн.
Постанова може бути
пред'явлена  до 29.11.2007 року                                Справа
№3-2499  2007 р.

Набрала чинності
29.08.2007 року

ПОСТАНОВА

29
серпня 2007 року Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області
Венглєвська Н.Б.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від Ново Каховського MB УМВС України в
Херсонській області.

Про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця
АДРЕСА_1,  працюючого маляром.

За  ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  09.08.2007 року, о 11 годині 50 хвилин,  на автошляху Каховка-Скадовськ 2 км,  керував транспортним засобом марки „Део
Ланус", державний номер НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку „Населенний
пункт" рухався зі швидкістю 86 км/год чим порушив п.12.4 ПДР,  тобто скоїв правопорушення передбачене
ч.1  ст.122 КпАП України - перевищення
максимальної швидкості руху.

ОСОБА_1,  свою вину визнав.

Керуючись ч.
1  ст. 122 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім)
гривень 50 копійок

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1419/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
червня 2007 року                                                                                   м.Кам"янка

Судця
Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М. , розглянувши
матеріали, які надійшли з Олександрійського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області , про притягнення
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителяАДРЕСА_1 ,
працюючого різноробочим ТОВ „Галукс",

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2007 року о 05 год. 16 хв. ОСОБА_1. , керуючи
автомобілем ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_1 , на 244 км а/д Київ -Знам"янка ,
перевищив допустиму швидкість руху більш як на 33 км/год .

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене  ч.1 ст.122 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1. правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.05.2007 р. з
особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою
вину та його поясненням в суді .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, пом"якшуючу відповідальність обставину- щире каяття в скоєному , відсутність
обтяжуючих відповідальність обставин .

Керуючись ст.ст. 33,283-285 КУпАП,
суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .
Справа №3-5226/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року                                                                                       смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1 за ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 28 серпня 2007 року о 13 годині 15 хвилин, керуючи мотоциклом
марки "Ява-350" реєстраційний номер НОМЕР_1, в с. Глибочок Сторожинецького
району, в порушення пункту 34.1.1. Правил дорожнього руху України, порушив
вимоги дорожньої розмітки 1.1. «Суцільна лінія».

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 (восьми) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1051/07
ПОСТАНОВА

11 липня   2007р.                      Суддя        Жовтоводського        міського        суду

Дніпропетровської області Мринський М. М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від ВЗДП ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця М.
Дніпропетровськ,  громадянина
України,  працюючого ТОВ ВКФ
«Ігрек»-водій,  проживаючого: АДРЕСА_1
-   за
ст.  121 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2007 року о 20год Юхв водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем мерседес
бенц,  д/з НОМЕР_1 в М.
Дніпропетровськ по проспекту Правди перевозив пасажирів більше ніж передбачено
технічною характеристикою,  чим скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  121 ч.4 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КупАП,
суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 121 ч.4 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 80 грн. на користь
держави.

Постанова апеляційному
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Дело №3-3912/07
06 сентября 2007 года Судья Нижнегорского районного
суда АР Крым Кустова И.В., рассмотрев материал поступивший от ДПС о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1гражданина Украины, работающего
водителем в ЧП проживающего АДРЕСА_1 по
ч. 2 ст. 122 КоАП Украины,
2007 года в 13 часов 45 минут ОСОБА_1 находясь на 84 км а/д М - 17 Херсон - Керчь, управлял автомобилем
Фольцваген LT - 35 гос.
номер НОМЕР_1, буксируя прицеп НОМЕР_2,
чем нарушил п. 23.10. Правил
дорожного движения, т.е. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 КоАП Украины.
Правонарушитель     в суд не
явился,  о дне слушания    дела уведомлялся надлежаще.
Его виновность подтверждается протоколом
работника ОГАИ, объяснением правонарушителя, подтвердившего свою вину.
определении   меры   наказания,
суд   учитывает   характер
совершения правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284
ОСОБА_1на основании ч. 2 ст.
Украины подвергнуть штрафу в сумме восемь гривен 50 коп.
штрафа перечислить в доход государства на р/с НОМЕР_1 в УГК АРК г. Симферополь, МФО: 824026, ОКПО 34740615, код платежа: 21081100, получатель: Государственный бюджет
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
постановления направить правонарушителю для исполнения. Разъяснить    правонарушителю,    что
выплатить    штраф добровольно в
со дня получения копии данного постановления, штраф будет взыскан в
принудительном порядке.
Постановление   вступает
с   момента   вынесения
и обращается к исполнению в течение трех месяцев с момента его
Справа №3-4399-2007р.
ПОСТАНОВА

„11" червня 2007 року                                                                            м. Хотин

Суддя
Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від 2е ВДАІ в Хмельницькій обл. РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч. 2
КУпАП.

ВСТАНОВИВ

Гр.ОСОБА_1
притягується до адміністративної відповідальності за те, що 30.03.2007 року о 07 год. 02 хв. керуючи
автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_2 д/н НОМЕР_1
в АДРЕСА_2 при обмеженні максимальної швидкості 40
км/год. рухався зі швидкістю 57 км/год. Швидкість вимірювалась приладом
„Беркут".

Відповідно до ст. 122 ч. 1 КУпАП - перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
кілометрів на годину, проїзд на заборонений
сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного
роз'їзду, проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, початку руху, зміни напрямку руху,
проїзду спеціальних транспортних засобів загального користування, початку руху, зміни напрямку руху, проїзду
спеціальних транспортних засобів тягнуть за собою попередження або
накладення штрафу від 0.5 до одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян.

Ч. 2 ст. 122 КУпАП не передбачає відповідальність за порушення вимог ПДР
щодо швидкості руху, тому посилання в протоколі про
адміністративне правопорушення є безпідставним.

З матеріалів адміністративної справи слідує, щоОСОБА_1 рухався на
автомобілі зі швидкістю 57 км/год.

За таких обставин провадження в адмінсправі підлягає
закриттю за відсутністю в діях Іваха В.В.
складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 ч. 1. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Закрити
провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його
діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2
КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-13252007
ПОСТАНОВА

Іменем України

10
вересня 2007 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської
області Ушакова Н.Є.
розглянувши адміністративні матеріали,
що надійшли від Управління ДАІУМВС України в Дніпропетровській області
на :

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,
мешканцяАДРЕСА_1,
Дніпропетровської області,

про вчинення
правопорушення за  ст.  122 ч.1 КУпАП,  -

В
порядку  ст.  268 КУпАП справа буде розглядатися за
відсутності належним чином повідомленої про дату та час її розгляду особи,  що притягається до адміністративної
відповідальності,  і від якої клопотань
про перенесення розгляду справи не надходило.

ВСТАНОВИВ:

22.08.2007
року о 20год. 00хв. в м.
Дніпропетровську на проспекті Правди,
водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
ВАЗ 21081 державний номерний знак НОМЕР_1,
в зоні дії дорожнього знаку
максимальної швидкості руху 60 кмгод",  рухався зі швидкістю 87 кмгод,  перевищив встановлену швидкість руху більше
ніж на 20 кмгод,  чим порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху України,  тобто
вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
22.08.2007 року НОМЕР_2,  де він
визнав,  що перевищив швидкість (а.с.  1).

Враховуючи,  що ОСОБА_1 вперше притягується до
адміністративної відповідальності та керуючись
ст.  ст.  221,
122 ч.1 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 08 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

19 липня
2007 року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області
Токаренко М.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС Слов"янського
взводу ДПС м. Слов'янська, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який народився у м. Горлівка Донецької обл..,
гр. України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
17.06.2007 року 14-10 годин, керуючи транспортним засобом ЗАЗ-110307, номерний знак НОМЕР_1, приналежним на
праві власності ОСОБА_2., на 671 км аш Київ-Довжанське, по лівій смузі при
вільній правій, чим порушив п.п. 11.5. ПДР, зробивши тим самим адміністративне
правопорушення.

Правопорушник
до суду не з'явився, про місце, дату і час розгляду справи про адміністративне
правопорушення повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома,
клопотання про відкладення розгляду справи в суд не надходило.

На
підставі ст.ст. 122 ч 2, 283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 8 (вісім)
гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано прокурором.
18.07.2007 г.                                                                                     г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова
Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
работающего, идент. код в мд отсутствует,
года в 15 часов 05 минут, в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1. управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд
считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.4  КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде
штрафа размере 8,50 грн.
Справа №3-5874/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 березня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,  розглянувши матеріал,  який надійшов з Костянтинівського MB
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  проживаючого у АДРЕСА_1

за  ст.  122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2007р.,  о 10-35год.,
ОСОБА_1,  керував автомобілем
марки «Форд-Д» держ. №НОМЕР_1,  в м.  Костянтинівна по проспекту Ломоносова - вул.  Ємельянова,
рухався по вул.  Ємельянова,  здійснив обгін транспортного засобу в кінці
підйому,  чим порушив п.п. 14.6 г ПДР.

Вина
ОСОБА_1у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині,  про час слухання справи повідомлений належним
чином.

Керуючись  ст.  122 ч.1 КпАП
України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08 гривень 50 копійок.

постанова
оскарженні не підлягає.
Справа №3-3159/ 2007р.
ПОСТАНОВА

8 серпня 2007 року Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Мороз  В.М.  розглянувши матеріали,
які надійшли від Чемеровецького
РВ УМВСУ в Хмельницької області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року    народження    жителя с. АДРЕСА_1,  працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за   ст.
ст.  173-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2007 року біля 15.30 год. громадянин ОСОБА_1знаходячись в житловому будинку в АДРЕСА_1 в нетверезому вигляді чинив насильство в сім'ї,  а саме: обзивав свою дружину нецензурними
словами,  виганяв з житлового будинку .

Вказане підтверджується
матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення на ОСОБА_1. накласти адміністративне стягнення
у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за  ст.
173 -2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягненя у вигляді штрафу
в розмірі 20 грн. на користь держави .

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.