overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2765 2007
ПОСТАНОВА

21 червня 2007
року

Суддя Чемеровецького районного суду, Хмельницької
області, Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до
суду Чемеровецьким РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1979
року народження, жителя с.
Летава Чемеровецького району Хмельницької області, водія СГК
"Летава"

за стЛ22 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24.05.2007 року о 10 годині 05 хвилин в м. Чорткові по вул. Копиченецькій
керував транспортним засобом, виїзжаючи з другорядної дороги не надав перевагу
в русі автомобілю, який рухався по головній.

Вказане
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
на ОСОБА_1. слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа  № 3 - 2516
адміністративного стягнення
2007  року                                             смт. Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 проживаючого
25.10.2007р. О 13год.20хв.,
в смт.Комиш-Зоря  Куйбишевського
району  Запорізької області, керуючи
автомобілем марки “ВАЗ 2121”  номерний
знак НОМЕР_1, буксирував причеп не зареєстрований в ДАІ,   чим порушив п.2.9.в ПДР.
За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено
протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.
Потім, ОСОБА_1 20.11.2007р. О 14год.25хв., по
вул.Леніна  в смт.Куйбишеве  Куйбишевського району  Запорізької області, керуючи автомобілем
марки “ВАЗ 2121”  номерний знак НОМЕР_1,
здійснив обгін на перехресті,   чим
За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено
протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
вину  ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав повністю, обставини у справі не оспорював, надав
відповідні пояснення, також його вина підтверджується відповідним протоколом,
наявними письмовими поясненнями.
Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1  правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122, ч.4 ст. 121  КУпАП.
При накладені адміністративного стягнення суд
враховує характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1, його особу та ступінь
За такої сукупності обставин у
справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в певному розмірі, межі якого встановлено санкцією статті.
основі викладеного, керуючись  ч.1  ст.122, ч.4 ст. 121 , ст.36   КУпАП, суддя
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу  у розмірі 35 гривень 00  копійок на
розрахунковий рахунок
банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькії області, МФО 813015, код ОКПО 34676927,
код платежу 21081100 .
Строк пред'явлення постанови до виконання до
06 грудня  2008  року.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Л.В.
Андрєєва
Справа
№ 3-349/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22.08.2007 року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Голопристанського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1,   не

працює,

за  ст.
130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2007
р. в м. Гола
Пристань, ОСОБА_1.,  керував транспортним
засобом знаходячись в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив п.п.2.9 «а» Правил дорожнього
руху України,  за що передбачена
відповідальність за  ст.  130 ч.1 КУпАП України.

Порушник
за викликом суду не з'явився,  згідно
пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи   характер
вчиненого   правопорушення,    особу правопорушника,  ступінь його вини та керуючись  ст.
ст.  24,  130 ч.1,
284 КпАП України ,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  130 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу розміром 300 (триста) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6831/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12.07.2007 р.                                                                                                        м.
Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Мазур B.C.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  працюючого водієм
Приваттаксі,  який мешкає по АДРЕСА_1,  - за ч.2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2007 р. о 10 год. 50 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом по пр.Леніна в
М.Запоріжжя проїхав перехрестя по трамвайним коліям при наявності знаку
5.16,  чим порушив п.11.8 ПДР,  що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ № 042854,
з яким правопорушник був ознайомлений

У судове засідання правопорушник не з'явився,  хоча про день час та місце слухання справи
був повідомлений у встановленому законом порядку,  причину неявки суду не сповістив,  заперечень до матеріалу не надав.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись ст.ст. 27,  34,
35,  ч.2 ст. 122,  283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ч.2 ст. 122 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 08
грн. 50 коп. у доход держави (р.р 0007,  одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя,
21081100,  ,  банк одержувача ГУ ДКУ у
Запорізькій області,  МФО 813015)

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
справа
№ 3-5897/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 березня  2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Слов'янського УДАІ УМВС України в
Донецькій області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

пост.122ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення
України.

ВСТАНОВИВ:

12.02.2007 року о 09-50 год. ОСОБА_1., керував
автомобілем марки "ЗАЗ-110307" держ. номер НОМЕР_1 на 677 км а/ш
Київ-Довжанськ, на перехресті нерівнозначних доріг не надав переваги в русі
транспортному засобу, який наближався до перехрестя поголовній дорозі, чим
порушив п.п. 16.11 ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8,50 грн. (вісім гривень 50
коп.).

Постанова оскарженню,не підлягає.
14.08.2007 г.                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь С. В. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1  г.р.,   проживающий:
работает,  идентификационный    код в
дела отсутствует,  -
19.07.2007 года на 341 км
а/д Харьков-Симферополь гр. ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения,
предусмотренные  ст.  122 ч. 1 КоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КоАП Украины,
признать виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП
Украины и назначить предупреждение. Постановление не обжалуется.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
червня 2007 p.
Суддя Київського районного суду м.
Донецька Виродов Ю.Т.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення,  який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,
1984 р. народження,  громадянина
України,  не працюючого,  що мешкає за адресою: м.  Донецьк,
вул. АДРЕСА_1 у здійсненні правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1.,  21 квітня 2007р. о 17-10 годині,  керуючи автомобілем "ВАЗ 11183" д/н
НОМЕР_1,  рухався по пр. Ілліча-лікарня ім.  Калініна в м.
Донецьку,  при наявності двох смуг
для руху в одному напрямку,  виїхав на
смугу призначену для зустрічного напрямку руху,
чим порушив п. 11.4 ПДД України.

ОСОБА_1.
до суду не з'явився,  про день і час
розгляду справи належним чином повідомлявся,
про причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши
матеріали справи,  прихожу до
висновку,  що ОСОБА_1. керував
автомобілем по пр. Ілліча-лікарня ім.
Калініна в м.  Донецьку,  при наявності двох смуг для руху в одному
напрямку,  виїхав на смугу призначену для
зустрічного напрямку руху,  тобто скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.2 КУпАП.

При обранні
адміністративного стягнення,  суд
враховує обставини у справі,  ступінь
суспільної небезпеки скоєного

На
підставі викладеного,   ст.  122 ч.2
КпАП України,    керуючись  ст.
ст. 279,  280,  283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КпАП України і
призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
у порядку провадження у справа про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-5855/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                                 12
жовтня 2007 року

Судця Петровського районного суду м. Донецька Казначеев
Е.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за  ст. 121 ч.3 КпАП України,  -

Встановив:

30 вересня 2007 року приблизно о 08 годині 10 хвилин
водій ОСОБА_1. керував транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_2 не користуючись ременем безпеки,  чим порушив 2.3 „в" ПДР України,  тобто вчинив правопорушення,  передбачене
ст. 121 ч.3 КпАП України.

ОСОБА_1. до суду не з'явився за невідомих обставин,  про явку був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи,  вважаю,
що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч.3  ст. 121 КпАП
України.

Враховуючи обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись  ст. 121 ч.3,   ст. ст.. 283-285 КпАП України,  -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за  ст. 121 ч.3 КпАП України у вигляді штрафу в
розмірі 08 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
именем Украины                       № 3-2557-07
Судья Марьинского районного суда Донецкой области, Миненко Л.А.,
рассмотрев административное дело, поступившее от ОГАИ Марьинского
РО УМВД о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Донецкой области, проживающего: АДРЕСА_1,  пост. 121ч. 1 Ко
2 июня 2007 г., 10-45 час, в
с.Максимилиановка, водитель, управляя автомобилем ГАЗ-322132-14, которое было
переоборудовано без согласования с ДАИ, (установлены два дополнительных пассажирских места), чем нарушил требования п. 31.3(a) ПДД Украины.
Изучив административный материал, считаю, что водитель
ОСОБА_1 нарушил требования ПДД,
чем совершил административное правонарушение, предусмотренное
На основании ст.121 ч.1, ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
подвергнуть штрафу в доход государства в размере
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3 - 5066/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

21 травня 2007 року                                                                            м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Козак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ
при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Кривого
Рогу, не працюючого, прож.: АДРЕСА_1,
за ст. 121 ч.4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2007 року o11 год. 40 хв., водій ОСОБА_1,
керував автомобілем марки ВАЗ 21063,
д.н. НОМЕР_1, в м.Кривому Розі по вул.. Косіора, т.з. не зареєстрований в органах
Державтоінспекції у встановленому порядку.

Чим порушив пункт 2.9в Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом від 24.03.2007р. серія АД № 266521.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1
склад правопорушення передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4472/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 липня
2007 р.                                                                                                      м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко СМ., розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешк. АДРЕСА_1, за ст.
122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_14
червня 2007 р.на 148 км. ад. Устилуг-Луцьк-Рівне, біля 9 год. 25 хв. керуючи
автомобілем марки "СЕАТ" н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін іншого
транспортногот засобу, з виїздом на смугу зустрічного руху у кінці підйому, чим
порушив п. 14.6 "г" ПДР України та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення від 04.06.2007 р. за №047620.

ОСОБА_1вину
свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу
розміром 17 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-4735/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 липня
2007р.                                                                                          м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1,
передбачене ст. 122 ч,1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
13.06.2007 р. о 03 год 05 хв, на 50 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, в с
Вертіївка, керуючи автомобілем марки "МАН", держномер НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 85 км/год, чим
порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України, - перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху більш як на 20 км/год., що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення № 009705 від 13.06.2007 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1677
ПОСТАНОВА

25 вересня 2007
року

Суддя Васильчук
С.Ф. Черняхівського районного суду, розглянувши матеріали, які надійшли з
Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, працює:
п/підприємець, за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.08.07р.
на 169 км. автошляху Виступовичі-Житомир в 19 год. 10 хвил. ОСОБА_1, керуючи автомобілем, перевищив максимально
допустиму швидкість, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП.

Обставин,
пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність, не встановлено.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати
винним    у    вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та піддати його
адмінстягненню у вигляді попередження. Копію постанови направити
правопорушнику.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1102/07
ПОСТАНОВА

11 липня   2007р.            Суддя        Жовтоводського        міського        суду

Дніпропетровської області Мринський М.М.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від ГУВС ДПС ДАІ при УМВС
України в м. Києві,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця
м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1- за  ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2007 року о 10год 20хв водій ОСОБА_1. керуючи
автомобілем деу сенс,  д/зНОМЕР_1в м.
Києві по вул. Хрещатик, 19-21 здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку
«Зупинка заборонена»,  чим скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.2 КУпАП.

Керуючись  ст.  ст. 283,
284 КупАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в
скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. на користь держави.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
№3-3516/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12
вересня 2007 року м. Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від начальника 5-го MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1  за
ст.  122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1  28.07.2007 року біля 10 год. 45 хв.,  в м.
Чернівці,  керуючи автомобілем
марки "Вольксваген" д.н НОМЕР_1  порушив встановлену для населених пунктів швидкість руху:
рухався зі швидкістю 83 км. /год.,  чим
порушив п. 12.4 ПДР України,  тобто
вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1.
визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення. На розгляд справи не
з'явився,  проте належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду справи,
а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права,  передбачені
ст. 268 КУпАП та  ст.  63 Конституції України,  однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення,  а також
не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,  що пом'якшує відповідальність винного є його
щире розкаяння.

Обставин,  що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення дані про особу,
його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення у виді штрафу.

На підставі  ст.
122 ч. 1 та керуючись  ст.  221 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч.1 КУпАП та призначити
йому стягнення у виді штрафу в розмірі 10 грн.

постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа №3-938/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

09   липня
2007року   суддя   Васильківського   районного
суду Дніпропетровської області Волошин М. П.

розглянувши
адміністративні матеріали,  що надійшли
від Васильківського РВ УМВС України в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  мешканця
АДРЕСА_1,  водія ТОВ 'Горизонт"
Васильківського району

- про
притягнення до адміністративної відповідальності    за
ст. 121 ч.1 КпАП України.

Права,  передбачені
ст.  63 Конституції України і  ст.
268 КпАП України порушнику роз"яснені.

ВСТАНОВИВ:

07
червня 2007року о 17.30год. в сел.
Васильківка водій ОСОБА_1. керував по вул.
Лесі Українки автомобілем ЗІЛ н/з НОМЕР_1,  який не пройшов державний технічний огляд у
встановленому порядку за 2006р.,  чим
порушив п.31.3"б" Правил дорожнього руху,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 121 КпАП України.

Провина
ОСОБА_1.,  крім особистого визнання
вини,  підтверджується також протоколом
про адміністративне правопорушення №001273 від 05.06.2007року.

Враховуючи
те,  що ОСОБА_1. вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
працює,  щиро кається у вчиненому
та керуючись  ст.  121 ч.1,
221, 283,  284 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1  ст. 121 КпАП України і накласти стягнення у
вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі 20грн.

Постанова
оскарженню не підлягає. Суддя:  №Х
Справа № 3-4360/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12.10.2007 року                  Суддя Кіровоградського
районного суду Онуфрієв В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС

України в
області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1    р.н.,
не    працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_111.09.2007 .року о 21 год. 20 хв. в
М.Кіровограді по вул.50р.Жовтня, керуючи транспортним засобом ЗАЗ-1103, д/н
НОМЕР_1, на відрізку шляху, де встановлено дорожній знак 3.29 "Обмеження
максимальної швидкості руху 40 км/год.", рухався зі швидкістю 65 км/год.,
чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до
суду не надходило.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа №3-6250/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
червня  2007 року                                                                                                 м.  Запоріжжя

Судця
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гнатик Г.Є. ,
розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
генерального директора ТК" КИТ",  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1по ч.1  ст.
163-2   КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
,  працюючи генеральним директором
ТК" КИТ",  несєвчасно подав
платіжні доручення на перерахування належного до сплати податкового забов'язання
із збору за спеціальне використання водних ресурсів та збору на користування
водами для потреб гідроенергетики,  чим
порушив  ст. 14 Порядку справляння збору
за спеціальне використання водних ресурсів та збору на користування водами для
потреб гідроенергетики і водного транспорту,
затвердженим ПКМУ від 2176.08.1999 року № 1494.

У судове
заідання ОСОБА_1 ,  попереджений належним
чином про час і місце розгляду справи,
не з'явився,  будь яких заперечень
суду не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  163-2 ,  283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1                                                           визнати
винним у скоєні адміністративного

правопорушення
передбаченого   ч.1  ст.
163-2     КпАП України   і притягнути   його     до

адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85, 00 грн (р/р
0007 ,  одержувач - державний
бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  23030300,  ,  МФО
813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.