overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-8374/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

04 грудня 2007 року                                                                                смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Вадул-Сіретської митниці по факту вчинення порушення митних правил
передбаченого  ст. 352 Митного Кодексу
України, -

ВСТАНОВИВ:

До Глибоцького районного суду від Вадул-Сіретської
митниці надійшла справа факту вчинення порушення митних правил
передбаченого  ст. 352 Митного Кодексу
України.

Вважаю,  що дана
справа не може бути розглянута по суті в судовому засіданні з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається,  що 04 листопада 2007 року на  ст.
"Вадул -Сірет",  працівники
митниці виявили у вагоні № 21 потягу № 59 сполученням "Москва-Софія"
приховані від митного контролю 184 штук компакт дисків DVD-R без запису,
вартістю 368, 00 грн.

Як вбачається  ст.
320 ч.2 Митного Кодексу України,
суб'єктами відповідальності за порушення митних правил можуть бути
громадяни,  які на момент вчинення такого
правопорушення досягли 16-річного віку,
а також посадові особи підприємств.

При таких обставинах справа підлягає поверненню для
належного оформлення.

Керуючись  ст. 391 МК України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу по факту вчинення порушення митних
правил передбаченого  ст. 352 Митного
Кодексу України повернути Вадул-Сіретській митниці для проведення додаткової
перевірки та усунення вказаних недоліків.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
11 сентября 2007 г. Судья Дзержинского районного суда г. Харькова
Аркатова Е.В., рассмотрев материалы, поступившие от начальника ГРО ГАИ ДМУ УМВД Украины в Донецкой области о
привлечении к административной ответственности:
09.02.1946 года рождения, проживает по
адресу:АДРЕСА_1; не работает, по ч. 1 ст. 122, КоАП Украины,
с перекрёстка, поворачивая на лево, водитель вовремя не занял положенное место
на проезжей части предназначенное для движения в этом направлении.
совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении серии ДО№ 163130 от 18.08.2007 года.
образом, своими действиями гр-н ОСОБА_1 совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП
соответствии со ст. 122 ч. 1   КоАП
ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП
Украины и ограничиться административным взысканием в виде предупреждения.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
грудня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва
І.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Дворічанського РВ ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.  Олександрівка
Уральської області та проживаючогоАДРЕСА_1,
не працюючого,  за  ст.
173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

9 грудня
2007 року о 19:00 ОСОБА_1,  по вул.  Шкільна,
1/8,  в с Новуоєгорівка
Дворічанського району Харківської області в своєму домоволодінні,  здійснив насильство в сім»ї по відношенню до
своєї дружини ОСОБА_2 ображав її* нецензурною лайкою,  погрожував фізичною розправою,  виганяв з дому.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 00608,
матеріалами адміністративної справи та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  173-2 ч. 1 КУпАП,  тобто вчинення психологічного насильства в
сім»ї.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  173-2 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна.
№ 3-7494/07
ПОСТАНОВА

25
жовтня 2007 року                                                                     м.  Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від 12-го МРВ ДАІ УМВС України
в Донецькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.  Костянтинівка Донецькій області,  громадянина України,  не працюючого,  мешкаючого в АДРЕСА_1,  -

за  ст.
121 ч.4 КпАП України,  якому
роз*яснені права за  ст.  268 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_107
вересня 2007 року о 22-50 годині,  у
м.  Костянтинівна по вул.  Тельмана,  керував транспортним засобом Фольцваген Гольф,  д/н НОМЕР_1,  без заднього державного номерного знаку,  чим порушив п.2.9 «В» Правил дорожнього руху
України.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.4,  283 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти штраф у розмірі 34
(тридцяти чотирьох) гривень 00 копійок.

Штраф
слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДКУ у
Донецькій області,  одержувач - місцевий
бюджет м.  Костянтинівка Донецької
області,  МФО 834016,  код ЗКПО
34686631.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набула чинності 25 жовтня 2007 року і може бути звернена до примусового
виконання до 25 січня 2008 року.
Справа №3/8794
ПОСТАНОВА

30 листопада 2007 року                                                           суддя
Сторожине цького

районного суду
ДЯЧУК О. О

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України Сторожине цького району в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  не
працюючого,  за  ст.  і
22 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
10.11.2007 року в 17 год.
10 хв.,  керуючи т/з Івеко д/н
НОМЕР_1в м. Сторожинець по вул. Б.Хмельницького,  порушив вимогу дорожнього знаку "Рух
вантажним автомобілям заборонено",
чим порушив вимоги  ст. 122 ч.2
КУпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча про
час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можлиле розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 8 грн. 50 коп. (вісім п'ятдесят).

постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-24142007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30
жовтня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Устіченко К.І.,  розглянувши матеріали
,  які надійшли від 8 МРВ ДАІ ВДАІ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04
вересня 2007 року близько 18 години 25 хвилин гр-н ОСОБА_1. в м. Снігурівка на
перехресті вулиць Леніна-Суворова керував автомобілем марки ІЖ-2717230 номерний
знак НОМЕР_1,  знаходячись у
стані алкогольного сп'яніння,  чим
порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України та допустив
правопорушення за  ст.  130 ч. 1 КпАП України .

Правопорушник
до суду не з'явився,  хоча про дату,  час та місце слухання справи був повідомлений
своєчасно і належним чином.  Вина його
підтверджується даними протоколу АЕ № 228718.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік .

Постанова
оскарженню не підлягає. СУДДЯ:
Справа № 3 - 9169/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

08
жовтня 2007 року                                                                    м.
Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської
області Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого, прож.: АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.09.2007р. до суду надійшов адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності по
ст.122 ч.2 КУпАП України.

У протоколі зазначено, що 18.07.2007р. о 18:00 годин водій ОСОБА_1 керував
транспортним засобом марки ВАЗ 21011 д.н. НОМЕР_1, в м. Кривому Розі при виїзді
з вул. Акціонерної на Об'їзну дорогу повернув ліворуч при д.з. "рух
праворуч", чим порушив пункт 8.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 38 КУпАП України адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня виявлення.

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, надійшов до суду з
пропуском вищезазначеного терміну. Таким чином відповідно до ст. 38 КУпАП
України провадження по справі закрити, в зв'язку з закінченням строку
накладання адміністративного стягнення.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, в
зв'язку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
Справа 3-19872007р.
ПОСТАНОВА

"5" листопада 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного
суду Черкаської області Ткаченко С. Є. розглянувши матеріали,  які надійшли з Переяслав - Хмельницького ВДПС
ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1986 року
народження,  проживаючого в м.  Чигирині,
АДРЕСА_1,  не працюючого,  за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  15 жовтня 2007 року,  близько 6 год. 10 хв. на 48 км ад Бориспіль -Дніпропетровськ області
керував автомобілем Деу,  д/н
НОМЕР_1,  що належить ОСОБА_2.,  та перевищив допустиму швидкість руху
транспортного засобу на 33 кмгод,  чим
порушив п. 12. 4 ПДР України.

ОСОБА_1
вину у вчиненому визнав та пояснив,  що
перевищив допустиму швидкість руху транспортного засобу.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1,  вивчивши матеріали
справи,  вважаю,  що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в його діях ознаки порушення п. 12.4 ПДР України,  за що передбачена відповідальність по  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи
особу порушника,  обставини вчиненого ним
правопорушення,  вважаю за необхідне
накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 1  ст.  122,
283,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми гривень пятидесяти копійок.

постанова
остаточна.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.  Донецьк                                                                                                  30
жовтня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Казначеев Е.Г.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за  ст.
122 ч. 2 КпАП України,  -

встановив:

13
вересня 2007 року приблизно об 11 годині 55 хвилин водій ОСОБА_1. керуючи
автомобілем АЗЛК - 2140
н/з НОМЕР_1 на 130 км.  а/ш Суми -
Полтава не виконав вимогу дорожнього знаку „Проїзд без зупинки
заборонено",  чим порушив п. 8.4 ПДР
України,  тобто вчинив
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1.
до суду не з'явився за невідомих обставин,
про явку був повідомлений належним чином.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений ч. 2  ст.
122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного,  керуючись
ст.  122 ч. 2,   ст.
ст. . 283-285 КпАП України,  -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 2 КпАП України у
вигляді штрафу в сумі 08 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-1749
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 жовтня 2007
року

Суддя
Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли з Радомишльського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1, не працює,

за ст.121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2007
року о 08 год. 45 хв. ОСОБА_1. в с. Потіївка
Радомишльського району керував автомобілем «ВАЗ-21070»,номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов
державного технічного огляду у встановлений строк.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення
розгляду справи не надіслав, тому суд розглядає справу за наявних в ній
матеріалів.

На підставі
викладеного, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, на підставі
наведеного, керуючись ст.ст.121 ч.1, 280, 283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
34 (тридцять чотири) грн.

Постанова
підлягає виконанню в 15-ти денний термін з дня її вручення правопорушнику.

В разі
невиконання постанови у вказаний термін постанова буде виконана у примусовому
порядку.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06
листопада 2007 року суддя Великолепетиського районного суду,  Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Великолепетиської Міжрайонної Державної Податкової Інспекції в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 20.10.1956
року народження,  уродженця смт.  Велика Лепетиха Херсонської області,  громадянина України,  голова фермерського господарства
«Діброва»,  проживаючого в смт.  Велика Лепетиха Великолепетиського району
Херсонської області,  по вул.  АДРЕСА_1,  за
ст.  163-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

10
жовтня 2007 року при перевірці фермерського господарства «Діброва»
розташованого в смт.  Велика Лепетиха
Херсонської області по вул.  АДРЕСА_1,  було виявлено допущене головою ф / г ОСОБА_1 порушення
строків сплати фіксованого сільськогосподарського податку за період з
03.03.2003 року по 17.03.2004 року.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з'явився,  хоча про час і місце
розгляду адміністративної справи повідомлений належним чином,  про причини неявки не повідомив.

Склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст.
163-2 є,  але відповідно до ч.
1  ст.
38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення,
а тому відповідно до п. 7 ч. 1
ст.  247 КУпАП провадження у
справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає
закриттю.

Керуючись  ст.
38,  163-2 ч.1,  247,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  суд

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1 закрити в зв'язку з закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

10
грудня 2007 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської
області Бондаренко В.М.  розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від ДАЇ УМВС України в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  який проживає АДРЕСА_1,  правопорушення передбаченого ч.3  ст. .122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Водій
ОСОБА_1. 24.11.2007року
о 22.15 год. на вул. .
Дніпровська М. Павлограда керуючи автомобілем,
не надала перевагу в русі пішоходу,
який рухався на пішохідному переході,
чим порушив п.18.1 ПДД України.

Розглянувши
адміністративний матеріал,  аналізуючи
його у своїй сукупності,  приходжу до
висновку,  що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення передбаченого ч.3  ст. 122
КУпАП.

На підставі
зазначеного,  керуючись  ст. .
ст. .283,  284   КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
до   ОСОБА_1  за
вчинення   правопорушення,  передбаченого ч.3  ст.
122 КУпАП  адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в дохід
держави в сумі 8, 50гривень.

Постанова
є остаточною і оскарженню у порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,  за винятком
випадків,  передбачених законами України.
Справа №3-1407/07р. копія
ПОСТАНОВА

05 листопада 2007 року                                                                                                     м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр B.C. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го
Звенигородського MP ВДАІ України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта
середня, одруженого, непрацюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

Зач.2ст.123КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
10.10.2007 року о 11 год. 35 хв. в м.Ватутіне Черкаської
області по вул..Транспортній, керував
автомобілем марки «ВАЗ-2101» державний НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього
знаку «Проїзд без зупинки заборонено», який встановлено перед залізничним переїздом, чим порушив п.п.20.2 "Правил
дорожнього руху України".

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, що підтверджується поясненням самого
правопорушника та матеріалами справи, а тому на
підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника,
керуючись ч.2 ст.123, ст.ст. 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП.

До гр. ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 10 (десять) гривень.
Дело № 3 - 4277 / 07
03 сентября 2007 года. Судья Нижнегорского районного
суда АР Крым Кустова И.В.,
рассмотрев материал, поступивший от
ДПС о привлечении к административной
ответственности                ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, не работающего, проживающего:
АДРЕСА_1,   по ст. 124 КоАП Украины,
ОСОБА_1 03 августа 2007 года около 16 часов 00 минут, находясь на 477 км автодороги Харьков - Симферополь, управляя автомобилем ВАЗ - 2109 госномер НОМЕР_1 , не правильно выбрал безопасную
дистанцию, в результате чего допустил столкновение
с идущим спереди автомобилем под управлением ОСОБА_2, что повлекло
повреждения обеих автомобилей, чем нарушил требования п. 13.1 Правил дорожного
В судебное заседание админправонарушитель не явился, о
слущании дела надлежаще уведомлен.
Виновность   админправонарушителя                   подтверждается       данными
работника ОГАИ и схемой ДТП, его личным объянением.
Действия админправонарушителя
квалифицируются судом, как совершение правонарушения,
предусмотренного ст. 124 КоАП
При определении меры наказания в порядке ст. ст. 34, 35 КоАП Украины суд учитывает характер совершенного правонарушениия, личность
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 124 КоАП Украины признать виновным и лишить права
управления транспортными средствами на срок три месяца.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Копию постановления направить правонарушителю для исполнения.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению
в течение трех месяцев с момента его вынесения.
Справа №3-2336 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

09
жовтня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Устіченко К.І.,  розглянувши матеріали
,  які надійшли від 8 МРВ ДАІ ВДАІ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.  122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11
вересня 2007 року близько 09 години 45 хвилин гр-н ОСОБА_1. на 309 км
автошляху Дніпропетровськ-Миколаїв керуючи автомобілем марки ГАЗ-САЗ 4509
номерний знак НОМЕР_1здійснив обгін транспортного засобу,  на перехресті,  чим порушив п. 14.6 «а» Правил дорожнього
руху та  ст.  122 ч. 1 КпАП України

Правопорушник
до суду не з'явився. Про дату,  час та місце
слухання справи був повідомлений вчасно і належним чином.  Вина його підтверджується даними протоколу АЕ
№ 237020.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  ст.
283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді  штрафу на користь держави у розмірі 10
(десять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2991/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

16 листопада 2007 р.                                                                                       м.  Корюківка

Суддя
Корюківського районного
суду Чернігівської області - Чурупченко
М. І.,

при секретарі -Макуха
О.О.,

з участю
правопорушника - ОСОБА_1

розглянувши
матеріали,  що надійшли від ВДАІ
Корюківського РВ УМВС Чернігівської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  1964 року
народження,  мешканця
АДРЕСА_1непрацюючого,  громадянина
України,  раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,  -

за  ст.  13
0 ч. 1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

03
вересня 2007 року близько 20год. 35хв. в м.
Корюківці Чернігівської області,
ОСОБА_1керував автомобілем марки «ІЖ-271501»,  державний номер НОМЕР_1,  перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  чим скоїв
правопорушення,  передбачене  ст. 130 ч.1 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1визнав повністю та пояснив,
що 03.09.2007 року випив сто грамів пива,  після чого керував автомобілем.  Його вина підтверджується адміністративним
протоколом СВ №074501.

Судом
встановлено,  що на час розгляду справи в
судовому засіданні закінчився 2-місячний строк накладення адміністративного
стягнення з дня вчинення правопорушення,
яке було скоєне 03.09.2007 року,
тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.2,  247 п.7, 38, 130 ч.1 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
адміністративній справі відносно ОСОБА_1за
ст. 130   ч.1 КпАП   України
закрити   у   зв'язку
з   закінченням   строку
накладення адміністративного стягнення з дня вчинення правопорушення.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
грудня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва
І.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Борівського району та ATI ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця Краснокутського району Харківської
області та проживаючого АДРЕСА_1,  не
працюючого,  за  ст. 122 ч.3 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

9
листопада 2007 року о 14:10 в смт.
Борова Харківської області,  по
вул.  Миру,  ОСОБА_1. ,
керуючи транспортним засобом ІЖ-412,
державний номерний знак НОМЕР_1,  не пропустив пішохода,  який знаходився на пішохідному переході.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 105541 та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1.  вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.3 КУпАП,  тобто ненадання водіями транспортних засобів
переваг у русі пішоходам на пішохідних переходах.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.3 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна.