overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3866/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

9 листопада
2007 року суддя Заставнівського районного
суду Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши
адміністративний матеріал,  що надійшов
від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,  1975 року народження,  жителя АДРЕСА_1що скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 121 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_120.10.2007 року о 14 год. 05 хв.,  керуючи
тз ВАЗ 21013 дн ІНФОРМАЦІЯ_2в с. Малий Кучурів Заставнівського району не був
пристебнутий паском безпеки,  чим порушив
вимоги п. 2.3 в ПДР.

Правопорушник до суду не з"явився по невідомій суду
причині,  хоча своєчасно був повідомлений
про день розгляду справи. Повідомлення про відкладення справи від порушника не
надходило,  а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи наведене,
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст. 268,  283,  284,
121 ч.3 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

12 листопада 2007 року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,    уродж.
Херсон,   не   працюючого,
який   мешкає   за
аресою:АДРЕСА1.
ВСТАНОВИЛА:

17.10.2007
року об 19год 30хв. ОСОБА_1 в м.Одесі,
керуючи транспортним засобом перевищив дозволену швидкість руху, чим порушив
п.12.9 "Правил дорожнього руху України".

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник свою провину під час складання протоколу
визнав.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За
скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа №3-4928/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

16 листопада 2007 року, суддя місцевого суду
Бериславського району Херсонської області Захарчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС України в
Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст.   122 ч.2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.10.2007
року о 14 год. 10 хв.  в м. Бериславі по вул. ІТравня, гр. ОСОБА_1керуючи транспортним засобом „ ВАЗ-2101 " д/н
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 „Рух заборонено", чим
порушив п.8.4 ПДР України.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.10.2007
року.

В судове засідання за викликом судуОСОБА_1. не з'явився, причини
не явки суду не відомі.

Суд вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП України, та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122
ч.2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8 грн. 50 коп..

Штраф перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи "Штраф по
суду").

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа№3-2339 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

09
жовтня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Устіченко К.І.,  розглянувши матеріали
,  які надійшли від УДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

за ст.  122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11
вересня 2007 року близько 10 години 05 хвилин гр-н ОСОБА_1. на 21 км автошляху
Одеса-Мелітополь ,  керуючи автомобілем
марки Мерседес номерний
знак НОМЕР_1 на перехресті не поступився дорогою транспортному
засобу,  який рухався по головній
дорозі,  чим порушив п. 16.11 Правил
дорожнього руху та  ст.  122 ч.1 КпАП України

Правопорушник
до суду не з'явився. Про дату,  час та
місце слухання справи був повідомлений вчасно і належним чином.  Вина його підтверджується даними протоколу
ВН№ 184919.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  ст.
283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути    до    адміністративної відповідальності у
вигляді   штрафу на користь держави у
розмірі 10 (десять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 7590/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 листопада
2007 року        м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М.В.,  розглянувши матеріали
адміністративної справи,  які надійшли
від З міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11991
року народження,  мешканця АДРЕСА_1  студента за ст. 178 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 14 вересня 2007 року біля 23 години,  знаходився на вулиці Червоноармійській,  що у м. Кіцмань,  перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння,  що ображало людську гідність
і громадську мораль.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

З матеріалів справи вбачається,  що
правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП,  а
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

Однак враховуючи особу правопорушника,
що є неповнолітнім і вчинив правопорушення вперше,  суд вважає,
що до нього слід застосувати захід адміністративного впливу у виді
попередження.

Керуючись ст.ст.
13,  24-1,  178 ч. 1,
284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати     до
ОСОБА_1захід адміністративного впливу у виді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7587/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05"
листопада 2007
року                                                                                    смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  за ч.1
ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

11
жовтня 2007 року ОСОБА_1 у с.
Коровія Глибоцького району,  керуючи
транспортним засобом марки "Фольцваген ЛТ" номерний знак НОМЕР_1,  перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як
на 20 км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.1  ст. 122 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
2007 года                                                                                   г.
Судья
Жовтневого района г. Кривого Рога А.Г. ПУСТОВИТ
рассмотрев материалы поступившие из Жовтневого РО КГУ УМВД
Украины в Днепропетровской области о привлечении несовершеннолетнего:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  ур. г. Кривого Рога,  гр. Украины,
украинец,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  учащаяся
административной ответственности по
ОСОБА_1   в четвертом квартале 2006 года
небрежно хранила паспорт,  что повлекло к
ОСОБА_1   свою вину признала полностью.
признания ОСОБА_1   своей вины,  она подтверждается: протоколом об
административном правонарушении НОМЕР_1  от 13 ноября
объяснением правонарушителя.
действиям ОСОБА_1   совершила
правонарушение предусмотренное   ст.   198 КУоАП по
признаку: умышленное повреждение паспорта или небрежное хранение паспорта,  которое повлекло его утрату.
несовершеннолетний возраст,  материальное
положение,  полагаю возможным
ограничиться устным предупреждением в адрес нл правонарушителя.
основании изложенного,
руководствуясь   ст.     ст.
22,  24-1,  198,  283-284.КУоАП Украины,  судья -
освободить от административной ответственности,
ограничившись в его адрес устным предупреждением
обжалованию не подлежит и
исполняется немедленно.
Справа 3-1706/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08.11.2007
року Сосницький районний суд в складі головуючої Смаль І.А. при секретарі
Чернишовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителяАДРЕСА_1 , за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2007
року гр. ОСОБА_1о 22 год.
05 хв. в смт. Сосниця в приймальному приміщенні Сосницької центральної
лікарні на прохання припинити хуліганські дії, почав хватати за форменний одяг,
намагався вдарити, чим чинив злісну непокору законним вимогам працівника
міліції.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину у скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 185 КУпАП , визнав повністю та пояснив, що 07.10.2007 року
перебуваючи в нетверезому стані вчинив хуліганські дії законним вимогам
працівника міліції в приміщенні Сосницької ЦРЛ.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши правопорушника , суд приходить до висновку, що в
діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП .

Обставин, що
пом»якшують та обтяжують його відповідальність не має.

При
накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та вважає за необхідне
накласти стягнення в межах установлених даною статтею.

Керуючись ст.
284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 221 грн.
на користь держави.
Справа № 3-7074/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного
суду Чернівецької області Цуренко В.А.

при секретарі
Ткач О.М.

розглянувши матеріали, які
надійшли від Глибоцького РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1за ч.1
ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 жовтня 2007 року
о 19 годині 30 хвилин у власному домоволодінні по пров.Сонячний в смт.Глибока
Чернівецької області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку
із матір'ю, в процесі якої погрожував їй фізичною розправою, ображав
нецензурними словами та намагався вигнати її з будинку, чим завдав психічної
шкоди здоров'ю останньої.

ОСОБА_1в судовому засіданні
свою вину у вчиненому правопорушенні визнав і прояснив, що розкаюється у
вчиненому.

Винність ОСОБА_1. у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732
КУпАП, крім його пояснень підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного,
ч.1 ст. 1732    КУпАП,
керуючись ст.ст.38,252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять
чотири) гривні, 00 копійок.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
9 октября 2007 года Судья Киевского районного суда
города Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев материалы, поступившие из ВЗДП ДПС УГАИ ГУ МВД Украины в Одесской
области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца г.     Донецка,      гражданина     Украины,            работающего     директором. ООО,ВИКОИЛ,    проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях
09.08.2007г. в 16-40 час. ОСОБА_1 управляя транспортным
средством ТОЙОТА КАМРИ гос. № НОМЕР_1на
Киев-Одесса двигался с превышением установленных ограничений скорости движения
более чем на 20 км/час,
чем нарушил п.п. 12.9 ПДД
ОСОБА_1,    усматриваются признаки
ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
Украины, ст. 63 Конституции
Руководствуясь ст.279,280,284
КОАП Украины, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КоАП
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 10(десятъ)
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-4738/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2007 року. Суддя
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко С.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції
праці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ
"Укрбудінвест",

за ч.1 ст.41
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
працюючи директором ТОВ "Укрбудінвест", який є головним розпорядником
коштів і несе персональну відповідальність за невиконання законодавства про
працю, не забезпечив контроль і виконання на підприємстві вимог чинного
законодавства про працю, що було виявлено під час перевірки Територіальною
державною інспекцією праці Кіровоградської області, про що складено акт
перевірки №11-13-031/1078 від 23 серпня 2007 року, а саме: 1) з робітниками не
укладено та не оформлено наказам трудові договори, що є порушенням вимог ст.21
та ч.3 ст.24 КЗпП України; 2) заробітна плата працівникам товариства
виплачується один раз на місяць з порушенням вимог ст.115 КЗпП України, щодо
виплати заробітної плати не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що
не перевищує шістнадцяти календарних днів;

ОСОБА_1
своєчасно повідомлявся в установленому законом порядку про час та місце
розгляду справи, однак в судове засідання не з"явився, клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому справу розглянуто без
його участі.

Стаття
38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення до порушника може бути
накладене не пізніше, як два місяці з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

Таким
чином, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю на підставі
ст.247 КУпАП, в зв'язку з закінченням строків притягнення особи до
адміністративної відповідальності.

Керуючись
ст.ст.38,280,283,284,285, п.7 ст.247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП - закрити, в зв'язку з закінченням строків
накладення адміністративного стягнення.

Постанова не
оскаржується.
Справа №3-7168/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

30
жовтня 2007 року                                                                          смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області- Косован Т.Т. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  мешканця АДРЕСА_1  за  ст.
130 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 вересня 2007
року о 08 годині 10 хвилин керував автомобілем марки "ВАЗ-21061"
реєстраційний номер НОМЕР_1
в м. Чернівці по вул. Головній в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у
вчинені правопорушенні,
передбаченого  ст. 130 ч.1 КУпАП
повністю доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 130 ч.1
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255, 00 (двісті п'ятдесят
п'ять) гривень,  00 копійок в доход
держави.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2975/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 листопада 2007 року

суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши матеріали,  які надійшли від    ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з
обслуговування

адміністративної території
Зборівського району Тернопільської області про притягнення до

адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживає: АДРЕСА_1,  не працює,

за ч. 1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2007 року року о 13 год. 50 хв. у с Підгороднє
Тернопільського району ОСОБА_1,  керуючи автомобілем "ВАЗ 21013",  номерний знак НОМЕР_1,  рухався зі
швидкістю 86 км/год. при обмеженні швидкості 40 км/год. і такими діями порушив
п.12.9. "б" Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення ТР №НОМЕР_2 від 17 жовтня 2007 року .

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  тобто перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год. і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.
Враховуючи особу порушника,  характер
порушення,  вважаю,  що в даному випадку на ОСОБА_1 необхідно і достатньо накласти адміністративне стягнення
у виді попередження.

На підставі наведеного,
керуючись  ст.  ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 Кодексу про адміністративні
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3 - 3820 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

" 31 "   жовтня
2007 року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Осадчук В.П.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ м.  Кіровограда про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3,  освіта ІНФОРМАЦІЯ_4,  не працюючого,  прож.: АДРЕСА_1  за    ст. 122 ч.1 КУпАП ,  -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2007 року ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "ВАЗ-21104" на автодорозі
Стрий-3нам"янка на перехресті не зайняв відповідно крайнє положення для
повороту праворуч,  чим порушив  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст. 122 ч.1 , 221,  283 КУпАП суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити  ОСОБА_1
адміністративне покарання у
вигляді попередження.

Постанова  набирає
чинності     31 жовтня   2007 року.

Постанова   оскарженню
не   Підлягає.
Справа № 3-6353/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                      02 листопада 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Бабаков В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
КпАП України ,-

Встановив:

07 жовтня 2007
року приблизно о 19 годині 45 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-1102
нз НОМЕР_1, на 460 км аш Знам*янка-Луганськ-Ізварене, в населеному пункті м.
Донецьк перевищив швидкість руху на 22 кмгод, чим порушив п. 12.4 ПДР України,
тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

На виклик в суд
02 листопада 2007 року громадянин ОСОБА_1.
не з'явився за невідомою суду обставиною, про розгляд справи повідомлений
належним чином, але від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду
справи на інший день.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1.. стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 17
(сімнадцяти) грн.
Справа № 3-8657/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 грудня 2007 року                                                                             смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Цуренко В.А.

при секрктарі                                                                                               Оршевській С.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, за
ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 листопада 2007 року о 20 годині 00 хвилин керував автомобілем марки "ВАЗ-210П" реєстраційний
номер НОМЕР_1 в смт.Глибока по вул.Першотравневій, в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчи­неному правопорушенні визнав і у своїх проясненнях підтвердив обставини,
які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчинені правопорушенні, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП повністю доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі
255,00 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
грудня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва
І.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ та ATI
по обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Дніпропетровської області та проживаючого АДРЕСА_1,  не працюючого,  за  ст.
122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15
грудня 2007 року о 12:30 в смт.  Дворічна
Дворічанського району Харківської області,
по вул.  Колгоспна,  ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом VOLVO-340,
державний номерний знак НОМЕР_1,  не виконав вимоги дорожнього знаку «Зупинка
заборонена».

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 127395 та поясненнями правопорушника
в судовому засіданні.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч. 2 КУпАП,  тобто
недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10
грудня 2007 року                                                                             смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканця
АДРЕСА_1,  за  ст. 122 ч.2 Кодексу про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
27 листопада 2007 року о 20 годині 10 хвилин,
керуючи транспортним засобом "Ауді-100" реєстраційний номер
НОМЕР_1 в смт. Глибока по вул. Центральній,
здійснив зупинку на перехресті.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.2
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  ст.
252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.2
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8, 50 (вісім) гривень,  50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.