overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

01
серпня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.07.07
о 11:00 годині по АДРЕСА_2, здійснював діяльність у сфері грального бізнесу без
ліцензії КМДА.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан
правопорушника, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 164 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддавши його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок)
гривень з конфіскацією знарядь виробництва, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до
протоколу огляду місця події від 23.07.07.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №   3/33-2262
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"
12 " вересня 2007 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської
області Березовський О.Д.,  при секретарі Береза Є.O.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянин Росії,  проживає: АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

16
серпня 2007 року о 14 год.
30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки " ВАЗ-21093 " в м.  Городня по вул.  1-го Травня не надав переваги в русі транспортному
засобу,  який рухався по головній
дорозі,  чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР
України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,
причини неявки невідомі,  згідно
адміністративного протоколу з порушенням згоден.

На підставі
викладеного,  керуючись 122 ч. 1 КУпАП
України суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді попередження.

постанова оскарженню
не підлягає.
Справа №3-1164/2007 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УК
РАЇНИ 24.05.2007 року Суддя Миколаї вського районного суду Одесь кої області Скрипченко В.О. ро зглянувши матеріали, які над ійшли від Миколаївського РВ
УМВС України в Одеській обла сті про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті ОСОБА_1 1980 року народжен ня, мешканця АДРЕСА_1, не пр ацюючої, за ст. 122 ч.1 КпАП Україн и,
ВСТАНОВИВ: 28.04.2007 року о 01 годині 40 хви лин на 451 кілометрі автодороги
Київ - Одеса вказаний водій ке руючи транспортним засобом В
АЗ - 2108 державний номер НОМЕР
_1 в зоні обмеження максимал ьної швидкості руху "50 км/год" р ухався зі швидкістю 89 кіломет ра на годину. Швидкість вимір ювалась приладом Іскра., чим п орушивши правила дорожнього руху та вчинив правопорушен ня, передбачене ст.. 122ч.1 КпАП Ук раїни.
Водій вину визнав, про що зробив запис у протоколі п ро адміністративне правопор ушення.
Його вина підтверджує ться протоколом про адмініст ративне правопорушення та ін шими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали спр ави вважаю, що у суду є повні п ідстави для притягнення зазн аченого водія до адміністрат ивної відповідальності за ст .. 122ч.1 КпАП України.
Керуючись ст. ст.. 283,284 п.1 К пАП України, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винни м у вчиненні адміністративно го правопорушення, передбаче ного ст. 122ч.1 КпАП України та на класти на нього штраф в дохід держави в розмірі 17 грн.
Постанова остаточна, о скарженню не підлягає.
Справа№3-1086 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

7 червня
2007 року                                                                                            смт.  Куйбишеве

Суддя  Куйбишевського  районного
суду  Запорізької області  Андреева
Л.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДАІУМВС УМВС України в   Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює в ТОВ "Фаворит" механізатором,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.3  ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2007
року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал у відношенні гр.ОСОБА_1  за ч.3
ст. 121 КУпАП.

Згідно
протоколу серії АГ № 617899 від 09.05.2007 року гр. ОСОБА_1  9 травня 2007 року о 15 годині 10 хвилин в с Олексіївка
Куйбишевського району по вул.  Юрченка
керував автомобілем ВАЗ-2103 д/н НОМЕР_1 і не був
пристебнутий ременем безпеки.

Своїми
діями ОСОБА_1  вчинив адміністративне правопорушення,  що передбачене ч.3  ст.
121 КУпАП України.

На
виклик до суду 7 червня 2007 року гр. ОСОБА_1  не з'явився,  хоча
був у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відомостей про поважність причини його неявки до суду не має.

На основі
викладеного,  керуючись ч.3  ст. 121 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3- 4029/07
19 сентября 2007 года                      Судья    Нижнегорского    районного
суда АР Крым
Кустова И.В., рассмотрев материал
поступивший от ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополь о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, неработающего,
проживающего по адресу:АДРЕСА_1по ч. 2 ст. 122 КоАП
19 августа 2007 года в И часов 40 минут правонарушитель, находясь на
ул. Чайкина в г. Севастополь, управляя автомобилем ВАЗ 2102 гос. номерНОМЕР_1 произвел стоянку в
зоне действия дорожного знака 3.34 «Остановка
запрещена», чем нарушил п. 3.34 Правил
дорожного движения, т.е. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 КоАП Украины.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, причина неявки неизвестна, о дне слушания дела
уведомлялся своевременно.
подтверждается данными протокола работника ДПС, объяснениями правонарушителя,
признавшего свою вину.
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения, личность
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284
подвергнуть штрафу в сумме восемь гривен 50 коп.
штрафа перечислить в доход государства на р/с НОМЕР_1 в УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 210801100, получатель: госбюджет Нижнегорского
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Копию постановления направить правонарушителю для
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
№3-483/07
ПОСТАНОВА(копія)

смт.  Шевченкове                                                                                                     09.06.2007 року

Суддя
Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов СМ. ,
розглянувши матеріали,
які надійшли від Куп'янської ОДІ 11
Харківської області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженку республіки
Татарстан,  громадянка України,  бармен СПД ФО "Артюхова А.І."
(Харківська область смт.  Шевченкове вул.
. Піонерська,  23 кв. 1; ідент. код: ),  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

зач. 1 ст.  155-1
КУпАП.

роз'яснені
права,  передбачені  ст.  63 Конституції
України та  ст.  268
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2007 року о 13.20 год. у с Первомайське
Шевченківського району Харківської області при перевірці кафе
"ДОРОЖНЄ",  яке належить СПД ФО
"Артюхова А.І." встановлено порушення з боку бармена кафе
ОСОБА_1порядку проведення розрахунків,  а
саме незастосування РРО,  невидача
розрахункового документу,
невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахункових
операцій,  сумі коштів,  зазначеної у денному звіті РРО у розмірі 41, 50 грн..

Своїми
діями ОСОБА_1порушила п. 1,  2,  13  ст.  З
Закону України "Про застосування РРО в сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 року,  тим самим скоїла адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.  155-1
КУпАП,  порушила встановлений законом
порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі. Факт адміністративного
правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення
від 29.04.2007 року,  актом перевірки № НОМЕР_1від 29.04.2007 року,  поясненням правопорушника.

На підставі
викладеного,

керуючись  ст.
ст.  155-1, 252, 280, 284 - 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.  155-1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн. в прибуток
держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
справа 3-3609/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 липня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1-го МРВДАІ ВДАІ УМВС України
в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживаючого по ІНФОРМАЦІЯ_2,  непрацюючого,

- за ч.4  ст. 121 КпАП України,

встановила:

31.05.2007 року о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3керував транспортним засобом - мотоциклом
Мінск без номерного знака,  чим порушив
п.2.9 / в / Правил дорожнього руху .

Дані обставини підтверджуються протоколом РВ НОМЕР_1 про
адміністративне правопорушення і не заперечуються правопорушником в своїх
поясненнях та у суді.

Дослідивши матеріали адміністративної справи,  вважаю,
що в діях останнього є склад правопорушення,  передбаченого ч.4  ст. 121 КпАП України як керування водієм
транспортним засобом без номерного знаку.

При визначенні міри
стягнення суддя враховує щире каяття правопорушника.

На підставі наведеного,
ч.4  ст. 121 КпАП України та
керуючись  ст. 283 - 285 КпАП
України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,  передбаченого ч.4  ст. 121 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 / тридцять чотири /
грн.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1501/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

6 серпня 2007 року                                                                           смт.  Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бородій B.Є.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 12 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, по  ст. 122 ч.
1 КпАП України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол 12 МРВ
ДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 1 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що 18.07.2007 року громадянин ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ГАЗ 53Б д. н. НОМЕР_1перевищив встановлену швидкість, чим скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене
ст.122 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, кається. Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. с.  1) та рапортом працівника ДАІ (а. с.  2).

На підставі викладеного, керуючись
ст.  ст. 122 ч. 1, 283 - 285 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області
протягом 10 днів з моменту її винесення.
Справа № 3 -4436- 2007р.
ПОСТАНОВА

"11" червня 200 7 року

Суддя Ватаманюк
Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в
Хмельницькій обл. про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
жителя АДРЕСА_1, водій
маршруту Хотин - Вінниця ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2»

за ст. 122 ч 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"17" квітня 200 7 року в
09 год. 05 хв.
на 254 км. А/Д Житомир
- Чернівці керуючи автомобілем марки Мерседес
номерний знак НОМЕР_1
не виконав вимог дорожньої розмітки 1.1, пересік суцільну лінію розмітки

чим порушив п. 1.1 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від
17.04.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3717/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара
І.В.,  розглянувши справу,  що надійшла від прикордонної комендатури
"Кельменці" Чернівецького прикордонного загону про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя м.  Бричани республіки Молдова,  пенсіонера, -

за  ст. 204-1 ч.1КУпАП, -

встановив:

8 жовтня 2007 року,  біля 12 години 50 хвилин ОСОБА_1 на території
Росошанівської сільської ради Кельменецького району Ченівецької області на
ділянці відповідальності прикордонної застави «Нелипівці» прикордонної
комендатури «Кельменці» Чернівецького прикордонного загону незаконно перетнув
державний кордон з республіки Молдова в Україну поза пунктами пропуску через
державний кордон.

ОСОБА_1
пояснив,  що він 8 жовтня 2007 року пішов
в ліс по гриби. Під час збирання грибів він заблукав,  де був затриманий працівниками прикордонного
наряду.

Крім
того вина ОСОБА_1 у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЗРУ №006783 від 8 жовтня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністртативного стягнення,  враховується характер скоєнного
правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини,  та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене,  вважаю,  що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді
адміністративного арешту.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього
стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 (ону) добу.

Зарахувати
строк адміністративного затримання на прикордонній заставі «Нелипівці» ОСОБА_1
з 12 години 50 хвилин 8 жовтня 2007 року 12 години 50 хвилин 9 жовтня 2007 до
строку адміністративного арешту.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4334
ПОСТАНОВА

Іменем  України

28
вересня 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Херсон, мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого,

за ст. 122
ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.08.2007
року о 21.40 год. в м.
Нікополь вул. Херсонська, гр-н ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099
д/н НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив вимоги п. 14.6 а ПДР
України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи в суді був
повідомлений завчасно належним чином.

Провина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП штраф на користь держави у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф
перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК
210811 УДК в Бериславському
районі.
Дело №3-8975 2007г.
24 июля 2007г.                                                                                 г.Харьков
Судья
Дзержинского районного суда г.Харькова Лазгок СВ., рассмотрев материалы,
поступившие от Первого заместителя начальника ГНИ в Дзержинском районе
г.Харькова о привлечении к административной ответственности в отношении:
ИРИНЫ ВЯЧЕСЛАВОВНЫ, 26.09.1978 г.р.,
уроженки г.Харьков, проживающей по адресу: г.Харьков, ул. Малиновского, 11, кв. 1-А, место работы : ООО «Олна» - бармен,
по ч.1 ст. 155-1 КоАП
14.06.2007г. Чернишенко
И.В. допустила нарушение установленного законом порядка расчетов в сфере
торговли, а именно: несоответствие суммы наличных средств на месте проведения
расчетных операций сумме, которая указана в дневном отчете РРО.
В соответствие с ч.2
ст.268 КоАП Украины при . рассмотрении
дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 155-1 КоАП Украины присутствие
правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело рассматривается в
отсутствие Чернишенко И.В..
правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14.06.2007
года, а также выпиской
из акта проверки от 14.06.2007г. №4728/2030714/23-110.
Таким образом, судья
квалифицирует действия Чернишенко И.В. по ч.1 ст.155-1 КоАП Украины, так как она
нарушила установленный законом порядок проведения расчётов.
вышеизложенного и в соответствии со ст.ст.221, 283, 284 КоАП Украины,-
Привлечь ЧЕРНИШЕНКО ИРИНУ
административной ответственности по ч.1 ст.155-1 КоАП Украины.
правонарушителя Чернишенко И.В. административному взысканию в виде штрафа в
доход государства в размере 85 (восемьдесят
является окончательным и обжалованию не подлежит. Срок предъявления
постановления к исполнению в течение 3-х месяцев.
Справа №3-3123-07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

21
серпня  2007 року м.  Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Голуб В.В.,
розглянувши адмінматеріали,  що надійшли з 7 міжрайонного відділення ДАІ
УМВС в Хмельницькій області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,      1976 року    народження,
не працюючого,  жителя  АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1.
27.07.2007 р. близько 17 год
в м.  Ізяслав,  керуючи транспортним засобом,  здійснив обгін на перехресті,  чим допустив порушення п.14.6 правил дорожного руху.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст.
ст. 122 ч. 1,  221 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді
попередження.

постанова може
бути змінена (скасована) головою апеляційного суду Хмельницької області.
Дело № 3-4609/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 июня 2007 года судья Октябрьского районного суда гор.
Харькова Иванова И.В. рассмотрев поступивший от начальника Октябрьского РО ХГУ
УМВД Украины в Харьковской области материал о привлечении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Харьковской
области, гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, к
административной ответственности по ч. 1 ст. 184 КУоАП, -
Согласно протокола об
административном правонарушении от 17 мая 2007 года, ОСОБА_1 не уделял достаточно внимания
ОСОБА_1 в судебное заседание не
явился, о дне слушания дела извещен, причины неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, прихожу к
выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении административного
правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 184 КУоАП. Вина ОСОБА_1 подтверждается письменными
пояснениями правонарушителя в протоколе об административном правонарушении.
При определении административного
взыскания, считаю возможным наложить его в минимальном размере санкции ч. 1 ст.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст. 184, 249, 251, 252 КоАП
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.
184 КУоАП и подвергнуть административному взысканию
в виде предупреждения.
окончательное, обжалованию не подлежит.
подлежит немедленному исполнению.
Справа  №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                       УКРАЇНИ

01     червня     2007   року

суддя
Рівненського  міського   суду                         Г.Є.ОЛЕКСЮК

розглянувши матеріали,   які  надійшли
від  Рівненського  МУВС

про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1

Прож.АДРЕСА_1

Не   Працює

Про  права  відповідно
до  ст.268  Кодексу
України  про

адміністративні правопорушення
повідомлений

У  скоєні  правопорушення,  передбаченого
ст.187  ч.1    КпАП

України,

Встановив     :

ОСОБА_1
порушив встановлений відносно нього адміністративний нагляд, зокрема, 10 травня 2007 року не
з"явився на відмітку у Рівненський МУВС.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв порушення ,передбачене ст. 187 ч.1 КпАП України.

Його
вина доведена матеріалами справи, поясненнями порушника, який вину визнав, у
скоєному розкаявся.

Враховуючи,
що ОСОБА_1 у скоєному розкаявся, суттєвих збитків не заподіяно ,вважаю за можливе звільнити його від адміністративної
відповідальності .

Керуючись ст. 22 КпАП України,

Постановив-:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно нього
усним зауваженням .

Постанова остаточна.
Справа №3-3068/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман
О.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого, -

Встановив:

20 липня
2007 року,  біля 12 години 25 хвилин в
м.  Київ по вул.  Борщагівській ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем «ВАЗ» н.з. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 12.4 Правил дорожнього руху України,  в зоні дії дорожнього знаку 5.45
"Початок населеного пункту" рухався зі швидкістю 86 км/год,  чим перевищив встановлене обмеження швидкості
руху на 26 км/год.

ОСОБА_1. для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ВА №087094 від 20 липня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти)
гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 -4241-2007р.
ПОСТАНОВА

"12" червня 200 7
року

Суддя Гергележиу Р.Ф.
Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в
Хмельницькій обл.   про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1978 року народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"04" квітня 200 7
року в 01 год.
40 хв. в м. Хмельницький по вул. Камянецькіи керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1 здійснив обгін менше
як за 50 м. до пішохідного переходу

чим порушив п. 14,6 ПДР,
тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АД № 897468 від 04.04.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1
1978 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.