overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-5218/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2007 року

смт. Глибока
Суддя Глибоцького районно го суду Чернівецької області
Герасименко Н.І., розглянувш и матеріали, які надійшли від
Вадул-Сіретської митниці по факту вчинення адміністрати вного правопорушення передб аченого ст. 352 Митного кодексу
України , -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2007 року на ст. Вадул-С ірет під час здійснення митн ого контролю вагону №3 потягу
№ 59 "Москва-Софія", було виявле но приховані від митного кон тролю 120 пачок цигарок вітчизн яного виробництва марки «SAINTGEOR
GE» вартістю 150 гривень, які зна ходилися обшивкою в пустотіл ому просторі стелі коридору вагону напроти купе №1. Доступ та виїмка стали можливими пі сля демонтажу оббивки стелі вагону, яка кріпилася 5 шуруп ами. Встановити власника не в далося.
Вивчивши матеріали справи дійшов до висновку, що існує факт правопорушення передба чений ст. 352 МК України, особу, яка вчинила дане правопоруш ення встановити не вдалося, а виявлений товар переміщував ся через митний кордон Украї ни незаконно. Тому виявлений товар підлягає конфіскації.

На підставі ст. 352 МК України , ст. ст. 386, 389, 390, 391, 393 МК України, к еруючись ст. 41 Конституції Ук раїни, -

ПОСТАНОВИВ:

Виявлені 18 липня 2007 року на с т. Вадул-Сірет під час здійсн ення митного контролю потягу вагону №3 в складі потягу № 59 "М осква-Софія", які були прихов ані від митного контролю 120 па чок цигарок вітчизняного вир обництва марки «SAINTGEORGE» вартіст ю 150 гривень - конфіскувати в до хід держави.

Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
Справа № 3-9412/2007 p. ПОСТАНОВА
21 серпня 2007 року   Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька О.В. Домарєв, розглянувши адміністративні
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не  працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.. 130 КУпАП,
21 червня 2007 року приблизно в 08 час. 30 хв. ОСОБА_1 був затриманий
працівниками ДА1 по пр. Дзержинського в м. Донецьку за управлінням
автомобіля „Ніссан" д/н НОМЕР_1 з ознаками
алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим
порушив п. 2.5 ГІДР України.
ОСОБА_1 до суду
не з'явився, про день і час розгляду адміністративної справи був повідомлений, поважні причини нез'явлення суду не
повідомив, а тому, згідно вимог, передбачених ст. 268 КУоАП, не явка особи, що притягається до адміністративної
відповідальності по даній статті, не перешкоджає розгляду справи по суті
Дослідивши матеріали
справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 652329 від 21.06.2007г., пояснення ОСОБА_1.,
приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.
Враховуючи обставини скоєного адміністративного правопорушення, наслідки,
що наступили, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на
ОСОБА_1. слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283 -
284, КУпАП, суд
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 340 грн. в доход держави.
Постанова у порядку
адміністративного/виробництва оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

07.08.2007
року
м. Апостолове

Суддя
Апостолівського районного
суду Дніпропетровської області

Марченко Н.В.,  розглянувши
адміністративну справу,  що надійшла з МДГП у

м.  Кривий Ріг у відношенні

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  проживаючої АДРЕСА_1,  працюючої продавцем магазину ТОВ «Агро
стандарт»,  -

про притягнення
до адміністративної відповідальності за ч.
1    ст.    155-1 КУпроАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2007
року о 16.00 годині в магазині ТОВ «Агро стандарт» було виявлено проведення
продавцем ОСОБА_1 розрахункової операції без застосування ККА та без видачі
розрахункового документа,  чим порушено
п.п.1, 2  ст.  З ЗУ «Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадському харчуванні та послуг» від 01.06.2000 року № 1776-ІП (зі
змінами та доповненнями),  за що
передбачена відповідальність ч. 1
ст.  155-1 КУпроАП.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується крім того,  актом
перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері
готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності №
002429048102304 від 04.06.2007 року.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  268,  283,
284 КУпроАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу 85 грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа 3-6661/07

27
червня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Рассуждай Я.М.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з 1-го
МРВ ДАІ м. Донецька УДА1 УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИВ:

1 травня
2007 року о 8-10 годин, ОСОБА_1, керував автомобілем ЗАЗ 1102 д.н. НОМЕР_1 у м. Макіївка по
Донецькому шосе, не користаючись ременями безпеки, чим порушив п. 2.3в ПДР
України.

ОСОБА_1
у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутність

З огляду
на дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч.3 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним по ст. 121 ч.3 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривен 50 копійок. Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестовано.
справа №3в-33/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11.10.2007
року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В. розглянувши в
м. Кіровограді клопотання трудового колективу ПП ОСОБА_1 про скорочення строку
позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Кіровоградського районного суду від
26.05.2006 року, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, на
ОСОБА_2 накладене адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати
всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.

Трудовий колектив ПП ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скорочення
строку позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_2 у
зв"язку з виробничою необхідністю.

Вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_2 відбув
половину строку стягнення, позитивно характеризується за місцем роботи та
проживання, до інших видів відповідальності не притягувався, що свідчить про
те, що він зробив для себе належні висновки.

Керуючись ст.320
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 скоротити 2-річний строк позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів, призначений постановою
Кіровоградського районного суду від 26.05.2006 року, на 7 місяців 15 днів.

Постанова не
оскаржується.
Справа №
ПОСТАНОВА

08
жовтня 2007р.                                Суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Херсонської
області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

02.09.2007
року о 14-42 годині в м. Цюрупинськ по вул. Гвардійській гр. ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ЗАЗ-1102 д/н НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 86 км/год., чим
перевищив встановлену швидкість на 26 км/год. Швидкість вимірювалась приладом
„Беркут", чим порушив п. 12.9(б) Правил дорожнього руху.

Правопорушник
провину визнав та пояснив, що дійсно перевищив встановлену швидкість руху.

В діях
ОСОБА_1. вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП -
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 км/год

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
попередити. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3138/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 липня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.,

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

5-го МРВ ДАІ  УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  жителя АДРЕСА_1 не працюючого

за  ст.
130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2007 року о 01 год. 45 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1    керував мотоциклом марки " ІЖ
Юпітер-3"  державний номерний
знак  НОМЕР_1  в стані алкогольного сп"яніння,  від проходження медичного огляду відмовився ,
чим порушив   вимоги п.2.5 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена* протоколом про адміністративне правопорушення № 460490
від 31.05.2007 року.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  130 ч.1 КУпАП ,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення прав на управління транспортними засобами.

На підставі  ст. 130 ч.1 та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати                                                      винним
у вчиненні адміністративного

правопорушення ,
передбаченого  ст.  130 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - позбавлення прав на управління транспортними
засобами строком на 1 ( один ) рік.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-8630/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2007 року                                                         м.
Херсон

Суддя Комсомольського районного суду ІНФОРМАЦІЯ_2
Радченко Г.А.,  розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  який не працює,  проживає за адресою: АДРЕСА_1,  у скоєнні правопорушення передбаченого    ст.
122 ч.1 КУпАП,

встановила.

11.03.2007 року о 15.40 годиніОСОБА_1керуючи транспортним
засобом "Мерседес
Бенц",  номерний
знак
НОМЕР_1на ІНФОРМАЦІЯ_3 скоїв обгін на перехресті.

Вказаними діями він порушив пункт 14.6 (д) ПДР і скоїв
правопорушення передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник у судовому
засіданні винним себе визнав.

Винність правопорушника підтверджується протоколом
АГНОМЕР_2 від 11.03.2007 року.

У відповідності до положень  ст.
ст. 38,  247 КУпАП адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення,  тому провадження у
справі підлягає закриттю в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи
строків,  передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  38, 247,  283 КУпАП,
суддя -

постановила:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку з
закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-6903/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2007 року                                                                                м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріал,  що надійшов з ДАІ УМВС в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України,  не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  - по ч.1
ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2007 року о 17-20 год. вод. ОСОБА_1,  керуючи автомобілем РЕНО д.н.
НОМЕР_1 на ІНФОРМАЦІЯ_3,  здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті,  чим
порушив п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи
повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ЯЯ №045939.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.1  ст. 122, ст.
ст.283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1  ст.122 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1  ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
№3-1468/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2007 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області

Омельченко 1.1,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 5-го міжрайонного

відділення    Державної автомобільної    інспекції    про притягнення    до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,   мешканця
АДРЕСА_1,   не

працюючого

за ч.3  ст.  121
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  05.04.2007 р. о 19 год. 20 хв. в порушенні п. 2.3
Правил дорожнього руху України на 91 км.  а/д Полтава-Олександрія керуючи транспортним засобом ГАЗ - 24,  ДНЗ НОМЕР_1 будучи не пристебнутим пасами безпеки.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю,  що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч.3  ст.  121
КУпАП.

Керуючись  ст.  280 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.3  ст.  121
КУпАП -попередити.

постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 30.04.2007 р.
Справа № 3-4746/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

09 липня
2007 року                                                                    смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 червня 2007 року о 18 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем
марки "ВАЗ-21013" реєстраційний номер НОМЕР_1в АДРЕСА_1,
здійснив зупинку на перехресті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

ВинністьОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 8,50 (вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-846/2007 p.
ПОСТАНОВА:

„18"травня  2007 року                                                                  Томаківський
районний суд

Дніпропетровської області

у
складі:

судді - Омеко М. В.

розглянувши матеріали,  які надійшли від  ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:                                                                        ІНФОРМАЦІЯ_1народження

Місце народження:                                                                                                     АДРЕСА_1

Місце роботи:                                                                 СОЮЗ
- ВІКТАН,  ІНФОРМАЦІЯ_2

Адреса проживання:                                                                                                   АДРЕСА_2

За ч. 2     ст.
123 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2007 року о 13:00 год. водій ОСОБА_1.  керуючи автомобілем
не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2. „ Проїзд без зупинки заборонено"

На основі викладеного,  керуючись ч. 2      ст.
123 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі
17  грн.,
на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012,  код
платежу: 21081100 УДК
у Томаківському районі . Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3/28-81 2007 р
ПОСТАНОВА

I
м" я м  України

04 квітня 2007 року                                                                                                            м. Городня

Городнянський районний суд в складі: головуючого судді - Соколова О.О.
при секретарі - Дударенко О.А.
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення прикордонного контролю " Щорс " відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

04.04.2007 року приблизно о 02 год. 50 хв. на території Хоробичьскої
сільради Городнянського району,
Чернігівської області під час проведення прикордонного контролю був затриманий іромадянин ОСОБА_1
який намагався на потязі сполученням "Мінськ - Кисловодськ" незаконно перетнути державний
кордон України без відповідних документів, чим порушив вимоги діючого законодавства при
перетині державного кордону України.

ОСОБА_1 свою вину визнав, з
адміністративним матеріалом згодний, та пояснив, що при перевірці в пункті пропуску він надав
паспорт громадянина колишнього СРСР, так як у нього не було іншого паспорту і він їхав в Україну, щоб
отримати паспорт громадянина України, так як він
являється громадянином України хоч і проживає в Білорусі.

За таких обставин, враховуючи особу
правопорушника, малозначимість скоєного правопорушення суд вважає за доцільне
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальнсті.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 22 КУ п АП, суд ;-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, і
обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.                        .
Справа № 3-1335/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2007 року                                                                                 м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду
Черкаської області Чебану М.М. , розглянувши
матеріали, які надійшли з 9-го міжрайонного ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області , про притягнення
до адміністративної відповідальності за ч.І ст.130 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого  ,

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2007 року о 23 год. 35 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння ,
керував автомобілем ВАЗ-2108 д/н НОМЕР_1 в м.Кам"янка, по вул.. Декабристів.

Своїм діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене
ч.І   ст.130 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку
про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд не з"явився, про
причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне
правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за
можливе розглянути справу за відсутності
особи , яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.05.2007 р. з особистим поясненням
порушника, в якому він визнав свою вину .

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом"якшуючих та обтяжуючих
відповідальність обставин -

Керуючись ст.ст. 33,283-285 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.І ст.130 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 ( двісті шістдесят ) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .
25.06.2007 г.                               г. Запорожье
Судья
Коммунарского   районного   суда г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной 122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: г. работает, идент. код в материалах дела на а-д Харьков-Симферополь гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела. исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 взыскания   суд учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновными по ст. 122 ч. 1  КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17гривен. Постановление
Дело №3-50782007года
02 июля 2007года                                                                                 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Труханович
В.В. рассмотрела административный материал,
поступивший от начальника ГНИ в Октябрьском районе в отношении
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца АДРЕСА_1,  работающего
ІНФОРМАЦІЯ_2 KB ЖРЭП
Октябрьского района г. Харькова,
проживающего: АДРЕСА_2. По
ст.   163-2 ч.1 КоАП Украины, -
районный суд г. Харькова поступил административный протокол НОМЕР_1,  серии НОМЕР_2,  из которого
усматривается,  что при проверки КВЖРЭП
Октябрьского района г. Харькова,  код. 05478545,  расположенного
по юридическому адресу г. Харьков,  ул.
Краснооктябрьская,  д. 35 было установлено нарушение,  допущенное ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1,  а именно несвоевременное предоставление в
учреждение банка платежного поручения на оплату земельного налога при
установленном сроке уплаты 03.05.2007 года,  что привело к нарушению п.п. 5.3.1. п.5.3.   ст.  5 Закона Украины «О порядке погашения
обязательств плательщиков налога перед бюджетными и целевыми фондами»,  от 21.12.2000 года №
2181 -3,    ст.   17 Закона Украины «Об уплате налога за землю» от 03.07.1992 года № 2535-12 с
изменениями и дополнениями,  чем
нарушил   ст.   163-2 ч.1 КоАП Украины,  а именно не
предоставление либо несвоевременное предоставление должностными лицами
предприятий,  учреждений и организаций
платежного поручения на перерасчет необходимых к уплате налогов и сборов
(обязательных платежей).
Правонарушитель в судебное заседание не явился,  о дне и времени слушания дела извещен
надлежащим образом,  причина не явки суду
не известна,  ходатайство об отложении
дела не поступало. Как усматривается из протокола об административном
правонарушении,  пояснений не имел,  от подписи протокола отказался. Ранее к
административной ответственности не привлекался.
В судебном заседании вина правонарушителя нашла свое
полное подтверждение из материалов дела,
представленных суду,  а именно
протоколом об административном правонарушении,
актом отказа от подписи административного протокола № 23015-335-05478545 от 22.05.2007,  а поэтому не
Суд,  изучив
материалы дела,  приходит к выводу о
доказанности вины ОСОБА_1,  и считает
необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства.
На основании изложенного и руководствуясь   ст.   163-2 ч.1,  38,  283,
284 КоАП Украины,  суд
Привлечь к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1      года     рождения     за
правонарушения предусмотренного ч.1
ст.    163-2    КоАП Украины и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
(восьмидесяти пяти) гривен.
Постановление обжалованию
Постановление подлежит
немедленному исполнению.
постановления к исполнению три месяца.