overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16.07.2007  року              Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в
області,  про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за  ст. 122
ч.3 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
10.06.2007 року о 16 год.
30 хв. в М. Кіровограді по вул. Попова,
керуючи транспортним засобом БАЗ-2215,
д/нНОМЕР_1,  не надав перевагу в
русі пішоходу на нерегульованому пішохідному переході,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122
ч.3 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 17.00 грн.

постанова не
оскаржується.
2007 года судья Джанкойского горрайонного суда АР
Крым Ловчиков В.А., рассмотрев административный материал, поступивший из 7-ого МО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.рождения,
уроженца г.Джанкой АР Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
14.09.2007 года в 08-23 часов
ОСОБА_1 в г.Севастополь по ул.Шмидта управлял транспортным средством, не
прошедшим государственный технический осмотр, чем нарушил п.п.31.3 ПДД Украины. Своими действиями водитель совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч.1
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 230415 от 14.09.2007 года,
объяснением водителя.
совершенного водителем правонарушения, сведений о личности, считаю необходимым
подвергнуть нарушителя административному взысканию в виде штрафа.
ст.121 ч.1, ст.27 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст.121 ч.1 КУоАП подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
получателя УГК в АР Крым г.Симферополь МФО 824026
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 серпня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Груіцька Л.О.,  розглянувши
матеріал,  якій надійшов з 17-го МРВ ДАІ
м.  Слов'янська УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  працюючого ТОВ
ПКФ Укртехпром - комерційним директором,
проживаючого у АДРЕСА_1,

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як видно з адміністративного протоколу серії НОМЕР_1
складеного ІДПС Слов'янського взводу ДПС прапорщиком ОСОБА_2,  06.05.2007р.,
о 14-04год.,  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки «КІА Серато»,  держ. НОМЕР_2,  на 671км.
а./д. Київ - Довжанськ,  порушив
дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 50км. /год.»,  рухався зі швидкістю 74км. /год.,  чим перевищив швидкість на 24км. /год.
Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» №НОМЕР_3,  чим порушив п.п.12.9 б ПДР.

Адміністративний матеріал надійшов у суд 06.07.2007
року,  тобто через 2 місяці після скоєння
адміністративного правопорушення ОСОБА_1,
і останній не може бути притягнутий до адміністративної
відповідальності.

Керуючись  ст.
38,  247,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі у відношенні ОСОБА_1 по  ст. 122 ч.1 КУпАП,  закрити,
у зв'язку із закінченням до моменту розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків.

Постанова остаточна й
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6109/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13"
вересня 2007 року                                                                                   смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Волока
Глибоцького району Чернівецької області, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20
серпня 2007 року ОСОБА_1 у с.
Димка Глибоцького району, керуючи транспортним засобом марки "Ваз
21104" номерний знак
НОМЕР_1, порушив правила обгону.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На
підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд
,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2517/2007р
22 вересня 2007 року                                                                                          м.
ПОСТАНОВА

Суддя Жашківського районного суду,  Черкаської області,  Томашевський В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  23.05.1976 року
народження,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1. Неодружений,  освіта середня,  працює приватним підприємцем.  Раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався за  ст.  122ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1 23 вересня 2007 року о 21год.35хв. на 67 км автодороги Київ-Одеса,
керуючи автомобілем в населеному пункті Гребінки,  який позначений дорожнім знаком 5, 45 ПДР
"Початок населеного пункту" рухався зі швидкістю 90 км/год.,  перевищив швидкість на 30км.  Швидкість вимірювалася приладом
"Беркут". Правопорушник на виклик до суду не зявився. Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях є склад правопорушення передбачений  ст. 122ч.1 КпАП України. Враховуючи дані на
правопорушника,  помякшуючі та обтяжуючі
обставини,  суддя рахує за необхідне
обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись
ст. ст 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 17/сімнадцять/грн.00коп. на
користь держави.

постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа 3-18272007р.
ПОСТАНОВА

"18"
жовтня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного
суду Черкаської області Ткаченко С.
Є. розглянувши матеріали,  які
надійшли з 9-го МВДАІ при УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
1983 року народження,
проживаючого в АДРЕСА_1  не працюючого,  за
ч. 1  ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  1 серпня 2007 року,  близько 17 год. 30 хв. на 22 км ад Черкаси -Золотоноша керував
автомобілем ВАЗ 21011,  д/н НОМЕР_1 що належить
ОСОБА_2.,  та здійснив обгін
транспортного засобу на ділянці шляху з обмеженою оглядовістю,  чим порушив п. 14. 6 ПДР України.

Вивчивши
матеріали справи,  вважаю,  що провадження по даній справі підлягає до
закриття,  оскільки на момент надходження
матеріалу до суду та його розгляду по суті закінчився двохмісячний строк
накладення адміністративного стягнення,
передбачений  ст.  38 КУпАП.

Враховуючи
викладені обставини,  вважаю за необхідне
закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1. про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1  ст.
122 КУпАП в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного
стягнення.

На підставі
викладеного та керуючись  ст. 38,   ст.
247 п.7,   ст.   ст.
283,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1про притягнення до адміністративної відповідальності
за ч. 1  ст.  122 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням
строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова
остаточна.
№3-310207
ПОСТАНОВА

20 липня 2007р. суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського MB УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працюючого, прож. АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 15.06.2007року о 22
год.34 хв. в с. Горбаків Гощанського р-ну, керуючи автомобілем „Рено"
р.н. НОМЕР_1, здійснив обгін тз на перехресті.

Опитаний ОСОБА_1 винність у
вчиненому правопорушенні не визнав.

Винність ОСОБА_1
стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення , передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу порушника,
обставини вчиненого , вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у
вигляді попередження .

Керуючись ст.ст.283, 284,
КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчинені правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та винести попередження
про недопустимість вчинення правопорушень в майбутньому.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25
липня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, якій надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працюючого, проживаючого
у АДРЕСА_1,

за
ст.121 ч.3 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2007р.,
о 10-25год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-1105» держ.
НОМЕР_1, на АДРЕСА_2, з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п.п.2.3 в
ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні
підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду
причині, про час слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись
ст.121 ч.3 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа № 3 - 4842 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 вересня 2007
року.

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з 1-го МРВДАІ УМВС України в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по вАДРЕСА_1непрацюючого

- за ч. 1 ст.
130 КпАП України,

встановила:

04.08.2007 р. о 22 год.
50 хв. на 151 км. а/д Городище-Рівне-Староконстантинів ОСОБА_1керував
транспортним засобом В-Венто н.з. НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п.п.2.9 / а / Правил дорожнього руху.

Дані обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення РВ
№ 079201, і не заперечуються правопорушником.

В суд для надання пояснень правопорушник не з'явився, про
місце і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та належним чином,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Крім того,
згідно ст.268 КпАП України явка правопорушника по справах, де він притягується
за вказаною статтею, не є обов'язковою. За таких умов суддя вважає за можливе
справу слухати у його відсутність на підставі наявних матеріалів справи.

Таким чином встановлено, що правопорушник керував транспортним засобом в
стані сп'яніння, тому його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.130 КпАП
України.

При обранні виду та визначенні міри стягнення суддя враховує, що
правопорушник має посвідчення водія, непрацюючий.

На підставі наведеного, ч.1 ст.130 КпАП України та керуючись ст.283 - 285,
321 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 / два / роки.

Строк позбавлення спеціального права обчислюється з дня
здачі або вилучення документа, що посвідчує це право.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3-322207
ПОСТАНОВА

23 липня 2007р. суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського MB УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , не
працюючого, прож. АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 03.07.2007року о
08 год.20 хв. в м. Червонограді по вул.. Б.Хмельницького, керуючи автомобілем
„ВАЗ 21074" р.н. НОМЕР_1, здійснив зупинку тз на проїжджій частині. чим
сворив перешкоду для інших учасників руху.

Опитаний ОСОБА_1. винність
у вчиненому правопорушенні визнав.

Винність ОСОБА_1.
стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1. вчинив
правопорушення , передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Враховуючи особу порушника,
обставини вчиненого , вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у
вигляді попередження .

Керуючись ст.ст. 283, 284,
КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчинені правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та винести попередження
про недопустимість вчинення правопорушень в майбутньому.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело№3-1779/2007г.
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Таран Л.А.,
рассмотрев в помещении суда города Армянска дело об административном
правонарушении,  поступившее из отдела
ГАИ «Для обслуживания дорого государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины
в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца г.
не работающего,  проживающего в
за совершение правонарушения,  предусмотренного  ст.
ОСОБА_1 на пересечении ул. Севастопольская - ул. Субхи в г.Симферополь АР
Крым,  управляя автомобилем гос.  НОМЕР_1,  совершил остановку транспортного средства на
перекрестке,  чем нарушил п. 15.9 (г) ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился,  извещался надлежащим образом,  причины неявки суду неизвестны. При
составлении административного протокола признал факт нарушения ПДД.
Исследовав материалы дела,  считаю необходимым признав ОСОБА_1виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.2
КоАП Украины - несоблюдение
водителями транспортных средств требований правил остановки и стоянки,  подвергнуть его административному взысканию в
виде предупреждения.
ст.   ст.  122 ч.2,  283 КоАП
ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.2 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело № 3-1979/2007г.
года     Судья
Армянского городского суда Автономной
Крым    Таран Л.А.,    рассмотрев
в помещении местного суда  города
Армянска АР Крым дело об административном правонарушении,  поступившее из Армянского ГО ГУ МВД Украины в
АРК о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Армянск АР Крым, не работающего, проживающего в г. Евпатория АР
Крым, ул. Хайри Эмир Заде, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 185 КоАП Украины,
УСТАНОВИЛ: 20.10.2007 г. в 22-50 час. ОСОБА_1 в районе кафе «Аризона»
в г. Армянске АР Крым, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал
злостное неповиновение работникам милиции при исполнении ими служебных
обязанностей, а именно: отказывался выполнять их законные требования, выражался
в их адрес нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, на замечания не
реагировал, пытался убежать _
В суде при рассмотрении административного материала
ОСОБА_1 свою вину признал, в содеянном раскаялся.
подтверждается   протоколом   №
006508   от 20.10.2007 г, рапортами работников милиции
Филоненко В.А., Забехилина СП..
Выслушав правонарушителя, исследовав
материалы дела, считаю необходимым, признав ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 185 КоАП Украины - злостное неповиновение законному распоряжению или
требованию работника милиции при исполнении им служебных обязанностей,
подвергнуть правонарушителя административному взысканию в виде штрафа в доход
государства. Руководствуясь ст. ст. 185, 283 КоАП Украины,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 185 КоАП Украины и подвергнуть его
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 136 гривень
АРК г.Симферополь код ОКПО-34740976, МФО -824026, код платежа-21081100, получатель госбюджет города Армянск)
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2007
року

Суддя
Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Харкова,  громадянина України,  пенсіонера,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1  ст.122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

26
червня 2007 року,  близько 17:00
години,  в Якимівсь-кому районі,  смт.
Кирилівка по вулиці Федотова
коса,  ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1,  не виконав вимог знаку 3.21 "в'їзд
заборонено",  чим порушив п.8.1  ПДР.

Відповідно
до ч.2 ст.268 КпАП України, при розгляді справ про адміністративні
правопорушення,  передбачених  ст.122 КпАП України,  присутність особи,  яка притягується до адміністративної
відповідальності,  не є
обов'язковою,  у зв'язку з чим суддя
розглядає справу у відсутності правопорушника ОСОБА_1

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про ад­міністративне правопорушення
серії ЯЯ № 035796.

Таким чином
суддя кваліфікує дії правопорушника за ч.1
ст.122 КпАП України.

На
підставі викладеного та керуючись ч.1
ст.122 КпАП України,  суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.122 КпАП
України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання на протязі 3 (трьох) місяців.
Справа № 3-2499/2007р
22 жовтня 2007 року                                                                                           м.
ПОСТАНОВА

Суддя Жашківського районного суду,  Черкаської області,  Томашевський В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  16.10.1964 року
народження,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1. Одружений,  освіта середня,  не працює . Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за
ст.  122ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1 21 вересня 2007 року о 14год.40хв. на 79 км автодороги Київ-Одеса,
керуючи автомобілем,  в зоні дії
дорожнього знаку "Обмеження максимальної швидкості 50км" рухався 72
км/год,  перевищив швидкість на 22
км,  швидкість вимірювалася приладом
"Беркут" №0510067. Правопорушник на виклик до суду не зявився. Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях є склад правопорушення передбачений  ст. 122ч.1 КпАП України. Враховуючи дані на
правопорушника,  помякшуючі та обтяжуючі
обставини,  суддя рахує за необхідне
обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись
ст. ст 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 8/вісім/грн.50коп. на
користь держави.

постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2007року                                                                                              М.Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
працюючого механікомІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2007
р. о 17-08 год. водій ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом по вул. Седова у м. Запоріжжя перевищив встановлену в
населеному пункті швидкість руху більш ніж на 20 км/год., рухався зі швидкістю
84 км/год., чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України

В судове
засідання правопорушник не з»явився, про час та день слухання справи
сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина   в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення   ЯЯ №
249403 з    яким правопорушник був
ознайомлений.

За таких
обставин ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню в вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.27, 34, 35, 38, 122, 268, 283,284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження притягнути до адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход
держави (p.p. 0007,
одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код 21081100,
, банк одержувач ГУ
ДКУ у Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
справа 3-5071
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 жовтня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ВДАІ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживаючого по
АДРЕСА_1,  непрацюючого,

- за ч.2  ст. 121 КпАП України,

встановила:

04.09.2007
року о 02 год. 02 хв.
ОСОБА_1 на 303 км.  а/д Київ-Чоп,  керував автомобілем ВАЗ 21011 н.з. НОМЕР_1 з
несправностями зовнішніх світлових приладів,
а саме не горіла ліва фара в режимі ближнього світла фар,  чим порушив п.31.4.3. Правил дорожнього руху.

Дані
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення РВ №
093743 і ним не заперечуються.

В суд
для надання пояснень правопорушник не з'явився,
про місце і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та
належним чином,  клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Крім того,  згідно
ст. 268 КпАП України явка правопорушника по справах,  де він притягується за вказаною статтею,  не є обов'язковою. За таких умов суддя вважає
за можливе справу слухати у його відсутність на підставі наявних матеріалів справи.

Таким
чином встановлено,  що водій керував
транспортним засобом з технічними несправностями,  з якими згідно із встановленими правилами
експлуатація транспортних засобів забороняється,  тому його дії суддя кваліфікує за ч.2  ст. 121 КпАП України.

На
підставі наведеного,  ч.2  ст. 121 КпАП України та керуючись  ст. 283 - 285 КпАП України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 121 КпАП
України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 /
сімнадцять / грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело №3-1924/2007
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Таран Л.А.,
рассмотрев в помещении суда города Армянска дело об административном
правонарушении,  поступившее из ОГАИ ГУ
МВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца АР Крым,
проживающего в АДРЕСА_1,
за совершение правонарушения,  предусмотренного  ст.
ст. 122 ч.1КоАП Украины,
ОСОБА_1 на ул. Добровольской в г. Одессе,  управляя автомобилем гос. НОМЕР_1,  произвел проезд регулируемого перекрестка на
запрещающий (красный) сигнал светофора,
чем нарушил п.8.7.3. (е) ПДД Украины.
Правонарушитель о рассмотрении
материала судом извещен надлежащим образом,
однако не явился,  причины неявки
неизвестны. При составлении протокола признал факт совершения правонарушения.
Исследовав материалы дела,  считаю необходимым признав ОСОБА_1 виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.
запрещающий сигнал светофора,
подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения.
ст.   ст.  122 ч.1,  283 КоАП
ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде предупреждения
Постановление обжалованию не подлежит