overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-5611/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

25
червня 2007 р.                                                                                                         м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з Державтоінспекції ДПС УДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - за ч.1  ст. 122
КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2007
р. о 11-40 год. водій
ОСОБА_1 керував транспортним засобом на АДРЕСА_1,  рухався зі швидкістю 105 км/г,  перевищив встановлену швидкість руху на 45
км/г,  чим порушив п. 12.4. ПДР
України,  що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення ЯЯ № НОМЕР_1,  з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився,  про день та
місце слухання справи своєчасно повідомлявся,
заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.1  ст. 122,
283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави (p.p. 007 МФО 813015 ГУДКУ в
Запорізькій області,  ЄДРПОУ одержувач:
місцевий бюджет Орджонікідзевського району,
код платежу 23030300).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№ 3-4355-2007
ПОСТАНОВА

Іменем     України

02
жовтня 2007 року                                Суддя
Марийського райсуду

Донецької
області                                      О.П.
Пономарьов

Розглянувши
матеріал якій надійшов із ОГАІ    м.   Мар"їнка    про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1  ст. 122 4.2 КоАП України

ВСТАНОВИВ:

28.08.2007
року о 14.40 ОСОБА_1 керував
автомобілем марки ЗАЗ-ДЕО державний номер НОМЕР_1 в
м.  Донецьку по вул.  Театральний ігноріровав дорожній знак 4.2
„Рух тільки праворуч",  скоїв проїзд
прямо.

Вважаю,  що ОСОБА_1 порушив вимоги
п. 8.4 ПДР України вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122 ч.2,  за яке повинен нести
адміністративну відповідальність.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  122
ч.2КоАП України,  суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1піддати
штрафу у розмірі 5 (п"ять) грн. Постанова оскарженню не підлягає.
г.Марьинка                                                                                     18 мая
Судья
Марьинского  районного суда Донецкой   области
О. П. Линник,  рассмотрев     материалы,    поступившие от Начальника 1б   МРО     УГАИ Украины   в Донецкой области о привлечении к
административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., г.р.,  не работающего,  проживает по адресу: АДРЕСА_1,  по ч.1  ст.  122 КоАП Украины,
18.04.2007г. в 13-20 часов
ОСОБА_1  ,  выполнил остановку    транспортного средства на перекрестке улиц
Маяковского и Мечникова.
ОСОБА_1.    вину свою признал в совершении
правонарушения. Изучив материалы дела,
считаю,  что ОСОБА_1    совершил правонарушение,  предусмотреное ч.1  ст.  122 КоАП Украины.
основании изложенного,  руководствуясь
ОСОБА_1    предупредить. Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

справа №33-4121/2007

18.06.2007р.
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Артакова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до
адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

23.04.2007року о 23-40 годині, керуючи автомобілем
"ПЕЖО-407", держ.номер НОМЕР_1 на ІНФОРМАЦІЯ_3, керував автомобілем зі швідкістю 76 кмг в зоні дії
дорожнього знаку 3.29 "Обмеження максимальної швидкості 50 км" чим
перевищив встановлену швидкість руху , яка була зафіксована приладом
"Беркут" , чим порушив п.12.9 ПДР України, та здійснив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Вказані обстани підтверджуються матеріалами справи,
протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ № 598761 та самим
правопорушником.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення
суд враховує характер та особу правопорушника.

Керуючись ст.ст. 221, 283,
284, 122 ч. 1 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 гривень 00 коп.

Постанова не підлягає
оскарженню.
Справа №    3-33-1353
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"
08 " червня 2007 p.
Суддя місцевого Городнянського районного суду Чернігівської області
Березовський О.Д.,  при секретарі
Лавренко Л.П.,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянин Росії,  проживає: АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

07
травня 2007 року приблизно о 18 год.
40 хв.,  ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом марки " Опель
" в с Дібровне,  Городнянського району з обмеженою швидкістю
руху 40 км/год.,  рухався зі швидкістю 69
км/год.,  перевищивши встановлену
швидкість руху більш ніж на 20 км/год.,
чим порушив вимоги п. 12.9-В ПДР України та скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився,
причини неявки невідомі,  згідно протокола про адміністративне
правопорушення з порушенням згоден. На підставі викладеного,  керуючись
ст.  122 ч. 1 КУпАП України суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-5221/07
ПОСТАНОВА

04 червня 2007 року Суддя Київського районного суду
м.  Донецька Рассуждай Я.М. ,  розглянувши адміністративний матеріал
надійшовший з ВДТП УДАІ УМВС України в Донецькій області у відношенні
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  працюючого: Донецький металопрокатний завод
начальник ЦБТ,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 у здійсненні правопорушення,
передбаченого  ст. 124 КпАП
України,  -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АГ №
753095,  ОСОБА_1,  04 квітня 2007
р. о 7-20 годин,  керував автомобілем
ВАЗ-21043 д.н. НОМЕР_1
у м.  Донецьку по
вул.  Артема,  біля ДНТУ,
обрав небезпечну дистанцію,  у
результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Нісан д.н. НОМЕР_2,  під керуванням водіяОСОБА_2,  чим порушив п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1  у судове
засідання не з'явився,  причини неявки
суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи,  з огляду на дані правопорушника,  тяжкість скоєного правопорушення,  і керуючись
ст.  124, 279, 280,  283,
284   КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати винним у здійсненні
адміністративного правопорушення передбаченого
ст.  124 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири)
гривні.

Постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестовано.
№ 3-2736/2007 p.
ПОСТАНОВА

01 червня 2007 року СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л.Й.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС України
в Тернопільській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,  українця,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,  несудимого

за ч.3  ст.  121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2007 року о 19 год. 15 хв. в с.
Дем'янів по вул.
Галицькій Івано-Франківської області гр. ОСОБА_1,  керував транспортним засобом марки «Ауді»
номерний знак НОМЕР_1 з
непристебнутим ремнем безпеки,  чим порушив п. 2.1 ПДР України.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 за ч.3  ст.  121
Кодексу України про адміністративні правопорушення попередити.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
справа № 3 -
ПОСТАНОВА

27
вересня  2007 року                                                                                     смт.  Білозерна

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук СБ.,  розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення,  що надійшов від органів
ДАІ УМВС України в Херсонській області на громадянина:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1мешканцяАДРЕСА_1; за ст.  122ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  який керуючи транспортним засобом порушив
положення Правил дорожнього руху України,
за що передбачена відповідальність відповідно  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Належно
повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в судове
засідання не з'явився.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  24,  221,
283,  284 КпАП України,  на підставі
ст. 122 ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
в скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Початковий строк пред'явлення

постанови до виконання - 3 роки.

Постанова набрала чинності негайно.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10.09.2007
р.                                                                                                         смт.  Міжгір'я

Судця
Міжгірського районного суд Закарпатської області Кривка В.П.,  розглянувши матеріали адмінсправи, що
надійшли з Мукачівського МРВ УДАІ УМВС в Закарпатській області про адміністративне
правопорушення за ознаками  ст. 130 ч.1
КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. АДРЕСА_1,  утримує двоє непрвнолітніх дітей,  які навчаються,  працює головою ЛК КСП "Шипіт",  заробітню плату не отримує,  до адмінвідповідальності не притягався , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,
гр. ОСОБА_1.  17.07.2007 р. біля
08 год. 10 хв. на а/д Київ-Чоп с. Галубинне Свалявського району,  керуючи автомобілем ВАЗ-2121 д.н.з.
НОМЕР_1,  з ознаками алкогольного сп'яніння,  дув в трубку "Контроль
тверезості"трубка змінила колір з жовтого на зелений.

Гр.
ОСОБА_1.  при розгляді справи обставини
правопорушення,  вину визнав.

Оцінивши
матеріали справи приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1. є склад
правопорушення,  передбаченого  ст. 130 ч.1 КУпАП,  тобто керування водіями транспортними
засобами в стані сп'яніння.

Обираючи
вид і розмір адмінстягнення,  беру до
уваги обставини справи,  незначну степінь
сп'яніння,  на утриманні двоє дітей,  тому вважаю достатнім обмежитися мінімальним
штрафом,  у розмірі п'ятнадцяти чинних до
застосування мінімумів доходів громадян.

Керуючись  ст. ст. 283-285 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за  ст. 130 ч.1 КУпАП піддати штрафу у сумі 255
(двісто п'ятдесят п'ять) грн. у доход держави.

Постанова є
остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
Справа №3-4152/07/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 квітня 2007 р.      Суддя   Київського
районного   суду  м.
Харкова  Муратова  C.O.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, працює продавцем магазину ФОП
ОСОБА_2мешкає в АДРЕСА_1по ст. 155-1 ч.1 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ

21
березня 2007 року о 17-39 год.
при перевірці магазину ФОП ОСОБА_2код: НОМЕР_1, розташованого за адресою:
м. Харків, вул. М. Бажанова 28 встановлено порушення встановленого законом
порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункових операцій через
РРО без використання режиму попереднього програмування найменувань, цін товарів
та обліку їх кількості та невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному звіті РРО у розмірі 10,73 грн.

Правопорушниця
в судове засідання не з'явилась, хоча своєчасно та належним чином її було
сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи
від неї не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у її відсутності.

ОСОБА_1.
порушила ст.3 п. 11,13 Закону України „Про застосування РРО в сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг" № 265/95-ВР від 06.07.1995 р.

Факт
вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі
протоколом про адміністративне правопорушення № 155 від 21.03.2007 p., копією акту
перевірки №.000392 від 21.03.2007 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбачений ст. 155-1 ч.1 КпАП України, тобто порушення
встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283,284,155-1 ч.1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст.
155-1 ч.1 КУпАП    -    стягнути
з    неї    штраф
на    користь    держави
в    сумі    85
грн. (вісім десять п'ять грн.). Постанова є остаточною, оскарженню не
підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.
Справа № 3-1654/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2007 року суддя Володарського районного суду Київської області
Ткаченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної
інспекції праці у Київській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності за  ст. 41 ч. 1 КУпАП,
громадянина ОСОБА_1, 14.08.1938 року народження, житель АДРЕСА_1, працює на
посаді директора ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

27.05.2007 року при перевірці ІНФОРМАЦІЯ_1 смт.  Володарка, Київської області, щодо дотримання
законодавства оплати праці, інспектором праці ОСОБА_2 встановлено, що
директором ОСОБА_1, на заробітну плату працівників не проводиться індексація
заробітної плати, що є порушенням вимог ч. 5
ст. 95 КЗпП України та постанови КМУ № 663 від 07.05.1998 року,  ст. 33 Закону України „Про оплату праці „ та
Закону України від 06.02.2003 р. індексація не проведена за 2007 рік (січень,
лютий, березень місяць 2007 року)

В суді громадянин ОСОБА_1 вину визнав та розкаявсь.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення знайшло своє
підтвердження у суді та підтверджується матеріалами справи.

КЕРУЮЧИСЬ  СТ. 41 Ч. 1 КОДЕКСУ
УКРАЇНИ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ, СУДДЯ, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1, адміністративне стягнення,
адміністративний штраф в сумі 255 гривень. Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3 - 3368/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

30 квітня 2007 року                                                                 м.
Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Козак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ
при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Донецьк, працюючого водієм по найму, прож.:
АДРЕСА_1 за ст. 121 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2007 року
о 20 год. 30 хв.,
водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки Мерседес,
д.н. НОМЕР_1, по вул. Тухачевській м. Кривого Рогу, у якого не горить ліва
фара в режимі ближнього світла.

Чим порушила пункт 31.4.3 (В) Правил дорожнього руху
України.

Факт скоєння
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від
02.03.2007р. серія АГ № 379368.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого ст.
121 ч.2 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-615
ПОСТАНОВА

27.04.2007
року                                                                                                      смт.
Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Залізняк P.M.
розглянувши адміністративний матеріал,
який надійшов від ДПС ДАІ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця смт. Тельманове,  Донецької області,  який мешкає в АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2007
року о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_1.
знаходячись на вул. Краснофлотська М. Маріуполі,  Донецької області,  керуючи транспортним засобом ВАЗ 2103,  держ.№ НОМЕР_1в зоні дії дорожнього знаку
3.29 (40 кмгод) рухався зі швидкістю 62 кмгод,  перевищивши встановлену швидкість руху більш
ніж на 20 кмгод.,  чим порушив п.п. 12.9
(б) ПДР України.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення передбачене
ст. 122ч.1КУпАП.

ОСОБА_1. згодний з цим правопорушенням.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 17гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2007 р.       м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по протоколу ЯЯ
№029130, що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності по   ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

06.06.2007
року о 10-53 год., вод. ОСОБА_1,   керуючи автомобілем ЗАЗ-1102  д.н. НОМЕР_1 по пр. Леніна   в м. Запоріжжя, перевищив встановлену
швидкість руху   більш ніж на 20 км/год,
рухався зі швидкістю 87 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. За таких
обставин його слід визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП
України і накласти адміністративне стягнення. Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283,
284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, притягнути до адміністративної відповідальності пр ч. 1
ст. 122 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в доход держави (р/р 0007, одержувач: д/бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100;код ЄДРПОУ:НОМЕР_2, банк
одержувача:ГУДКУ у Запорізькій області, мфо: 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-2912/2007 p.
ПОСТАНОВА

18 червня 2007 року СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л.Й.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС України
в Тернопільській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  росіянина,
громадянина України,  уродженця та
жителя АДРЕСА_7,  викладача Чортківського
інституту підприємництва та бізнесу

за  ст.  122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2007 року o 11 год.
25 хв. в с.
Вигода Гусятинського району Тернопільської області гр. ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21091» номерний знак
НОМЕР_1,  порушив правила обгону.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи та його поясненнями.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за ч. 1  ст.  122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення попередити.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№3-517/07
ПОСТАНОВА

28 березня 2007р.                 Суддя
Жовтоводського міського  суду
Дніпропетровської області

Мринський М.М., розглянувши
матеріали справи, яка надійшла від полку 3-го взводу 1-го
батальону УДАІ ВДПС УМВС України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Дніпропетровської області, громадянина України,
не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

- за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16.02.2007 р. о 13
год. 30 хв. водій ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом «ЗАЗ
ПОЗ» д/з НОМЕР_1 в м. Києві на вул. Богатирська 5, не виконав вимог дорожнього знаку «Напрямок руху по смугам прямо»,
здійснивши поворот ліворуч, чим порушив п. 8.4 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2
КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ.

Визнати    винним
ОСОБА_1   в    скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.  122 ч. 2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 8
грн. на користь держави. Постанова апеляційної у
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
№ 3-3083/2007 p.
ПОСТАНОВА

05 липня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.Й.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 5-того МРВ ДАТ УМВС України в Тернопільській області,  про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  українця,  громадянина України,  уродженця та жителя АДРЕСА_1,  освіта середня технічна,  неодруженого,
працівника Чортківського району електромереж

за  ст.
130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2007 року о 21 год. 25 хв. в с.  Ридодуби Чортківського
району Тернопільської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Вартбург» номерний знак НОМЕР_1 з
ознаками алкогольного сп'яніння,  ухилився
від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та його особистими поясненнями.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст.
ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за ч. 1
ст.  130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення оштрафувати на 255 (двісті п'ятдесят п'ять)
гривень в дохід держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-8255/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
вересня  2007 року                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Калюжна В.В.,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
м.  Запоріжжя,  громадянина України,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,     по ч.1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2007 року
о   11-40 год.   водій ОСОБА_1,    керуючи автомобілем ДЕУ
н.з.НОМЕР_1по пр. Леніна- вул.
Панфілівців м.  Запоріжжя,  проїхав на заборонений сигнал
світлофору,  чим порушив п.п. 8.7.3 ПДЦ. ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  про місце та час
слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про  адміністративне     правопорушення №106695.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17, 00
гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,  МФО
813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.