overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-1288/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2007
р.                                                                                                    смт.  Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П. розглянувши
матеріали адмінсправи, що надійшли з Міжгірського РВ УМВС України в
Закарпатській області про адміністративне правопорушення за ознаками  ст.130 ч. 1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. АДРЕСА_1.,  не
працює,  до амінвідповідальності раніше
не притягався, -

ВСТАНОВИВ

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,
гр. ОСОБА_1. 06.08.2007 p. біля 06 год. 35 хв. в с Сойми,  керував автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1
з явними ознаками алкогольного сп'яніння,
дув в трубку контроль тверезості,
трубка змінила колір з жовтого на зелений,  їхати в ЦРЛ на мед-освідування в присутності
свідків відмовився,  чим порушив п.2.9(а)
ПДР.

Гр.
ОСОБА_1. при
розгляді справи,  обставини
правопорушення вину визнав,  щиро
розкаявся та запевнив,  що в майбутньому
подібного не повториться,  та штраф
сплатить невідкладно.

Оцінивши
матеріали справи приходжу до висновку,
що в діях гр. ОСОБА_1.
є склад правопорушення передбаченого
ст. 130 ч.1 КУпАП тобто керування водіями транспортними засобами в стані
алкогольного сп'яніння.

Накладаючи
адмінстягнення,  беру до уваги,  обставини правопорушення і його наслідки,  особу винного,  який вперше вчинив правопорушення,  щире каяття,
тому вважаю призначити штраф у розмірі двадцяти чинних до застосування
мінімумів доходів громадян.

Керуючись  ст. ст. 283, 285 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за  ст. 130 ч.1 КУпАП визнати винним та
піддати штрафу у сумі 340 (тристо сорок) грн. у доход держави.

Постанова
є остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
Справа №3-3359/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара ІЗ.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя смт.
АДРЕСА_1,  непрацюючого, -

встановив:

15
серпня 2007 року,  біля 09 години 50
хвилин в смт.  Кельменці по вул.  ЖуковаОСОБА_1. керуючи автомобілем «ВАЗ
21093» р.н.НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 8.1 Правил дорожнього руху
України,  здійснив зупинку транспортного
засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34 "Зупинку заборонено".

ОСОБА_1 пояснив,  що він 15 серпня 2007 року,  біля 09 години 50 хвилин в смт.  Кельменці по вул.  Жукова
керуючи автомобілем «ВАЗ 21093» здійснив зупинку транспортного засобу в
зоні дії дорожнього знаку 3.34 "Зупинку заборонено".

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АЕ №264810 від 15 серпня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати
винним   у   вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого     ч.2   ст. 122 КупАП та накласти на нього стягнення
у виді  штрафу в розмірі 5 (п'яти)
гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Дело №
25.06.2007 г.                               г. Запорожье
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
КоАП Украины ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: г.
работает, идент. код в материалах дела
01.05.2007 года в г. Запорожье
гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного
движения в соответствии со ст. 122
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
взыскания   суд   учитывает
характер   совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 2   КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере
Справа №3/33-2213
ПОСТАНОВА

Ім "ям України

19
вересня 2007 року м.  Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О.
при секретарі - Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  громадянин Росії,  проживає:АДРЕСА_1  не працює.

ВСТАНОВИВ:

11
серпня 2007 року приблизно о 10 год.
10 хв. ОСОБА_1керуючи
автомобілем "Ауді" по автодорозі Чернігів - Сеньківка перевищив
встановлену швидкість руху понад 21 км/год.,
чим порушив п. 12.9 правил дорожнього руху.

ОСОБА_1в судове
засідання не з"явився,  причини його
не явки не відомі,  згідно протоколу про
адміністративне правопорушення винним себе визнав.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1 КУ п АП,  суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1
попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
справа №3-5896/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 березня  2007 року

Суддя Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Слов'янського УДАІ УМВС
України в Донецькій  області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

по ст. 121 ч.4 Кодексу про
адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

12.02.2007 року о 08-45 год.ОСОБА_1., керував автомобілем марки
"ВАЗ-2106" держ. номер НОМЕР_1 на 677 км а/ш Київ-Довжанський, не
зареєстрованим у встановленому законом порядку, чим порушив п.п. 2.9 в  ПДР України.

Керуючись ст. 121 ч.4 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 34 грн. (тридцять
чотири гривні).
Справа № 3-4399/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

09 липня
2007 року                                                                    смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 червня 2007 року о 11 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем
марки "Рено 19" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Чернівці по
вул.Чкалова, здійснив зупинку на перехресті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення
розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 8,50 (вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-5104/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

1 серпня
2007р.                                                                                            м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М. М. ,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканцем АДРЕСА_1,  передбачене
ст.  122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
27.06.2007 р. о 14 год 50
хв,  в с.  Добряни,  Стрийського району,
керуючи автомобілем марки "Мерседес-Спрінтер",  держномер НОМЕР_1 на перехресті неріванозначних доріг не надав перевагу в
русі автомобілю,  що рухався по головній
дорозі,  чим порушив п. 16.11. Правил
дорожнього руху України.

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1є склад
адмінправопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП України,  - порушення водіями транспортних засобів
порядку проїзду перехресть,  що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від
27.06.2007 року.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст. 33 КпАП
України,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.  ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1за  ст. 122 ч. 1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
Справа №3-2458/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 червня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
121 ч.3 КУпАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого, -

встановив:

16 травня 2007 року,  біля 07
години 10 хвилин в
смт.  Кельменці по вул.  Хотинській ОСОБА_1,  керував автомобілем "ВАЗ^ЮІЗ" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог
пункту 2.3 V Правил
дорожнього руху України,  обладнаним
ременями безпеки,  будучи не пристебнутим
таким ременем.

ОСОБА_1
вину визнав та пояснив,  що дійсно 16 травня 2007 року,  біля 07
години 10 хвилин
він керував автомобілем ,
BA3-21013"
,  будучи не пристебнутим ременем
безпеки.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №
000315 від 16
травня 2007 року.

При
накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи
вищенаведене,  вважаю,  що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді попередження.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.3  ст. 121 КУпАП
та накласти на нього стягнення у виді попередження.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3/33-1249
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

01 червня   2007 року                                                                                               м. Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого
- судді Криворученко Д.П. при секретарі - Береза Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин
Росії, проживає: АДРЕСА_1, працює: Совтрансавто-Брянськ, водій.

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2007 року приблизно о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем " Мерседес " в м. Городня по вул. 1-го
Травня перевищив встановлену швидкість руху більш як
на 22 км/год., чим порушив пункт 12.9 правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з"явився, причини неявки невідомі, згідно протокола
про адміністративне правопорушення свою
вину визнав.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 122 ч. 1 КУ п АП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1563/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 серпня 2007 року                                                                     смт.
Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Бородій B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ при ГУМВС
України у Львівській області про притяг­нення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1 КпАП України,
-

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол ВДАІ при ГУМВС
України у Львівській області про адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 122 ч. 1 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено, що 15.07.2007 року громадянин ОСОБА_1. керуючи авто­мобілем
ІНФОРМАЦІЯ_4 д. н. ІНФОРМАЦІЯ_5 перевищив встановлену швидкість, чим скоїв
адміністра­тивне правопорушення, передбачене ст.122 ч. 1 КпАП України.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, кається. Його вина підтве­рджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122 ч. 1,283 -
285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.
Справа №3-2334/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 червня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
121 ч.3 КУпАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого, -

встановив:

19 травня 2007 року,  біля 16
години 00 хвилин в
смт.  Кельменці по вул.  Жукова
Чернівецької області ОСОБА_1,
керував автомобілем "ВАЗ-210Г н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 2.3 V Правил дорожнього руху України,  обладнаним ременями безпеки,  будучи не пристебнутим таким ременем.

ОСОБА_1
вину визнав та пояснив,  що дійсно 19 травня 2007 року,  біля 16
години 00 хвилин
він керував автомобілем "ВАЗ" ,  будучи не пристебнутим ременем безпеки.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЧВ №
010615 від 19
травня 2007 року.

При
накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи
вищенаведене,  вважаю,  що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді попередження.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.3  ст. 121 КУпАП
та накласти на нього стягнення у виді попередження.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА іменем України

04 квітня 2007 р.                                                                                                       м. Рівне

Суддя
Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши матеріали справи щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
непрацюючого, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.З ст.121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
18.02.2007 року о 19 год.
40 хв., на 231км. а/д Київ-Чоп, керуючи автомобілем Фольксваген (номерний знак
НОМЕР_1), порушив вимоги п. 2.3в Правил дорожнього руху, а саме - під час керування автомобілем не був
пристебнутий ременем безпеки. Цими діями він вчинив правопорушення,
передбачене ч.З ст.121 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 свою
вину в зазначеному адміністративному правопорушенні визнав і підтвердив факти і обставини, викладені в
протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі ч.З ст.121 КУпАП та керуючись статтями 33, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.З ст.121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі вісім гривень п'ятдесят копійок.

Справа № 3-1510 // 2007 рік                                                                                       Суддя Бокій В.Ю.

Категорія: ч.3 ст. 121 КУпАП
Справа 3-3256/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17
липня  2007  року                                                            смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду  Синецька
Л.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВС в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1    року народження,  жителя
с АДРЕСА_1,  українця,  гр. України,
не працюючого,   зач. 1  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15
травня 2007 року,  біля 18 год. 45 хв. в
с Богодухівка Чорнобаївського району Черкаської області, ОСОБА_1керував
автомобілем "WARTBURG 353 " д.н. НОМЕР_1,
який не пройшов технічний огляд в 2006 році,    чим
порушив п. 2.9 в ПДР.

ОСОБА_1     порушення                визнав.

В судове
засідання   ОСОБА_1 не   з'явився,
повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші
докази по справі,  вважає,  що на даний час з дня вчинення правопорушення
закінчилися строки накладення адміністративного стягнення,  а тому у відповідності з  ст. 247 КУпАП провадження по справі про
адміністративне правопорушення не може бути розпочате,  а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з
закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись  ст.
ст. 38, 247, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1   за ознаками правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 121
КУпАП- закрити.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,  але може
бути опротестована прокурором.
Справа №3-1289/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007року.                    Щорський
районний суд Чернігівської області

в складі:       головуючого-   судді   Лихошерста
В.В.

при секретарі-                              Перепечко
Т.О.

з участю порушника     ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від ІПС Щорського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого,  українця,
громадянина України,  до
адміністративної відповідальності не притягувався, -за  ст.  130 ч.1   Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2007
р. о 17-20 год. в с.  В.Щимель,  Щорського району,  гр. ОСОБА_1,  керував
мотоциклом "ІНФОРМАЦІЯ_2
" перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  чим скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  130 ч. 1 КпАП  України.

Свою вину   ОСОБА_1
визнав і пояснив,  що випив   літр пива після чого керував мотоциклом.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АК №
025336 від 23.04.2007 року.

Керуючись  ст. 221,
ст.  ст. 245-249,  276-295 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст.  130 ч.1 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.,
сплата якого підлягає протягом 15 днів.

постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
Справа №3-5597/07
ПОСТАНОВА

03 жовтня 2007 року                                                                                              м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського
районного суду Херсонської області Пляс М. Г.,  розглянувши

справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1    року
народження,     уродженця    Херсонської    області,
що    проживає    по АДРЕСА_1,  за вчинення правопорушення,  передбаченого ч.2  ст.
122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2007 року о 09г. 10хв. по вул. Дивижного в с Советское ОСОБА_1 . керуючи автомобілем КАМАЗ 353215,  д.н.НОМЕР_1,
здійснив зупинку транспортного засобу ближче 10м.  від виїзду з прилеглої території виїзду на
територію подвір"я багатоквартирного будинку,  чим порушив п.15.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в суд на виклик не з"явився. З
письмових пояснень вбачається,  що він
свою вину визнав.

В його діях вбачається
склад правопорушення,  передбачений
ч.2  ст. 122 КпАП України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч, 2
ст.  122 КпАП України у вигляді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2470/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

04
травня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Радченко С. В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Херсонської області,
мешканцяАДРЕСА_1 не працюючого,

за  ст.
І24  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.03.2007
року о 15-00 год. в
м.  Херсон по вул.  Миру,
гр-н ОСОБА_1. ,  керуючи
транспортним засобом Форд
д/н НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не переконався,  що це буде безпечним і не звернувся за
допомогою до інших осіб,  скоїв наїзд на
мопед ,  чим порушив п. 10.9 в ПДР
України

ОСОБА_1.  вину визнав,
вона доведена матеріалами справи.

Керуючись  ст.
283,  284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за  ст.  121 ч.4 КУпАП штраф на користь держави в
розмірі 34 грн.

постанова
оскарженню не підлягає

Штраф
перераховувати на р/р 0039
КОД 24103704      МФО 852010    Банк одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").
ПОСТАНОВА

«13»
квітня 2007 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Демченко О.М., розглянувши
адміністративні матеріали, яки надійшли з УДАЇ УМВС України в Одеській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1який проживає за
адресою: м. Одеса, пров. АДРЕСА_1за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З адміністративних матеріалів вбачається, що «16» лютого 2007 р. ОСОБА_1.
керуючи автомобілем «МАН» порушив вимоги п.п. Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність, згідно зі ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Провина ОСОБА_1у скоєнні інкримінованого правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від «16» лютого 2007 p., а також поясненнями правопорушника.

Враховуючи зазначені обставини, та керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
червня 2007 p.
Суддя Київського районного суду м.
Донецька Виродов Ю.Т.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення,  який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,
1970 р. народження,  громадянина
України,  не працюючого,  що мешкає за адресою: м.  Донецьк,
пр. АДРЕСА_1 у здійсненні правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1.,  20 квітня 2007р. о 11-00 годині,  керуючи автомобілем "Дачіа» д/н НОМЕР_1 рухався по
вул.  АДРЕСА_2 в м.  Донецьку,
не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 "Зупинку заборонено»,  скоїв зупинку в зоні дії цього знаку,  чим порушив п.8.4 (в) ПДД України.

ОСОБА_1. до суду не
з'явився,  про день і час розгляду справи
належним чином повідомлявся,  про причини
своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши
матеріали справи,  прихожу до
висновку,  що ОСОБА_1. керував
автомобілем по вул.  Артема-буд № 80 в
м.  Донецьку,  не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34
"Зупинку заборонено»,  скоїв зупинку
в зоні дії цього знаку,  тобто скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.2 КУпАП.

При
обранні адміністративного стягнення,  суд
враховує обставини у справі,  ступінь
суспільної небезпеки скоєного

На
підставі викладеного,   ст.  122 ч.2 КпАП України,  керуючись
ст.  ст. 279,  280,
283,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.2 КпАП України і призначити покарання у
вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
у порядку провадження у справа про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-6590/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

14
квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, прож. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2007 р. о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2106», держ.
НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. Орджонікідзе, по дорозі, що має дві смуги
для руху в одному напрямку, рухався по крайній лівій смузі, при наявності
вільної правої, чим порушив п.п. 11.5 ПДР.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на
користь держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає