overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №
22 октября 2007 года.
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н.,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ по обслуживанию административной
территории г. Красноперекопск и Красноперекопского района при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Фергана,  гражданина
Украины,  не работающего,  проживающего по адресу: АР Крым,  Красноперекопский район,  АДРЕСА_1,
по  ст.  130 ч. 1 КУоАП,
25 августа 2007 года около 18-30 часов ОСОБА_1. управляя транспортным
г.Севастополь в состоянии алкогольного опьянения,  освидетельствован индикатором трубки
«контроль трезвости»,  после продутая
трубки индикатор изменил цвет с желтого на зеленый по всей длине реактива,  в присутствии двух свидетелей от освидетельствования
в медицинском учереждении отказался,  чем
В судебное заседание правонарушитель
не явился,  извещен надлежащим
образом,  о причинах не явки суд не
Изучив материалы дела,  считаю,
что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения,  предусмотренного  ст.  130 ч. 1 КУоАП,  как управление транспортным средством лицом в
состоянии алкогольного опьянения.
Оснований для освобождения ОСОБА_1.
от административной ответственности не усматриваю.
ОСОБА_1     признать     виновным
правонарушения,  предусмотренного  ст.  130 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде лишение права управления транспортным средством сроком на один
год,  срок исчислять с момента изъятия
водительского удостоверения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2541/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року суддя
Великолепетиського районного
суду, Херсонської області Мамаєв
В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського РВ УМВС в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 17.06.1976 року народження, уродженця Херсонської області, громадянина
України, не працює, мешкає в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району
Херсонської області, по вул. АДРЕСА_1, за ст. 178 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

08
листопада 2007 року близько 20.50 год.
в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул.
Гоголя, гр. ОСОБА_1. знаходився в нетверезому стані ображаючи цим людську
гідність та громадську мораль, а саме мав нестійку ходу, шатався.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду адміністративної
справи повідомлений був належним чином, про причини неявки не повідомив.

Керуючись ст.
ст. 178 ч.3, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу у сумі 102 (сто дві) гривни.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

25.10.2007
року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ур.Херсон, не працює, мешкає м. Херсон, АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

12.09.2007р.
біля 10-30 год. правопорушник
керував транспортним засобом, порушив правила ДР, здійснив обгін т/з на
пішохідному переході.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений належним чином.

Провина    підтверджується    матеріалами    адміністративної    справи.

Відповідальність
передбачається ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись
ст.ст. 122 ч. 1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на
ОСОБА_1   адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
набирає законної сили 25.10.2007р.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27
листопада 2007 року                                                                                       м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського
району щодо

ОСОБА_1; 1952
р.н.,  мешканця с Драчинці,  Кіцманського району,  Чернівецької області,  непрацюючого,
за  ст.  122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  26.10.2007 року біля 16 години в м.  Кіцмань,
по вул.  Незалежності,  керуючи автомобілем "ГАЗ",  державний НОМЕР_1порушив правила зупинки і
стоянки.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1.
визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 2 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись  ст.
122 ч. 2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-7497/07
ПОСТАНОВА

25
жовтня 2007 року                                                                     м.  Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від 12-го МРВ ДАІ ГУМВС України
в Донецькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 у Костянтинівка Донецької
області,  громадянина України,  не працюючого,  мешкаючого уАДРЕСА_1,  - за
ст.  121 ч.1 КпАП України,  якому роз*яснені права за  ст.
268 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 16 вересня 2007
року о 14-10 годині керував транспортним засобом ЗАЗ-Деу,  д/н НОМЕР_1  у м.  Костянтинівка
по бул. Космонавтів,  який вчасно не пройшов державний технічний
огляд за 2007 рік,  чим порушив п.31.3
Правил дорожнього руху України.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.1,  283 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти штраф у розмірі 17 (сімнадцяти) гривень 00 копійок.

Штраф
слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДКУ у
Донецькій області,  одержувач - місцевий
бюджет м.  Костянтинівка Донецької
області,  МФО 834016,  код ЗКПО
34686631.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набула чинності 25 жовтня 2007 року і може бути звернена до примусового
виконання до 25 січня 2008 року.
Копія Справа №3-1920 2007 рік
ПОСТАНОВА

01.11.2007 року                                                                                         смт.
Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду Донецької області
Цукуров П.М.  розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від 9-го МРВ ДАІ ДМУ м.  Волноваха ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Росії,  громадянина
України,  не працюючого,  мешкаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 122ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ

29.10.2007 року до суду надійшов протокол від 16.10.2007
року,  згідно якого ОСОБА_2. 16.10.2007
року о 17 год.
44 хв.,  на 164
кілометрі автошляху Слов'янськ - Маріуполь Донецької області,  керуючи легковим автомобілем "ВАЗ -
21063" д/з НОМЕР_1,  рухався в
населеному пункті с
Новотроїцьке Волноваського району Донецької області зі
швидкістю 84 км/г,  при встановленій 60
км/г. Швидкість вимірювалась приладом "Беркут" №0601162.

Цей протокол оформлений в порушення вимог  ст. 256 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  а саме: не вказано ким
складений протокол про адміністративне правопорушення; не вказано повне місце
народження правопорушника.

В зв"язку з викладеним,  протокол підлягає поверненню до райвідділу
міліції для належного оформлення.

Керуючись  ст.
278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол від 16 жовтня 2007 року відносно ОСОБА_1
повернути начальнику 9-го МРВ ДАІ ДМУ м.
Волноваха ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-5296/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 грудня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Іванівні

Кельменецького району Чернівецької
області, не працюючого,-

Встановив:

19 грудня 2007 року, біля 13 години 30 хвилин в с. Новоселиця Кельменецького району ОСОБА_1 керуючи автомобілем "М
1251" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту
15.9 «ґ» Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного
засобу на перехресті.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він 19 грудня 2007 року, біля 13 години 30 хвилин в с. Новоселиця Кельменецького району керував
автомобілем "М 1251" здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ №060518 від 19
грудня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь
його вини, та інші обставини справи.

Враховуючи вищеиаведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,284 КупАП
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним .у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КупАП та накласти на нього стягнення у
виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є остаточною ія
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8048/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 жовтня 2007 р.                                                                                    м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС
України в Запорізькій області МРО ДАІ № 6 про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, відомості
про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, працюючого водієм ТОВ
„Продконтракт", мешкає по АДРЕСА_1- за ч.3
ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня
2007р. о 19-55 год. водій
ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом по вул.
Лєрмонтова в м.  Запоріжжя,
ненадав переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, чим
порушив вимоги п.п. 18.1 ПДР України, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ № 132953, з яким правопорушник був
ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та час слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись  ст.   ст.  27, 34, 35, ч.3
ст. 122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 10 (десять) гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач: держбюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя, 21081100, ,
банк одержувача: ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 листопада 2007
року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Савкова С. В.,
розглянувши матеріали, які надійшли віл ІДПС ДАІ м.  Антрацита
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м.  Сніжне, Донецької області,
громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за  ст.  122
ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протокола про амін
правопорушення ЛХ № 04 97 93 від 20.07.2007 року ОСОБА_1 20.07.2007р. об 11 г 25 хв., на 800
км а/д Київ-Харків-Довжанський, керуючи транспортним засобом - автомобілем
марки „М 2140", д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонений червоний
сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 «е» ПДР України, за що передбачена відповідальність
за  ст.
122 ч.1 КУПАП.

Матеріал про
адмінправопорушення надійшов до суду 29.10.2007 року і в той же день був
переданий судді.

Судом досліджені
всі матеріали справи. В діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного
правопорушення, передбачений ч. 1
ст.  122 КУпАП. Його провина
повністю підтвержується матеріалами справи, а саме: протоколом про
адмінправопорушення.

Відповідно
до  ст.
38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно
до  ст.
247 п.8 КоАП України провадження по справі про адміністративне
провадження не може бути розпочато, а розпочате піддягяє закриттю, якщо
закінчились строки, передбачені  ст.  38 КпАП України, на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення.

Так як на момент
розгляду справи закінчились строки, передбачені
ст.  38 КупАП, то провадження по
справі має бути закрите.

Керуючись от.
от. 38,247 п.8 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за  ст.
122 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова
оскаржена бути не може.
Справа № 3-9628/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.10.2007 р. суддя Каховського міськрайонного суду І.М. Єйбог,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Херсонської області,
громадянина України,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за  ст.
122 ч.2 КУпАП,

встановив:

27.09.2007 року о 11.00 год.,  ОСОБА_1 в
м.  Кривий Ріг Дніпропетровської
області,  керуючі автомобілем марки
" ВАЗ-2105 ",  номерний знак
НОМЕР_1 та порушив вимоги дорожнього знаку" Рух заборонено",  чим порушив п. 8.1 Правил дорожнього
руху,  про що складено протокол з яким
винний ознайомлений і погоджується.

В судове засідання правопорушник не з'явився,  належно сповіщений про день та час слухання
справи. Клопотань про відкладення справи не надходило.

Керуючись  ст. 122 ч.2,
268,  280,  283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 8 гривень 50 копійок ( р/р № 0011,  МФО 852010,
код 24103779 до місцевого бюджету м.
Каховка).

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-7368/07
ПОСТАНОВА

27 листопада
2007 року                                                                                   м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Жилка
О.М.  ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ВДАІ (м.  Полтава) про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Полтави,  громадянина
України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  31.10.2007
року близько 5 год.
35 хв.,  керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.э. НОМЕР_1 в м.
Полтаві по вул.  Половка перевищив
швидкість руху визначену дорожнім знаком 3.29 «Обмеження максимальної швидкості
руху 40 км/
год.» більш як на 20 км/ год. Та рухався зі швидкістю 74 км/ год. Швидкість
вимірювалася приладом « Беркут 0601170» ,
чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.1 КпАП України.

Винність ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення від
31.10.2007 року та його поясненням,
відповідно до якого він з порушенням згоден.

Виходячи з
вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст.  283, 284 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4362/07
ПОСТАНОВА ІМ

ЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с.
Бурдюг  Кельменецького
району Чернівецької області,  водія
таксі, -

встановив:

З жовтня
2007 року,  біля 05 години 46 хвилин в с Л.Слобідка
ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Део" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог
пункту 12.4 Правил дорожнього руху України,
в зоні дії дорожнього знаку 5.45 "Початок населеного пункту"
рухався зі швидкістю 83 км/год,  чим
перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 23 км/год.

ОСОБА_1для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ІФ №123269 від 3 жовтня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  СТ.
СТ. 280,  283,  284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
стягнення у виді   штрафу в розмірі 15
(п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-5011 2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 вересня 2007 року                                                                                                    М.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А.
розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Волинській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.122 КпАП України,

встановив:

21.08.2007 року
о 00 год. 46 хв.
ОСОБА_1 в с.Переспа Рожищенського району, керуючи транспортним засобом,
перевищив дозволену швидкість руху.

Вищевказане
доведено матеріалами справи та визнанням своєї вини самим правопорушником.

На підставі
наведеного, ч.1 ст.122 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП України,
суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
20 ноября 2007 года Судья Артемовкого горрайонного суда
Донецкой области Егурнова Н.А., рассмотрев админматериал,
поступивший из 8 МРО
ГАИ г.Артемовска о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца АДРЕСА_1, не работающего. Проживающего в АДРЕСА_2
ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об административных
2007 года в 11 часов 25 минут
на 671км автодороги Киев-Довжанский, управляя транспортным средством по дороге,
имеющей две полося для движения в одном направлении, двигался по левой при
наличии свободной правой полосы, чем нарушил п. 11.5 Правил
О месте и времени рассмотрения
административного дела уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не
сообщил, ходатайство об отложении рассмотрении дела не поступило.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 268, 283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть административной
ответственности в виде штрафа в сумме 8грн.
государства.
5 октября 2007 года Судья Артемовкого порайонного
суда Донецкой области Егурнова Н.А., рассмотрев админматериал, поступивший из 8 МРО ГАИ г.Артемовска о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения. Уроженца Донецкой области, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
- по ст. 121 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_15 сентября 2007 года в 18 часов 40 минут в г.Донецке по ул..Университетской, управлял автомобилем с не
пройденным техосмотром, чем нарушил п.31.3.6 Правил дорожного движения.
О месте и времени рассмотрения
административного дела уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не
сообщил, ходатайство об отложении рассмотрении дела не поступило.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.ст. 121 ч.1, 268, 283, 284 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1подвергнуть административной ответственности в виде штрафа в сумме 17грн. 00коп. в доход государства.
ПОСТАНОВА

№ 3-3580/2007р.

04 червня
2007року

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Васильєва В.Я.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

за cm. 122 ч.2 КпАП
України :

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

Уродженця м.
Вінниця,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1  22.04.2007р. близько 16.30год в м.
Херсон,  керуючи т/з Део-Ланос d/н НОМЕР_1рухався на
заборонений знак,  чим порушив п.5.18 ПДР
України.

В
судовому засіданні правопорушник не з»явився,
про розгляд справи повідомлений належним чином,  винність його у скоєнному підтверджується
протоколом про адмінправопорушення серії АД№480469 від 22.04.2007р.

Таким
чином,  ОСОБА_1  вчинив правопорушення,  передбачене ч.2 cm. 122 КупАП.

Керуючись cm. 221,  279,
283  КУпАП , -

постановила:

ОСОБА_1піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 08грн. 50коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7475/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 листопада 2007 року суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши
матеріали,  які надійшли від Глибоцького
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя
АДРЕСА_1  за ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
15.06.2007 року о 12 год. 10 хв. в с. Глибока Глибоцького района Чернівецької
області,  керуючи автомобілем марки "Камаз",  реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 порушив
правила обгона на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу у його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч. 1  ст.  122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
252,  283 - 285,  287 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ч. 1  ст.  122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00
копійок в доход держави.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3- 1646 2007р.
ПОСТАНОВА

23 листопада 2007 року суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Ружинського РВ
УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,

проживаючого вІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,

по  ст. 173-2 ч.1 КупАП,

встановила:

03 листопада 2007р. близько 11 год. в ІНФОРМАЦІЯ_5гр.ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння,  вчинив насильство в сім"ї: ображав свою
дружину нецензурними словами,  внаслідок
чого міг завдати шкоди її психічному здоров"ю.

Свою вину ОСОБА_1
визнав,  щиро розкаявся.

Його вина у вчиненні правопорушення також доводиться
протоколом про адміністративне правопорушення від 09.11.07р.,  письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 та
письмовими цоясненнями самого правопорушника.

Враховуючи викладене,
суддею встановлено,  що ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення",
передбачене  ст.  173-2 ч.1 КУпАП.

Обставиною,  яка
обтяжує відповідальність ОСОБА_1,  є
вчинення правопорушення в стані алкогольного сп"яніння,  а обставиною,
що пом"якшує відповідальність,
є щире розкаяння у вчиненому.

Враховуючи вищевикладені обставини,  особу правопорушника,  який вперше притягується до адміністративної
відповідальності за вчинення насильства в сім"ї,  суддя вважає за доцільне застосувати до нього
адмінстягнення в мінімальному розмірі,
передбаченому  ст.  173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
173-2 ч.1,   ст. 283,   ст. 284 КУпАП,  суддя

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 по  ст.
173-2 ч.1 КупАП штраф з сумі 17 грн. (Сімнадцять гривень).

постанова оскарженню не
підлягає.