overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.
Донецьк                                                                                                   17
жовтня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Казначеев Е.Г.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  громадянина України,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

16
вересня 2007 року приблизно о 12 годині 49 хвилин водій ОСОБА_1керуючи
автомобілем „ВАЗ - 2104" н/з НОМЕР_1на 181
км.  а/ш Слов'янськ - Маріуполь у м.  Волноваха,
перевищив встановлену швидкість руху,
більш ніж на 20 км/год.,  чим
порушив п. 12.4 ПДР України,  тобто
вчинив правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1до
суду не з'явився за невідомих обставин,
про явку був повідомлений належним чином.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений ч. 1  ст.
122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1,   ст.  ст. . 283-285 КпАП України,  -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 1  КпАП України у вигляді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа
ПОСТАНОВА

20 червня 2007 року                                                                                              м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова
Остапчик С.В.,
розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного
суду м. Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Харкові,
громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

13.05.2007 року ОСОБА_1 о 17 годині 25 хвилин керував
автомобілем ВАЗ 21121 номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Зупинка заборонена», чим порушив п.8.4
Правил дорожнього руху України.

Факт порушення правил дорожнього руху, підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в
сумі 8-50 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1603/07
ПОСТАНОВА

12 вересня 2007р.           Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської

області                         Пода О.М., розглянувши
матеріали справи, яка надійшла від 12-го

МРВ ДАІ УМВС України у Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Жовті Води, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого АДРЕСА_1,

- за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2007 р. о 17 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керував
транспортним засобом «Опель» д/н НОМЕР_1 в м. Жовті Води по вул.
Петровського на відрізку шляху, на якому обмежена швидкість до 30 км/год.,
позначеному дорожнім знаком 3.29 ПДР, рухався зі швидкістю 72 км/год.,
чим перевищив встановлену швидкість руху на 42 км/год.чим порушив п. 12.9 б
ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КупАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. на користь
держави.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.
Справа
17.10.2007 року Сосницький районний
суд в складі головуючої Смаль І.А. при секретарі Чернишовій В.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та
жителя с Шаболтасівка Сосницького району , працюючого
в СВК «Зоря»   за ст. 121 ч.1 КУпАП
25.09.2007 року о 15 год. 30 хв. гр.ОСОБА_1. керував автомобілем ГАЗ-52 д.н.з. НОМЕР_1в
смт. Сосниця який не пройшов державного технічного огляду.
В судовому засіданні правопорушник
свою вину у скоєння правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП ,
визнав   та пояснив , 25 вересня 2007
року він керував автомобілем ГАЗ-53 в смт. Сосниця який не пройшов державного
Дослідивши матеріали справи,
вислухавши правопорушника , суд приходить до висновку,
що в діях ОСОБА_1наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1
При накладенні адмінстягнення , суд вважає за необхідне
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його
майновий стан та накласти
стягнення в межах установлених даною статтею у вигляді
штрафу у сумі 17 грн на користь
Керуючись ст. 284 КУпАП , суд -
ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого
ст. 121 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у
вигляді    штрафу у сумі 17 грн   на користь держави.
№ 3-2262 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2007 року.

Суддя Новоукраїнського
районного суду Кіровоградської області О.А.Гарбуз розглянувши  матеріали,
які надійшли від Кіровоградського ВДАІ
про притягнення до адміністративної
відповідальності   гр-на   України
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживає в АДРЕСА_1 за  ст.
122 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2007 року ОСОБА_1 на ІНФОРМАЦІЯ_3 керував
автомобілем ВАЗ зі швидкістю 94 км/год,
при обмеженій швидкості руху знаком 3.29 50 км/год,  чим порушив п. 12.9  ПДР України.

Приймаючи до уваги,  що в діях ОСОБА_1  вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП

Керуючись  ст.
122 ч.1,  221, 283 КУпАП,  суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити    ОСОБА_1
адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2007
року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який не
працює, мешкає в АДРЕСА_1,-за ст. 122 ч.1 КпАП України ,-

встановив:

26.07.2007
року о 05.35 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ВАЗ", державний
реєстраційний номер НОМЕР_1,
на 417 км. а.д. Харків-Симферополь здійснив обгін на перехресті, чим порушив
п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутність.

Факт    правопорушення       підтверджується        протоколом    про
адміністративне правопорушення ЯЯ № 111192 від 26.07.2007 року.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
284 п.1,122 ч.1 КпАП України, суд, -

Постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно. Строк
пред'явлення до виконання - три роки.
Справа 3-9753/07
ПОСТАНОВА

18 липня
2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В.,  розглянувши матеріали про порушення Правил
дорожнього руху які надійшли з ВДАІУМВС України в Херсонський області відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

уродж: м.  Херсон,

не
працюючого,  прож: АДРЕСА_1

за вчинення
діяння передбаченого  ст. 122 ч.2 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

03
червня 2007 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_1 у м.
Цюрупинськ,  керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ,  не виконав вимоги
дорожнього знаку "Проїзд без зупинки заборонено",  чим порушив Правила дорожнього руху
України,  що підтверджено протоколом про
адміністративне правопорушення.

Відповідальність
за скоєне правопорушення передбачена ч.2
ст. 122 КУпАП.

На підставі  ст. 122 ч.2,
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.  Донецьк                                                                                                   25
жовтня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Казначеев Е.Г. розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  громадянина України,  не працюючого,  який мешкає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за  ст.
121 ч.3 КпАП України,

встановив:

02
жовтня 2007 року приблизно о 01 годині 25 хвилин водій,  ОСОБА_1,
керував автомобілем „ГАЗ" н/з НОМЕР_1у
м.  Донецк
по вул.  Петровського - вул.  Рев'якіна,
не користуючись ременем безпеки,
чим порушив п. 2.3 „в" ПДР України,
тобто вчинив правопорушення,
передбачене  ст.  121 ч.3 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду
не з'явився за невідомих обставин,  про
явку був повідомлений належним чином.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений ч.3  ст.
121 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1  стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
121 ч.3,   ст.  ст. . 283-285 КпАП України,  -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення за
ст.  121 ч.3 КпАП України у
вигляді штрафу в розмірі 08 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-2971/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 липня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від 2-го ВДАІ УМВСУ (м.
Кам"янець-Подільський) в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

не працюючого.

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

3.06.2007 року j 09 год. 25 хв. ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2,  керував автомобілем марки „ВАЗ-21115"
державшій номерний знак НОМЕР_1,
здійснив зупинку на перехресті,
чим порушив вимоги п.15.9 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № 013890 від 03.06.2007 року.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпАП,  і тому його слід притягнути до
адмшістративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді попередження.

На підставі  ст. 122 ч.2 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -
попередження.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-107/07 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10.07.2007 року

Суддя Голопристанського районного
суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ
:

02.06.2007
р. в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в
сім'ї, висловлювався брутальною
лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, завдав їй декілька ударів, за що
передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч.1 КупАП.

Порушник за викликом суду не
з'явився, згідно пояснення наданого при складанні
протоколу вину визнав.

Враховуючи    характер
учиненого    правопорушення,    особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись
ст.ст. 24, 173-2 ч.1, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173^2 ч.1 КпАП України у
вигляді штрафу розміром 40 (сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №
07.09.2007 г.                                                 г.
Судья
Коммунарского  районного   суда
г.   Запорожья  Ярошенко  А.Г.
материалы о привлечении к административной ответственности по
122ч.2 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, не работает, идент.
код в материалах дела
26.07.2007 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 2 КоАП
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 2   КоАП
Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 09гривен.
Постановление не обжалуется.
№3-1335/2007 p.
ПОСТАНОВА

02
жовтня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Бутенко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівської ДПС
ДАІ при УМВС України в Херсонській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянина України,

мешканця с Михайлівка
Нововоронцовського району, вул. Журавинська,

не працюючого,

за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
16.08.2007 року близько 15 год.
20 хв. на 10 км
автодороги Мар'янське - Берислав, керуючи автомобілем ВАЗ - 2108
д.н. НОМЕР_1не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки,
щоб мав змогу безпечно керувати транспортним засобом, внаслідок чого не втримав
автомобіль на проїзній частині й перевернувся, скоївши дорожньо - транспортну
пригоду, чим порушив п.п. 12.1 ПДР України.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи. Керуючись ст.  124, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1-
піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
19.07.2007 г.                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч.
Украины ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,  проживающий: АДРЕСА_1,  не работает,
идентификационный код в материалах дела отсутствует,  -
22.06.2007 года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного
движения,  предусмотренные  ст.  122 ч. 3 КоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  что ОСОБА_1.  нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КоАП Украины,
признать виновным по  ст.  122 ч. 3 КоАП
Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 17, 00 гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14.08.2007
р.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від MB ДАІ
м. Умань Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживає
АДРЕСА_1,  працює ІНФОРМАЦІЯ_2,

за  ст.
122 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2007
р. на автодорозі АДРЕСА_2,  ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом,  виїжджаючи
з автозаправної станції не надав перевагу у русі автомобілю,  який рухався по проїзній частині,  таким чином порушив п.10.2 Правил дорожнього
руху України,  чим створив аварійну ситуацію,  а саме змусив змінювати напрямок руху та
гальмувати інших учасників дорожнього руху,
за що передбачена відповідальність за
ст. 122 ч.4 КУпАП України.

Порушник
за викликом суду не з'явися,  згідно
пояснення порушника вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення , особу правопорушника,  ступінь його вини,  та керуючись
ст.  ст.  24,
122 ч.4,  ст. 284 КУпАП України
,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст. 122 ч.4 КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51(п'ятдесят одна)
гривня.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА                    Справа №3-10935/07

23 серпня 2007 року суддя Київського районного суду міста
Донецька Попревич В.М., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення
стосовноОСОБА_1, 1981 року народження, не працюючого, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2007 року о 05 годині 45 хвилин ОСОБА_1керуючи автомобілем в м. Донецьку на вул. 50 років СРСР -
Критий ринок не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух без зупинки заборонений»,
чим порушив вимоги п.8.4 ПДР, та скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122
КУпАП.

Враховуючи  дані правопорушника, тяжкість
правопорушення  та керуючись ст. ст. 122
ч.2, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст. 122 ч. 2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 8 (вісім) гривен 50 коп.

Постанова
оскарженню не  підлягає, но може бути
опротестована.
Справа № 3-5043
ПОСТАНОВА

28
вересня 2007 року                                                                                            м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Шаповалов М. Д.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  не працює,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за  ст.  121 ч.4 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

30.08.2007
p.,  приблизно о 08.45 год.,  ОСОБА_1 в м.
Запоріжжя по о ст.  Хортиця
керував автомобілем на якому було встановлено газобалонне обладнення,  без узгодження в ДАІ,  чим порушив п. 31 .За ПДР.

Порушник свою
провину визнав,  протокол підписав.

Керуючись  ст.
ст.  221,  284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження за  ст.
121 ч.4 КпАП України піддати штрафу 34грн.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
2007 года судья Центрально-Городского районного суда
города Горловки Донецкой области Реутова В.И.,
рассмотрев материалы,  которые
поступили от начальника 10-го МРО УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца Донецкой
области,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1
по  ст.  122 ч. 2 КоАП
ОСОБА_109.04.2007 года в 16 час.  25 мин. в
городе Горловке по пр. Победы,  управляя
транспортным средством ЗАЗ 110206 г/н
НОМЕР_1,  проигнорировал требование
дорожного знака «Въезд запрещен»,  чем
нарушил требования п. 8.4 Правил
дорожного движения Украины,  совершив
административное правонарушение,
предусмотренное  ст.  122 ч. 2 КоАП
в судебном заседании вину признал полностью.
изложенное,  принимая во внимание
личность правонарушителя,
руководствуясь  ст.  ст.  283-284 КоАП Украины на основании  ст.  122 ч. 2 КоАП
Украины,  суд
виновным  в     совершении административного  правонарушения,   предусмотренного   ст.
Украины  и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-6655/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19
жовтня 2007р.                                                                                             м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М. М. ,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканцем АДРЕСА_1,  передбачене
ст. 123 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_108.09.2007
р. о 14 год 35 хв,  в с.  Бороняво,
Хустського району,  керуючи
автомобілем марки "Форд-Транзит",
держномер ІНФОРМАЦІЯ_2,  проїхав
залізничний переїзд на заборонний сигнал світлофора при опущеному
шлагбаумі,  чим порушив п. 20.5 «в»
Правил. дорожнього руху України.

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1. є склад
адмінправопорушення,  передбаченого  ст. 123 ч.1 КпАП України,  - в'їзд водіїв на залізничний переїзд на
заборонений сигнал світлофора,  що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 018396 від
08.09.2007 року.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст. 3З КпАП
України,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.  ст.
283,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1за  ст.  123 ч. 1 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 50 гривень.

Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
2007 г.                                                                                     г.
Судья
Марьинского районного суда Ступин И.Н.,
рассмотрев материалы,  поступившие
с 14-го МРО ГАИ г. Донецка о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  проживает АДРЕСА_1 по статье 122 ч. 1 КоАП
2007 года около 11:50 ОСОБА_1
управляя автомобилем марки ГАЗ-3309 гос.
номер НОМЕР_1 на 718 км
автодороги сообщением Киев-Луганск совершил обгон транспортного средства на
мосту,  чем нарушил п. 14.6Г ПДЦ Украины.
административный материал,  считаю,  что ОСОБА_1,
нарушил п. 14.6Г ПДД Украины,  то
есть своими действиями совершил административное правонарушение
предусмотренное  ст.  122 ч. 1 КоАП
Руководствуясь  ст.  122 ч. 1 КоАП
подвергнуть штрафу в сумме 10 ( десять)
гривен в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Справа №3-3353/2007
ПОСТАНОВА

11
жовтня 2007 р. Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Яковлева М.С. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не
працює, за ст. 121 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2007
р. о 08-15
годині в м. Охтирка по вул. Київській , керував автомобілем ГАЗ-270520, д/н
НОМЕР_1, з не пристебнутим ременем безпеки.

Під час розгляду
адміністративної справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АИ № 063590, складеного 27.08.2007 p., який оскаржено
не було та підписом  на протоколі про
адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин,
що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову
шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд
вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.
23,24, 34,35,121 чЗ, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50
коп. на р/р 0142, код 21081100, одержувач Державний бюджет
Кам'янсько-Дніпровського району, ОКПО 34677098, банк УДК в Запорізькій
області, МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили 11.10.2007 року.

Строк
пред'явлення до виконання до 11.01.2008 року.