overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-4857/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14
жовтня 2007 року                                                     смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріал, що надійшов
від Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с Богодухівка  Чорнобаївського району, громадянини України,
непрацюючого, раніше адміністративному стягненню   піддавався за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

за ст. 173-2 ч.
2 КупАП,-

встановив:

13 жовтня   2007 року біля 9 год
в с. Богодухівка ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння, вчинив сварку, а саме: ображав дружину нецензурними словами, на
зауваження не реагував, погрожував фізичною розправою, за що передбачена
відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1
порушення визнав, у скоєному розкаявся.

Суд, вислухавши
пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності в виді адмінарешту

Керуючись ст.
173-2 ч.2 ,283 КупАП суд-

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1  у вчиненні адмінстративного
правопорушення,передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення в виді адмінарешту терміном на 10 (десять) діб.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає,проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-2950 2007
ПОСТАНОВА

17 липня 2007
року

Суддя Чемеровецького районного суду, Хмельницької
області, Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до
суду Чемеровецьким РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1979
року народження, жителя с.
П'ятничани Чемеровецького району Хмельницької області, тимчасово не
працюючого

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30.05.2007 року о 09 годині 50 хвилин в смт. Сакала-Подільська Борщівського
району керував транспортним засобом "АВІА", виїзжаючи з другорядної
дороги перехрестя, не надав перевагу транспортному засобу, який рухався по
головній дорозі.

Вказане
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного
правопорушення на ОСОБА_1. слід накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-ПО
СТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-4128/07
ПОСТАНОВА

18 червня 2007 року                  Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької

області Дзюба Н.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 17-го МРВ ДАІ м.  Слов'янськ УДАІ України в Донецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  який народився в
ІНФОРМАЦІЯ_2,  не працює,  мешкає в АДРЕСА_1 за ст.  122 ч. 2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 травня 2007 року о 12 годині 10 хвилин в
ІНФОРМАЦІЯ_3,  керуючи автомобілем ЗАЗ DAEWOO T 13110 номерний
знак НОМЕР_1,  на дорозі,  яка має дві смути для руху в одному
напрямку,  рухався по крайній лівій смузі
при вільній правій,  чим порушив п. 11.5
ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч. 2 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь
держави в сумі 3 (три) гривні 40 копійок.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 18 червня 2007 року і може бути
пред'явлена до виконання до 18 вересня 2007 року.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0058 у ГУДКУ,  одержувач -
місцевий бюджет м.  Костянтинівка,  МФО 834016 код ЗКПО 34686631.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, якій надійшов з 17-го МРВ ДАІ м. Слов'янська УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2007р.,
о 09-20год., ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2107» держ. НОМЕР_1, на 671км. а./д. Київ -
Довжанськ, перевищив встановлену швидкість руху більше ніж на 20км./год., на
ділянці дороги де встановлено дорожній знак 3.29 /50км./год./, рухався зі
швидкістю 78км./год. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» №0601165, чим
порушив п.п.12.9 б ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному
правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання справи
повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122
ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

17
серпня 2007 року                                                                                                                                        м.
Рівне

Суддя
Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від MB УМВС України в Рівненській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, працюючого, до адміністративної відповідальності за дане
адміністративне правопорушення притягується вперше, проживаючого в АДРЕСА_1.

-заст. 1734ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2007 року підполковником міліції Рівненського MB УМВС
був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким - 7
серпня 2007 року ОСОБА_1., вчиняє дії фізичного та психологічного характеру,
внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров'ю
ч.1енам його сім'ї.

Дані дії ОСОБА_1., органами MB УМВС України в
Рівненській області були кваліфіковані за ч.1 ст. 1732КУпАП.

В ході судового засідання
ОСОБА_1.,       свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП. визнав
повністю.

За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1., скоївши
своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП.

На підставі ст. 1732 ч.1 КУпАП
України, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох
неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 17 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.09.2007
р. суддя
Каховського міськрайонного суду І.М.
Єйбог,   розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця м.   Каховка Херсонської області,   громадянина України,   не працюючого ,   проживаючого: АДРЕСА_1,

за   ст.
122ч.1КУпАП,

встановив:

02.08.2007
року о 14.00 год.,   в м.
Симферополь на об'їздній вул.
Бородіна,   ОСОБА_1,   керуючі автомобілем марки"
ВАЗ-2121",   НОМЕР_1,
та здійснив рух заднім ходом на перехресті,   чим порушив п. 10.10 Правил дорожнього
руху,   про що складено протокол з яким
винний ознайомлений і погоджується.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,
належно сповіщений про день та час слухання справи. Клопотань про
відкладення справи не надходило.

Керуючись   ст.
122 ч.1,   268,   280,
283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі   17   гривень
(  р/р   №
0011,     МФО  852010,
код 24103779 до місцевого бюджету м.
Каховка).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА                             Справа № 3-11207/07

23 серпня 2007 року Суддя Київського районного суду міста
Донецька Попревич В.М., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення
стосовно ОСОБА_1, 1980 року народження, не працюючого, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2007 року о 10 годині 15 хвилин ОСОБА_1., керуючи автомобілем на
412 км а/ш Знам»янка - Луганськ - Ізваріно здійснив обгін трансортного засобу
на перехресті, чим порушив п. 14.6 А ПДР, та скоїв правопорушення передбачене
ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи   дані
правопорушника,   тяжкість   правопорушення   та керуючись ст. ст. 122 ч.1, 283-285 КУпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1 КУпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
гривен 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, но
може бути опротестована.
Справа №3-4795
ПОСТАНОВА

14
вересня 2007 р.                                                                                                         м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Шаповалов М. Д.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ВДАІ Василівського РВ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  не працює,  за ч.1
ст.  122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  29.06.2007 р. об 14-20 годині в м.  Токмак,
керуючи автомобілем порушив правила проїзду перехрестя,  чим порушив п.п. 16.11ПДР.

На момент
розгляду матеріалу в суді у справі закінчився передбачений  ст.  38
КпАП України 2-х місячний термін для накладення адміністративного стягнення.
Керуючись  ст.  38 ч.1,
п.7  ст.  247,
ст.  ст.  221,
284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
у справі про адміністративне правопорушення за
ст. 122 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити,  з причини закінчення на момент розгляду
справи терміну для накладення адміністративного стягнення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3-4746/2007рік
ПО СТАНОВА

Іменем        України

22
жовтня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник СІ.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Сулинської держрибінспекції
на ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , жителя с. Кліщинці,  Чорнобаївського району Черкаської області не
працюючого , -

за  ст. 85 ч.4
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 07.09.2007 року біля 13-00 год.
на території Сулинського рибзаказника біля с. Кліщинці Чорнобаївського
району,  ловив рибу    забороненими знаряддями лову -риболовецькою
сіткою,  не маючи дозволу на
промисел,  чим порушив п.п. 4.13.3 3.15
правил любительського та спортивного рибальства,

При
затримці    вилучена риба    -
лящ 2   штуки,  карась 3 штуки,  загальною вагою близько 4 кг.

ОСОБА_1
порушення /не/ визнав. В судове засідання /не/    з'явився .

Суд,  дослідивши докази по справі,  вважає,
щоОСОБА_1 винен в адміністративному правопорушенні,  передбаченої
ст. 85 ч.4 КупАП та підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  85 ч.4 ,  п.9
ст. 247 КУпАП,  суд

ПОСТАНО В ИВ:

Визнати
винним   ОСОБА_1 в адміністративному
правопорушенні,

передбаченому  ст. 85 ч.4 КупАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу

в сумі
340 гривень в прибуток держави.

Стягнути
зОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 74 гривні.

Риболовецьку
сітку - знищити.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,  але може
бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

№ 3-28256/2007

16 липня 2007 року суддя Оболонського районного суду
м.  Києва Махлай Л.Д. розглянувши
матеріали,  які надійшли від Оболонського
районного управління відділу Державтоінспекції ГУ МВС України в м.  Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця м.  Києва,
працюючого: ІНФОРМАЦІЯ_2
директор,  проживаючого: АДРЕСА_1,

ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2007 року близько 10 год. 50 хв. ОСОБА_2,  керуючи автомобілем
Рено д.н. НОМЕР_1на перехресті нерівнозначних доріг вул.  Новокостянтинівська - пр-т Московський
та,  рухаючись по другорядній
дорозі,  не надав дорогу автомобілю Фольксваген
д.н. НОМЕР_2,  який рухався по
головній дорозі,  внаслідок чого здійснив
зіткнення з даним автомобілем,  чим
порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди пошкоджено обидва вище зазначених автомобілі.

Вказане підтверджується матеріалами адміністративної
справи: протоколом про адміністративне правопорушення,  схемою ДТП,
протоколом огляду місця ДТП та не заперечується правопорушником.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
особа правопорушника,  ступінь його вини
та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись  ст.
124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. на користь
держави.

постанова оскарженню не
підлягає.
Дело №
05 октября 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от 9- го межрайонного отдела при УГАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца АР Крым,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  по
знак НОМЕР_1,  нарушил правила остановки
и стоянки - совершил
остановку на перекрестке,  чем нарушил
п.п. 15.9 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении рассмотрения
ст.  ст.  122 ч.2,  284 КУоАП,
ОСОБА_1подвергнуть предупреждению. Постановление
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №3-9500/07
ПОСТАНОВА

13 липня 2007 року судця Дніпровського районного суду м.
Херсона Ратушна В.О.,  розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене  ст.  121 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродж.

Мінська,   не  працюючого, який  мешкає  за адресою:

АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

30.05.2007 року близько 18.00 год. ОСОБА_1. на а/д ТО403 керував транспортним засобом в якому непрацював замок дверей аварійного виходу,  чим порушив п. 31.4.7
"Правил дорожнього руху України".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі  ст. 121 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина підтверджується матеріалами справи. Керуючись ст.  ст.  121 ч.1, 221 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення,  накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі   17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, якій надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., працюючого ЗАТ "Донбасекскавація" - водієм,
проживаючого у АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.2
Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2007р.,
о 12-15год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «КІА Серато» держ. НОМЕР_1, в
м. Краматорську по вул. В. Садова, в зоні дії дорожнього знаку 3.1 "Рух
заборонено", чим порушив п.п.8.4 ПДР.

Вина
ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання
справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122
ч.2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16.07.2007
року             Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області,  про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1   р.н.,
не працюючого,
проживаючого     за     адресою:     АДРЕСА_1,
за  ст. 122  ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
25.05.2007 року о 15 год.
30 хв. в М. Кіровограді по вул. А.Корольова,  керуючи автомобілем ГАЗ-3302,  д/н НОМЕР_1,
при повороті на вул. Ж.Революції не надав перевагу в русі
пішоходам,  які переходили проїздну
частину на яку він повертав,  чим порушив
ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122
ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 17.00 грн.

постанова не
оскаржується.
Справа
№> 3-2317/07 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2007 p.

Суддя Голопристанського районного
суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділення Державтоінспекції м.Гола
Пристань про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
проживає АДРЕСА_1

АДРЕСА_1, не

працюючого, за ст. 122 ч. 1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ
:

29.05.2007 р. в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 керуючи автомобілем , при виїзді на
головну дорогу з другорядної сторони не надав
переваги в русі іншому транспортному засобу, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись
ст.13, 24, 122 ч. 1, ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ
:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Ловчиков
В.А., рассмотрев административный материал, поступивший из 7-ого МО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.рождения, уроженца г.Шахрисабз Узбекистана, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
22.09.2007 года в 08-10 часов ОСОБА_1. управляя транспортным средством
в пгт.Нижнегорский с.Желябовка совершил обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной видимостью, чем нарушил п.п.14.6 ПДД
Украины. Своими действиями водитель совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП.
Вина ОСОБА_1. подтверждается протоколом об административном правонарушении №
069489 от 22.09.2007 года, объяснением нарушителя.
С учетом совершенного водителем правонарушения, сведений о личности, считаю необходимым подвергнуть нарушителя административному взысканию в виде
Руководствуясь ст.122 ч.1, ст.26 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
ПОСТАНОВА

Справа
№ 3-7451/07

07
червня 2007 року суддя Київського районного суду міста Донецька Попревич
В.М,  розглянув матеріали про
адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1,  1987 року народження,  не працюючого,  що мешкає за адресою: м.  Донецьк,
вул.  АДРЕСА_1,  в скоєнні правопорушення передбаченного ч.
4  ст.
121 КупАП,  -

ВСТАНОВИВ:

12
травня 2007 року о 0.7 годині 30 хвилин ОСОБА_1. у м.  Донецьк,
керував автомобілем В -2112,  на
вул. АДРЕСА_2. Шевченко з навмистно схованим державним номерним знаком,  чим порушив п. 30.2 ПДР України,  та скоїв правопорушення,  передбачене ч. 4  ст.
121 КУпАП.

Враховуючи
данні правопорушника ,  тяжкість
правопорушення та керуючись  ст.   ст.
121  ч. 4,  283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати виним за  ст.  121 ч.4 КУпАП і накласти адміністративне   стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34
(тридцять чьотири) гривен 00 коп.

Постанова
оскарженню не  підлягає,  но
може бути опротестована. Суддя:
Справа
№3-3103 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

12 червня 2007 року,
суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М.
.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця Херсонської області,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ст.  122 ч. 2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.05.2007 року о 06.40 год. на 57 км а/д Херсон-Генічеськ,  гр-н ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом М 412 д/н НОМЕР_1,  не виконав
вимог дорожнього знаку „Стоп-контроль",
чим порушив п. 3.41 дод. 1 ПДР України.

ОСОБА_1
в судовому засіданні вину визнав,  щиро розкаявся.

Враховуючи,  що
правопорушення скоєно вперше,  ОСОБА_1 вину визнав,  слід
обмежитись попередженням.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за  ст.  122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.

постанова оголошена
12.06.2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, якій надійшов з 17-го МРВ ДАІ м. Слов'янська УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2007р.,
о 15-04год., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2108» держ. №НОМЕР_1, на
671км. а./д. Київ - Довжанськ, в зоні дії обмеження швидкості до 50км./год.,
перевищив встановлену швидкість руху більше ніж на 20км./год., рухався зі
швидкістю 72км./год. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» №0601130, чим
порушив п.п.12.9 б ПДР.

Вина
ОСОБА_1у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання
справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122
ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2007 року                                                                                            м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
непрацюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2007
р. о 21-45 год.   водій  ОСОБА_1,
керуючи   транспортним засобом по
вул. Перемоги у м. Запоріжжя проїхав на заборонений сигнал світлофору, чим
порушив вимоги п, 8.7.3 ПДР України

В судове
засідання правопорушник не з»явився, про час та день слухання справи
сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина  в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення  ЯЯ №
248068 з    яким правопорушник був
ознайомлений.

За таких
обставин ОСОБА_1слід визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді
штрафу. Керуючись ст.ст.27, 34, 35,38,122, 268, 283,284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження притягнути до адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход
держави (p.p. 0007, одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код 21081100, ,
банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.