overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-1239/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2007
р.                                                                                                   смт.  Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю. розглянувши
матеріали адмінсправи, що надійшли з Міжгірського РВ УМВС України в
Закарпатській області про адміністративне правопорушення за ознаками  ст.130 ч. 1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. АДРЕСА_1.,  не
працює,  до амінвідповідальності раніше
не притягався.

ВСТАНОВИВ

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,
гр. ОСОБА_1. 15.07.2007 р. біля 02 год. 20 хв. в смт.  Міжгір'я,
керував автомобілем марки ВАЗ-21013 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння,  чим порушив п.2.9(a) ПДР.

Гр.
ОСОБА_1. при розгляді справи вину визнав та пояснив,  що випив п'ятдесят грам горілки після чого
керував автомобілем.

Оцінивши
матеріали справи приходжу до висновку,
що в діях гр. ОСОБА_1. є склад правопорушення передбаченого  ст. 130 ч.1 КУпАП,  тобто керування водіями транспортними
засобами в стані сп'яніння.

Накладаючи
адмінстягнення,  беру до уваги,  обставини правопорушення і його
наслідки,  особу винного,  степінь сп'яніння,  тому вважаю накласти винятковий вид
стягнення,  тобто у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись  ст. ст. 283, 285 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за  ст. 130 ч.1 КУпАП визнати винним та
позбавити права керування всіма видами транспортних засобів на 2 (два) роки.

Копію
постанови надіслати начальнику Міжгірсько-Воловецького міжрайонного УДАІ УМВС
України в Закарпатській обл.
Кінч О.Ю. для виконання.

Копію постанови
надіслати ОСОБА_1.

Постанова є
остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
Дело № 3 - 2358/ 2007 г.
года судья Центрально - Городского районного суда города Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н.
рассмотрев материалы, поступившие от начальника МРЕВ ГАИ ДМУ УМВС Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности:
года рождения, уроженца АДРЕСА_1,
Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2         в/у
23. 01. 07 г. в 13-205
часов в АДРЕСА_3 гражданин ОСОБА_1 управляя транспортным
средством Дэо государственный номер НОМЕР_2, принадлежащему ОСОБА_1 двигаясь по
АДРЕСА_4 проигнорировал требования дорожного знака «Движение прямо» произвел
поворот влево, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебное  заседание не явился, возражений не
предоставил. О дне и времени слушания дела был уведомлен. Дело  рассмотрено
основании изложенного, ст. 122 ч. 2 КоАП Украины, с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя,
руководствуясь ст. ст. 283-284  КоАП Украины,
виновным   по ст. 122   ч. 2 КоАП Украины и подвергнуть административному наказанию в
виде   предупреждения. Постановление
обжалованию не подлежит.
Справа№ 3-779/2007p.
ПОСТАНОВА:

„4" травня 2007 року                                                              Томаківський
районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді - Омеко М. В.

розглянувши матеріали,
які надійшли від 10-го міжрайонного відділу ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:          ІНФОРМАЦІЯ_1
народження

Місце народження:        АДРЕСА_1

Місце роботи:                ТОВ „
Світанок", ІНФОРМАЦІЯ_2

Адреса проживання:     АДРЕСА_2

За ч. 1  ст.
122 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2007 року о 12:40 год. водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ГАЗ-322132,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,  порушивши правила обгону.

На основі викладеного,  керуючись ч. 1  ст.
122 Кодексу України        про
Адміністративні Правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №   3/33-1931
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"  31
"  липня  2007  p.                        Суддя  Городнянського районного  суду

Чернігівської
області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли з ВДАІ при УМВС України
в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина Молдови, не працюючого,
мешканцяАДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

"30" червня 2007 року, о 15 год.
00 хв., ОСОБА_1., на а/д Чернігів-Сеньківка в с.Полісся, керуючи
транспортним засобом марки "Ваз09", номерний знак НОМЕР_1 та здійснив
обгін автомобіля на пішоходному переході у населеному пункті, чим порушив п .
14.6 «в» ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП
України.

Правопорушник в
судове засідання не з»явився .

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення.

При накладенні
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення   ОСОБА_1., а також дані про його особу.

Керуючись ст.
ст. 268,283,284 п.1, 122 ч.1 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2285/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Лопацький В.А.,  ознайомившись в м.  Рівне з матеріалами,  що надійшли з ВДАІ УМВС України в
Рівненській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 н.,  жителя АДРЕСА_1,

за ст.  122 ч .1 КУпАП, -

встановив:

26.03.07 р. о 8 год. 15 хв. на 108 км.  а/д
Городище-Рівне-Старокостянтинів водій,
керуючи автомобілем,  перевищив
встановлену швидкість руху в населеному пункті.

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням вини
самим правопорушником.

Керуючись  ст.
122 ч.1, 283,  284 КпАП
України,  -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ:
Дело № 3-2069/07
Постановление Именем Украины
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
материал, поступивший от отдела ГАИ "Для обслуживания дорог
государственного значения" при УТАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
не работающего, проживающего АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1пост. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1. 18.05.2007 года в 18.10 часов, на автодороге г. Симферополь,
управляя автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_3 номерной
знак НОМЕР_1, поворачивая направо не занял соответственно положение совершил
поворот с левой полосы, чем нарушил п.п. 10.4 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился, хотя ему судом была послана повестка с указанием места и
времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17 грн. Постановление
окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению на
протяжении трех месяцев.
Справа №3-3248 2007 рік
ПОСТАНОВА

11 червня 2007 р.                                                                                                         м.  Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Ушатий І.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ДПС ВДАІ при УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  не працює,  за ч. 2
ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.05.2007 р. об 15-45 годині в с. Балки
Токмацького р-ну,  керуючи автомобілем
ВАЗ-2102 д/з НОМЕР_1,  порушив правило
зупинки,  чим порушив п.п. 15.9 (є) ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення визнав,  протокол підписав.

Керуючись  ст.
ст.  221,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 грн.

постанова остаточна та
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1107 2007р.
ПОСТАНОВА

02 липня 2007 року

Суддя
Черняхівського районного
суду Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає в
АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13
травня 2007 року о 15 год.
43 хв. ОСОБА_1, на ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи автомобілем ВАЗ
21070, номерний знак НОМЕР_1, рухався із швидкістю 93 км/год в зоні дії
дорожнього знаку 70 км/год, чим перевищив встановлену швидкість на 23

км/год.

Даний факт стверджується матеріалами справи.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, керуючись ст.ст.
280,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст. 122 ч.1 КУпАП оштрафувати на 8,50 грн. (вісім гривень п'ятдесят
копійок).

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.
Справа № 3-2497/07р.
ПОСТАНОВА

"29"
серпня 2007р. Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Венглєвська
Н.Б.

Розглянувши
матеріали,  які надійшли від Чаплинського
РВ УМВС.

Про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканку АДРЕСА_1,  не працюючу.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
маючи на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2-ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,  не виконує своїх обов'язків
щодо його виховання,  в результаті чого
він 26.07.2007 року намагався зґвалтувати неповнолітню ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. Своїми діями
ОСОБА_1. скоїла адміністративне правопорушення передбачене  ст. 184 ч. 4 КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину в скоєнні правопорушення визнала
повністю.

На підставі викладеного
і керуючись  ст.184 ч.4 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто
сімдесят) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3561/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 липня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А. розглянувши
матеріали,  що надійшли ВДАІ УМВС України
у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1984 року народження,  жителя АДРЕСА_1,

за  ст.
122 ч.2   КУпАП, -

встановив:

13.06.2007
року о 7 год. 50 хв. в
с Піддубці
Ківерцівського району на ділянці дороги,
яка має дві смуги для руху в одному напрямку водій,  керуючи автомобілем,  рухався по крайній лівій смузі руху при
вільній правій.

Вищевказане
доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись  ст.
122 ч.2,  284 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

15.08.2007
року
м. Апостолове

Суддя
Апостолівського районного
суду Дніпропетровської області

Марченко Н.В.,  розглянувши
адміністративний матеріал,  що надійшов з
ДАІ

УМВС в
Дніпропетровській області у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
проживаючого АДРЕСА_1,  не
працюючого,

про притягнення
до адміністративної відповідальності за
ч.   1    ст.
130

КУпроАП,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_115.06.2007
року о 13-40 годині по Старо-Нікопольському шосе у м.  Кривий Ріг,
керував автомобілем марки ГАЗ-21 ,
д.н. НОМЕР_1з явними ознаками алкогольного сп»яніння,  при цьому,
на вимогу працівника міліції у присутності 2 свідків відмовився пройти
обстеження на стан алкогольного сп'яніння,
тобто ухилився від проходження у встановленому порядку огляду на стан
сп'яніння,  за що передбачена
відповідальність ч. 1  ст.  130 КУпроАП.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 15.06.2007 року,  який складено у присутності 2-ох свідків

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. .
ст. . 268,  283,  284 КУпроАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді ПОЗБАВЛЕННЯ ПРАВА КЕРУВАННЯ ТРНАСПОРТНИМ
ЗАСОБОМ НА СТРОК 1 РІК.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1440/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
червня 2007 року                                                                                  м.Кам"янка

Суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М. , розглянувши матеріали, які надійшли з9-го
міжрайонного ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,  працюючого майстром лісу ,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2007 року о 7 год. 40 хв. ОСОБА_1 в с.Грушківка керував
автомобілем ГАЗ -53 д/н НОМЕР_1 , який вчасно не пройшов державний
технічний огляд.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене  ч.1 ст.121 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд не з"явився, про причини неявки
не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про
адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за
можливе розглянути справу за відсутності особи , яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1. правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.06.2007 р. з
особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину  .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом"якшуючих та обтяжуючих
відповідальність обставин.

Керуючись ст.ст. 33,283-285 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти    ОСОБА_1до

адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.121 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді ШТРАФУ В СУМІ 17 (СІМНАДЦЯТЬ) ГРН.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .
Справа №3-1868 2007 року
ПОСТАНОВА

18 травня 2007
року        Судця Канівського
міськрайонного суду

Черкаської
області Литвин В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МРВ
УМВС України в Черкаській

області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
28.07.1973 року народження, проживаючого в сГоробіївка Канівського району,
Черкаської області, непрацюючого,

за ч.2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 28.04.2007 р. о 13 год.
00 хв. у м. Черкаси по провулку Котовського, керуючи транспортним засобом
ГЖ 412, державний номерний знакНОМЕР_1, не
виконав вимоги дорожнього знаку «Об'їзд перешкоди з правого боку» та виїхав на
смугу зустрічного руху, чим порушив п.8.4 Правил дорожнього руху України та
скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, визнав повністю, зміст ст.63
Конституції України та ст.268 КУпАП правопорушнику роз'яснено.

Керуючись
ст.ст.279,283, 284, ч.2 ст. 122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді
попередження, про що йому оголосити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3921/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                    УКРАЇНИ

29 травня 2007 року                                                                             смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської митниці,
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Туреччини,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
ст.340 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 травня 2007 року на АДРЕСА_1
під час митного оформлення не задекларував та не пред"явив при усному
опитуванні 9730 рублів
Росії вартістю 1909,12 грн, які
знаходилися на спальній полиці в салоні автомобіля. ОСОБА_1 виявлену валюту
визнав своєю власністю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 Митного
Кодексу України, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст.390,391,392,393 Митного Кодексу
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 МК
України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації 9730 рублів Росії
вартістю 1909,12 (одна
тисяча дев'ятсот дев'ять) гривень, 12
копійок в доход держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа 3-3099/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім'ям    України

" 09 "
липня   2007 року суддя Чорнобаївського
районного суду Калашник СІ.,  розглянувши
матеріали,  які поступили від ДАІ Чорнобаївського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя АДРЕСА_1,  /не/
працює

за  ст.  -
122 ч.4 КУпАП України

09.06.2007 року
о 4-30 год. на
автодорозі в м. Золотоноша ОСОБА_1.
Керував /автомобілем РАФ 2203 д.н . НОМЕР_1

Керував
т.з.,  створив аварійну обстановку,  чим порушив
п.п.ПДР України,  свою вину у
вчиненому адміністративному правопорушенні
визнав.

В судове
засідання (не) з'явився,  про час і місце
розгляду справи належним чином.
Суд,  дослідивши докази по справі,  вважає,
що ОСОБА_1.  винен у вчиненні
даного правопорушення,  і з врахуванням
обставин,  що пом"якшують і
обтяжують відповідальність порушника,
підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
122 ч.4, 283   КУпАП суд, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1  у

вчиненні
адміністративного порушення,
передбаченого  ст. 122 ч.4 КупАП
України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.00 коп. в прибуток
держави.

Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
провадження і в справах про адмінправопорушення не піддягає ,  але може бути опротестована прокурором.
справа № 3-3036/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 червня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Державтоінспекції Рівненського РВ УМВС в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого поАДРЕСА_1

- за ч.1 ст.122 КпАП України,

встановила:

17.05.2007 року
о 14 год. 25 хв.
ОСОБА_1. на а/д Устилуг-Луцьк-Рівне в с.Обарів Рівненського району Рівненської
області, керуючи транспортним засобом Шкода Фабіа н.з.НОМЕР_1, в населеному пункті, позначеному дорожнім
знаком 5.45, рухався зі швидкістю 67 км/год.

Дані обставини
встановлені протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 039371 і не
заперечуються правопорушником.

В суд для
надання пояснень правопорушник не з'явився, про місце і час розгляду матеріалів
був повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Крім того, згідно ст.278 КпАП України
явка правопорушника по справах, де він притягується за вказаною статтею, не є
обов'язковою. За таких умов вважаю за можливе справу слухати у його відсутність
на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях останнього
є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України як
перевищення водієм встановлених обмежень
швидкості руху більше як на 20 кілометрів на годину.

При обранні виду
і визначенні міри стягнення суддя враховує те, що правопорушник не з'явився до суду, тому стягнення у вигляді
попередження не може мати місце.

На підставі
наведеного, ч.1 ст.122 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП України,
суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 / сімнадцять / грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4507-2007р.
ПОСТАНОВА

„13" червня 2007 року

Суддя Ватаманюк Р.В.
Хотинського районного суду, розглянувши матеріали, які надійшли від   ВДАІ
у Вінницькій обл.
РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, приватний підприємець

заст. 122 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ГромадянинОСОБА_1
20.03.2007 року в 09 год.
00 хв. керував автомобілем Мерседес номерний знак НОМЕР_1зі швидкістю 99 км/год. в населеному
пункті. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут»

Правопорушення
вчинено 20.03.2007р., адмінматеріал надійшов до суду 01.06.2007р., тобто поза двомісячний строк, що передбачений ст. 38
КУпАП у межах якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 38, ст. 247 п 7, 284 п 3 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі за
ст. 122 ч 1 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 за збігом строків притягнення до
адміністративної відповідальності.
Справа № 3-6046/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

21
червня 2007 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Н.М.  Токарева,
розглянувши адміністративні матеріали у відношенні: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2007
року о 23 год. 35 хв.
ОСОБА_1.,  знаходячись за керуванням
автомобіля «ІНФОРМАЦІЯ_2» д/н «НОМЕР_1»,
рухаючись у м.  Донецьку по
вул.  Елеваторна та вул.  Полоцька,
не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена»,  чим порушив п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1.
про день,  час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином,  причин
неявки суду не повідомив.

Перевіркою
матеріалу встановлено,  що ОСОБА_1.
порушив п. 8.4 ПДР України,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.2 КУпАП. Провина ОСОБА_1 у здійсненні
правопорушення також підтверджується протоколом АЕ № 113213 про адміністративне
правопорушення від 19.05.2007 року.

Приймаючи
до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника,  суд вважає за доцільне застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись  ст.  122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 8 грн. 50
коп.   на користь держави.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6712/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

15
квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, прож. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2007 р. о 9 год. 10 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
«ВАЗ-2109», держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. В. Садовій, не виконав
вимогу дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено»,, чим порушив п.п. 8.1 ПДР.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на
користь держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає