overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №  3-18/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14.06.2007 р.                                                                                                       м.
Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДПС м. Херсон про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  проживає
АДРЕСА_1,  не працює

за  ст.
123 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2007
р. в м. Херсоні, ОСОБА_1 ,  керуючи
транспортним засобом "ВАЗ 21011" проїхав залізничний переїзд на
заборонений сигнал світлофора,  чим
порушив п.20.5 Правил дорожнього руху,
за що передбачена відповідальність за
ст.  123 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1
за викликом суду не з"явився. Вважаю вину порушника доведеною,  оскільки підтверджується власноруч написаними
поясненнями та підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення , особу правопорушника,  ступінь його вини та,  керуючись
ст.  123 ч. 1 ,   ст.
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  123 ч. 1 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 40 грн. (сорок грн.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05.10.2007
року                                                                                     м.Южноукраїнськ

Суддя
місцевого Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкова О.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від MB УМВС
України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

Неповнолітнього
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Южноукраїнська Миколаївської області,
студента Южноукраїнського машинобудівного ліцею, мешкає АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній
ОСОБА_1 02.09.2007 року біля 23-50 годин в м. Южноукраїнську був затриманий
працівниками міліції в стані алкогольного сп'яніння, своїм зовнішним виглядом
ображав людську гідність і громадську мораль.

До суду
на розгляд адміністративної справи неповнолітній ОСОБА_1 з'явився та пояснив,
що вину визнає повністю у скоєнному правопорушенні.

Указані
обставини неповнолітній ОСОБА_1 підтвердив в графі особистих поясненнь в
протоколі про адміністративне правопорушення МИ № 201091 від 02.09.2007 року.

Вислухавши
правопорушника і досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те,
що неповнолітній ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

Враховуючи,
що ОСОБА_1 є неповнолітній, суд вважає необхідним застосувати до нього ст.24-1
КпАП України.

Керуючись ст.
ст. 283-284 КУАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього
ОСОБА_1 - піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
підлягає виконанню з моменту винесення.

Постанова має
бути звернена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення.
№ 3-2098-2007
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

29 травня 2007
року                                                                      м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адмінматеріали, що надійшли від
7-го МРВ ДАІ в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в
АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.
121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07.04.2007 р. о 10 год. 10 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем з
непристебнутим ременем безпеки.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1. свою вину
визнав, в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що він
вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 121 ч.3, 221 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
26.06.2007 г.                                                              г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь
материалы о привлечении к административной
ответственности по 123 ч.
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживающий: г.
работает, идентификационный код в материалах
04.06.2007 года в г. Запорожье
гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил
правила дорожного движения, предусмотренные ст. 123 ч. 1 КоАП
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 123 ч. 1 КоАП
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 123 ч. 1 КоАП Украины и наказание в виде штрафа в размере 34,00 гривен. Постановление не обжалуется.
№3-3284-2007 рік
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

14
вересня 2007року м. Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О.С. ,  розглянувши адмінматеріали,  що надійшли від ВДАІ при ГУМВСУ у Львівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1953 року народження,  проживає
с. Плужне Ізяславського району,
Хмельницької області,

за  ст.
122 ч.1    Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1.  14. 08.2007р. о 21 год. 00 хв.,  в с. Дубина Сколівського району Львівської
області,  керуючи транспортним засобом
марки Ауді-80 державний номер НОМЕР_1перевищив встановлену швидкість руху при
обмеженні максимальної швидкості 60км/год, рухався зі швидкістю
83км/год.Швидкість вимірювалась приладом «Беркут».

Згідно
матеріалів справи  ОСОБА_1.  свою вину визнав,  в судове засідання не з"явився.

Дослідивши     матеріали     справи,
вважаю,      що     він
вчинив

правопрушення,
передбачене  ст. 122ч.1 КупАП.

Керуючись  ст.
ст.   122 ч.1,  221
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

"25"
червня 2007 року

Суддя Мартинюк
А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4го
міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя с Грозинці
Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"26"
травня 2007 року в 07 год.
30 хв. в с Атаки
Хотинського р-ну керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21053 номерний знак
НОМЕР_1 здійснив
зупинку на перехресті

чим
порушив п. 15,9 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від 26.05.2007р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с Грозинці
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 3862/2007 p.
ПОСТАНОВА

29 серпня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Теслюк Я.С.
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  українця,
громадянина України,  уродженця та
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  непрацюючого,

за ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2007 року о 1505 год на ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом здійснив обгін на
ділянці дороги-з обмеженою оглядовістю,
чим порушив п. 14.6 (г) ПДР України.

Вина
гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ;

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 1  ст.  122 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 10 (десять) грн. в доход держави.

Постанова остаточна
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4587/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

11 липня
2007 року                                                                                 смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, мешканця с Купка
Глибоцького району Чернівецької області, за ч.2 ст.122 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 З червня 2007 року о 14 годині 25 хвилин, керуючи
автомобілем марки "ДАФ" реєстраційний номер НОМЕР_1 на 270 км автодороги Житомир-Чернівці,
в порушення пункту 12.9. Правил дорожнього руху України, в зоні дії знаку 3.29.
рухався зі швидкістю 56 км на годину.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.2 ст.122 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
8 (вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4648/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 липня 2007 року суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Вадул-Сіретської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянки Румунії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що проживає в м.
Ботошани, за ст. 340 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

17
червня 2007 року о 12 год. 15 хв. на митному посту „Порубне"
Вадул-Сіретської митниці під час здійснення митного контролю ручної поклажі та
транспортного засобу громадянки Румунії ОСОБА_1 яка слідувала з України до
Румунії на автомашині «Дачія», державний номер НОМЕР_1,
виявлено не задекларовану та не пред'явлену до митного контролю іноземну валюту
в кількості 500 лей Румунії загальною вартістю 1035 грн. 65 коп., яка
знаходилась в гаманці на передньому сидінні в салоні автомобіля. ОСОБА_1
виявлену валюту визнала своєю власністю.

Вказаними діяннями ОСОБА_1 вчинила правопорушення,
передбачене ст. 340 МК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча була
належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи та не заявила суду
клопотання про її відкладення. Суд вважає за можливе розглянути справу за її
відсутності.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 340 Митного Кодексу України, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.390,391,392,393
Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 340 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у
виді конфіскації виявлених 500 лей Румунії загальною вартістю 1035 (одна тисяча
тридцять п'ять) грн. 65 коп.
в доход держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2007 г. судья
Джанкойского горрайсуда АРК Смирнова З.П., рассмотрев административный
материал, поступивший из 2-го МРО
при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
место работы: ЗАО Геркулес, прож. АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
21.08.07 г. в 13 час. 05 мин. ОСОБА_1на а/дороге
Ялта-Севастополь 11 км.
средства на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 а ПДД Украины. В суд не явился, о причинах не сообщил.
обстоятельства подтверждаются протоколом от 21.08.2007 г., который ОСОБА_1не
и не оспаривал, согласно объяснений к протоколу данный факт также не отрицал,
действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки
административного правонарушения по ст. 122 ч.1
С учётом изложенного, считаю
возможным ОСОБА_1 предупредить.
Руководствуясь ст.ст. 221, 284, 122 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1 предупредить. Постановление обжалованию не
подлежит. Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа
ПОСТАНОВА

25 травня 2007 року                                                                                                   м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова
Остапчик СВ. розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова справу про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст.  163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
у відношенні

ОСОБА_1,     що
народився    ІНФОРМАЦІЯ_1    року
в

м. Старобельськ,    Луганська
область,    працює   директор
СУАП   «Європоль»,

проживає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

07.03.2007 року при перевірці СУАП «Європоль»,  що розташоване по вул. Плеханівській,  18 в м. Харкові встановлено ведення
податкового обліку з порушенням встановленого порядку,  що призвело до заниження податку на додану
вартість за 2006р. у сумі 22250, 56грн.,
заниження податку на прибуток за 2006р. у сумі 3618, 20грн.

Своїми діями ОСОБА_1. порушив п.4.2.  ст. 4. п.7.3.1  ст. 7 Закону України «Про податок на додану
вартість» від 03.04.1997р. № 16897; п.7.4.1,
п.7.4.3  ст. 7 Закону України «Про
оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997р. № 28397.

Факт порушення законодавства підтверджується актом
перевірки від 07.03.2007 року № 79923330751167 та матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином,
ОСОБА_1. порушив ч.1  ст.  163-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Згідно ч.1  ст. 38
Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення,  а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня його виявлення. Правопорушення виявлено 7
березня 2007 року,  тому провадження по
адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1. необхідно закрити.

Беручи до уваги вищевикладене,  керуючись ч.1 ст. 38,  п.7 ст. 247 ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні
ОСОБА_1 по ч.1  ст.  163-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не
підлягає.
№
ПОСТАНОВА

14 травня 2007 року                                                            м.
Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Нейло В.В., розглянувши материал, який надійшов від Костянтинівської
ОДШ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився у м.
Лисичанськ Луганської області, громадянин України, освіта вища, займає посаду
директора ТОВ „Будскло", мешкає за адресою:АДРЕСА_1, - за ст.163-1ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Актом перевірки № НОМЕР_1 від 11.04.2007 року, складеним
предствником Костянтинівської ОДШ, встановлено, що ОСОБА_1, який займає посаду
директора ІНФОРМАЦІЯ_2, допущені порушення порядку ведення податкового обліку,
що призвело до заниження суми збору за спецводовикористання в 3 кв. 06 р в сумі
40 грн., за рахунок невключения
в об'єкт оподаткування об'ємів фактично використаної води,
заниження чистої суми податкового зобов'язання з ПДВ в жовтні 2005 року на 1832
грн., в листопаді 2005 року - 1904 грн., в грудні 2005 року - 1727 грн., з причини
невключения
до складу податкових зобов'язань з ПДВ вартості продажу ТМУ
у розмірі 32778 грн., заниження суми податку та прибуток в 2005 році на 80000
грн. за рахунок заниження вагових доходів на 27313 грн., та завищення суми
валових витрат на 292687 грн., чим порушено п.п. 4.1, п. IV, п.п. 6.2 n.Vl Інструкції № 231/539/118/219 від 01.10.1999р., п.5, п.13
Порядку № 1494 від 16.08.1999р., п. 4.1. ст. 4, п.п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону України "Про податок на додану
вартість" від 03.04.1997р. № 168/97 ВР, п. 1.32, п.5.1 ст.5, п.3.1 ст.3,
п.4.1 ст. 4, п.п. 5.3.9 п.5.3 ст. 5, п. 5.3.2 п. 5.3 ст.5 Закону України „Про
оподаткування прибутку підприємств" ( зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_2
в суді факт вчинення правопорушення визнав.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення,
передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України - порушення порядку ведення
податкового обліку.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1,283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 14 травня 2007 р. і може бути
пред'явлена до виконання до 14 серпня 2007 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 у
банк ГУ
ДКУ в Донецькій області, одержувач - місцевий бюджет м.
Костянтинівки Донецької області, МФО НОМЕР_3, код ЗКПО НОМЕР_4.
Справа № 3-4390
ПОСТАНОВА

15 червня 2007
року суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Журавель

В.А.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ДАІУМВС України в Харківській
області

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уроженця

міста
Харків,  громадянина України,  не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

встановив:

18
квітня 2007 року,  близько 06 години 45
хвилин,  ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засібом Фіат,  державний номер НОМЕР_1,  на 38 км автодороги Харків-Київ-Чоп в селі
Тараканів в зоні дії дорожнього знаку 5.45 «Початок населеного пункту» рухався
зі швидкістю 88 кмгод.,  перевищив тим
самим встановлене обмеження швидкості для населеного пункту на 28 кмгод.,  чим допустив порушення п. 12.4 Правил
дорожнього руху України.

Швидкість
вимірювалася приладом «Беркут».

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної
справи.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  27 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення,  суддя -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) грн. 50
коп. Постанова остаточна.
Справа № 3-1470/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2007 року                                                                                   м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М. , розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го міжрайонного
ВДАІ при ВДАІУМВС України в Черкаській області , про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2007 року о 13 год. 29 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем
М-2140 д/н НОМЕР_1 , на 222 км а/д Київ-3нам"янка , перевищив допустиму швидкість руху більш як на 20 км /год, рухався зі
швидкістю 85 км/год.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст.122 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.05.2007 р. з
особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою
вину та його поясненням в суді   .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом"якшуючу відповідальність обствину
-щире каяття в скоєному , відсутність обтяжуючих відповідальність обставин.

Керуючись ст.ст. 33,283-285 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти    ОСОБА_1                                                                         до
адміністративної

відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа
№3/18-66 2007 p.
ПОСТАНОВА

Ім"ям  України

20
червня 2007 року                                                                                        м.  Городня

Городнянський
районний суд,  Чернігівської області в
складі : головуючого - судді Криворученко Д.П. при секретарі Береза Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1,  16.05.1976 року
народження,  громадянин України,  проживає : м.
Городня,  вул. АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

26
травня 2007 року приблизно о 12 год.
00 хв. ОСОБА_1.  в м.  Городня по вул.  Леніна знаходився в нетверезому стані,  хитався,
мова нечітка,  чим ображав людську
гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1.  в судове засідання не з"явився,  хоча був належним чином повідомлений,  але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
178 ч.3 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 штраф у сумі 102 грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15
днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6647/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 липня 2007 р.        м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по протоколу ЯЯ
№030132, що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності по   ч.3 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

16.06.2007
року о 21-40 год., вод.
ОСОБА_1., керуючи автомобілем Опель
д.н. НОМЕР_1 по пр. Леніна - пр.
Маяковського в м. Запоріжжя, не надав переваги в русі пішоходам, які
знаходилися на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п. 18.1 ПДР
України.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. За таких
обставин  його  слід
визнати  винним  у
скоєнні   адміністративного  правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3
КпАП України і накласти адміністративне стягнення. Керуючись ст.ст.122 ч.3,
283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, притягнути до адміністративної

відповідальності
по ч.3 ст. 122 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн. в доход держави (р/р 0007, одержувач:
д/бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100;,
банк одержувача:ГУДКУ у Запорізькій області, мфо: 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3917/2007 p.
ПОСТАНОВА

31 серпня 2007 року Суддя Чортківського районного суду
Тернопільської області ТЕСЛЮК Я.С.
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 1-го ВДАІ при УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  українця,  громадянина України,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  непрацюючого,
до адміністративної відповідальності протягом року не притягався;

за ч.2  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,  -

ВСТАНОВИВ

01 серпня 2007 року близько
11год. 40хв. на ІНФОРМАЦІЯ_3

ІНФОРМАЦІЯ_3 гр.ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом,  не
виконав вимоги дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено» ,  чим порушив п. 2.2 (додаток 1) ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника,
даними в протоколі.

Враховуючи обставини
правопорушення та керуючись  ст.  ст.
283 , 284 ,  -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на гр. ОСОБА_1 за
ч.2 ст. 122 КупАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5(п'ять) гривень в доход
держави Постанова остаточна оскарженню не підлягає.