overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3920/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                    УКРАЇНИ

29 травня 2007 року                                                                             смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської митниці,
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Греція,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
ст.340 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17
травня 2007 року на
АДРЕСА_1 під час митного оформлення не задекларував та не пред"явив при
усному опитуванні 125 доларів США та 15 Євро загальною
вартістю 734,07 грн, які
знаходилися в папці з документами, яка лежала на спальному місці для відпочинку
водія. ОСОБА_1 виявлену валюту визнав своєю власністю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 Митного
Кодексу України, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст.390,391,392,393 Митного Кодексу
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.340 МК України, і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді конфіскації 125 доларів США та 15 Євро загальною
вартістю 734,07 (сімсот тридцять чотири) гривні, 07 копійок в доход держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4612/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

25 липня 2007 року                                                                    м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Мізюк В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від
3-го міжрайонного відділення ДАІВДАІУМВС України щодо

ОСОБА_1, 1975 р.н., мешканця с. Суховерхів, Кіцманського району,
Чернівецької області, непрацюючого , за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 21.06.2007
року біля 23 години в м. Чернівці, по вул. Гагаріна, керував автомобілем
"ВАЗ-2109", державний номерНОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Даний протокол
не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, у протоколі про вчинення ОСОБА_1.
правопорушення вказана адреса за якою даний правопорушник не проживає.

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і
підлягає поверненню для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

З врахуванням
наведеного, керуючись 256, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну    справу
щодо    ОСОБА_1

повернути 3-му
міжрайонному відділенню ДАІ ВДАІ УМВС України     для

належного
оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.
г.Марьинка                                                                                            12 июня 2007года
Судья Марьинского  районного суда Донецкой   области
О. П. Линник, рассмотрев      материалы,    поступившие от Начальника 1-го МРО      г. Донецка     о привлечении к административной  ответственности
работающего , проживающего
по адресу: Донецкая область, Марьинский район, г. Курахово , ул. АДРЕСА_1, по ч.2 ст. 122 КоАП Украины,
в 8-50 часов ОСОБА_1.,
в г. Донецке   по ул. Артема, не выполнил
требование дорожного знака, чем нарушил п.3.34 „Остановка запрещена".
ОСОБА_1. вину свою признал в совершении правонарушения. Изучив материалы дела,
считаю, что ОСОБА_1. совершил правонарушение, предусмотреное ч.2 ст. 122 КоАП Украины, т.е. нарушение правил дорожных
знаков. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 122 КоАП Украины,
ОСОБА_1 - предупредить. Постановление
обжалованию не подлежит.
Справа №3-3764/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

27 липня 2007 року, суддя місцевого суду Бериславського
району Херсонської області Захарчук В.
В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДПІ Бериславського
району в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, головного
бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_2,

за сті 163-1 ч»1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

25.06.2007 року при перевірці ІНФОРМАЦІЯ_2АДРЕСА_2, було встановлено
порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: завищення суми бюджетного
відшкодування за квітень 2007 року на 6458 грн. -акт перевірки НОМЕР_1 від
22.06.2007 року, чим порушено п.п. 7.7.2, 7.7 ст.7 Закону України „Про податок
на добавлену вартість" № 168/97-ВР від 03.04.1997р. /зі змінами та
доповненнями/.

Вина головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.06.2007
року.

В судове засідання за викликом суду правопорушник ОСОБА_1 не з,явилася,
причини не явки суду не надано.

Суд вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КпАП України, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністраїквиого правопорушення за ст.
163-1 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 85 грн. 00 коп. .

Штраф перераховувати на ІНФОРМАЦІЯ_3 (зазначаючи »Штраф
по суду").

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4719/07
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 липня
2007 року                                                                                смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця с Слобідка
Глибоцького району Чернівецької області, за ч. 1ст. 122 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 15 червня 2007 року о 10 годині 55 хвилин,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_1 в с. Опришени, в порушення
п.12.4 Правил дорожнього руху України, рухався зі швидкістю 86 км/год в зоні
дії знаку 5.45.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-3979/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08
жовтня 2007 року                                                                                            м.
Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від начальника 5-го MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя
АДРЕСА_1,  за  ст.
121 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,  25.09.2007 року о 07 год. 25 хв.,  в м.
Сокиряни,  керував автомобілем
марки « ЗАЗ-1102 » ,  який своєчасно не
пройшов державного технічного огляду,
чим порушив п.31.3 "Б'ТІДР України.

ОСОБА_1
визнав свою вину у вчиненні правопорушення,
про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення,  на розгляд справи не
з'явився,  хоча був належним чином
повідомлений про день,  час,  місце розгляду справи,  а тому є всі підстави розглянути справу у
його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права,  передбачені
ст.  268 КУпАП та  ст.  63
Конституції України,  однак він не
оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення,  а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,  що пом'якшує відповідальність винного,  є його щире розкаяння.

Обставин,  що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення,  дані про
особу,  його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ст.  121 ч.1 КУпАП та призначення
стягнення у виді штрафу.

На підставі  ст.
121 ч.1 та керуючись  ст.  221 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
121 ч. 1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 17
грн. Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа №3-6588/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
червня  2007 року                                                                           м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гнатик Г.Є. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ВДАІ ЗДУ УМВС України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,  який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,  по
ст.  124 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2007
року о 17 годині 20 хвилин,
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем по
вул.  Перемоги м.  Запоріжжя в районі електроопори № 293,  не витримав безпечну швидкість та скоїв
зіткнення з автомобілем держномер НОМЕР_1 внаслідок чого автомобілі отримали
механічні пошкодження,  чим порушив п.12.1
ПДР України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
слухання справи був завчасно повідомлений,
причину неявки суду не сповістив,
заперечень до матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  124 ,  283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
124 КпАП України і притягнути його до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 34, 00 грн (р/р 0007
,  одержувач - державний бюджет
Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя,  23030300,
,  МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1114 2007р.
ПОСТАНОВА

26 червня 2007 року

Суддя
Чернігівського районного
суду Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
з Черняхівського РВ УМВС Уккраїни в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає в
АДРЕСА_1, не працює

за ст. 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14
травня 2007 року о 17 год.
55 хв. ОСОБА_1, в ІНФОРМАЦІЯ_2 керував автомобілем ВАЗ 2102, номерний знак НОМЕР_1, не
пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив правила користування ременями
безпеки.

Даний
факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні
ОСОБА_1

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, керуючись ст.ст.
280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.
Справа №3-2599/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

23
серпня 2007 року                                                                    м.
Броди

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Бунда А.О. розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з
Бродівського РВ УМВСУ у Львівській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, проживаючої у АДРЕСА_1, не працюючої

пост.
51   КУпАП, -

в
ст а н о в ил а:

В ніч на 16.07.2007р. ОСОБА_1 в
АДРЕСА_2, здійснила крадіжку настінного килиму з квартири по вищевказаній адресі.

Заподіяна
матеріальна шкода в розмірі 300 гривень - відшкодована .

Правопорушник в судовому засіданні
свою вину визнала повністю. У вчиненому щиро кається. Пояснила, що вчинив
крадіжку в стані алкогольного сп"яніння.

Окрім повного визнання своєї вини
правопорушником, його винність повністю доводиться матеріалами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення,
передбаченого ст. 51 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд
враховує особу правопорушника,вчинив адмінправопорушення в стані алкогольного
сп"яніння, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що
слід застосувати стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись
ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП,-

постановила:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП та обрати
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 51 гривню.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8484/07
ПОСТАНОВА

02 липня
2007 року судця Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

23.05.2007
року біля 00.40 год.
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом в АДРЕСА_2перевищив
встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.4 "Правил дорожнього руху
України".

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За
скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа  № 3-29962007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04
жовтня 2007 р. Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької обл.

Бикадоров
В.М. ,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 15-го МРВ
ДАІ м.  Тореза УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
м.  Сніжне Донецької області,  громадянина України,  не працюючого,  який мешкає у АДРЕСА_1,  за
ст.  124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

24.08.2007 року
о 14-45 год.  ОСОБА_1 ,
керуючи транспортним засобом марки „ВАЗ 2101»
держномер  НОМЕР_1у м.  Сніжне по вул.  П*ятницького,
при наявності перешкоди на смузі руху та утрудненому роз*їзді,  виїхав на смугу зустрічного руху та не надав
дорогу водію мопеда,  який рухався у
зустрічному напрямку,  здійснив зіткнення
з мопедом,  в результаті чого були'
спричинені механічні ушкодження мопеду та автомобілю,  чим порушив п.13.4 ПДР України,  що підтверджується протоколом про
адмінправопорушення,  протоколом огляду
місця ДТП від 24.08.2007 p.,  протоколом
огляду,  схемою до протоколу огляду,  письмовими поясненнями ОСОБА_2 Факт
правопорушення ОСОБА_1  визнав у повному
обсязі.

Керуючись  ст.
ст.  124,  268, 283, 287 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним
у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого  ст.  124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 34, 00 грн. на користь держави.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Дело №
11 июля 2007 года. Судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Божко В.П. рассмотрев материалы,  которые поступили от 8-го МРО ГАИ гАртемовска Донецкой области
о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 в АДРЕСА_1,  в 17 часов 50 минут,  управлял транспортным средством
Дача-Логан,  госномерной знак
НОМЕР_1,  совершил обгон с выездом на
полосу встречного движения,  чем нарушил
дорожного движения Украины.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
Украины,  суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по  ст.  122 ч.1
КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) грн. 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-5589/07
ПОСТАНОВА

03 жовтня 2007 року                                                                                              м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс
М. Г.,  розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м. Цюрупинська,  що проживає по АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
163-1 КпАПУкраїни, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2007 року старшим державним податковим
інспектором-ревізором ОСОБА_2 при перевірці приватного підприємця ОСОБА_1  було виявлено порушення порядку ведення
податкового обліку.

В його діях вбачається склад правопорушення,  передбачений ч.1  ст.
163-1 КпАП України.

Справа підлягає закриттю з
наступних підстав.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1  складений 19.07.2007р. Справа
про адміністративне правопорушення надійшла до Цюрупинського районного суду
19.09.2007р.,  а суддя отримав справу
20.09, 2007р.

Згідно  ст. 38 КпАП
України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два
місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7  ст. 247
КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає
закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення
закінчився строк,  передбачений  ст. 38 цього Кодексу.

На підставі
викладеного,  керуючись с. 38, п.7  ст. 247,
ст. ст 283,  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в
справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв"язку із
закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
№ 3-3395-2007р.
ПОСТАНОВА

„12" червня 2007 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду,
розглянувши матеріали, які надійшли від   4го міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження жителя АДРЕСА_1, не працює

заст. 121 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«12» квітня 2007 року в 03 год. 30 хв. в с Атаки Хотинського р-ну керував транспортним засобом марки Івеко номерний знак НОМЕР_1, у якого не освітлювався
задній номерний знак в темну пору доби.

Правопорушення вчинено
12.04.2007р., адмінматеріал надійшов до суду 23.04.2007р., викликаний в суд
ОСОБА_1 на 12.06.2007 року не з'явився, поскільки
сплив двомісячний строк, що передбачений ст. З 8 КУпАП у межах якого
може бути накладене адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 38, ст. 247 п 7, 284 п 3 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по справі за ст. 121 ч 2 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1за збігом строків притягнення до адміністративної
відповідальності.
справа №3-1996/07
ПОСТАНОВА

Іменем    України

23 липня 2007 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Іваницький О.Р. розглянувши матеріали,
які надійшли від Зборівського РВ УМВС в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  проживаючий АДРЕСА_1,  не працюючий

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.07.2007 року близько 12 години 30 хвилин у
власній квартирі,  що по АДРЕСА_1,  обзивав нецензурними словами свою дружину
ОСОБА_2,  кричав на неї,  шарпався з нею,  чим вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Крім цього її вина
доведена матеріалами адміністративної справи.

Керуючись  ст. ст.
173-2ч. 1,  283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф 20 грн. Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-63/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12.07.2007 p.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Державної податкової адміністрації Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
24.06.1979 р.н., проживає АДРЕСА_1, бармен приватного підприємця Кавун А.П.,

за ст.155-1 ч.1
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

16.06.2007 р. в с.З.Порт Голопристанського району в кафе «Солом'яна шляпка»
на території бази відпочинку «Волна», ОСОБА_1, не видала розрахунковий документ на місці
проведення розрахунку із споживачами на 8,00 грн., чим порушила п.1 ст. З, ст.
5 Закону України від 01.06.2000р. «Про застосування РРО у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг».

Порушник
за викликом суду не з'явилась, згідно пояснення наданого при складанні
протоколу вину визнала.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення , особу правопорушника та ступінь його вини ,
керуючись ст.155-1 ч.1 ,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 40 (сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-9892/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
жовтня 2007 року м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Воробйов А.В.,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності,  ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого,  що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 за ст.  122 ч. 1
КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

17
вересня 2007 р. о 13-29 год.   водій  ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом на 289 км а/ш Харків-Симферопіль перевищив
встановлену в населеному пункті швидкість руху,
рухався за швидкістю 83 км/год.,
чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України

В судове
засідання правопорушник не з»явився,  про
час та день слухання справи сповіщався,
причину неявки суд не повідомив.

Вина в
скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЯЯ
№ 217833 з яким правопорушник був ознайомлений.

За таких
обставин ОСОБА_1. слід визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу.
Керуючись  ст.  ст. 27,
34,  35,  38,
122,  268,  283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (p.p.
0007,  одержувач державний
бюджет Орджонікідзевського району М. Запоріжжя,
код 21081100,  ,  банк одержувач ГУ ДКУ у
Запорізькій області,  МФО 813015).

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-3214 2007 року
ПОСТАНОВА

05 червня 2007 року                                                                                                        м.  Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Селіверстов С. М. ,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з Токмацького МРВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  працює
ІНФОРМАЦІЯ_2,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  за ч.1  ст. 1632 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки,
16.04.2007 року,  ОСОБА_1,  керівника
ІНФОРМАЦІЯ_3,  було встановлено
несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування до сплати податків і
зборів.

ОСОБА_1 свою провину
визнав,  протокол підписав.

Керуючись  ст.
ст.  221,  284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4року народження,  за
ч.1  ст.
1632 КпАП України піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.