overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-7221/07
ПОСТАНОВА

23
жовтня 2007 року                                                                     м.  Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від взводу ДПС ДАІ при УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.  Вінницькій області,  громадянина України,  працюючого - ТОВ "Мегатекс",  прораб,  мешкаючого вАДРЕСА_1,
- за  ст.  122 ч.1 КпАП України,  якому роз*яснені права за  ст.
268 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 травня 2007
року о 08-00 годині,  керуючи
транспортним засобом В-21061,  д/н
НОМЕР_1,  рухаючись по другорядній дорозі
на перехресті нерівнозначних доріг на 55 км а/д Слов*янськ - Маріуполь,  не дав дорогу транспортному засобу,  який наближався до даного перехрещення
проїзних частин по головній дорозі,  чим
було порушено п.16.11 Правил дорожнього руху України.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти штраф в розмірі 10 /десяти/ гривень.

Штраф
слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДКУ в
Донецькій області,  одержувач - місцевий
бюджет м. Костянтинівка Донецької області,
МФО 834016,  код ОКПО 34686631.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набула чинності 23 жовтня 2007 року і може бути звернена до примусового
виконання до 23 січня 2008 року.
Справа № 3-7683/2007 p.
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

30.11.2007 p. судця Білозерського районного суду Херсонської
області,  Коваленко А.В.,  розглянувши матеріали,  про адміністративне правопорушення передбачене
ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  на:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
який керуючи транспортним засобом порушив Правила дорожнього руху
України,  за що передбачена
відповідальність відповідно до  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Належним чином повідомлений правопорушник в судове
засідання не з'явився. Винність правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно ч. 1  ст.  122. Кодексу України про адміністративне
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст. 221,  279,  283,
284,  КУпАП суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  за
скоєння правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КУпАП,  притягти до адміністративного стягнення у
вигляді у вигляді попередження..

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа N3-8075-2007 ПОСТАНОВА ІМ 31 жовтня 2007 р.Суддя Арте мівського міськрайонного су ду Донецькоі області Харченк розглянувши матеріал и,які надійшли від ЩПС ДАІ Арт емівського MBУМВС Украіни в До нецькій області про притягне ння до адміністративноі відп овідальності ОСОБА_1 ІН
ФОРМАЦІЯ_1 народження, не пр мешкає : АДРЕСА_1; з аст.121ч.1 Кодексу України про ад міністративні правопорушен 5.09.2007 року о 10-20 хвилин ОС
ОБА_1 керуючи автомобілем п о вул.. Леніна м. Красний Ліман з не пройденим технічним огл ядом ,чим порушив п.31,ЗПДР Укра
Вина ОСОБА_1 крім осо бистого визнання підтверджу ється матеріалами справи. Ві н вчинив адміністративне пра вопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 Кодексу України про адмін істративні правопорушення .
Керуючись ст.ст. 121 ч.1 ,283,284 К одексу України про адміністр ативні правопорушення
ОСОБА_1 визнати винни м за ст. 121 ч.1 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення та накласти на нього ад міністративне стягнення у ви гляді штрафу у доход держави у розмірі 1 неоподатковувано го мінімуму доходів громадян , тобто 17 грн 00 коп
Постанова є остаточн ою. Постанова надрукована у н арадчій кімнаті суддею.
Справа № 3-2427/2007р.
ПОСТАНОВА

25. 06. 2007 р.
суддя Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал
щодо ОСОБА_1, 1984р.н., жителя АДРЕСА_1, за правопорушення, передбачене
заст.ІЗОч.1  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2007 року ОСОБА_1. передав керування автомобілем Фольцваген, д/н
НОМЕР_1, ОСОБА_2, який
перебував в стані алкогольного сп"яніння в м. Чернівці по вул. Фастівська.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від    02. 06. 2007 року.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховано характер
вчиненого правопорушення, те що в його в діях відсутні обставини , що обтяжують
відповідальність.

Керуючись ст.
ст. 283, 284, 130 ч. 1  КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого за ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3057/07
ПОСТАНОВА

28
вересня 2007 року                                                                                          м.  Марганець

Суддя
Марганецького міського суду Тананайська Ю.А.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з 10 міжрайонного відділу ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  урож. АДРЕСА_1. мешкає:АДРЕСА_2Приватний підприємець
за ст.  121 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

1.09.2007 року о 9-45 год. ОСОБА_1
вАДРЕСА_3керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2,
держ. номер НОМЕР_1,  який не
пройшов технічний огляд,  в установленому
порядку,  чим порушив п.31.3 Б Правил
дорожнього руху,  про що працівниками
міліції було складено протокол за вчинення правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч. 1 КпАП України.

На
розгляд справи ОСОБА_1 з»явився та суду пояснив,  що автомобіль знаходиться на ремонті з січня
і до теперішнього часу,  терміново
необхідно було виїхати з гаражу.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч. 1, 268, 283,  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    визнати
винним    у    вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого   ч.1    ст.
121   КпАП   України
і   накласти   на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень
у  доход держави
Справа №3-1202
ПОСТАНОВА

28 листопада 2007 року                                                                                       смт
Іванівка

Суддя
Іванівського районного
суду Херсонської області Крисанова В.І.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від відділення ДАІ смт Іванівка в Херсонській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України,  непрацюючого,
не судимого,  до адміністративної
відповідальності протягом року не притягувався,
за ч. 2  ст.  122 КУпАП,

встановив:

На
ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те,  що 6 листопада 2007 року о 18 год. 10 хв. в смт
Іванівка,  Херсонської області,  керував транспортним засобом - автомобілем
ЗИЛ-5301 ПО,  номерний знак НОМЕР_1,  маса якого більше ніж 3.5 т,  порушив вимоги дорожнього знаку 3.3 «Рух
вантажних автомобілів заборонено»,  чим
порушив п.8.4 «в» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.2  ст.
122 КУпАП.

Відповідно
до ч.1  ст. 256 КУпАП у протоколі про
адміністративне правопорушення зазначаються пояснення порушника,  інші відомості,  необхідні для вирішення справи.

Оскільки
в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутні
пояснення порушника,  то є підстави для
повернення матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності для належного оформлення.

Керуючись  ст.
221 КУпАП,  суддя

постановив:

Повернути
відділенню ДАІ смт Іванівка в Херсонській області матеріали про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 для належного оформлення.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
Справа №3-1218/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22
серпня 2007 року                                                                                               смт.  Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Петричкович А.І.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від відділення ДАІ для ОДЦЗ
ВДАІ УМВС України в Рівненській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя смт.  Зарічне, АДРЕСА_1,  Рівненської області,  громадянина України,  непрацюючого,
за ч.1  ст.  122 КпАП України,  -

встановив:

19.07.2007
року о 19-й год. 00
хв.,  ОСОБА_1. керував автомобілем марки "Мерседес" державний
номерний знак НОМЕР_1,  на 57 км а/д
"Городище-Рівне-Старокостянтинів",
порушив правила обгону,  а саме,  здійснив обгін автомобіля на перехресті.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині,  хоча про день,  час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином,  про що свідчить судова
повістка за вихідним реєстраційним № 30 від 09.08.2007 року.

Винність
ОСОБА_1. в порушенні правил обгону,
встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись
ч.1  ст. 122 КпАП України,

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять
гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.

Суддя                                                                  підпис
копія                                                                                                         Справа
№3-6782/07
ПОСТАНОВА

04 грудня 2007 року                                                                                           м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Парахіна Є.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1-го MP ВДАІ (м. Полтава) про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Полтава,  громадянина України,  що мешкає: АДРЕСА_1,  не працює,

за ст. 122ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.10.2007
року,  о 19 год. 15 хв.,  керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1,
проїхав  перехрестя  вул.
Енгельса-Сінна в  м. Полтаві  на заборонений  сигнал світлофора.

Цими діями ОСОБА_1 порушив п.8.7.3 ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  122 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене,
вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  24,  122 ч.1,
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
№3-7847/2007
24 октября 2007 года судья Октябрьского районного
суда г. Харькова Иванова И.В., рассмотрев поступивший от начальника отделения
ГАИ Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области материал о
привлечении ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Днепропетровской области, работающего
зам. директора ХПЗ, проживающего: АДРЕСА_1, к административной ответственности по
ч. 1 ст. 122 КУоАП, судья -
года, в 17.15 час, ОСОБА_1. управляя автомобилем
Хюндэ, гос. НОМЕР_1,
по ул. Московский проспект в гор. Харькове, двигался со скоростью 83 км/ч, чем нарушил п.п. 12.4 ПДД Украины, в связи, с чем
инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, прихожу к
выводу о то, что производство по делу подлежит прекращению исходя из
Согласно ст. 38 КУоАП, административное взыскание
может быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения.
В силу ст. 247 КУоАП производство по делу об
административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит
прекращению при истечении к моменту рассмотрения дела об административном
правонарушении сроков предусмотренных ст. 38 КУоАП.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 122, 38,247 КоАП Украины, -
Производство по делу о привлечении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1к
административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 122 КоАП Украины - прекратить вследствие истечения
сроков наложения административного взыскания.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Постановление вступило в законную силу, и подлежит
немедленному исполнению.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Справа
ПОСТАНОВА

ім'ям України

07.11.2007 року

Суддя Малинського районного
суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

Розглянувши матеріали,
які надішли з ВДАІ Малинського МРВ УМВС України в Житомирській
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого,
-

за  ст.
124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2007 року о 10 год. гр. ОСОБА_1,  по лісовій дорозі в ІНФОРМАЦІЯ_2,  керуючи
автомобілем „МАЗ - 5549",  номерний
знак НОМЕР_1 належним ОСОБА_2,  при
роз'їзді з зустрічним автомобілем ЗАЗ - 110307 номерний знак НОМЕР_2 належним
ОСОБА_3  та керованим ОСОБА_4 ,  не вибрав
безпечного інтервалу та здійснив наїзд на транспортний засіб останнього,  що спричинило пошкодження автомобіля ЗАЗ
-110307.

Потерпілих при ДТП немає.

Скоєне правопорушення підтверджуються адміністративним
протоколом від 18.10.2007 p.,  протоколами
огляду транспортних засобів від 18.10.2007р.,
схемою ДТП
від 18.10. 07 p.,  поясненнями
ОСОБА_1,  ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 в судове засідання
з'явився,  вину визнав.

Керуючись   ст.  124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім)
гривень.

постанова остаточна.
Справа №3-1256
ПОСТАНОВА

4 грудня
2007 року                                                                                             смт.
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з відділення ДАІ смт.  Іванівка,
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України,  непрацюючого,
за ч.1  ст. 121,  ч. 1
ст.  130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 2 листопада 2007
року о 23 год. 50 хв. в
смт.  Іванівка,  Херсонської області,  керував транспортним засобом - мотоциклом
ИЖ-Ю-5,  без номерного знаку,  чим порушив п. 2.9 «в» Правил дорожнього руху
та вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 4  ст.  121
КУпАП.

ОСОБА_1 2 листопада 2007
року о 23 год. 40 хв. в
смт.  Іванівка,  Херсонської області,  керував транспортним засобом - мотоциклом
ИЖ-Ю-5,  без номерного знаку,  в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху
та вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  130 КУпАП.

ОСОБА_1
при складані протоколів про адміністративні правопорушення вину свою визнав
повністю,  пояснивши,  що керував мотоциклом,  номерний знак на якому був відсутній і
знаходився вдома,  а перед керування
мотоциклом він випив пляшку пива.

На
розгляд справи до суду ОСОБА_1
не з'явився,  про час та місце
розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Оскільки
ОСОБА_1 порушив
правила дорожнього руху,
відповідальність за що передбачена ч.4
ст. 121,  ч. 1  ст.  130
КУпАП,  його вина підтверджується
протоколами про адміністративні правопорушення,
визнанням ним своєї вини при складані протоколів про адміністративні
правопорушення,  то є підстави для
притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.
ст. 36,  221 КУпАП,  суддя

постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 260 (двісті шістдесят) гривень.

Копію постанови
направити ОСОБА_1

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
Справа  №  3-3331/2007  р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"23"
жовтня 2007 p.
Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Бикадоров В.М. ,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 15-го
МРВ  ДАІ м.  Тореза УДАІ ГУМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  уродженця м.
Сніжне Донецької області,
громадянина України,  працюючого
на шахті «Ударнік»,  який мешкає у
АДРЕСА_1,  за ч. 2  ст.
12-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ   :

23.09.2007
року -о 17-25 год.
ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ 210994-20" держномер НОМЕР_1у м.  Сніжне по вул.  Совецькій,
не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки
заборонено»,  чим порушив п. 8.1 ПДР
України,  що підтверджується протоколом
про адмінправопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  268, 283, 287 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді
штрафу на користь
держави в сумі  8, 50  грн.

постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №3-7564/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 листопада 2007 р.                                                                                                  м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С. М.  розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешк. АДРЕСА_1,  Тячівського району,  Закарпатської області,    за
ст.  121 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
22 вересня 2007 року в м.  Хуст,  біля 10 год.
05 хв.,  керував автомобілем марки
"ВАЗ - 21099" н.з. НОМЕР_1,  з не пристебнутим ременем безпеки,  чим самим порушив п. 2.3 "в" ПДР
України та вчинив адмінправопорушення передбачене  ст.
121 ч.3 КУпАП,  що стверджується
протоколом про адмінправопорушення від 22.09.2007 р. за №022710.

ОСОБА_1
вину свою визнав,  про що свідчить
відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст.  33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення,  дані про особу порушника.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1,
за  ст.  121 ч.3 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн.
50 коп.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягав.
ПОСТАНОВА

07 листопада 2007 р. Суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Грищенко П.О.,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
7-го MB ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
1975 року народження, гр. України, працюючого: «Благодатна» слюсарем, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності протягом року
не притягувався,

за ст. 130 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня
2007 р. о 15-00 год. водій
Коробцов керував автомобілем ЗАЗ-968м д/з НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, в м.
Павлограді по вул.  Харківській, 15, з
ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження у встановленому порядку
медичного огляду - ухилився у присутності двох свідків.

Зазначені
обставини підтверджуються протоколом про адмінправопорушення, протоколом
огляду, письмовими поясненнями правопорушника, свідків, рапортом ДАІ.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма
видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6439/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                     06 листопада 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеев
Е.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1.,-

за ст. 122 ч. 1
КпАП України,-

Встановив:

12 жовтня 2007
року приблизно о 14 годині 05 хвилин водій, ОСОБА_1., керуючи автомобілем „ВАЗ - 21033", н/з НОМЕР_1, у смт. В. Новосіловка рухався заднім ходом на
перехресті, чим порушив п. 10.10 ПДР України, тобто вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1. до суду
не з'явився за невідомих обставин, про явку був повідомлений належним чином.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1, ст.ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу
в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Копія                                                                                                           Справа
№ 3-6787/07
ПОСТАНОВА

04 грудня 2007 року                                                                                            м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Парахіна Є.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1-го MP ВДАІ (м. Полтава) про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Полтава,  громадянина України,  що мешкає: АДРЕСА_1,  не працює,

за ст. 122ч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.10.2007 року,
о 19 год.
11 хв.,  керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2
н.з. НОМЕР_1,  проїхав
перехрестя вул.  Ковпака-В.Тирнівська в
м. Полтаві на заборонений сигнал світлофора.

Цими діями ОСОБА_1 порушив п.8.7.3 ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  122 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене,  вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  24,  122 ч.1,
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 2913/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

24 грудня 2007 року                                                                        м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

02.12.2007 року ОСОБА_1 о 09 год. 10 хв. в м. Боярка по вул. Леніна, керуючи автомобілем Мерседес д/н НОМЕР_1,
який обладнаний як маршрутне таксі, здійснив зупинку в
зоні дії дорожнього знаку "Зупинка заборонена", чим порушив п. 8.4 ПДР України і чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Права адміністративному відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП-роз"яснено.

Правопорушник винним себе в суді
визнав.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,
в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.2
ст.122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст.122, ст. ст. 283,
284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,2
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3
(три) грн. 40 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.