overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4804 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

02 листопада 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області Сіянко В.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1не
працюючого,

заст. 122 ч. 2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.09.2007 року о 05.15 год. в м. Нікополь, гр-н ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 не виконав вимог дорожнього знаку «Обгін заборонено»,
чим порушив вимоги  п. 8.4 в ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання не завився, хоча про день і час розгляду справи
був повідомлений завчасно належним чином.

Провина підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП штраф на користь держави
у розмірі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК 210811 УДК
в Бериславському районі.
Справа №3-8214/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року                                                                           смт. Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ РВ УМВС України в Чернівецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає в АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 Кодексу про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИ^:

ОСОБА_1 26 жовтня 2007 року о 17 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем
марки "Мазда", реєстраційний номер НОМЕР_1, в с Молодія
Глибоцького району здійснив зупинку на перехресті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення
розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8
(вісім) гривень, 50 копійок в

доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа
№3-2516/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 8-го міжрайонного
відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця
і   жителя  АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,
за ч.3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21 серпня 2007
року о 09 год. 45 хв.,
-по вул. Революції в м. Охтирка Сумської області, керуючи автомобілем
ВАЗ-21053, державний номерний знак НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем
безпеки, чим порушив п.2.3 Правил дорожнього руху України, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч.3 ст. 121 КУпАП.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним
даного правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Крім
того, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АИ №061436 від 21 серпня 2007 року та особистими
поясненнями в ньому (а.с. 1).

Враховуючи
особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винного, вчинення ним
правопорушення вперше, та, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приходить до
переконання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді
попередження.   ,

Враховуючи
вище викладене, керуючись ч.3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 2506 /07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

19 листопада 2007 року                                                                        м. Монастирище

Суддя Монастиршценського районного суду Черкаської области Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2,
жителя АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 121 КУпАП,-

встановив:

08 жовтня 2007 року ОСОБА_1о 12 годині 40 хвилин по вул. Леніна с Денихівка, керував автомобілем "КАМАЗ"
д/нНОМЕР_1, який переобладнаний без дозволу МРЕВ,
а саме: встановлено додатковий паливний бак, чим порушив 31.3 ПДР України.

Правопорушник у судове засідання не з»явився по невідомій суду причині. Про
день, час та місце розгляду справи повідомлений у
встановленому порядку, про щосвідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення № 59183.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,
в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст.121 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, пом"якшуючі та об"тяжуючі
обставини, суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст.121, ст. ст.
283,284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що
становить 17 (сімнадцять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3/33-2309
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

25 вересня 2007 року                                                                                                      м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого
судді - Соколова О.О. при секретарі - Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, проживає: АДРЕСА_1, працює: Райкоопзаготпром - водій.

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2007 року приблизно о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ГАЗ" в м.
Чернігів не виконав вимоги дорожнього знаку "Зупинка заборонено", чим
порушив п. 1.3.34 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, причини його не
явки не відомі, з протоколом про
адміністративне правопорушення згоден.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 122 ч. й КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

08 листопада 2007 року суддя
Дніпровського районного
суду м. Херсона Ратушна В.О, розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст.
122ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Херсон, непрацюючого, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИЛА:

18.08.2007
року о 09год.40хв. ОСОБА_1 в м.Херсоні, керуючи автомобілем перевищив
встановлену швидкість руху, чим порушив "Правила дорожнього руху
України"пп.12.6.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки,
згідно із ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, строк
притягнення до адміністративної відповідальності скінчився, - справа підлягає
закриттю.

Керуючись ст.ст.
38, 247 п. 7, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в
справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-400/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2007     p.

Суддя Голопристанського місцевого суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від MB ДАІ м.Гола Пристань
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає с.Забарено, Голопристанського району, не працює,

за ст.130 ч.1  КпАП України,-

ВСТАНОВИВ   :

25.08.2007 р. по Бориславському Шосе, ОСОБА_1, керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння,
ухилився від проходження медичного огляду,
чим порушив п.п.2.9. "а" Правил дорожнього руху.

Згідно пояснення наданого при складанні протоколу ОСОБА_1 вину за
даним фактом визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини та керуючись  ст.ст.130
ч.1, ст.284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ
:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.130 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу розміром 340 (триста сорок)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

03
грудня 2007 року                                                                        м.  Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С. ,  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  непрацюючого,
жителя АДРЕСА_1

за ч.2  ст.
122 КУпАП, -

встановив:

11
жовтня 2007 року ОСОБА_1 о 17 годині по проспекту Оболонському м.  Київ,
керуючи автомобілем "Део Ланос" д.нНОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух
прямо»,  здійснив поворот вліво,  на перехресті вулиць Малиновського - проспект
Оболонський,  чим порушив п. 8.4. ПДР
України.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині. Про день,  час та місце розгляду справи повідомлений у
встановленому порядку,  про що свідчить
повідомлення про вручення поштового відправлення № 72729.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,  в його діях є склад правопорушення,  передбачений ч. 2  ст. 122 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника,  пом"якшуючі
та об"тяжуючі обставини,  суд вважає
за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.
2  ст. 122,   ст.
ст.  283, 284 КУпАП,  суд

постановив:

Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2  ст. 122 КУпАП
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0, 5
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
що становить 8 (вісім) гривень 50 копійок.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-9045/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня2007
року
смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122
ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27
листопада 2007 року о 12 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки
"Шевролет" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Комарова,
проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.п.8.7.3 ПДР.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять)
гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-6469/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 року
смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного
суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які
надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, за ч.1 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 вересня 2007
року о 05 годині 40 хвилин, в с Коровія
Глибоцького району керував автомобілем марки "Мерседес" реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2, який переобладнаний на
вантажний без дозволу ДАІ.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду
справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень,
00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
№3-1515/2007 p.
ПОСТАНОВА

09 листопада 2007 року     Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської

області Синьогуб
М. С. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Нововоронцовської

міжрайонної
державної податкової інспекції в Херсонській області.

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,

мешканця
АДРЕСА_1

працюючу
продавцем,

за ч.1  ст.
164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24
жовтня 2007 року при проведенні перевірки головним держподатковим
ревізор-інспектором відділу оподаткування фізичних осіб,  встановлено: що в смт.  Нововоронцовка Херсонської області по вул.  Леніна в кіоску №47,  який належить Зеленодольському ХКП,  здійснюється підприємницька діяльність без
державної реєстрації громадянки ОСОБА_1,
чим порушено  ст. 58
Господарського Кодексу України від 16.01.2003 року № 436-4 „Заняття
підприємницькою діяльністю без державної реєстрації".

Вина порушниці
підтверджується її поясненнями та матеріалами справи Керуючись ч.1   ст.
164,  280,  284,
287 Кодексу України  про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на   ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 7274
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03
грудня 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області по обслугрвуванню адміністративної
території Кіцманського району, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1967
року народження, мешканця с.
Лужани Кіцманського району, непрацюючого, за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
10.10.2007 року, біля 23 години, у м. Чернівці на вул.  Руській, керуючи транспортним засобом марки
СЕАТ, номерний знак НОМЕР_1, в порушення вимог п. 14.6 Правил дорожнього руху
порушив правила обгону.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

на
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4818 2007 p.
ПОСТАНОВА Іменем України

02 листопада 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області Сіянко В.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від управління „Південрибвод", про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06.09.2007 року о 18.00 год. на р. Козак в с Одрадокам'янка , гр-нОСОБА_1, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою
капроновою в брід, чим порушив ст. 63 ЗУ „Про тваринний світ", ст. 3.15, 4.13.1 Правил
спортивного та любительського рибальства й скоїв
правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи в суді
був повідомлений завчасно належним чином.

Провина підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1за ст. 85 ч. 4 КУпАП штраф на
користь держави в розмірі 340 гривень, знаряддя лову - сітку,
конфіскувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК 210811 УДК
в Бериславському районі.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
грудня 2007 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко,  розглянувши матеріали,
які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2007
року о 09.30 годині вАДРЕСА_2 гр.ОСОБА_1керуючи автомобілем зупинився в зоні
дії дорожнього знаку 3.35 «Зупинку заборонено».

Порушник
до судового засідання не з»явився,  хоча
був повідомлений,  його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЯЯ№НОМЕР_1

Перевіривши
матеріали справи,  враховуючи дані про
особу порушника,  його майновий
стан,  характер вчиненого правопорушення,  ступінь його вини,  враховуючи всі наведені обставини справи суд
приходить до висновку,  що порушника слід
притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На
підставі викладеного,   ст.  122 ч. 2,
ст.  33 КУпАП та керуючись  ст.
ст.  278-289 КУпАП,   ст.
124 Конституції України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст.
122 ч. 2 КУпАП притягнути до
адміністративної
відповідальності   у   виді
штрафу   в   розмірі
0.2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян 3.40 гривень в дохід
держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
16 октября 2007 года              Судья   Артемовкого
горрайонного   суда   Донецкой
Н.А.,  рассмотрев  админматериал,  поступивший
из   8  МРО  ГАИ г.Артемовска о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г.Артемовска
Донецкой области, частного предпринимателя, проживающего вАДРЕСА_1
- по ст.121 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 1 сентября 2007 года в 13 часов 39 минут в г.Славянске по ул.Ю.Коммунаров
управлял автомобилем, переоснащенным с нарушением требований стандарта,
установлено газовое оборудование, чем нарушил п.31.3 Правил дорожного движения.
О месте и времени рассмотрения
административного дела уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не
сообщил, ходатайство об отложении рассмотрении дела не поступило.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.ст. 121 ч.1, 268, 283, 284 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 подвергнуть административной
ответственности в виде штрафа в сумме 17грн. 00коп. в доход государства.
Справа №3-8584/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10
грудня 2007 року                                                                             смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканця
АДРЕСА_1,  за  ст. 122 ч.2 Кодексу про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
20 серпня 2007 року о 11 годині 00 хвилин,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21013" реєстраційний номер НОМЕР_1 в смт. Глибока
по вул. Центральній,  здійснив зупинку на
перехресті.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.2
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

Однак з
матеріалів справи вбачається,  строк
накладення адміністративного стягнення закінчився,  а тому провадження в справі підлягає
закриттю.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне
провадження в відношенні ОСОБА_1 за ознаками
ст. 122 ч.2 КУпАП закрити в зв'язку із бігом строку накладення
адіміністративного стягнення,
передбаченого  ст. 38 КУпАП.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3683/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2007 року.                                                                        м.
Новоукраїнка.

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Осадчук В.П. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та
супровідні матеріали,  які надійшли від
Державної автомобільної інспекції м.
Кіровограда,  про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України,  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючого,  проживаючого за
адресою АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2007 року біля 11 год.10 хв. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ЗАЗ-1102 д/н НОМЕР_1 на автодорозі Кіровоград -Платоново в зоні дії
знака 3.29 "Обмеження максимальної швидкості 50 км/год",  рухався 72 км/год.,  чим порушив вимоги п.12.9 Правил дорожнього
руху України.

Своїми діями водій
ОСОБА_1,  скоїв адміністративне
правопорушення передбачене  ст.  122ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст.
122ч1,  221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1   адміністративне стягнення у вигляді
попередження..

Постанова оскарженню не
підлягає, набуває чинності з 26.10.2007 року.
Справа №3-1164 08.11.2007 року
ПОСТАНОВА

22 листопада 2007 року                                                                                          смт. Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з відділення ДАІ смт. Іванівка, Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, неодруженого,
непрацюючого, несудимого, до адміністративної відповідальності протягом року не
притягувався, за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 5 листопада 2007 року о 14 год. 25 хв. в смт. Іванівка, Херсонської
області, керував транспортним засобом - мотоциклом DK П-5,
номерний знак НОМЕР_1, який не зареєстрований в установленому законом порядку,
чим порушив п. 2.9 «в» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 при складані протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді
справи в суді вину свою визнав повністю.

Оскільки ОСОБА_1 порушив правила експлуатації транспортного засобу, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП,
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням
ним своєї вини при складані протоколу та при
розгляді справи в суді, то є підстави для притягнення його до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 34 (
тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.