overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

29
жовтня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тищук М. Ф.
розглянувши адміністративний матеріал,
який надійшов від начальника Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1.н,  уродженка м. Київ,  мешкає та зареєстрована АДРЕСА_1  працює ТОВ «Ейвон»,  консультант

за  ст.
160 ч.2 КпАП України,  -

встановив:

Гр.   ОСОБА_1.
28   жовтня   2007
року,    о   21   год.
30      хв.                                по

АДРЕСА_2,  здійснювала торгівлю з рук  промисловими товарами,  а саме декоративною косметикою,  парфумами,
жіночими прикрасами,  у
невстановленому місці.

В
судовому засіданні правопорушниця пояснила,
що її  матеріальне становище є
тяжким.  Продаж даних товарів вона
здійснювала через відмс ./ замовників прийняти замовлений ними товар. Даний
випадок є першим,  зобов»язується
подібного не вчиняти.

Адміністративним
правопорушенням визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність,  яка посягає на громадський порядок,  власність,
права і свободи громадян,  на
встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну
відповідальність.

Винуватість
у скоєнні правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі доказами,  а саме :

-    даними протоколу про адмінправопорушення
від 28 жовтня 2007 року; даними рапортів працівників міліції.

Разом з
тим,  враховуючи конкретні обставини
справу,  особу правопорушника,  вважаю за можливе звільнити правопорушника
від адміністративної відповідальності в частині накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись  ст.
ст. 160 ч.2,  283, 284 КпАП
України,  на підставі <    22 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звільнити
від адміністративної відповідальності за правопорушення,  передбачене
ст.  160 ч.2 КпАП України в
частині накладення адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу та
обмежитись усним зауваженням.

Вилучений
відповідно до протоколу від 28 жовтня 2007 року товар конфіскувати на користь
держави.

Строк
пред»явлення до виконання три місяці. Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає,  набирає чинності з дня її
винесення.
Справа № 3-5944/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                                    ЗО жовтня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
народженого ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, не працюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 205 КпАП України, -

Встановив:

09 жовтня 2007
р. було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1., згідно якого він у період з 06.10.2007 р. по 09.10.2007 р. не
забезпечив тимчасової реєстрації іноземній громадянки, а саме громадянки РФ
ОСОБА_2, яка перебуває на Україні у
приватних справах, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 205 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ст. 205 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винної, а також те, що строк
перебування є незначним, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276 - 285 КпАП України, суд -

Постановив:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 205 КпАП України у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3171/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 листопада 2007 року                                                                                   м.  Корюківка

Суддя
Корюківського районного
суду Чернігівської області - Чурупченко
М. І.,

при секретарі - Макуха
О.О.,

з участю
правопорушника - ОСОБА_1

розглянувши
матеріали,  що надійшли від Корюківського
РВ УМВС Чернігівської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1975 року
народження,  мешканця с Шабалтасівки
Сосницького району Чернігівської області,
непрацюючого,  громадянина
України,  раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за  ст.
185 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

20
листопада 2007 року близько 13год. 10хв. в м.
Корюківці по вул.
Вокзальній,  Корюківського району
Чернігівської області,  ОСОБА_1 ,  перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  безпричинно нецензурно лаявся
на адресу працівників міліції,  вів себе
зухвало,  намагався затіяти з ними бійку
та втекти,  на вимогу припинити свої
протиправні дії не реагував,  а почав
хвататись за формений одяг. До ОСОБА_1 було застосовано фізичну силу та спецзасіб «БР-1» і
доставлено в чергову частину Корюківського РВ УМВС.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв
правопорушення,  передбачене  ст. 185 КпАП України,  тобто злісну непокору працівникам міліції.

Вину
свою ОСОБА_1 визнав
повністю,  факт непокори працівникам
міліції підтвердив. Його вина підтверджується адміністративним протоколом ЧН
№000307 від 20.11.2007 року,  протоколом
медичного огляду №66 від 20.11.2007 року,
протоколом про адміністративне затримання від 20.11.2007 року без номера,  рапортами працівників міліції Литвина
Ю.О.,  Заєць О.В.,  поясненням гр. ОСОБА_2

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1,  185 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 185 КпАП
України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на - 7 (сім) діб,  початок
відбування якого відраховувати з 13год. 35хв. 20.11.2007 року,  тобто з часу адміністративного затримання.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3- 2278, 2007 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2007 року суддя Володарського районного суду Київської області
ярмоленко Г.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного комітету
рибного господарства України про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.09.2007 р, о 14.30 год., на р. Рось в с. Зрайки, Володарського району, Київської області, ловив раки, шляхом занурення. Виловив
243 роки, загальною вагою 3 кг., чим завдав збитки на суму 413 грн.
10 коп. та вчинив порушення ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", та п. 3.15, 4.6 "Правил любительского
та спортивного рибальства".

ОСОБА_1 на виклик суду не прибув, про місце та
час розгляду справи був належним чином повідомлений, про що
є докази в матеріалах справи. Причини неявки суду не відомі, заяви
про відкладення до суду не подав.

Проте, його вина в скоєному правопорушенні повністю підтверджується
матеріалами справи.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження в
суді керуючись ст. 85 ч. 4, 268   КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в сумі 500 (п"ятсот) гривень 00 коп. Стягнути збитки у розмірі 413 грн. 10 коп. в бюджет органу
місцевого самоврядування.

Копію постанови надіслати в Головне управління охорони, використання і
відтворення ресурсів та регулювання рибальства
в м. Києві та Київській області для відому.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
№ 3-6045/07
ПОСТАНОВА

6
вересня 2007 року                                                                    м.  Костянтинівна

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від Павлоградського ВДПС ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.  Костянтинівна Донецької області,  громадянина України,  не працюючого,  мешкаючого в м.  Костянтинівна Донецької області,  АДРЕСА_1,
- за  ст.  122 ч.1
КпАП України,  якому роз*яснені права
за  ст.
268 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
15 липня 2007 року о 19 годині 20 хвилин,
керуючи транспортним засобом "Шкода",  д/н НОМЕР_1,
на 604 км а/д Київ - Луганськ - Ізварине в зоні дії дорожнього знаку
3.29 (обмеження швидкості руху до 40 км/год),
рухався із швидкістю 69 км/год,
перевисивши максимально дозволену швидкість руху більш ніж на 20
км/год,  чим порушив п. 12.9-6 Правил
дорожнього руху України.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти штраф в розмірі 8 /вісім/ гривень 50 копійок.

Штраф
слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0058,  у банк ГУДКУ в Донецькій області,  одержувач - місцевий бюджет м.  Костянтинівни Донецької області,  МФО
834016,  код ОКПО 34686631.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Постанова
набула чинності 6 вересня 2007 року і може бути звернена до примусового
виконання до 6 грудня 2007 року.
№ 3-7560 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року                                                                   м.  Кіцмань

СУДДЯ
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної
території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1,  1980 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого,
за  ст.  122 ч. 1 Кодексу   України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.
23   жовтня 2007 року біля  12
години в м.   Чернівці на
перехресті вулиць Головна - Університетська,
керуючи транспортним засобом Опель
Аскона державний НОМЕР_1,  порушив
вимоги п. 8. 7. З Правил дорожнього руху,
проїхавши на заборонений сигнал світлофора.

Даний протокол
не відповідає вимогам  ст.  256 КУпАП.

Так,  згідно цієї статті у протоколі про вчинення
правопорушення не зазначено дійсного місця проживання правопорушника,  а за адресою,
яка зазначена у протоколі,  він не
проживає,  що вбачається з довідки пошти
про причини не вручення йому повістки про виклик до суду.

Згідно  ст.
268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в
присутності особи,  яка притягається до
адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може
бути розглянуто лише у випадках,  коли є
дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи і якщо від неї
не надійшло клопотання про відкликання розгляду справи.

За таких
обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню
для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

Враховуючи
наведене,  керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  256,
278 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну
справу щодо ОСОБА_1за  ст.  122 ч. 1 КУпАП повернути ДАІ при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території
Кіцманського району для додаткової перевірки і належного оформлення. Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"21 "грудня 2007 року                                                                                             смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Герасименко Н.1., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПА України ДШ у Глибоцькому районі
Чернівецької області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ПП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 за ч.1ст. 155-1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

2 листопада
2007 року при перевірці магазину ПП ОСОБА_1, адреса АДРЕСА_1, було виявлено
порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи, у
судовому засіданні не заявив суду клопотання про відкладення
розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.1  ст.
155-1 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст. 155-1 КУпАП,
керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,   визнати
винним   у   вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого   ч.1    ст. 155-1
КУпАП   та   накласти
на   нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 гривень в доход
держави . Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-7629/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"05"
листопада 2007
року                                                                                    смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  за ч.2
ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

03
жовтня 2007 року ОСОБА_1
у смт.  Глибока по вул.  Базарній,
керуючи транспортним засобом марки "Зіл ММЗ 4502" номерний знак НОМЕР_1,  порушив вимоги дорожнього знаку "Рух вантажних
автомобілів заборонено".

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе
розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні
ч.2  ст. 122 КУпАП повністю доведена
матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.2  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283- 285,  287 КУпАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 08 гривень 50 копійок в доход
держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1524/2007 p.
ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА:

„10"вересня
2007 року                                                                 Томаківський
районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:

судді - Омеко
М.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата
народження:      ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце
народження:    м. Дніпропетровськ

Місце
роботи:      не працює

Адреса
проживання:АДРЕСА_1

За ч. 1 ст. 122
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2007
року о 08:30 год. водій ОСОБА_1., рухаючись зі
швидкістю 83 км/год., перевищив встановлену швидкість руху.

На основі
викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50 грн., на користь
держави.

Штраф
сплатити на р/р 0339 МФО
805012, код платежу: 21081100 УДК
у Томаківському районі . Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2428/2007р.
ПОСТАНОВА

25. 06. 2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, 1986р.н., жителя с Товтри,
Заставнівського району Чернівецької області, за правопорушення, передбачене за
ст. 130 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2007 року ОСОБА_1.,
керував автомобілем ВАЗ 21013, д/н НОМЕР_1, в смт. Путила по вул. Українська в стані алкогольного
сп"яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від    28 05. 2007 року.

При обранні ОСОБА_1. адміністративного покарання судом
враховано характер вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину,
що пом"якщує відповідальність. А також судом враховано те, що в діях
ОСОБА_1 відсутні обставини , що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.
ст. 283, 284, 130 ч. 2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1     позбавити
права керування  всіма видами
транспортних засобів на строк два роки. Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-8035/07
ПОСТАНОВА

13 листопада 2007 року                                                                м.
Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від 12-го МРВ ДАІ ГУМВС України в
Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження у м. Талін Вірменія, громадянина України, працюючого
водієм у ГКП «Комунтранс», мешкаючого у АДРЕСА_1- за ст. 121 ч.1 КпАП України,
якому роз*яснені права за ст. 268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
13 жовтня 2007 року о 15-25 годині керував транспортним засобом ГАЗ-5327, д/н
НОМЕР_1, у м. Костянтинівка на перехресті вул. Мірошниченко - вул. Красно
гвардійська, не пройшовши черговий державний технічний огляд, чим порушив
п.31.3 «Б» Правил дорожнього руху України.

Керуючись ст.ст.
121 ч.1, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти штраф у розмірі 17 (сімнадцяти) гривень 00 копійок.

Штраф
слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДКУ у
Донецькій області, одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка Донецької
області, МФО 834016,
код ЗКПО 34686631.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова набула чинності 13 листопада 2007 року і може
бути звернена до примусового виконання до 13 лютого 2008 року.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
серпня 2007 року                                                               м.  Херсон

Суддя  Комсомольського районного суду м.  Херсона Майдан С.  І.,
розглянувши адміністративний матеріал якій надійшов від Державної
податкової інспекції у м.  Херсоні про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,   українця,
уродженця м.  Херсона,   громадянина України,   який проживає за адресою: м.  ХерсонАДРЕСА_1,   працює директором ПП "Фараон
-плюс",   за ч.1   ст.
164 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

11.07.2007
року за  адресою:  м.
Херсон,  вул.  Р.Люксембург,
23-а в  кафе "Ніфертіті"
ОСОБА_1.   перебуваючи на посаді
директора ПП "Фараон-плюс" надавав послуги в сфері грального бізнесу
без ліцензії на даний вид діяльності.

Вказаними
діями він скоїв правопорушення передбачене ч.1
ст.  164 КУпАП.

Правопорушник
у судовому засіданні винним себе визнав,
просив суд застосувати найменш суворе адміністративне стягнення.

Заслухавши
пояснення правопорушника,   дослідивши
матеріали справи,   суддя вважає,   що вина правопорушника доведена та
підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення від 20.07.2007
року,   актом закупки   від 11.07.2007 року та іншими матеріалами
справи.

На підставі
викладеного,   керуючись   ст.
33,   ч.1   ст.  164 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати
до ОСОБА_1   адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень без конфіскації гральних
автоматів.

Постанова
оскарженню не Лідлягає.

Постанова
набирає законної сили з 14.08.2007 року та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.
Справа №
ПОСТАНОВА

08.11.2007
року                                                                                                    м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з ВДАі та ATI
з обслуговування Виноградівського району УДАІ УМВс України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  мешканця АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2007
року гр.ОСОБА_1 о 07 год.
20 хв.,  в м. Нікополь,  керуючи транспортним засобом автомобілем
ВАЗ-2107,  реєстраційний номер
НОМЕР_1,  перевищив встановлену швидкість
руху,  чим порушив п.п.12.9 Правил Дорожного руху України.

Особа,  яка притягається до адміністративної
відповідальності,  про день, час та місце
розгляду справи повідомлена,  ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився.

Оскільки,  ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом,
перевищив встановлену швидкість руху,
що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН №
147553 від 16.10.2007 року,  то його дії
необхідно кваліфікувати за  ст. 122 ч.1
КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти  на гр. ОСОБА_1,   за
ст. 122  ч.1   КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.

Постанова
остаточна.
ПОСТАНОВА

17
жовтня 2007 року Судця
Оболонського районного суду м.  Києва
Тищук М. Ф.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Оболонського ВДАЇ РУ ГУ МВС України в
м.  Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Нові Петрівці,
Вишгородського району,  Київської
області  громадянина України,  проживаючого за адресою : АДРЕСА_1,

за  вчинення правопорушення,  передбаченого
ст.  124 КпАН України, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2007
року о 09 год. 20 хв. в м. Київ,  по вул.
Мінське шосе ,  гр.ОСОБА_1  керуючи автобусом марки «ВАЗ21074»,  державний номерний знак якого НОМЕР_1,  та наближаючись до нерегульованого пішохідною
переходу не зменшив швидкості,  внаслідок
чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2,
чим порушив п.18.1 Правил дорожнього руху.

В судове
засідання правопорушник не з»явився. Про час і дату повідомлявся належним
чином.  Причини неявки суду не відомі.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
іншими матеріалами адміністративної справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  124, 283,     Кодекс у України про адміністративні
правопорушення ,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення,  передбаченого v.і. 124
КпАП України,  та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає. Строк пред»явлення до виконання три місяці.
Справа № 3-2915/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

14 листопада 2007 року                                                                                     м.  Корюківка

Суддя
Корюківського районного
суду Чернігівської області - Чурупченко
M.I.,  при
секретарі - Макуха
О.О.,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від ВДАІ
Корюківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  1980 року народження,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,  працюючого помічника лісничого Жуклянського
лісництва,  раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за  ст.  130
ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

04
вересня 2007 року близько 09год. 25хв. в смт.
Холми по вул.  Леніна,  Корюківського району Чернігівської області,
ОСОБА_1  керував мотоциклом марки
«Мінськ»,  державний номер
НОМЕР_1перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  чим скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  130 ч.1 КпАП України.

Вину
своюОСОБА_1  визнав повністю,  однак в судове засідання не з'явився з
невідомих суду причин,  про слухання
справи його повідомлено належним чином.
Його вина підтверджується адміністративним протоколом СВ №073770.

Керуючись  ст.
ст. 284 ч.1 п. 1, 130 ч.1 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1у скоєні правопорушення,
передбаченого  ст.  130 ч.1 КпАП України та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма засобами
транспортних засобів строком на -один рік.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-5454
ПОСТАНОВА

24
жовтня 2007 р.                                                                                    м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з взводу ДПС ДАІ №3 при УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1, не працює, за ч. 1 ст. 121  ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
22.09.2007 року приблизно об 14-00 годині в м. Мелітополь, керуючи автомобілем
ВАЗ-21063 д/з НОМЕР_1, не виконав вимоги співпрацівників міліції про зупинку
надані жезлом та свистком, а також перевищив встановлену швидкість руху у
населеному пункті, рухаючись зі швидкістю 107 км/год, чим порушив , чим порушив
п.п. 12.4, 2.4 ПДР.

ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні правопорушення визнав.

Керуючись ст.ст.
221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 136 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.