overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
жовтня 2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого - судді Гнипа О.І.,  при
секретарі Бородіній В.В.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Семенівка матеріали,  які надійшли
від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1978 року народження,  мешканця
АДРЕСА_1,  не працюючого за ч. 1  ст.
122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2007
року о 14 годині 40 хвилин,  громадянин
ОСОБА_1 в
м.  Чернігові на перехресті вулиць
Шевченко - О.Молодшого,  керуючи
транспортним засобом марки "ВАЗ 21099",  державний номерний знак НОМЕР_1,
не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16 «Напрямок руху по
смугах»,  проїхавши з полоси призначеної
для руху ліворуч - прямо,  чим порушив п.
10.4 ПДР України.

В
судовому засіданні правопорушник вину визнав та показав,  що він дійсно 07.09.2007 року в м.  Чернігові на перехресті вулиць Шевченко
-О.Молодшого,  керуючи транспортним
засобом марки "ВАЗ 21099",
державний номерний знак НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього знаку
5.16 «Напрямок руху по смугах»,
проїхавши з полоси призначеної для руху ліворуч - прямо.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33,  221,
283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КУпАП,  та призначити
стягнення у виді штрафу у розмірі 09 (дев»ять) гривень 00 копійок в доход
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
№3-2081/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2007
року                                      смт.  Млинів,
Рівненська обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ

про     притягнення     до
адміністративної     відповідальності     ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,  громадянина України

жителя с.  Городниця Млинівського району Рівненської
області

місце
роботи,  посада: непрацюючого

зач.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  28 серпня 2007 року о 07.10 год.,
на автодорозі Київ-Чоп,
керуючи транспортним засобом „Фольцваген Пассат",  № /
НОМЕР_1 /,  порушив правила обгону,  здійснив обгін транспортного засобу на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

В судове
засідання ОСОБА_1.  не з'явився,  причина його неявки суду невідома.

Винність
ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного
правопорушення,  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 28 серпня 2007 року.

Своїми
умисними діями,  які виразились в порушенні
правил дорожнього руху,  ОСОБА_1.  вчинив правопорушення,  передбачене,
ч.1  ст. 122 КУпАП.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 3З,  34,  35,
283-284  КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6573-2007р.
ПОСТАНОВА

„19"
вересня 2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від 4го міжрайонного
ВДАІ в м. Новоселиця про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. 1974 року народження житель с
Шилівці Хотинського р-ну, не працює

за ст. 121 ч
1   КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

14 серпня 2007
року в 11 год. 20 хв. в
с Шилівці
Хотинського р-ну керував автомобілем марки ВАЗ 2107 номерний знакНОМЕР_1 з не
пройденим державним технічним оглядом.

Чим порушив п.
31, 36 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 121 ч 1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія СЕ № 010933 від 14.08.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя
с Шилівці 1974
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 20,
00 (двадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА.                                                                                                        3-5131/2007

24 вересня 2007
року Суддя Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області В.П.Литвинчук розглянувши
матеріали,  які надійшли з ДАІ ДМУ УМВС
України в Дніпропетровській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч2 КпАП України, ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  який народився у АДРЕСА_1не працює.

ВСТАНОВИВ:

Водій
АДРЕСА_129.07.2007 р. о 13
годині 15 хвилин керуючи транспортним засобом Деу Сенс державний номерний знак
НОМЕР_1,  пересік суцільну лінію дорожньої розмітки чим порушив
правила дорожнього руху України п. 1.1.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,
працівниками ДАІ попереджений про час та місце розгляду справи та про
дію  ст.
268 КпАП України у разі неявки,
причина неявки суду не відома,
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.
122 ч.2 та  ст.  268 КпАП України,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за скоєне
адміністративне правопорушення притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді попередження. Постанова остаточна.
Справа
№ 3-6275/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

25 жовтня 2007 року.                                                                           м.  Виноградів.

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю.,  розглянувши адміністративні матеріали що
надійшли з Державної прикордонної служби України Західного регіонального
управління Мукачівського прикордонного загону про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  мешканця АДРЕСА_1тимчасово     не працюючого,  за ч.2 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня
2007 року о 13 год.30 хв. гр. ОСОБА_1 був затриманий прикордонним нарядом в
напрямку 106 прикордонного знаку від прикордонної застави "Вилок" за
50 м.  від лінії державного кордону за
лінією прикордонних інженерних споруд,
територія Вилоцької селищної ради Виноградівського району Закарпатської
області,  при спробі порушення державного
кордону.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину у вчиненні адмінправопорушення визнав повністю.

Дослідивши
матеріали справи,  зокрема протокол серії
ЗхРУ №009451 від 09.10.2007 року про адміністративне правопорушення суд
приходить до висновку,  що в діях ОСОБА_1
в наявності ознаки правопорушення,
передбаченого ч.2  ст.  204-1 КУпАП,
а саме,  як незаконне перетинання
державного кордону України.

Керуючись
ч.2  ст.
204-1,  283-284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
виним ОСОБА_1за ч.2  ст.  204-1 КупПА і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2007
року суддя Київського районного суду м.
Донецька Желтобрюх І.Л.,
розглянувши адміністративну справу,
що надійшла з Нововолинського МРВ ДАІ УМВСУ України у Волинській
області,  відносно

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   уродженця
м.  Донецька,  громадянина України,    працюючого таксі 0-61 водієм,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.
122ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

13
серпня 2007 року біля 17 годин 40 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом -
автомобілем Мазда,  держаний
реєстраційний номер НОМЕР_1,  рухався по
вул.  Артема вм.  Донецьку,  де перевисив дозволену швидкість більш ніж на
20 км/г,  чим порушив п.12.9 ПДР.

Правопорушник
в судове засідання не з"явився,  про
місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений,  наслідки неявки йому було роз"яснено.
Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду,  про причини своєї неявки він суду не
повідомив,  у зв"язку з чим суд
вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне
правопорушення,  з якого видно,  що 13 серпня 2007 року біля 17 год. 40 хв. водій
ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного
порушення правил дорожнього руху і свою вину у вчиненні правопорушення
визнав,  приходжу до висновку про
те,  що ОСОБА_1 вчинив перевищення
встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/г,  тобто адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122 КпАП України.

Враховуючи
обставини справи,  вважаю необхідним
піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст.
122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за  ст.
122 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова   оскарженню
у    порядку    провадження    по
справах    про    адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3 - 6293 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 жовтня 2007
року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ для
обслуговування доріг ДЗ при УМВС України в Чернігівській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1978 року народження,

мешканця АДРЕСА_1, працюючого
водієм ПП «Мельничук»,

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративне
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 23.08.2007 року, біля 13 години, у с Кіпті Козелецького

району, керуючи транспортним засобом марки Рено Магнум, номерний знак

НОМЕР_1, не дотримався
вимоги дорожнього знаку «Обмеження 24 тони»

з табличкою «Рух заборонено».                                                                         ,

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

на ОСОБА_1накласти адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6483/07
ПОСТАНОВА

13 листопада 2007 року                                                                               м.
Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного
суду Херсонської області Пляс
М. Г.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносноОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  уродженця м.
Цюрупинська,  що проживає по АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч. 1
ст.  122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З
протоколу про адміністративне правопорушення вбачається,  що 22.07.2007 року о Пг.ІОхв. в м. Херсоні
ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем
ВАЗ-21011,  д.н.НОМЕР_1,  рухався із швидкістю 66км/год в зоні дії
дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 40км/год»,  чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху.

В його діях
вбачається склад правопорушення,
передбачений ч.1  ст. 122 КпАП
України.

Справа підлягає
закриттю з наступних підстав.

Протокол
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  складений 22.07.2007р. Справа про
адміністративне правопорушення надійшла до Цюрупинського районного суду
01.11.2007р.,  в провадження судді
передана 05.11.2007р.

Згідно  ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення
правопорушення.

Згідно
п.7  ст. 247 КпАП України провадження в
справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент
розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк,  передбачений
ст. 38 цього Кодексу.

На підставі
викладеного,  керуючись с. 38, п.7  ст. 247,
ст.  ст.  283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження в справі про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 у
зв"язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6606/07
ПОСТАНОВА

23 жовтня 2007 року                                                                                       м.
Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Полтави, громадянина України, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
26.09.2007 року близько 8 год. 00 хв., керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н.з. НОМЕР_1    в м. Полтаві по вул. Гоголя порушив правила
проїзду перехрестя, замість вказаного напрямку рухався тільки прямо, здійснив
рух праворуч на вул.. Жовтневу, чим порушив дорожній знак 4.1 п. 8.4 г   Правил
дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

Винність   ОСОБА_1                   підтверджується   протоколом
про   адміністративне

правопорушення від
26.09.2007 року, його поясненням, відповідно до якого він з порушенням згоден.

Виходячи з викладеного,
керуючись ст.ст. 283, 284 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП
України.

Накласти на ОСОБА_1,
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-4689/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

16 листопада 2007 року,  суддя Бериславського районного суду Херсонської
області Миргород B.C.
,  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
Херсонської області,  проживаючого
АДРЕСА_1,  приватний підприємець,

за  ст.
122 ч. 1   КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.09.2007
року о 12.55 год. в
м.  Н.Каховка по пр. Дніпровський,  гр-н ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті,
чим порушив п. 14.6 "а" ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  його
провина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  122 ч.1 КУпАП штраф на користь держави в
розмірі 17 грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в
Херсонській області КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду").
Справа №3-7632-2007 ПОСТАНОВА
1  жовтня 2007 р.Судця Артемівського
міськрайонного суду Донецької області Харченко О. П.
розглянувши матеріали, які надійшли від ЩПС ДАІ
Артемівського МБ УМВС Украіни в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює  ,
за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
4.08.2007 року о 5-10 хвилин ОСОБА_1. керуючи автомобілем на 181 км ад Слов"янськ-
Донецьк перевищив швидкість більш ніж на 28 км
, чим порушив п. 12,4 ПДР Украіни.
Вина ОСОБА_1. крім особистого визнання підтверджується матеріалами
справи. Він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення .
Керуючись ст.ст. 122 ч.1    ,283,284 Кодексу України   про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 визнати винним за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді- штрафу у доход держави у
розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 17  грн 00
Постанова є остаточною.

Постанова надрукована у нарадчій кімнаті суддею.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
грудня 2007 року судця Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва
І.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ та ATI
по обслуговуванню м.  Куп»янськ та
Куп»янського району Харківської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця та
проживаючого АДРЕСА_1,  не
працюючого,  за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

23
листопада 2007 року о 11:00 на 86 км.
автошляху Чугуїв-Мілове,
ОСОБА_1.,  керуючи транспортним
засобом ВАЗ-2121,  державний номерний знак НОМЕР_1,  здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 071570 та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч. 1 КУпАП,  тобто
порушення водіями транспортних засобів правил обгону.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
остаточна.
Справа  №  3-3902/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

1 листопада 2007 року

Суддя  Корсунь-Шевченківського  районного  суду  Черкаської  обл.   Кіхтенко  Н.І.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області,  про  притягнення
до  адміністративної  відповідальності  гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.121 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2007р.
о 17 год. 30 хв. в
АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1, керував т/з марки «ММВЗ 3.11211» д.н.з. НОМЕР_1, який
своєчасно не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п. 30.3(в) ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП.

У суд
гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце
розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким
чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адмінправопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адмінправопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення, вважаю, до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17 грн., який стягується в
доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
14 серпня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, гр-на України, не працюючого, проживаючого за адресою:
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 по пр-ту Московському, 20 в м. Києві, керуючи
автомобілем «Мерседес
д.н. НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, стану
транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого сталося
зіткнення з автомобілем «ВАЗ» д.н. НОМЕР_2, чим порушив п. 13.1 ПДр України, в
результаті зазнали пошкоджень вказані автомобілі.
У суд
для дачі пояснень ОСОБА_1 не з'явився, про дату та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
протоколом огляду місця ДТП,
схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність,
керуючись ст.ст. 23, 33, 124 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
засобами на шість місяців.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -5906/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 вересня 2007
року                                                                                               м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
МІзюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАЇ ВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1   1968  р.н.,
мешканця  АДРЕСА_1,

непрацюючого,     за ст.
122 ч.  2 Кодексу України про

адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.07.2007 року біля 11 години в с. Н.Ворота, керуючи
автомобілем "МАН", державний номер НОМЕР_1не додержав вимог
дорожнього знаку: "В"їзд заборонено".

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце
слухання справи. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не
надходило, тому зважаючи на ці обставини вважаю, що справу можна заслухати в
його відсутності.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

ІІОСТАНОВИВі

Визнати винним ОСОБА_1у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і
призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 8 (вісім)
гривень у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

26 грудня 2007 року                                                              м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканцяАДРЕСА_1, притягнутого
за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 27.11.2007 року о
19 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем “Ваз” д/н НОМЕР_1, рухався на а/д
Знам*янка - Луганськ - Ізварено, зі швидкістю 115 км/год, чим порушив п. 12.6
“г`” Правил дорожнього руху України, допустивши перевищення встановлених
обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Винність правопорушника у вчиненні
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 27.11.2007 року серії ДН № 193367, відповідно до
якого  правопорушник дійсно
вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене,
роблю висновок про доведеність вини правопорушника в перевищені водієм
транспортного засобу встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять
кілометрів на годину, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративний штраф в доход держави за ст. 122 ч.1 КпАП України в сумі
сімнадцяти гривень.

Суддя:
Дело №
26 октября 2007 года.
Судья Первомайского районного суда Автономной Республики
рассмотрев материал, поступивший отдела ГАИ «Для
обслуживания дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г.Красноперекопск,
АР Крым, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1, 26.09.2007 в
10.55 часов, в г.Симферополь,
управлял транспортным средством марки «Митсубиси» номерной знак НОМЕР_1, совершил обгон транспортного
средства на участке дороги которая имеет две полосы в одном направлении с
выездом на полосу встречного движения, чем нарушил п.п. 14.6 ПДД Украины, то есть совершил
правонарушение предусмотренное ст.122 ч.1 КУоАП - нарушение водителями правил обгона.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о
правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение материала не явился,
хотя в протоколе имеется его подпись об извещении правоохранительными органами,
о месте и времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в суме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление может быть предъявлено к исполнению на
протяжении трех месяцев.