overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1311/2007 p.
ПОСТАНОВА

15 листопада 2007 року
Голова Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик
П.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли
з 4-го міжрайонногго відділення ДАІ при УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителяІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,  не судимого,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст.  122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2007 року о 4
годині 51 хвилині в ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ЗАЗ-Део,
н/зНОМЕР_1,  перевищив встановлену
швидкість руху на 41 км/год,  чим порушив
п. 12.4 ПДР.

Допитаний в суді ОСОБА_1 пояснив,  що дійсно
18 жовтня 2007 року,  керуючи
автомобілем,  перевищив встановлену
швидкість руху на 41 км/год.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення АЛНОМЕР_2 від 18.10.2007 року та його власноручним підписом на
ньому.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі,  передбаченому санкцією  ст.
122 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст. 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за  ст.
122 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять) гривень в прибуток держави.

Постанова остаточна.
Справа №3-3760/2007 p.
ПОСТАНОВА

31 жовтня 2007 року Суддя Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської області Осадчук В.П.,
розглянув матеріали адміністративної справи,  які надійшли від Маловисківського міжрайонного
відділення ДАІ при УМВС в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживає АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
освіта ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4,  за  ст.
ст. 124,  122-2 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_129 вересня 2007 року о 21 годині 30 хвилин керуючи
автомобілем ВАЗ-2112 державний номерний знак НОМЕР_1 по ІНФОРМАЦІЯ_5 при виконанні маневру розвороту допустив
зіткнення з автомобілем Заз-Део,
державний номерний знак НОМЕР_2,
під керуванням водія ОСОБА_2,
який рухався в попутньому напрямку,
в результаті чого автомобілі зазнали механічні пошкодження. Після
вчинення ДТП
залишив на порушення встановлених правил місце
дорожньо-транспортної пригоди.

Притягнутий ОСОБА_1винним себе у вчиненні правопорушень
передбачених  ст.  ст. 124,
122-2 КупАП визнав і пояснив,  що
керуючи автомобілем ВАЗ 2112 по ІНФОРМАЦІЯ_5 маючи намір виконати маневр
розвороту,  не помітив автомобіль
Заз-Део,  який рухався в попутному
напрямку,  виїхав на зустрічну смугу руху
та допустив зіткнення з вказаним автомобілем.
Після зіткнення злякався та залишив місце ДТП

В діях ОСОБА_1вбачаються ознаки правопорушень,  передбачених
ст.  ст. 124, 122-2 КупАП,  оскільки він порушив п.п.2.10а та 14.3 Правил
дорожнього руху,  що привело до зіткнення
автомобілів та заподіяння майнової шкоди.

Керуючись  ст.
ст. 13, 36, 124, 122-2, 280, 283 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 призначити адміністративне покарання у вигляді
штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень в дохід держави.

Постанова оскардженню не
підлягає і набирає чинності 31 жовтня 2007 року.
Справа №3-6390/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем     України

м. Донецьк                                                                                                   13 листопада 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1950 р. н., громадянки
України, працює МПЛ № 1 м. Донецька, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, -за ст. 205 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1. в період з 24
серпня 2007 р. по 25 жовтня 2007 року не забезпечила тимчасової реєстрації
іноземній громадянки ОСОБА_2., яка прибула до
України та мешкала у неї, тобто скоїла адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 205 КпАП України.

ОСОБА_1 пояснила, що ОСОБА_2. є її рідною тіткою, приїхала до неї з Росії
по приватних справах. В в'язку з поганим станом здоров'я останньої, вона не
встигла своєчасно прийняти заходів щодо реєстрації ОСОБА_2. в Україні.

На підставі
пояснень правопорушника та матеріалів справи вбачається малозначність скоєного ОСОБА_1., в зв'язку з чим, справа відносно неї
підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.22,284 п.3 КпАП України,-

Постановив:

Справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 205 КпАП закрити в зв'язку з малозначністю вчиненого
правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності.

Оголосити ОСОБА_1усне зауваження.

Постанова оскарженню не піддягає.
Справа № 3-6303/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                       01 листопада 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1.,-

за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

Встановив:

15 жовтня 2007 року приблизно о 12 год. 30 хв. водій, ОСОБА_1., керував транспортним засобом З A3 -
ДЕО", н/зНОМЕР_1у м. Донецьк по прт. Ленінському - прт. Стадіонний, не виконав вимогу дорожнього знаку „Рух
прямо", здійснив поворот ліворуч, чим порушив
п.п. 8.4 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 122 ч.2 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ст. 122 ч.2 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1. стягнення
у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 призначити за ст. 122 ч.2 КпАП України адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 08 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26
жовтня 2007 p. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області
Голубенко В. Л. розглянувши матеріали,
які надійшли з 2-го міжрайонного ВДАІ УМВС України в Сумській області

про    притягнення    до
адміністративної
відповідальності    ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1мешканця АДРЕСА_1не працюючого за
ч.3  ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  06.09.2007 р. о 18 год. 00 хв. в
порушенні п. 2. З Правил дорожнього руху України в с.
Климентове,  Охтирського
району,  Сумської області керував
автомобілем Форд Транзит,  ДНЗНОМЕР_1з не
пристебнутим ременем безпеки.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю,  що в його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч.3  ст.  121 КУпАП.

Керуючись  ст.
280 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
на підставі ч.3  ст.  121 КУпАП піддати штрафу в розмірі 8,  50 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 26.10.2007р.

-
Справа №3-2693/07
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

4 грудня
2007 року                                                                        м.  Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ІДПС Білоцерківської роти
ДПС про накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  не працюючого,  проживаючого по вул.АДРЕСА_1,

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП,

встановив:

Працівниками
ІДПС Білоцерківської роти ДПС складено адміністративний протокол серія AM №
0047529 від 18.11.2007 року,  відносно
ОСОБА_1 про те,  що він 18.11.2007 року о
06 год. 15 хв. на 79 км а/д Київ - Одеса,
керуючи автомобілем ВАЗ НОМЕР_1,
в зоні дії дорожнього знаку 3.29 "50 км/год",  рухався зі швидкістю 101 км/год,  перевищив швидкість на 51 км/год,  чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене
ч. 1  ст.
122 КУпАП.

Права
адмінправопорушнику ОСОБА_1 відповідно до
ст.  268 КУпАП -роз'яснено.

В
судовому засіданні адмінправопорушникОСОБА_1 вину визнав повністю,  у вчиненому щиро розкаявся та пояснив,  що він 18.11.2007 року о 06 год. 15 хв. на 79 км
а/д Київ - Одеса,  керуючи автомобілем
ВАЗ НОМЕР_1,  в зоні дії дорожнього знаку
3.29 "50 км/год",  рухався зі
швидкістю 101 км/год,  перевищив
швидкість на 51 км/год.

Оцінюючи
зібрані по справі докази,  в їх
сукупності в результаті повного,
всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні,  суд вважає,
що вина адмшправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними
матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений ч. 1  ст.
122 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  пом'якшуючі та обтяжуючі обставини,  та вважає за необхідне застосувати відносно
адмшправопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
24,  34,  35,
ч.1  ст. 122,  283,
284,  287 КУпАП,  суд

постановив:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1  року   народження,
не   працюючого,

проживаючого
по вул.  АДРЕСА_1,  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0, 5
неоподатковуваних мінімуму доходів громадян,
що складає 8 (вісім) гривень 50 копійок.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа№3-7057
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26
листопада 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли ВДАІ при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території
Кіцманського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1987 року народження,

мешканця с.
Іванківці Кіцманського району, працюючого водієм таксі,

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 12.10.2007
року, біля 23 години, у м. Кіцмань на вул.
Незалежності, керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ Деу, номерний знак
НОМЕР_1, в порушення вимог п. 3.2 "д"12.9 Правил дорожнього руху
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год..

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

на ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

28
вересня 2007 року                                                                                          м.  Марганець

Суддя
Марганецького міського суду Тананайська Ю.А.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з 10 міжрайонного відділу ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  урож.АДРЕСА_1. мешкає:АДРЕСА_2не працює за
ст.  121 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

1.09.2007 року о 9-00 годОСОБА_1. вАДРЕСА_3
керував автомобілемІНФОРМАЦІЯ_2,  держ.
номер НОМЕР_1,  на якому відсутній передній державний
номерний знак,  чим порушив п.30.2 Правил
дорожнього руху,  про що працівниками
міліції було складено протокол за вчинення правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч. 4 КпАП України.

На  розгляд
справи   ОСОБА_1.   не
з'явився,    про   час
слухання   справи повідомлений
належним чином,  заяви про перенесення
справи не надходило. Керуючись  ст.  ст.
121 ч. 1,  268, 283,  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати   винним   у
вчиненні   адміністративного
правопорушення   передбаченого   ч.4
ст.    121   КпАП
України   і   накласти
на  нього

адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривню у
доход держави
Справа 3-5042/2007рік
ПОСТАНОВА

Іменем       України

05 листопада
2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Сулинської держрибінспекції на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
,жителя с.Кліщинці, Чорнобаївського району Черкаської області не працюючого ,-

за ст.85
ч.4     КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 07.09.2007 року біля 23-00 год. на території
Сулинського рибзаказника біля с.Кліщинці Чорнобаївського району, ловив рибу
забороненими знаряддями лову - двома риболовецькими сітками, не маючи дозволу
на промисел, чим порушив п.п. 4.13.3 3.15 правил любительського та спортивного
рибальства,

При затримці виявлено рибу : сазан - 10 шт., вагою близько 25
кг.

ОСОБА_1. порушення /не/ визнав.

В судове засідання /не/    з'явився .
Суд,  дослідивши докази по справі,
вважає, що ОСОБА_1 винен в адміністративному правопорушенні, передбаченої ст.85
ч.4 КупАП та підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
85 ч.4 , п.9 ст.247 КУпАП, суд

ПОСТАНО В ИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 в адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.85 ч.4 КупАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень в
прибуток держави, з конфіскацією 2-х риболовецьких сіток.

Стягнути з ОСОБА_1. матеріальні збитки в сумі 55угрн. в
прибуток держави.
Справа  № 3- 1545
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

13 листопада 2007 року.

Суддя Ружинського районного
суду Житомирської ІНФОРМАЦІЯ_2 Грек М. М.

розглянувши матеріали, які
надійшли з Ружинського РВ УМВС України

в Житомирській ІНФОРМАЦІЯ_2
про притягнення до адміністративної

відповідальності грОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року

народження,  проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2,  непрацюючого,
громадянина України за  ст. 51 ч.1
КУпАП

встановив:

08.07. 2007 року близько 00
год
00 хв гр. ОСОБА_1 вІНФОРМАЦІЯ_3,  з будинку,
який належить гр.ОСОБА_2,  викрав
1.5 спірту та близько 3 кг сала - свинячого ,
завдавши потерпілому матеріальної шкоди на суму 27 грн 80 коп,  чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

В суді гр. ОСОБА_1 свою
вину визнав,  щиро розкаявся та пояснив
,  що 08.07.2007 року  з будинку ,
який належить гр.ОСОБА_2,  викрав
1.5 спірту та близько З кг сала - свинячого ,
завдавши потерпілому матеріальної шкоди на суму 27 грн 80 коп .

Вина гр. ОСОБА_1  доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення від 25.10.2007 року серії ЖИ НОМЕР_1,  показами самого порушника,  поясненнями гр.ОСОБА_2,  довідкою про вартість виданою Ружинським
кооперативним ринком за № 115 від 08.07.2007 року,  постановою провідмову в порушенні
кримінальної справи від 25.10.2007 року.

Дії гр. ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за  ст. 51 ч.1 КУпАП.

Обставинами,  що помякшують відповідальність за
адміністративне правопорушення суддя вважає щире розкаяння порушника .

Обставин,  які б обтяжували відповідальність за вчинення
адміністративного правопорушення суддею не встановлено.

Суддя враховуючи
вищевикладене ,  вважає за необхідне
застосувати до

порушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу. Керуючись
ст.  ст. 34, 51, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

гр.    ОСОБА_1 за
ст.  51 ч. 1    КУпАП оштрафувати на 51 ( п'ятдесят одну)
гривню.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
Справа
№ 3-4645/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07.11.2007  року       Суддя
Кіровоградського районного  суду
Мурашко  С.І.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС

України в
області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., працюючого водієм в ТОВ Єлисаветрадська ТК", проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.122
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
19.09.2007р. о 13 год. 45 хв.
по вул.Шевченко в М.Кіровограді, керуючи автомобілем БАЗ-2215, д/н НОМЕР_1, при
повороті праворуч на вул.К.Маркса не надав дорогу пішоходам, які переходили
проїжджу частину на яку він повертав, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1.
20.09.2007р. о 16 год. 40 хв.
по вул.К.Маркса в М.Кіровограді, керуючи автомобілем БАЗ-2215, д/н НОМЕР_1, на
перехресті вулиць К.Маркса-Преображенська проїхав на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання з"явився, вину свою визнав.

Відповідно
до ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладаються в
межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись
ст.ст.36, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00
грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа №3-3910/2007 p.
ПОСТАНОВА

9 листопада
2007 року суддя Заставнівського районного
суду Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши
адміністративний матеріал,  що надійшов
від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,  1985 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  що скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 28.09.2007 року о 8 год. 10 хв.,  керуючи
тз Форд Транзит дн ІНФОРМАЦІЯ_2в с. Малий Кучурів Заставнівського району
перевозив у вантажному фургоні пасажирів,
чим порушив вимоги п. 21.1   ПДР.

Правопорушник до суду не з"явився по невідомій суду
причині,  хоча своєчасно був повідомлений
про день розгляду справи. Повідомлення про відкладення справи від порушника не
надходило,  а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи наведене,
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст. 268,  283,  284,
122 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

№ 3-3994/2007р.

11 червня
2007року

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Васильєва В.Я.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

за cm. 122 ч. 1 КпАП
України :

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

Уродженця та
жителя АДРЕСА_1не
працюючого,

встановила:

ОСОБА_1
14.05.2007р. близько 12. 00год в м. Херсон і керуючи т/з ВАЗ-21093 д/н НОМЕР_1рухався з
перевищеною швидкістю 94км/год при встановленій максимальній 60км/год,  чим порушив п.12.4 ГІДР України.

В
судовому засіданні правопорушник не з»явився,
про розгляд справи повідомлений,
винність його у скоєнному підтверджується протоколом про
адмінправопорушення серії АД№636538 від 14.05.2007р.

Таким
чином,  ОСОБА_1 вчинив
правопорушення,  передбаченеч.1 ст!22
КупАП.

Керуючись cm. 221,  279,
283  КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1391
ПОСТАНОВ А

Іменем України

06 листопада 2007 року суддя
Ружинського районного суду Житомирської області Драчу к М. П.,  розглянувши матеріали,  які надійшли
2-го міжрайонного ВДА1 м. Бердичів при УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця та жителя с Мовчанівка Ружинського
району Житомирської області,  працюючого
трактористом в відділку Мовчанівка ДП „Новофастівське",  і середньою освітою,  одруженого,
на утриманні троє неповнолітніх дітей,
військовозобов'язаного,
українця,  громадянина України

за ст.  130 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06.09.2007 року
о 19 год.45 хв.
гр. ОСОБА_1 в с. Мовчанівка Ружинського району керував трактором МТЗ-80 н/з
НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з рота),  від проходження медичного обстеження на
визначення ступеню сп"яніння ухилився,
чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

У суді   гр. ОСОБА_1 свою вину визнав,  щиро розкаявся та пояснив,  що перед тим як керувати транспортним засобом
вживав спиртні напої.

Його вина у
вчиненні адмінправопорушенні доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення серії AM № 114874 від 06.09.2007 року.

Дії гр. ОСОБА_1
слід кваліфікувати за  ст. 130 ч.1КУпАП.

Суддя враховуючи
обставини справи,  особу порушника,  його щире каяття,  те,  що
він позитивно характеризується по місцю роботи,
має на утриманні троє неповнолітніх дітей,  клопотання трудового колективу тракторної
бригади відділку Мовчанівка ДП „Новофастівське",  вважає за необхідне до гр. ОСОБА_1
застосувати заходи громадського впливу.

Керуючись  ст.
ст.  21,  34,
283,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1за  ст. 130 ч.1 КУпАП з
застосуванням  ст.  21 КУпАП,
передавши матеріали  по
справі  про адмінправопорушення на
розгляд трудового колективу тракторної бригади відділку Мовчанівка ДП
„Новофастівське" м. Погребище Вінницької області.

Провадження в
справі закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.           ,
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11
жовтня 2007 р.                                                                                    м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС
України в Запорізької області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, відомості
про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не працюючого, мешкає по
АДРЕСА_1, - за ч. 1 ст.  122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

12        серпня 2007р. о 17-40 год. водій ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом по а/ш Харків-Сімферополь, порушив правила проїзду
перехрестя, чим порушив вимоги п.п. 16.11 ПДР України, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ № 140263, з яким правопорушник
був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та час слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись  ст.
ст.  27, 34, 35,
ч.1  ст. 122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 10 (десять) гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач: держбюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя, 21081100, ,
банк одержувача: ГУ ДКУ в
Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

5 листопада 2007 року                                                                                        смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  який проживає за адресою:
АДРЕСА_1,  за ч.2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1  23 жовтня 2007 року 11 годині 00 хвилин,  керуючи автомобілем марки
"Форд",  реєстраційний номер
НОМЕР_1,  в смт.  Глибока по вул.  Першотравнева,  не виконав вимогу дорожнього знаку «В'їзд
заборонено».

ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
ч.2  ст.
122 та керуючись  ст.  ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8
(восьми) гривень,  50 копійок в доход
держави.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.