overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3813/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2007 року судця
Кельменецького районного суду  Телешман
О.В.   розглянувши   справу,
за   ст.ст.   122
ч.1,   121   ч.
1   КупАП   щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Нелипівці Кельменецького району
Чернівецької області, непрацюючого,-

Встановив:

11   вересвгя 2007 року біля 09 години 30 хвилин в
смт. Кельменці по вул.

Жукова
ОСОБА_1 керував автомобілем "Форд" р.н.
НОМЕР_1 в

порушення вимог пункту 31.3 Правил дорожнього руху,
який своєчасно не

пройшов державного технічного огляду.

12     вересня 2007 року, біля 15 години 50 хвилин в с Нелипівці

Кельменецького району ОСОБА_1 керуючи автомобілем
"Форд" н.з.

НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 14.6 «а» Правил
дорожнього руху

України, здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АЕ
№044673 від 11 вересня 2007 року та протоколом
серії АЕ №044754 від 12 вересня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу відповідно до ст.36 КупАП в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КупАП
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1, ст.121 ч. 1 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

12 жовтня 2007
року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г.,  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1року   народження,    уродженця м. Києва,  не працює,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З
протоколу про адміністративне правопорушення від 27.07.2007 року
вбачається,  що 27.07.2007 року о 01:20
годині ОСОБА_1 по вул. Вишгородській в м. Києві,  керуючи автомобілем „ВАЗ" д.н.з.
НОМЕР_1,  ухилився від проходження
медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння,  чим порушив п 2.5 ПДР.

Згідно
ч.1  ст.
38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш
як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно
ч.7  ст.
247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення
не може бути розпочато,  а розпочате
підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків,  передбачених
статтею 38 цього Кодексу.

З
матеріалів справи вбачається,  що
правопорушення ОСОБА_1. було вчинено 27.07.2007 року,  тобто на час розгляду справи сплили
строки,  передбачені  ст.  38
КпАП України і провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням
на момент розгляду справи строків,
передбачених  ст.  38 КпАП України.

Керуючись  ст.
ст. 38, 130 ч.1, 247 ч.7 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в
справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за  ст. 130 чі КУпАП закрити у зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи строків,
передбачених ч.1  ст.  38 КпАП України. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-5293/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

06
серпня 2007 року                                                                             смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Опришени Глибоцького району
Чернівецької області, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  30
травня 2007 року о 05 годині 42 хвилин, керуючи автомобілем "Мерседес Бенц",
реєстраційний номерНОМЕР_1 в с.Майдан Тисменецького району Івано-Франківської
області, перевищив обмеження швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

Однак з
матеріалів справи вбачається, строк накладення адміністративного стягнення
закінчився, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне
провадження в відношенні ОСОБА_1 ст.122 ч.1 КУпАП закрити в зв'язку із бігом
строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

16 липня 2007 року суддя Оболонського районного суду
м.  Києва Сушко Л.П.,  розглянувши адміністративний матеріал який
надійшов від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженку м. Києва,  яка проживає: АДРЕСА_1,

за  ст.
124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1 від 19.06.2007 року,  ОСОБА_1
19.06.2007 року о 16:25 год.,  по вул.
Тимошенка в м. Києві,  керуючи
автомобілем «Мазда» д.н.з.НОМЕР_1,  не
витримала безпечний інтервал,  внаслідок
чого здійснила зіткнення з автомобілем «Лаз» д.н.з.НОМЕР_3,  чим порушила п.13.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у скоєному
адміністративному правопорушенні в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  схемою ДТП,
поясненнями,
протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі викладеного та керуючись
ст.  124 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за  ст.
124 КпАП України,  піддав її
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 68
гривень.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А. розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Рівненській області  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
1978 року народження, жителя АДРЕСА_1,

за ст. 122
ч.1   КУпАП,-

встановив:

14.04.2007
року о 12 год. 40 хв. в
с Обарів
Рівненського району водій, керуючи автомобілем, перевищив дозволену швидкість
руху в населеному пункт.

Вищевказане доведено
матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись ст.
122 ч.1,283,284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

8 серпня 2007 року                                                                                           м.
Краматорськ

Судця Краматорського міського суду Космачевська Т.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли із 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працюючу, мешкаючу:
АДРЕСА_1, за ч. 1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2007 року о 12 год. 45 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобилем "ВА321093" держ. НОМЕР_1, в ІНФОРМАЦІЯ_2 при дозволеній швидкості
руху 60 км/год, рухалася зі швидкістю 83 км/год.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає,
що водій не виконала вимоги п.п. 12.4 ПДР України - перевищила дозволену
швидкість руху більш ніж на 20 кілометрів. Водій у власних поясненнях визнала
вину у скоєні правопорушення.

Таким чином винність правопорушника доведена, тому в її
діях є склад адміністративного проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, і до
неї треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 122
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не
піддягає.
Справа 3-3401/2007рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 липня   2007 року                                                                       смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  Головного управління
охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності    ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя
АДРЕСА_1, українця, гр. України, не працюючого, -

зач.4ст.85КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1       10
червня    2007    року біля 08 год. 20 хв. на території Кременчуцького водосховища, поблизу с
Чехівка
Чорнобаївського району Черкаської області      здійснював незаконний вилов риби   сіткою,
чим порушив    ст. 3.15    Правил любительського та спортивного рибальства,
і був затриманий працівниками рибоохорони. При затримці вилучено   сітку, рибу плоскирка в кількості-10 шт.
ОСОБА_1       порушення   визнав.

В судове
засідання ОСОБА_1      не      з»явився, повідомлений про місце і час
розгляду справи належним чином.

Суд,   дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні правопорушення і з
врахуванням   обставин,   що
пом'якшують   та   обтяжують
відповідальність,   підлягає
адміністративній відповідальності у виді штрафу з конфіскацією риболовної
сітки. Керуючись ст.ст.85 ч.4 ,283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним  ОСОБА_1    у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на суму 340 грн. в прибуток держави, з конфіскацією сітки.

Стягнути
з    ОСОБА_1   збитки в сумі 51 грн.   в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована

прокурором.
Справа №3-1187/2007
ПОСТАНОВА

13
серпня 2007 року                                                                           смт.
Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, що поступив з Краснокутської ДПІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1973
р-н, директор ТОВ "Мурафський цукровий завод"

за ст. 163-2ч. 1
КупАП

ВСТАНОВИВ:

Директором
ТОВ "Мурафський цукровий завод" ОСОБА_1. було несвоєчасно подано
платіжні доручення на перерахування на перерахування узгодженої суми податкового
зобов'язання з ПДВ при наявності коштів на розрахунковому рахунку, що призвело
до виникнення недоїмки в сумі 41674 (сорок одна тисяча шістсот сімдесят чотири)
грн. Замість встановленого терміну до 18.06.2007 р. кошти було перераховано
19.06.2007 р. Таким чином ОСОБА_1. порушив п.п 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 ЗУ "Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами".

В
судовому засіданні ОСОБА_1.3аперечив цей факт пояснивши, що кошти було
перераховано вчасно, що підтверджено копіями квитанцій.

Враховуючи,
що факт правопорушення ніякими доказами не підтверджений, тобто відсутня подія
правопорушення, вважаю можливим закрити адміністративну справу відносно
ОСОБА_1. в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення

Керуючись ст. 9 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
адміністративну справу відносно ОСОБА_1в зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
справа 3 -2797 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

31 травня 2007
року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВЗДП ДАІ ПРИ УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого по АДРЕСА_1
непрацюючого,

- за ст.124 КпАП
України,

встановила:

ОСОБА_1 04.04.2007 року о 16 год.
15 хв. по Овідіопольській дорозі в м.Одеса, керуючи транспортним засобом
Ауді 100 д.н. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався
безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ
2101 д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку,
чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП транспортні засоби
отримали механічні ушкодження.

Дані обставини підтверджуються протоколом НОМЕР_3 про адміністративне
правопорушення, схемою пригоди і не заперечуються правопорушником в своїх
поясненнях.

В суд для надання пояснень правопорушник не з'явився, про місце і час
розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Крім того, згідно ст.278
КпАП України явка правопорушника по справах, де він притягується за вказаною
статтею, не є обов'язковою. За таких умов суд вважає за можливе справу слухати
у його відсутність на підставі наявних матеріалів справи.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив
правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тому
його дії суддя кваліфікує за ст. 124 КпАП України.

При обранні виду та міри стягнення суддя враховує те, що правопорушник має
посвідчення водія.

На підставі наведеного, ст.124 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП
України, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП
України і піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами строком на 3 / три / місяці.

Строк позбавлення спеціального права обчислюється з дня
здачі або вилучення документа, що посвідчує це право.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-6135/07
ПОСТАНОВА

1 жовтня 2007 року                                                                                м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного
суду м. Полтави Жилка
О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МРВ ДАІ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мукачево , громадянина України, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    22.08.2007
року близько 21 год. 10 хв.,
керуючи автомобілем „ВАЗ 21023 " н.з. НОМЕР_1       на 333 км а/д Київ- Харків    в населеному пункті с Супрунівка, в
зоні дії дорожнього знаку 5.45 на білому фоні, рухався зі швидкістю 81 км/год.
Швидкість вимірювалася приладом „Іскра № 18710", чим порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху.

Цими
діями ОСОБА_1скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.

Винність
ОСОБА_1   підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 22.08.2007 року, та його поясненням,
відповідно до якого він з порушенням згоден. Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

Накласти на
ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4742/2007
ПОСТАНОВА

06
вересня 2007 р.                                                                                                  м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької! області Апанаскович Н.М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  урож. Запорізької області,  прож. АДРЕСА_1,    працює: Токмацький МРВ УМВС в Запорізькій
області,  інспектор чергової
частини,  по  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  27.07.2007 p. о 14-15 год. в с. Луначарське Бердянського
району на автодорозі Енергодар-Василівка-Бердянськ керуючи автомобілем ВАЗ
21099 д.з.НОМЕР_1вчинив обгін на пішохідному переході,  чим порушив П.14.6.В. ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні
правопорушення визнав повністю.

Керуючись  ст.
ст. 221, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№ 3 -2974/07
П ОСТАНОВА

31 липня 2007р.
Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Савуляк Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с
Семенів, Білогірського району , Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1,
пенсіонер,

за ст . 85 ч. 4
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   26.06.2007 року проводив незаконний вилов
риби у забороненому місці на відвідному каналі технічного водосховища
Добротвірської ТЕС із застосуванням забороненого знаряддя лову риби - сітки -
павука, чим грубо порушив правила рибальства .

В судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення стверджується , протоколом про адміністративне
правопорушення від 26.06. 2007 p.,
опис - оцінка від 26.06.2007 року.

Вивчивши
матеріали про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, приходжу до висновку, що в його
діях є склад правопорушення, передбачений ст..85 ч.4
КК України. Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та призначити
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 370 (триста сімдесят) грн. із
конфіскацією знарядь і засобів лову. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-9124/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 вересня 2007 р.                                                     м.
Запоріжжя,

Суддя
Орджонікідзевського районного суду Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя, матеріали по протоколу №
120468 що надійшли з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області стосовно

,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, народився і мешкає м. АДРЕСА_1, не працює,

про притягнення
до відповідальності по ст.124 КОАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
30.08.2007 року, керуючи автомобілем „БМВ"
держномер 22150НР, біля будинку №178 на пр. Леніна м. Запоріжжя, при русі
заднім ходом, не впевнився в безпеці руху і скоїв наїзд на гаражні ворота, чим
порушив вимоги п.п. 10.9 Правил дорожнього руху, в результаті чого транспортний
засіб пошкоджено, чим порушено ст. 124 КОАП України.

Скоєне
підтверджується протоколом, поясненням, рапортом, схемою ДТП.

По обставинам
справи, з урахуванням особи правопорушника, суд вважає можливим притягти
ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУАП у вигляді
адміністративного штрафу в доход держави.

Керуючись ст.ст.
283-284 КОАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1по ст.
124 КОАП України піддати штрафу в розмірі 17 гр. в доход дер­жави, р/с
0007 Одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя,
21081100 Код платежу ГУ
ДКУ у Запорізькій області МФО
813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3111 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2007 року                                                                                 м.
Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Данилевич Н.А. розглянувши матеріали,
які надійшли від 1-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,  за  ст.
122 ч.2  КУпроАП,

встановив:

17.06.2007 року громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом марки ЗАЗ-110307 номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги п.3.34 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення від 17.06.2007 року №НОМЕР_2.

Таким чином,  в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2  КУпроАП,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  та особа правопорушника.

Керуючись  ст.
122 ч.2  КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.2  КУпроАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 5 грн.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-1854/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

02 липня 2007 p. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Терентьєва Г.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Первомайськ
Дніпропетровської області та жительки АДРЕСА_1, пенсіонерка,

за ст.188
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2007 року в Казанківській ВК-93, ОСОБА_1 спробувала приховати заборонені предмети - в особистих
речах було виявлено та вилучено гроші в сумі 100 (сто) грн.

На розгляд справи ОСОБА_1
не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним
чином.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 пояснила, що
грощі на зберігання здала не всі, тому що залишила собі на дорогу.

В скоєному ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст.188 КУпАП, як спроба передачі
будь-яким способом особам, які тримаються у виправно-трудових установах,
заборонені для передачі предмети.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий характер.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП і
піддати адміністративному попередженню з конфіскацією грошей в сумі 100 (сто)
гнр.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.
Справа №3-8783/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня  2007
року                                                                                  м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не
працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2007
р. о 17-40 год. водій
ОСОБА_1., керуючи   транспортним засобом
на 308 км а/д Харків - Симферопіль здійснив обгін автомобіля на перехресті, чим
порушив вимоги 14.6  ПДР України.

В судове
засідання правопорушник не з»явився, про час та день слухання справи
сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина   в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ № 147297 з
яким правопорушник був ознайомлений.

За таких
обставин ОСОБА_1. слід визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню в вигляді штрафу. Керуючись ст.ст.27, 34, 35, 38, 122, 268, 283,284
КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження притягнути до адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять ) гривень у доход
держави (p.p. 0007, одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код 21081100, ,
банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.