overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №. 3-4581/2007 рік ІМЕНЕМУКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної
відповідальності

4 травня 2007
року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Тіміргазін Е.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з
органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області, громадянина України, не працюючого, жителя
АДРЕСА_1,  за ст. 121 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

08.04.2007р. о 22.10 год. ОСОБА_1. в м.Свердлове, керуючи
автомобілем „Опель", номерний знак НОМЕР_1, в населеному пункті рухався зі швидкістю 98 км/год, чим
порушив вимоги п.12.4 ПДР України.

За даним фактом складено протокол,
з яким водій ознайомлений і не оскаржив.

Вину визнв при складанні протоколу.

На виклик суду не з'явився, виправдовувальних документів не надав,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Додаткові докази суду не надано.

Керуючись ст. ст. 9,10,121 ч.1, 268,283,284 КУпАП,

ПОСТ АНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати
адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1714
ПОСТАНОВА

16 жовтня 2007
року

Суддя
Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В.,  розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України
Житомирській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  проживає по АДРЕСА_1.,
не працює,  за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2007
року о 14 год. 35 хв.
ОСОБА_1 по вул.  Коростенській в
смт.  Черняхові,  керуючи автомобілем «3A3-DAEWOO»,
номерний знак
НОМЕР_1,  здійснив обгін
на перехресті,  чим порушив правила
обгону.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  280,  283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення оштрафувати на 10 (десять) грн.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1490/07
ПОСТАНОВА

22
серпня 2007 року. Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення
які надійшли із Варвинського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительку АДРЕСА_1 за  ст. 51ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22
серпня 2007 року до суду надійшов адміністративний протокол на ОСОБА_1. про
вчинення адміністративного правопорушення за
ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Відповідно
до протоколу ОСОБА_1 19 серпня .2007 р.
о 13 год.00 хв. з території зернотоку СТОВ « Дружба-Нова» с Калиновиця викрала 20 кг зерна на
суму 26. грн,  чим скоїла дрібне
викрадення чужого майна..

Факт
вчинення зазначеного правопорушення ОСОБА_1 підтвердила в судовому засіданні.

Обставин,  що обтяжують чи пом'якшують відповідальність
за адміністративне правопорушення не встановлено.

Керуючись .сг.
51 ч.1,   ст.  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'тидесяти
однієї) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1452/07
ПОСТАНОВА

"09"
липня 2007 року Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук
Т.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВСУ в Рівненській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, житель АДРЕСА_1, не працює.

Права
ОСОБА_1 роз'яснено, за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11.06.2007
року АДРЕСА_2 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, порушив
п. "12.4" ПДР.

Свою
вину у вчиненому адмінправопорушенні визнав повністю, що підтверджується його
поясненнями до адмінпротоколу.

Вина
його у вчиненні адмінправопорушення підтверджується крім його особистих
пояснень також протоколом про вчинення адміністративного правопорушення.

В
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 122 ч.1
КУАП.

Враховуючи
викладене та керуючись ст. ст. 283,284 КУАП

постановила:

За
вчинене адмінправопорушення на ОСОБА_1 накласти штраф в розмірі 17 гривень.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа 3-1255/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2007
р.                                                                                                   смт.  Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю. розглянувши
матеріали адмінсправи, що надійшли з Міжгірського РВ УМВС України в
Закарпатській області про адміністративне правопорушення за ознаками  ст. 203 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  місце проживання АДРЕСА_1,
не працює,  до
амінвідповідальності раніше не притягалася, -

ВСТАНОВИВ

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,  гр. ОСОБА_1.
08.08.2007 р. біля 11 год.
15 хв. гр. ОСОБА_1проживала
без документів на право проживання в Україні,
а саме без іміграційної картки.

Гр. ОСОБА_1. при розгляді
справи, обставини правопорушення вину визнала, щиро розкаялася та
запевнила,  що в майбутньому подібного не
повториться.

Оцінивши
матеріали справи приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1. є склад
правопорушення передбаченого  ст. 203 ч.1
КУпАП тобто порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування
вУкраїні.

Накладаючи
адмінстягнення,  беру до уваги,  обставини правопорушення і його
наслідки,  особу винної,  яка вперше вчинила аналогічне
правопорушення,  щире каяття,  тому вважаю призначити адмінстягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись  ст. ст. 283,
285 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за  ст. 203 ч.1 КУпАП визнати винною та піддати
штрафу у сумі 340 (тристо сорок) грн. у доход держави.

Постанова є
остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
Справа № 3-1389/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11.09.2007
р.                                                                                                          смт.  Міжгір'я

Судця
Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,
розглянувши матеріали адмінсправи,  що надійшли з Міжгірського РВ УМВС про
адміністративне правопорушення за ознаками  ст. 1732 ч.1
КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н,
мешк. АДРЕСА_1,  не працюючий,
не одружений,  до
адмінвідповідальності раніше не притягався, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,
гр. ОСОБА_1.  10.09.2007 р. біля
11 год. 30 хв.
знаходячись в нетверезому стані,  обзивав
всякими нецензурними словами свого батька ОСОБА_2.,  намагався його вдарити.

Гр.
ОСОБА_1.  при розгляді справи обставини
правопорушення,  вину визнав.

Оцінивши
подані докази в справу,  приходжу до
висновку,  що в діях гр. ОСОБА_1.  є склад правопорушення,  передбаченого  ст. 1732 ч.1
КУпАП,  тобто вчинення насильства в
сім'ї.

Накладаючи
адмінстягнення,  беру до уваги обставини
правопорушення і його наслідки,  особу
винного,  який вперше притягаєтьсй до
адмінівдповідальності,  ніде не
працює,  тому вважаю штраф слід накласти
у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громади.

Керуючись  ст. ст. 283-285 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за  ст. 1732 ч.1 КУпАП
піддати штрафу у сумі 51 (п'ятдесят одну) грн. у користь держави.

Постанова є
остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
Справа №3-2731/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 червня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли від 4-гоМРВ  ДАІ
УМВСУв Хмельницькій області на:

ОСОБА_1,  1967 р.н., жителя с. Окопи,  Борщівського району,  Тернопільської області,  не працюючого

за  ст. 121 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

4.05.2007 року о
9 год. 40 хв.
ОСОБА_1. в с. Ісаківці К-Подільського району Хмельницької області керував
автомобілем марки « Заз 968 « державний номерний знакНОМЕР_1  на якому
встановлена шина з залишковим протектором малюнка менше ніж 1.6 мм. ,  чим порушив
вимоги п.31.4.5 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ 832936 від 4.05.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
121 ч.2 КУпАП ,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі  ст. 121 ч.2 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч.2 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення  - 15
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-4949/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12"
липня 2007 року                                                                                     смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя с АДРЕСА_1,  за ч.1  ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

12
травня 2007 року ОСОБА_1. на авто дорозі Київ-Чоп 122 км,  керуючи автомобілем марки "Ваз
21099" номерний знак
НОМЕР_1,  перевищив
встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.1  ст. 122 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженнцуже підлягає.
Справа №3-5553/07
ПОСТАНОВА

14 вересня 2007 року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., ознайомившись з адміністративною справою про
притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.
122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмінправопорушення № 034094 від 7 серпня 2007 року правопорушник, керував автомобілем «КАМАЗ»,
держномер НОМЕР_1 пересік суцільну лінію.

Вважаю, що даний протокол про адмінправопорушення не відповідає вимогам ч.
1 ст. 256 КпАП України, оскільки в ньому зазначено не повну адресу місця
проживання порушника, що перешкоджає розгляду
справи в суді, а тому дану справу слід повернути на дооформления.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності повернути ВДАІ УМВС Хмельницької області для дооформления.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 6245/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

26 червня 2007 року                                                                    м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Центральної МДПІ у м.
Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, працюючого начальником відділу народної освіти
Довгинцівської райради, мешкає в АДРЕСА_1, по ч.1 ст. 163-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2007р. при перевірці Відділу освіти виконкому Довгинцівської
райради, яке знаходиться за адресою м. Кривий Ріг вул.
Дніпропетровське шосе, 16, у діях ОСОБА_1 було виявлене адміністративне
порушення, а саме: несвоєчасне подання податкового розрахунку за формою 1-ДФ за
1-й квартал 2007р. Термін подання розрахунку
з 01.04.2007р. по 10.05.2007р., фактично податковий розрахунок за 1-й квартал 2007р.
надано до МДПІ 16.05.2007р.

Факт скоєння
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
15.06.2007 року, копією акту № 511 від 15.06.2007р.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого
ст.163-4 ч.1 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять
чотири) грн.

Постанова суду є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7720/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
серпня 2007 року                                                                                      м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця м.  Запоріжжя,
громадянина України,  мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 по ч.1  ст. 122 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2007
року о 05-10 год. водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ФОРД СЕРВІС Н.3.НОМЕР_1 по вул.  Херсонській м.  Запоріжжя,
перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км на годину,  чим порушив п. 12.9"б" ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи
повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17, 00
гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-5012/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2007 року                                                                                                   смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного
суду Чернівецької області Цуренко В.А.

при секратері                                                                          Майщук
С.В.

розглянувши матеріали,
які надійшли від Глибоцького РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя АДРЕСА_1 за ч.1
ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 липня 2007 року приблизно о 23 год. 00 хв. у власному домоволодінні в АДРЕСА_1 вчинив сварку
із дружиною ОСОБА_2,  в процесі якої
погрожував йому фізичною розправою,
обзивав нецензурними словами,  чим
завдав йому шкоди психічному здоров'ю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому
правопорушенні визнав і у своїх проясненнях підтвердив обставини,  які викладені в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1
ст.1732 КУпАП,  крім його пояснень
підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного,  ч.1ст.173
КУпАП,  керуючись ст.ст.38, 252,
283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 17, 00 (сімнадцять) гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Дело №3-1831/2007г.
Судья  Армянского
городского   суда  Автономной Республики    Крым
Таран    Л.А.,    рассмотрев    в помещении    суда
города    Армянска    дело
об административном   правонарушении,   поступившее из    отдела
ГАИ    «Для    обслуживания    дорого государственного значения»  при УГАИ ГУ МВД Украины     в
привлечении     к административной
ответственности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца г. Красноперекопска АР Крым, работающего водителем ЗАО «Крымский
титан», проживающего в АДРЕСА_1, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
02.09.2007 г. в 14-40 час. ОСОБА_1 на ул. Кирова, 7а в г. Симферополе АР Крым, управляя автомобилем гос. НОМЕР_1осуществил движение
в зоне действия дорожного знака 3.2 «Движение
механических транспортных средств запрещено», чем нарушил п.8.4 (в) ПДД Украины.
Правонарушитель о рассмотрении материала судом извещен
надлежащим образом, однако не явился, причины неявки неизвестны.
Исследовав материалы дела, считаю
необходимым признав ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.2
водителями требований дорожных знаков, подвергнуть его административному взысканию
в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.2, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КоАП Украины и подвергнуть его административному
взысканию в виде предупреждения
Справа № 3 -4299- 2007р.
ПОСТАНОВА

"16" червня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В
Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в
Хмельницькій обл.
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 жительАДРЕСА_1не працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

14 квітня 2007 року в 10 год. 00 хв. на 301 км.
А/Д Житомир - Чернівці керуючи транспортним засобом марки ЛАЗ номерний знакНОМЕР_1 здійснив зупинку для висадки пасажирів при виїзді з прилеглої території АЗС

чим порушив п. 15,9 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_1р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді

попередження.
Справа № 3-26/07 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12.07.2007 p.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у Голопристанському
районі Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
1956 р.н., проживає АДРЕСА_1, головний бухгалтер ВАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1»

за ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

18.06.2
007 р. відносно ОСОБА_1, складено протокол про адміністративне порушення за ст.
163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП, оскільки вона занижувала податок на додану
вартість, не перераховувала кошти на спеціальний рахунок по ПДВ, не утримувала
податок з доходів фізичних осіб, чим порушила ст.8 п.1.1 Закону України «Про
податок з доходів фізичних осіб», ст. 4, п.4.1, п. 4.3 Закону України «Про
податок на додану вартість».

Порушник
за викликом суду не з'явилась, пояснень при складанні протоколу не надала. Вина
ОСОБА_1 підтверджується доказами зібраними в справі про адміністративне
правопорушення(протоколом).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь її вини та, керуючись ст.ст. 24, 36, 163-1 ч.1, 164-1
ч.1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у
розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень,

За ст.
164-1 ч.1 КУпАП України накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
розміром 40 (сорок) гривень.

Остаточно
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 125
(сто двадцять п'ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3633/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

27 липня 2007 року, суддя місцевого суду Бериславського
району Херсонської області Захарчук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м. Херсон MB
УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, приватного підприємця,

за  ст.
122  ч.2     КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.06.2007 року о 15.30 год.
на 215км а/д Одеса-Мелітополь, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
ІНФОРМАЦІЯ_2 д/н НОМЕР_1, здійснив обгін в зоні дії дорожнього знаку 3.25 /д.1/
„Обгін заборонено", чим порушив п.8.4 ПДР України.

ОСОБА_1 вину
визнав, в скоєному щиро кається.

Крім визнання своєї вини, його вина також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 19.06.2007 року.

Суд вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП України, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення за ст. 122 ч.2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1170/2007 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24.05.2007 року       Суддя Миколаївського районного суду
Одеської області Скрипченко В.О.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1963 року

народження, мешканця АДРЕСА_1 не

працюючої,

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2007 року о 12 годині 10 хвилин на 21 кілометрі автодороги Одеса -Мелітополь вказаний
водій керуючи автомобілем ИЖ 21251 державний номер НОМЕР_1 виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надавши переваги
автомобілю, що рухався по головній дорозі, порушивши правила дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.. 122ч,1 КпАП
України.

Водій вину визнав, про що зробив
запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що у суду є повні підстави для
притягнення зазначеного водія до
адміністративної відповідальності за ст.. 122ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст.. 283,284 п.1 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122ч.1 КпАП України та накласти на нього штраф в дохід держави
в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
№3-1488/07
ПОСТАНОВА

"09"
липня 2007 року Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук
Т.М. розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го відділення ВДАІ УМВСУ в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, житель АДРЕСА_1, не працює.

На
виклик суду не з'явився, за ст. 123 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09.06.2007
року в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, порушив
п. "20.2" ПДР.

Свою
вину у вчиненому адмінправопорушенні визнав повністю, що підтверджується його
поясненнями до адмінпротоколу.

Вина
його у вчиненні адмінправопорушення підтверджується крім його особистих
пояснень також протоколом про вчинення адміністративного правопорушення.

В
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 123 ч.2
КУАП.

Враховуючи
викладене та керуючись ст. ст. 283,284 КУАП

ПОСТАНОВИЛА:

За
вчинене адмінправопорушення на ОСОБА_1 накласти штраф в розмірі 17 гривень.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.