overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2700/2007р.
ПОСТАНОВА

09
серпня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Юхно Л.М. розглянувши матеріали,
які надійшли з
Кам"янсько-Дніпровського РВ УМВС України в Запорізькій області (
протокол  серії ЗП22 №000252 від
20.05.2007 року  склав ОСОБА_1.),

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця Герджольського району
Республіки    Грузія,  громадянина
Республіки   Грузія,  не працюючого,  що проживає за адресою: АДРЕСА_1,  за ч.1
ст. 203  КУпАП,

встановив:

Перевіркою 26 липня 2007 року було
виявлено,  що ОСОБА_2.  будучи громадянином Республіки Грузія,  проживає в Україні за адресою: АДРЕСА_1,  з порушенням встановленного порядку
реєстрації та встановленого терміну перебування в Україні,  а саме:проживає в Україні без реєстрації з
січня 2006 року.

При  розгляді
адміністративної справи
встановлено,   що     ОСОБА_2.
вчинив правопорушення передбачене ч.1
ст. 203  КУпАП,  винним себе визнав.

Крім
визнання особою,  що притягується до
адміністративної відповідальності,  своєї
вини,  її вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення складеним Кам"янсько-Дншровським РВ
УМВС України в Запорізькій області,  який
оскаржено не було.

Обставин,  що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність,  судом не вбачається.
Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали
справи,  вислухавши пояснення особи,  що притягується до відповідальності,  враховуючи щире каяття винного,  те,  що
ОСОБА_2.  не працює,    суд вважає доцільним застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді штрафу,
керуючись ч.1   ст. 203,  ст 284
КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2
піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 340(триста
сорок)грн на користь держави. Код-21081100 Розрахунковий рахунок 0142
Одержувач - Держбюджет Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098
Банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-813015.

постанова
набирає чинності з моменту винисення та оскарженню не підлягає.

Строк
пред"явлення до стягнення до 09 листопада 2007 року.
Справа № 3-550/2007 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007 року Семенівський
районний суд Чернігівської області в складі головуючого-судді Висоцької Н.В.
при секретарі Фільчаговій Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Семенівка матеріали, які надійшли від відділення ДАІ (для обслуговування
доріг державного значення), підпорядкованого ВДАІ, при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, зам. директора, за ст. 122 ч. З КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2007 року
о 13 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1. в м. Семенівка по вул. Червона Площа керував автомобілем
марки "ІНФОРМАЦІЯ_3", державний номерний знак НОМЕР_1, та не надав
переваги в русі пішоходу, що: переходив проїздну частину по нерегульованому
пішоходному переходу, чим порушив п. 18.1 ПДР України.

У судовому засіданні правопорушник
свою вину визнав та показав, що він дійсно 05.03.2007 року в м. Семенівка по
вул. Червона Площа керував автомобілем марки "ІНФОРМАЦІЯ_3" та не
надав переваги в русі пішоходу, що переходив проїздну частину по
нерегульованому пішоходному переходу.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. З КУпАП, та
призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 09 (дев'ять) гривень 00 копійок
в доход держави.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована

прокурором.
Справа №3-8846/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
серпня 2007 року                                                                                    місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С.
,  розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що мешкає за адресою:АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого частиною 1
статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 09.06.2007 о 11 годин 15 хвилин рухаючись на перехресті пр. Перемоги -
вул.  Куйбишева в місті Сімферополь та
управляючи автотранспортним засобом - автомобілем марки БАЗ 2215 державний
номерний знак НОМЕР_1порушив правила дорожнього руху (п. 14.6) - скоїв обгон транспортного
засобу на перехресті,  чим вчинив правопорушення
передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  про що був складений
протокол №349898 про адміністративне правопорушення.

Громадянин
ОСОБА_1 в суд не з'явився,  вину свою у
вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав,  що підтверджується його письмовими
поясненнями у протоколі.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи,  суд
вважає,  що в діях громадянина ОСОБА_1
містяться ознаки правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення - порушення правил обгону.

Обставин,  що пом'якшують або обтяжують відповідальність
громадянина ОСОБА_1,  судом не
встановлено.

Враховуючи
викладене суд вважає можливим,  у
відповідності зі частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  застосувати до
громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
статтями 24,  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Признати
громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
притягнути його до адміністративної відповідальності і застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-5086-07 ПОСТАНОВА
адміністративне правопорушення
13 липня 2007 року                                                                                 Суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької області Мальований Ю.М.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ІДПС взводу ДПС м.
Слов'янська про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає:
Кодексу України про Адміністративні правопорушення, -
17.05.07. о 14 10 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
ВАЗ 2110 номерний знак
НОМЕР_1 на 671 км автошляху Київ
- Довжанськ при обмеженні швидкості руху до 50 км/год., рухався зі швидкістю 78
км/год., чим порушив п. 12.9 (б) Правил дорожнього руху, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
Про час та місце розгляду адміністративної справи ОСОБА_1
був належним чином повідомлений. Про причини своєї неявки він суд не сповістив.
Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином,
є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.
Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення повністю
підтверджується матеріалами справи: протоколом серії АЕ № 068036 від 17.05.07.,
в якому є письмове визнання ним своєї вини.
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, і вважає що на нього слід накласти стягнення у вигляді
Керуючись ст. ст. 33,122 ч. 1,268, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу
на користь держави у розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що
у грошовому вигляді становить 17 грн.
Постанову складено суддею
одноособово у одному примірнику і вона
оскарженню не підлягає.
№ 3 -1901/07
ПОСТАНОВА

29
серпня 2007 року Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук
Т.М.  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС України в
Рівненській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1971 року народження,  жителя
м.  АДРЕСА_1,  ГШ Гаврилюк.

В суд ОСОБА_1не
з'явився. За  ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

04.08.2007
року ОСОБА_1керуючи транспортним засобом на 284 км.  а/д Київ - Чоп,  порушив п. "12.6" ПДР.

Свою
вину у вчиненому адмінправопорушенні визнав повністю,  що підтверджується його поясненнями до
адмінпротоколу.

Вина
його у вчиненні адмінправопорушення підтверджується крім його особистих
пояснень також протоколом про вчинення адміністративного правопорушення.

В діях
ОСОБА_1. вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого  ст.
122 ч. 1 КУАП.

Враховуючи
викладене та керуючись  ст.   ст.
283,  284 КУАП

ПОСТАНОВИЛА:

За
вчинене адмінправопорушення на ОСОБА_1накласти штраф в розмірі 17 гривень

постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня
2007 року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області
Шипович В.В. розглянувши матеріал, що надійшов від ІДПС ОР ДАІ м. Горлівка про    притягнення    до
адміністративної    відповідальності        ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уроженця м. Горлівки Донецької області, громадянина України, який не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 130 ч.1
КУпроАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
15 червня 2007 року о 01 г. 10 хв., у м. Горлівка на перехресті вул.
Інтернаціональна вул. Леніна керував транспортним засобом ЗАЗ ДЕО, державний
номерний знак НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння ( запах алкоголю з рота). Від проходження
медичного огляду ОСОБА_1 ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків.

Факт
скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 15.06.2007 року, поясненнями правопорушника в протоколі,
поясненнями свідків, які долучені до протоколу про адміністративне
правопорушення.

З
матеріалів справи вбачається, що   водій
порушив п. 2.5  Правил дорожнього руху,
затверджених     Постановою       Кабінету   Міністрів
України     № 1306       від 10.10.2001 року, за   що
передбачено відповідальність по
ст.    130 ч.1   КУпроАП. На
підставі   викладеного,
керуючись   ст.ст.   283-285
КУпАП, суддя, -ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати  винним       у  скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпроАП. піддавши його
адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 20
неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 340
(триста сорок) гривень, 00 копійок на користь
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає, але на неї може бути внесений протест прокурора.
Справа №3-1301/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7 червня 2007
року                     с.м.т. Миколаївка Миколаївського району Одеської
області

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Скрипченко В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1968 р.н., мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2007
року о 18 годині 20 хвилині в селі Познанка Любашівського району зазначений
водій, керуючи а/м Опель
- Вектра державний номер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху на
28 кілометрів на годину. Рухався зі швидкістю 88 кілометрів на годину,
швидкість вимірювалась приладом „Іскра-1", порушивши п. п. 12,4 ПДР, чим
вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Водій вину
визнав, про що зробив запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали
справи вважаю, що у суда
є повні підстави для притягнення зазначеного водія до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 283, 284 п.1 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КпАП України та накласти на нього штраф в дохід держави в розмірі 17 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-2881
ПОСТАНОВА

17 липня 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду,  Хмельницької області,  Кобрін І.Г. розглянув матеріали
адміністративної справи спрямовані до суду 2-гим ВДАІ УМВСУ м.  Кам'янець-Подільський про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  1971 року народження,  жителя с.
Бережанка Чемеровецького району Хмельницької
області,  май2стра ІНФОРМАЦІЯ_1

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

06.06.2007 року о 21 годині 15 хвилин в смт.  Чемерівці по вул.  Центральна керував транспортним засобом,  здійснив зупинку на пішохідному переході.

Вказане підтверджується
матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення на ДОСОБА_1слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за  ст.
122 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
№3-2419-2007 рік
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

25 червня 2007року                                                           м.   Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська
О.С.   ,

розглянувши адмінматеріали,   що
надійшли від РР ДПС ВДАІ в Рівненській

області про притягнення до
адміністративної відповідальності      ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   проживає
АДРЕСА_1,   непрацюючого.

за    ст.
122 ч.1    Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 01.06.2007р. о 20 год. 00 хв.,   на а-д Городище-Рівне-
Староконстянтинів,   керуючи автомобілем
марки Мерседес
д-н НОМЕР_1 порушив правила проїзду перехрестя виїзжаючи
з другорядної дороги на головну не надав перевагу транспортному засобу
щорухався по головній дорозі. Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 свою вину визнав
.,   в судове

засідання не з"явився.           ні

Дослідивши матеріали справи,      вважаю,
що ОСОБА_1 вчинив

Iі;-       правопрушення,
передбачене    ст.   122ч.1 КупАП.

Керуючись
ст.       ст.     122 ч.1,
221    Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1   піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

25
квітня 2007р.                   Суддя
Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області

Мринський М.М., розглянувши
матеріали справи, яка надійшла від ВЗДСП ДПС ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженку м. Кривий Ріг, громадянку
України, не працюючу, проживаючу АДРЕСА_1, -
за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007 р. о 18 год. 55 хв. водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Шевроле» д/н НОМЕР_1 в м. Дніпропетровськ по вул. Донецьке шосе на
відрізку шляху, на якому дорожнім знаком 3.29 обмежена швидкість руху до 40 км/год.,
рухалася зі швидкістю 71
км/год., чим перевищила встановлену швидкість на 31 км/год., чим порушив п. 12.9 б ПДР України, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.  122 ч.  1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17
грн. на користь держави. Постанова апеляційному
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
№3-1478-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29»червня
2007 р.                                                                   м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,  які надійшли від
Христинівського РВ УМВС Черкаської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  українця,  гр. України,
проживаючого 118км.  в м.  Христинівка Черкаської області,  не працюючого.

На підставі ч.2  ст. 187 КпАП України
,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_124.05.2007р. перебуваючи під адміністративним наглядом покинув межі
Христинівського району без дозволу керівництва Христинівського РВ УМВС.  при перевірці був відсутній за місцем
проживання,  28.05.2007р. о 22 год. 50 хв.

Він
також 04.06.2007р. не з'явився на відмітку для реєстрації в Христинівський РВ
УМВС.

Його винність
стверджується протоколами про адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 187 КпАП
України та керуючись  ст.   ст. 36,
283-285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Справу об єднати
в одне провадження.

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 170 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ.

17 травня 2007 року суддя
Калінінського районного суду м.  Горлівки
Донецької області Стиран В.В. розглянуши адміністративний матеріал ,  який надійшов від Начальника Горлівської ОДПІ
Горлівки Донецької області про притягнення до адміністративної
відповідальності    ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,  уродженки
АДРЕСА_1,  громадянинки
України,  українки,  не працюючої мешкаючої АДРЕСА_2, за ч. 1
ст.  155-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13.04.2007 року 0 15-02
ОСОБА_1  у м.  Горлівка,
яка є особою ,  що здійснювала
розрахункові операції в кіоску за адресою АДРЕСА_3,  що належить підприємцю ОСОБА_2. не
забезпечила відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків
коштів ,  яка зазначена в денному звіті
реєстратора розрахункових операцій на 49, 70 гривень ,  скоївши тим самим адміністративне
правопорушення передбачене ч.1  ст.  155-1 Кодексу Украіни про адміністративні
правопорушення ,  Закону України « Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського
харчування та послуг « від 06.06.2000 року.

Факт скоєння адміністративного правопорушення
підтверджується поясненнями правопорушниці в адміністративному матеріалі,  а також актом перевірки від 13.04.2007 року
за №000493.

Керуючись ч.1  ст.
155-1 ,  283-285 Кодексу Украіни
про адміністративні правопорушення,  суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1  у скоєнні
правопорушення передбаченою ч.1  ст.  155-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 34(тридцять чотири) гривні.

постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором .
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29.05.2007 г. Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым
Халдеева Е.В., рассмотрев материалы поступившие из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
частного предпринимателя, на иждивении один несовершеннолетний ребенок,
проживающую по адресу: АДРЕСА_1,
пост.164ч.1   КУоАП,
17.05.2007 года, ОСОБА_1, в магазине «Валарис», расположенного по
адресу: АР Крым, г.Красноперекопск, мкр.8, дом 1, осуществляла продажу табачных изделий, без лицензии.
В суд
правонарушитель не явилась, была надлежащим образом извещена, о причине неявки суд не уведомила.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренного ст. 164 ч.1 КУоАП, как осуществление
хозяйственной деятельности
без получения лицензии на осуществление определенного вида хозяйственной
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
доказательства по делу - табачные изделия, в количестве 37 пачек, находящиеся в камере хранения Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, следует конфисковать в доход государства.
Руководствуясь ст. 164 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП.
признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 164 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
классификации доходов 21081100 в
государственный бюджет г.Красноперекопск, с
конфискацией табачных изделий, в количестве 37 пачек, доход государства.
Справа 3-3165/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 липня
2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя с
Жовтневе,  Чорнобаївського
району,  українця,  гр..України,
не працюючого ,

За  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2007
року біля 09 год. 55  хв. в (на) а/д
Бориспіль-Запоріжжя керував автомобілем ВАЗ-21099  д.н.знакНОМЕР_1  який перевищив швидкість,  рухався зі швидкістю 75 км/год ,  чим порушив п.12.9 ПДР. ОСОБА_1.
порушення   визнав.

В судове
засідання не з'явився,  повідомлений про
час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі,  вважає,
що ОСОБА_1. винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з
врахуванням обстави,  що пом'якшують та
обтяжують відповідальність,  підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1 ,  283 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення ,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,  але може
бути опротестована прокурором.
Справа №3-2387/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25.06.2007  року           Суддя
Кіровоградського  районного  суду
Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,       ІНФОРМАЦІЯ_1    р.н.,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за  ст. 122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.05.2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_3,  керуючи автомобілем Опель,  д/н НОМЕР_1,
в населеному пункті позначеному знаком 5.45 рухався зі
швидкістю 84 км/год.,  чим порушив ПДР
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився,  про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

постанова не оскаржується.
Справа 3-561907
ПОСТАНОВА

19
червня 2007 року Суддя Київського районного суду м. Донецька Рассуждай Я.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з 1-го МРВ ДАІ м.
Донецька при УДА УМВС України
в Донецькій області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого:
«Алекс моторс», менеджер, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

19
квітня 2007 року о 8 годин 45 хвилин, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ-2121 д.н. НОМЕР_1
в м. Донецьк по вул. Артема-
вул. Артеківська, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофору
«червоний», чим порушив п. 8.7.3 «е»  ПДР
України.

ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи
дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1, 279,
280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати
винним за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.