overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3161/07
ПОСТАНОВА

11 травня 2007 року                                                            м.
Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Нейло В.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Костянтинівської
ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився у м.
Камо, Вірменія, громадянина України, має вищу освіту, займає посаду директора
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в АДРЕСА_1, - за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Актом перевірки НОМЕР_1 від 4 квітня 2007 року, складеним
представником Костянтинівської ОДПІ, встановлено, що ОСОБА_1, який займає
посаду директора ТОВ «Кристал-99», допущені порушення порядку ведення
податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 7783
грн., в тому числі: за 2005р. - в сумі 3200 грн., за 2006р. - в сумі 4583 грн.,
- внаслідок порушення в частині включення до складу валових витрат витрат по
придбанню основних засобів, які підлягають амортизації; віднесення вартості
поліпшення основних засобів в розмірі, що перевищує 10% сукупної вартості
основних засобів станом на початок року; заниження ПДВ в сумі 4464 грн. за
грудень 2005 року - внаслідок включення до складу податкового кредиту вартості
ТМЦ, не пов'язаних з господарською діяльністю підприємства, чим порушено
п.п.5.3.2 п.5.3 ст.5; п.п. 8.7.1 п.8.7 ст.8; п.п.8.8.1 п.8.8. ст.8 Закону
України «Про оподаткування прибутку підприємств" від 28 грудня 1994 року
№334/94-ВР (зі змінами та доповненнями); п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України
від 3 квітня 1997 року №168/97-ВР "Про податок на додану вартість"
(зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 визнав факт вчинення правопорушення.

В діях ОСОБА_1 вбачається скоєння правопорушення,
передбаченого ст..163-1 ч.1 КпАП України, - порушення порядку ведення
податкового обліку.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф в
сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок НОМЕР_2
у банк ГУДКУ в Донецькій області, одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівки
Донецької області, МФО
НОМЕР_3, код ОКПО НОМЕР_4.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 11 травня 2007 року і її може
бути пред'явлено до виконання до 11 серпня 2007 року.
Дело №3-9588/07
25.06.2007 г.                               г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 121ч.4 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож:
АДРЕСА_1, ЧП, идент. код
в материалах дела отсутствует,
в г. Мариуполе гр. ОСОБА_1., управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 121 ч.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 121 ч. 4 КоАП
взыскания   суд   учитывает
характер   совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 121 ч. 4
КоАП Украины и назначить ему наказание в виде  штрафа
Дело № 3-7850/07
административной ответственности
04.06.2007 г.                                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Боровикова А.И.,
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 163-2 КУоАП, ОСОБА_1, 1955 года рождения,
проживающую по адресу: АДРЕСА_1, работающую
директором в КП ІНФОРМАЦІЯ_1, идентификационный код НОМЕР_1,-
05.04.2007 года при проверке
КП «ПРЭЖО № 11», расположенного по
адресу: АДРЕСА_2, в г. Запорожье, выявлено несвоевременное предоставление
платежных поручений на перечисление налога на прибыль, что подлежит оплате.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что
ОСОБА_1 нарушила п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закона Украины «О
порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и
государственными целевыми фондами». За это деяние она должна нести
ответственность по ч. 2 ст. 163-2 КУоАП,
Закона Украины «О государственной налоговой службе в Украине».
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.
283,284 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1 признать виновной по ч. 2 ст. 163-2 КУоАП и наложить на нее
взыскание в виде штрафа в размере 170
(сто семьдесят) грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Коммунарского района
Дело № 3-2656/07
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал,  поступивший от Джанкойского взвода ДПС ОГАИ
при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым,  о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2  работающего водителем в ІНФОРМАЦІЯ_3,  проживающего АДРЕСА_1,  по  ст.
ОСОБА_122.05.2007 года в 12.00 часов на автодороге Херсон -Джанкой - Феодосия - Керчь,  управлял автомобилем «ЗИЛ 130»,  государственный
номерной знак «НОМЕР_1»,  при повороте
налево выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии,  чем нарушил п. 10.5 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя в протоколе
имеется его подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
рассмотрения материала,  и ходатайства от
него об отложении рассмотрения дела не поступало.
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
№
червня 2007 року                                                               м.
Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДПС взводу ДПС ДАІ м.
Донецьк при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження в АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_2, - за ст. 122 ч.1 КпАП
ОСОБА_1, 16 травня 2007 року о 23-50 годині на 55км а/ш
Словянськ-Маріуполь, керуючи транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_2, д/н НОМЕР_1, на
перехресті нерівнозначних доріг, не дав перевагу для руху транспортному засобу,
що наближався по головній смузі, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху
122 ч.1, 283 КпАП України, -
попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2561/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

08 жовтня 2007 року                                                                                                     м. Корюківка

Судця Корюківського районного суду
Чернігівської області - Чурупченко М.І.,

при секретарі - Макуха О.О.,

з участю правопорушника - ОСОБА_1.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від 4 MB ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1979 року народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне
правопорушення протягом року,

за ст. 130 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2007 року близько 17год. 00хв. в м. Чернігові по вул. Шевченка, Чернігівської області, ОСОБА_1керував автомобілем марки
«ВАЗ-21011», державний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, чим скоїв правопорушення,
передбачене ст.130 ч.2 КпАП України, так як протягом року притягувався до адміністративної відповідальності
за аналогічне правопорушення.

Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що дійсно 28.08.2007 року керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння. Його
вина підтверджується адміністративним протоколом СВ №060858.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.1,130 ч.2
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КпАП України та призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на - два роки.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3 - 3432/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 травня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М. В.,  розглянувши матеріали
справи,  які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешканця с АДРЕСА_1,  непрацюючого за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 квітня 2007 року біля 14 години в м.  Чернівці по вул Головній керував автомобілем
„Ауді 80" державний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 8.1 Правил дорожнього руху,  не дотримався вимог дорожнього знака „Зупинка
заборонена".

Правопорушник про час і місце розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним чином,
без поважних причин до суду не явився,
не повідомив суд про причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням
про відкладення розгляду справи,  а тому
справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається,  що правопорушник вчинив правопорушення,  передбачене ч. 2 ст 122 КУпАП,  а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного,  керуючись  ст.
122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 08 (вісім) грн. у доход
держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №    3/33-2263
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"
13 " вересня 2007 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської
області Березовський О.Д.,  при секретарі
Береза Є.O.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянин України,  проживає: АДРЕСА_1,  працює : начальник Управління праці та
соціального захисту населення.

ВСТАНОВИВ:

16
серпня 2007 року о 12 год.
30 хв. ОСОБА_1.  керуючи транспортним
засобом марки " ЗАЗ-968 М " в м.
Городня,  Чернігівської області не
надав перевагу в русі пішоходу,  який
знаходився на нерегульованому пішохідному переході,  чим порушив вимоги п. 18.1 ПДР України та
скоїв правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.3 КУпАП України.

ОСОБА_1.  в судове засідання не з"явився,  але надав заяву,  згідно якої винним себе визнав та просить суд
розглянути даний адміністративний матеріал за його відсутності.

На підставі
викладеного,  керуючись 122 ч.3 КУпАП
України суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч.3 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9 гривень.

Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

24 травня 2007 року                                                                                                 м.  Харків

Судця Червонозаводського районного суду м.  Харкова
Остапчик СВ.,  розглянувши в
приміщенні Червонозаводського
районного суду м.  Харкова справу
про адміністративне правопорушення,  передбачене ч.2  ст.  122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,  що
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Харкові,
громадянина України,  працює:
директор ТОВ «Компанія Кварц-грул»,
проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

26.03.2007 року о 14-00 годині ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем М-2141 номерний знак
НОМЕР_1,  виїхав на трамвайну колію зустрічного напрямку,  чим порушив п.11.9 Правил дорожнього руху
України.

Факт порушення правил дорожнього руху,  підтверджується матеріалами адміністративної
справи та не заперечується самим притягнутим.

Беручи до уваги вищевикладене,  керуючись
ст.  ст. 283,  284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення у вигляді штрафу в сумі 8-50 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа  №  3-860207
Дніпровський районний суд м.Херсона,
ПОСТАНОВА

25.06.2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Іванищук А.А., розглянувши
матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській області, про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП,

відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2007р.
о 21год. 15хв., керуючи транспортним засобом на а/д Херсон-Генічеськ, не
виконав вимоги дорожнього знаку, чим порушив п.3.41 ПДР України.

В судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений
своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, однак його провина
підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку
передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання - три місяці з моменту вступу в законну силу.
Справа 3-3089/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім'ям    України

" 09 "
липня   2007 року суддя Чорнобаївського
районного суду Калашник С. І.,
розглянувши матеріали,  які
поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження жителя АДРЕСА_1,
/не/ працює водій СТОВ Вереміївське

за  ст. -  122 ч.1
КУпАП України

19.05.2007 року
о 13-30 год. на автодорозі
Бориспіль-Запоріжжя ОСОБА_1.    Керував/автомобілем Фольсваген д.н .
НОМЕР_1 Керував т.з., здійснив обгін на перехресті,  чим порушив
п.п.14.6. ПДР України,  свою вину
у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився,  про час і місце
розгляду справи належним чином.
Суд,  дослідивши докази по справі,  вважає,
що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення,  і з врахуванням обставин,  що пом"якшують і обтяжують
відповідальність порушника,  підлягає
адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
122 ч.1, 283   КУпАП суд, --

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні
адміністративного порушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КупАП
України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн.50 коп. в прибуток
держави.

Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
провадження і в справах про адмінправопорушення не підлягає ,  але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-510/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2007 року Семенівський
районний суд Чернігівської області в складі головуючого-судді Висоцької Н.В.,
при секретарі Фільчаговій Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Семенівка матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
такого, що мешкає АДРЕСА_1, не працює, за ст. 121 ч. З КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.0212007 року о 13 годині 50 хвилин
громадянин ОСОБА_1. в с Береза
Глухівського району керував автомобілем марки "ІНФОРМАЦІЯ_2",
державний; номерний знак
НОМЕР_1, не пристебнутий
пасами безпеки, чим порушив п.п. 2.3 «в» ПДР України.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та
показав, що він дійсно 19.02.2007 року в с Береза Глухівського району керував автомобілем марки "ІНФОРМАЦІЯ_2",
не пристебнутий пасами
безпеки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.-33, 221, 283, 288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. З КУпАП, та
призначити стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.
Справа №3-4312/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11.10.2007
року                      Суддя      Кіровоградського      районного      суду

Кіровоградської
області Онуфрієв В.М., розглянувши матеріали які надійшли з Кіровоградського РВ
УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Любань,   Мінської
області   Республіки  Білорусь,
громадянина  Білорусії,
проживаючого: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.203 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ставиться в провину те, що він, проживає без реєстрації на
території України в АДРЕСА_1 з 2002 року, чим скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ст.203 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 провину
свою визнав.

Дослідивши матеріали, а саме: протокол про
адміністративне правопорушення серія НОМЕР_1 складений ГПРФО Кіровоградського
РВ УМВС України в Кіровоградській області 20.09.2007року; постанову за справою
про адміністративне правопорушення до протоколу від 20.09.2007року, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1порушив ч.1 ст.203 КУпАП, і тому підлягає
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ч.1 с.203, ст.ст. 221, 280, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.203 ч.1 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі -
340грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа №3-3078/2007 p.
ПОСТАНОВА

26
червня 2007 р. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-го МРВ ДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Тернопільської області,
українця,  громадянина
України,  жителя с.  Білобожниця Чортківського району
Тернопільської області,  непрацюючого, -

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17
травня 2007 року о 05 год.
15 хв. в с Підгороднє
Тернопільського району Тернопільської області гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом марки «Мерседес
Бенц»,  н/з НОМЕР_1 в зоні дії
дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 50 км/год.» рухався зі
швидкістю 81 км/год.,  чим порушив п. 12.
9 «б» ПДР України.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Сам правопорушник в судове
засідання не з'явився,  про причини
неявки в суд не повідомив.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. ОСОБА_1 за ч. 1  ст.  122 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 10 (десять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№ 3-3727/2007 p.
ПОСТАНОВА

23 липня 2007 p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської,  області Тесля О. П. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-того МРВ
ДАІ УМВС У в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
громадянина України,  не працюючого

за  ст.  122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

13 липня 2007 року близько 12 год. 20 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом
АЗЛК-2140 н/з НОМЕР_1,  здійснив зупинку
транспортного засобу в місці де неможливий зустрічний розїзд,  чим порушив вимоги п.п. 15.9 (ж) д-1 ПДР
України,  вчинив правопорушення.

Вина
гр. ОСОБА_1  підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника
даними в протоколі.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст.
ст.  283, 284,  КУпАП -

постановив:

накласти на гр. ОСОБА_1 за  ст.  122 ч. 2 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 5 (пять)
гривень в доход держави.

Постанова остаточна
оскарженню не піддягає.
Справа №3-650107
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 березня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Гапонов А.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Краматорського MB
УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює,  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  зареєстрований за адресою:АДРЕСА_2,

якому
роз'яснений зміст  ст.  268
КУ про АП,

за статтею 187 ч.2 КУ про
АП,  -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2007 року
ОСОБА_1,  знаходячись під
адміністративним наглядом,  встановленим 24.02.2006 року Торезським
міським судом Донецької області,  без
поважних причин не з'явився на реєстрацію до Краматорського MB,
чим порушив п.3 постанови суду та п. 5  ст.  187 КУ про АП,  повторно протягом року після накладання адміністративного
стягнення за таке саме правопорушення.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та суду пояснив,  що дійсно не з'явився на реєстрації до
Краматорського MB без поважних причин.

Крім
того,  вина ОСОБА_1повністю і об'єктивно
підтверджується письмовими матеріалами справи.

Керуючись  ст.  187 ч.2 КУ про
АП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.

постанова
остаточна і оскарженню на підлягає.
Справа № 3-2331/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня
2007 року суддя районного суду Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області    Гарбуз О.А.

розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від
управління МВС Українив Миколайвській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-ку
України,  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  не працює,
проживає в АДРЕСА_1 за  ст. 124
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08
чеврня 2007 року близько 15.00 год. громадянка ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом "ВАЗ
2104" в м. Вознесенську не витримала безпечну дистанцію і швидкість руху
допустивши зіткнення з автомобілем "Хюндай",  внаслідок чого обидва автомобілі отримали
механічні пошкодження.

В діях
ОСОБА_1,  вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 124 КупАП.

Керуючись  ст.
ст.  38, 124, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 02 липня 2007 року.

Строк
пред'явлення до виконання на протязі трьох місяців.