overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2433/07р.
жовтня 2007 року                                                                                          м Жашків
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Скрипник В.Ф.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від ДТП у Жашківському
районі,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українку,  громадянку
України,  жительку АДРЕСА_1. Заміжня,  освіта вища,
працює головним бухгалтером ВГ "Степ". Раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався за ст.  163-1ч 1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку,  а саме господарством у 2006-2007 роках
занижено податок на додану вартість в сумі 600 грн.,  в результаті чого не внесено кошти на спец
рахунок в сумі 9517, 25 грн,  чим
порушено п.п. 3.1.1 ; 3.1 ст З ЗУ
"Про податок на додану вартість",  Постанову КМУ від 26.02.1999р. №271.
Правопорушник винним себе у суді повністю визнав. Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях
є склад правопорушення передбачений
ст.  163-ІчЛ КпАП України.
Враховуючи дані на правопорушника,
помякшуючі та обтяжуючі обставини,
суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.
Керуючись  ст. ст 283-284 кодексу України
про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 85 (вісімдесят п"ять) гривень в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

справи №3-878/07,  3-882/07

с.м.т.Шевченкове                                                                              18
вересня 2007 року

Суддя
Шевченківського районного суду Харківської області Стригуненко В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з МВ
№9 ДАІ при УМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянство України, не працюючого,
мешкаючого АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 122 КпАП У країни,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2007
року в м.Харкові по вул.12-го Квітня в 18.30 годин, гр-н ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ДЕО, держ. НОМЕР_1, перевищів встановлені обмеження швидкості руху
більш як на 20 км/год ( перевищів швидкість руху на 22 км/год, їхав зі
швидкістю 62 км/год при обмеженні максимальної швидкості руху 40 км/год) про, що
зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення АД №83794, від
19.07.2007 року.

20.07.2007
року в м.Харкові по вул.50 років СРСР в 20.40 годин, гр-н ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ДЕО, держ. НОМЕР_1, перевищів встановлені обмеження швидкості руху
більш як на 20 км/год (рухався зі швидкістю 82 км/год при обмеженні швидкості
60 км/год, перевищів швидкість на 22 км/год) про, що зафіксовано протоколом про
адміністративне правопорушення АД №86445 від 20.07.2007 року.

В судове
зсідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про його час та місце проведення був
повідомлений належним чином.

Перевіривши
зібрані у справах докази, приходжу до твердого висновку, що вина правопорушника
у вчиненні інкримінованих правопорушень повністю доказана протоколами та його
протокольними поясненнями, а останній підлягає притягненню до адміністративної
відповідальності.

Відповідно
до ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справа про які одночасно розглядаються одним і тим же органом
(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за
більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.122 ч.1, ст.122 ч.1, 36, 252, 280, 284-285 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних
правопорушень згідно ч.1 ст.122, ч.1 ст.122 КпАП, відповідно до
адміністративних протоколів АД№3383794 від 19.07.2007 р., АД№686445 від 20.07.2007р.

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17,00 гривень в прибуток держави.

3. Постанову
оголосити негайно.
Справа №3-2009/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення.

9.10.2007
року                                                                                     м.  Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М. В.,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  що надійшли від 8-ого міжрайонного
ВДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  не працює,  проживає по АДРЕСА_1. За ч.1 ст.  164-10 КупАП.

ВСТАНОВИВ:

20.09.2007
року працівниками ДІМ Монастирищенського РВ УМВС в Черкаській області складено
адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1 про те,  що він в своєму домоволодінні по АДРЕСА_1
здійснював прийом металобрухту від населення не маючи відповідного дозволу
відповідних документів на здійснення господарської діяльності ,  чим вчинив правопорушення передбачене
ч.1  ст. 164-10 КУпАП України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  про час
та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку про
що свідчить повідомлення про вручення повістки,
від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

У
відповідності до  ст.  268 КУпАП справи про адміністративні
правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника,  або у його відсутність коли є відомості про
те,  що його своєчасно повідомлено про
час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення
розгляду справи.

Вина
ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи,  враховуючи обставини вчинення
адміністративного правопорушення,
обставини,  що пом'якшують та
обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення,  суд вважає,
що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення доведена
наявними матеріалами у справі і вважає за можливе застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу

Керуючись
ч.1  ст. 164-10  ст.
ст. 283, 284 КУпАП суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 164-10 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн.

Постанова
є остаточна і оскарженню не підлягає.
24 сентября 2007 года      судья
Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном заседании, в помещении суда,
рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:
ОСОБА_1,    1962    года   рождения,
не   работающего, проживающего по
адресу: г. АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 122 КУоАП, -
28 августа 2007 года в 20-30 часов на 430 км ад Знамянка - Луганск - Изварино водитель ОСОБА_1., управляя
дорожного движения ограничения скорости движения более чем на 20 кмч, двигался со скоростью 66 кмч, при ограничении скорости
Своими действиями ОСОБА_1. совершил
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Будучи уведомленным о времени и месте
рассмотрения дела, ОСОБА_1. в суд не явился, ходатайств об отложении
рассмотрения дела не представил.
Вина ОСОБА_1в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу в доход
государства в размере одного не облагаемого налогом минимума дохода граждан.
Принимая во внимание изложенное,
руководствуясь ч. 1 ст.
требования ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП
и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере - 17 (семнадцать) грн. 00 коп.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных законами
справа № 3-8202/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня
2007 року                                                                                               місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Козуб О.В.,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (особа
встановлена за допомогою паспорту ІНФОРМАЦІЯ_3), у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4
торгувала в ІНФОРМАЦІЯ_5, який знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_6, рибою
сазан у кількості 3 кг, не маючи документів, стверджуючих законність її
придбання та сертифікату якості, чим порушила ст.7, 63 ЗУ „ Про тваринний
світ", ст. 9 ЗУ „ Про
рибу та морепродукти", про що відносно неї був складений протокол НОМЕР_1
від ІНФОРМАЦІЯ_4 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1
КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не
з'явилась, вина її у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення
підтверджується її письмовими поясненнями, які містяться у адміністративному
протоколі, протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Дослідивши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП -
порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу,
що тягне за собою накладення штрафу у розмірі від одного до п'яти
неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією об'єктів тваринного
або рослинного світу або без такої.

Обставин,
що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи
наведене, суд вважає можливим, відповідно з ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень 00 копійок
без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Керуючись
статтями 24, ч.1 ст. 88-1,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винною у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП і
притягнути її до адміністративної відповідальності з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень 00 копійок.

Штраф
сплатити по наступних реквізитах: розрахунковий рахунок № 0014
одержувач місцевий бюджет міста Джанкой 21081100, ЕГРПОУ 34740824, Банк
одержувач Управління Державного казначейства в АРК місто Сімферополь, МФО 824026.

Постанова
судді оскарженню не підлягає.
Справа №3-4688/07
ПОСТАНОВА

10.07.2007 року                                                                                   м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши
в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Харкова, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

29.05.2007 року о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем OPEL номерний знак
НОМЕР_1 по АІД Суми-Харків пересік суцільну лінію розмітки, чим порушив вимоги
п.п.8.1. Правил дорожнього руху, тим самим, скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт порушення законодавства, що регулює правила
дорожнього руху, підтверджується матеріалами справи та не заперечується самим
притягнутим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в
сумі 3 /трьох/ гривень 40 копійок.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3238/ 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

30 липня 2007 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від 1-гоМРВ ДАІ  УМВСУв Хмельницькій області на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1

АДРЕСА_1

Борщівського району

Тернопільської області

непрацюючого

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ:

02.07.2007
року о 8 год. ОСОБА_1на 277 км автодороги Стрий-Кіровоград-Знам"янка
керував автомобілем марки " Маз-5337"державний номерний знак НОМЕР_1та невиконав вимогу дорожнього знаку «Напрямок руху по
смугах» , чим порушив   вимоги п.5.16  Правил дорожнього руху України.

ВинаОСОБА_1у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2від 02.07.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діяхОСОБА_1наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП та
керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-147/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2007
року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС у Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, за ст. 173-2
ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

21.07.2007
року в АДРЕСА_1, ОСОБА_1, перебуваючи
у нетверезому стані, за місцем проживання, висловлювався брутальною лайкою на
адресу своєї співмешканки ОСОБА_2

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника та ступінь
його вини, керуючись, ст. 24, 284, 173-2 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у вигляду тридцяти гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

12 жовтня 2007
року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук В.П.

розглянувши у
матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України                                               ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
не працює , проживає с. Іванівка Новоукраїнського району

за ст.122 ч.1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2007
року 13год. 40хв. ОСОБА_1в м. Кіровограді
керував автомобілем ВАЗ 21150 д/н 5НОМЕР_1
по вул.. Медведєва проїхав
перехрестя вул.. Орджонікідзе на заборонений сигнал світлофора, чим порушив
п.8.7.3 ПДР України

В діяхОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення ,передбаченого ст.122ч1 КпАП України.

Керуючись ст. ст.122 ч.1,221,283 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 12.10. 2007 року.
18 жовтня 2007 p. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Донець О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з
МВ-2 при УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., що мешкає в м. АДРЕСА_1, Поч. 1 ст. ІЗОКУпАП
20.08.2007 р. ОСОБА_1. передав керування автомобілем ОСОБА_2.., який
знаходився у стані алкогольного сп'яніння, порушивши п.2.9 Правил дорожнього
руху України, чим скоїв адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Викладене не заперечується правопорушником, підтверджується представленим
суду протоколом про адміністративне правопорушення.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З
урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП
розглянути справу у відсутності правопорушника.
283,284, ч.1 ст.130 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адмінистративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУоАП України, і піддати
адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 рік.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-687107
ПОСТАНОВА

Іменем України

06
червня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецькій
області Епель О.В.,  розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідай ьності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працюючого
,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.  122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2007
року ОСОБА_1 рухався у м.  Донецьк по
вул.  Артема,  193 15 год 40 хвил.,  керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21124
дн НОМЕР_1,  перетнув подвійну суцільну смугу,  своїми діями він порушив п. 8.5.1 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1
в судове засідання не явився,  належним
чином був повідомлений про місце та час розгляду справи,  про причини не явки до суду не повідомив,  від нього не надходило заяв про перенесення
розгляду справи,  тому,  у відповідності до положень  ст.
268 КУпАП,  вважаю за можливе
розглянути адміністративну справу під час відсутності особи,  що притягується до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши
матеріали справи,  а саме: протокол про
адміністративне правопорушення,  під час
складення протоколу ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини вчинення
зазначеного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у повному
обсязі,  вважаю що у діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 2 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.   ст.
27,  33,  268,
122 ч. 2 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого    ст.    122
ч.   2   КУпАП
та  притягти  до
адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі
08 гр. 50 коп. на користь держави. Постанова в порядку адміністративного
провадження оскарженню не підлягає.
Справа №
Постанова

27
вересня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду м.  Кривого Рогу Бардін О.С. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли з спеціалізованої державної
податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного
комплексу у м.  Кривому Розі
Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженки м.  Запоріжжя,  яка притягалася до адміністративної
відповідальності за  ст. 163 ч.1 КпАП України
21.09.2006 p.,  працюючої головним бухгалтером ВАТ "Кривий Ріг
Цемент",  проживаючої у АДРЕСА_1,

за  ст.
163 і ч.2 КпАП України,  -

встановив:

згідно
протоколу про адміністративне правопорушення в ході перевірки ВАТ "Кривий
Ріг Цемент" 05 вересня 2007 року було виявлено,  що ОСОБА_1 -головний бухгалтер
товариства,  порушила встановлений
законом порядок ведення податкового обліку,
в результаті чого було занижено податок на прибуток за 2006 рік та 1
квартал 2007 року на суму 8777, 87 грн,
збір за спеціальне використання водних ресурсів та збір за користування
водами для потреб гідроенергетики і водного транспорту протягом 1 півріччя 2006
року на суму 14, 5 грн.

В суд ОСОБА_1 не
з'явилась.

Вина
ОСОБА_1 скоєні правопорушення,
передбаченого  ст. 1631 ч.2 КпАП
України,  підтверджується матеріалами
справи.

Однак,  на момент розгляду адміністративного
матеріалу Довгинцівським районним судом м.
Кривого Рогу минув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності.

Керуючись  ст.
ст. 38, 247 КпАП України,

постановив:

провадження
по справі ОСОБА_1 за  ст.  163 і ч.2 КпАП України - закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
07.09.2007 г.                                                 г.
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г.
материалы о привлечении к административной ответственности по
122ч.2 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, работает водителем, идент. код в
14.07.2007 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 2 КоАП
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 2   КоАП
Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 09гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-3666/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
жовтня   2007                 року   суддя   Кельменецького   районного
суду

Чернівецької області Харабара І.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Кельменецького РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Лівинці Кельменецького району Чернівецької області, непрацюючого,

заст. 51ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 7
вересня 2007 року, біля 17 години 50 хвилин, знаходячись
в господарстві ОСОБА_2 яке розташоване в с Лівинці Кельменецького району Чернівецької
області, викрав з господарського сарая 10 кг картоплі та 1 кг цибулі, чим спричинив матеріальну шкоду останній на суму 23
(двадцять три) гривні.

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд
не з'явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №023200 від від 13 вересня 2007 року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховується
характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та
інші обставини справи.

Зокрема враховується, що ОСОБА_1 негативно характеризується по місцю
проживання.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти)
гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4557/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
жовтня 2007 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області
Мурашко С. І.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця с. Синьки,  Ульянівського району Кіровоградської
області,  жителя АДРЕСА_1не працюючого,

за  ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2007
року,  близько 17.00 год.,
ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  в с. Бережинка Кіровоградського району та
області,  на вул. Гагаріна,  висловлювався нецензурною лайкою на
зауваження перехожих не реагував,  чим
вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та
пояснив,  що вчинив правопорушення при
вказаних обставинах.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за
ст. 173 КУпАП,  та піддати
адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком 15 діб.
Строк рахувати з 17.00 год.,  19.10.2007 року.

Постанова не
оскаржується.