overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26
грудня 2007  року                                                                                 м.
Кривий Ріг

Суддя
Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Пустовіт О.Г., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла з відділу по оформленню ДТП в Дніпропетровської
області УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, працюючого ТзОВ «РемЖелДор
Транс» робітником, проживаючого:АДРЕСА_1

в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

встановив:

Водій
ОСОБА_1. 20 листопада 2007 року, приблизно в 19-40 годин, керував транспортним
засобом ВАЗ 21101 НОМЕР_1
по вул.  Кісловодська в м.
Кривому Розі, не впорався з керуванням транспортного засобу, допустив наїзд на
перешкоду у вигляді електроопори. Внаслідок ДТП транспортний засіб та електроопора отримали механічних
пошкоджень.

В суді ОСОБА_1.
свою провину в скоєному правопорушенні визнав.

Винність
ОСОБА_1. в скоєнні
правопорушення також підтверджується дослідженими доказами, протоколом про
адміністративне правопорушення ДН № 183015 від 20 листопада 2007 року,
поясненнями свідків, та іншими матеріалами справи.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України за
ознаками: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, крім
передбачених ст. 123, частиною першою або ст. 130 цього Кодексу, що спричинили
пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових чи інших споруд чи
іншого майна.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що винність ОСОБА_1. в скоєнні
правопорушення, передбачених ст.124 КпАП України, доведена, тому вважає
необхідним призначити покарання у вигляді у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.24, 268, 279, 283, 284, 124 КУ про АП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 124 К про АП України і
призначити покарання у вигляді штрафу у сумі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає та виконується негайно.
Справа №3-4175/2007р.
ПОСТАНОВА

07
грудня 2007 року суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Юхно Л.М.
,  розглянувши матеріали,  які надійшли з роти ДПС ВДАІ
Кам'янсько-Дніпровського РВ УМВС України в Запорізькій області (протокол серії
ЯЯ № 275377 від 07.11.2007 року),  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працюючого,  що мешкає: АДРЕСА_1,  за ч.1 ст. 121 КУпАП,

встановив:

07.11.2007
року о 14-40 годині,  по АДРЕСА_2 ОСОБА_1
керував мотоциклом "Дніпро-П" державний номер НОМЕР_1,  який не пройшов державний технічний огляд.

При
розгляді адміністративної справи встановлено,
що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1  ст. 121 КУпАП,  його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення складеним інспектором роти ДПС ВДАІ
Кам'янсько-Дніпровського РВ УМВС України в Запорізькій області,  який оскаржено не було .

Обставин,  що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність,  судом не вбачається.
Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши
матеріали справи,  враховуючи те,  що правопорушник не працює,  суд вважає доцільним застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ч.1  ст. 121 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17(сімнадцять)грн
на користь держави.

Код-21081100
розрахунковий рахунок 0142 Одержувач - Держбюджет
Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій
області МФО-813015.

постанова
оскарженю не підлягає.

Пред"явлення
до стягнення до 07.03.2007 року
Справа №3-9720/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 жовтня 2007 р.                                                                                    м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з третього
міжрайонного відділу при УДАІ МВС АР Крим про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, відомості
про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не працюючого, мешкає по
АДРЕСА_1- за ч.2  ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02        серпня 2007р. о 18-10 год. водій ОСОБА_1 ,
керуючи транспортним засобом по вул.  Горького в м.  Керч, порушив вимоги знаку, „в'їзд
заборонений", чим порушив вимоги п.п. 8.1 ПДР України, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення КР № 018467, з яким правопорушник
був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та час слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись  ст.
ст.  27, 34, 35,
ч.2  ст. 122,283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач: держбюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя, 21081100, ,
банк одержувача: ГУ ДКУ в
Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не піддягає.
Копія Справа №3-1847 2007 рік
ПОСТАНОВА

26.10.2007 р.                                                                                                 смт.
Тельманове

Судця Тельманівського районного суду Донецької області
Цукуров П.М. ,  розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від 22-го МРВ ДАІ м.  Ясинувата ГУМВС
України в Донецькій області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Донецької області,
громадянина України,  не
працюючого,  мешкаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 122ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

20.09.2007 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1.,  на 460 кілометрі
автошляху Знам"янка - Луганськ Донецької області,  керуючи легковим автомобілем "ВАЗ
-21043",  д/з НОМЕР_1,  виконуючи поворот,  завчасно не зайняв крайнє положення на
проїздній частині для руху в цьому напрямку,
чим порушив правила зміни напрямку руху.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч 1 КУпАП.

Факт вчинення
правопорушення ОСОБА_1. визнав.

Керуючись  ст.
ст. 122 ч.1,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне  стягнення  у вигляді штрафу на користь держави у розмірі
8 гривень 50 копійок. Постанова оскарженню не підлягає.
№3-7617/07
ПОСТАНОВА

25
жовтня 2007 року                                                                     м.  Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від 12-го МРВ ДАІ УМВС України
в Донецькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.  Костянтинівка Донецької області,  громадянина України,  працюючого - ТОВ ІЖП "ДЕМІ",  проживаючого в АДРЕСА_1,  - за
ст.  130 ч.1 КпАП України,  якому роз*яснені права за  ст.
268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_122
вересня 2007 року о 01 год.
00 хв. на вул.  Ємельянова м.  Костянтинівки Донецької області,  керуючи транспортним засобом ВАЗ-2103,  д/нНОМЕР_1 був неуважним,  не слідкував за дорожньою обстановкою,  не впорався з керуванням автомобілем,  внаслідок чого здійснив наїзд на
перешкоду,  що призвело до механічного
пошкодження транспортного засобу,  чим
було порушено п.2.3-6 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1визнав
свою вину у вчиненні правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  124,  283 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти штраф у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Штраф
слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0058,  у банк ГУДКУ в Донецькій області,  одержувач - місцевий бюджет м.  Костянтинівни Донецької області,  МФО
834016,  код ОКПО 34686631.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набула чинності 25 жовтня 2007 року і може бути звернена до примусового
виконання до 25 січня 2008 року.
11 сентября 2007 г. Судья Дзержинского районного суда г. Харькова
Аркатова Е.В., рассмотрев материалы, поступившие от начальника МРО ГАИ № 2 УМВД Украины в Сумской области о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1 14.08.1971 года рождения, проживает по адресу:
работает, по ч. 3 ст.
гр-н ОСОБА_1 управлял автомобилем М - 2140 в
г. Охтырка по ул. Ленина, не пристегнувшись ремнем безопасности.
совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении серии АИ № 054265 от 12.08.2007 года.
образом, своими действиями гр-н ОСОБА_1 совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч.
соответствии со ст. 121 ч. 3 КоАП
ОСОБА_1 виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч. 3 КоАП
Украины и ограничиться административным взысканием в виде предупреждения.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2872/2007р.
07 листопада 2007 року                                                                                     м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного
суду,  Черкаської
області,  Томашевський В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  українця,
громадянина України,  жителя с.
Нагірна, ,  Жашківського району,  Черкаської області. Одружений,  освіта середня,  не працює . Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за
ст.  173ч.2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_106
листопада 2007 року близько 15 год.
в с. Нагірна,  перебуваючи в
нетверезому стані,  знаходився на
території школи с. Нагірна,  де в
присутності неповнолітніх дітей в адресу вчителів виражався нецензурними словами,  на їх зауваження не реагував. Правопорушник
винним себе у суді повністю визнав. Вина правопорушника в суді підтверджена
повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад
правопорушення передбачений  ст. 173ч.2
КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника,  пом'якшуючі та обтяжуючі обставини,  суддя рахує за необхідне обрати покарання у
вигляді адміністративного арешту. Керуючись
ст. ст. 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному арешту строком 15/п"ятнадцять/ діб,  початок відбуття покарання рахувати з 07
листопада 2007 року.

Постанова є
остаточною і оскарженню не піддягає.
Справа №3-4424/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу,  за  ст. 121 ч.3 КупАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  не працюючого, -

Встановив:

27 жовтня 2007 року,  біля 14 години 00 хвилин в с. Лівинці Кельменецького району ОСОБА_1 керуючи автомобілем
"ГАЗ" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 2.3 "в" Правил дорожнього руху України,  обладнаним ременями безпеки,  будучи непристебнутим ременем безпеки.

ОСОБА_1 вину у вчиненному визнав та пояснив,  що дійсно він 27 жовтня 2007 року,  біля 14 години 00 хвилин в с.
Лівинці Кельменецького району керуючи автомобілем "ГАЗ" з непристебнутим ременем безпеки.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ №052006 від 27 жовтня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст. ст. 280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3  ст. 121 КупАП та накласти на нього стягнення у виді  штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
грудня 2007 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко,  розглянувши матеріали,
які надійшли від роти Ялтинського взводу УДАІ ДУ МВС України в АР Крим
про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  мешканцяАДРЕСА_1  у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2007
року о 14.12 годині в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 керував автомобілем та зупинився під
кутом краю проїжджої частини,  що
створило перешкоду руху та інших транспортних засобів.

Порушник
до судового засідання не з»явився,  хоча
був повідомлений,  його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР№ НОМЕР_1

Перевіривши
матеріали справи,  враховуючи дані про
особу порушника,  його майновий
стан,  характер вчиненого
правопорушення,  ступінь його вини,  враховуючи всі наведені обставини справи суд
приходить до висновку,  що порушника слід
притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На
підставі викладеного,   ст.  122 ч. 1,
ст.  33 КУпАП та керуючись  ст.
ст.  278-289 КУпАП,   ст.
124 Конституції України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст.
122 ч.  1  КУпАП притягнути до адміністративної    відповідальності    у
виді    штрафу    в
розмірі    0.5 неоподаткованого
мінімуму доходів громадян 8.50 гривень в дохід держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
жовтня  2007 року                                                                                              м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Запоріжжя адміністративну справу за протоколом ЯЯ № 232562, який
надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області, відносно
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Запорізької області, не працюючого, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за  ст.  122 ч.1 КоАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2007 року
о 10 год.20 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21130 д.н. НОМЕР_1на 417 км а/д
Харків-Сімферополь здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1
сповіщений судом у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, у
судове засідання не з'явився, будь-яких відомостей про причину своєї неявки суд
не сповістив.

Вина ОСОБА_1 у
скоєнні правопорушення, передбаченого
ст.  122 ч.1 КоАП України,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1, 283, 284 КоАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст.
122 ч.1 КоАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 грн (р/р
007,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район м.  Запоріжжя 21081100, ,банк
одержувача ГУ ДКУ у
Запорізькій обл. МФО 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7952/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року                                                                                        смт. Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає по АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15
жовтня 2007 року о 10 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем марки "Мазда", реєстраційний номер НОМЕР_1, в м.
Чернівці по вул. Руська здійснив зупинку на пішохідному переході.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути
справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВ^ЇВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (восьми)
гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
№ 3-2499-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29»
жовтня 2007 р.                                                              м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1981р.н., українця, гр. України,
проживаючого поАДРЕСА_1 в м. Христинівка Черкаської області, приватного
підприємця.

На підставі ч.4 ст. 122 КпАП України .

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 05.10.2007р. о 01 год.
35 хв. на а-д Стрій- Знам'янка,535км. керував автомобілем Опель - Аскона нз
НОМЕР_1, здійснив аварійну ситуацію,змусив учасників дорожнього руху, змінити
напрямок руху і змінити напрямок руху, чим порушив п.10.1 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом СА № 053640 від
05.10.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 34 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3790/2007 p.
ПОСТАНОВА

" 31 "   жовтня
2007 року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Осадчук В.П.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ м.  Кіровограда про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3,  освіта ІНФОРМАЦІЯ_4,  не працюючого,  прож.: АДРЕСА_1  за    ст. 122 ч.1 КУпАП ,  -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2007 року ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "Шкода-Фабія" в м.  Кіровограді перевищив встановлену швидкість
руху,  чим порушив  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст. 122 ч.1 , 221,  283 КУпАП суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити   ОСОБА_1
адміністративне покарання у
вигляді попередження.

Постанова  набирає
чинності     31 жовтня   2007 року.

Постанова   оскарженню
не   підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                                 01
листопада 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Чинчин О.В.,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  1978 року народження у Донецькій обл.,
працюючого у ПП «Устін» водієм,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.  121 ч. 4 КУпАП,  -

встановив:

03
жовтня 2007 року,  о 07 год. 25 хв.,  ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
«ПАЗ-32213»,  державний н/з НОМЕР_1,  по вул.
Петровського у м.  Донецьку,  у режимі маршрутного таксомотора,  перевозив пасажирів понад кількість місць для
сидіння,  визначену у реєстраційних
документах на транспортний засіб та передбачену технічною характеристикою,  чим порушив п. 21.1. ПДР.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що ОСОБА_1. вчинив правопорушення,  передбачене ч. 4  ст.
121 КУпАП,  оскільки працюючи у
режимі маршрутного таксомотора перевозив пасажирів понад кількість місць для
сидіння,  визначену у реєстраційних
документах на транспортний засіб.

При визначенні
адміністративного стягнення враховуються конкретні обставини по справі,  ступінь суспільної небезпеки
правопорушення,  а також характер
вчиненого правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини,  його майновий стан.

На
підставі вищевикладеного,  ч. 4  ст.
121 КУпАП,  керуючись  ст.
ст.  24,  27,
33,  34,  35,
38,  268,  276,
277,  279,  280, 283-285 КУпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 4  ст.
121 КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34
(тридцять чотири) грн. 00 коп.

Постанова
в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
Справа №3-3991/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
грудня 2007 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко,  розглянувши матеріали,
які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2007
року о 11.00 годині в АДРЕСА_2
гр.ОСОБА_1. керуючи трактором перевозив в його кабіні пасажира.

Порушник
до судового засідання не з»явився,  хоча
був повідомлений,  його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЯЯ№НОМЕР_1

Перевіривши
матеріали справи,  враховуючи дані про
особу порушника,  його майновий
стан,  характер вчиненого правопорушення,  ступінь його вини,  враховуючи всі наведені обставини справи суд
приходить до висновку,  що порушника слід
притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На
підставі викладеного,   ст.  122 ч. 2,
ст.  33 КУпАП та керуючись  ст.
ст.  278-289 КУпАП,   ст.
124 Конституції України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст.
122 ч. 2 КУпАП притягнути до   адміністративної   відповідальності   у
виді   штрафу   в
розмірі   0.5 неоподаткованого
мінімуму доходів громадян 8.50 гривень в дохід держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-21152007
ПОСТАНОВА

"9" листопада 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного
суду Черкаської області Ткаченко С.
Є. розглянувши матеріали,  які
надійшли з 9-го МВДАІ при УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1980 року народження,
проживаючого в м.  Чигирині,
АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ч.1
ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  17 вересня 2007 року,  близько 16 год. 10 хв. на 87 км ад Київ - Чоп керував автомобілем ВАЗ
211120,  д/н НОМЕР_1,
що належить ОСОБА_2,
зі швидкістю 88 кмгод,
перевищивши допустиму швидкість руху транспортного засобу в населеному
пункті на 38 кмгод,  чим порушив п. 12.
9 ПДР України.

ОСОБА_1.,  будучи належним чином повідомлений про час і
день розгляду справи в судове засідання не з'явився,  а тому розцінюю його дії як можливість
уникнення адміністративної відповідальності та вважаю за можливе розглянути
адміністративний матеріал без участі порушника.

Вивчивши
матеріали справи,  вважаю,  що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КУпАП. Враховуючи особу
порушника,  обставини вчиненого ним
правопорушення,  вважаю за можливе
накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 1  ст.  122,   ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти гривень.

постанова
остаточна.
Справа №3-9031/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2007 р.                                                                                    м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ІПС
Каховського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні, не працюючого, мешкає по АДРЕСА_1- за ч.2  ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня
2007р. о 20-00 год. водій
ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом в м.
Каховка, перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 75
км/год., чим порушив вимоги п.п. 12.9Б ПДР України, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 508547, з яким правопорушник
був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та час слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись  ст.
ст.  27, 34, 35,
ч.2  ст. 122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень у доход держави (р.р.
0007, одержувач: держбюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя, 21081100, ,
банк одержувача: ГУ ДКУ в
Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.