overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1863/ 2007
ПОСТАНОВА

16 травня 2007
року        Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

Литвин В.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 05.10.1984 року народження, проживаючого в
м.Канів. вул..АДРЕСА_1, Черкаської області, непрацюючого,

за ч.І ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 13.05.2007 р. О 20 год. 35 хв. рухаючись
в м.Каневі по вул.. Леніна, керував автомобілем ВАЗ 2102, державний номерний
знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння , чим порушив п.2.9 Правил
Дорожнього руху України

ОСОБА_1. своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1.  свою вину визнає повністю.

керуючись
ст.ст.279,283,284, ч.І ст.130 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.І ст.130 КпАП України .

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа
№3-7669/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11
червня 2007 року суддя
Київського районного суду м.  Донецька
Баулін В.В.,  розглянувши
адміністративну справу,  що надійшла з
ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області,
відносно

ОСОБА_1 20 червня 1982 року народження,  уродженця м.

Полтава,   громадянина
України,    не  працюючого,
проживаючого  за  адресою:
АДРЕСА_1  кв. 124,  за  ст. 122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

2
травня 2007 року близько 14 годин 45 хв. ОСОБА_1.,  керуючи
транспортним засобом -
автомобілем Шевроле,  державний
реєстраційний номер НОМЕР_1  рухався по
автошляху Слав'янськ-Донецьк-Маріуполь,
зі швидкістю 112
км/г,  тобто
перевищив встановленні обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину,
чим порушив п. 12.6
ПДР.

Правопорушник в судове засідання не заявився,  про місце та. час розгляду справи був
належним чином повідомлен. наслідки неявки йому було розяснено. Проте від нього
не надійшло клопотання про відкладення розгляду,  про причини своєї неявки він суду не повідомив,  у зв"язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол
про адміністративне правопорушення,  з
якого видно,  що 2 травня 2007 року близько 14 годин 45 хв. водій ОСОБА_1. був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з
вчиненням зазначеного порушення правил дорожнього руху і свою вину у вчиненні
правопорушення визнав,  приходжу до
висновку про те,  що ОСОБА_1. вчинив перевищення встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20
кілометрів на годину,
тобто адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.1 КпАП
України.

Враховуючи обставини справи,  дані про особу винного,  вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного,  керуючись
ст.  122 ч. 1
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення за  ст.  122 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

постанова оскарженню у
порядку провадження по справах про адміністративні

правопорушення не підлягає.

Суддя
Справа
№3-4737/07 ПОСТАНОВА
19.07.2007 року                                                                                          М.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні:
ОСОБА_1, 09.03.1954 року
народження, уродженця Харківської області, громадянина України, працює водієм в
ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_1", проживає за адресою: АДРЕСА_1, -
року о 18 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДАФ номерний знак НОМЕР_1на 460 км АІД Знам'янка-Луганськ-Ізверине в зоні дії
дорожнього знаку 3.29. "Обмеження максимальної швидкості 50 км/год",
рухався зі швидкістю 78 км/год, привищив швидкість більш ніж на 20 км/год, чим
порушив вимоги п.п. 12.9.6 Правил дорожнього руху, тим самим, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
порушення законодавства, що регулює правила дорожнього руху, підтверджується
матеріалами справи та не заперечується самим притягнутим.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя -
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 8 /вісім/ гривень 50
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-996/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

03   липня
2007року   суддя   Васильківського   районного
суду Дніпропетровської області Волошин М. П.

розглянувши
адміністративні матеріали,  що надійшли
від Павлоградського взводу ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області щодо
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  мешканця АДРЕСА_1,  в.о. голови СФГ „Левада" Васильківського
району Дніпропетровської області,
одруженого ,  маючого на утриманні
малолітню дитину 2004року народження

-про
притягнення до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Права,  передбачені
ст.  63 Конституції України і  ст.
268 КпАП України порушнику роз"яснені.

ВСТАНОВИВ:

12
червня 2007року о 19.15 год. на 568км а/ш Київ-Луганськ-Ізварено водій
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем ВАЗ-2109
державний номер НОМЕР_1,  на відрізку
шляху з обмеженням швидкості на більше 50км/год і позначену дорожнім знаком
3.29,  рухався із швидкістю
81км/год,  перевищивши максимально
встановлену на 31км/год,  більше ніж на
20км/год,  чим порушив п.12.9 Правил
дорожнього руху,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст. 122 КпАП
України.

Провина
ОСОБА_1.,  крім особистого визнання
вини,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ДН №008322 від 12.06.2007року.

Враховуючи
те,  що ОСОБА_1. вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
працює,  має на утриманні
малолітню дитину,  щиро кається у
вчиненому,  а тому керуючись  ст.
122 ч.1,  221, 283,  284 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1  ст. 122 КпАП України і накласти стягнення у
вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі 10грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4340/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12.10.2007 року                  Суддя Кіровоградського
районного суду Онуфрієв В.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., працюючого водієм в СМУ №5, проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_114.09.2007 року о 16 год. 40 хв. по а/ш
Стрій-3нам"янка, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21074, д/н НОМЕР_1,
здійснив обгін на мосту, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до
суду не надходило.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП
України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі
17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа
№ 3-2014/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

06 серпня 2007 року                                                                                       м.
Корюківка

Суддя   Корюківського районного суду Чернігівської
області - Крапивний В.І., при секретарі - Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВ
УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1923 року
народження, мешканки АДРЕСА_1 громадянки України, не працюючої, пенсіонерки, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 106-2 КпАП України,
-

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2007 року від Корюківського РВ УМВС до суду
надійшов адміністративний матеріал на громадянку ОСОБА_1 яка вирощувала на
своїй присадибній земельній ділянці 10 (десять) стебел рослин маку снотворного
дикоростучого, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 106-2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 . вину свою визнала повністю
та пояснила, що мак спеціально не садила, він дикоростучий і виріс сам, а вона
його залишила для краси, як квіти.

Вина її підтверджується адміністративним протоколом
НОМЕР_1 протоколом огляду місця події, протоколом вилучення зразків рослин,
актом знищення маку, висновком спеціаліста НОМЕР_2.

Враховуючи матеріали справи, пояснення порушниці, суд
приходить до висновку, що скоєне правопорушення є незначним, тому провадження в
справі підлягає закриттю по малозначності, обмежившись щодо неї усним
зауваженням.

Керуючись ст.ст. 284 ч.2,
106-2, 22 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 106-2 КпАП України, та на підставі ст. 22 КпАП України
звільнити її від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю
вчиненого правопорушення, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-3587/2007р.
марта 2007 года судья
Центрально-Городского районного суда г. Горловки Донецкой области Федько СП.
рассмотрев материалы, поступившие от начальника МРВ ГАИ при УМВД Украины
Донецкой области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего: АДРЕСА_2 по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 11 02.2007г. в 22 час. 05
перекрестке, чем затруднил движение, чем нарушил п. 16.4 правил дорожного движения.
в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не
основании изложенного, учитывая обстоятельства дела, руководствуясь ст. 122 ч. 1,
283-284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1
КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в размере 17
гривен. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-5121-2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

06
липня 2007 року                                                                  Суддя Артемівського

міськрайонного суду Донецької
області Мальований Ю.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від
Артемівської ОДПІ у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1          року                          народження,          ДП

"Побутрадіотехніка-плюс",                   директор,

мешкає:   АДРЕСА_1 за ст. 155 і ч. 1 Кодексу України
про адмінистративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16.06.07. при перевірці ДП
"Побутрадіотехніка-плюс", код 30502634, яке розташоване в м. Артемівську по вул. Куйбишева, 14
податковим інспектором Артемівської
ОДПІ було виявлено порушення строків надання звітності про використання розрахункових книжок: касовий
апарат ЕРА -101.08 реч. № , реч. № , , № , №
. трок надання звітності за травень 2007 року до 15.06.07. Фактично
звіт надано до Артемівської ОДПІ 16.06.07.

Було порушено п. 7 ст. З р. II Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг" № 1776 - III від 01.06.00.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155 КУпАП.

Про час та місце розгляду адміністративної справи ОСОБА_1
був повідомлений належним чином. Але він в
судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Таким чином, є всі підстави
для розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього
правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом серії АВ № 314310 від
18.06.07. та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про вид
адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого
правопорушення і вважає, що до нього слід
застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33,155Ґ
ч.1, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,

передбаченого
ст.1551 ч.1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на

користь
держави у розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у

грошовому вигляді становить
102 грн.

Копію постанови направити до
Артемівської ОДПІ для відому.

Постанову складено суддею
одноособово і вона оскарженню не підлягає.
Справа
№3-7610/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2007 року                                                                                          м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Гнатик Г.Є.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України у
Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,  який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,  по ч.1  ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2007 року о 13 годині 53 хвилин ОСОБА_1,  керуючи автомобілем по 208 км а/ш М-12,  перевищив встановлену швидкість руху більш
ніж на 37 км на годину,  чим порушив
П.12.4 ПДР України.

У судове засідання правопорушник не з'явився,  про слухання справи був завчасно
повідомлений,  причину неявки суду не
сповістив,  заперечень до матеріалу не
надав.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись
ст. ст. 27, 34, 35,  122 , 283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122
КпАП України і притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в доход держави у розмірі 17,00 грн. (р/р 0007,  одержувач - державний бюджет
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  23030300,  ,  МФО
813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03.10.2007
р.                                                                                                        м. Запоріжжя.

Судця Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши матеріал, що надійшов з
Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає по АДРЕСА_1, - за ст. 203 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження з ІНФОРМАЦІЯ_4 року працює ІНФОРМАЦІЯ_3 без відповідного дозволу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив
за яких обставин було скоєно дане правопорушення,
вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 20.09.2007 року, рапортом НОМЕР_1 від
20.09.2007 року Орджонікідзевського РВ та іншими матеріалами справи.

За таких обставин ОСОБА_1 слід
визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ст. 27, 34, 35,203 ч.1 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 203 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у
розмірі 340 (триста сорок) грн. у доход держави (р.р.0007, одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк
одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015)

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа  №       3-5281-2007  p.
ПОСТАНОВА

19.07.2007 року                                                                                     м.
Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
Протасова М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ОВ ДПС м. Горлівки
про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1за порушення,
передбачене  ст. 121 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2007 року о 7 годині 40 хвилин, в м. Горлівка по
Артемівському шосе, ОСОБА_1., керував автомобілем марки ВАЗ 21063, держномер
НОМЕР_1, на якому втановлене газове обладнання , яке не зареєстроване в ДАІ,
чим скоїв правопорушення передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.

У судове засідання порушник не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлен судовою повісткою, клопотання про відкладення
справи від нього не надійшло. Тому, суд, вважає за необхідне розглянути справу
у відсутність порушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю
підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і , вважає, що
відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави розміром
1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст. 121 ч. 1, 268, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП та підвергнути штрафу розміром 17 грн.

Постанова   оскарженню
не підлягає.
Справа №3-5064/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 липня 2007р.                                                                                                             м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного
суду Закарпатської області Розман
М. М. ,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  мешканцем АДРЕСА_1 передбачене  ст.
122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_122.06.2007
р. о 08 год 25
хв,  в с Грушево,  керуючи
автомобілем марки "Форд-Транзит",
держномер НОМЕР_1,  перевозив більше пасажирів ніж передбачено
технічною характеристикою вказаного транспортного засобу,  чим порушив п. 21.1. Правил дорожнього руху
України.

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.2 КпАП України,  - порушення
водіями транспортних засобів правил перевезення людей,  що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2від 22.06.2007 року.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст.  33 КпАП України,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.  ст.  283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ.

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст. 122 ч. 2 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн 50 коп.

постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
№3-2137/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня   2007 р      Суддя Кобеляцького районного суд
Полтавської обл.

Рожкова Н. М. розглянувши
матеріали, які надійшли з 5-го взводу ДПС УДАІ при ГУМВС України    в
Київській    області       про
притягнення   до    адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. н.,
уродженця та

мешканцяАДРЕСА_1

Кобеляцького району,

Полтавської області, водія
ПП "Копил", -

за ч. 2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 22.05.2007 р. о 21 год. 25 хв. на 44 км. а/д Бориспіль-Дніпропетровськ, керуючи
автомобілем МАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.4.1 Правил
дорожнього руху, не виконав вимогу дорожнього знаку "Рух прямо"

Винність ОСОБА_1., підтверджується матеріалами протоколу
та його поясненнями.

В його діях є ознаки правопорушення передбачене ч.2
ст.122 КпАП України.

Керуючись ст.280 КУпАП ,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.2
ст.122 КУпАП - піддати штрафу в розмірі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає
№ 3-24042007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

«02» серпня 2007 р. Суддя Сніжнянського міського суду
Донецької обл.
Бикадоров В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли
від ВДАІ для обслуговування доріг державного значення при УДАІ ТУМВС України в
АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця
АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого,  який мешкає у АДРЕСА_2,  за 122 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ  :

07.07.2007 року о 14-15 год. ОСОБА_1. ,  керуючи
транспортним засобом марки «Форд транзіт",
держномер НОМЕР_1
на 701 м.  Алушта,  налижаючись до нерегульованого пішохідного переходу,
на якому перебували пішоходи,  не
зменшив швидкість руху і не зупинився,
щоб надати дорогу пішоходам,  чим
порушив п. 18.1 ПДР України,  що
підтверджується протоколом про адмінправопорушення,  поясненням правопорушника,  який визнав факт правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.3, - 268, 283, 287
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адмінправопорушення,  передбаченого л
ст.  122 ч.3 КУпАП та накласти стягнення
у вигляді штрафу на користь держави в сумі| 8, 50  грн.

Постанова) остаточна та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4339
ПОСТАНОВА

Іменем  України

28
вересня 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч.3
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.08.2007
року о 17.15 год. на 67 км
а/д Херсон-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ГАЗ 3304 д/н НОМЕР_1, не дав дорогу
пішоходу, який переходив проїзну частину по пішохідному переходу, чим порушив
вимоги п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи в суді був
повідомлений завчасно належним чином.

Провина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.3 КУпАП штраф на користь держави у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф
перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК
210811 УДК в Бериславському
районі.
Справа №3-2082/2007
ПОСТАНОВА

" 18
"   червня 2007 року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Охременко В.А.,

розглянувши   матеріали, які надійшли від Маловисківського
МРВ   ДАІ   при
УМВС

України     в
Кіровоградській   області   про притягнення   до   адміністративної

відповідальності гр-на України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  за    ст. 122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2007 року ОСОБА_1,  керуючи автомобілем "ІЖ-2712" на АДРЕСА_1 рухався заднім ходом на перехресті,  чим порушив  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст. 122 ч.1, 221,  283 КУпАП ,  суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити    ОСОБА_1 адміністративне покарання  у   вигляді попередження.

Постанова   набирає чинності     18 червня   2007 року.

Постанова   оскарженню не   підлягає.
Справа №  3-13 94 4/07
ПОСТАНОВА

11 жовтня  2 007 року суддя Дніпровського районного суду

м.
Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне

правопорушення,  передбачене ч.  1 ст.  122 Кодексу України про

адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

13.09.2007 року близько 13.25 год.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в АДРЕСА_1 здійснив проїзд
на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 "Правил дорожнього
руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст.
122 Кодексу України про адміністративні п р а в о порушення.

Вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
2 8 3-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати    ОСОБА_1

адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

П о с т а нова о с к а р же н н ю не
п і д л я г а є.