overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-2541/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
жовтня 2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 8-го міжрайонного
відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця   і
жителя   АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08 вересня 2007
року о 16 год. 45 хв.,
на 162 км автошляху Суми-Полтава, керуючи автомобілем ВАЗ-21104, державний
номерний знак НОМЕР_1, поза населеним пунктом рухався зі швидкістю 115 км/год,
чим порушив п.12.6(г) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1360.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У
судовому засіданні ОСОБА_1
вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним' даного правопорушення, в
чому щиро розкаявся.

Крім
того, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АЕ №247031 від 08 вересня 2007 року та особистими
поясненнями в ньому (а.с. 1).

Враховуючи
особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винного, вчинення ним
правопорушення впертяе, та, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приходить до переконання
про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Враховуючи
вище викладене, керуючись ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3-8241 2007р.
ПОСТАНОВА

12 листопада 2007 р.                                                    Суддя Сторожинецького районного

суду Чернівецької
області Перепелюк ІБ.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ
Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  непрацюючого за ч.1  ст. 122 КпАП України,  -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1 25.10.2007 р.
14:20 год. керуючи
транспортним засобом марки «Форд» н/з НОМЕР_1 в с. Комарівці
Сторожинецького р-ну при встановленому обмеженні швидкості руху транспортних
засобів в населеному пункті 60 км. /год,
їхав зі швидкістю 90 км. /год.

Правопорушник
в суд не з'явився,  причини неявки суду
не повідомив,  хоча прр час та місце
розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суд
вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі
наданих матеріалів.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
письмовим поясненням правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення,  яким правопорушник
підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

Аналізуючи
обставини справи,  суд прийшов до
висновку,  що в діях правопорушника є
ознаки та склад правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  122.

Враховуючи   обставини
справи,    особу   правопорушника   та
керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення вимог правил дорожнього руху накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (гімнадцять) грн.

постанова
оскарженню не піддягає.
Справа №3-4835/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя с.  Бабин Кельменецького району
Чернівецької області,  не працюючого, -

встановив:

16
листопада 2007 року,  біля 14 години 00
хвилин в смт.  Кельменці ОСОБА_1 керуючи
автомобілем "Мерседес Бенц" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 8.1
Правил дорожнього руху України,  здійснив
зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку
заборонено».

ОСОБА_1
пояснив,  що дійсно він 16 листопада 2007
року,  біля 14 години 00 хвилин в
смт.  Кельменці керуючи автомобілем "Мерседес Бенц" н.з.
НОМЕР_1 здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34
«Зупинку заборонено».

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №055970 від 16 листопада 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 5
(п'яти) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
№ 3-7454/07
ПОСТАНОВА

24
жовтня 2007 року                              Суддя
Костянтинівського межрайонного
суду

Донецької
області А.В. Рогожина,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 10 МРВ ДАІ
смт. Володарське УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця м. Костянтинівка,  Донецької області,  громадянина України,  який не працює,  мешкає за адресоюАДРЕСА_1 за  ст.
122 ч. 1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_126.08.2007
року о 17 годині 15 хвилин на 620 км а/д «Одеса -Новоазовськ»,  керував транспортним засобом «Субару»
н/зНОМЕР_1 на перехресті заднім ходом,
чим порушив п. 10.10. ГІДР України,
таким чином скоїв правопорушення передбачене  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Вина
ОСОБА_1підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст. 122 ч.1,
ст.  ст.  283,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Дело №3-87172007года
14 ноября 2007года                                                                                  г.
Судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Труханович В.В. рассмотрела административный материал,  поступивший от начальника ГНИ в Октябрьском
районе в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Красноград,
Харьковской области,  работающего
главным бухгалтером ЧП «Арсенал-опторг»,
проживающего: АДРЕСА_1. По  ст.  163-2 ч.1 КоАПУкраины,  -
В Октябрьский районный суд г. Харькова
поступил административный протокол № 222/15-358,  серии
АВ№ 121064,  от 26.10.2007 года из которого усматривается,  что при проверки ЧП «Арсенал-опторг»,  код. 32338879,  расположенного
по юридическому адресу г. Харьков,
просп. Ленина,  77 было установлено нарушение,  допущенное главным бухгалтером ОСОБА_1,  а именно несвоевременное предоставление в
учреждение банка платежного поручения на уплату коммунального налога в суме 19, 40 гривен,  при сроке уплаты 01.10.2007 года,
налог уплачен 04.10.2007 года,  что привело к нарушению п.4 раздела 3 «Положений о порядке отчисления и
уплаты в городской бюджет коммунального налога» утвержденного решением 13 сессии Харьковского горсовета
народных депутатов 21 созыва
от 21.03.1996 года с
изменениями и дополнениями,   ст.  5 Закона
Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетными
и государственными целевыми фондами» от 21.12.2000 года № 2181-3,  чем
нарушил  ст.  163-2 ч.1
КоАП Украины,  а именно не предоставление
либо несвоевременное предоставление должностными лицами предприятий,  учреждений и организаций платежного поручения
на перерасчет необходимых к уплате налогов и сборов (обязательных платежей).
Правонарушитель в судебное заседание
не явился,  о дне и времени слушания дела
извещен надлежащим образом,  причина не
явки суду не известна,  ходатайство об
отложении дела не поступало. Как усматривается из протокола об административном
правонарушении,  пояснений не имела.
Ранее к административной ответственности не привлекалась.
Однако,  в судебном заседании вина правонарушителя
нашла свое полное подтверждение из материалов дела,  представленных суду,  а именно протоколом об административном
правонарушении,  а поэтому не вызывает
Суд,
изучив материалы дела,  приходит к
выводу о доказанности вины ОСОБА_1,  и
считает необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
доход государства.
На основании изложенного и
руководствуясь  ст.  163-2 ч.1,  38,  283,  284 КоАП
Украины,  суд
административной ответственности ОСОБА_1,
рождения за совершение административного правонарушения предусмотренного
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 85 (восьмидесяти
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
№ 3-3970-07 ПОСТАНОВА
по справі
про адміністративне правопорушення
року                                                                    м.Ізяслав
Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області П'єнта І.В., розглянувши
адмінматеріали, що надійшли з 7-го МРВ ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм ТОВ «Нива»,
за ст.   121 ч.2 Кодексу України про адміністративні
м.Ізяслав, ОСОБА_1, керував транспортним
засобом на якому не працює спідометр, чим допустив порушення П.31.4.7.ПДР.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав.
матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.2
ст. 121 ч.2, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі   10 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-5312/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 року

Судця
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.122
КпАП України,

встановив:

22.09.2007 року о 06 год. 30 хв. ОСОБА_1 на 147 км а/д
Устилуг-Луцьк-Рівне, керуючи транспортним засобом, порушив правила
проїзду перехресть.

Вищевказане
доведено матеріалами справи та визнанням своєї вини самим правопорушником.

Керуючись ст.122
ч.1, 283 - 285 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-88712007рік
ПОСТАНОВА

19 вересня 2007
року

Суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С. В. розглянувши
адміністративну справу,  яка надійшла з
ДАІ УМВС України про притягнення   до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Кривий Ріг ,  який мешкає:АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 07
2007 року о 12-10 год. водійОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки ВАЗ 2109,  номерний знак НОМЕР_1,  в м.
Кривому Розі по пр. Металургів порушив вимогу дорожнього знаку « Зупинка
заборонена « ,  чим порушив п. 8.1. Правил
Дорожнього Руху України.

Факт
вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом ДН
№ 054918 ,  та в його діях вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 2 КУпАП.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283, 284, 286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати      ОСОБА_1                                        адміністративному   стягненню
у      вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
ПОСТАНОВА

№ 3-3579/2007р.

29
травня 2007року

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Васильєва В.Я.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

за cm. 122 ч. 1 КпАП
України :

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1

Уродженця
м. Херсон,  жителя АДРЕСА_1

Херсонської
області,  не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1
24.04.2007р. близько 14.30год
в м. Херсоні,  керуючи т/з Спідгер
д/н НОМЕР_1проїхав
на заборонений сигнал світлофора,  чим
порушив п.8.7.3ПДР України.

В
судовому засіданні правопорушник не з»явився,
про розгляд справи повідомлений належним чином,  винність його у скоєнному підтверджується
протоколом про адмінправопорушення серії АД№480337 від 24.04.2007р.

Таким
чином,  ОСОБА_1 вчинив
правопорушення,  передбаченеч.1 cт. 122 КупАП.

Керуючись
cm. 221,  279,
283  КУпАП , -

постановила:

ОСОБА_1піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
16 октября 2007 года              Судья   Артемовкого
горрайонного   суда   Донецкой
Н.А.,  рассмотрев  админматериал,  поступивший
из  8  МРО  ГАИ г.Артемовска о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г.Артемовска
Донецкой области, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
- по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 6 сентября 2007 года в 16 часов 00 минут на 660км автодороги Киев-Довжанский,
управляя транспортным средством, совершил обгон на перекрестке с выездом на
полосу встречного движения, чем нарушил п.14.6.а Правил дорожного движения.
О месте и времени рассмотрения
административного дела уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не
сообщил, ходатайство об отложении рассмотрении дела не поступило.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 подвергнуть административной
ответственности в виде штрафа в сумме 17грн. 00коп. в доход государства.
Справа №3-7675/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року                                                                                      смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  який проживає в АДРЕСА_1,  за ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
12 жовтня 2007 року о 15 годині 10 хвилин,
керуючи автомобілем марки "Форд",  реєстраційний номер НОМЕР_1,  в с.  Глибочок Сторожинецького
району,  рухався зі швидкістю 98 км/год в
зоні дії дорожнього знаку 5.45.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
ч.1  ст.
122 та керуючись  ст.  ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцяти) гривень,  00 копійок в доход
держави.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Справа 3-17096-2007р.

12 грудня   2007 року   м.      Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.  Кривого Рогу Пустовіт О.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Північної міжрайонної
державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженки м.
Кривого Рогу,  яка працює
ІНФОРМАЦІЯ_1  проживає: АДРЕСА_1

за ч. 1    ст.
155-1 Кодекса
Украины про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 допустила порушення порядку ведення розрахункових
операцій,  а саме не роздрукований на
реєстраторі розрахункових операцій фіскальний звіт „Z" звіт за
13 жовтня 2007 року.

В суд на розгляд справи ОСОБА_1 не з'явилась,  про день та час розгляду справи була повідомлена
належним чином,  про що є відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджуються протоколом НОМЕР_1
від 19 листопада 2007 року про адміністративне правопорушення,  атом,
поясненнями та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення,  передбачене ч.1    ст.
155-1 КпАП  України за ознаками порушення
встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг.

Керуючись ч. 1   ст.
155-1,  283-284 КУ про АП,  суддя,
-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні.

Постанова оскарженню не
підлягає та виконується негайно,
Справа № 3-2872/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року                                                                                     м.  Корюківка

Суддя
Корюківського районного
суду Чернігівської області - Чурупченко
M.I.,

при секретарі - Макуха
О.О.,

з участю
правопорушника - ОСОБА_1

розглянувши
матеріали,  що надійшли від ВДАІ
Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_11975 року народження,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1непрацюючого,  раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за  ст.
130 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

25
вересня 2007 року близько 18год. 40хв. в м.
Корюківці по вул.  Шевченка,  Чернігівської області,  ОСОБА_1 керував автомобілем марки
«ВАЗ-21099»,  державний номер
НОМЕР_1,  перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння,  чим скоїв
правопорушення,  передбачене  ст.
130 ч.1 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив,
що дійсно,  25.09.2007 року
керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння. Його вина підтверджується
адміністративним протоколом СВ №077674.

Керуючись  ст.
ст. 284 ч.1 п. 1, 130 ч.1 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення,
передбаченого  ст.  130 ч.1 КпАП України та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 255 (двісті п'ятдесят
п'ять) гривень,  який підлягає
добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3-4021/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 березня 2007 року                                    Суддя
Комсомольського районного суду м.

Херсона
Дзиговський Ю.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Херсона, проживає: АДРЕСА_1, працює МТ таксі водієм, у вчинені
правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП,
суд-

встановив:

Правопорушник 02.02.2007 року о 15-15
годин керував транспортним засобом ДЕУ
СЕНС д/н НОМЕР_1, який здійснив обгін т/з на перехресті, чим порушив
пункт 14.6 ПДР.

Правопорушник
до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким
чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, суд вважає можливим застосувати до
правопорушника адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП, суд -

постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом 3 місяців.

Постанова
набирає чинності з "02"
березня 2007 року.
ПОСТАНОВА

12.11.2007 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Благовеценси, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

13.10.2007 року о 10 год.05хв., ОСОБА_1 на а/д Ялта-Севастополь, керуючи транспортним засобом здійснив обгін
на перехресті, чим порушив пункт 14.6(a) "Правил дорожнього руху України".

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1 221 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.
16 октября 2007 года              Судья   Артемовкого
горрайонного   суда   Донецкой
Н.А.,  рассмотрев  админматериал,  поступивший
из  8  МРО  ГАИ г.Артемовска о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г.Артемовска
Донецкой области, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
- по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 13 сентября 2007 года в 19 часов 10 минут на 450км автодороги Знаменка-Луганск,
управляя автомобилем, игнорировал требование дорожного знака «поворот влево
запрещен», чем нарушил п.8.4.в Правил дорожного движения.
О месте и времени рассмотрения
административного дела уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил,
ходатайство об отложении рассмотрении дела не поступило.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 268, 283, 284 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1подвергнуть административной
ответственности в виде штрафа в сумме 8грн. 50коп. в доход государства.
Справа
ПОСТАНОВА

ім'ям України

07.11.2007 року

Судця Малинського районного
суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

Розглянувши матеріали,
які надішли з ДАІ ГУМВС України в м.
Києві,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 -

за  ст.
124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2007 року о 18 год. 10 хв. гр.ОСОБА_1,  по
ІНФОРМАЦІЯ_3,  керуючи автомобілем „Рено
- Мідлінер",  номерний знак НОМЕР_1,  не дотримався безпечного інтервалу внаслідок
чого зіткнувся з мікроавтобусом „Мерседес - 310" номерний знак
НОМЕР_2,  належного ОСОБА_2та виїхавши
потім на зустрічну смугу руху здійснив зіткнення з автомобілем „ДЕУ -
Ланос" номерний знак НОМЕР_3 належного ОСОБА_3,  що спричинило пошкодження даних транспортних
засобів та травмування водія ОСОБА_3.

Скоєне правопорушення підтверджуються адміністративним
протоколом від 11.10.2007 p.,  схемою
ДТП,  протоколом огляду місця ДТП від
08.09.2007р., довідкою по ДТП НОМЕР_4,
постановою про відмову в порушенні кримінальної справи,  поясненнями ОСОБА_2,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився,  вину визнав.

Керуючись   ст.
124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім)
гривень.

постанова остаточна.