overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-8005/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
вересня  2007року                                                                            м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ДПС ВДАІ при УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.
Запоріжжя, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1по ч.2 ст.122
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2007
року о 21-40 год. водій
ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-2106 державний реєстраційний номер НОМЕР_1по
вул. Лєрмонтова м. Запоріжжя, порушив вимоги дорожнього знаку 5.18, чим
порушив   п. п. 5.18 розділу
ЗЗПДД.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи
повідомлявся. Вина правопорушника підтверджується протоколом  про
адміністративне     правопорушення
№117925. Дослідивши матеріали справи, керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст.283,284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі
08,50    гривень у доход держави
(р/р 0007 код 21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
справа №  3/18-100
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"20"
вересня 2007 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Береэовськии О.Д.,  при секретарі Береза Є.О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м.  Городня матеріали,  які надійшли з Городнянського РВ УМВС в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянина України,  проживає:АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

06
вересня 2007 року о 16 год,  00 хв.ОСОБА_1.
перебував в стані алкогольного сп"яніння в м.  Городня біля будинку культури ,  хитався,
мова не чітка,  чим ображав
людську гідність та громадську мораль,
чим скоїв правопорушення,
передбачене  ст.  178 ч.3 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з"явився,  хоча був належним
чином повідомлений,  але його вина
пцпверджується протоколом про адміністративне правопорушення та протоколом про
адміністративне затримання.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
178 ч.3 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 штраф в сумі 119 грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15
днів

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
вересня 2007 p.
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В. Л.
розглянувши матеріали, які надійшли з 5-го міжрайонного відділення ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого за ч. З ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
11.09.2007 р. о 18 год. 20 хв. в
порушенні п. 2. 3 Правил дорожнього руху України на 52 км а/д Полтава -
Олександрія керував автомобілем ВАЗ-21053, ДНЗ НОМЕР_1 з не пристебнутим
ременем безпеки.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

Вважаю,
що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст.
280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
на підставі ч. 3 ст. 121 КУпАП піддати штрафу в розмірі 8, 50 грн. на користь
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 27.09.2007р.
справа № 3- 6269
ПОСТАНОВА

01
жовтня 2007 року                                                                                       смт
Білозерка

Суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Васильєва В.Я.,
розглянувши адміністративний матеріал,
що надійшов від органів ДАІ УМВС України в Херсонській області про
адміністративне правопорушення на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження;

уродженець Тернопільської області;

мешканець АДРЕСА_1;

не працює ;

громадянин України;

за ст.  122 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИ ЛА:

До суду надійшов протокол про
адміністративне правопорушення на громадянина ОСОБА_1,  який відповідно до складеного протоколу
керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 дн НОМЕР_1 в с Чорнобаївка і перевищив максимальну
швидкість у населеному пункті 60 кмгод,
оскільки рухався у межах міста зі швидкістю 87 кмгод,  чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху
України,  за що передбачена
відповідальність,  відповідно  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Належно повідомлений про час та місце
проведення судового засідання правопорушник в судове засідання з'явився,  вину визнав,
щиро розкаявся,  надав
пояснення,  що відповідають
поясненнями,  доданими до матеріалів
справи. З протоколом згоден.

Вважаю,  що дії
правопорушника кваліфіковані вірно за статтею 122 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному крім
зізнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2 та доданими до нього матеріалами.

Керуючись  ст.
ст.  24,  34,
221,  283,  284,
287 КпАП України,  на
підставі  ст. 122,  ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИ ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 1 КпАП України,  та піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4444/07
ПОСТАНОВА

23 травня 2007
року  Суддя Київського районного
суду  міста Донецька Шликов С.П.,
розглянув матеріали про   адміністративне   правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 1978
року народження, працюючого водієм таксі «Транзит», проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

25
березня 2007 року о 14 годині 45 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем «ЗАЗ ДЕУ»
НОМЕР_1 по вул. Постишева-пр. Комсомольський м. Донецька не виконав вимогу д/з
«Зупинку заборонено», чим порушив п. 8.4 ПДР та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про день, час і
місце розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає його неявку
без поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його відсутність.

Враховуючи данні
правопорушника, тяжкість правопорушення та керуючись ст. ст. 122 Ч.2, 283-285
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченного
ст.122 ч.2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп

Постанова
оскарженню не підлягає, но
може бути опротестована.
Справа
№ 3-1343 2007р.
ПОСТАНОВА

10 серпня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є.,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає в
АДРЕСА_1, працює водієм "Райагропромбуд", за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2007 року о 17 год. 38 хв. ОСОБА_1. в с. Березівка, Житомирського району,
керуючи автомобілем ВАЗ - 21074, номерний знак НОМЕР_1, при обмеженні швидкості
руху 60 км/год, рухався із швидкістю 86 км/год, перевищуючи встановлені
обмеження швидкості на 26 км/год.

Даний факт стверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене  ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та
керуючись  ст. ст. 280, 283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого  ст. 122
ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова оскарженню не підлягає.
08.08. 2007 года судья
Дзержинского районного суда города Харькова Лосева Д.А., рассмотрев материалы поступившие из
ИДПС Украины в Киевской области о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца города Харькова, гражданина Украины,
неработающего, проживающего
по части 1 статьи 122 Кодекса об административных
правонарушениях Украины
17.07.2007 года ОСОБА_1., управляя автомобилем по,    а/д Киев- Харьков, превысил скорость на 31 км/ч
чем нарушил п.п. 12. 9   «Правил дорожного движения Украины » Факт правонарушения подтверждается материалами дела.
На  основании   изложенного
и  руководствуясь   частьюі статьи   122      КоАП Украины,
судья
_____ ОСОБА_1___________ признать    виновным
в    совершении,    правонарушения
предусмотренного частью 1 статьи 122 КоАП Украины и     предупредить .
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано.
Справа №3-5702/07
ПОСТАНОВА

17.08.07 року

Суддя Червонозаводського районного суду м.
Харкова Шуліка Ю.В.

розглянувши
адміністративний матеріал ,  який
надійшов    з ІДПС

ДАІ при УМВС
України в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина

ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

АДРЕСА_1.

про притягнення
до адміністративної відповідальності по ч.2
ст.  122

КУпАП.

встановив   :

ІНФОРМАЦІЯ_3,  ОСОБА_1 керуючи автомобилем марки
ІНФОРМАЦІЯ_3 ,  держ.номер НОМЕР_1 ,  по ІНФОРМАЦІЯ_5 не виконав вимоги дорожнього
знаку Рух прямо,  порушив п."
8.4." Правил дорожнього руху України , чим здійснив аміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 2  ст.
122 КУпАП.

У судове
засідання правопорушник не з"явився з невідомих суду причин,  про день та час розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним чином.

Вказані
оставини підтверджуються матеріалами справи та вивченими в суді доказами.

Керуючись 122
ч,  2 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст.
122 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі   03-40 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1181 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

7 червня
2007 року                                                                                            смт.  Куйбишеве

Суддя  Куйбишевського  районного
суду  Запорізької області  Андреева
Л.В.,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли  від
Куйбишевського  РВ     УМВС
України  в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,    працює охоронником в дітсадку,  проживає за адресою:   АДРЕСА_1,

за ч.1  ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14
травня 2007 року близько 12 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1. Який мешкає в АДРЕСА_1 здійснив
насилля в сімЕЇ по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2,  висловлювався на її адресу нецензурною
лайкою,  хватав її за верхній одяг,  намагався вдарити.

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав повністю. Вина ОСОБА_1 підтверджується пртоколом про
адміністративне правопорушення ЗП№4418.

Суд
кваліфікує дії ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
173-2 КупАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушеня ,  особу
правопорушника,  його ступінь вини.

На основі
викладеного,  керуючись ч.1  ст. 173-2 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі 17 гривень 00
копійок . на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк
одержувача ГУДК у
Запорізькій області МФО 813015
код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач держбюджет Куйбишевська селищна
рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 7 червня   2008 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА                                                                      Справа
№ 3-6050/2007р

24 вересня 2007року суддя
Білозерського районного суду Херсонської
області Коваленко А.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н

уродженця та жителя АДРЕСА_1,
працює ІНФОРМАЦІЯ_2,

за  ст. 122ч 1
КпАП України,

встановила:

19.08.2007р ОСОБА_1.
керував автомобілем та здійснив рух заднім ходом на перехресті, чим порушив
ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча про
дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом
порядку.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Суд  вважає, ш,
о   в
діях   правопорушника  вбачається
склад   адміністративного
правопорушення передбачений  ст. 122ч.1
КпАП України.

Керуючись
ст.  279 КпАП України, на
підставі  ст. 122 ч 1 КпАП України,
суддя,

постановила:

ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1717/2007 р.
ПОСТАНОВА

24 квітня 2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя АДРЕСА_1, що
скоїв правопорушення, передбачене за ст. 122
ч.1   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2007 року ОСОБА_1
біля 20 год. 20 хв. під
час керування автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2державний
номер НОМЕР_1 вАДРЕСА_2перевищив
встановлену швидкість руху більше як на 20
км/год., чим порушив п.п. 12.4
ПДР, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1   КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена повністю, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

При обранні ОСОБА_1 виду адмінстягнення суд враховує
характер скоєння адмінпорушення та особу правопорушника.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 384, 385 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-3119/2007р.
ПОСТАНОВА

25 липня  2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду,  Хмельницької області,  Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду 2-м ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій обласні про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1,  тимчасово не  працюючого,

за ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановив:

2.07.2007   року водій керуючи транспортним засобом в   с.
Довжок   рухався   зі швидкістю 53 км/год при дозволеній швидкості в даному населеному пункті 40км/год. Вказане підтверджується  матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення рахую за можливе ОСОБА_1. притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись  ст. 283,  284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за  ст. . 122 ч. 2
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19
червня 2007 року суддя Малиновського районного суду м.  Одеси О. В. Іщенко,  розглянувши матеріали,  що надійшли з взводу ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС
України в Одеській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1  за скоєння адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до адміністративних матеріалів,  наданих
суду, ОСОБА_1,  10 травня 2007 року о 21
годині 50 хвилин,  керуючи
автомобілемІНФОРМАЦІЯ_2 д/нНОМЕР_1 по вулиці Малиновського в місті Одесі
перетнув подвійну суцільну смугу дорожньої розмітки.

Дослідивши
матеріали справи,  суддя вважає,  що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч 2 КпАП України.

Відповідно
до п. 1.3 Д.Р. Правил дорожнього руху України,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №
1306,  горизонтальна розмітка має таке
значення: поділяє транспортні потоки протилежних напрямків на дорогах,  які мають чотири і більше смуг руху.

Вина
водія ОСОБА_1,  підтверджується зібраними
в справі доказами,  а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 10.05.2007 року.

Керуючись  ст.
ст.  9-11,  33,
122,  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1  до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч 2 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 8 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений проте ст.
Справа №3-2610/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2007 року                                                                                         м.Корюківка

Суддя місцевого Корюківського
районного суду Чернігівської області -Корх О.І., при секретарі -
Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1970 року
народження, мешканця м.АДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,-

за ст. 122 ч. 2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

10 вересня
2007 року о 19 год. 00 хв в М.Чернігові по вул.Шевченка
ОСОБА_1.
керуючи мікроавтобусоом марки Форд-Транзит д/н  НОМЕР_1здійснював буксирування причепа
автомобільного саморобного, чим скоїв правопорушення передбачене
ст.122 ч.2 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1. не
з'явився з невідомих суду причин будучи в
установленому законом порядку повідомлений про час і місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1. підтверджується
даними протоколу № 070894.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1, п.1,122 ч.2 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді- попередження.
ПОСТАНОВА

19.07.2007 року суддя
Дніпровського районного
суду м. Херсона Полив'яний В.М.
,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  уродж. М. Херсона,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2007 року о
10год.50хв. ОСОБА_1  в м. Херсоні,  керуючи транспортним засобом,  здійснив стоянку у забороненому місці,  чим порушив пункт 3.34 "Правил
дорожнього руху України".

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з Ч.2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  221
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення,  накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.
2007 года Судья Киевского районного суда города
Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО,  рассмотрев
материалы,  поступившие из МРО №4 г.
Мариуполя при УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1г.р, ,  уроженца г. Донецка,  гражданина Украины,  работающего монтажником ООО ВВС,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по  ст.  122 ч.1 Кодекса Украины об административных
17.05.2007 года в 15-05 час.  ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством ВА321061,  гос. № НОМЕР_1 в г. Донецке по ул. Артема - пр.
Гринкевича совершил проезд прямо из левого поворотного ряда при присутствии
дополнительной секции светофора,
указывающая направление движения(влево),
чем.  нарушил п.п. 8.5.1 ПДД Украины..
действиях ОСОБА_1  усматриваются признаки
ч.1    ст.  122 КоАП
ст.  268 КоАП Украины,
Руководствуясь  ст. 279, 280, 284 КОАП Украины,  суд
по ч.1  ст.  122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
гривен. Постановление окончательное.
СУДЬЯ    Л.Н. ПАВЛЕНКО
Справа № 3-549/2007рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007 року Семенівський
районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В.,
при секретарі Токаревій
Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючий, - за
ст.123ч. 2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.03.2007 року о 06 годині 03
хвилини , громадянин ОСОБА_1. на
21 км автодороги
«Н-Сіверський - Семенівка» керував автомобілем марки «ІНФОРМАЦІЯ_2» державний
номер НОМЕР_1, на залізничному переїзді не виконав вимогу дорожнього знаку
«Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив п. 20.2 Правил дорожнього руху
України.

У судовому засіданні правопорушник
вину в скоєнні правопорушення визнав та показав, що 02.03.2007 на 21 км
автодороги «Н-Сіверський -Семенівка» керував автомобілем марки «ІНФОРМАЦІЯ_2»
державний номер НОМЕР_1, на залізничному переїзді не виконав вимогу дорожнього
знаку «Проїзд без зупинки заборонено».

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33,
221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    визнати
винним    у    скоєнні

адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 123 ч. 2   КУпАП та

призначити стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 08 (вісім) гривень 50

копійок на користь держави р/р
0454 МФО 853592
держбюджет

м. Семенівка код 22825238).

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.
дело №3-8300/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11.06.2007 г.                                                      г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожье Кухарь С.В. рассмотрев
материалы поступившие от УИМ Коммунарского РО ЗГУ о привлечении к административной ответственности по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.,
место работы: не работает, проживающая: гАДРЕСА_1, идентификационного
кода в материалах дела нет, -
12.04.2007 г. в 16.00 час. гр.ОСОБА_1
находясь на привокзальной площади ст. Запорожье-1, хранила при себе
самогон с целью сбыта.
Виновность         правонарушителя          подтверждена         пояснениями
правонарушителя, показаниями свидетелей, материалами дела
и другими доказательствами.
учетом исследованных доказательств, суд квалифицирует действияОСОБА_1 по ст. 177-2 КоАП
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя, признание вины, раскаяние.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.,
проживающей: г. Запорожье, гАДРЕСА_1, виновной в совершении административного правонарушения
Украины и назначить административный штраф в размере 170 грн. с конфискацией
Вещественное доказательство: спиртные напитки подлежат
Справа №3-2147/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 травня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара
І.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли від Кельменецького РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого, -

за  ст. 178 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  15 травня 2007 року біля 21 години 00
хвилин,  знаходився на одній із вулиць в
с Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області в стані алкогольного
сп'яніння,  мав неохайний вигляд,  у просторі не орієнтувався,  чим ображав людську гідність та принижував
громадську мораль. ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному
стягненню за розпивання спиртних напоїв в громадських місцях.

ОСОБА_1,  пояснив,
що він 15 травня 2007 року біля 21 години 00 хвилин,  знаходився на одній із вулиць в с Нелипівці
Кельменецького району Чернівецької області в стані алкогольного сп'яніння.

Вина
ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ЧВ №010676 від 15 травня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Зокрема
враховується,  що ОСОБА_1 притягувався до
адміністративної відповідальності,
негативно характеризується по місцю проживання,  скоїв адміністративне правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
вищенаведене,  вважаю,  що до ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді
адмінстративного арешту.

Керуючись  ст.
ст. 283,  284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 178 ч.3 КупАП та накласти на нього стягнення
у виді адміністративного арешту строком на З (три) доби.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.