overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело  №3-4180/07
19 сентября 2007 года Судья Нижнегорского районного
суда АР Крым Кустова И.В.,  рассмотрев
материал,  поступивший от Нижнегорского
РО милиции о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ,  родившегося
вАДРЕСА_1,  проживающего там же по
АДРЕСА_1,  гражданина Украины,  женатого,
работающего по найму,  по  ст.
ОСОБА_1 08 сентября 2007 года около 19 часов,  будучи в состоянии алкогольного
опьянения,  устроил скандал в семье,  выражался в адрес домашних нецензурной
бранью,  высказывал угрозы,  выгонял из дома,  чем причинил вред их физическому и
психическому здоровью.
Своими      действиями                              админправонарушитель      совершил
предусмотренное  ст.  173-2 ч.1   КоАП Украины.
Админправонарушитель в судебное
заседание не явился,  о слушании дела
надлежаще уведомлен.
Его вина в совершении правонарушения
подтверждается материалами дела.
Учитывая обстоятельства,  изложенные в
ст.   ст.  34, 35 КоАП
Украины,  суд находит справедливым
назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ст.  283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным и назначить
наказание по  ст.  173-2 ч.1 в виде
штрафа в сумме пятьдесят одной гривны.
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АРК г. Симферополь,  МФО: 824026,  ОКПО
34740615,  код платежа: 21081100,  получатель:
Местный бюджет Нижнегорского района.
Постановление обжалованию не
подлежит,  но может быть опротестовано
Копию постановления направить
правонарушителю для исполнения.
Разъяснить правонарушителю,  что при отказе выплатить штраф добровольно в
со дня получения копии данного постановления,
штраф будет взыскан в принудительном порядке.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 листопада
2007 року
м. Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1 1984
р.н., мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
08.07.2007 року біля 13 години в м. Чернівці, по вул. Хотинській, керуючи
автомобілем "Фольцваген", державний номер НОМЕР_1, порушив правила
зміни напрямку руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем
"ДАЧІЯ", державний номер НОМЕР_1,
під керуванням гр. ОСОБА_2., який рухався по узбіччі в попутному напрямку,
що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав повністю і щиро розкаявся.

Разом з тим, за
це правопорушення на ОСОБА_108 липня 2007 року було складено протокол, справа
до суду надійшла 1 листопада 2007 року, а 21 листопада 2007 року була
призначена до слухання, тобто пропущений процесуальний строк накладення
адміністративного стягнення, яке повинно бути накладено не пізніш як через 2 місяці
з дня вчинення правопорушення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Відповідно до
ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може
бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент
розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи
наведене, керуючись ст. ст. 38, 247, 284
КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

адміністративну
справу щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП провадженням закрити. Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа
№3/7130
ПОСТАНОВА

10 жовтня 2007 року                                                              суддя
Сторожинецького

районного суду
Перепелюк І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС Украши у Волинській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жителя с.Великий Кучурів, Сторожинецького р-ну, Чернівецької обл., не працюючого, за
ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
04.08.2007 року в 04 год.
30 хв., керуючи т/з марки Мерседес
Бенс д/н НОМЕР_1 в с.Граудя, при встановленому обмеженні швидкості руху,
рухався зі швидкістю 87 км/год., чим порушив вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП Украши,

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної справи
був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можлиле розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя с.Великий Кучурів, Сторожинецького р-ну,
Чернівецької обл., накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 вересня  2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Краматорського
взводу ДПС УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності, -

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працює,
мешкає: АДРЕСА_1

по  ст. 122 ч.1 Кодексу про адміністративні
правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

06.08.2007
року о 11-20 год. ОСОБА_1  керував автомобілем марки "ВАЗ-2101"
держ. номер НОМЕР_1 в М.
Краматорську по вул. .Кіма,  здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті,
чим порушив п.п. 14.6 А ПДР України.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8, 50 грн. (вісім
гривень 50 коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5994
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року Суддя Микитівського районного суду м.  Горлівки Донецької області Полтавець
Н.З.,  розглянувши матеріал,  який надійшов з 6-го МРВ м.  Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1за ч.1  ст.
122 КУпАП,  .,

ВСТАНОВИВ:

27
серпня 2007 року о 08 годині 25 хвилин ОСОБА_1. ,  керуючи автомобілем «ДЕУ Ланос» державний
номерний знакНОМЕР_1 на 457 км автошляху «Знаменка-Луганськ-Ізваріно»,  де встановлена швидкість руху не більш 90
км/год,  в порушення п. 12.6 «г» Правил
дорожнього руху України,  рухався зі
швидкістю 119 км
/год.,  чим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  122 КУпАП.

На підставі  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  керуючись  ст.
283 КУпАЛ,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню за  ст.  122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в доход держави
в розмірі 17 (сімнадцять) грн. Постанова остаточна,  оскарженню не піддягає.
Справа №3-4454/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19.10.2007  року                    Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Гончар  В.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС

України в
області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., працюючого водієм в АТП-2004, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
23.09.2007р. о 03 год. 20 хв.
по а/д Стрій-3нам"янка, керував автомобілем КАМАЗ, д/н НОМЕР_2, з причепом Нефаз д/н НОМЕР_1, не ввімкнув
знак "автопоїзд", чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в
судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Керуючись ст.ст.268,
279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.50 грн.

Постанова не
оскаржується.
30 октября 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Пикула Э.А.,
рассмотрев материалы,  поступившие
из 7-го МО пи УГАИ ГУ
МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца Сурхандарьинская обл.,  гр-на Украины,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
года в 13-50 час. ОСОБА_1,  управляя автомобилем «Мерседес-Бенц» г/н
НОМЕР_1 на ул.Интернациональной в г. Евпатория,
не предоставила преимущества пешеходам,
находящимся на пешеходном переходе,
Украины и тем самым совершила правонарушение,
предусмотренное  ст.  122 ч.3
В суд ОСОБА_1 не явилась,  возражений не предоставила,  о причине своей неявки не известила,  была уведомлен надлежащим образом.
Е вина в совершении данного правонарушения
протоколом об административном
правонарушении КР №070687 от
КоАП Украины,  с которым она была
ознакомлена,  подписала его и не
- ее собственными пояснениями в
протоколе,  где признает свою виновность
в     правонарушении.
ст.  ст.  283 - 285 КоАП
ОСОБА_1 за совершение
правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.3 КоАП Украины подвергнуть
взысканию в виде штрафа в размере 8 грн.
государственный бюджет Джанкойского района 21081100 ЕГРПОУ 34740824 ГУ ПСУ в АРК г.Симферополь МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит.
Отпечатано судьей единолично.
Справа №3-4836/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2007
року Суддя Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області Терещенко
Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого,
проживаючого     АДРЕСА_1, заст. 173
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2007 року гр. ОСОБА_1 знаходячись в с Вільне,
Кіровоградського району та області в стані алкогольного сп"яніння, висловлювався
нецензурною лайкою на адресу громадян, на зауваження не реагував, вів себе
зухвало, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 вину
свою визнав.

Керуючись ст.ст.
268,276,280,283-286 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173 КУпАП і піддати адміністративному
стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб. Строк рахувати
з 16.00 год. 26.10.2007
року.

Постанова не
оскаржується.
№3-5355/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24
грудня 2007 року                                                                                              м.
Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак В.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від начальника відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1  за ч.1
ст.  122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  08.12.2007 року біля 15 год. 04 хв.,  в с. Сербичани Сокирянського району
Чернівецької області,  керуючи
автомобілем марки «ВАЗ 2103» д.н. НОМЕР_1,
перевищив швидкість: рухався зі швидкістю 91км/год,  чим порушив п.12.4 ПДР України.

ОСОБА_1.
визнав свою вину в вчиненні правопорушення,
про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення,  однак на розгляд справи
не з'явився,  хоча був належним чином
повідомлений про день,  час та місце
розгляду справ,  а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права,  передбачені
ст. 268 КУпАП та  ст.  63 Конституції України,  однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення,  а також
не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,  що пом'якшує відповідальність винної є її
щире розкаяння.

Обставин,  що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення,  дані про особу
правопорушника,  його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за ч.1  ст. 122 КУпАП та призначення йому стягнення у
виді штрафу.

На підставі
ч.1  ст. 122 та керуючись  ст.
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1  ст. 122 КУпАП та призначити йому стягнення у
виді штрафу в розмірі 15 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
ПОСТАНОВА

№3-2314/2007p.

26 жовтня 2007 року                                                                                         м.  Острог

Суддя      Острозького     районного
суду  Рівненської  області           Штогун   С. Г.,

розглянувши матеріали,
які надійшли від начальника третього МРВ ВДАІ (м.  Острог) УМВС України в Рівненській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 19 березня 1071 року народження,  що проживає в с Данилівка Острозького району
Рівненської області,  українець,  громадянин України,  лісник ДП СЛАГ "Острозький державний
спеціальний "лісгосп",  раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався,

за  ст. 122 ч.1 КУпроАП

встановив:

02 жовтня 2007 року ОСОБА_1 в с Межиричі Острозького району о 10 год. 05 хв. керував транспортним засобом,  порушив правила обгону,  здійснив обгін на перехресті.

Свою вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом РВ № 101475 від 02 жовтня 2007
року,  іншими матеріалами справи.

Таким    чином
в   діях    ОСОБА_1
вбачаються    ознаки    правопорушення передбаченого  ст.
122 ч. 1 КУпроАП.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь і характер суспільної
небезпеки вчиненого правопорушення,
особа правопорушника.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КУпроАП суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2007
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівської міжрайонної державної
податкової інспекції у Миколаївській області в с Центральне Снігурівського району Миколаївської області
відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, начальника Підприємства виправної
колонії №5, мешканця с.  Центральне, Снігурівського району, Миколаївської області,

за  ст.
163-2 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи
начальником Підприємства виправної колонії №5 несвоєчасно надав платіжні
доручення на перерахування належних до сплати сум збору за спеціальне
використання водних ресурсів; граничний термін сплати -20.08.2007 року,
фактично сплачено - 22.08.2007 року; збору за геологорозвідувальні роботи;
граничний термін сплати - 20.08.2007 року, фактично сплачено - 23.08.2007 року;
комунального податку; граничний термін сплати - 20.08.2007 року, фактично
сплачено - 23.08.2007 року, чим порушив п.п.5.3.1. п.5.3  ст.  5
Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами"" та  ст.
163 -2 ч. 2 КУпАП, оскільки 03.08.2007 року ОСОБА_1.  притягувався до адміністративної
відповідальності за  ст.  163-2 ч.1 КУпАП.

Правопорушник
вину визнав повністю. Пояснив, що податок вчасно не сплатив, так як були
відсутні кошти на рахунку.

Його вина
підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом
№495/15 від 19.09.2007 року та постановою Снігурівського районного суду
Миколаївської області від 03.08.2007 року.

Керуючись  ст.
280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягти
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 170 грн. (сто сімдесят гривень).

Постанова
оскарженню не підлягає.
г.                                                                                                        г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Кухарь СВ.,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1,  1952 г.р.,  прож:АДРЕСА_1идентификационный код в
материалах дела отсутствует,
года ОСОБА_1,  управляя транспортным средством,  на 326 км.  автодороги
Харьков-Симферополь,  нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения - превысил установленную скорость
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения,  личность
ст.  284 КУоАП,  судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности
КУоАП и назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 17 гривен в доход государства.
Постановление не обжалуется.
года                                                                                                 г.
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1  1971 года
рождения,  проживающего по
адресу:АДРЕСА_1,  идентификационный код в
материалах дела отсутствует,
года в 20 часов 50 минут на 296 км автомагистрали
Харьков-Симферополь,  гр.ОСОБА_1,  управляя транспортным средством,  превысил установленное ограничение скорости
более чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  судья приходит к
выводу,  что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1  ст.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  ст. 283,  284 КУоАП,  судья
ОСОБА_1признать виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа №3-1338/07р.
ПОСТАНОВА

22
жовтня 2007 року                                                                                      м.
Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр B.C. розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-го Звенигородського міжрайонного ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого,
працюючого ВАТ «Ватутінехліб», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 За ч. 1ст. 121
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1.
19.09.2007 року о 8 год.
20 хв. в м.Звениородка. Черкаської області по пр-ту.Шевченка, керував
автомобілем марки «ІЖ-2715» державний номерний знак НОМЕР_1 на якому технічно
несправна гальмова система, чим порушив п.п 31.42 "Правил дорожнього
руху".

В діях
гр..ОСОБА_1. вбачаю
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 121 КУпАП, що
також підтверджується поясненням самого правопорушника та матеріалами справи, а
тому враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись
ч.1ст.121,283,284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Гр..ОСОБА_1 визнати винним
у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.
№ 3-2105/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2007
року                                                                смт.  Млинів .Рівненська обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ

про притягнення
до адміністративної відповідальності,  ОСОБА_1,

1975 року
народження,  українця,  громадянина України

жителя АДРЕСА_1

місце
роботи,  посада: непрацюючого

зач.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  28 серпня 2007 року о 11.50 год.,
в м.  Луцьк по вул.  Шопена,
Волинської області,  керуючи
транспортним засобом „Фіат",  № / НОМЕР_1 /,  порушив встановлене обмеження швидкості
руху,  рухався зі швидкістю 65 км. /год.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. визнав себе винним,
у вчиненому щиро розкаявся.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 28 серпня 2007 року.

Своїми
умисними діями,  які виразились в
порушенні водіями транспортних засобів правил дорожнього руху,  ОСОБА_1. вчинив правопорушення,  передбачене,
ч.1  ст. 122 КУпАП.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини майновий стан,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До
обставин,  що пом'якшують
відповідальність за адміністративне правопорушення,  суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин,  що обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення,  не
встановлено.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 3З,  34,  35,
283-284  КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
06 листопада 2007 року
Справа №3-3326/07
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської
області Луговець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від підрозділу ДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.3 ст.121
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
матеріалів, які надійшли до суду від підрозділу ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вбачається, що останній 10 жовтня
2007 року о 14-00 год. на 73 км автодороги М02 керував
автомобілем марки ВАЗ-21033 д/н НОМЕР_1 з непристебнутими пасами безпеки, чим
порушив п.2.3 "в" ПДР та скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.3 ст.121 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання в судовому засіданні, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись ч.3 ст.121, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

08
жовтня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Шликов С.П., розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 1973 року
народження, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

29
серпня 2007 року о 08 годині 40 хв. ОСОБА_1.., керуючи автомобілем "ЗАЗ
110247" номерний знак
НОМЕР_1, по пр. Київському м. Донецька, проїхав перехрестя на
заборонений «жовтий» сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7 ПДР України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про день, час і
місце розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає його неявку
без поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його відсутність.

Враховуючи
данні правопорушника, тяжкість правопорушення та керуючись ст. ст. 122 ч.1,
283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ст.122
ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
17(сімнадцять) гривень 00 коп

Постанова
оскарженню не підлягає, но
може бути опротестована.