overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4443/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                     УКРАЇНИ

20 червня 2007 року                                                                               смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДТП в Глибоцькому районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешканки АДРЕСА_1, головного бухгалтера
Глибоцького держспецлісгоспу АПК,
за ч.1 ст.1631 та   ч.1
ст.1634 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ДПІ в Глибоцькому районі Чернівецької області направила в суд матеріали про
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1
ст.1631 та ч.1 ст.1634 КУпАП, з яких випливає, що 29 травня 2007 року ДПІ у
Глибоцькому районі при перевірці дотримання вимог податкового законодавства Глибоцького держспецлісгомп АПК Чернівецької області було виявлено порушення. Так,
ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером Глибоцького держспецлісгоспу АПК порушила ведення податкового обліку, що призвело до
заниження ПДВ в листопаді 2006 року,
несвоєчасне перераховування податку з доходів фізичних осіб за період з
01.06.2006 року по 31.12.2006 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи і не заявила
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим
розглянути справу у її відсутності.

Винність ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.1634 КУпАП повністю доведена
протоколом про адміністративне правопорушення та
іншими матеріалами справи.

Однак, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено,
оскільки на момент розгляду справи сплинули
строки накладення адміністративного стягнення, передбачені
ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 38, 247, 252, 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне  провадження
відносно  ОСОБА_1  в
справі  про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.1634 КУпАП -
закрити у зв'язку із закінченням строків накладення
адміністративних стягнень, передбачених ст.38 КУпАП. Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
№
ПОСТАНОВА

14 травня 2007 року                                                            м.
Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Нейло В.В., розглянувши материал, який надійшов від Костянтинівської
ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився в м.
Лисичанськ Луганської області, громадянин України, освіта вища, займає посаду
директора ТОВ "Будскло", зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає
за адресою: АДРЕСА_2, - за ст.163-4 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Актом перевірки НОМЕР_1 від 11 квітня 2007 року,
складеним представником Костянтинівської ОДПІ, встановлено, що ОСОБА_1, який
займає посаду директора ТОВ "Будскло", за період 2005-2006 рік
допущені порушення порядку утримання податку з доходів фізичних осіб, що
призвело до заниження податку з доходів фізичних осіб на суму 982 грн., чим
було порушено п.п. 6.3.2 п.6.3 ст.6, п. 7.1 ст.7, п.п. 8.1.1 п. 8.1 ст.8 Закону
України „Про податок з доходів фізичних осіб" від 22 травня 2003 року
№889-ГУ (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1
в суді факт вчинення правопорушення визнав.

В діях ОСОБА_1 вбачається скоєння правопорушення,
передбаченого ст.163-4 ч.1 КпАП України, - порушення порядку утримання та
перерахування податку на доходи фізичних осіб.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3078/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

9 серпня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман
О.В. розглянувши справу,  яка надійшла з
Державної податкової інспекції Кельменецького району притягнення до
відповідальності за ч.1  ст.  155-1 КУпАП,
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  жительки с.
Росошани Кельменецького району Чернівецької області,  приватного підприємця,  -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка
ОСОБА_1.  18.07.2007 року біля 13 години
21 хв.,  перебуваючи на своєму робочому
місці в с Росошани
в магазині-кафе по вул.  Шевченка,  30 Кельменецького району Чернівецької області
не зберігала фіскальні звітні чеки від 2.04.2007 та від 23.04.2007 року,  не роздрукувала щоденного звітного чеку за
14.06.2007 року,  та не забезпечення
контрольних стрічок протягом встановленого терміну за 2.04.2007 року та
23.04.2007 року чим порушила порядок проведення розрахунків,  який передбачений п. 1, 2, 9  ст.  З
Закону України " Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі,  громадського харчування та
послуг" № 265/95 від 06.07.1995 року.

ОСОБА_1.  пояснила,
що дійсно вона не роздрукувала та не зберігала звіти та контрольні
стрічки по неуважності,  оскільки
користується касовим апаратом недавно..

ОСОБА_1.  до адміністративної відповідальності раніше
не притягувалася,  за місцем проживання
характеризується позитивно. За таких обставин справи,  вважаю,
що в діях ОСОБА_1.  є
малозначність вчиненого адміністративного правопорушення,  а тому її слід звільнити від адміністративної
відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись  ст.
ст.  22,  280,
283,  284 КупАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.1  ст.
155-1 КУпАП закрити,  оголосивши
порушнику усне зауваження.

постанова є
остаточною і оскарженню не піддягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-6010/07

4  червня  2007  року суддя  Київського
районного  суду м.   Донецька
Андреева
О.М. ,  розглянувши адміністративну справу,
що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області,  відносно

ОСОБА_1 8 жовтня 1977 року
народження,  уродженця м.  Донецька,
громадянина України,  не
працюючого,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1  за  ст. 122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

29
квітня 2007 року біля 9 годин 25 хв.
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом - автомобілем ГАЗ,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1
рухався по пл.
Привокзальній в м.
Донецьку,  здійснив обгін на
пішоходному переході,  чим порушив п. 18.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився,  про місце та час розгляду справи був належним
чином повідомлений,  наслідки неявки йому
було роз"яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення
розгляду,  про причини своєї неявки він
суду не повідомив,  у зв"язку з чим
суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол
про адміністративне правопорушення,  з
якого видно,  що 29 квітня 2007 року біля 9 години 25 хв. водій
ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного
порушення правил дорожнього руху і свою вину у вчиненні правопорушення
визнав,  приходжу до висновку про
те,  що ОСОБА_1 здійснив поворот на
пішоходному переході,  тобто адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 КпАП України.

Враховуючи обставини справи,  вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст.  122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення за  ст.  122 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

постанова оскарженню у порядку провадження переправах про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя
Справа №3-6986/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2007 року                                                                                м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  - по
ч.1  ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2007 року о 17-35 год. вод.
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем Ауді н.з. НОМЕР_1 на
ІНФОРМАЦІЯ_3,  перевищив швидкість руху
більш ніж на 20 км/год,  при дозволеній
90 км/год,  рухався зі швидкістю 124
км/год,  чим порушив п. 12.6 ПДР.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення СВ №004618.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.1  ст. 122,   ст. ст.283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1  ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-6806/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

16
квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, прож. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2007 р. о 9 год. 35 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21099», держ.
НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. Танкістів, по дорозі, що має дві смуги для
руху в одному напрямку, рухався по крайній лівій смузі, при наявності вільної
правої, чим порушив п.п. 11.5 ПДР.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на
користь держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-851/2007 року
ПОСТАНОВА

20 липня 2007 року Суддя
Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ
УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 30 вересня 1985 року народження, жителя с.Стара Рудня
Червоноармійського району, Житомирської області,
громадянина України, не одруженого, не судимого, до адміністративної
відповідальності не притягувався, не працюючого

заст.130ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07 червня
2007 року о 07 годині 40 хвилин на 217 км автодороги Київ - Чоп
ОСОБА_1. керував автомобілем Москвіч, н/з НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп»яніння та ухилився від проходження
медичного огляду на стан сп»яніння, чим порушив п.2.5 ПДР.

Допитаний в
суді ОСОБА_1. пояснив, що дійсно 07 червня 2007 року керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп»яніння та
ухилився від проходження медичного огляду на стан сп»яніння.

Обставини вчиненого ОСОБА_1.
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АД № 714710 від
07.06.2007 року, його власноручним підписом та
поясненням на ньому, в якому він визнав факт порушення правил дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1. вбачається склад
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
щире розкаяння винного, вважаю накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.130 ч.1
КУпАП.

Керуючись ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст.130 ч.1 КУпАП оштрафувати на 285 гривень в прибуток держави.

Постанова остаточна.
Справа № 3-49652007 р.
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
Каховського міськрайонного суду Херсонської області
27 квітня 2007 року                                                                                               м. Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1  року   народження,       уродженця    м.
Каховка Херсонської області, громадянина України, працюючого водієм ПП
«Лада», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, За ст.. 164 ч. 1 КУпАП,
В протоколі від 10.01.2007 року, вказано, що ОСОБА_1. 10 січня 2007 року ,
в ранковий час, в місті Каховка Херсонської області, займався
підприємницькою діяльністю по наданням послуг з перевезення пасажирів, використовуючи автомобіль марки
даного виду господарської діяльності ліцензії, що є порушенням вимог ст. 9
Закону України "Про ліцензування певних видів господарської
діяльності" від 1.06.2000 року за №1775-111.
складений протокол про адміністративне правопорушення, з яким винний
ознайомлений і не оскаржив.
справа надійшла до суду 26.04.2007 року, тобто понад строки, передбачені ст. 38
КупАП, про накладення адміністративного стягнення.
При таких обставинах адміністративна
справа відносно ОСОБА_1. не може бути порушена. Керуючись
ст. ст. 9, 10, 247, 283, 284 КУпАП,
Адміністративну справу
відносно   ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1
КУпАП -закрити, в зв'язку з закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.
Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3 - 525/07
ПОСТАНОВА (копія)

смт.  Шевченкове                                                                                                     01.06.2007 року

Суддя
Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов СМ. ,
розглянувши матеріали,
які надійшли від Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженець с Новий Лиман Шевченківського району Харківської
області,  українець,  громадянин України,  приватний
підприємець,   мешкає за
адресою:  АДРЕСА_1,
за  ст.  51-2
КУпАП.

роз'яснені
права,  передбачені  ст.  63 Конституції
України та  ст.  268
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_130.05.2007 року у
вечірній час у магазині "Шарм",
який розташований у смт.
Шевченкове по вул.  Леніна,  4,  незаконно використовував об'єкт права інтелектуальної
власності - фонограми
вітчизняних виконавців шляхом їх відтворення через програвач лазерних
компакт-дисків,  при цьому виплата
винагороди за використання фонограм ним не проводилася,  порушивши при цьому  ст.  43
Закону України "Про авторське право і суміжні права" та положення
постанови Кабінету Міністрів України № 71 від 18.01.2003 року "Про
затвердження розміру винагороди (роялті) за використання опублікованих з
комерційною метою фонограм і відеограм та порядку її виплати".

Своїми
діями ОСОБА_1вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  51-2
КУпАП,  а саме порушив право на
об'єкт права інтелектуальної власності.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення від 30.05.2007
року,  постановою про відмову в
порушенні кримінальної справи від 01.06.2007
року,  протоколом огляду місця події
від 30.05.2007 року,  поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі
викладеного,

керуючись  ст.
ст.  51-2, 252, 280, 284 - 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  51-2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. в прибуток
держави.

Лазерний
компакт-диск з фонограмою вітчизняних виконавців серійний № К 381368 БП,  який,
згідно протоколу огляду місця події від 30.05.2007 року,  знаходиться
на зберіганні у Шевченківському РВ ГУМВС України в Харківській області - знищити.

Постанову
оголосити негайно.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-6012/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 червня 2007 р.       м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по протоколу АБ
№925318, що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працюючого директором «Медиком-кривбас», мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності по   ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2007
року о 21-44 год., вод.
ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Тойота д.н.
НОМЕР_1 в смт. Олександрівна на 244 км а/ш Київ-Знамянка, перевищив швидкість
руху в населеному пункті на 28 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

За таких
обставин його слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення.

Керуючись
ст.ст.122 ч. 1, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, притягнути до адміністративної відповідальності по ч.
1 ст. 122 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в доход держави (р/р 0007, одержувач: д/бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100;код ЄДРПОУ:НОМЕР_2, банк
одержувача:ГУДКУ у Запорізькій області, мфо: 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-4475/2007 p. ПОСТАНОВА
року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської
області Квятковська Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того МРВ УМВС України в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, жителя с. Джурин Чортківського району Тернопільської області, освіта
середня, одруженого, на утриманні одна дитина, монтера ПЧ-9 м. Чорткова
за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
11 вересня 2007 року о 19 год. 05 хв. в с Оришківці Гусятинського району Тернопільської області гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки АЗЛК 2140 номерний знак НОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год, чим
порушив п. 124 ПДР України.
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами та його особистими поясненнями.
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
Гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення попередити.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13
вересня 2007 року                                                                                            місто
Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Козуб
О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Джанкой, АР Крим, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
16.07.2007 року о 13 годині ЗО хвилин, по вул. Леніна м. Н.Одеса, керуючи
транспортним засобом „БМВ" 525 номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін на
пішохідному переході з виїздом на смугу зустрічного руху, про що був відносно
нього складений протокол № 245049 від 16.07.2007 року про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1.
в суд не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним
чином, про причини неявки в суд не повідомив, його вина підтверджується
протоколом № 142821 від 01.08.2007 року про адміністративне правопорушення,
письмовими поясненнями, що містяться в адміністративному протоколі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. містяться ознаки правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, що тягне за собою попередження або накладення
штрафу від 0,5 до одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність
ОСОБА_1. судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає можливим, у
відповідності з ч. 1 ст. 122 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1. адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
статтями 122 ч. 1,283, 284 КУоАП -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і притягнути його до
адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у
вигляді попередження.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

01
серпня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев'ятко В.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки  ІНФОРМАЦІЯ_2,   непрацюючої,      проживаючої за  адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1ст. ІЗОКУпАП

встановив:

03.07.2007
року о 23 год.
ЗО хв., ОСОБА_1, по ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи автомобілем
марки «Ssang Yong», д.н.з. НОМЕР_1, відмовилася від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп 'яніння.

ОСОБА_1,
порушила п.2.5 Правил Дорожнього руху та вчинила правопорушення, що передбачене
ч.1 cm. 130 КУпАП.

В суд
для дачі пояснень ОСОБА_1, не з 'явилася, про день та час розгляду
повідомлялася належним чином.

Винність
ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись cm. 33, ст. 130 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 cm. 130 КУпАП та
застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в
розмірі 340 грн.

Постанова набрала законної сили та оскарженню не
підлягає.
справа
№3-8006/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2007 року                                                                                  місто
Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Козуб О.В.,  розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого 124КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2007 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1 по
ІНФОРМАЦІЯ_3 керував транспортним засобом -КАМАЗ 54112,  номерний знак НОМЕР_1,  перед розворотом з крайнього лівого положення
з проїзжей ділянці не дав дорогу автомобілю ГАЗ-3110,  номерний знак НОМЕР_2,  який рухався у
попутньому напрямку прямо,  що привело до
зіткнення транспортних засобів,  та їх
пошкодженню,  про що був складений
протокол № 390392 про адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  124 КУпАП.

ОСОБА_1  в суд    з'явився,
його вина                       підтверджується
протоколом про

адміністративне  правопорушення усними  поясненнями,
наданими  в  суді та     письмовими поясненнями,  що містяться в адміністративному протоколі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне
правопорушення,  суд вважає,  що в діях ОСОБА_1  містяться ознаки правопорушення,  передбаченого 124 КУпАП,  що тягне за собою накладення штрафу від
одного до чотирьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення
права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Суд враховує,  що
ОСОБА_1,  раніше не притягався до
адміністративної відповідальності,  веде
законослухняний спосіб життя,  щире
розкаяння винного.

На підставі викладеного,
суд вважає можливим,  у
відповідності з  ст.  124 КУпАП,
застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень 00
копійок.

Керуючись статтями 24,
124,  283,  284 КУоАП -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого 124 КУпАП і притягнути його до адміністративної
відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 гривень 00 копійок.

Штраф підлягає сплаті по наступних реквізитах:
розрахунковий рахунок №0087 одержувач місцевий бюджет Джанкойського
району 23030300 ЕГРПОУ 24040926 Банк одержувач Управління Державного
казначейства в АРК місто Сімферополь МФО 824026.

Постанова судді оскарженню
не підлягає.