overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1459/07
ПОСТАНОВА

іменем України

25 травня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАЇ УМВС в
Тернопільській області про

притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого

за  ст.  121 ч.3 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2007 року близько 00 год. 10 хв.
АДРЕСА_1,  керував транспортним засобом
марки "ВАЗ 2105",  номерний знак 22597
ТІ,  не пристебнувшись ременем
безпеки,  чим порушив вимоги п.п.2.3. (в)
Правил дорожнього руху України.

АДРЕСА_1 вину у
вчиненому визнав повністю.

Крім
цього,  вина АДРЕСА_1 у вчиненні
адмінправопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
АД№438299 від 26 квітня 2007 року.

За таких
обставин суд вважає,  що в діях АДРЕСА_1
містяться ознаки адмінправопорушення,
передбачені  ст.  121
ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  а тому слід його притягнути до адмінвідповідальності.
При обранні виду адмінстягнення судом враховується характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  і приходить до переконання,  що на АДРЕСА_1 слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст.  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.3  ст. 121 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№3-3490/2007
ПОСТАНОВА

15 травня 2006 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Циганій
С.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродженки Вінницької області, непрацюючої,
яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

22.03.2007 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1. в м. Херсоні по вул.
Миру на території комунального ринку здійснювала
продаж свіжої риби без відповідних документів, що надають дозвіл
на проведення торгівлі.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність ст. 88-1 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання за викликом суду не з'явилася, про час та
місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно
та належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомила. її
провина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч. 1, 221 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень з конфіскацією об'єктів тваринного
світу, що безпосередньо стали об'єктом вчинення правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може
бути звернено до виконання протягом трьох місяців.
Справа №3-2820/07
ПОСТАНОВА

04.05.07 року

Суддя    Червонозаводського    районного    суду
м.Харкова    Артакова

Л.О.розглянувши
адміністративний матеріал , який надійшов у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Харкова ,громадянина України

,
не працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1.

про притягнення до  адміністративної відповідальності по ч.І  ст.
122

КУпАП.

встановив   :

07.03.2007 року, близько 23-10 годин, ОСОБА_1 керуючи автомобилем марки
Вольво ФМ 9, держ.номер НОМЕР_1, на 461 кілометрі автодороги Київ- Чоп,
Бродівського району Львівської області рухався зі швидкістю 75 км/год в зоні
дії дорожнього знаку 3.29.
" Обмежання максимальної швидкості руху 50 км/год",
порушив п." 12.9.6."
Правил дорожнього руху України ,чим здійснив аміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст.   122КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з"явився з невідомих суду причин,
про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вказані оставини підтверджуються матеріалами справи та вивченими в суді
доказами.

Керуючись 122 ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі   17-00 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-9196/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

11
вересня 2007 р.                                                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з полку ДПС УГАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України,  відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні,  не
працює,  який мешкає: АДРЕСА_1за ч.
1  ст. 122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2007 р. о 15-30 год.
водій ОСОБА_1керував
транспортним засобом м.  Запоріжжя
автошлях Харків-Сімферополь - вул. . Моляна проїхав перехрестя на заборонений
червоний сигнал світлофору,  чим порушив
п. 8.7.3 ПДР України,  що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення
ЯЯ №     155392,  з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився,  про день та
місце слухання справи своєчасно повідомлявся,
заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.1  ст. 122,
283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 15
(п'ятнадцять) гривень в доход держави (p.p.
0001,  державний бюджет
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  21081100,  ,  банк одержувач: ГУ ДКУ в Запорізькій
області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
року                                                         Справа
№ 3 - 2396 / 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду
Чернігівської області  Луговець О.А. без
участі притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від 2
го взводу ДПС ДАІ  при УМВС України в Чернігівській
області   про притягнення до
адміністативної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, не працює

заст.122
ч.2   КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 28.08.2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем ДМВ д/н НОМЕР_1на автодорозі
Кіпті-Глухів-Бачівськ не виконав вимогу дорожнього знака 3.1 "Рух
заборонено" , чим порушив п.8.1 ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 5 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5385/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30 травня 2007 р.

м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевсь кого районного суду м. Запорі жжя Леусенко В.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Взвод у ДПС ДАІ при УМВС України в Дн іпропетровській області про притягнення до адміністрати вної відповідальності ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народж ення, громадянина України, ві домості про індивідуальний і дентифікаційний номер відсу тні, працює приватним підпри ємцем, який мешкає:АДРЕСА_1 - за ч. 2 ст.122 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ: 12.05.2007 р. о 08-40 год. водій ОСОБА
_1. керував транспортним зас обом в м. Нікополь по вул. Елек тролізна, здійснив стоянку в зоні дії д. з. "Зупинка заборон ена", чим порушив п. 8.4."в" ПДР Укр аїни, що підтверджується про токолом про адміністративне правопорушення АД № 548774, з яки м правопорушник був ознайомл ений.
В суд правопорушник не з'явився, про день та місце слу хання справи своєчасно повід омлявся, заперечень по матер іалу не надав.
Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч .2 ст.122,283-284 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості і накласти стягнення у в игляді адміністративного шт рафу у розмірі 8 (вісім) гривен ь 50 коп. в доход держави (p.p. 007
МФО 813015 ГУДКУ в Запорізькій об ласті, ЄДРПОУ одержувач: місц евий бюджет Орджонікідзевсь кого району, код платежу 23030300).

Постанова остаточна, оска рженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

справа №3-1598/2007

17
вересня 2007 року                                                                  смт.  Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Каліберда В.А. розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
з м/в № 5 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  прож. АДРЕСА_1,  не працюючий

за
ст.  122 ч. 1  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22
серпня 2007 року водій ОСОБА_1 в смт.
Краснокутськ керуючи автомобілем ВАЗ 21053 д/н НОМЕР_1 по вул.  Леніна,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,  чим порушив п. 14.6.а ПДР

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне
правопорушення,  його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія
ОСОБА_1 кваліфікуються за   ст.  122 ч. 1 КУпАП

Керуючись   ст.
122 ч. 1  КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 (десять) грн.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
Справа №3-5362/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 червня 2007 року                                                                                             м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя
адміністративну справу відносноОСОБА_1, 21.02.1984 року народження, не
працюючого, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. АДРЕСА_1,  за ч.1 ст. 122 КоАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2007 року об 14 годині 12 хвилинОСОБА_1., керуючи автомобілем по вул.
Каховська м. Запоріжжя, перевищив встановлену швидкість більш ніж 20 км на
годину, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху в Україні.

ОСОБА_1., сповіщений судом про час і місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явивився, причину своєї неявки суду не повідомив, будь-яких
письмових заперечень по справі суду не надав.

ПровинаОСОБА_1., підтверджується дослідженими у судовому засіданні
доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №006781 від 11.05.2007
року.

Керуючись ст.ст. 122,283,284 КоАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 1984 року народження визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КоАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17,00 грн. в доход держави
(р/р 0007; Одержувач - державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, 2330300, , МФО 813015 ).

Постанова оскарженню не підлягає.
21   вересня 2007 року                                                              Справа № 3 - 2502/2007 p.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду
Чернігівської області  Луговець О.А. з участю притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від 1-го взводу ДПС ДАІ при УМВС України
в Чернігівській області   про притягнення
до адміністативної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1громадянина України, приватного підприємця

заст.122 ч.1    КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 5.09.2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем Опель д/н НОМЕР_1в м.Чернігові на перехресті вулиць проїхав на заборонений
сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене
ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч. 1
КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
№3-1870/2007
ПОСТАНОВА

10.09.2007
р.                   Млинівським
районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Одемчук Є.В.

розглянувши матеріали ,  які надійшли
від МДПІ

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1959 року народження ,  українця

жителя
АДРЕСА_1місце роботи,  посада : керівник
ВАТ "Млинівський агротехсервіс" за ч.1  ст.
163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13.08.2007 року під час перевірки встановлено,  що керівник ВАТ «Млинівський

агротехсервіс» ОСОБА_1не своєчасно подав платіжні доручення до

установи ьанку про сплату податку з власників транспортних засобів при
строку

16.07.2007 p.,  доручення подано 17.07.2007 p.,
чим порушив абз. 3
ст. 5 Закону України

"Про податок з власників транспортних засобів та інших самоходних
машин та

механізмів» та вчинив адміністративне правопорушення.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав повністю та щиросердечно
розкаявся.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
13.08.2007 р.

Своїми
умисними діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ч.1  ст.
163-2 КУпАП України.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До
обставин,  що пом'якшують
відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння,

Обставин,  що обтяжують відповідальність винного не
встановлено.

Враховуючи
малозначність вчиненого правопорушення та щире розкаяння порушника,  вважаю за можливе звільнити його від
адміністративної відповідальності  та
обмежитись усним зауваженням .

Керуючись  ст.
22,  283-284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності по
ст.  163-2 ч.1 КУпАП звільнити і
обмежитись усним зауваженням.

Постанова
остаточна
Справа №
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15.05.2007
р.                                                                                  м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Матюшко О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПС при ВДАІ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., проживає с.Кардашинка,
АДРЕСА_1, Голопристанського
району, не працює

за ст. 122
ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ   :

17.03.2007 р. в м.Цюрупинськ, ОСОБА_1,
керуючи транспортним
засобом "КІА" перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті на 32
км/г., чим порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122
ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом суду не з"явився. Вважаю вину порушника доведеною, оскільки підтверджується
власноруч написаними поясненнями та підписом в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч.1, ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ   :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КУпАП
у вигляді штрафу в розмірі 10 грн. (десять грн.).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2643/2007 року
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 липня 2007 року   суддя
Канівського міськрайонного суду

Черкаської
області Русаков
Г.С. розглянувши матеріали справи, які
надійшли з Канівського МРВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
ІНФОРМАЦІЯ_2, г-на України, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення роз"яснено ст. 268 КУ п АП,
ст.63 Конституції України

ВСТАНОВИВ:

02.07.2007 року ОСОБА_1 о 08 год. 20 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_4, керуючи транспортним засобом ВАЗ - 2107 д/н НОМЕР_1, їхав по смузі для маршрутних
засобів, чим порушив п.17.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ч.2ст.122КУпАП.

Вину визнає, щиро кається.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 122,  Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУ п АП.

За вчинене правопорушення ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №3-6534/07
ПОСТАНОВА

«12» березня 2007
року

Суддя
Малиновського районного суду м.  Одеси
Погрібний CO.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з Ніжинського
взводу ДАІ при У MB C України в Чернігівській області,  про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає за адресою:
АДРЕСА_1,  за вчинення адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст.  122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

«19»
січня 2007 року о 15:15 годині правопорушник ОСОБА_1.,  який керував автомобілем марки
«Мітсубісі»,  д/н. НОМЕР_1,  рухався по 50 км автодороги
Кіпті-Глухів-Бачівськ не виконав вимогу дорожнього знаку 4.1 «Рух прямо»
здійснив поворот ліворуч,  в результаті
чого був порушений п. 8.1 Правил дорожнього руху України.

Керуючись
ч. 2  ст.  122 КпАП
України,  а також  ст.
ст.  9,
24,  33,  221,
283,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає за адресою:
АДРЕСА_1,  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст.  122 КпАП
України,  і накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений проте ст.
Справа
№3-2097/2007р.
ПОСТАНОВА

04 червня 2007 року суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,  розглянувши адміністративний матеріал,  відносноОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя
АДРЕСА_1,  про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2007 року, ОСОБА_1. о
12 год. 50 хв. на АДРЕСА_2 в населеному
пункті,  керуючи транспортним
засобомІНФОРМАЦІЯ_2,  державний номер
НОМЕР_1,  рухався зі швидкістю 80 км. /год.,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вина    ОСОБА_1   в
скоєнні                                                      адміністративного

правопорушення
доведена зібраними по справі доказами,
зокрема,  протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення від 04
квітня 2007 року.

При
визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення,
враховує характер вчиненого правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст.  283,
284,  122 ч.1 КпАП
України,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу,  в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4096/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 року                                                                                       м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Геєць Ю.В.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з ВДАІ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за  ст.  122 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007 р. об 21-10 годині,  ОСОБА_1 керуючи автомобілем Деу д.н.
НОМЕР_1,  по пр. Леніна -пр.
Маяковського,  не надав переваги пішоходу
в русі,  який знаходився на
нерегульованого пішохідного переходу,
чим порушив п. 18.1
ПДР,  що підтверджується
адміністративним протоколом АГ №
697241.

У судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
причини неявки суду не сповістив,
заперечень не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст. 27,  34,
35,  122 ч.3,  283,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3  ст.  122 КУпАП і накласти
стягнення у вигляді   штрафу у розмірі 12 (дванадцять)
грн.   у доход держави (p.p.
0007 Одержувач:
державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя 21081100,  Код ЄДРПОУ: НОМЕР_2
Банк одержувач ГУ
ДКУ у Запорізької обл..
МФО 813015).

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3-7711/07
ПОСТАНОВА

31 травня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В.,  розглянувши матеріали про порушення Правил
дорожнього руху які надійшли з ВДАІУМВС України в Херсонський області відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.
уродж:ІНФОРМАЦІЯ_2

не
працюючого,  прож: АДРЕСА_1
-

за вчинення
діяння передбаченого  ст. 122 ч.2 КУпАД-

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2007 року близько 21 години 40 хвилин ОСОБА_1 у
м.  Херсоні,  керуючи транспортним засобом
маркиІНФОРМАЦІЯ_3  державний номер НОМЕР_1,
не виконав вимоги дорожнього знаку "Напрямок руху по
смузі",  чим порушив ПДР
України,  що підтверджено протоколом про
адміністративне правопорушення.

Відповідальність
за скоєне правопорушення передбачена ч.2
ст.  122 КУпАП.

На підставі  ст. 122 ч.2,
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.
Справа № 3-5364/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 червня 2007 року                                                                                            м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя
адміністративну справу відносно ОСОБА_1, 11.04.1972 року народження, не
працюючого, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. АДРЕСА_1,  за ч.1 ст. 122  КоАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2007 року об 11 годині 51 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем по о.
Хортиця м. Запоріжжя, перевищив встановлену швидкість більш ніж 20 км на
годину, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху в Україні.

ОСОБА_1., сповіщений судом про час і місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явивився, причину своєї неявки суду не повідомив, будь-яких
письмових заперечень по справі суду не надав.

Провина ОСОБА_1., підтверджується дослідженими у судовому засіданні
доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №018354 від 17.05.2007
року.

Керуючись ст.ст. 122,283,284 КоАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 1972 року народження визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КоАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17,00 грн. в доход держави
(р/р 0007; Одержувач - державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, 2330300, , МФО 813015 ).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа№3-3889 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 червня 2007 року суддя Кіцманського
районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення    ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 травня 2007 року, біля 14 години,
у с. Боцки на а/д Житомир - Чернівці, керуючи транспортним засобом марки "Мерседес",
номерний знак НОМЕР_1,
в порушення вимог п. 12.4 Правил дорожнього
руху порушив правила зупинки.

Вина правопорушника підтверджується
матеріалами справи та його поясненнями в суді.

Враховуючи наведене, особу правопорушника,
керуючись ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд
-

ПОСТАНОВИВ:

на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення
у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.