overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Постанова набрала чинності

17 листопада 2007 р.                                                                    Справа
№ 3-3415/2007 р

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 листопада 2007 року суддя Ч аплинського районного суду Херсонської
області Томашевський
В.А.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від Чаплиського
РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженця Львівської області,  гр-на України,  непрацюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1за
ст.  173-2 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
31.10.2007 року,  перебуваючи у стані
алкогольного спяніння,  за місцем свого
проживання вчинив дебош,  ображав свою
матір,  намагався вчинити бійку,  чим спричинив шкоду психічному і фізичному
здоровю потерпілої,  тобто скоїв
правопорушення передбачене  ст.  173-2 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 свою
вину визнав. Керуючись  ст.  ст.
173-2 ч.2, 283 КпАП України,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді арешту строком на 15
(п"ятнадцять) діб,  починаючи з 14
листопада 2007 року з 15-00 години.
Дело №
09 ноября 2007г судья Павлоградського
порайонного суда
Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из
Павлоградского ВДПС ГАИ при УМВД Украины в Днепропетровской области о
привлечении к административной ответственности по  ст. 124 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1г.рождения, работающего КП УЖКХ, тракторист, проживающего в
23.10.07г. в 11 час ОСОБА_1 по АДРЕСА_2, управляя трактором
ІНФОРМАЦІЯ_2госномерНОМЕР_1, принадлежащим КП УЖКХ, нарушил п. 13.1. ПДД Украины - не соблюдал безопасную дистанцию и
безопасный интервал, вследствие чего совершил столкновение с
автомобилемІНФОРМАЦІЯ_3 госномер НОМЕР_2 с полуприцепом ІНФОРМАЦІЯ_4госномер НОМЕР_3 под управлением ОСОБА_2, при этом
транспортные средства получили механические повреждения.
Свою вину в содеянном признал. На основании изложенного,
руководствуясь  ст. 124 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход государства в сумме 17 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-3136/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 листопада 2007 р.                                                                                          м.  Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді - Чурупченка М.  І.,

при секретарі -
Макуха О.О.,

з участю
правопорушника - ОСОБА_1

розглянувши
матеріали,  що надійшли від Корюківського
РВ УМВС Чернігівської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  1980 року
народження,  мешканця АДРЕСА_1громадянина
України,  працюючого робітником ПП
«Агростройбуд»,  раніше до
адміністративної відповідальності притягувався за  ст.
178 ч.1 КпАП України 11.10.2007 року,

за  ст.
173 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

05
листопада 2007 року близько 19 години в м.
Корюківці,  в домоволодінні гр.
ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2,  ОСОБА_1
,  перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  нецензурно лаявся на адресу
гр. ОСОБА_3,  безпричинно чіплявся до
неї,  погрожував фізичною розправою,  намагався затіяти бійку,  на неодноразові зауваження припинити свої
хуліганські дії не реагував,  а продовжував
порушувати громадський порядок та спокій громадян,  чим скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  173 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1  визнав повністю та
пояснив,  що дійсно 05.11.2007 року
порушив громадський порядок і спокій громадян,
в чому щиро розкаюється. Його вина підтверджується адміністративним
протоколом ЧН №000162 від 05.11.2007р.,
протоколом про адміністративне затримання без номера від 15.11.2007
року,  поясненнями гр. ОСОБА_3,  гр. ОСОБА_2,
гр. ОСОБА_4

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1,  173 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 173 КпАП
України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
- 51 (п'ятдесят одна) гривня,  який
підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

04.10.2007 року

Судця Артемівського міськрайонного суду Донецької області Деревльова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ 8-го МРВ м.Артемівська про
притягнення до адміністративного відповідальності

ОСОБА_1   1987 року народження,  не
працюючого, мешкає АДРЕСА_1за ст.122ч.1 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.09.2007 року о 14 год. 00 хвил., в м.Артемівську по
вул.Трудова, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
Шкода-Актавія, номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 81 км/год, чим
перевищив встановлене обмеження швидколсті більше ніж на 20 км/год, чим порушив вимоги п.12.4 ПДР України, скоїв правопорушення передбачене
ст.122ч.1 КК України.

Про час та місце
розгляду справи ОСОБА_1 був
належним чином повідомлений, поважних
причин неявки в суд не представив. Від нього також не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи. Таким чином, є підстави розгляду справи за
його відсутністю.

Вина  ОСОБА_1   у  вичненні
правопорушення  повністю  підтверджена5 матеріалами справи: протоколом про адмінстративне
правопорушення, поясненнями правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно
нього слід обрати покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.122 ч.
1,268,283-284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вичненні
правопорушення передбаченого ст.122ч.1 КупАП і
призначити йому стягнення у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає. Надруковано суддею одноособово, в єдиному примірнику.
Справа
№ 3 - 6997
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26
листопада 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної
території Кіцманського району, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1966
року народження,

мешканця с.
Берегомет Кіцманського району, непрацюючого,

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
15.10.2007 року, біля 09 години, у м. Кіцмань на вул.  Незалежності, керуючи транспортним засобом
марки АЗЛК 21406,
номерний знак НОМЕР_1, в порушення вимог п. 15.9 "д" Правил
дорожнього руху порушив правила зупинки та стоянки.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

на
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2960/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25       грудня 2007 року суддя
Великолепетиського районного суду Херсонської

області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від контрольно-

ревізійного управління в Херсонській області про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_128.06.1970

року народження, уродженця с Демидівка Великолепетиського району

Херсонської області, громадянина України, працює - голова Демидівської

сільської ради Великолепетиського району Херсонської області, мешкає в с.

Демидівка Великолепетиського району Херсонської області, за ст. 164-12 ч.1

Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

26          листопада 2007 року
старшим контролером - ревізором КРВ у

Великолепетиському районі Херсонської області при проведені планової
ревізії

використання бюджетних коштів, збереження матеріальних цінностей,

фінансових ресурсів, стану і достовірності бухгалтерського обліку в

Демидівській сільській раді Великолепетиського району з 01.01.2006 року по

01.09.2007 року виявлено нецільове використання бюджетних коштів, а саме;

спрямування коштів призначених для придбання обладнання і предметів

довгострокового користування на придбання предметів, матеріалів та
інвентарю в

сумі 1180.00 грн., що є порушенням п. 8 ст. 7 Бюджетного кодексу України,
за що

передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 164-12 КУпАП.

ОСОБА_1.
вину визнав та пояснив суду, що дійсно він працює головою Демидівської
сільської ради Великолепетиського району та допустив вищезазначене
адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 164-12 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 164-12, ч.1, 284 КпАП України суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за
скоєне адміністративне правопорушення - піддати адміністративному штрафу у
розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
007 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж. Донецької обл., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,
року о 09год.00хв., ОСОБА_1, в м. Херсоні,
керуючи транспортним засобом, порушив правила обгону, чим порушив  п. 14.6 "Правил дорожнього руху".
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -
За скоєне правопорушення,
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення,
термін пред'явлення до виконання три місяці.
Справа № 3-1864 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

25 жовтня 2007 року

Суддя Черняхівського
районного суду Житомирської області Сергійко В.В.,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
з 4-го Міжрайонного відделення ДАІ при УМВС України в Житомирській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
проживає по АДРЕСА_1.,  не працює,  за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2007 року о 14 год. 32 хв. ОСОБА_1 в с Романівка Новоград-Волинського району,
керуючи автомобілем «Форд»,
номерний знак
ІНФОРМАЦІЯ_2,  рухався зі швидкістю 89 км/год,  чим
перевищив встановлену обмеженість швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Даний факт стверджується
матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  280, 283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення оголосити попередження.

Постанова підлягає
виконанню з моменту її проголошення. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

14
листопада 2007 року                                                  Суддя  Жовтневого
районного  суду  м.

Кривого
Рогу КУЛІГІНА Т.Д.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з Північної
міжрайонної податкової інспекції у м.
Кривому Розі Дніпропетровської області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,    уродженку
м.    Львів,    працює:
головним

бухгалтером
підприємства «Кривбас Інстар»
проживаючу за адресою:АДРЕСА_1

по  ст.
163 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  перебуваючи на робочому місці,  працюючи головним бухгалтером підприємства
«Кривбас Інстар»,  допустила порушення
встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Свою
вину у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  1631 ч. 1 ОСОБА_1. визнала,  пояснивши суду,  що зазначене порушення вчинено
ненавмисно,  у подальшому зобов'язується
не допускати правопорушень.

Суд,  беручи до уваги ті обставини,  що правопорушення вчинено не навмисно,  не за вини ОСОБА_1,  що вчинене правопорушення не спричинило
значних негативних наслідків,  вважає за
можливе звільнити ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності і справу провадженням закрити по
малозначності правопорушення,
обмежившись на її адресу усним зауваженням .

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  22,  268,
283-284 КпАП України,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого  ст.
1631  ч. 1 КпАП України
провадженням закрити,  звільнивши її від
адміністративної відповідальності,
обмежившись на її адресу усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає й виконується негайно.
Справа №3-7564/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

5
листопада 2007 року                                                                                смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Косован Т.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького
відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
проживає в АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 жовтня 2007 року o11 годині 20 хвилин в с
Слобідка Глибоцького району, керуючи автомобілем марки "Дейво",
реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя, а саме не
надав дорогу транспортному засобу, що рухався з правого боку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі ч.1
ст. 122 та керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3003/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

16 листопада 2007 р.                                                                                        м.
Корюківка

Суддя
Корюківського районного
суду Чернігівської області - Чурупченко
М. І.,

при секретарі - Макуха
О.О.,

з участю
правопорушника - ОСОБА_1

розглянувши
матеріали,  що надійшли від Корюківської
МДШ Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  1971 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  працюючого головним бухгалтером ДП
«Корюківське лісове господарство»,
громадянина України,  раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,  -

за  ст.
163-4 ч. 1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

07
листопада 2007 року від Корюківської МДШ надійшов адміністративний протокол на
ОСОБА_1про порушення ним як посадовою особою порядку утримання та перерахування
податку з доходів фізичних осіб за період з 01.07.2005р. по 30.06.2006р.,  а саме: заниження утримання та сплати податку
з доходів фізичних осіб,  в результаті
чого недобір податку склав 5981, 26грн.,
тобто звинувачується у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст. 163-4 ч.1 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив,
що порушення були допущені через недостатнє знання податкового
законодавства.

Його
вина підтверджується адміністративним протоколом №62/17-030/1 від 28.09.2007 року,  копією витягу з акту перевірки від 13.10.2006
року №251/23/00993515.

Судом
встановлено,  що на час розгляду справи в
судовому засіданні закінчився 2-місячний строк накладення адміністративного
стягнення з дня вчинення правопорушення,
яке було скоєне у 2006 році,  тому
провадження в справі підлягає закриттю.
. Керуючись  ст.  ст.
284 ч.2, 247 п.7,  38, 163-4 ч. 1
КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за
ст. 163-4   ч.1   КпАП
України  закрити   у
зв'язку  з   закінченням
строку  накладення
адміністративного стягнення з дня вчинення правопорушення. Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2047 2007р.
ПОСТАНОВА

26 листопада 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С. Ф.,
розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли з 1-го міжрайонного ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2007 року о 05 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м. Черкаси по пров. Котовського,  керуючи автомобілем Ман,  номерний знак НОМЕР_1,  не виконав
вимогу дорожнього знаку "об'їзд перешкоди з правого боку",  виїзджаючи з перехрестя опинився на смузі
зустрічного руху,  чим порушив правила проїзду
перехресть.

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин,  які
обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 при розгляді справи судом не
встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та
керуючись  ст.  ст.
280,  283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

постанова підлягає
виконанню з моменту її проголошення.

постанова оскарженню не
підлягає.
№ 3-7520/07
ПОСТАНОВА

26 жовтня 2007 року.                                                  м.
Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В.А.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від 12-го МРВ м. Костянтині-вки
УДАІ УМВС України в Донецькій області,
відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився в м. Костянтинівка,
не працює,  мешкає по вАДРЕСА_1,  за
ст.  121 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  11.09.2007 року о 07 годині 00 хвилини на 55 км а/ш
Слов*янськ-Марі-уполь,  керував
автомобілем марки Деу Ланос,  державний
номер НОМЕР_1,  без заднього державного номерного
знаку,  чим порушив п.2.9 "в"
Правил Дорожнього руху.

В діях
ОСОБА_1.,  вбачається скоєння правопорушення,  передбаченого
ст. 121 ч.4 КпАП України - керування водіями транспортними засобами не
зареєстрованими у встановленому порядку.

Керуючись  ст.
ст. 121 ч.4, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1,  накласти адміністративне
стягнення - штраф у сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова
набула чинності 26 жовтня 2007р. і може бути пред'явлена до виконання до 26
січня 2007 р.

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у банк УДК Доне­цької
області,  одержувач - державний бюджет м.
Костянтинівка,  МФО 834016,  код ЗКПО 24166604.
Справа №3/7635
ПОСТАНОВА

30
жовтня 2007 року                                                 суддя
Сторожинецького

районного суду
Перепелюк І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України Сторожинецького району в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
28.09.2007 року в 10 год.
25 хв., керуючи т/з марки ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1 в с.Глибочок
Сторожинецького р-ну, який завчасно не пройшов державний технічний огляд, чим
порушив вимоги ст. 121 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної
справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можлиле розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі ст.121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.
(тридцять чотири).

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1470/2007 p.
ПОСТАНОВА

29
жовтня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Синьогуб М. С. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,

мешканця
АДРЕСА_1

працюючого ВАТ,
Дарчосмакова фабрика",

за ч.1  ст.
1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  23.10.2007 року близько 18 год. 00 хв. за місцем
проживання н смі Нововоронцовка Херсонської області по вул.  Терешкової знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння почав ображати нецензурною лайкою свою тещу ОСОБА_2 та дружину
ОСОБА_3. на зауваження не реагував,  чим
своїми діями вчинив насильство в сім'ї.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись
ч.1  ст.
1732,   ст.
ст.  280,  284,
287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-960/07
ПОСТАНОВА

12 вересня       2007 року                        Суддя Підгаєцького
районного суду

Тернопільської області Ігнатова Г.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Теребовлянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  громадянин України,  проживає АДРЕСА_1,  працює ГШ Альма Віта -кладовщиком.

за  ст.  122 4.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2007 року близько 23 год. 00 хв.,  в м.  Тернопіль по вул. . Руській ОСОБА_1 керував
транспортним засобом при цьому не виконав вимогу дорожнього знаку "Рух
заборонено",  який керував
транспортним засобом марки ВАЗ 2121 номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2. Таким чином ним
було порушено п.(д. 1)3.1 Правил дорожного руху України.

У судове засідання правопорушник з'явився ,  щиро розкаюється ,  просить суворо його не карати.

Суд,  дослідивши
матеріали справи,  враховуючи особу
правопорушника обставини,  що обтяжують
та пом'якшують відповідальність,  вважає
за доцільне,  визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного проступку,  і
притягнути його до адміністративної відповідальності і за даною статтею
попередити.

На підставі наведеного
керуючись  ст.  ст.
122ч.2,  283, 284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.2 КУпАП попередити. Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа 3 - 5443 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 жовтня 2007 року

Судця
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України у Київській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.122
КпАП України,

встановив:

01.10.2007 року
о 13 год. 10 хв.
ОСОБА_1 на 37 км а/д Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом, перевищив
дозволену швидкість руху.

Вищевказане
доведено матеріалами справи та визнанням своєї вини самим правопорушником.

Керуючись ст.122
ч.1, 283 - 285 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2122 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 листопада 2007 року

Суддя Черняхівського
районного суду Сергійко В.В.,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
з Черняхівського РВ У MB С України в Житомирській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживає по АДРЕСА_1,  не працює
,  за
ст.  122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2007 року о 12
год.10 хв. на вул.  Щорса,  в м.  Житомирі ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1,
проїхав регульований пішохідний перехід на заборонний сигнал світлофору.

Даний факт стверджується
матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 280,  283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення оголосити попередження.

постанова підлягає
виконанню з моменту її проголошення.

постанова оскарженню не
підлягає.