Справа №3-1030/2007 p.
ПОСТАНОВА

іменем України

07       червня 2007
року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області В.М.

Панкєєв розглянувши матеріали адміністративної справи державного інспектора
праці про

притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженки с.
Верби Нижньосірогозького району Херсонської області,  мешканки АДРЕСА_1,  українки,  громадянки України,  освіта середня-спеціальна,  головного бухгалтера СТОВ „Нива",  заміжньої,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,  за вчинення правопорушення передбаченого  ст.  41 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

В       ході проведення перевірки 03.05.2007 року державним
інспектором праці виявлено,  що

головний бухгалтер СТОВ „Нива" гр.. ОСОБА_1,  допустила
порушення вимог  ст. . 24 Закону

України „Про оплату праці" та  ст. . 115 КЗпПУ та пункту 3.1 колективного
договору,  яким

встановлено,  що виплата заробітної
плати проводиться 10 і 25 числа
щомісяця,  заробітна плата на

підприємстві фактично виплачується один раз на місяць. При цьому
порушуються строки її

виплати,  встановлені колективним
договором.

Крім
того,  працівникам не нараховується та не
виплачується заборгованість із заробітної плати у вигляді індексації грошових
доходів,  чим порушуються вимоги  ст. . 33 Закону України
„Про оплату праці",  ч. 6  ст.  95 КЗпПУ,  Закону України „Про внесення змін до Закону
України „Про індексацію грошових доходів населення"" від 06.02.2003 року № 491-IV та
пункту 3.12 колективного
договору.

В
порушення вимог  ст. . 34 Закону України
„Про оплату праці",  Закону України
„Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв"язку з порушенням
термінів їх виплати" від 19.10.2000
року № 2050-111 та
Постанови КМУ від 21.02.2001
року № 159 „Про
затвердження Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини доходів у
зв"язку з порушенням термінів їх виплати" та пункту 3.12 колективного
договору компенсація у зв"язку з несвоєчасною виплатою індексації та
заробітної плати не нараховувалась та не виплачувалась Порушується  ст. . 12 Закону України
„Про оплату праці" та  ст. . 106,
ст. . 108 КЗпПУ оплата праці сторожам за роботу в надурочний та у
нічний час не проводиться. В порушення вимог  ст. . 23 Закону
України „Про оплату праці",
здійснюється часткова виплата заробітної плати натурою,  хоча колективним договором такий вид оплати
взагалі не передбачений.

Своїми
діями гр.. ОСОБА_1 вчинила
правопорушення,  передбачене  ст. 41 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 під час розгляду
справи свою вину визнала,  підтвердивши
викладені обставини правопорушення.

Виходячи
з викладеного,  враховуючи обставини
скоєння правопорушення,  обставини,  що пом'якшують відповідальність
правопорушника - його
щире каяття,  притягнення до
адміністративної відповідальності вперше,  обставини,
що обтяжують відповідальність правопорушника - не
встановлено,  керуючись  ст.
ст.  33, 41 ч. 1,
221 КЗпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.  41 ч. 1 КЗпАП України,  піддавши адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 255.00 грн (двісті п'ятдесят п"ять гривень ).

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає,  але
може бути опротестована прокурором
у   встановленому   законом
порядку.