overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3 -7521
ПОСТАНОВА

29
жовтня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М. С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с Снячів,  Сторожинецького
району,  Чернівецької області,  громадянина України,  не працює,
за  ст. 122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  04.10.2007 року о 22 год. 40 хв.,  в м.
Чернівці,  по вул. . Червоноармійська,  керував транспортним засобом марки
Дейво,  державний номерний знак
НОМЕР_1,  перевищив обмеження швидкості
руху на 25 км/год.,  в зоні дії знаку 40
км/год,  рухався 65 км/год.,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1963 року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 17 (сімнадцять) гривень,  що
становить один неоподаткований мінімум доходів громадян.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

28 серпня 2007
року                                                                            Суддя
Артемівського

міськрайонного
суду Донецької області Букрєй С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що
надійшли від 8-го МРВ ДАІ м. Артемівська про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 1966
року народження, працює приватним підприємцем, мешкає: АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1
Кодексу України про Адміністративні правопорушення

встановив:

28.07.2007 року
о 14 год. 30 хв.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем в м. Артемівську на перехресті вулиць Горбатова - Артема проїхав
перехрестя на забороняючий червоний сигнал світлофора, чим порушив вимоги п. п.
8.7.3 е Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1
КУпАП.

Правопорушнику у
встановленому законом порядку було повідомлено про час та місце слухання
справи, але він в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у
зв'язку з чим суд розглянув матеріали у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи :
протоколом , в якому є визнання ним своєї вини.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого
ним правопорушення, його особу і вважає що на нього слід накласти стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 33,122 ч. 1,268,283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і призначити
йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у грошовому вигляді становить
17 грн.

Постанову
складено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
Справа №   3/33-2417
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"02
жовтня 2007 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області
Березовський О. Д.,  при секретарі Береза CO.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  громадянина України,  проживає: АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

06
вересня 2007 року о 08 год.
45 хв. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки " Део " в
м.  Чернігові по вул.  Шевченко порушив правила проїзду перехресть,  чим порушив вимоги п. 10.4 ПДР України та
скоїв правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився,
хоча був належним чином повідомлений,
але його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9 грн.

Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
05.10.2007 г.                                                                                                    г.
Судья Артемовского порайонного суда
Донецкой области Кляночкин А.В.,
рассмотрев материалы,  поступившие
из Славянского взвода ДПС УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности :
не работающего,  проживающего в
за совершение правонарушения,  предусмотренного  ст.
11.08.2007 г. в 13 час.
ОСОБА_1.,  управляя транспортным
средством на 672 км.  по а/д. Киев - Должанск,  в зоне действия дорожного знака 3.29. «Ограничение максимальной скорости 50 км. /ч.»,  превысил установленную правилами скорость
дорожного движения более чем на 20 км.
/ч.,  т.е. совершил правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч.1 КоАП Украины.
ОСОБА_1.,  которому было известно о месте и времени
рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения подтверждается материалами дела.
Определяя ОСОБА_1 меру
взыскания,  суд учитывает характер
совершенного им правонарушения,  его
личность и считает,  что к нему следует
применить взыскание в виде штрафа.
284 КоАП Украины ,  суд
ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч1 КоАП Украины и подвергнуть его
взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн.
Постановление окончательное и  обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
жовтня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва
І.А.,  при секретарі Рябенко Л. В.,  з участю ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали ,  які
надійшли від міжрайонного відділу № 9 ДАІ при ГУМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та проживаючого АДРЕСА_1,
працюючого в КП "Шляховик"-охоронцем,  за  ст.
122 ч.4КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

4
вересня 2007 року о 07:50 в смт.
Дворічна,  Дворічанського району
Харківської області,  по вул.  Осеніна,
ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом МТ-11,  НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього знаку "В"їзд
заборонено" на дорозі з одностороннім рухом їхав на зустріч транспортному
потоку. Своїми діями ОСОБА_1  змусив
інших учасників дорожнього руху змінити напрямок руху,  різко гальмувати,  чим створив аварійну обстановку.

ОСОБА_1  винним себе у вчиненні правопорушення не
визнав та пояснив,  що дійсно 4 вересня
2007 року о 07:50 в смт.  Дворічна,  Дворічанського району Харківської
області,  по вул.  Осеніна,
керуючи транспортним засобом МТ-11,
НОМЕР_1,  не виконав вимогу
дорожнього знаку "В'їзд заборонено". На дорозі з одностороннім рухом
їхав на зустріч транспортному потоку,
але вважає,  що аварійної ситуації
цими діями він не створив.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 033535,  поясненнями свідка ОСОБА_2  та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1  вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.4 КУпАП,  тобто створення
водіями транспортних засобів аварійної обстановки.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
транспортним засобом  строком на один
рік.

Постанова
остаточна.
Справа 3-2382,    2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.11.2007 року суддя Володарського районного суду
Київської області Ярмоленко
Г.Л.,  розглянувши матеріали,  які надійшли
від Володарського РВ ГУ
МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
за  ст.
173 КУпАП,  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  непрацюючого,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
05.11.2007р.,  близько 17.00 год.,  в смт.  Володарка,
Київської області,  по вул.  Коцюбинського,  перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння,  вчинив дрібне
хуліганство відносно гр. ОСОБА_2. ,
висловлювався в її адресу нецензурними словами,  шарпав за одяг,  намагався затіяти бійку,  на прохання припинити свої дії не
реагував,  чим порушував громадський
порядок та спокій громадян.

Вину ОСОБА_1. визнав.

Керуючись  ст.
173   КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати,
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  адміністративному стягненню
у вигляді 7 діб адмінарешту. Строк арешту обчислювати з 05.11.2007 року.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1434/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2007 року суддя Дворічанського
районного суду Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ та ATI при ГУМВСУ в Харківській області по
обслуговуванню Дворічанського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Молдови, проживаючого в АДРЕСА_1 не працюючого, за ст.122ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2007
року о 15-50 в с Тавільжанка
ОСОБА_1 керував автомобілем Мерседес-Бенц, номерний знак НОМЕР_1, здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 092002, матеріалами адміністративної
справи та поясненнями правопорушника.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене
ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто порушення правил обгону.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.
Справа № 3-2027/2007р.
ПОСТАНОВА

30
серпня 2007 року суддя Снігурівського районного
суду Миколаївської області -Лисенко
М. Є.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Державної податкової
інспекції у Снігурівському районі у Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  1961 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  керівника ТОВ ВСГК "Світ-Агро"

за  ст.
ст.  163-2 ч1 КпАП України,

встановив:

08 серпня 2007 року ДШ у Снігурівському районі Миколаївської області при
проведені невиїзної документальної перевірки ТОВ ВСГК
"Світ-Агро",  керівником якого
є ОСОБА_1,  виявлено факт порушення
несвоєчасного подання платіжних доручень до банку на перерахування
податків,  а саме несвоєчасна сплата
орендної плати з юридичних осіб та фіксованого сільськогосподарського податку
(граничний термін сплати 30.07.2007 року,
фактично сшіачено-31.07.2007 року).

Керівником
ТОВ ВСГК "Світ-Агро" допущено порушення  ст.  17
Закону України "Про плату за землю" від 03.07.1992 року №2535-12 із
змінами та доповненнями та  ст.  5 Закону України "Про фіксований
сільськогосподарський податок" від 17.12.1998 року зі змінами та
доповненнями.

Правопорушник
вину свою визнав повністю.

Факт
вчинення правопорушення,  передбаченого  ст. . 163-2 ч.1 КпАП України,  підтверджується протоколом серії АК № 305051
від 08 серпня 2007 року,  актом про
результати перевірки від 08.08.2007 року та розрахунком ШС від 08.08.2007 року.

Беручи
до уваги те. що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується
вперше,  вину свою визнав,  у вчиненому щиро розкаявся,  пообіцяв у подальшому подібних дій не
допускати,  термін прострочення сплати
податку незначний 01 день,  вважаю дане
правопорушення,  на підставі  ст. 22 КпАП України,  малозначним.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  22, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності звільнити,  обмежившись усним зауваженням.

Справу
провадженням закрити. Постанова оскарженню не підлягає
Справа №3-6251-2007р.
ПОСТАНОВА

"14"
вересня 200 7 року

Суддя
Хотинського районного
суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали,
які надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ м.  Новоселиця про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1.
1966 року народження житель с
Керстенці Хотинського р-ну,  не
працює

за  ст.
122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

27 липня 2007
року в 18 год. 40 хв. в
с Недобоївці
Хотинського р-ну керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2109 номерний
знакНОМЕР_1здійснив обгін на перехресті

чим порушив п.
14, 6 ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  122 ч 1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія СЕ № 010451 від 27.07.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с Керстенці 1966
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА 3-4938/07

14 листопада
2007 року суддя Скадовського районного
суду Херсонської області Овчаренко А.А розглянувши матеріали,
які надішли від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця Харківської області, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.173 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

13 листопада 2007 року в м.Скадовську по вул.Гуманенко
біля магазину „Кристал" ОСОБА_1перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
висловлювався брудною лайкою на адресу громадян, на зауваження не реагував.

В судове засідання ОСОБА_1був доставлений працівниками
міліції. ОСОБА_1суду пояснив, що виражався нецензурною лайкою на адресу
громадян. В скоєному щиро розкаявся.

Так встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене
ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських
місцях, образливе чіпляння до громадян.

Керуючись ст.173 КУпАП,
суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
адмінарешту 7 (сім) діб.

Час покарання визначати з
13 листопада 2007 року з 13 -00 год.

Постанова оскарженню не підлягає, вона може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
г.                                                                                          г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по  ст.  123 ч.
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
прож: АДРЕСА_1работающего,  идент.
код в мд отсутствует,
года в 02 часов 30 минут,  гр. ОСОБА_1 управляя автомобилем в г.
Запорожье по ул. Кияшко проехал через железнодорожный переезд на запрещающий
В судебное заседание правонарушитель
не явился,  о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно,  причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем,
суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
С учетом исследованных доказательств,  суд приходит к выводу,  что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  123 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения,  личность
ст.  284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1виновным по  ст.  123 ч. 1 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа размере 8, 50 грн.
Постановление не обжалуется.
34677119,  код платежа: 21081100,
получатель :гос.  бюджет
ПОСТАНОВА
№ 3-6270/2007р. 08 жовтня 2007 року
Суддя Білозерського район ного суду Херсонської област і Васильєва В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС Украї ни в Херсонської області про притягнення до адміністрати вної відповідальності за cm. 122 ч.3 КпАП України :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. н.,
Уродженця та жителя с Чорн обаївка,
АДРЕСА_1., не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1. 09.08.2007р. близько 14.30год в м. Херсоні керуючи т/з ГАЗ-5201 д
/н НОМЕР_1 не пропустив піш оходів на нерегульованому пі шоходному ' переході, чим пор ушив п. 18.1 ПДР України.
В судовому засіданні право порушник вину визнав, винні сть його у скоєнному підтвер джується протоколом про адмі нправопорушення серії ЯЯ №176 242 від ' 09.08.2007р.
Таким чином, ОСОБА_1. вчи нив правопорушення, передба чене ч.3 ст122 КупАП.
Керуючись cm. 221, 279, 283 КУпАП, - постановила:
ОСОБА_1 піддати адмінстя гненню у вигляді штрафу на ко ристь держави в сумі 08грн. 5Око п.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Постанова набирає чинност і негайно.

Початковий строк пред»явл ення постанови до виконання три місяці.
30 октября 2007 года. Судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Божко В.П.,
рассмотрев материалы,  поступившие
из Артемовской ОГНИ,  о привлечении к
административной ответственности: ОСОБА_1
рождения,  директора ООО «Остров»,  проживающего: АДРЕСА_1
г. в ходе проверки,  проводимой Артемовской ОГНИ,  ООО «Остров»,
расположенного в г. Артемовск ул.Циолковского,  5 Донецкой
области,  установлено несвоевременное
предоставление в банк платежного поручения по единому налогу за сентябрь 2007 года,
по розничной торговле в сумме - 181, 70 грн.,
по общественному питанию - 141, 42 грн.,  необходимо было предоставить платежное
поручение в банк 14.08.2007 года,  фактически платежное поручение в банк
предоставлено 16.08.2007 года,  тем самым директором ООО «Остров» ОСОБА_1 был
нарушен Закон Украины от 21.12.2000 г.
№ 2181-3 «О порядке
погашения обязанностей плательщиков налогов перед бюджетами и государственными
целевыми фондами» с изменениями и дополнениями,
что подтверждается протоколом админправонарушений.
ст. стЛбЗ2 ч1,  283-284,  268 КоАП Украины,
ОСОБА_1привлечь к административной
ответственности по  ст.  1632 ч.1 КоАП Украины в виде штрафа в доход
государства в сумме 85 (восемьдесят
пять) грн. 00 копеек.
Постановление окончательное.
Справа № 3-1255/2007 p.
ПОСТАНОВА

01 листопада 2007 року
Голова Червоноармійського районного
суду Житомирської області Кулик
П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2007
року о 21 годині 40 хвилин в м.Житомирі ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ-21063,
н/з НОМЕР_1, повернув з вул.Театральна на вул. Котовського на заборонний сигнал
світлофора, чим порушив п. 8.7.3. ПДР.

Правопорушник
ОСОБА_1. в суд не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у
встановленому порядку, що підтверджується повідомленням про вручення судової
повістки. Зазначене є підставою для розгляду справи у його відсутності.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
АЛ № 003208 від 04.09.2007 року та його власноручним підписом і поясненням на
ньому, в якому він визнав факт порушення правил дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1.
вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 122ч.1КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1. адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.283
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

НаОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10
(десять) гривень в прибуток держави.

Постанова
остаточна.
ПОСТАНОВА

19.10.2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно;

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур.Херсон,
не працює, мешкає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

17.09.2007р. біля 20-35 правопорушник керував
транспортним засобом, порушив правила ДР, перевищив встановлену правилами
швидкість більш ніж на 20 км/год.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про місце та час слухання
справи був повідомлений належним чином.

Провина    підтверджується    матеріалами    адміністративної    справи.

Відповідальність
передбачається ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
набирає законної сили 19.10.2007р.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 листопада
2007 року                                                                                                   м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
1961 р.н., мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 30 вересня 2007 року біля 16 години в м. Чернівці по вул
Хотинській керував автомобілем „Мерседес",
державний номер НОМЕР_1
і в порушення вимог п. 14.6 Правил дорожнього руху виконав обгін на
пішохідному переході.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами
справи та його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАГЇ.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що
раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

НаОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

23
жовтня 2007 року судця Дніпровського районного суду м Херсона Гордимов А В
,  розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч 1 ст 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
,  уродж м Херсон,  прожАДРЕСА_1,
не працюючого -

ВСТАНОВИВ:

18
вересня 2007 року біля 10 години 43 хвилин,
у м ХерсоніОСОБА_1 ,  керував
транспортним засобом марки Део,  д н
НОМЕР_1  який не пройшов державний
технічний огляд,  чим порушив п 31 3
Правил дорожнього руху України

В судове
засідання ОСОБА_1не
з'явився,  але вину у скоєному
правопорушенні під час складання протоколу не заперечував Його провина у
скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами справи

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч 1 ст 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

Керуючись ст ст
121 ч 1,  221 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 17 гривень 00 копійок

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці
№ 3 - 6699/07
ПОСТАНОВА

28
вересня 2007 року.                 Суддя   Костянтинівського   міськрайонного   суду
Донецької

області Соларєва
Т.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від МРВ ДАІ м. Костянтинівка
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  якийІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької
області,  не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  за ст.
122 ч. 1 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1
01.09.2007 о 8 годині 50 хвилин в м. Костянтинівка по вул. Ємел*янова,  керуючи транспортним засобом Заз 1102,  державний номер НОМЕР_1,  скоїв обгін у кінці в умовах недостатньої
видимості,  чим порушив п. 14.6 г ПДР України.

На виклик до
суду ОСОБА_1 не з'явився,  про час і
місце розгляду справи був повідомлений.

Вивчивши
матеріали справи,  вважаю,  що ОСОБА_1 порушив  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення - попередження. Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                               Т.О.Соларєва
22.10.2007 г.                                                                                                     г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч.
АДРЕСА_1идентификационный код в материалах дела
07.10.2007 года ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на
Правила дорожного движения, не выполнил требования дорожного знака 5.16 «направление движения по дороге
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.2 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ответственности по ст. 122 ч.2
КУоАП и назначить ему
взыскание в виде штрафа в размере 08 гривен
государства.
Постановление не обжалуется.