overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1126/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

31
травня 2007 року                                                                                смт.  Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Прібилов.,  розглянувши ма­теріали,  які надійшли від ПС Савранського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  працюючого інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого АДРЕСА_1,  по
ст.  130 ч. 1 КпАП України,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол ПС Савран­ського
РВ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення,  пе­редбачене
ст.  130 ч. 1 КпАП України стосовно
ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено,  що 4.05.2007 року
громадянин ОСОБА_1 керував мото­циклом ІНФОРМАЦІЯ_3д. н.НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння,  чим
скоїв адмі­ністративне правопорушення,
передбачене  ст. 130 ч. 1 КпАП
України.

В судовому
засіданні правопорушник свою вину визнав,
кається. Його вина підтве­рджується протоколом про адміністративне
правопорушення (а. с.  1).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  130 ч. 1,  283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 15
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
тобто 255 гривень.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.
справа №3-
ТОМАСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА:

„14"
червня   2007 року                                                              Томаківський
районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:

судді - Омеко М.
В.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від Полку ДПС
УДАІ УМВД України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1

Дата
народження:    ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження

Місце
народження:  Дніпропетровська область

Місце
роботи:           не працює

Адреса
проживання:      АДРЕСА_1

За ч.   1
ст.  122 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

30.04.07  року
о   11.48   год  водій
ОСОБА_1  керуючи   автомобілем перевищив встановлену швидкість
руху на 23 км/год.

На основі
викладеного,  керуючись ч. 1       ст.
122 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 8, 50 грн.,  на користь держави.

Штраф
сплатити на р/р 0339 МФО
805012,  код платежу: 21081100 УДК у Томаківському
районі . Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-189707
постанова

28 серпня   2007 p.

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від ВДАІ УМВС в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р. н. жит.АДРЕСА_1,  тракторист ОКП « Водоканал»

за ч. 4  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановила

10
серпня 2007 р. 06 15 год
10 хв в м.  Острог Рівненської
області ОСОБА_1. керував транспортним засобом,
на причіпі якого не було державних номерних знаків.

ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом порушив вимоги п.2.9.в ПДР України

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив.

Вина
його у вчиненні амінправопорушення підтверджуються адмінпротоколом      від 10 серпня 2007 року № 080120.

В діях
ОСОБА_1. вбачаються ознаки амінправопорушення передбаченого ч.4  ст. 121 КУпАП.

При
обранні адміністративного стягнення враховується ступінь і характер суспільної
небезпеки вчиненого правопорушення,
особа правопорушника.

Враховуючи
викладене,  керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

Постановила

Накласти на
ОСОБА_1     адмінстягнення у вигляді
штрафу в розмірі 34 грн.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  відповідно до
ст. 287 КУпАП.
11     июня 2007 года       судья Киевского районного суда г.
ПАВЛЕНКО,      рассмотрев материал,    поступивший из   1-го МРО ГАИ г.
УГАИ    УМВД Украины в Донецкой
области       о привлечении к
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца г. Донецка,  гражданина Украины,  не работающего ,  проживающего:АДРЕСА_1
ОСОБА_1.,  управлял транспортным средством
ВА321061,  гос.  № НОМЕР_1 по
ул. Артемовской - пр.
Киевскому в г. Донецке не пристегнувшись ремнем,  безопасности движения,  чем нарушил п.2.3.в
действиях   ОСОБА_1    усматриваются признаки ч.3  ст.  121 КоАП
ст.  268 КоАП Украины,
Руководствуясь  ст. 279, 280, 284 КОАП Украины,  суд
по ч.3  ст.  121 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2112/2007 p.
ПОСТАНОВА

16 червня 2007 року                     Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської
області

О.М.Семеняка

розглянувши матеріали, які надійшли
від Канівського МРВ УМВС України в Черкаській області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, проживаючого вАДРЕСА_1, працюючого бригадиром «Наша Ряба»,

за ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. 19.05.2007 року, 9 год. 35 хв. рухаючись на 94 км а/д Бориспіль-Запоріжжя,
керуючи транспортним засобом „ВАЗ-2107", державний номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила користування пасками
безпеки, чим порушив п. 2.3 Правил дорожнього руху України та скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.121 КпАП України.

ОСОБА_1. в судовому
засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.121 КпАП України визнав повністю,
зміст ст.63 Конституції України та
ст.268 КпАП України, правопорушнику роз'яснено.

Керуючись ст.ст.279, 283,284, ч.3 ст.121 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.3 ст.121 КпАП України.

Піддати   ОСОБА_1
адміністративному   стягненню   у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-8128/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
серпня 2007 року                                                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Запоріжжя,  громадянина України,  мешкає за адресою:АДРЕСА_1,  по ч.1
ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2007
року о 16 -45 год. водій
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ЗАЗ-1102
н/з НОМЕР_1 по вул.  Перемоги - вул.  12 Квітня м.
Запоріжжя,   проїхав на
заборонений сигнал світлофору,  чим
порушив п. 8.7.3 ПДР.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  про місце та час
слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (
сімнадцять) гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ                                                                                         №3-206/2007

2007р.

14 березня 2007 p.

Судця
Люботинського міського суду Харківської області Дем»яненко І.В.,  розглянув у відкритому судовому засіданні
матеріал,  який надійшов від MB
№6 ДАІ при ГУМВСУ в Харківській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого,  який мешкає за адресою:  АДРЕСА_2

за ч.3ет. 121
КупАП,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2007
року o 11
год. 25 хв.,  ОСОБА_1,  керував транспортним засобом -автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2,  державний номер
НОМЕР_1,  у АДРЕСА_3 з порушенням правил
користування ременями безпеки,  чим
порушив п. 2.3 В Правил дорожнього руху України,  за що передбачена адміністративна
відповідальність за ч.3  ст. 121 КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушенняНОМЕР_2 та
визнанням своєї вини ОСОБА_1 під час надання ним пояснень працівникам ДАІ при
складанні адміністративного протоколу.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.3  ст.
121 КУпАП.

Керуючись
ч.3  ст.
121 КУпАП,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-2920/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 липня  2007 року

Суддя  Борщівського районного суду
Тернопільської   області

Чепесюк О.В. розглянувши
матеріали,  що надійшли від Борщівського
відділення Чортківської МДПІ на:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  житель АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за  ст. 41 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи ІНФОРМАЦІЯ_2 що знаходиться в
АДРЕСА_2,  будучи посадовою особою
6.06.2007 року вчинив адміністративне правопорушення а саме: на виплаченні в
ІНФОРМАЦІЯ_3 року суми заборгованої заробітної плати працівникам за
ІНФОРМАЦІЯ_4 року не проведено виплату належних сум компенсації у зв»язку із із
недотриманням термінів виплати,  на
нарахованні суми горошових доходів за ІНФОРМАЦІЯ_5 року працівникам не
нараховано і тим самим не виплачено належні їм суми індексації,  в ІНФОРМАЦІЯ_6 року надурочних годин оплата
праці за надурочий час працівникам не проводилась,  оплата праці в нічний час не проводилась.

Своїми діями ОСОБА_1
порушиув  вимоги  ст.
ст.  95,  106, 108,
КЗпП України,   ст.  ст. 24, 33 Закону України «Про оплату праці».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від 6.06.2007 року,  актом перевірки НОМЕР_2 від 6.06.2007 року.

За даних обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 41 КУпАП,
атому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі  ст. 41 ч.1 КупАП та керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,  передбаченого  ст.  41
ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  - 255 грн. штрафу в дохід держави.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело № 3-8442/07
29.05.2007 г.                                                                                                 г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, 09.06.1961
г.р., прож: АДРЕСА_1, не
работающего, идент. код в мд отсутствует,
13.05.2007 года в 15 часов 00 минут, гр. ОСОБА_1
управляя автомобилем на 254
км а/д Харьков - Симферополь
превысил установленную скорость движения в населенном пункте на 22 км/час. Двигался со
скоростью 82 км/час. Скорость
измерялась прибором «Беркут».
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени
слушания дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с
чем, суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что
ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.1 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3 - 6292 /2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

27 червня 2007 року                                                        м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Кривого Рогу, громадянина України, не
працюючого, прож.: АДРЕСА_1, за ч.1
ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.05.2007р. о 01:30 водій ОСОБА_1 керував автомобілем
ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 в м. Кривому Розі по вул. Симонова
у стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 порушив пункт 2.9 а Правил
дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
13.05.2007р. серія АД № 861916, протоколом
медичного огляду встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння № 1301 від 13.05.2007р.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова суду оскарженню не підлягає.
Справа   №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
липня 2007 року                                                                                               м.
Хуст

Суддя Хустського районного суду
Закарпатської області Данюк В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Тячівського МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого за адресою АДРЕСА_1,
не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 130
ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

встановив:

Громадянин ОСОБА_1 14.06.2007 р. о
18 год. 10 хв. в АДРЕСА_2, керував
мотоциклом марки "ИЖ-Планета 3" д/н НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, що стверджується протоколом серії НОМЕР_2 про
адміністративне правопорушення від 14.06.2007 p., чим
порушив п. 2.9 „а" ПДР і вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1
КУпАП.

В судове засідання правопорушник
ОСОБА_1 з'явився. Факт вчинення правопорушення визнав. Суду пояснив, що випив
дві пляшки пива, після чого керував мотоциклом марки „ИЖ-Планета З".

За таких обставин суд констатує, що
в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до
правопорушника слід обрати стягнення у вигляді позбавлення права керувати
транспортними засобами.

Керуючись
ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 1 ЗО ч. 1 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними
засобами строком на 1 рік.

Про виконання постанови повідомити
Хустський районний суд на протязі одного місяця.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-2810/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 квітня 2007 року                                                                      смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В. А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 березня 2007 року о 15 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем марки
"Ауді-80" реєстраційний номер НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, порушив правила обгону.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення
розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-7479/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2007 року                                                                                            м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,

розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ УМВС України
в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Запоріжжя,  громадянина України,  не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  - по
ч.1  ст. 122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2007
року р 15-45 год. вод.ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем ЗАЗ-1102 н.з. НОМЕР_1по
вул.  Перемоги - вул. . Яценко в м.  Запоріжжя,
проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофору,  чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2410/2007р.
ПОСТАНОВА

МЕНЕМ УКРАЇНИ

про адміністративне правопорушення

28 березня 2007 року                                                                                         м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Ні., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя матеріали за
протоколом АГ №182215, що надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій
області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до відповідальності
за ст. 124 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2007
року, о 10-35 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ д.н. НОМЕР_1 по дворовому
проїзду біля будинку 27 по вул. Історичній в м. Запоріжжі, рухаючись заднім
ходом не впевнився безпеці та скоїв наїзд на стоявший автомобіль ЗАЗ 1102 д.н.
НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, чим порушив п. 10.9 ПДР України.

В наслідок ДТП потерпілих не має, автомобілі пошкоджено.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується
матеріалами справи.

При
таких обставинах, його необхідно визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП та піддати штрафу.

Керуючись ст. 124,283,284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КоАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 68 грн
(р/р ЗШ,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район м.
Запоріжжя 21081100, ,банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій обл. МФО 813015).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3629
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24
вересня 2007 року                                                                                                      м.
Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г. С розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ при
УМВСУ в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  мешканця
АДРЕСА_1,  не працюючого,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за ч.1  ст.
122 КУпроАП,

встановив:

22.07.2007
року громадянин ОСОБА_1.,  керуючи
транспортним засобом марки "Шкода" номерний знак НОМЕР_1порушив вимоги
п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 22.07.2007 року № 325361.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  122 КУпроАП,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Адміністративний
матеріал надійшов до суду 19.09.2007р.

Дослідивши
матеріали справи та беручи до уваги те,
що на час розгляду справи минув встановлений законом двомісячний
строк,  впродовж якого особа може бути
притягнута до адміністративної відповідальності,  вважаю,
що в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід
відмовити,  а дану справу провадженням
закрити.

На підставі
наведеного та керуючись  ст.  ст. 38, 122 ч.1,  247 п.7, 284 КУпроАП,  суддя

постановив:

В
притягненні    ОСОБА_1до    адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч. 1 КУпроАП відмовити,  а
дану справу провадженням закрити. Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-604/07
ПОСТАНОВА

по справі
про адміністративне правопорушення

"18"
травня 2007 року                                                смт.
Романів

Суддя
Романівського районного суду Житомирської області, Кравчук В.П., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, уроженця та проживаючого в АДРЕСА_1

в скоєнні
адміністративного правопорушення ,передбаченого статтею 122 ч.3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

29 березня 2007 року о 18 год. 15 хв. в М.Севастополь
на площі Восставших,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21011, номерний знак НОМЕР_1, ненадав переваги
в русі пішоходам на пішоходному переході.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.03.2007 року.

Зазначеними
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.3 АК України.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь
його вини, майновий
стан, обставину, що пом'якшують
та обтяжують його відповідальність.

Керуючись
ст.ст.33, 268,279 ,280
,283, 284 п.1 КУпАП ,
суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.3 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17-00 грн. Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .
г. Марьинка                                                                          6 июля
Судья Марьинского
районного суда  Донецкой   области
О. П. Линник, рассмотрев  материалы,
поступившие от начальника 1 МРО г. Донецка при УГАИ УМВД Украины в Донецкой области
о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 р., не работающего, проживающего по адресу:
ч.2 ст.122 КоАП Украины,
9.06.2007г. в 10-10 часов ОСОБА_1, управляя
автомобилем   в г. Донецьке по Киевскому пр-ту, не выполнил требование дорожного знака 3.34 (остановка
свою признал в совершении правонарушения. Изучив материалы дела, считаю, что
ОСОБА_1  совершил правонарушение, предусмотреное
ч.2 ст.122 КоАП Украины, т. е. совершил остановку в зоне действия дорожного
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.122 КоАП
ОСОБА_1 предупредить. Постановление
обжалованию не подлежит.
17.07.2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона
Полив'яний В.М. ,  розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення,
передбачене  ч.1   ст. 122
Кодексу  України  про адміністративні правопорушення,  відносно:
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1  уродж. М. Харків,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  не працюючого,
05год.15хв. ОСОБА_1,  в м. Херсоні,
керуючи транспортним засобом,
рухався зі швидкістю бЗкм/год на дорозі з обмеженням швидкості
40км/год,  чим порушив пункт 12.9 "Правил
дорожнього руху України".
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з 4.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
скоєне правопорушення,  накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.