overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-9590/2007р,
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

04 жовтня 2007 року                                                                                            м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя
адміністративну справу за протоколом ЯЯ № 150999 , який надійшов з ДАІ
УМВС України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2
ст. 122 КоАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2007 року о 20 год.35
хв. ОСОБА_1  керуючи автомобілем ЗАЗ
110307 д.н. НОМЕР_1 по ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснив зупинку на ділянці для зупинки
міського транспорту, чим порушив п. 15.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1  сповіщений
судом у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явився, будь -яких відомостей про причину своєї неявки суд не
сповістив.

Вина  ОСОБА_1    у
скоєнні   правопорушення,   передбаченого  ч.
2  ст.   122
КоАП  України, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення. Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 283,
284 КоАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КоАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 8 грн 50 коп. (р/р
0007,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район м. Запоріжжя
21081100, ,банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій обл. МФО 813015).

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-7632/07
08 октября 2007 года судья Октябрьского района г.
Харькова Костенко Т.Н.,
рассмотрев поступивший из ГНИ Октябрьского района г. Харькова административный
материал в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
гражданина Украины, работающего руководителем Социальной службы помощи,
проживающего по адресу, АДРЕСА_1 по ч.1 ст. 163-2 Кодекса Украины об административных
18.09.2007 года при проверке Социальной службы
помощи расположенного по адресуАДРЕСА_1 установлено факты несвоевременной подачи платежного поручения в банк на оплату
налога на доход за 1 полугодие 2007г., при крайнем сроке оплаты 19.08.2007г.,
оплата произведена 30.08.2007г.
ОСОБА_1 в судебное заседание не
явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела,
протокол об административном правонарушении, акт
проверки, пояснениями правонарушителя считает вину ОСОБА_1в совершении данного
административного правонарушения доказанной.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 283, 251, 252, ст.
Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_1   подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в размере 170 (сто
семьдесят) гривен 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
11     июня 2007 года       судья Киевского районного суда г.
ПАВЛЕНКО,      рассмотрев материал,    поступивший
УГЛИ    УМВД Украины в Донецкой
области       о привлечении к
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца г. Донецка,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1
ОСОБА_1 ,  управлял транспортным средством
ВА321013,  гос.  № НОМЕР_1 по
ул. Артемовскои - пр.
Киевскому в г. Донецке не пристегнувшись ремнем безопасности движения,  чем нарушил п.2.3.в . ПДД
действиях  ОСОБА_1  усматриваются признаки ч.3  ст.  121 КоАП
ст.  268 КоАП Украины,
Руководствуясь  ст. 279, 280, 284 КОАП Украины,  суд
по ч.3  ст.  121 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ             Л.Н. ПАВЛЕНКО
Справа
№ 3-1942/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 липня 2007р.

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Іваницький О.Р. розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. проживаючийАДРЕСА_1 працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 за  ст.122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_110.06.2007 р. близько 08 год. 50 хв.,  керуючи транспортним засобом «Камаз» номерний знак НОМЕР_1 в м.  Тернополі по вул.  Бережанській здійснив зупинку на пішохідному
переході,  чим порушив вимоги п.15.9 (Г)
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № 447093 від 10.06.2007 року.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного,
керуючись  ст. ст.122 ч.2,  283-285 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.2  ст.122 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5252/07/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
травня 2007року                                                                                     м.Харків

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Садовський К.С., розглянувши

матеріал
про  притягнення до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Харкова,
не працюючого, мешкає:

АДРЕСА_1за ч.1
ст.121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.04.07р.
о 11-30год. ОСОБА_1керував автомобілем ВАЗ-2101 н/з НОМЕР_1по вул.Наріманова у
м.Харкові, на якому встановлено газове обладнання, що не зареєстровано у
законному порядку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив дії п.30.1 Правил дорожнього
руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча був повідомлений про місце і час
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не
надходило, тому суд, відповідно до ст.268 КпАП України, розглядає справу в його
відсутність.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
03.04.07р., з яким правопорушник погодився.

При
накладанні стягнення суд враховує характер скоєного правпорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини справи.

Керуючись
ст.ст.268, 283, 284, ч.1 ст.121 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КпАП України, і
стягнути адміністративний штраф в доход держави у розмірі 34 (тридцять чотири)
гр.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова може
бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.
Дело №3-8020/07
04 июля 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда АРК Глебов А.А.,  рассмотрев
материал,  поступивший из 7-го МО при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  гражданина Украины,  машиниста экскаватора ІНФОРМАЦІЯ_2АДРЕСА_1
по  ст.  130 ч.1.КоАП
года в 08-40 час в г. Севастополе правонарушитель
управлял транспортным средствомІНФОРМАЦІЯ_3 с признаками алкогольного опьянения
(резкий запах алкоголя из полости рта,
В присутствии двух понятых отказался
от всех форм освидетельствования,  чем
нарушил п.п. 2.5 ПДД
Украины и тем самым совершил административное правонарушение по  ст.  130 ч.1 КоАП Украины.
Эти обстоятельства подтверждаются
объяснениями самого правонарушителя в суде,
протоколом об административном правонарушении от 23.05.2007г.
ст.   ст.  27,  283,  284 КоАП
ОСОБА_1 по  ст.  130 ч.1 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 255 грн.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
Справа №3-5491/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2007 року                                                                                             м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Гнатик Г.Є. ,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України у
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 по ч. 1  ст.
122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2007 року,  о
16 годині 25 хвилин,  ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем по 459 км а/ш " Знам'янка-Луганськ" ,  перед поворотом праворуч завчасно не зайняв
відповідне крайнє положення на проїзній частині дороги,  призначеній для руху в даному напрямку,  чим порушив п.п. 10.4  ПДР України.

У судове засідання правопорушник не з'явився,  про слухання справи був завчасно
повідомлений,  причину неявки суду не
сповістив,  заперечень до матеріалу не
надав.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись
ст.  ст.  27,
34,  35,  122 ч. 1,
283,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєні адміністративного

правопорушення  передбаченого
ч.1    ст.    122
КпАП  України     і
притягнути  його            до

адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
доход держави у розмірі 17, 00 грн (р/р НОМЕР_1 ,  одержувач - державний бюджет Орджонікідзевського
району м.  Запоріжжя,  НОМЕР_2,
код ЄДРПОУ НОМЕР_3,  МФО НОМЕР_4).

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

11 червня 2007 року
Білокуракинський районний суд

Луганської
області

Суддя
Білокуракинського районного суду Луганської області Баранов СБ.,  розглянувши матеріали,
які надійшли з Білокуракинського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності в відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця Казахстану,  мешканця
АДРЕСА_1,  гр.У країни,  не працює

за  ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

11.06.07 року о 10:00 годині ОСОБА_1
знаходячись у п"яному стані висловлювався брутальною лайкою в адресу своєї
співмешканки,  на зауваження не
реагував,  поводив себе зухвало.

В залі
судового засідіння ОСОБА_1 свою провину в скоєнні правопорушення визнав
повністю,  просив суворо не карати,  щиро розкаюється в скоєному.

В діях
ОСОБА_1 вбачається правопорушення передбачене статтею 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

На підставі
викладенного та керуючись  ст.  173
КУпАП суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної

відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді

адміністративного арешту строком на три доби. Відлік почати з 11.06.07 року

з 12:00 години.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-854/2007 p.
ПОСТАНОВА:

„22"травня2007 року                                                          Томаківський
районний суд

Дніпропетровської області

у
складі:

судді - Омеко М. В.

розглянувши матеріали,
які надійшли від Томаківського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:    ІНФОРМАЦІЯ_1
народження

Місце народження:  АДРЕСА_1

Місце роботи:           не працює

Адреса проживання:      АДРЕСА_2

За ч. -  ст.  51
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2007 року о 18:00 год. водій ОСОБА_1.,  здійснив
крадіжку регулюючих кліпс з культиватора який належить ООО „ Славутич".

На основі викладеного,  керуючись ч. -  ст.  51
Кодексу України про Адміністративні

Правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 51
грн.,  на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012,  код
платежу: 21081100 УДК
у Томаківському районі . Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело № 3-4957-07
18 июля 2007 года. Судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Божко В.П. рассмотрев материалы, которые поступили от 8-го МРО ГАИ г.Артемовска Донецкой области
о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, работает шихтовщиком ОАО
«АЗОЦМ», проживающего АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины, суд
18 июня 2007 года, ОСОБА_1 в г.Артемовск, в 16 часов 05 минут, управлял транспортным
средством ВАЗ-2106, госномерной знак НОМЕР_1, совершил обгон транспортного
средства на пешеходном переходе, чем нарушил п.п. 14.6 Правил дорожного движения Украины.
Факт совершения административного правонарушения
подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст. 122 ч.1, 268 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по
ст. 122 ч.1 КоАП Украины
в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) грн. 00 копеек.
обжалованию не подлежит.
Дело №3-2160/07
Судья Первомайского районного суда Автономной Республики
Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал, поступивший от 8-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца АДРЕСА_1, не работающего,
проживающего АДРЕСА_2, по ст. 130 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1 07.05.2007 года в 10.05
часов на автодороге АДРЕСА_3, управлял мотороллером
«Муравей» государственный номерной знак «НОМЕР_1», с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), от
освидетельствования в любой форме в присутствии двух свидетелей отказался, чем
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о
правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе, личным
пояснением правонарушителя при рассмотрении материала дела.
Руководствуясь ст. 130 ч. 1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу
грн. Постановление окончательное и обжалованию не
подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа №3-1700/07
ПОСТАНОВА

02 серпня 2007 р.                                                                                                            м.  Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від третього МРВ ДАІ УМВС України в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  працюючого трактористом СПОП
" Хорівське "

за ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення (права особи,  яка
притягається до адміністративної відповідальності,  передбачені
ст. 268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1  роз'яснені )

встановив:

18 липня 2007 року біля 18 год. 15 хв. ОСОБА_1  в с. Грем'яче Острозького району Рівненської області керував
транспортним засобом,  перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння.

В суді ОСОБА_1  вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро
розкаявся.

Вина ОСОБА_1  у
вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 18.07.2007 року №НОМЕР_1 та матеріалами
справи.

Так відповідно до протоколу медичного огляду для
встановлення факту вживання алкоголю в ОСОБА_1
18.07.2007 року встановлено алкогольне сп'яніння.

З зазначених матеріалів вбачається,  що ОСОБА_1
порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України,  яким забороняється керувати транспортними
засобами в стані алкогольного сп'яніння. Окрім того,  відповідно до  ст.. 16
Закону України "Про дорожній рух" водій зобов'язаний не допускати
випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Таким чином,  в
діях ОСОБА_1  вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 130 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується
те,  що ОСОБА_1  вину у вчиненні адміністративного порушення
визнав повністю,  щиро розкаявся,  обставин,
які обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного
правопорушення не встановлено.

Враховуючи викладене,
керуючись  ст. 24,  221,
276,  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 таким,
що вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1  ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу розміром двісті п'ятдесят п'ять гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-5696/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Донецьк                                                                                                  04
жовтня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, не працюючого, який мешкає за АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.3
КпАП України, -

Встановив:

17
вересня 2007 р. приблизно о 08 год.
25 хв., водій, ОСОБА_1., керував транспортним засобом «Grandprix», у м. Донецьк по
вул. Кірова, не маючи при собі мотошолому, чим порушив п.п. 2.3 „г" ПДР
України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.3
КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ст. 121 ч.3 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283-285 КпАП, -

Постановив:

Призначити
ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 121 ч.3 КпАП України у вигляді штрафу у
розмірі 08 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1577/07
ПОСТАНОВА

22 травня 2007 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області
Н.І. Соляник, розглянувши матеріали, які надійшли
від Державної податкової інспекції у Новотроїцькому районі Херсонської області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 Начальника МЖКП У вчиненні правопорушення Заст. 163 4ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2006 року
при проведенні перевірки дотримання вимог діючого законодавства ОСОБА_1, встановлено факт неподання або несвоєчасного
подання посадовою особою підприємства
платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податку з
доходів фізичних осіб.

Порушник у судовому засіданні вину свою визнав, щиро кається, просив суворо
не карати.

Вислухавши пояснення порушника, перевіривши матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан, характер
вчиненого правопорушення, ступінь його вини, відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною,
що пом»якшує відповідальність порушника за
вчинене правопорушення є щире його каяття, враховуючи всі наведені обставини справи суд приходить до
висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної
відповідальності у виді попередження.

На підставі викладеного, ст. 163 4 ч. 1, ст. 34, 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 279-289
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за  ч.   1
ст.   163   4  КУпАП  притягнути
до адміністративної відповідальності у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4239/2007р.
ПОСТАНОВА

07 серпня 2007 р.                                                                                                           м.Токмак

Суддя Токмацького
районного суду Запорізької області Апанаскович
Н.М., розглянуті матеріали, які надійшли з Токмацької
ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
урож. м.Старий Оскол РФ., прож. АДРЕСА_1 головний бухгалтер ТОВ
"Гарант", по ст.ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2007 р.
головним державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Токмацької ОДПІ був складений акт і
протокол №161 від 25.06.2007 р. про адміністративне правопорушення передбачене
ст. 163-2 ч.1 КУпАП на ОСОБА_1., в яких вказується, що при перевірці ТОВ "Гарант" було встановлено
несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування до сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів). Дата вчинення порушення 30.05.2007
р. Остання дата сплати нарахованої суми 30.05.2007 р. Фактична дата сплати 31.05.2007 p., чим було порушено вимога ст.5 п.п.5.3.1, п.5.3. Закону
України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами (зі
змінами та доповненнями) від 21.12.2000 р. №2181-111.

При складанні протоколу ОСОБА_1.
свою вину визнала повністю.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. винною себе визнала, пояснила обставини вчинення
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1  за ст. 163-2 ч.1 КУпАП
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
справа № 3 - 8592 / 2007год ПОСТАНОВА
06.07.2007 года                                                                           м.
Суддя
Дзержинського районного
суда міста Харкова Григор*єва А.О.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДІЛ у Дзержинському районі міста
у відношенні ОСОБА_1, 26.02.1973 року народження, що народився в м. Харкові
,мешкає за адресою: м.Харків,проїздАДРЕСА_1
працює директором ТОВ "Вексхолд Ароматикс Харків" , код
ІНФОРМАЦІЯ_1, м.Харків, вул. АДРЕСА_2
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1
Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1. Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення № 1759 від 08.06.2007 року встановлено несвоєчасне подання
платіжного доручення до установи банку, чим порушено п.5.3.1, п.5,3 ст 5 ЗУ « Про порядок
погашення зобов*язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами», за  що передбачена
відповідальність за ст. 163-2 ч.1 КпроАП України.
правопорушника підтверджується матеріалами справи..
В судове
засідання  ОСОБА_1. не з*явився, причину
неявки суду не повідомив.
підставі вищевикладеного,керуючись ст. ст.38, 163-2 ч.1 КпроАП України,
Визнати  ОСОБА_1 винним  в скоєнні адміністративного правопорушення та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн  (вісімдесят п*ять) грн. Постанова остаточна.
Оскарженню  не підлягає.
Згідно ст.303 К про АП, строк
пред*явлення до виконання протягом 3-х місяців.
№3-2172-07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

05 червня 2007
року .                                                                    м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області П'єнта І.В., розглянувши адміністративні матеріали, що
надійшли з 7-го міжрайонного відділу ДАІ УМВС України в Хмельницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,      ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження,     проживає  в АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

26.04.07р. о 12 год.
10 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, здійснив
в"їзд в зону дії дорожнього знаку "Рух заборонено", чим допустив
порушення п.33.3.1. ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився,
згідно розглянутих матеріалів справи встановлено, що він свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що він
вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 221, 283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.