overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

19 вересня 2007
року        Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

Литвин В.М.  розглянувши матеріали,  які надійшли від Канівського МРВ УМВС України
в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  майстер Автоінвестоброб м.  Київ ,

за  ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
17.09.2007 р. О 20 год. 55 хв. рухаючись
на автодорозі Канів-Пекарі-Хмільна 7 км розвилки Очисні-Пекарі,  керуючи автомобілем ВАЗ 21104,  державний номерний знак НОМЕР_1,  не вибрав безпечної швидкості,  не справився з керуванням виїхав на узбіччя і
скоїв наїзд на дерево,  в результаті чого
сталося ДТП ,  чим порушив п.12.1 Правил Дорожнього руху
України

ОСОБА_1
своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою
вину визнав повністю.

керуючись  ст.
ст. 279, 283, 284,   ст. 124 КпАП
України,  суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
124 КпАП України .

Піддати
ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

"11"
вересня 200 7 року

Суддя
Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДА1 в Хмельницькій обл. про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1953 року народження житель
АДРЕСА_1,  приватний підприємець

за  ст.
122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

16 серпня 2007
року в 10 год. 10 хв. в
м.  Хмельницький по вул.  Олімпійська керуючи транспортним засобом
марки Мерседес номерний
знак НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знаку «В'їзд заборонено»

чим порушив п.
8, 4 ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  122 ч 2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія ХМ № 065064 від 16.08.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя м.  Хотин 1953 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

08
жовтня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Шликов С.П., розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 1964 року
народження, працюючого водієм ДСС МУ-1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

10
вересня 2007 року о 10 годині 00 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем
"КРА36510" номерний знак
НОМЕР_1, по а/д Слов'янськ-Маріуполь, рухаючись на перехресті
нерівнозначних доріг, не надав перевагу транспортним засобам, які рухались по
головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122ч.1КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з'явився, причин неявки не повідомив, про день, час і місце розгляду справи
належним чином повідомлявся, тому суд визнає його неявку без поважної причини і
вважає за можливе справу розглянути в його відсутність. Враховуючи данні
правопорушника, тяжкість правопорушення та керуючись ст. ст. 122 ч.1, 283-285
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    визнати
винним    у    скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченного ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у  розмірі 17 (сімнадцять) гривень
00 коп Постанова оскарженню не підлягає, но
може бути опротестована.
Справа № 3-2363/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

31 жовтня 2007 року м.
Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Зайцев В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла
від управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБИ-1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
АДРЕСА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ-2, мешкає АДРЕСА_2, притягнутого по
ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2007 року в 20.55 годин водій ОСОБА-1 керуючи
автомобілем БМВ н/з   НОМЕР-1 на 280 км.
а/д Знамянка-Луганськ-Іщварине, на дільниці шляху на якій обмежена максимальна
швидкість руху 50 км./год., рухався зі швидкістю 76 км./год., чим перевищив
встановлене обмеження максимальної швидкості руху на 26 кв./год..

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов
висновку, що ОСОБА-1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБУ-1 винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 17 /сімнадцять/ грн..

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.
12 января 2007 года судья Юрьевского районного суда
Днепропетровской области Кибальный Ю.Г. рассмотрев материал,  поступивший из 7-го МО ГАИ при УМВД Украины в
Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1
ОСОБА_1 ,  14.11.2006 года
в 12:00 час,  в с. Голубивка по ул.Суворова,  Новомосковского района Днепропетровской области,  управлял автомобилем ГАЗ-69,  нз НОМЕР_1,
с явными признаками алкогольного опьянения (невнятная речь,  резкий запах спиртного из полости рта,  покраснение белков глаз),  на требование работника милиции пройти в
установленном порядке осмотр на состояние алкогольного опьянения - отказался,  чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.
ОСОБА_1  в суд не явился,  о дате и времени слушания дела был уведомлен
надлежащим образом,  вину свою при
составлении протокола не отрицал,
ходатайств о переносе слушания дела не заявлял.
Содеянное ОСОБА_1,  кроме его признательных показаний
подтверждается протоколом об административном правонарушении АБ №392744 (л.д.1),  объяснением свидетелей (л.д.2, 3),  рапортом (л.д.4).
Административное правонарушение
совершенное ОСОБА_1,  подлежит
квалификации по  ст.  130 ч.1
КоАП Украины,  как управление
транспортным средством лицом в состоянии опьянения.
На основании изложенного,  учитывая характер правонарушения,  данные о личности правонарушителя,  конкретные обстоятельства дела,  изложенные выше,
ст.   ст.  283,  284 ч.1 п.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным по  ст.  130 ч.1 КоАП Украины и наложить
административное взыскание в виде штрафа в размере 255 гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1296/07
ПОСТАНОВА

19
жовтня 2007 року                                                                               смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного
суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючий , про порушення ним ч.1 ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

09
вересня 2007 року в с.Н.Ворота о 20.55 годині гр.ОСОБА_1. керував автомобілем
Марки ВАЗ 2102 н/з НОМЕР_1 в якого не працює стоянкова гальмова система, чим
порушив п.31.4.1 /д/ ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1
ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1. стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за
№024008 від 09.09.2007 року.

Призначаючи
адміністративне стягнення враховано пом"якшуючі вину обставини , а саме те
що ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро
розкаявся.

Керуючись
ст.283, ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1   притягнути
до   адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 17 /сімнадцять/ гривень. Постанова остаточна.
ПОСТАНОВА

Іменем України

15
жовтня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецькій
області Епель О.В.,  розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
1984 року народження,
не   працюючого,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1за  ст.  122 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2007
року ОСОБА_1 рухався в м.  Донецьк по
вул.  Артема - Батіщева о 17 год
05 хвил.,  керуючи транспортним
засобом марки «Мазда 6» дн НОМЕР_1 проїхав
перехрестя на заборонений сигнал світлофору(червони),  своїми діями він порушив п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1
в судове засідання не явився,  належним
чином був повідомлений про місце та час розгляду справи,  про причини не явки до суду не повідомив,  від нього не надходило заяв про перенесення
розгляду справи,  тому,  у відповідності до положень  ст.  268
КУпАП,  вважаю за можливе розглянути
адміністративну справу під час відсутності особи,  що притягується до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши
матеріали справи,  а саме: протокол про
адміністративне правопорушення,  під час
складення протоколу ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини вчинення
зазначеного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у повному
обсязі,  вважаю що у діях ОСОБА_1міститься
склад адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.   ст.
27,  33,  268,
122 ч. 1 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
1984 року народження визнати винним у вчиненні правопорушення,    передбаченого   ст.
122   ч.   1
КУпАП  та  притягти
до   адміністративної
відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 17грн. 00коп. на користь
держави. Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3 -
15 жовтня 2007 року                                                                                        м.
Суддя
Кііщанського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., мешканцяАДРЕСА_1 непрацюючого за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.
08 вересня 2007 року біля 16 години в м. Чернівці по вул М.Олімпіади, керував
автомобілем „БМВ 728", державний номер НОМЕР_1і в порушення вимог п. 14.6
Правил дорожнього руху виконав обгін на пішохідному переході.
вину у вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.
цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та
його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.
врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-604307
ПОСТАНОВА

4
вересня 2007 року                                                                м.
Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Павлоградського взводу
ДПС ДАІ (по обслуговуванню доріг державного значення) УДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, працюючого - ПП "ОСОБА_2", водій,
мешкаючого в м. Костянтинівка Донецької області, АДРЕСА_1, - за ст. 122 ч.1
КпАП України, якому роз*яснені права за ст. 268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
1 серпня 2007 року о 15 годині 33 хвилин, керуючи транспортним засобом ДЕУ
"Ланос", д/нНОМЕР_1,
на 279 км а/д Знаменка - Луганськ
- Ізварине, поза населеним пунктом, де обмежено швидкість руху до 90 км/год,
рухався із швидкістю 112 км/год, перевисивши максимально дозволену швидкість
руху більш ніж на 20 км/год, чим порушив п.12.6 Правил дорожнього руху України.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти штраф в розмірі 8 /вісім/ гривень 50 копійок.

Штраф слід
перерахувати на розрахунковий рахунок
0058 у банк УДК
Донецької області, одержувач - державний бюджет, МФО 834016, код ЗКПО
24166604. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ
9 октября 2007 года судья Калининского районного
суда города Горловки Донецкой области Зайченко О.В.,
рассмотрев административный материал в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г. Горловки, гражданина Украины, работающего торговым
агентом "Киев-Конти", проживающего: АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
17 сентября 2007 года в 9 час. 45 мин. в г. Горловке по улице
переход на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3 Правил дорожного движения.
времени рассмотрения дела был уведомлен, однако в судебное заседание не явился.
материалы дела, суд полагает, что вина ОСОБА_1 установлена и он должен нести
ответственность по ч. 1 ст.
проезд на запрещающий сигнал светофора.
содеянного и личности правонарушителя, руководствуясь ст.ст. 283, 284
КоАП Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным
по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины и назначить наказание в
виде штрафа в доход государства в размере 1 необлагаемого налогом минимума
доходов граждан, а именно в сумме 17 (семнадцать)
Постановление обжалованию не подлежит
Справи
№ 3- 8363
ПОСТАНОВА

06 листопада
2007 р.    Суддя Сторожинецького
районного суду Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
громадянина

України, не
працюючого, за ст. 173, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
05.11.2007 року близько 16 год.
перебуваючи в будинку гр.. ОСОБА_2 в смт. Красноїльськ, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою, в присутності
працівників міліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, а
також ОСОБА_1 05.11.2007 року близько 16 год. перебуваючи в будинку гр..
ОСОБА_2 в смт. Красноїльськ, по вул.. О.Кобилянської, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, на прохання працівників міліції пройти до службового
приміщення відмовився, шарпав за форменний одяг, своїми діями вчинив злісну
непокору працівникам міліції.

Правопорушник
ОСОБА_1 в суді вину не визнав. Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами
адміністративної справи а саме:-протоколами Серії ЧВ№ 025535 та №025752, зб
яких вбачається, що ОСОБА_1 05.11.2007 року близько 16 год. перебуваючи в
будинку гр.. ОСОБА_2 в смт. Красноїльськ, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою, в присутності працівників міліції,
чим порушив громадський порядок та спокій громадян, а також ОСОБА_1 05.11.2007
року близько 16 год. перебуваючи в будинку гр.. ОСОБА_2 в смт. Красноїльськ, по
вул.. О.Кобилянської, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на прохання
працівників міліції пройти до службового приміщення відмовився, шарпав за
форменний одяг, своїми діями вчинив злісну непокору працівникам міліції.

Приймаючи до
уваги ту обставину, що суддею одночасно розглядається два адміправопорушення
відносно ОСОБА_1, згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа винених.

Враховуючи
обставини справи та особу правопорушника, суддя керуючись ст.ст.36, 173,185
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителяАДРЕСА_1, за вчиненя дрібного хуліганства та злісної
непокори законній вимозі працівникам міліції накласти адміністративне стягнення
у виді адміністративного арешту   строком
на 3 (три) доби.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4444/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19.10.2007  року                    Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Гончар  В.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  не  працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.09.2007 року о 09 год. 35 хв. по а/д
Стрій-3нам"янка, керуючи транспортним засобом ЗАЗ, д/н НОМЕР_1, в зоні дії
знаку 3.29 "50 км/год." рухався зі швидкістю 73 км/год., чим порушив
ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до
суду не надходило.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00
грн.

Постанова не
оскаржується.
Дело № 3-6399/07
25 октября 2007 года.
Судья Красноперекопского горрайонного
суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материалы поступившие из
Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
по ст.122 ч.2 КУоАП,
30 сентября 2007 года около 7-25 часов ОСОБА_1 управляя автомобилем
Рено гос. номер НОМЕР_1 следовал по улице Калинина г. Красноперекопска
осуществил остановку в месте, где стоящее транспортное средство затрудняет
встречный разъезд, чем нарушил п. 15.9 ПДД
В судебное заседание правонарушитель
не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.2
КУоАП, как нарушение правил остановки.
Оснований для освобождения от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст.122 ч.2, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2 КУоАП, и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

Справа №3-1307/07

22
жовтня 2007 року                                                                                     смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської
області Вотьканич В.А.,

розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,         ІНФОРМАЦІЯ_1    року
народження,     жителя    АДРЕСА_1,
тимчасово не  працюючий  ,  про
порушення ним ч.3 ст.121 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

04.09.
2007 року на в с.Н.Ворота о 16.20 годині ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ
2103 н/з НОМЕР_1 з не
пристебнутим ременем пасивної безпеки , чим порушив п.2.3./в/ ПДР, за що
передбачена відповідальність за ч.3 ст.121 КУпАП.

Вина ОСОБА_1.
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №013937
від 04.09.2007 року .

На виклик суду
ОСОБА_1 не з"явився, хоча належним чином був повідомлений.

Керуючись ст.ст.
283; 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і
застосувати   до нього
адміністративне   стягнення у виді штрафу
в розмірі 8 /вісім/ гривень 50 коп. Постанова остаточна.
Справа №3-6978/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 року                                                                                  смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи,
які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця АДРЕСА_1,  за  ст. 122 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_116 вересня 2007 року
о 00 годині 40 хвилин,  керуючи
автомобілем марки "ВАЗ-21061" реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2в с.
Старий Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області,  порушив правила проїзду перехрестя.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП,  доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП,  і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,  00  (сімнадцять) гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
№ 3-8167/2007p.
ПОСТАНОВА

19.10.2007
р.                                                                                             м.
Харків

Суддя
Фрунзенського районного суду м.  Харків
Алфьорова Т.М. ,  розглянув
адміністративний матеріал надійшовший від MB № 1 ДАІ
при ГУМВС України в Харківській області,

відносно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м.  Харкова,  громадянина України,  не працюючого,  місце проживання: АДРЕСА_1 -   притягнутого за  ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
,  29.08.2007 року о 11 год. 15 хв. керував
автомобілем,  при повороті с пр. Косіора на б/р
Б.Хмельницького 18 проїхав на червоне світло світлофора.

Вказаними діями
ОСОБА_1 . ,  порушив Правила дорожнього
руху України п.8.7. та скоїв правопорушення,
передбаченого  ст. . 122 ч. 1 КУпАП.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення і
не оскаржується поясненнями правопорушника.

На основі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 283,  284,  122 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   притягнути до адміністративної
відповідальності за  ст.  122ч.1 КУпАП і підвергнуть його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу дохід держави у розмірі 17 гривен 00 копійок.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6375/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2007
року
смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного
суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від
4-го MB ДАІ при ВДАІ
УМВС України у Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.1
ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2007 року ОСОБА_1
в с.Ропча Сторожинецького району Чернівецької області, керував автомобілем
марки "ВАЗ 2109" номерний знак «ІНФОРМАЦІЯ_2» в стані алкогольного
сп'яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду
справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення
розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні
ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.130
КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) гривень в дохід держави .

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4065/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

28 вересня 2007 року, суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Миргород B.C., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення Бериславського РВ УМВС, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
Херсонської області, проживаючу в АДРЕСА_1, не
працюючого,

заст. 160 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07.08.2007 року о 22.30 год. на ринку ВАТ «Старт» в с. Веселе здійснювала реалізацію
рідини темно-коричневого кольору з написом на пляшках «Коньяк» без марок
акцизного збору , чим порушила ст. 160 КУпАП.

Вина доведена
матеріалами справи.

Керуючись ст.
283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 160 ч. 1 КУпАП штраф на користь держави в
розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в
Херсонській області КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду").