overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2376/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 липня
2007 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В. Л.
розглянувши матеріали,  які надійшли з ВЗ
ДСП ДПС при
УМВСУ у Львівській області

про   притягнення
до   адміністративної   відповідальності   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   р.   н.,
мешканця   АДРЕСА_1,  працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
28.06.2007 р. о 10 год.
30 хв. в порушенні п. 13. 1 Правил дорожнього руху України в м. Львів на
території ТзОВ "Вест Табако Груп" керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_3,  ДНЗ НОМЕР_1 з
напівпричепом ІНФОРМАЦІЯ_4,
ДНЗ НОМЕР_2 не врахувавши дорожню обстановку та стан транспортного
засобу та не дотримавшись безпечного інтервалу зіткнувся з автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_5,  ДНЗ НОМЕР_3,  під керуванням водія ОСОБА_2.,  що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

Вважаю,  що в його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.
280 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
на підставі ст. 124 КУпАП піддати штрафу в розмірі 68 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 30.07.2007 р.
Справа № 3-3021/2007Р.
ПОСТАНОВА

25 липня  2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду,  Хмельницької області,  Кобрін І.Г. розглянув матеріали
адміністративної справи спрямовані до суду 2-ВДАІ УМВСУ м.  Кам'янець-Подільський в Хмельницькій обласні
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1973 року
народження жительку АДРЕСА_1 Чемеровецького району Хмельницької області,  тимчасово не працюючу,

за ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18.06.2007 року ОСОБА_1керуючи транспортним засобом в
смт.  Чемерівці пересікла суцільну лінію
дорожньої розмітки яка поділяє протилежні напрямки в русі   .

Вказане
підтверджується  матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушниці та обставини вчинення
адміністративного правопорушення рахую за можливе ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за  ст. . 122 ч. 2
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1562/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13 серпня 2007 року                                                                     смт.
Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Бородій B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП УДАІ
ГУМВС України в Одеській області про притяг­нення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.2 КпАП України, -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол ВЗДП УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено, що 24.07.2007 року громадянин ОСОБА_1. керуючи автобусом ІНФОРМАЦІЯ_3д.
н. ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснив зупинку на пішохідному преході, чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч. 2 КпАП України.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, кається. Його вина підтве­рджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122 ч. 2,283 -
285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.
Справа №3-3873/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

30 липня 2007 року, суддя Бериславського районного суду
АДРЕСА_2 Захарчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Бериславського РВ УМВС України в Херсонській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_2, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого,

ст.   185
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28.07.2007 року близько 16.10 годин в АДРЕСА_3, гр. ОСОБА_1 перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння намагався вчинити бійку зі своїми батьками, на
вимоги працівників міліції припинити хуліганські дії не реагував, вів себе
зухвало, хапав за формений одяг, висловлювався грубою нецензурною лайкою,
намагався втекти, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 28.07.2007 року.

Суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 185 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
185, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 185
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136
грн..

Штраф перераховувати на ІНФОРМАЦІЯ_2 (зазначаючи „Штраф
по суду").

Постанова оскарженню
не підлягає.
№
червня 2007 року              Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Дзюба Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли
від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився вАДРЕСА_1, не працює, мешкає
вАДРЕСА_2 заст. 122 ч. ІКУпАП
ОСОБА_1. 09 травня 2007 року об 11 годині 20 хвилин вАДРЕСА_3, керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 номерний знак
НОМЕР_1 перевищив максимально дозволену швидкість в населеному
пункті на 23 км/год, рухався зі швидкістю 83 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР
Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь
держави в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 04 червня 2007 року і може бути
пред'явлена до виконання до 04 серпня 2007 року.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 у
ГУДКУ, одержувач - місцевий бюджетАДРЕСА_4, МФО НОМЕР_3 код ЗКПО НОМЕР_4
№ 3 - 529/07
ПОСТАНОВА (копія)

смт.  Шевченкове                                                                                                     09.06.2007 року

Суддя
Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов СМ. ,
розглянувши матеріали,
які надійшли від Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця с Петрівка Шевченківського району Харківської області,  українець,
громадянин України,  механізатор
СТОВ "ім.  Ватутіна"
(Харківська область Шевченківський район с.
Гетьманівка),  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за 4.1 ст.  122
КУпАП,

роз'яснені
права,  передбачені  ст.  63 Конституції
України та  ст.  268
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_102.06.2007 року близько 19.30 год. у с Петрівка,  керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ - 21099,  скоїв обгін на перехресті,  тим самим порушив п. 14.6 (А) ПДР України.

Своїми
діями ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.  122
КУпАП,  тобто порушив правила обгону.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та поясненням правопорушника.

На підставі
викладеного,

керуючись  ст.  ст.  122, 252, 280, 284 - 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.  122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
26 сентября 2007 г. судья Джанкойского горрайсуда АРК
Смирнова З.П., рассмотрев административный материал, поступивший из 6-го МРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., место работы: ЧП ЛедиС, прож.
АДРЕСА_1, пост. 122 ч.1
в   15  час.   10 мин. ОСОБА_1 в г.Белогорск управлял транспортным
средством, автомобилем ВАЗ-2109, г/номер НОМЕР_1, превысил установленную скорость
движения более чем на 21 км/ч.,
чем нарушил п. 12.4 ПДД
Украины. В суд не явился, о причинах не сообщил.
Эти обстоятельства подтверждаются
протоколом от 21.08.2007 г.,
который ОСОБА_1 не обжаловал и не оспаривал, согласно объяснений к протоколу
данный факт также не отрицал, т.е. в действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки
административного правонарушения по ст. 122 ч.1 КУоАП.
С учетом изложенного, считаю возможным ОСОБА_1
Руководствуясь ст.ст. 221, 284, 122 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1 предупредить. Постановление обжалованию не
подлежит. Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа № 3-4689/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 11"
липня 2007 року                                                                                смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с.Червона Діброва Глибоцького
району Чернівецької області, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2007 року ОСОБА_1. в с.Тарашани Глибоцького
району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки "Мерседес
Бенц" номерний знак «НОМЕР_1», перевищив встановлені обмеження швидкості
руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287
КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17(сімнадцять) гривень в дохід держави .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-9390/07
10.07.2007 г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 124 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
23.05.2007 года в 18 часов 30 минут
гр.ОСОБА_1., управляя автомобилем на о.Хортица в г.Запорожье не выдержал
безопасную дистанцию и не выбрал безопасную скорость движения совершил
столкновение с автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_2 регистрационный номер НОМЕР_1 под
управлением водителя ОСОБА_2. Вследствие ДТП автомобили повреждены,
правонарушителя подтверждена материалами дела.
Правонарушитель ОСОБА_1.
в судебное заседание не прибыл, хотя о дне, времени и месте слушания
данного дела был уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует
уведомление о вручении почтового отправления.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу,
что ОСОБА_1. нарушил п. 12.3;
13.1 Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность
При наложении взыскания судья учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст 283, 284 КУоАП,
судья, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 124 КУоАП. Наложить на него взыскание в виде штрафа в размере
гривен. Постановление судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
№3-1455/07
ПОСТАНОВА

"09"
липня 2007 року Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук
Т.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВСУ в Рівненській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, житель АДРЕСА_1, не працює.

На
виклик суду не з'явився, за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12.06.2007
року на АДРЕСА_2 ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив п.
"14.6" ПДР.

Свою
вину у вчиненому адмінправопорушенні визнав повністю, що підтверджується його
поясненнями до адмінпротоколу.

Вина
його у вчиненні адмінправопорушення підтверджується крім його особистих
пояснень також протоколом про вчинення адміністративного правопорушення.

В
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 122 ч.1
КУАП.

Враховуючи
викладене та керуючись ст. ст. 283,284 КУАП

постановила:

За
вчинене адмінправопорушення на ОСОБА_1 накласти штраф в розмірі 17 гривень.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа№ 3-3122-2007
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

21
серпня  2007 року м. Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Голуб В.В.,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з 7-го міжрайонного відділення
ДАІ МВСУ в Хмельницькій області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,     1977 року
народження,    водія ТОВ
«Камчатка»,  жителя     с.
Теліжинці Ізяславського району,
за  ст.  122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

27.07.2007
року близько 17 години в м.  Ізяслав
ОСОБА_1.,  керуючи транспортним
засобом,  не виконав вимогу дорожного знаку 3.3 «Рух
вантажних автомобілів заборонено»,  чим
допустив порушення правил дорожнього руху.

Згідно матеріалів
справи ОСОБА_1 вину свою визнає.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю що він вчинив
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на
ОСОБА_1   адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

постанова може
бути змінена (скасавана) головою апеляційного суду Хмельницької області.
ПОСТАНОВА

справа №3-576/07

с. м. т.Шевченкове                                                                               12
червня 2007 року

Суддя
Шевченківського районного
суду Харківської області Стригуненко В.М. ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від секретаря судових засідань даного суду,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  українець,  громадянство України,  не одруженого,  не працюючого,  мешкаючогоАДРЕСА_1,  за ч.1
ст.  185-3 КпАП.

Роз'яснені
права  ст.   ст.  268 КпАП,  63
Конституції України, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2007 року приблизно 10.00 годин в с. м.
т.Шевченкове по вул. Леніна-9а,  гр-н ОСОБА_1знаходячись в
приміщенні залу судових засідань Шевченківського районного суду Харківської
області,  під час проведення судового
засідання при розгляді кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_1 виявив
неповагу до суду,  яка виразилась у
порушенні порядку - знаходився
у стані алкогольного сп'яніння,  що
свідчить про явну зневагу до суду,  а
також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №2 від 12.05.2007 року,  особистим поясненням,  протоколом медичного огляду №329 від 12.05.2007 року
Шевченківської ЦРЛ Харківської області.

В
судовому засіданні ОСОБА_1вину у
скоєнні вказанного правопорушення визнав,
пояснивши,  що до початку судового
засідання вжив алкогольного напою -водки,  та з'явився в судове засідання в стані
алкогольного сп'яніння,  обставини,  які зафіксовані в протоколі відповідають
дійсності.

Вислухавши
пояснення,  перевіривши зібрані у справі
докази,  приходжу до твердого
висновку,  що вина правопорушника у
вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доказана матеріалами
справи,  а останній підлягає притягненню
до адміністративної відповідальності.

Обставиною
обтяжуючою відповідальність суд визнає вчинення правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння.

Обставиною
пом'якшуючою відповідальність суд визнає щире розкаяння винного.

За
обставинами справи вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту з урахуванням обставин викладених у  ст.
ст. 33-35 КпАП України,  але не в
максимальному розмірі санкції відповідної статті.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст.
ст.  185-3, 252,  280, 284-285 КпАП.

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.  185-3 КпАП,  відповідно до адміністративного протоколу № 2 від 12.05.2007 року.

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 5
(п'ятіЛ діб,  починаючи з 12.05.2007 року.
Справа №3-2134/2007 p.
ПОСТАНОВА

16 червня 2007 року                         Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської

області О.М.Семеняка

розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого вАДРЕСА_1непрацюючого

за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. 19.05.2007 року, о 12 год. 00 хв. рухаючись м. Черкаси по вул.
Смілянській, керуючи транспортним засобом «ВАЗ
2106», державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив стоянку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 « Зупинку
заборонено», чим порушив п. 8.4 Правил дорожнього
руху України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КпАП
України.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КпАП
України визнав повністю, зміст ст.63 Конституції
України та ст.268 КпАП України, правопорушникові роз'яснено.

Керуючись ст.ст.279, 283,284, ч.2 ст.122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122
КпАП України.

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
жовтня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва
І.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від міжрайонного відділу №9 ДАІ
при УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
м.  Куп"янськ,  Харківської області,  який проживає АДРЕСА_1непрацюючого,  зач. 1
ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07
вересня 2007 року о 09:10 в м.
Куп"янськ,  вул.  Леніна-110,
ОСОБА_1керував транспортним засобом ГАЗ - 24 номерний знак НОМЕР_1  який не пройшов державного технічного огляду.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД за № 041548 та поясненнями
правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст.
121 ч.1 КУпАП,  тобто керування
водіями транспортними засобами,  що
своєчасно не пройшли державного технічного огляду.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  ст.  283, 284 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

-

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17, 00 грн.

Постанова
остаточна.
Справа №3-1675/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 червня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської
області Терентьєва Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм у ВАТ "Райавтодор",
на утриманні мас 2 особи, місячний заробіток 300 грн.,

за ч.1ст.
122   Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17.05.2007 року о 16 годині 25 хвилин ОСОБА_1 на 211км
а/д Н-11, Дніпропетровськ-Миколаїв, керуючи автомобілем ВАЗ-2107, державний
номер НОМЕР_1, в населеному пункті с Великоолександрівка в зоні дії дорожнього знаку 5.45,
рухався зі швидкістю 84 км/год.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердив порушення, зазначене
вище.

У скоєному є склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,
як перевищення водієм транспортного засобу встановленого обмеження швидкості
руху більше як на 20 км/год.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, і піддати адмінстягненню-попередженню.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.
Справа 3-1232/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2007
р.                                                                                                   смт.  Міжгір'я

Судця
Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю. розглянувши
матеріали адмінсправи,  що надійшли з
Міжгірського МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області про адміністративне
правопорушення за ознаками ст.121 ч.3 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  мешк. АДРЕСА_1.,  не працює,
до адмінвідповідальності раніше не притягався, -

ВСТАНОВИВ

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,
гр. ОСОБА_1.
30.06.2007 р. біля 18 год.
20 хв. в с Сойми,  керував автомобілем марки Фольсваген Кадді
д.н.з. НОМЕР_1,  не був пристебнутий ременем безпеки,  чим порушив п. 5.2 (б) ПДР.

Гр. ОСОБА_1. при розгляді
справи обставини правопорушення вину визнав,
щиро розкаявся та запевнив,  що в
майбутньому подібного не повториться.

Оцінивши
матеріали справи приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1. є склад
правопорушення передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП, тобто порушення правил
користування ременями безпеки.

Накладаючи
адмінстягнення,  беру до уваги,  обставини правопорушення і його
наслідки,  особу винного,  щире каяття,
тому вважаю призначити адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись  ст. ст. 283, 285 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за  ст. 121 ч.3 КУпАП попередити. Постанова є
остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
Справа №3/7-36
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

09
серпня 2007 року м.  Городня

Городнянський
районний суд,  Чернігівської області в
складі: головуючого судді - Соколова О.О.,
при секретарі - Дударенко О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянин Білорусі,  проживає: АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

25 липня
2007 року інспектором ВГІ РФО Городнянського РВ УМВС лейтенантом міліції
Половим Р.С.  було складено протокол про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в зв"язку з тим,
що він проживає на території України 11.11.2003 року без відповідних
документів,  чим порушив правила
перебування іноземців в Україні.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з"явився,  причини його не явки
не відомі,  згідно протоколу про
адміністративне правопорушення,  винним
себе визнав,  крім того його вина
підтверджується його особистим письмовим поясненням.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
203 ч. 1 КУ п АП суд, -

ПОСТАНОВИ:

Призначити
ОСОБА_1 штраф в сумі 340 грн. Штраф може бути сплачено добровільно,  протягом 15 днів.

постанова
оскарженню не підлягає.