overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1545/07 ПОСТАНОВА
15 листопада 2007 року                                                                                     смт.Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської
області Конепуд В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючий, про порушення ним ч.1 ст.121 КУпАП ,-
08.11. 2007 року в смт.Воловець о 11.00 годині ОСОБА_1. керував автомобілем
марки ВАЗ-2163 н/зНОМЕР_1 без проходження державного технічного огляду, чим порушив гункт 31.3."б" ПДР, за що
передбачена відповідальність за ч.1 ст.121 КУпАП.
стверджується    даними    протоколу
про адміністративне правопорушення за №
041282   від 08.11.2007 року .
На виклик суду ОСОБА_1. не з"явився, хоча належним чином був повідомлений.
Керуючись ст.ст. 283; 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягнути    до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121  КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення
у виді штрафу 17 /сімнадцять/ гривень. Постанова остаточна.
Справа № 3-2660/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року суддя
Великолепетиського районного
суду Херсонської області Мамаев
В.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Великолепетиської МДШ
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 05.06.1979 року народження,
уродженку Великолепетиського району Херсонської області,  громадянку України,  головного бухгалтера ФГ «Славутич»,  проживаючу в с Князе-Григорівка Великолепетиського району Херсонської області
за   ст.    ст.
163-2 ч.1,  163-2 4.1,  163-2 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

03
жовтня 2007 року при перевірці головним державним податковим інспектором
відділу оподаткування юридичних осіб ФГ «Славутич» яке розташоване в с
Князе-Григорівка Великолепетиського району Херсонської області було виявлено
допущені головним бухгалтером ОСОБА_1. порушення,  а саме:

-    порушення строків сплати збору за
забруднення навколишнього природного середовища за

період
травень-червень 2005 року травень 2006 року;

-    порушення термін сплати фіксованого
сільськогосподарського податку за період з

31.01.2005
року по 17.02.2005 року.

ОСОБА_1.
свою вину визнала і пояснила,  що дійсно
вона будучи головним бухгалтером ФГ «Славутич» допустила вказані порушення.

Відповідно
до   ст.
36 ч.1 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень,  справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою),  стягнення накладається в межах санкції,  встановленої за більш серйозне правопорушення
з числа вчинених,  тому адміністративне
стягнення повинне бути накладено за санкцією правопорушення,  передбаченого   ст.
163-2 ч.1 КУпАП,  яке є більш
серйозним правопорушенням з числа вчинених.

Склад
адміністративно правопорушення передбаченого ч. 1   ст.
163-2 є,  але відповідно до ч.
1   ст.
38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення,
а тому відповідно до п. 7 ч. 1
ст.   247 КУпАП провадження у
справі про адміністративне правопорушення у відношення ОСОБА_1 підлягає
закриттю.

Керуючись   ст.
ст.   36,  38. 163-2 ч.1. 163-2 ч.1,  163-2 ч.1,
284 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 закрити в зв'язку з закінченням
строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007
року
смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122
ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 грудня
2007 року о 10 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом "Форд"
реєстраційний номер НОМЕР_1 в смт.Глибока по вул.Першотравневій, здійснив
зупинку на перехресті.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50 (вісім) гривень,
50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №
12 ноября 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.
рассмотрев материал,  поступивший от 9-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1уроженца Первомайского района,  Ар Крым,
не работающего,  проживающего
вАДРЕСА_1  по  ст.  122 ч. 3 КУоАП,
ОСОБА_1 ,  11.10.2007 года
в 18.25 часов,  в с. Войково,
Первомайского района,  АР
Крым,  управлял транспортным средством
марки «ВАЗ-2101»,  номерной
знакНОМЕР_1  не предоставил преимущество
в движении пешеходам,  которые находились
на не регулированном пешеходном переходе,
чем нарушил п.п. 18.1 ПДД
Украины,  то есть совершил правонарушение
предусмотренное  ст.  122 ч.3
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
ОСОБА_1  подвергнуть
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа №3-1521/07
ПОСТАНОВА

12 листопада 2007 року                                                                                  смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської
області Вотьканич В.А., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1тимчасово не працюючий, про порушення
ним ч.3 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26
жовтня 2007 року на в смт.Воловець о 08.00 годині гр.ОСОБА_1. керував
транспортним засобом Ауді-80 н/з НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем безпеки,
чим порушив п.2.3."в" ПДР України, за що передбачена відповідальність
за ч.3 ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
041255 від 26.10.2007 року та поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись   ст.283; ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1                                                         притягнути     до
адміністративної

відповідальності
за ч.3 ст.121 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді
штрафу розміром 8 /вісім/ гривень 50 коп.

Постанова
остаточна.
Справа 3 -9522
ПОСТАНОВА

14
грудня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М. С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителяАДРЕСА_1,  громадянина України,  не працює,
за  ст. 122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_103.11.2007
року o11
год. 45 хв.,  в м.  Сторожинець,
по вул.  Чернівецька,  керуючи транспортним засобом марки ВАЗ
державний номерний знак НОМЕР_1,  порушив
правила зупинки,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
122 ч. 2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1980 року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 8, 50 (вісім гривень 50 копійок)

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1557-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24
жовтня 2007 року                                                                             смт.  Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Березок О.Г.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов з прикордонної комендатури
"Дубровиця" прикордонної застави "Неньковичі" про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,
громадянина України,  жителя
АДРЕСА_1,  Рівенської області,  не працюючого,  за ч.1
ст. 204-1 КУпАП, -

встановив:

Відповідно
до протоколу про адмінправопорушення від 23 жовтня 2007 року,  о 14 год.
30 хв. ОСОБА_1. намагався незаконно перетнути державний кордон України за
документами,  які містять недостовірні
відомості,  а саме,  в пункті пропуску «Прикладники» при проходженні
паспортного контролю - на виїзді з України в Республіку Білорусь,  останній пред'явив паспорт громадянина
України,  в якому булла відсутня друга
вікова фотокартка.

Суд
рахує,  що відсутність в паспорті
громадянина України вікового фото не тягне за собою поняття недостовірність
документа. А тому в діях ОСОБА_1. відсутній склад адмінправопорушення
передбаченого ч.1  ст.  204-1 КУпАП.

Відповідно
до п.1  ст. 247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато,  а розпочате підлягає закриттю в разі
відсутності події і складу адмінправопорушення.

Керуючись
п.1  ст. 247,  п.3
ст. 284 КУпАП,  -

постановив:

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1  ст.
204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю
складу адмінправопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
№3-5381/07
ПОСТАНОВА

13
вересня 2007 року                                                    м.  Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,  розглянувши матеріал,  який надійшов від 12 МРВ м.  Костянтинівка УДАІ УМВС України у Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 у Попаснянському районі
Луганської області,  громадянина
України,  учня ПТУ №113 м.  Костянтинівки,  зареєстрованого у АДРЕСА_1,  проживаючого в м.  Костянтинівка Донецької області,
АДРЕСА_2,  - за  ст.
130 ч.1 КпАП України,  якому
роз*яснені права за  ст.  268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 15 липня 2007
року о 15 год. 45 хв.
керував транспортним засобом ЯВА-350,
д/н НОМЕР_1,  на вул. .
Артемівській у м.  Костянтинівка
Донецької області,  перебуваючи у стані
алкогольного сп*яніння,  пройшов
відповідно до встановленого порядку огляд на стан сп*яніння,  чим було порушено п. 2.9-а Правил дорожнього
руху України.

Вина
ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
130 ч.1,   ст.  283 КпАПУкрани:

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Штраф
слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДКУ в
Донецькій області,  одержувач - місцевий
бюджет м.  Костянтинівка Донецької
області,  МФО 834016,  код ОКПО
34686631.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Постанова
набула чинності 13 вересня 2007 року і її може бути пред*явлено до виконання до
13 грудня 2007 року.
Справа №4026/2007р.
ПОСТАНОВА

27 листопада 2007 року суддя
Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Юхно Л.М., розглянувши матеріали які надійшли з
МРВ №4 ДАІ при УМВС України в Запорізькій області
(протокол серії №ЯЯ№223924 від 30.09.2007 року склав Тарасенко B.C.),

про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за
ч.1ст.130КУпАП,

Встановив:

ЗО вересня 2007 року о 23 годині 50 хвилин, в с Дніпровка
Кам"янсько-Дніпровського району Запорізької області, ОСОБА_1. керував автомобілем "ГАЗ-310" державний номер НОМЕР_1,
будучи в стані алкогольного сп"яніння.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачені ч.1
ст.130 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення складеним МРВ №4 ДАІ при УМВС України в Запорізькій
області, який оскаржено не було.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається.
Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не
було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи те, що ОСОБА_1. не працює, суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне    покарання у вигляді       штрафу без позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів. Керуючись ч.1 ст.130,284
КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 255(двісті п"ятдесят п"ять) грн на користь
держави без позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

Код-21081100 Розрахунковий рахунок
0142 Одержувач - Держбюджет Кам"янсько-Дніпровський
район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-813015.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Іменем України

06
вересня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецькій
області Епель О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 , 1984
року народження, не    працюючої , мешкає
за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2007
рок ОСОБА_1 рухалась в м.
Донецьк по пр-т. Ілліча о 19 год
10 хвил., керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21093» днНОМЕР_1
рухалась в межах населеного пункту зі швидкістю 97км/г, перевищивши максимально
дозволену швидкість на 37км/г, своїми діями вона порушила п. 12.4 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з*явилася, належним чином була повідомлена про місце та час
розгляду справи, про причини не явки до суду не повідомила, від неї не
надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до
положень ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути адміністративну справу під
час відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши
матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, під час
складення протоколу ОСОБА_1
не оспорювала фактичні обставини вчинення зазначеного правопорушення та
свою вину у його вчиненні визнала у повному обсязі, вважаю що у діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1984
року народження визнати винною у вчиненні правопорушення,   передбаченого   ст.
122   ч.   1
КУпАП  та  притягти
до   адміністративної
відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 17грн. 00коп. на користь
держави. Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10.05.
2007 року                                                                        м.  Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м.  Одеси
Ярош А.І. розглянувши матеріали,  щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  що мешкає АДРЕСА_1,  за ч. 1
ст.  122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  15.03.2007 року,  о 19.45 годин,  керуючи автомобілем "ВАЗ",  д.з НОМЕР_1,
по вул.  Пушкінська в м.
Одесі,  здійснив обгін автомобіля на
перехресті,  чим порушив вимоги п. 14.6
Правил дорожнього руху,  затверджених
Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

В
письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України визнав.

Вивчивши
матеріали справи,  суддя вважає,  що в діях водія ОСОБА_1  є склад адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1  ст.  122 КпАП України.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серія АД № 540374 від 15.03.2007 року,  та письмовим поясненням порушника.

На
підставі вищевикладеного,  враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступень його вини,  майновий стан,  обставини що пом'якшують і обтяжують
відповідальність суддя вважає,  що
необхідним і достатнім для ОСОБА_1  буде
накладення стягнення у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  9, 24, 33, 38, 122, 221, 283,
284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.
Справа№ 3-2883/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14
листопада 2007 року                                                                                  м.  Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І,  при секретарі- Осипенко Л.І.,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від ВДАІ
Корюкіського РВ УМВС України в Чернігівській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  1965 року
народження,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,  працюючого водієм Холминського
держлісгоспу,  раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за  ст.
130 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

04
вересня 2007 року о 08 год.
25 хв. в с.  Понорниця по вул.  Московській ОСОБА_1 керував автомобілем марки
ЗІЛ-130,  державний номер НОМЕР_1,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  тобто звинувачується у скоєнні
правопорушення,  передбаченого  ст.
130 ч.1 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив,
що дійсно ввечері 3.09.2007р.,  а
вранці 4.09.2007р. управляв автомобілем після вживання спиртних напоїв.

Його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 002314.

Судом
встановлено,  що на момент розгляду
справи в суді сплинув двомісячний строк для притягнення до адміністративної
відповідальності з моменту скоєння правопорушення,  тому провадження у справі слід закрити з цієї
підстави.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.3, 130 ч.1,  247 п. 7,
38 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі відносно ОСОБА_1за
ст.  130 ч.1 КпАП України закрити
на підставі  ст.  38 КпАП України у зв'язку з закінченням
строку накладення адміністративного стягнення з дня вчинення правопорушення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №
12 ноября 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.
рассмотрев материал поступивший от 9-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца Овчучского района,  Житоморской области,  работающего компрессорщик
«Стройналадка»,  проживающего АДРЕСА_1 по  ст.  122 ч. 1 КУоАП,
в 19.11 часов в пгт.
Первомайское,  Первомайского района,  АР Крым,
знак НОМЕР_1принадлежащий на праве личной собственности,  нарушил правила проезда перекрестка,  при проезде перекрестка не предоставил
преимущество в движении транспортному средству,
которое двигалось по главной дороге,
чем нарушил п.п. 16.11 ПДД
Украины,  то есть совершил правонарушение
предусмотренное  ст.  122 ч.
I КУоАП - нарушения водителями правил проезда
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя в протоколе
имеется его подпись об извещении правоохранительными органами,  о месте и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
ОСОБА_1подвергнуть предупреждению.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №3-1506/07
ПОСТАНОВА

12 листопада 2007 року                                                                                смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської
області Вотьканич В.А., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, про порушення ним ч.1 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2007
року в с.Н.Ворота о 15.40 годині гр.ОСОБА_1 керував автомобілем марки УРАЛ 375
Д н/з НОМЕР_1, на якому встановлені шини з різним малюнком протектора, чим
порушив п.31.5"г" ПДР України, за що передбачена відповідальність за
ч. 1 ст.121 КУпАП.

Вина
гр.ОСОБА_1стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення
№028959 від 05.10.2007 року .

На
виклик суду ОСОБА_1 не з"явився, хоча належним чином був повідомлений.

Керуючись ч.1
ст.121 ;ст.283; ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-8371/2007
ПОСТАНОВА

7 листопада
2007 року Суддя Фрунзенського районного
суду м.  Харкова Сілантьєва Е.Є.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли від ВДАІ УМВС
України в Сумській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
10.10.1980 року народження,
уродженця м.  Харкова,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1 за ст.  122 ч. 1 КУпАП,  -

встановив:

ОСОБА_1,
18.08.2007 року о 18 годині 55 хвилин,
керував автомобілем,  перевищив
швидкість на 23 км/год,  рухався зі
швидкістю 73 км/год.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 18.08.2007 року.

У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення,  передбачений
ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Згідно матеріалів справи,
правопорушення скоєно 18.08.2007 p.,  матеріал до
суду надійшов 24.10.2007 р.

Згідно зі  ст.  38 КУпАП адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через два місяці з дня з дня вчинення
правопорушення,  при таких обставинах суд
вважає,  що провадження у справі про
адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на
момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення,

На основі викладеного,  керуючись
ст. 38,  п.7  ст.
247 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративні
правопорушення за  ст.  122 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 у зв'язку
з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного
стягнення.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-3799-2007
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

27
вересня 2007 року                                                                         м.
Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Малюзін В.І. розглянувши
адмінматеріали,  що надійшли з
Ізяславського РВ УМВСУ у Хмельницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1932 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  пенсіонер за
ст.  51 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

29.08.2007року
о 16 год. 00 хв.
гр. ОСОБА_1. викрав з поля ТОВ «Зоря» с
Ревуха Ізяславського району початки
кукурудзи вагою 13 кг.

ОСОБА_1. вину
визнав,  розкаюється

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що він вчинив правопорушення передбачене  ст.  51   КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  51,  221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривні.

постанова може
бути змінена (скасована) головою апеляційного суду Хмельницької області..