overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5647-07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушеннядя

18 липня 2007 року                                                             Суддя
Артемівського

міськрайонного суду Донецької області Мальований Ю.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Артемівської РВ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працює,
мешкає:   АДРЕСА_1

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адмінистративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06.06.07. виявлений факт порушення ОСОБА_1 п. З
встановлених відносно нього Правил адміністративного нагляду відповідно до
постанови Первомайського міськрайонного суду Харківського області від
21.12.06., а саме: не з'являвся до Сіверського ГОМ на реєстрацію 21.04.07.,
05.05.07., 12.05.07 без поважних причин.

Своїми діями ОСОБА_1вчинив правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 187 КУпАП.

Особу правопорушника встановлено, йому роз'яснені права,
передбачені ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні цього правопорушення повністю
підтверджується матеріалами справи: протоколом серії ДО № 027320 від 06.06.07.,
рапортом дільничного інспектора Артемівського РВ УМВС України в Донецькій
області, постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від
21.12.06., реєстраційним листом та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення,
суд враховує обставини справи, особу винної, характер вчиненого правопорушення
і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33,187 ч.1, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
що у грошовому вигляді становить 51 грн.

Копію постанови направити
до Артемівсьшго РВ УМВС України в Донецькій області для відому.

Постанову складено суддею одноособово і вона оскарженню
не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                     3-1690/2007
августа 2007 г.                                    Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Добривечер Л.Д., рассмотрев административный
материал, поступивший от ИДПС Старобельского взвода ДПС, в Луганской области в
ІНФОРМАЦІЯ_1г. р., работающего ІНФОРМАЦІЯ_2
водителем, проживающего АДРЕСА_1,
14 часов 20 минут в пгт. Новоайдар, ОСОБА_1,
управляя транспортным средством «Камаз 5320», г/н НОМЕР_1, совершил обгон на
пешеходном переходе, чем нарушил п. 14.6 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
основании ст. 122 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть
административному взысканию
в виде штрафа в размере 0,5 не
облагаемого налогом минимуму  доходов
граждан, т. е.8,50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
№ 3-2389-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

«15»
жовтня 2007 p. суддя Христинівського районного суду Черкаської області
Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні матеріали,  які
надійшли від Ульянівського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1968р.н.,
гр.України,  проживаючого в
АДРЕСА_1,  не працюючого,  на підставі
ст. 122 ч.2 КУпАП,  -

встановила:

Гр.
ОСОБА_1.  15.09.2007 року біля 17год.
05хв.,  на 246км.  а/д Київ -Одеса керуючи автомобілем
«Москвич-412» НОМЕР_1 порушив знак "Проїзд без зупинки заборонено".

Його винність стверджується протоколом КД № 64007 від 15.09.2007 року про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1ознаки правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.2 КУпАП
та керуючись  ст.  ст.
283-285 КУпАП,

Постановила:

Гр.
ОСОБА_1попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1117/2007
ПОСТАНОВА

24 вересня 2007
року     Суддя Червоноармійського
районного суду Житомирської області Баладига В.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  громадянина
України,  не судимого,  не працюючого

за  ст.
122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2007
року о 18 годині 00 хвилин по вул.
Ватутіна в м.  Житомирі ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ГАЗ-3307,  д/н НОМЕР_1,  на перехресті вул.  Ватутіна - Г.Потапова проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора,  чим порушив п. 8.7.3. (є) ПДР.

Допитаний в суді
ОСОБА_1 пояснив,  що дійсно 18 серпня
2007 року керуючи автомобілем на перехресті вул.  Ватутіна - Г.Потапова проїхав перехрестя на
заборонений сигнал світлофора.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
АА № 672166 від 18.08.2007 року та його власноручним підписом на ньому.

В діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення,
передбаченого  ст.  122ч.1КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника,  визнання ним своєї вини,  вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення в межах санкції  ст.  122 ч. 1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись  ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
за  ст.
122 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.
справа №3-6275/2007
ПОСТАНОВА

01
жовтня 2007 року                                                                                       смт
Білозерна

Суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Васильєва В.Я.,
розглянувши адміністративний матеріал,
що надійшов від органів ДА1 УМВС України в Херсонській області про
адміністративне правопорушення на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження;

уродженець Херсонської області;

мешканець АДРЕСА_1;

не працює ;

громадянин України;

за ст.  122 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИ ЛА:

До суду надійшов протокол про
адміністративне правопорушення на громадянина ОСОБА_1,  який відповідно до складеного протоколу
керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 дн НОМЕР_1 в м.
Херсон і перевищив максимальну швидкість у населеному пункті 60
кмгод,  оскільки рухався у межах міста
зі швидкістю 88 кмгод,  чим порушив п.
12.9 Правил дорожнього руху України,  за
що передбачена відповідальність,
відповідно  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Належно повідомлений про час та місце
проведення судового засідання правопорушник в судове засідання з'явився,  вину визнав,
щиро розкаявся,  надав пояснення,  що відповідають поясненнями,  доданими до матеріалів справи. З протоколом
згоден.

Вважаю,  що дії
правопорушника кваліфіковані вірно за статтею 122 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному крім
зізнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2 та доданими до нього матеріалами.

Керуючись  ст.
ст.  24,  34,
221,  283,  284,
287 КпАП України,  на
підставі  ст. 122,  ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 1 КпАП України,  та піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20.09.2007 року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС України в
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  проживаєАДРЕСА_1,  не працює,

за  ст.
122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2007 р. на
автодорозі «Стрій-Знам'янка»,
ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом,  здійснив обгін транспортного
засобу на дорозі,  що мала дві смуги для
руху в одному напрямку,  чим порушив п.
14.6 Правил дорожнього руху,  за що
передбачена відповідальність за  ст.  122 ч. 1 КпАП України.

Порушник
за викликом суду не з'явився,  згідно
пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини
та,  керуючись  ст. 122 ч.1,
ст. 284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу розміром 10 (десять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6989/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня
2007 року                                                                                                         АДРЕСА_1

Суддя
Орджонікідзевського районного суду АДРЕСА_1 Гончар М. С. ,

розглянувши
матеріал,  що надійшов з ВЗДП ДАІ при
УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця АДРЕСА_1,  громадянина
України,  не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2,  -поч.1
ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2007
року о 13-00 год. вод.
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н. НОМЕР_1 по АДРЕСА_1,
проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофору,  чим порушив п. 8.7.3 ПДР.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  про місце та час
слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушенняНОМЕР_2.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ВизнатиОСОБА_1
винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України.

ПритягнутиОСОБА_1
до адміністративної відповідальності по ч.1
ст. 122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход
держави (ІНФОРМАЦІЯ_3).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
справа №3-4522/2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

25 червня 2007 року суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, яка надійшла від ІДПС роти ДПС м. Донецьк, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження,   не   працює,

мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2007 року о 10 годині 40
хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ГАЗ 3110 державний номерний знак НОМЕР_1 в м.
Донецьк, рухаючись по вул. Артема, здійснив зупинку в зоні дії
дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонено», чим порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч. 2 КУАП, що підтверджується матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення ДО № 003853.

Про
час та місце розгляду адміністративної справи правопорушник був належним чином повідомлений. Про причини своєї
неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким
чином, є всі підстави для розгляду справи у його
відсутність.

Керуючись ст.122 ч.2, 268,283,284
КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати
винним   у   вчиненні
правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КУАП і призначити йому стягнення у вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-770407
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

22
червня 2007 року судця Київського районного суду міста Донецька Шликов С.
П.,  розглянув справу про адміністративне
правопорушення відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  зач. 1 ст.
122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

14
травня 2007 року о 09-05 годин на АДРЕСА_2 водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем "ГАЗ-33021"
державний номер НОМЕР_1,  не зайняв
крайнє відповідне місце на проїздній частині,
яка призначена для руху в цьому напрямку,  чим порушив п. 10.4 ПДР України та скоїв
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  про
місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений,  наслідки неявки йому було роз'яснено. Проте
від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду,  про причини своєї неявки він суду не
повідомив,  у зв'язку з чим суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутності.

Провина
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в суді
матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
обставини справи,  вважаю необхідним
піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На
підставі викладенного,  керуючись ч.
1  ст.
122 КупАП,  дотримуючись
правил  ст.   ст.
283-285 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ч.
1  ст.
122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Справа №   3/9-61
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ  УКРАЇНИ

"
27 " вересня 2007 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської
області Березовський О.Д.,  при секретарі
Береза Є.О.,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносноОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  громадянина України,  проживає:АДРЕСА_1  працює : ТОВ " Пассавто ЛТД ",  водій.

ВСТАНОВИВ:

22
серпня 2007 року о 09 год.
10 хв.,  ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом марки " Рута " в м.  Чернігові по вул.  Глебова перетнув залізничний переїзд у
другому ряді,  чим порушив вимоги п. 20.4
ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст.  123 ч. 2 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судовому
засіданні винним себе визнав,  з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден,  крім того його вина підтверджуються протоколом
про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
123 ч. 2 КУпАП України суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч.3 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9 гривень.

Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6136/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18"
червня 2007 року                                                                       м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гнатик Г.Є. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ВДАІ ЗДУ УМВС України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого водієм ТОВ "Інватруд,
ЛТД",  який мешкає за
адресою:АДРЕСА_1,  по ч.3  ст.
122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2007
року,  о 15 годині 30 хвилин
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем по
вул.  Набережній ( "Дубовий
гай" ) м.  Запоріжжя,  на означеному нерегульованому пішохідному
переході не надав переваги в русі пішоходам,
які рухались по пішохідному переході,
чим порушив п. 18.1 ПДР України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
слухання справи був завчасно повідомлений,
причину неявки суду не сповістив,
заперечень до матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  122 ч.3,  283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3  ст.
122 КпАП України і притягнути його до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 17, 00 грн (р/р 0007
,  одержувач - державний бюджет
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  23030300,  ,  МФО
813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-6992/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2007 року                                                                            м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріал,  що надійшов з Новомосковського взводу ДПС
ВДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  - по
ч.1  ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2007 року о 13-25 год. вод. ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВАЗ-21063 н.з.
НОМЕР_1 на ІНФОРМАЦІЯ_3,  в зоні дії
дор.знаку 3.25 „Обмеження максимальної швидкості руху до 60 км/год",  рухався зі швидкістю 82 км/год,  чим порушив п. 12.8 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи
повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ДН№002644.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.1  ст. 122,   ст. ст.283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1  ст.122 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1  ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
Справа№ 3-2167/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
травня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Кириленко
М. О. розглянувши матеріали,  які
надійшли до Бериславського районного суду Херсонської області від
Нижньодніпровського державного басейнового управління охорони водних живих
ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженки Херсонської області Бериславського
району с Миколаївка,  проживає: АДРЕСА_1,  не працюючої,

за  ст.  88
ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.03.2007
року о 16.00 год. на ринку
с Веселе,  ОСОБА_1.
займалася незаконною торгівлею свіжої риби,  без наявності документів які підтверджують
законність придбання та посвідчення якості. Затримана на місці порушення,  призатрименні виявлено свіжу рибу- тюльку в
кількості 40 кг.,  чим порушила  ст.  63
Закону України "Про тваринний світ",
ст. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.

Провина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284,
КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за  ст.  88 ч.1 КупАП штраф на користь держави в
розмірі 17( сімнадцять) грн.

постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф
перераховувати на р/р 0039
КОД 24103704       МФО
852010    Банк

одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду").
Справа № 3-1759/2007 p.
ПОСТАНОВА

18
травня 2007 року        Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

О.М.Семеняка

розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ з обслуговування Дарницького району
підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
29.08.1983 року народження, проживаючого в м. Каневі, по вул. АДРЕСА_1,
Черкаської області, непрацюючого,

за ч.І ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. 16.04.2007 року, о 20 год.
30 хв. рухаючись в м. Києві по вул. Ревуцького, керуючи транспортним
засобом «РЕНО», д/н
НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофору,
чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями
ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повідомлень про
причини його неявки не надійшло, тому суддя вважає за можливе розглянути справу
за відсутності правопорушника, на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись
ст.ст.279, 283,284, ч.І ст. 122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати    ОСОБА_1   винним
у    вчиненні    адміністративного правопорушення
передбаченого ч.І ст. 122 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5670/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26
червня 2007 р.                                                                                                         м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України,  відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні,  не
працює,  який мешкає:АДРЕСА_1- за ч.
1  ст. 122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

09.05.2007
р. о 14-35 год. водій
ОСОБА_1керував транспортним засобом в засобом в м.  Запоріжжя по пр. Леніна - пр.
Металургів,  не надав переваги в русі
пішоходу,  який переходив дорогу на яку
він повертав,  чим порушив п. 16.2 ПДР
України,  що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_1,
з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився,  про день та
місце слухання справи своєчасно повідомлявся,
заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.1  ст. 122,
283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 12 (дванадцять) гривень в доход держави (p.p. 007 МФО 813015 ГУДКУ в
Запорізькій області,  ЄДРПОУ одержувач:
місцевий бюджет Орджонікідзевського району,
код платежу 23030300).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-7297/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

10.05.2007                                                                                                                    м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду
М.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
у відношенні

ОСОБА_1, 24.11.1980 року народження,
уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, по ч.1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

18.04.2007 о 11-00 годині на 289 км а/д
Харків-Сімферополь ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2109 держномер
НОМЕР_1, в порушення п.п. 14.6 ПДД України, здійснив обгін на перехресті, що
підтверждується протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі,
суд приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі та повністю
підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст. 122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні
адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП та
призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

03 липня 2007р.                                                                         Суддя
Марийського районного суду

Донецької області Павленко
П.П.

Суддя Марийського районного суду Донецької області
ПАВЛЕНКО П.П. розглянувши адміністративний матеріал який надійшли з 1-го МРВ
м.  Донецьк при УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уроженеця:
Донецької області,  працює: Курахівська
ТВС,  бульдозерист,  мешкає: АДРЕСА_1,  - за ст.
122ч. 2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

25.05.2007 року об 13-50 годин,  в м. Донецьк по вул. Ілліча-вул.
50-СРСР,  водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ФОРД Сієра н/з НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього знаку 3.2.1 (
В*їзд заборонено),  та рухався по смузі
призначеній для руху маршрутних транспортних засобів.

Вивчивши матеріали справи (правопорушник не
з"явився),  вважаю,  що ОСОБА_1,
порушив вимоги п. 8.4. ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч. 2 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1- піддати штрафу у
розмірі 5 (п*ять.)

Постанова оскарженню не
підлягає.