overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

16
травня 2007 p.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський C.O., розглянувши матеріали, які надійшли з Комінтернівського взводу ВЗДП ДАІ при
УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, 1977 року народження, який мешкає в м. Одеса,
вул.АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2007 року о 09.40 год.,ОСОБА_1. , керуючи транспортним засобом марки
«Мазда», д/н НОМЕР_1, на 23 км а/ш Одеса - Мелітополь рухався по дорозі зі
швидкістю 126 км/год., в результаті чого був порушений п. 12.6 Правил
дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 043595 від
08.04.2007 року та письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр.ОСОБА_1. скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 КпАП України, а також ст.
ст. 221, 252, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1977 року народження, притягнути до адміністративної
відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 122 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
2 жовтня 2007 року                                                                    Справа  №
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської області Затєєва С.Д. без участі притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які
надійшли від 2-го взводу ДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого

заст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 08.09.2007 року ОСОБА_1. керуючи автомобілем Шкода д/н НОМЕР_1на 64 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ не виконав вимогу дорожнього знака 3.1 „ Рух заборонено" , чим порушив п.8.1 ПДР та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч .2 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу 5 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5786/2007 рік ПОСТАНОВА
9.10.2007 року                                                                                                м.Виноградів
Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Двориічснко В.І.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДЛІ У MB С України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 121 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
гр.ОСОБА_1 о 17 год. 10 хв.,
в м.Виноградів, керуючи транспортним
засобом автомобілем Ауді - 80, реєстраційний НОМЕР_1, не дотримався правил користування пасами безпеки, чим
порушив плі.2.3 "в" Правил Дорожного
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про день,час
та місце розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився.
Оскільки ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила користування ременями безпеки, що стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АО
№ 001026 від 01.09.2007 року, то його дії необхідно кваліфікувати за ст.121
Керуючись ст.ст.268, 283-285 КУпАП
11 О С Г А II О В И В :
ОСОБА_1, за ст.121 ч.3 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді п опере д жен
1 [останова остаточна.
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2007 року суддя Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецькій області Токаренко М.А., розглянувши матеріали які надійшли
від Горлівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, працює ІНФОРМАЦІЯ_2  ТОВ "Донхімоптторг", проживає за
адресо АДРЕСА_1 за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2007 року до суду надійшов адміністративний
протокол, яким встановлено, що ОСОБА_1. було порушено неутримання та неперерахування до бюджету з доходів фізичних
осіб у сумі 58,08 гривень при виплаті доходів фізичним особам .згідно
акту документальної перевірки
№1069-23-33153485 від 17.05.2007 року за період з 01.01.06p
<http://01.01.06p> по 31.12.06 рік, тим самим ОСОБА_1., скоїв адміністративне
правопорушення передбачене чі ст. 163-4 КУпАП.

До суду ОСОБА_1., не з*явився, про місце, дату і час
розгляду справи про адмінстартивне правопорушення повідомлявся належним чином,
причина неявки суду не відома, клопотання про відкладення розгляду справи в суд
не надходило.

На
підставі ст. ч.1 ст. 163-4,ст. 283-285 КУпроАП , суддя ,-ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ст.
163-4ч1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу
сумі 51 вісімдесят п*ять гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
№ 3-718/07
ПОСТАНОВА (копія)

смт. Шевченкове                                                                                                      28 липня
2007 року

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області
Стеганцов СМ., розглянувши
матеріали, які надійшли від MB № 9 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця смт.
Шевченкове Харківської області, українець, громадянин України, пенсіонер,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

зач. 1 ст. 130
КУпАП,

роз'яснені
права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.06.2007 року о 20.10 год.
у с Волоська Балаклія Шевченківського району по вул. Радянська керував
транспортним засобом мотоциклом «Днепр
- 16», державний номерний знакНОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, тим
самим порушив п. 2.9 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю, пояснивши, що обставини, зафіксовані у
протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами у стані алкогольного
сп'яніння.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 22.06.2007 року та поясненням
правопорушника.

На підставі
викладеного,

керуючись ст.ст.
130, 252, 280, 284 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа 3-1234/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2007
р.                                                                                                   смт.  Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю. розглянувши
матеріали адмінсправи,  що надійшли з
Міжгірського МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області про адміністративне
правопорушення за ознаками ст.122 ч. 1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  мешк. АДРЕСА_1.,  не працює,  на розгляд справи не з'явився,  до адмінвідповідальності раніше не
притягався, -

ВСТАНОВИВ

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,
гр. ОСОБА_1. 01.07.2007 р. біля 09 год. 20 хв. на 65 кілометрі
автодороги Долина-Хуст,  керував
автомобілем марки ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_1 здійснив обгін
на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,
чим порушив п. 14.6 ПДР.

Гр. ОСОБА_1.
на розгляд справи не з'явився як видно з відмітки в протоколі вину не
заперечує.

Оцінивши
матеріали справи приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1. є склад
правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.1
КУпАП,  тобто порушення правил обгону.

Накладаючи
адмінстягнення,  беру до уваги,  обставини правопорушення і його
наслідки,  особу винного,  на розгляд справи не з'явився,  відомостей про тяжкість майнового стану не
має,  тому вважаю призначити штраф у
розмірі одного чинного до застосування мінімуму доходів громадян.

Керуючись  ст. ст. 283, 285 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за  ст. 122 ч. 1 КУпАП визнати винним та
піддати штрафу у сумі 17 (сімнадцять) грн. у доход держави.

Постанова
є остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
Справа № 3-1283/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2007 року                                                                                  м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду
Черкаської області Чебану М.М. , розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС
України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя м.АДРЕСА_1 , не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2007 року о 02 год. 55 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем КАМАЗ д/н НОМЕР_1 , на 341 км а/д
Харків-Сімферополь , не виконав вимогу дорожнього
знаку „Стоп контроль" .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст.122 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку
про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд не заявився, про причини неявки не повідомив, письмових
заперечень проти протоколу про
адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи , яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.04.2007 р. з особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину  .

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом"якшуючих та обтяжуючих
відповідальність обставин.

Керуючись ст.ст. 33,283-285 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти        ОСОБА_1 до

адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім ) грн. 50 коп .

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
№3-2933
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2007
року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,
зач. 2  ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

22.08.2007
року в 12 год. 55 хв. в
м.  Тернополі по вул.  Руській ОСОБА_1. ,  керуючи
транспортним засобом,  не дотримався
вимоги дорожнього знаку "В'їзд заборонено",  чим порушив п. 3.21. Дод.1 Правил дорожнього
руху України.

Винність його в
скоєнні правопорушення стверджується даними,
що містяться в  протоколі від  22.08.2007 року.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини справи,
вважаю,  що до нього слід
застосувати такий захід стягнення як попередження.

Керуючись
ч.2  ст. 122,  252, 284
КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
оголосити попередження. Постанова оскарженню       не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-7704/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
серпня 2007 року                                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця м.  Запоріжжя,
громадянина України,  мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,  по ч.1  ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2007
року о 08-45 год. водій
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ГА333021
н.з. НОМЕР_1 на перехресті вул.  Героїв
Сталінграду - трамвайний переїзд м.
Запоріжжя ,  проїхав на
заборонений сигнал світлофору,  чим
порушив п. 8.7.3 ПДР.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  про місце та час
слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі
17, 00 гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

17 серпня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши матеріали, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м.Києва, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2007 р. о 17-40 год. ОСОБА_1. поАДРЕСА_2 керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3
перед зміною напрямку руху не переконалась в безпечності такого руху і що це не створить
перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем „ІНФОРМАЦІЯ_4 що призвело до пошкодження
транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1. порушила п. 10.1 Правил Дорожнього Руху України.

В суд для дачі пояснень ОСОБА_1. не
з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Вина ОСОБА_1. в скоєному
правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної
пригоди, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, майновий стан правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,124 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, піддавши її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 50 (п'ятдесят) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-5637/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

25
червня 2007 р.                                                                                                          м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ВДАІ при УДАІ ДУ МВД України в АР Крим про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  відомості
про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,  не працює,
який мешкає:АДРЕСА_1- за ч. 1  ст.
122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2007
р. о 09-10 год. водій
ОСОБА_1керував транспортним засобом в м.
Сімферополь по вул.  Русська -
вул.  В. Ул'янова,  здійснив обгін на перехресті,  чим порушив п. 14.6 ПДР України,  що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1,
з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився,  про день та
місце слухання справи своєчасно повідомлявся,
заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.1  ст. 122,
283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень в доход держави (p.p. 007 МФО 813015 ГУДКУ в
Запорізькій області,  ЄДРПОУ одержувач:
місцевий бюджет Орджонікідзевського району,
код платежу 2303030.0).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№3-3321-2007 рік
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

14
вересня 2007року м.  Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О.С,   розглянувши адмінматеріали,   що надійшли від ВДАІ УМВС Украіни в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,   1985 року народження,   проживає с.
Христівка Ізяславського району,
Хмельницької області,   не
працюючого ,

за   ст.
122 ч.1    Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1. 20.
08.2007р. o 11
год. 47 хв.,   по автодорозі
Городище-Рівне 74км ,   керуючи
транспортним засобом марки Ваз-2107 державний номер НОМЕР_1,   перевищив встановлену швидкість руху в
населеному пункті позначеному дорожнім знаком 5.49»Початок населеного
пункту»,  рухався зі шщвидкістю
96км/год.Швидкість вимірювалась приладом «Сокіл».

Згідно
матеріалів справи  ОСОБА_1. свою вину
визнав,   в судове засідання не
з"явився.

Дослідивши     матеріали     справи,
вважаю,       що     він
вчинив

правопрушення,  передбачене
ст.  122ч.1 КупАП.

Керуючись   ст.
ст.   122 ч.1,   221
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1  піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
2007 года судья
Джанкойского порайонного суда Пикула Э.А., рассмотрев материалы поступившие из
Джанкойской ОГНИ о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., СПД, гр-ки Украины, проживающей
Джанкойской ОГНИ проведена проверка магазина-склада, расположенного г. Джанкой
по ул.Дзержинского, 6, в
ходе которой выявлено не соблюдение порядка проведения расчетов за наличные,
выразившееся в проведении расчета без КУРО и РК, чем нарушен п.5 ст.3 Закона
Украины «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг» № 1776 от 01.06.00 г. и совершено правонарушение,
предусмотренное ст. 155-1 ч.1
В суд нарушитель не явилась,
возражений не предоставил, о причине своей неявки не известил, был уведомлен
Вина ОСОБА_1. в совершении данного правонарушения
· протоколом об административном
правонарушении от 13.09.07г. № 164 по
Украины, с которым она была ознакомлена, подписала и не оспаривала;
· актом проверки контроля осуществления
расчетных операций в сфере наличного и безналичного оборота субъектами
предпринимательской деятельности № 000579 от
Руководствуясь ст.ст. 283-285 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 за совершение правонарушения, предусмотренного
ст. 155-1 ч. 1 КоАП Украины подвергнуть штрафу в
государственный бюджет Джанкойского района 21081100 ЕГРПОУ 34740824 ГУ ГКУ в АРК г.Симферополь МФО 824026. Постановление обжалованию не
Справа №3-4224/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01.10.2007  року            Суддя
Кіровоградського районного  суду
Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області,  про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,      ІНФОРМАЦІЯ_1      р.н.,
працюючого водієм в ДП "КМК",
проживаючого за адресою:АДРЕСА_1,
за  ст.  122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
21.08.2007 року о 16 год.
45 хв. по а/д Стрій-3нам"янка,
керуючи транспортним засобом ПАЗ,
д/н НОМЕР_1,  здійснив рух заднім
ходом на перехресті,  чим порушив ПДР
України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа №3-4850/07
ПОСТАНОВА

30.07.2007 року                                                                                   м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за
адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

05.06.2007 року о 01 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шкода Фабіа номерний знак НОМЕР_1
на ІНФОРМАЦІЯ_4 в зоні дії дорожнього знаку 3.29.
"Обмеження максимальної швидкості руху до 40 км/год", рухався зі
швидкістю 73 км/год, чим порушив вимоги п.п. 12.9.6 Правил дорожнього руху, тим
самим, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Факт порушення законодавства, що регулює правила
дорожнього руху, підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в
сумі 8 /вісім/ гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2007 р.       м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по протоколу ЯЯ
№031285, що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючого, мешкає за адресою:АДРЕСА_1, про
притягнення до адміністративної відповідальності по  ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2007
року о 20-20 год., вод.
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
Міцубісі д.н. НОМЕР_1 по вул.. Набережній в м. Запоріжжя, перевищив
встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/год, рухався зі швидкістю 98
км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. За таких
обставин  його  слід
визнати  винним  у
скоєнні  адміністративного  правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення. Керуючись ст.ст.122 ч. 1,
283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, притягнути до адміністративної відповідальності по ч. 1
ст. 122 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді, штрафу в
розмірі 17 грн. в доход держави (р/р 0007, одержувач: д/бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100;код ЄДРПОУ:НОМЕР_2, банк
одержувача:ГУДКУ у Запорізькій області, мфо: 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-244707
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 вересня   2007р.

Суддя Зборівського районнного суду
Тернопільської області Снігурський В.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. проживаючий с.
Тростянець Зборівського району,
Тернопільської області працюючого ТЗКПО «Ровекс»-водіем.

за  ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
і ОСОБА_1.. 14.08.2007р. близько о 20 год.
29 хв.,  керуючи транспортним засобом
«ЗГП 431412 АФЗОСПГ» номерний знак
НОМЕР_1 в м.  Тернополі по
вул.  Листопадова не виконав вимоги
дорожнього знаку «Рух праворуч»продовжив рух прямо, чим порушив вимоги
п.4.2.д.1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адмінправопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №
004970 від 14.08.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст. ст.122 ч.2,  283-285 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2  ст.122 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.