overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-385/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26
грудня 2007 року.                                                                            місто
Кривий Ріг.

Суддя
Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Водоп'янов С.М., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла з Північної МДПІ в місті Кривому Розі у
відношенні:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючої головним бухгалтером ТОВ „Спецмонтажкран" міста
Кривого Рогу, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , у здійсненні правопорушення,
передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адмінправопорушення АХ № 060904 ОСОБА_1. несвоєчасно подала
платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків по терміну
сплати , - 15 жовтня 2007 року.

ОСОБА_1.
була належним чином сповіщена робітниками МДПІ про те, що 26 грудня 2007 року
ця адміністративна справа буде розглянута у Жовтневому районному суді міста
Кривого Рогу, однак вона до суду не з'явилася та не повідомивла про причину
неявки.

Вивчивши
матеріали адмінсправи, вважаю, що винність ОСОБА_1. у скоєні правопорушення,
передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України знайшла своє підтвердження під час
розгляду справи. Однак, зважаючи на те, що з моменту скоєння вказаного
правопорушення, тобто з 15 жовтня 2007 року, стік двомісячний строк притягнення
правопорушника до відповідальності, передбачений ст. 38 КпАП України, ця справа
підлягає закриттю.

Керуючись ст.
279, 286, 163-2 ч.1 , 38 КпАП України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1 за ст.  163-2
ч.1 КпАП України, провадженням закрити.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає і виконується негайно.
№ 3-3903 -2007рік
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

25 жовтня   2007
року .                                                                м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Янішевська О.С.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від 7-го МРВ ВДАІ в Хмельницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1 працюючого охоронцем м.Киів «Нафтогазбезпека»
за ст. 122 ч. 2   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1
10.09.2007р. о 09год. ЗЗхв.в м.Шепетівка по вулиці Старокостянтинівське шосе ,
керуючи транспортним засобом^ державний номер НОМЕР_1, порушив вимогу
дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено» ,чим допустив порушення
П.2.2ПДР.

Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1 свою вину визнав , в судове засідання не
з"явився.

Дослідивши матеріали справи ,
вважаю, що він вчинив правопорушення , передбачене ст.122ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. ст.  122 ч.2, 221    Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановила:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2668/07р.
жовтня 2007 року                                                                                          м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Скрипник В.Ф.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1,  м. Жашків,
Черкаської області. Неодружений,
освіта середня,  працює в ТОВ
"Оберіг". Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
за  ст.
121 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1.  4.10.2007р. в м.  Жашків керував автомобілем ВАЗ-2107 н.з.
НОМЕР_1,  що не пройшов технічного
огляду,  чим порушив п. 31.3 ПДР України.
Правопорушник на виклик до суду не з'явився. Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях
є склад правопорушення передбачений  ст.
121ч. 1 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника,  пом'якшуючі та обтяжуючі обставини,  суддя рахує за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу. Керуючись  ст. ст.
283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа 3-20202007 р.
ПОСТАНОВА

"9" листопада 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного
суду Черкаської області Ткаченко С. Є. розглянувши матеріали,  які надійшли з 9-го МВДАІ при УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  1981 року народження,  проживаючого в м.  Чигирині,
АДРЕСА_1,  не працюючого,  за  ст.
124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  11 вересня 2007 року,  близько 19 год. 30 хв. в м.
Черкаси керував власним автомобілем З A3 110217,  д/нНОМЕР_1,
та здійснюючи рух заднім ходом,
не переконався у безпечності маневру та допустив зіткнення з автомобілем
Форд,  дн НОМЕР_2,  що був припаркований позаду,  чим порушив 2. З б,  10. 9 ГІДР України.

ОСОБА_1
пояснив,  що здійснюючи рух заднім
ходом,  не переконався у безпечності
маневру та допустив зіткнення з автомобілем Форд,  дн НОМЕР_2,
що був припаркований позаду та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1,  вивчивши матеріали
справи,  вважаю,  що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в його діях ознаки порушення п. 2. З б,  10. 9 ПДР України,  за що передбачена відповідальність по  ст.
124 КУпАП.

Враховуючи
особу порушника,  обставини вчиненого ним
правопорушення,  вважаю за необхідне
накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  124,
283,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п'яти
гривень.

постанова
остаточна.
№ 3-1783/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13
листопада  2007  року                                                          смт.    Нова
Водолага

Суддя
Нововодолазького районного суду Харківської області Покальчук Ю.М.  розглянув адміністративний матеріал,  що надійшов від Міжрайонного відділу №11 ДАІ
при УМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ

До
Нововодолазького районного суду Харківської області для розгляду по суті
надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для притягнення до
відповідальності за ч. 1  ст.  130 КУпАП.

Відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 13 жовтня 2007 року о
17-50 год. в АДРЕСА_1 керував
автомобілем «Ваз 2107»,  номерний знак
НОМЕР_1,  устані алкогольного
сп'яніння,  від продуття трубки «Контроль
трезвості»,  медичного освідоцтва в
присутності двох понятих відмовився,  чим
порушив п.2.5,  2.9. Правил Дорожнього
Руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 p. N 1306

ОСОБА_1.
свою провину визнав та пояснив,  що
розуміючи свою неправоту в даному випадку в подальшому не допустить зі свого
боку подібного роду правопорушень.

Суд,  вислухав пояснення правопорушника,  розглянув матеріали справи,  прийшов до висновку,  що в діях ОСОБА_1 має місце склад
адміністративного правопорушення передбаченого
ст.  ч.1  ст.
130 КУпАП в зв'язку з чим вважає за необхідне накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі вищевикладеного і керуючись 9,
27,  130,  279,
283,  284,  285 КУпАП суд,  -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
визнати винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст.
130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 260 грн. (двісті шістдесят грн.) на користь держави,  р/р 0371 код 24134426 МФО 851011 в УДК Нововодолазького
району.

Копію
постанови направити для відому до Міжрайонного відділу №11 ДАІ при УМВС України
в Харківській області.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає,
набирає чинності з моменту винесення.
Дело №
13 ноября 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.
рассмотрев материал поступивший от 9-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Саджавка,
Надворнянского района. Ивано-Франковской области,  работающего ОАО «Укртелеком» связист,  проживающего АДРЕСА_1по  ст.  122 ч. 1 КУоАП,
Калинино,  Первомайского района,  АР Крым,
личной собственности,  нарушил правила
проезда перекрестка,  при проезде
перекрестка не предоставил преимущество в движении транспортному средству,  которое двигалось по главной дороге,  чем нарушил п.п. 16.11 ПДД Украины,  то есть совершил правонарушение
предусмотренное  ст.  122 ч.
1 КУоАП - нарушения водителями правил проезда
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя в протоколе
имеется его подпись об извещении правоохранительными органами,  о месте и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
подвергнуть штрафу в сумме 8 (восемь)
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
СПРАВА 3-25302007
ПОСТАНОВА

10, 09.2007 р.                                      Суддя    Апостолівського районного суду

Дніпропетровської
області                                                                   Чумак Т.А.

Розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від ДАІ Апостолівського РВ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого ,
мешканцяАДРЕСА_1  за скоєння правопорушення передбаченого ст. 121ч 4 КУпАП,
-

ВСТАНОВИЛА:

25.06.2007
року о 10.20 год водійОСОБА_1,
керував автомобілемІНФОРМАЦІЯ_3
державний номерНОМЕР_1,  по вул.  Леніна с.
Нива Трудова,  який не
зареєстрований в органах ДАІ в
установленому порядку,    чим
порушив пункт   30.1,   2.9 в ПДР.

Факт
здійснення адміністративного правопорушення,
підтверджується протоколом адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч.4 КУпАП .

На підставі вище
викладеного,  керуючись  ст. ст.
121 ч 4 , 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34 гри.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа №3-7481/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

5 листопада 2007 року                                                                                        смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  який проживає в АДРЕСА_1,  за ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
4 жовтня 2007 року о 17 годині 00 хвилин,
керуючи трактором марки "МТЗ-80",  реєстраційний номер НОМЕР_1,  в смт.
Глибока по вул.  Головна,  не надав дорогу транспортному засобу,  що рухався праворуч,  тобто,
порушив правила проїзду перехресть.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що правопорушення,  вчинене ОСОБА_1,  необхідно кваліфікувати за ч.1  ст.
122,  а не за ч.2  ст.
122 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
ч.1  ст.
122 та керуючись  ст.  ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцяти) гривень,  00 копійок в доход
держави.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3917/2007 p.
ПОСТАНОВА

9 листопада
2007 року суддя Заставнівського районного
суду Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши
адміністративний матеріал,  що надійшов
від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,  1959 року
народження,  жителя АДРЕСА_1,  що скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 27.09.2007 року о 12 год. 55 хв.,  керуючи тз МАЗ дн ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Глиниця
Кіцманського району здійснив зупинку у місці де відстань між суцільною лінією
розмітки менше ніж 3 метра,  чим порушив
вимоги п. 15.9 ПДР.

Правопорушник до суду не з"явився по невідомій суду
причині,  хоча своєчасно був повідомлений
про день розгляду справи. Повідомлення про відкладення справи від порушника не
надходило,  а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи наведене,
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст. 268,  283,  284,
122 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело № 3-7030-2007
14 сентября 2007 года. Судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Деревлева Е.А., рассмотрев материалы, поступившие из
Артемовского ГО ГУ УМВД Украины Донецкой области, о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, не работающей,
проживающей в АДРЕСА_1, - по
ст. 188 ч. 1 КоАП Украины,
15.08.2007года, примерно в 15 часов 05 минут, ОСОБА_1, находясь в помещении
комнаты для свиданий Артемовского СИ-6 по ул.Циалковского,2 в г.Артемовске,
действуя незаконно, передала своему мужу ОСОБА_2 запрещенные к передаче
предметы, а именно, деньги в сумме 50грн.
В судебное заседание правонарушитель ОСОБА_1 не явилась,
о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется
от нее заявление о рассмотрении админматериала в ее отсутствие. Таким образом,
есть все основания для рассмотрения дела в отсутствие ОСОБА_1
Вина правонарушителя ОСОБА_1
подтверждается протоколом об административном нарушении от 15.08.2007г. и другими
Суд, решая вопрос об избрании взыскания в отношении
правонарушителя ОСОБА_1, учитывая характер совершенного правонарушения, её
личность, считает, что на неё необходимо наложить админвзыскание в виде
предупреждения с конфискацией запрещенных предметов-50грн., а именно, денежных
купюр номиналом: 10грн. -АТ6725769, Югрп.-БН
3012099, 5грн.-ЕК 8973338,
5грн.-ЕР9279689, в доход
государства.
ст.ст.188 4.1,283-284 КоАП
Объявить ОСОБА_1 за нарушение ст. 188 ч.1 КоАП Украины админвзыскание в
виде предупреждения с конфискацией денежных купюр номиналом: Югрн. -АТ6725769, 10грн.-БН 3012099, 5грн.-ЕК 8973338, 5грн.-ДН 2794438, 5грн.-ГЙ 9424827, 5грн.-ЕУ 6639174, 5грн.- ГМ 8051087, 5грн.-ЕР9279689, находящихся на
хранении в Артемовском СИ, в доход государства.
№ 3-5845/07
ПОСТАНОВА

7
вересня 2007 року                                                                    м.  Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився у Харківській області,
громадянина України,  який не
працює,  мешкає у АДРЕСА_1,  - за
ст.  121 ч.3 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
7 серпня 2007 року о 13 год.
00 хв. на 55 км а/д Слов*янськ -Маріуполь керував обладнаним засобами
пасивної безпеки транспортним засобом марки ВАЗ-2102,  д/н НОМЕР_1,  не будучи пристебнутим ременем безпеки,  чим порушив п. 2.3-в Правил дорожнього руху
України.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.3,  283 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 штраф в сумі 5 (п*ять) гривень. Штраф слід перерахувати на
розрахунковий рахунок 0238 у банк ГУДКУ в Донецькій області,  одержувач - бюджет Костянтинівського району
Донецької області,  МФО 834016,  код ОКПО 34686631.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя

Постанова
набула чинності 7 вересня 2007 року і її може бути пред*явлено до виконання до
7 грудня 2007 року.
№3-8274/2007 г.
02 ноября 2007 г. судья Октябрьского района г.
Харькова Костенко Т.Н.
рассмотрев поступивший из УГАИ ГУ МВДУ в Харьковской области материал об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Харьковской области,
гражданина Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1по ст. 124 КУоАП,-
15.10.2007г. в 12 час.30 мин в г. Харькове управляя
автомобилем Тойота Кэмри без номерного знака, двигался по ул. Полтавский шлях,
где на перекрестке с ул. Кондаурова не выбрал безопасный интервал и дистанцию,
вследствие чего произошло столкновение с автомобилем Форд Транзит
государственный номер НОМЕР_1 с прицепом государственный номер НОМЕР_2, который
двигался впереди в попутном направлении. Своими действиями нарушил п. 13.1. ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела;
протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места ДТП, схема
к протоколу осмотра места ДТП, пояснения правонарушителя и участника ДТП
приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 124 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
штрафа в сумме 34 (тридцать
четыре) гривны 00 копеек.
Справа № 3-6351/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                      02 листопада 2007 року

Суддя Петровського районного суду
м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
КпАП України ,-

Встановив:

Як вбачається з протоколу,
ОСОБА_1проживає у Кіровському районі м. Донецька.

Згідно зі ст. 276 КпАП справи про
адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 1 КпАП розглядаються за місцем
проживання порушника.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 276 КпАП ,-

Постановив:

Справи про адміністративне
порушення відносно ОСОБА_1за ст. 122 ч.І КпАП направити до Кіровського
районного суду м. Донецька.
Справа 3-5151/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року                                                                смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко
Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,працюючого в СКВ « Міжгір»я»,
трактористом , не судимого , до адміністративної відповідальності не
притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, -заст.124
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 9 жовтня
2007 року біля 18 год
00 хв на 148 км 210 м
а/д Бориспіль-Запоріжжя

керував трактором Беларус 1221 д.н.
НОМЕР_1 і будучи засліпленим світло фар зустрічного транспортного засобу
продовжував рух , внаслідок чого не справився з керуванням і з»їхав в кювет,
де трактор перекинувся, чим порушив п. 19.3 ПДР України. ОСОБА_1 порушення
визнав. В судове засідання  з»явився , у
скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності в виді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 283 КУпАП,суд-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1   у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 грн.в прибуток держави.

Постанова остаточна, оскарженню в
порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.
Справа
ПОСТАНОВА

19 вересня 2007 року                                                                                          м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова
Остапчик С.В., розглянув
в приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова справу
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Харкові, громадянина України, працює: ВАТ
«Дніпро», проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

30.07.2007
року о 08 годині 15 хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем ГАЗ 33022  НОМЕР_1 по вул.Леніна в м.Охтирка з непристебнутим ременем
безпеки, чим порушив п.2.3 Правил дорожнього руху України.

Факт
порушення правил дорожнього руху, підтверджується матеріалами адміністративної
справи та не заперечується самим притягнутим.

Беручи
до уваги вищевикладене, керуючись ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.3 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-1749/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15.11.2007 року
Сосницький районний суд в складі головуючої Смаль І.А. при секретарі Чернишовій
В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жителя АДРЕСА_1, не
працюючого , за ст. 122 ч. 1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2007 року
гр. ОСОБА_1 об 11 год. 20 хв.
по а/д Чернігів - Гремяч 92 км. керуючи т/з ІНФОРМАЦІЯ_2 д/з НОМЕР_1 та
перевищив максимально дозволену швидкість більш ніж на 20 км/год при
максимально допустимій швидкості 50 км/год рухався зі швидкістю 75 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом « Беркут» № 0505031.

В судове
засідання правопорушник не з»»явився з невідомих для суду причин про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діяхОСОБА_1   наявні ознаки правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.1   КУпАП.

Обставин , що
пом»якшують та обтяжують його відповідальність не має.

При накладенні
адміністративного стягнення , суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, його майновий стан та вважає за необхідне накласти
стягнення в межах установлених даною статтею.

Керуючись ст.
284 КУпАП , суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП і застосувати до нього   адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
сумі 17 грн. на користь держави.
Справа№3-8354 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27
грудня 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Литвинюк І.М. ,  розглянувши матеріали
справи,  які надійшли від ВДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної
території Кіцманського району,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1955 року народження,

мешканця с Діброва
Кіцманського району,  непрацюючого,

за  ст.
121 ч. 4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
23.11.2007 року,  біля 16 години,  у м.
Вашківці Вижницького району,
керував транспортним засобом марки Фольксваген
Транспортер,  номерний знак НОМЕР_1,
в порушення вимог п. 2.9 "в" Правил дорожнього
руху без номерного знаку.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді.

Враховуючи
наведене,  особу правопорушника,  керуючись
ст.  121 ч. 4 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення
у виді штрафу на суму 35 (тридцять п'ять) гривень в доход держави.

постанова
оскарженню не підлягає.