overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-3435/2007рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня
2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, гр..України, жителя сКрутьки Чорнобаївського району, працюючого
мотористом АТП-17149, не притягувався до адмінвідповідальності  ,-

Заст.173-2ч.1   КУпАП,

Встановив:

16 липня 2007 року о 18 год.00 хв. в с.Крутьки
Чорнобаївського району гр.ОСОБА_1знаходився за місцем проживання, влаштував
сварку з дружиною ОСОБА_2., висловлювався нецензурною лайкою, погрожував
фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим могла бути завдана шкода її
психічному та фізичному здоров'ю.

ОСОБА_1свою
вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся..

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.Л73-2 ч.1 КУпАП і
з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність , вважає
за доцільне застосувати до ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
173-2 ч.1,283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2
ч.1 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
№3-292007
ПОСТАНОВА

06 липня 2007р.
Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від Червоноградського MB УМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працівника ТзОВ „Рата", прож. в АДРЕСА_1, за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
29.06.2007рн. о 19.00 год. будучи в нетверезому стані вчинив у себе вдома
чергову сварку , голосно кричав , ображав дружину і дітей нецензурною лайкою ,
погрожував фізичною розправою , порушував сімейний спокій.

Опитаний в
ОСОБА_1 винність у вчиненні правопорушенні визнав.

Крім того його
вина стверджується зібраними документами.

Вважаю, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Враховуючи
обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за
необхідне  обрати  йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2  ч.2 КУпАП та застосувати стягнення у виді
штрафу на суму 55( п'ятдесят п"ять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
18.07.2007 г.                                                                                          г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,  прож: АДРЕСА_1,  не работающего,  идент. код в мд отсутствует,
01.07.2007 года в 10 часов
35 минут,  в г. Запорожье гр. ОСОБА_1 управляя
транспортным средством,  нарушил правила
дорожного движения в соответствии со  ст.  122 ч. 1 КоАП
судебное заседание правонарушитель не явился,
о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно,  причину неявки суду не сообщил. В связи с
чем,  суд считает возможным рассмотреть
административный материал в отсутствии правонарушителя.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КоАП Украины
ОСОБА_1 виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины
и назначить ему наказание в виде штрафа размере 8, 50 грн.
№3-1602-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12»
липня 2007 р.                                                              м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Любашівського взводу
ДПС ДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,1985р.н., українця, гр. України, проживаючого по
АДРЕСА_1

На підставі ч.1
ст.122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 15.05.2007р. о 19 год.
55 хв. на а-д Київ - Одеса,216 км. керував автомобілем Нісан нзНОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив вимоги п.12.6 ГІДР України.

Він
також 24.05.2007р. о 21 год.
50 хв. на а-д Київ - Одеса,232км.керував автомобілем Нісан нзНОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив вимоги п.12.6 ПДР України.

Він
також 16.06.2007р. о 17 год.
09 хв. на а-д Київ - Одеса, 117км.керував автомобілем Нісан нзНОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив вимоги п.12.6 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколами про адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України
та керуючись ст. ст. 36,283 -
285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу об'єднати
в одне провадження.

Стягнути з гр.
ОСОБА_1   штраф у розмірі 17 грн. на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
5 сентября 2007 года судья Киевского районного суда
ПАВЛЕНКО, рассмотрев материал,
поступивший из МРО №1 г.
УГАИ      УМВД   Украины
в Донецкой   области о
привлечении   к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Донецка,
гражданина Украины, не работающего, проживающего: г. АДРЕСА_1
по ч.2 ст. 122 Кодекса
Украины об административных правонарушениях
в 19.00 час. ОСОБА_1., управляя транспортным
средством Шкода гос. № НОМЕР_1в
г. Донецке по ул. Артема, не выполнил требования дорожного знака 4.1 «Движение прямо», чем нарушил п.8.4
ОСОБА_1.    усматриваются признаки
ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
Украины, ст. 63 Конституции
ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
ОСОБА_1 по ч.2 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 5 (пять) грн. Постановление
Справа №3-3773/07/04
ПОСТАНОВА

Іменем     України

3 жовтня 2007 p. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з ВЗДП
ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
що мешкає в м. АДРЕСА_1,

пост. 124, 122-2
КУлАП

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007 р. ОСОБА_1., керуючи автомобилем
ВАЗ-21063 д/н НОМЕР_2 по пров. Театральному, рухаючись заднім ходом, не
впевнився в безпечності руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобилем ВАЗ-21103 д/н
НОМЕР_1, порушивши п. 10.1,10.9 Правил дорожного
руху, після чого зник з місця ДТП,
чим здійснив адмінправопорушення, передбачене ст. 124, ст. 122-2 КУпАП, про
що складено протокол про адміністративне правопорушення.

Строки притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності закінчились,
т. судом встановлені обставини, що виключають провадження по справі. На
підставі викладеного, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись
ст.ст.38,247 п.7, 283,284 п.3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 по ст. ст. 124,
122-2 КУпАП - закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 - 2274 /07 p.
ПОСТАНОВА

30 липня 2007 року                                              Суддя
Підволочиського районного

суду Тернопільської області                                                                          Довгунь
І.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від першого MP ВДАІ УМВС
України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 15.06.1977 року народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, не судимого, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2007 року о 16.00 годині в с Озерне Волинської області, гр. ОСОБА_1, керував
транспортним засобом марки
"Опель" номерний знак:
НОМЕР_1, зі швидкістю ПО км/год., чим порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Про дату і
годину розгляду справи був повідомлений своєчасно. Причину неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 069522 від
28.06.2007 року.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП
України, так як він, керуючи транспортним засобом, перевищив встановлені
обмеження швидкості більше як на 20 км/год.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому вважає,
що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283 КпАП
України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати    винним    у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України  та накласти на нього
адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
10 октября 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Ловчиков В.А., рассмотрев административный материал, поступивший
из Джанкойского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Павлодарского края
Казахстана, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:
по ст. 160 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
10.09.2007 года в 11-20 часов ОСОБА_1 торговал с рук
виноградаом и картофоелем в неустановленном месте на перроне ст.Джанкой. Своими
действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.160 ч.1 КУоАП.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 007802 от
объяснениями нарушителя и иными материалами дела.
С учетом совершенного правонарушения,
сведений о личности, считаю необходимым подвергнуть нарушителя
административному взысканию в виде штрафа без конфискации предметов торговли.
Руководствуясь ст. 160 ч.1, ст.27 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.160 ч.1 КУоАП,
и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. без конфискации предметов
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
госбюджет г.Джанкоя 21081100 ОКПО 34740824 банк
получателя УГК в АР Крым г.Симферополь МФО 824026
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 березня 2007 року                                                                                                      м.  Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Ігнатенко О.Й.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,  які надійшли від міжрайонного відділення ДАІ
м.  Херсона,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця АДРЕСА_1,
працюючого,  мешкає в АДРЕСА_2,  за правопорушення передбачене  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2007
року в АДРЕСА_1 о 19.10 год. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ-2109 номерний знак НОМЕР_1 порушив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

В
судове засідання не з'явився,  про місце
та час розгляду справи був повідомлений.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. 122 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
жовтня  2007 року                                                              Справа  № 3-2661 /2007р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Страшний О.М.  без участі притягуваного,  розглянувши адмінматеріали,  які надійшли від  2-го взводу ДПС ДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України, не працюючого

за  ст.
122 ч.2   КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адмінматеріалів,  які надійшли до
Борзнянського райсуду вбачається,  що 9.09. 2007 року ОСОБА_1 керуючи
автомобілем Форд д/н НОМЕР_1 на авто дорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ не виконав
вимогу дорожнього знаку 3.1 „Рух заборонено",  чим порушив п.8.1 ПДР та вчинив
адмінправопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.2КУпАП.

Вина притягуваного
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
122 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 7 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
20.07.2007 г.                                                                                                   г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,  проживающий: АДРЕСА_1,  не работает,  идентификационный   код в
дела отсутствует,  -
08.07.2007 года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного
движения,  предусмотренные  ст.  122 ч. 1 КоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КоАП Украины,
признать^виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП
Украины и назначить предупреждение. Постановление не обжалуется.
24 сентября 2007 года     судья
Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном заседании, в помещении суда,
рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:
рождения, не работающего, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1, по ст. 124 КУоАП, -
28 августа 2007 года в 05-50 часов на 351 км ад Знамянка - Луганск - Изварино водитель ОСОБА_1, управляя
автомобилем Субару государственный номер НОМЕР_1, в нарушение правил дорожного
движения, не справился с управлением, что привело к столкновению с автомобилем
Сканиа государственный номер НОМЕР_2 и причинило механические повреждения
транспортных средств.
Своими действиями ОСОБА_1. совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.
Будучи уведомленным о времени и месте
рассмотрения дела, ОСОБА_1. в суд не явился, ходатайств об отложении
рассмотрения дела не представил.
Вина ОСОБА_1. в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу в доход
государства в размере одного не облагаемого налогом минимума дохода граждан.
Принимая во внимание изложенное,
руководствуясь ст. 124 КУоАП,
соблюдая требования ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере - 17 (семнадцать)
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных законами
ПОСТАНОВА

справа №3-885/07

с.м.т.Шевченкове                                                                         19
вересня 2007 року

Суддя
Шевченківського районного
суду Харківської області Стригуненко В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з MB №9 ДАІ
при УМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянство України, працюючого ГШ
"Кравченко"- водій, мешкаючого АДРЕСА_1 за ч.2 ст. 122 КпАП.

Роз'яснені права
ст.268 КпАП, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2007
року в с.м.т.Шевченкове Харківської області по вул.Свердлова в 10.50 годин,
гр-н ОСОБА_1керуючи автомобілем ВАЗ - 2107, держ. НОМЕР_1, недодержався вимог
дорожнього знака "Стоянка та зупинка заборонена", порушивши правила
дорожнього руху про, що зафіксовано протоколом про адміністративне
правопорушення АД №003439 від 07.08.2007 року.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав,
пояснивши, що обставини які зафіксовані в протоколі відповідають дійсності.

Вислухавши
пояснення, перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку,
що вина правопорушника у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю
доказана, а останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі
викладеного, керуючись ч.2 ст. ст.122, 252, 280, 284-285 КпАП.

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КпАП, відповідно до адміністративного
протоколу АД №003439 від 07.08.2007 року.

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 3,40 гривень в прибуток держави.

3.   Постанову оголосити негайно.
Справа №3-4977/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2007 року                                                                                                 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шевченківського району м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, за  ч.2 ст.122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_1у АДРЕСА_2
на перехресті ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи
транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_4 номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги
дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено».

ОСОБА_1в судове засідання
не з'явився, хоча був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1в порушенні ч.2
ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.2 ст.122 КУпАП,
керуючись ст.36, 38, 252, 283- 285, 287 КУпАП,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 08 гривень 50 копійок
в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1886/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 липня 2007 року, суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Терентьєв Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Молдови, проживаючу АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, за ч. 1ст. 203 Кодексу України
про адміністративні  правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2007 року, працівником Казанківського РВ УМВС України в
Миколаївській області складено адміністративний протокол наОСОБА_1, який є
громадянином Молдови, проживає в с. Весела Балка, Казанківського району,
Миколаївської області, за недійсним паспортом, а саме не обміняний паспорт
нового зразка.

На розгляд справиОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, щоОСОБА_1 повністю підтвердив обставини,
зазначені вище.

В скоєному є ознаки адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП, як
порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні,
тобто проживання за документами, термін дії яких закінчився.

При визначенні виду і розміру покарання, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 винним
у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП і
піддати штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на р/р 0194 УДК в Миколаївській
області Код 23627247, МФО
826013. Отримувач: державний бюджет Казанківського району Миколаївської
області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення даної постанови.
Справа №3-6154/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13"
вересня 2007 року                                                                                   смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Тереблече
Глибоцького району Чернівецької області, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11
серпня 2007 року ОСОБА_1. у смт. Глибока по вул. Першотравнева, керуючи
транспортним засобом марки "їж Юпітер-3" номерний знак НОМЕР_1, порушив правила
обгону.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина
ОСОБА_1. в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На
підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд
,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1834/07р. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
27 червня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Терентьєв Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від
Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Піщевиця, Казанківського
району та жителя АДРЕСА_1, учень 11 класу - ЗОШ,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
15 червня 2007 року о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 перебував в стані
алкогольного сп'яніння на ст. Казанка по вул. Жовтневій, при цьому мав хитку
ходу, нечітку мову, чим ображав людську гідність та громадську мораль.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.
При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 визнав повністю порушення, зазначене
Сукупність досліджених доказів, їх оцінка свідчать, що в скоєному ОСОБА_1 є
склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, як поява в громадських
місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль.
При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вік, майновий стан.
ст. 24-1, 283 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.
178 КУпАП і застосувати попередження.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.