overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3/5-5195 2007 год
27 июля 2007 года                                                                                город
Судья Червонозаводского районного
суда города Харькова Журавель В. А.,
рассмотрев административный материал,
поступивший из Червонозаводского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области,  о привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Грузии,  грузинца,  гражданина Украины,  не работает,
проживает и прописан по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 173 Кодекса
Украины об административных Правонарушениях,
50 минут,  ОСОБА_1. в районе домаАДРЕСА_1,  будучи в нетрезвом состоянии,  выражался нецензурной бранью в адрес
прохожих,  чем нарушил общественный
порядок и спокойствие граждан.
Факт административного правонарушения
подтверждается материалами дела.
На основании выше изложенного,  руководствуясь ст. 173,  ст.
284 КУоАП,  судья -
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере
Постановление окончательное.
Справа №    3-33-1674
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

" 25 " червня 2007 p. Суддя місцевого
Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при
секретарі Лавренко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, проживає:
АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2007 року, о 13 год.
10 хв., ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом марки "ВАЗ-2109" в м. Чернігові по просп. Миру проїжджаючи
через нерегульований пішохідний перехід на якому знаходились пішоходи, не надав
їм переваги в русі, чим порушив вимоги п. 18.1 ПДР України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. З КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений, з протоколом
про адміністративне правопорушення погодився, але його вина підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись 122 ч. З КУпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. З КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9
гривень.

Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-8952/07
31.05.2007 года                                                                                                         г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С.,
рассмотрев материалы о привлечнии к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1979 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
16.05.2007 года в 18 часов 48 минут на ул.
Малиновского в г. Днепропетровске, гр. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, превысил установленное ограничение скорости более чем на 20 кмчас.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что
гр. ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не
813015 УДК в Запорожской обл.
Код платежа 21081100
Дело № 3-6529 2007
ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ 07 нюня    2007 года
Судья Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Кутанова А.М
материалы которые поступили из
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,   гражданин Украины ,     не работает
проживающего АДРЕСА_1  по ст. 121 Ч.1
ОСОБА_1    23.04.2007 года
в   10 часов   10 минут
ІНФОРМАЦІЯ_2    управляя транспортным средством
ВАЗ-2102       гос.номер НОМЕР_1   установлен звуковой сигнал типа Сирена    ,    чем нарушил  п. 31.3 г     Правил дорожного движения.
действиями    совершил   административное   правонарушение предусмотренное
ст. 121 ч. 1 КоАП Украины
В суд явился , вину
Вина ОСОБА_1 в совершении административного
правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении по ст. 121 ч.
Украины от 23.04.2007 года, с которым он был ознакомлен,
обстоятельств дела, личности правонарушителя, считаю необходимым подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде
Руководствуясь ст.283-285 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения предусмотренного ст. 121 ч.1 КоАП
Украины и назначить наказание в виде штрафа в сумме 17 гривен
г.Джанкоя 21081100 ЕГРПОУ 34740824
АРК в г. Симферополе МФО 824026
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей.
27.06. 2007 г.                                                                                                      г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож:АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
14.06.2007 года в г.ЗапорожьеОСОБА_1., управляя транспортным
средством, проехал перекресток на
запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, чтоОСОБА_1. нарушил п.8.7.3 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1     к  административной    ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и объявить ему предупреждение.
18.07.2007 г.                                                                                     г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова
Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 123 ч. 2 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
работающего, идент. код в мд отсутствует,
года в 09 часов 35 минут, в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1. управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 123
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд
считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 123
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.4  КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде
штрафа размере 8,50 грн.
справа
серпня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю.,
розглянув матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на
України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за cm.160 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 торгувала квітами у невстановленому для цього місці, чим порушив правила
У суді правопорушник визнав свою провину.
правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення повністю
підтверджується також матеріалами адміністративної справи.
характер вчиненого правопорушення , особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан
правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,160 ч.1 КпАП України,-
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддавши його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 гривень без
конфіскації предметів торгівлі.
Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12
червня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м. Донецька, Донецької
області Арабей Т.Г. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з ОДАЇ
ДМУ УМВС України в Донецькій області про залучення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Донецька, що не працює,
що проживає: АДРЕСА_1 по ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

02.05.2007 р.
у 12-05 годину ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1по у м. Донецьку по б. Шевченко
ігнорував вимогу дорожнього знаку 3.34 "Зупинку заборонено", чим
порушив п.п. 8.4 ПДД України.

ОСОБА_1 причини
неявки суду не повідомив, тому суддя у відповідності зі ст.268 КпАП України,
вважає за можливе розглянути справу в його відсутність. Вивчивши матеріали
справи дійду висновку про наявність у діях ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.122
ч.2, 268 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 подвергнута адміністративному
покаранню у виді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-7657|2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06.08.2007 р.                                                                                                                   м.  Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Гнатик Г.Є.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ДАІ при УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  26.03.1978 року
народження,  не працюючого,  який мешкає по вул. АДРЕСА_1 в м.  Запоріжжя, - за ч.1  ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2007 р. водійОСОБА_1.  керуючи транспортним засобом по пр. Леніна -
вул. Артема в м.
Запоріжжя здійснив обгін на перехресті,
чим порушив п.14.6 ПДР,  що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ № 118177,  з яким правопорушник був ознайомлений

У судове засідання правопорушник не з'явився,  хоча про день час та місце слухання справи
був повідомлений у встановленому законом порядку,  причину неявки суду не сповістив,  заперечень до матеріалу не надав.

За таких обставинОСОБА_1.
слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись
ст. ст. 27,  34,  35,  ч.1  ст. 122,
283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст. 122 КоАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) грн. у доход держави (р.р 0007,  одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  21081100,  ,  банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області,  МФО 813015)

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня
2007 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.С. ,

розглянувши
адміністративні матеріали,  що надійшли
від Васильківського РВ УМВС України в Дніпропетровській області щодо
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  не працюючого,  мешканця АДРЕСА_1,  про притягнення до адміністративної
відповідальності за  ст. 121 ч.3
КУпАП,  -

Права,  передбачені cm. 63 Конституції
України,  cm. 268 КУпАП
правопорушнику роз 'яснені.

ВСТАНОВИВ:

08
червня 2007 року о 09.00год. в сел.Чаплине по вул. К.Лібкнехта водій
ОСОБА_1.,  керував мотоциклом ІЖ
Юпітер-5,  державний номерний знак
НОМЕР_1,  без шолома безпеки,  чим порушив п.2.2в Правил дорожнього
руху,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 121 ч.3 КУпАП.

Свою
провину ОСОБА_1. визнав та пояснив,  що
08.06.2007р. керував мотоциклом без мотошолома,
у вчиненому кається,  подібне не
повториться.

Провина
ОСОБА_1,  крім особистого визнання
вини,  підтверджується також протоколом
про адмінправопорушення № 001293 від 08.06.07р. (а.с. 1).

Враховуючи,  що ОСОБА_1. вперше притягується до
адмінвідповідальності,  не працює,  щиро розкаюється у вчиненому,  та керуючись
ст.  ст. 221,  121 ч.3 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 121 ч.3 КУпАП і призначити покарання у
вигляді ПОПЕРЕДЖЕННЯ.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-897/07
ПОСТАНОВА

05 липня   2007 року                                                                                        смт.
Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області
Конепуд В.І.,  розглянувши
адміністративний протокол відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя
АДРЕСА_1,  тимчасово
непрацюючого,  про порушення ним ч.
1  ст.
121 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2007 року на посту в с. Н.Ворота Воловецького
району о 13.25 годині гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2103 н/з НОМЕР_1,  в якого несправна
стоянково гальмівна система,  чим порушив
п.31.4.1"д" ПДР України,  за що
передбачена відповідальність за ч.1
ст.  121 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1. стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення № 081499 від 13 травня 2007 року та поясненнями
в суді самого правопорушника.

Призначаючи адміністративне стягнення враховано
пом"якшуючу вину обставину,  а саме
те,  що ОСОБА_1. до адміністративної
відповідальності притягається вперше.

Керуючись ч.1  ст.
121 ; ст. 283;  ст. 284
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.1  ст. 121 і застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.

постанова остаточна.
Справа № 3-6514/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

17
квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, прож. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2007 р. о 14 год. 15 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем
марки «ВАЗ-21103», держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. Танкістів, по
дорозі, що має дві смуги для руху в одному напрямку, рухався по лівій смузі,
при наявності вільної правої, чим порушив п.п. 11.5 ПДР.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на
користь держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 3
ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА:

„25" червня 2007 року                                                             Томаківський
районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:

судді - Омеко М.
В.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВОГП
Томаківського РВ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата
народження:          ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження

Місце
народження:        Дніпропетровська
область

Місце
роботи:                 не працює

Адреса
проживання:      АДРЕСА_1

За ч. 2  ст.
122 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2007 року
о 16:00 год. водій
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем
ЗІЛ-5301,  порушив правила перевезення
пасажирів.

На
основі викладеного,  керуючись ч. 2  ст.
122 Кодексу України                   про

Адміністративні Правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3, 40
грн.,  на користь держави.

Штраф
сплатити на р/р 0339 МФО
805012,  код платежу: 21081100 УДК у Томаківському
районі . Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3189/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

12 липня 2007 року,
суддя Бериславського районного суду Херсонської області Радченко СВ.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від відділення
ДАІ Бериславського РВ УМВС,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_1  проживаючого в
АДРЕСА_2,  не працюючого,

за ст.  122ч.2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.05.2007 року о 16-00 год. на 57 км.  а/д Херсон-Генічеськ,  гр-н ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом ЗАЗ ПОЗ д/н
НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку «Стоп контроль» ,  чим порушив п. 3.41 д. 1   ПДР.

ОСОБА_1. вину визнав,  щиро розкаявся.

Враховуючи,  що
правопорушення скоєно вперше,  ОСОБА_1.
вину визнав,  щиро розкаявся,  слід обмежитись попередженням.

Керуючись  ст.
283,  284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.  122 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає. Постанова оголошена 12.07.07 р.
Справа №3-1295/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адмінстягнення

03.09.2007 р.                                                                                                        смт.  Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного
суду Закарпатської області Цімбота В.І.,
розглянувши матеріали справи,  за
ознаками  ст.122 ч.1 КУпАП стосовно гр.
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р/н,  мешк. АДРЕСА_1.,  тимчасово не працює,  відомостей про притягнення до
адмінвідповідальності немає,  -

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 20.07.2007 року о 17 год.
30 хв.,  керуючи автомобілем марки
"Ауді",  д/н НОМЕР_1 у м.  Калуш,
рухався зі швидкістю 112 км/год,
при обмеженні 60 км/год.,  чим
порушив п.12.9 (б) Правил дорожнього руху України.

Гр.
ОСОБА_1. при розгляді обставин правопорушення вину визнав з протоколом згідний.

Оцінивши
обставини по справі,  вважаю,  що у діях гр. ОСОБА_1. є склад правопорушення
за ознаками  ст.122 ч.1 КУпАП,  тобто перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху. При призначенні адмінпокарання
суд бере до уваги особу винного.

Керуючись  ст. ст. 283 - 285 КУпАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за   ст.122
ч.1  КУпАП  піддати
штрафу  на  суму 17 (сімнадцять) грн.

Постанова є
остаточною.
ПОСТАНОВА

справа №3-476/07

с. м. т.Шевченкове                                                                               04
червня 2007 року

Суддя
Шевченківського районного
суду Харківської області Стригуненко В.М. ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Територіальної державної інспекції праці в Харківській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  українка,  громадянка України,  одружена,
працюючу ІНФОРМАЦІЯ_2юридична адреса: Шевченківський район Харківської
області,  обрана на посаду з
26.03.1994р.,  мешкаючу АДРЕСА_1,  за ч.1
ст. 41 КпАП.

Роз'яснені
права  ст. 268 КпАП,   ст.  63 Конституції
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звинувачується
у скоєнні правопорушення,  передбаченного
ч.1  ст. 41 КпАП у тому,  що вона працюючи на виборчій посаді
ІНФОРМАЦІЯ_2- посадовою особою з правом прийняття та звільнення
працівників,  порушила вимоги
законодавства про працю,   ст. 115
КЗпП,   ст. 24 Закону України "Про
оплату праці" від 24.03.95р. №108/95-ВР (несвоєчасна виплата заробітної
плати та має місце заборгованість),   ст.
115 КЗпП,   ст. 21 Закону України
"Про відпустки" (порушуються строки виплати відпускних коштів),   ст. 3З Закону України від 24.03.95р.
№108/95-ВР "Про оплату праці",
Закону України від 06.02.2003р. № 491-IV
"Про внесення змін до Закону України",  "Про індексацію грошових доходів
населення",  "Порядок
проведення індексації грошових доходів населення",  затвердженого Постановою Кабінету Міністрів
України від 17.07.2003р. №1078 (індексації заробітної плати працівників
підприємства протягом 2006р. не здійснювалася),
що підтверджується актом перевірки №20-34-814/1050 від 11.05.2007р.

В
судовому засіданні ОСОБА_1вину у скоєнні вказаного правопорушення визнала,  пояснивши,
що обставини,  які зафіксовані в
протоколі відповідають дійсності.

Вислухавши
пояснення,  перевіривши зібрані у справі
докази,  приходжу до твердого
висновку,  що вина правопорушника у
вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доказана,  а остання підлягає притягненню до
адміністративної відповідальності.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст.
ст. 41,  252,
280,  284-285 КпАП.

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1 винной
у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченного ч. 1
ст. 41 КпАП,  відповідно
до адміністративного протокол, НОМЕР_1від 11.05.2007
року.

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 255 гривень
в прибуток держави.

3.      Постанову
оголосити негайно.
года                                                                                               г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечнии к административной ответственности по
ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, проживающего по
адресу:АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
09.06.2007 года в 12 часов 50 минут на ул.Автозаводской в
г.Запорожье, гр.ОСОБА_1, управляя транспортным средством, превысил
установленное ограничение скорости более чем на 20 кмчас.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств,
судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283,284 КУоАП,
судья
признать виновным по ч. 1 ст.
на него взыскание в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
№ 3-2289-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01»жовтня
2007 р.                                                                  м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,  які надійшли від 6-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1975р.н.,
українця,  гр. України,  проживаючого пАДРЕСА_1,  не працюючого.

На підставі
ч.4  ст.
121 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 27.07.2007р. о 19 год.
40 хв. в м.  Христинівка керував
автомобілем ВАЗ - 21150 НОМЕР_1,  з
причепом,  який не зареєстрований у
встановленому порядку,  чим порушив
п.2.9в ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом СА № 007536 від 27.07.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.4 ст. 121 КпАП України.

Беручи
до уваги,  що адміністративне
правопорушення було скоєне 27.07.2007р. і на день розгляду адміністративної
справи,  в Христинівському районному суді
закінчилися строки накладення адміністративного стягнення,  передбачені ч.1  ст.  38
КпАП України -справа підлягає закриттю.

Керуючись ч.
1  ст. 38,  п.7
ст. 247,  п.3 ч.1  ст. 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
в  адміністративній  справі
про  адміністративне  правопорушення ОСОБА_1закрити    у
зв'язку    із    закінченням    строків
накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-2156-2007
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

13 червня 2007 року                                                                        м.
Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Демчук П.В., розглянувши адмінматеріали,
що надійшли з Державної податкової інспекції в Ізяславському районі
Хмельницької області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  проживає в АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,

за  ст.    155-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

Із матеріалів справи про адмінправопорушення
вбачається,  що при перевірці
ІНФОРМАЦІЯ_3,  було виявлено порушення
порядку проведення розрахунків,  а саме:
неналежне ведення розрахункової книжки в ІНФОРМАЦІЯ_4,  не забезпечено зберігання фіскального
звітного чека в книзі обліку розрахункових операцій в ІНФОРМАЦІЯ_5,  не

забезпечено режиму попереднього програмування в
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до
ст.  14 КупАП посадові особи
підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні
правопорушення,  зв39язані з
недодержанням установлених правил,
забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1
правопорушення не вчиняла,  порушення
порядку розрахунків були допущені ІНФОРМАЦІЯ_7.

На підставі викладеного, керуючись  ст. 14,
274 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення
закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не
підлягає.