overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 жовтня 2007
року суддя Київського районного суду м. Донецька Баулін В.В., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області,
відносно

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.

Донецька,
громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19
вересня 2007 року близько 18 годин 15 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом - автомобілем ВАЗ 21213, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по
вул. Артема - пр. Мира в м.
Донецьку, де невиконав вимоги дорожного
знаку 4.1 «Рух прямо», чим порушив п. 8.4 ПДР.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи був
належним чином повід омлений, наслідки неявки йому було роз"яснено, про що
свідчить повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від
нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки
він суду не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутності.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення,
з якого видно, що 19 вересня 2007 року близько 18 годин 15 хвилин водій ОСОБА_1
був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням правил дорожнього
руху, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 не виконав вимоги дорожного знаку, тобто
адміністртативне правопорушення, передбачене ч.2 чт.122 КпАП України.

Враховуючи
обставини справи, дані про особу винного, вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ч.2 ст. 122 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.2 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Справа№3-7426/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27
листопада 2007 року                                                                               м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1,
1985 р.н., мешканцяАДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
29.10.2007 року біля 17 години в м. Кіцмань, керуючи автомобілем
"ВАЗ", державний НОМЕР_1 перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як
на 20 км/год.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце
слухання справи. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не
надходило, тому зважаючи на ці обставини вважаю, що справу можна заслухати в
його відсутності.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 1

КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму
17 (сімнадцять) гривень у доход держави.

Постановка
оскарженню не підлягає.
Справа №3/33-2333
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

27 вересня 2007 року                                                                                                      м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого
судді - Соколова О.О. при секретарі - Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Молдови,
проживає: АДРЕСА_1, працює: фірма "Єврофін" - водій.

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2007 року приблизно о 19 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем "МАН" в с. Ясенівка, перевищив
встановлену швидкість руху понад 21 км/год., чим порушив п.
12.9 правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився,
причини його не явки не відомі, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3174/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 листопада 2007 року

Суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р.

розглянувши матеріали,  які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВСУ
Тернопільської області

про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  проживаючий смт.  АДРЕСА_1 не працюючого . за ч.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1   29.09.2007   року
близько   13   год.
05   хв.   керував транспортним засобом "ВАЗ
2108" номерний знак НОМЕР_1 ТІ в смт.
Заложці Зборівського району Тернопільської області в зоні дії знака
40  км/год рухався  із швидкістю
81 км/год., чим порушив вимоги п.12.9 (Б) Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення АД № НОМЕР_2 від 29.09.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності на накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного,
керуючись  ст.  ст.
122 ч.1 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного

правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 Кодексу про адміністративне
правопорушення

України і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10 грн..                     ;

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело №
14 ноября 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.
рассмотрев материал поступивший от 9-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
1ІНФОРМАЦІЯ_1  уроженца г.Бекабад,  Бекабадского района,  Ташкентской области,  Узбекистан,
не работающего,  проживающего
АДРЕСА_1 по  ст.  122 ч.
Гришино,  Первомайского района,  АР Крым,
управлял транспортным средством марки «М-2140»,  номерной знакНОМЕР_1,  принадлежащий на праве личной
собственности,  нарушил правила проезда
перекрестка,  при проезде перекрестка не
предоставил преимущество в движении транспортному средству,  которое двигалось по главной дороге,  чем нарушил п.п. 16.11 ПДД Украины,  то есть совершил правонарушение
предусмотренное  ст.  122 ч.
1 КУоАП - нарушения водителями правил проезда
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя в протоколе
имеется его подпись об извещении правоохранительными органами,  о месте и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
подвергнуть штрафу в сумме  8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа № 3-2436/2007р.
ПОСТАНОВА

26.06.
2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал
щодо ОСОБА_1, 1975 р.н., жителя АДРЕСА_1, про правопорушення, передбачене за
ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2007     року                     ОСОБА_1.,
керуючи
автомобілем

Фольцваген, д/н
НОМЕР_1, в с Берегомет,
Кіцманського району рухався зі швидкістю 81 км/год, що на 21 км перевищує
дозволену швидкість руху на даній ділянці дороги.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 28.05.2007р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховано характер
вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.
ст. 283, 284, 122 ч. 1  КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

На    ОСОБА_1накласти  адміністративне стягнення у вигляді штрафу
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

04
жовтня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м.  Києва розглянув матеріали,  які надійшли від Оболонського РУ ГУ МВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
народився в Полтавській області,
працює заступником директора ТОВ "Авто-Альянс",  прож.: АДРЕСА_1,

за ч. 1  ст.
195-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.09.2007 року
о 10:00 за місцем проживання,  порушив
встановлені терміни реєстрації газового револьвера,  дозвіл на право зберігання якого закінчився
25.03.2006 року,  і з цього часу не
з'являвся до Оболонського РУ ГУ
МВС України в м.  Києві для належного
оформлення дозволу на право носіння і зберігання газової зброї,  чим і вчинив правопорушення.

Винність
ОСОБА_1 у
скоєнні правопорушення,  передбаченого ч.
1  ст.
195-2 КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ч.
1  ст.
195-2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у прибуток держави у
розмірі 50 (п'ятдесята ) грн. без конфіскації газового пістолету.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2255/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 вересня 2007 року                    Щорський
районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді
Лихошерста В.В.

при секретарі-                                  Перепечко
Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Щорсі в
залі суду справу за матеріалами, які надійшли від прикордонної застави
"Гута Студенецька" про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженку та мешканку
АДРЕСА_1, незаміжню, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючу, з загально
середньою освітою, росіянку, громадянку Російської Федерації, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувалася ,-

за ст. 204-1 ч. 1 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2007 року о 18 годині 20 хвилин, на території
Єлінської сільради Щорського району Чернігівської області, на відстані 50 м до
Державного кордону України та 3000 м до н. п. с Єліне, Щорського району, поза пунктом пропуску через державний кордон
України на напрямку Хоромне (РФ) - с. Єліне (Україна) була затримана прикордонним нарядом
громадянка Російської Федерації ОСОБА_1, яка незаконно перетнула Державний кордон з Російської Федерації в Україну,
чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 204- 1 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні Соловйова була відсутня, від неї надійшла
письмова заява в якій вона свою вину визнає і просить суд справу розглянути без
її участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
204-1 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 22 вересня 2007 року, протоколом адміністративного затримання від 22
вересня 2007 року, схемою затримання, рапортом працівника прикордонної служби
Шатило Ю.М., поясненням та заявою ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують
відповідальність, не встановлено.

Обставиною, що
пом"якшує відповідальність, є визнання вини.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу
правопорушниці, обставину, що пом"якшує відповідальність, суд вважає
можливим застосувати до неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 276 -
287, 204-1 ч. 1 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

СОСОБА_1винною у скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 204-1 ч.1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00
коп., сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-7953/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року                                                                                        смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій ' області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
проживає по АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 2 листопада 2007 року о 14 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем марки "ВАЗ", реєстраційний номер
НОМЕР_1, в смт. Глибока не виконав вимогу дорожнього знаку «В'їзд
заборонено».

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення
розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і накласти на нього

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8 (восьми) гривень, 50 копійок

в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2199 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

7 грудня 2007
року

Суддя
Черняхівського районного суду Сергійко В.В.,
розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли з 1-го міжрайонного ВДАІУМВС в України в Хмельницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  проживає по АДРЕСА_1,  не працює,
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

6 жовтня
2007 року о 16 год.55 хв. на вул. Миру в м. Хмельницькомцу ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем форд д/н НОМЕР_1,  здійснив обгін на нерегульованому пішохідному
переході порушив правила обгону.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

На
підставі наведеного,  керуючись
ст.ст.280,  283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати на
Ю(десять) гривень.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

16жовтня  2007року                                                                                               м.  Запоріжжя

Судця
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м.  Запоріжжя адміністративну
справу за протоколом ХМ № 004575, який надійшов з ДАІ УМВС України в
Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця М.
Запоріжжя, працюючого водієм ПП ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ч. 2  ст.
122 КоАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2007 року
о 22 год.00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ДАФ 95 д.н. НОМЕР_1по вул.
Грушевського в м. Красилів Хмельницької області порушив вимогу дорожнього знаку
"рух вантажних автомобілів заборонено", чим порушив п.3.3 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1
сповіщений судом у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, у
судове засідання не з'явився, будь-яких відомостей про причину своєї неявки суд
не сповістив.

Вина ОСОБА_1 у
скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2
ст.  122 КоАП України,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 2, 283, 284 КоАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2
ст.  122 КоАП України і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі
8 грн. 50 коп. (р/р 0007,одержувач-державний бюджет
Орджонікідзевський район м.  Запоріжжя
21081100, ,банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій обл. МФО 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2058
ПОСТАНОВА

9 листопада 2007 року                                                                                  смт.  Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду Донецької області
Ольховська О.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Тельманівського РВ ГУМВС України в Донецької області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.  Донецька,  Донецької області,  громадянина України,  який мешкає в АДРЕСА_1,  не працює,

за ч.2  ст.
173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

6 листопада 2007 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1.,  який раніше,  протягом року,  а саме: 06.09.2007 року піддавався
адміністративному стягненню за такі самі дії,
знаходячись у стані алкогольного спяніння,  в своїй квартирі АДРЕСА_1,  вимагав у своєї матірі ОСОБА_2.,  грощі на спиртні напої,  виганяв з будинку,  чим вчинив насильство в сім'ї,  тобто умисно вчинив дії психологічного або
економічного характеру,  внаслідок чого
могла бути завдана шкода психічному здоров'ю.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне
правопорушення,  передбаченне ч.2  ст. 173-2КУпАП.

Факт вчинення
правопорушення ОСОБА_1. визнав.

Враховуючи особу правопорушника і характер вчиненого ним
діяння,  керуючись  ст.
ст.  173-2 ч.2,  221,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
арешту строком на 15 /п»ятнадцять/ діб.

Строк відбуття покарання з
дня затримання 09.11.2007 року.

Постанова оскарженню не
підлягає.
№3-6384/07
ПОСТАНОВА

15
вересня 2007 року.            Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області

Соларєва Т.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 9-го МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій   області,   про
притягнення   до   адміністративної   відповідальності   ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в
Мурманській області, не працює, мешкає за адресою: м.Костянтинівка Донецької
області,АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1. 15.08.2007 о 7
годині 39 хвилин на 164 км а/ш Слов*янськ - Маріуполь, керуючи автомобілем Деу
Ланос, державний номер НОМЕР_1, в населенному
пункті рухався зі швидкістю 89 км/год., перевищивши максимально дозволену
швидкість руху на 29 км/год., чим порушив п. 12.4 ПДР України.

На
виклик до суду ОСОБА_1. не
з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений.

Вивчивши
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1.
порушив ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.
122 ч.1 КУпАП,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень
00 копійок, який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058, МФО 834016, код ЗКПО
34686631, отримувач - місцевий бюджет м.Костянтинівка.

Постанова
набуває чинності 15.09.2007 і може бути пред'явлена до виконання до 15.12.2007.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-248608
ПОСТАНОВА

21 січня 2007 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко
В.М.  розглянувши адміністративний
матеріал,  який надійшов від ДАЇ УМВС
України в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  працюючого в ТОВ «Молочний Дім»,  який проживає АДРЕСА_1,  правопорушення передбаченого ч.4  ст. .122 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

Водій
ОСОБА_1 21.01.2007року о 7.30
год. в м. Павлограді керуючи автомобілем на вул. . Харківській
виїжджаючи зі стоянки на дорогу не надав перевагу в русі автомобілю акий
рухався по дорозі,  змусивши водія
транспортного засобу,  різко
загальмувати,  змінити напрямок
руху,  створив тим самим аварійну
ситуацію,  чим порушив п. 10.1, 10.2 ПДД
України.

В
судовому засіданні гр..ОСОБА_1. підтвердив факт створення ним під час водіння
аварійної ситуації,  визнав свою
провину,  щиро покаявся,  зазначивши що раніше не був притягнутий до
адміністративної відповідальності,
правопорушення створив не умисно та вперше.

Розглянувши
адміністративний матеріал,  вислухавши
пояснення особи,  щодо якої складений
адміністративний протокол,  аналізуючи
його у своїй сукупності,  приходжу до
висновку,  що в діях ОСОБА_1. є склад
правопорушення передбаченого ч.4  ст. 122
КупАП.

Враховуючи
ступінь провини правопорушника,  його
матеріальне становище,  визнання останнім
своєї провини та каяття щодо вчиненого,
вважаю,  що до ОСОБА_1. можливо
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі
зазначеного,  керуючись  ст. .
ст. .283,  284   КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.4  ст.  122
КупАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 34 гривень.

постанова
є остаточною і оскарженню у порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,  за винятком
випадків,  передбачених законами України.
Справа №3-5349/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2007
року,    суддя Бериславського районного
суду Херсонської області Миргород B.C.,    розглянувши матеріали,    які надійшли від Бериславського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,    уродженця Херсонської області,    мешканець АДРЕСА_1,    не працює,    за ч. 1
ст.    173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08.11.2007
року близько 18-00 год.
за місцем свого проживання,    гр-н
ОСОБА_1.,    будучи в стані алкогольного
сп'яніння вчинив сімейну сварку,    чим
скоїв правопорушення передбачене ч.1
ст.    173-2 КУпАП.

Таким
чином у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт скоєння
ОСОБА_1.правопорушення,
передбаченого    ст.    173-2 ч. 1 КУпАП.

Обираючи
вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника,    суд враховує,    що ОСОБА_1.,    раніше
не судимий,    до адміністративної
відповідальності не притягувався,    ніде
не працює,    правопорушення скоїв за
наявності обтяжуючих обставин,    передбачених    ст.
35 КУпАП,    (якими являються
вчинення правопорушення в стані алкогольного сп"яніння),    наявність пом'якшуючої обставини,    якою є щире розкаяння у вчиненому та
визнання своєї вини,    вважає,    що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів
громадян,    що складає 17,   00 грн. в межах санкції ч. 1    ст.
173-2 КУпАП.

Керуючись    ст.
283,    284 КУпАП,    суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1    ст.
173-2 КУпАП штраф на користь держави в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає

Штраф
перераховувати на р/р 0039
КОД 24103704    МФО 852010   Банк одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду").

З постановою
ознайомлена 16.11.2007 року.
Справа №3-2966/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМУКРАЇНИ

13 листопада 2007 року                                                                                      м.  Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області   - Крапивний В.І.,  при секретарі -  Осипенко
Л Л.,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від ВДАІ
Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_11975 року народження,
громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1не працюючого,  раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за
ст.  122 ч.1 КпАП
України,  -

ВСТАНОВИВ:

21
жовтня 2007 року о 14 год.
10 хв. на автодорозі Чернігів-Грем'яч в с Новоселівка водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки ДЕУ,  державний номер НОМЕР_1,
рухався з швидкістю 75 км/год.,  при максимально допустимій швидкості 40
км/год.,  перевищивши встановлену
швидкість руху більш ніж на 20 км/год.,
чим скоїв правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.1 КпАП України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив,  що дійсно скоїв вищезгадане правопорушення.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом СВ № 120669.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1, 122 ч.1 КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КпАП України,  та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді - попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.