overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3  жовтня 2007 року суддя Київського     районного суду м.   Донецька Андреева О.М. ,  розглянувши адміністративну справу,  що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій
області,  відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянина м.  Донецька,
не працюючого,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,  за  ст. 122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

21
серпня 2007 року біля 9 годин 25 хв. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом -автомобілем КІА,  держаний реєстраційний номер НОМЕР_1,  рухаючись в районі ринку «Дружба» в м.  Донецьку,
де здійснив обгін на перехресті,
чим порушив п. 14.6 ПДР.

Правопорушник
в судове засідання не з"явився,  про
місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений,  наслідки неявки йому було
роз"яснено,  про що свідчить
повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від нього не
надійшло клопотання про відкладення розгляду,
про причини своєї неявки він суду не повідомив,  у зв"язку з чим суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутності.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне
правопорушення,  з якого видно,  що 21 серпня 2007 року біля 9 годин 25 хв.
водій ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного
порушення правил дорожнього руху,
приходжу до висновку про те,  що
ОСОБА_1 здійснив обгін на перехресті,
тобто адміністртативне правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  122 КпАП України.

Враховуючи
обставини справи,  вважаю необхідним
піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст.
122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за  ст.
122 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3   жовтня
2007  року  суддя
Київського  районного  суду м.
Донецька  Андреева  О.М. ,
розглянувши адміністративну справу,
що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області,  відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженки м.
Донецька,    громадянина  України,
працюючого   ЗАТ   «Візаві»,
проживаючого   за адресою:
АДРЕСА_1,  за  ст. 121 ч.3 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2007 року біля 15 годин 20 хвилин
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом -
автомобілем Гранд Чері,  держаний
реєстраційний номер НОМЕР_1,
рухаючись   в м. Донецьку,  не пристибнула ремень безпеки,  чим порушив п. 2.3(b) ПДР.

Правопорушник
в судове засідання не з"явився,  про
місце та час розгляду справи був належним чином повідомлен,  наслідки неявки йому було
роз"яснено,  про що свідчить
повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від нього не
надійшло клопотання про відкладення розгляду,
про причини своєї неявки він суду не повідомив,  у зв"язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутность.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне
правопорушення,  з якого видно,  що 25 серпня 2007 року біля 15 годин 20 хв.
водій ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням
зазначеного порушення правил дорожнього руху,
приходжу до висновку про те,  що
ОСОБА_1 невиконав вимоги п. 2.3 (в),
тобто адміністративне правопорушення,
передбачене ч.3  ст. 121 КпАП
України.

Враховуючи
обставини справи,  вважаю необхідним
піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.3  ст.
121 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за  ст.
121 ч.3 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 10 (десять) гривень 00 коп.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
ПОСТАНОВА

8 жовтня 2007 року Суддя Київського районного суду міста

Донецька Шликов С.П.,
розглянув матеріали про адміністративне

правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 1963

року    народження,      працюючого    водієм
ТОВ    «Маз-Транс»,

проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

20
серпня 2007 року о 02 годині 55 хв., ОСОБА_1. керуючи автомобілем
"Сканія-114", державний номер НОМЕР_1, по а/д Одеса-Новоазовськ (620
км), в зоні дії д/з «Обмеження максимальної швидкості 30 км/год», рухався зі
швідкістю 52 км/год, чим порушив п. 12.9б ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про день, час і місце
розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає його неявку без
поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його відсутність.

Враховуючи
данні правопорушника, тяжкість правопорушення та керуючись ст. ст. 122 ч.1,
283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати   винним
у   скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченного ст.122 ч.1
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у   розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп

Постанова
оскарженню не підлягає, но
може бути опротестована.
№3-2349
ПОСТАНОВА

19 листопада 2007 року

Білокуракинський районний
суд Луганської області

у
складі головуючого Баранова СБ., розглянув у відкритому судовому засіданні
в смт.Білокуракине матеріали, які надійшли зЛуганської роти ДПС ДАЇ про
притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

народився та мешкає АДРЕСА_1

українець,гр. України,

не працює

за ст.122 ч 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2007 року о 7
годині 55 хвилин ОСОБА_1в с.Михайлівка Перевальського р-ну керуючи транспортним
засобом порушив правила проїзду перехрестя при повороті ліворуч виїхав та
рухався на зустрічній смузі, чим порушив п.10.5 ПДР. У судовому засіданні свою
провину в скоїнні правопорушення    визнав
повністю.

На основі викладеного та
керуючись ст.122 ч 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді
штрафу в сумі десять грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2142/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15
серпня 2007 p. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Вжещ С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від І ДПС роти ДПС ДАІ м.
Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Миколаїв та жителя АДРЕСА_1, працюючого ПП
Незалежність водієм,

за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18
червня 2007 року о 17 годині 45 хвилин в м. Миколаєві по проспекту Жовтневому,
ОСОБА_1. керуючи автомобілем ГАЗ-31105 державний номер НОМЕР_1 не
зупинився перед дорожнім знаком 5.62 «Місце зупинки», який знаходився на шляху
його руху та проїхав перехрестя з вулиці Новобудівна на заборонний «Жовтий»
сигнал світлофора.

На
розгляд справи ОСОБА_1.
не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

При
огляді протоколу видно, що ОСОБА_1. підтвердив
порушення зазначене вище.

В
скоєному ОСОБА_1. є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, як
проїзд на заборонний сигнал світлофора.

При
визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і
винести попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.
Справа 3 - 7490
ПОСТАНОВА

05   листопада
2007   p.         Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м. Сторожинець, АДРЕСА_1 громадянина України, не
працює за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
09.10.2007 року о 18год., 00 хв., в м. Сторожинець, по вул.. Мічуріна, при
керуванні транспортним засобом марки ВАЗ-21099, номерний знак НОМЕР_1 рухаючись
заднім ходом, при виїзді з двору, допустив наїзд на стоячий автомобіль,, при
цьому пошкодивши його.

Правопорушник
ОСОБА_1. в суді вину визнав. Вина правопорушника підтверджується матеріалами
адмінсправи а саме;-протоколом серії СЕ № 041259 від 09.10.2007 року з якого
вбачається, що ОСОБА_109.10.2007 року о 18год., 00 хв., в м. Сторожинець, по
вул.. Мічуріна, при керуванні транспортним засобом марки ВАЗ-21099, номерний
знак НОМЕР_1рухаючись заднім ходом, при виїзді з двору, допустив наїзд на
стоячий автомобіль,, при цьому пошкодивши його

Таким чином в
діях ОСОБА_1.. є ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого
статтею 124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів. Враховуючи обставини справи та особу правопорушника,
суддя керуючись ст. 124, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м. Сторожинець, АДРЕСА_1, за порушення правил
дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім) гривень,
що становить чотири неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва І.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДПС м. д.м.  Чугуїв ГУМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця с м.  т. Дворічна
Дворічанського району,  проживаючого в АДРЕСА_1,  працюючого в ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2» водієм,  за  ст.
122ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11
листопада 2007 року о 05-50 в м.
Куп»янськ ОСОБА_1. керував автомобілем З A3 110307,  номерний знак НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього знаку «В»їзд
заборонено».

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 092652,
матеріалами адміністративної справи та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122 ч. 2 КУпАП,  тобто
недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8-50 грн.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-7596-2007р.
ПОСТАНОВА

„05" листопада 2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Мартинюк А.О. розглянувши матеріали,
які надійшли від Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій обл. про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1976 року народження жителя
АДРЕСА_1,  не працює

заст. 121 ч
4   КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

12 жовтня 2007
року в 07 год. 30 хв. в
м. Чернівці по вул. М.Олімпіади керував автомобілем марки Фольцваген Т-4
номерний знак НОМЕР_1 без державного номерного знаку.

Чим порушив
п. 30, 2 ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене ст.121 ч 4 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія СЕ № 049584 від
12.10.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1976 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 34, 00 (тридцять чотири) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2293/2007року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2007
року суддя Великолепетиського районного суду,  Херсонської області Мамаев В.А.
розглянувши матеріали,  які надійшли від MB
ДАІ смт.  Горностаївка в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
за  ст.  121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ

05.10.2007
року о 14.15 год.,  в с Мала Лепетиха,  гр. ОСОБА_1 керував
транспортним засобом ГАЗ 5312 державний номерний знак НОМЕР_1 з не пройденим
державним технічним оглядом за 2007 рік.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  причини неявки не
повідомив,  хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду справи.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч. 1,  284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу у сумі 34 (тридцять чотири) гривни.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 вересня  2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Краматорського взводу ДПС УДАІ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності, -

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працює,
мешкає: АДРЕСА_1,

по  ст. 122 ч.1 Кодексу про адміністративні
правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

02.08.2007
року о 07-25 год. ОСОБА_1
керував автомобілем марки "Мітцубіши" держ. номер НОМЕР_1 в М.
Краматорську по вул. Танкістів,  здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті,
чим порушив п.п. 14.6 А ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8, 50 грн. (вісім
гривень 50 коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

01 жовтня 2007
р.                                                      Суддя
Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Перепелюк І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від
3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
м.Кіцмань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя с.Зруб-Комарівці Сторожинецького р-ну Чернівецької
області, громадянина України ч.1 ст.122 КУпАП України, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1
31.08.2007 р. о 22:15 год., керуючи
транспортним засобом марки «Опель»
н/з НОМЕР_1 по вул.Федьковича, в м.Сторожинець Чернівецької області
здійснив обгін іншого транспортного засобу на пішоходному переході.

Правопорушник в
суд не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду
справи належним чином був повідомлений.

Суд вважає
можливим розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі наданих
матеріалів.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
письмовим поясненням правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення, яким правопорушник підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

Аналізуючи
обставини справи, суд прийшов до висновку, що в діях правопорушника є ознаки та
склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122.

Враховуючи
обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.1ст.122 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., за порушення вимог правил дорожнього руху накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3/7420
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2007 року                                                          суддя
Сторожинецького

районного суду
ДЯЧУК О.О.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького р-ну при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 26.05.1970 р.н., жителя с.Кам'яна, Сторожинецького р-ну, Чернівецької обл., водій таксі, за
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
25.09.2007 року в 03 год.
00 хв., керуючи т/з марки Део д/н НОМЕР_1 в м.Чернівці по
вул.Червоноармійська, при встановленому обмеженні швидкості руху, рухався зі
швидкістю 64 км/год, чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної
справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можлиле розглянути справу у відсутності правопорупшика.
На підставі ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
26.05.1970 р.н., жителя с.Кам'яна, Чернівецької обл., накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 гра (сімнадцять).

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

26 грудня 2007 року                                                                  м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, непрацюючого, мешканця м. АДРЕСА_1
притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 листопада 2007
року о 18 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем “Мазда” д/н НОМЕР_1 рухався на
437 км автошляху сполученням Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя, де дозволена
швидкість руху не більше 90 км/год
рухався зі швидкістю 114 км/год, чим порушив п. 12.6 Правил дорожнього
руху України, допустивши перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш
ніж на 20 км/год.

Винність правопорушника у
вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 21.11.2007 року серії ДН № 199008, відповідно до
якого останній дійсно вчинив зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене,
роблю висновок про доведеність вини правопорушника в перевищені водієм
транспортного засобу встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять
кілометрів на годину, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
122 КпАП України.

При визначені виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю
за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративний штраф в доход держави за ч. 1 ст. 122 КпАП України в
сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Справа № 3-6178/2007 рік ПОСТАНОВА
року                                                                                             м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Дворніченко В.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з
МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на України
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
за ст. 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні
10.09.2007 року гр.ОСОБА_1 о 17 год. 25 хв., в с.Мужієво, керуючи транспортним засобом
автомобілем ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1, не дотримався правил
користування пасами безпеки, чим порушив п.п.2.3 в Правил Дорожного руху України.
Особа, яка притягається до адміністративної
відповідальності, про день,час та місце розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився.
Оскільки ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив
правила користування ременями безпеки, що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АО №019141 від 10.09.2007 року, то його дії необхідно
кваліфікувати за ст.121 ч.3 КУпАП.
Керуючись ст.ст.268, 283-285 КУпАП
гр.  ОСОБА_1 за ст.121   ч.3
КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова остаточна.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

"24"
вересня 200 7 року

Суддя
Хотинського районного
суду Мартинюк А.О. розглянувши матеріали,
які надійшли від Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій обл. про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1.
1969 року народження житель с.
Чепоноси Хотинського р-ну,  не
працює

за   ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
08.09.2007 року біля 14 год.,  перебуваючи у нетверезому стані,  на одній із вулиць с Чепоноси вчинив
сварку з гр. ОСОБА_2.,  під час якої
висловлювався нецензурною лайкою,  чим
принизив людську гідність

чим допустив
порушення передбачене   ст.   173 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія ЧВ № 018688 від 10.09.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі   ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с Чепоноси
1969 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
51, 00 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова оскарженню
не підлягає.
№3-5196/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24
грудня 2007 року                                                                                          м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Сокирянського району при УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,
29.11.2007 року біля 12 год.
45 хв., в с. Ожеве, керуючи
автомобілем марки " ІНФОРМАЦІЯ_2", д.н. НОМЕР_1 , не виконав вимогу
дорожнього знаку №3.29 "Обмеження максимальної швидкості", рухавшись
зі швидкістю 75 км/год, чим порушив п.12.9 ПДР України, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення. На розгляд справи не
з'явився, проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи,
а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.
122 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч. 1 КУпАП та призначити йому
стягнення у виді штрафу в розмірі 10 грн. Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.
Справа 3-1591/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29.10.2007 року Сосницький районний суд в складі
головуючої судді Смаль І.А. при секретарі Чернишовій В.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.10.2007
року о 15 год. 03 хв.
ОСОБА_1 на 108 км.
автодороги Чернігів - Гремяч керуючи мотоциклом МТ-11, державний
номерний знак НОМЕР_1 та виїзджаючи з другорядної дороги на головну не надав
переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі.

В судове засідання правопорушник з невідомих суду причин не з'явився, хоча
про про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що
підтверджується повідомленням № 1964, а тому суд вважає за можливе розглядати
справу без його участі.

Таким
чином, дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в
діях ОСОБА_1, наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1   КУпАП, що підтверджується матеріалами
справи.

Обставин, що
пом'якшують або обтяжують відповідальність не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та
вважає за необхідне накласти стягнення в межах установлених даною статтею.

Керуючись ст.
284 КУпАП , суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді   штрафу в розмірі 17
грн. на.користь держави .