overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007
року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівської ОДПІ Хмельницької
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
громадянку України, працюючу продавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючу вАДРЕСА_1

за ст. 155  ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

11 січня
2007 року о 12 год. 25 хв.
при перевірці магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 по вул. Орджонікідзе в м. Старокостянтинів,
належного ІНФОРМАЦІЯ_2були виявлені наступні порушення податкового
законодавства допущені продавцемОСОБА_1 порушено порядок проведення розрахунків
в касі, а саме не проведено через РРО розрахункову операцію на 29 грн., не
вибито і не видано розрахунковий документ; не щоденне друкування фіскальних
звітних чеків; не використовується режим попереднього програмування товару, чим
було порушено п.13 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Вина
ОСОБА_1у скоєні даного адміністративного проступку підтверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення та поясненням самої порушниці.

Суд
дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1за ст. 155  ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, враховуючи, що вона до адміністративної
відповідальності притягується вперше, щиро розкаялася у вчиненому, вважає за
можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

Керуючись ст.ст.
22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Справу
про адміністративне правопорушення стосовноОСОБА_1за ст. 155 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення закрити, обмежившись усним
зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-88162007р.
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

06
вересня 2007 року                                                                                           м.  Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області,  Подіновська Г.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від органів Державтоінспекції,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця Монголії,  громадянина України,  працюючого водієм ЗАТ «Чумак»,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.2 КУпАП,

встановив:

30 липня 2007 року ОСОБА_1. в м.  Сімферополі,
в денний час,  керуючи автомобілем
марки Тойота,  номерний знак
НОМЕР_1,  здійснив зупинку
на пішохідному переході,  чим порушив
пункт 15.9 ( г ) Правил
дорожнього руху,  про що складено
протокол,  з яким винний
ознайомився,  погодився та не оскаржив.
Вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав повністю. Керуючись  ст.
ст.  9,  10,
122 ч. 2,  268, 276,  283,
284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1    притягнути    до
адміністративної
відповідальності    і    застосувати адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3516/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 травня 2007 року.                                                                          м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли до суду про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,
за  ст.  122 ч. 1   КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_11 квітня 2007 року о 6 год. 20 хв. в на 153 км автодороги Київ-Чоп,  керуючи автомобілем
"Мерседес-Бенц",  номерний знак
НОМЕР_1,  при обмеженні максимальної швидкості руху -50 км/год,  рухався зі швидкістю 87 км/год,  чим порушив п.п. 12.9 ПДР України,  за що передбачена відповідальність згідно із  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1мається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП
України як перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху більш я на 20 кілометрів за годину,  що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 389183 від 01.04.2007 року.

Враховуючи
обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу
правопорушника,  вважаю,  що відносно гр. ОСОБА_1слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.  122 ч.1,   ст. 283 КпАП України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Накласти на
ОСОБА_1 за  ст.  122
ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА                  № 3-26583/2007

12 червня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м.  Києва
Махлай Л.Д. розглянувши матеріали,  які
надійшли від Оболонського районного управління відділу Державтоінспекції ГУ МВС України в
м.  Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця м.  Київ ,  працюючого ТОВ „Інтер Авто Альянс" інженер,  проживаючогоАДРЕСА_1.

ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.05. 2007 року близько 16 год.30 хв.
ОСОБА_1. керуючи автомобілем Фольксваген
Транспортер д. н. НОМЕР_1 по вул.
Братиславська,  52 на станції
діагностики № 2 в
м.  Києві не врахував дорожньої
обстановки,  не вибрав безпечного
інтервалу,  здійснив наїзд на перешкоду:
металевий каркас в'їзду,  чим порушив п. 12.1,
12.3 Правил дорожнього руху.

З
протоколу про адміністративне правопорушення вбачається,  що
ОСОБА_1. свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

При накладенні
адміністративного стягнення враховується особа правопорушника,  ступінь його вини та характер вчиненого
правопорушення.

Керуючись  ст.  124,
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати  ОСОБА_1,
адміністративному  стягненню
вигляді штрафу в розмірі 17
грн. на користь держави.

постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
Копія вірна Суддя
Справа №3-2442-2007
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

02
липня   2007 року                                                                       м.
Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Голуб В.В.,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з Ізяславського РВУ МВСУ в
Хмельницькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2,    жителя    АДРЕСА_1
за  ст.  122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення;

встановив:

06.06.2007
року близько 11 години на а/д Р-32 54 км.
ОСОБА_1.,  керуючи транспортним
засобом,  здійснив зупинку автомобіля на
перехресті,  чим допустив порушення
пункту 15.9 правил дорожнього руху.

Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1 вину свою визнає.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю що він вчинив
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти     на
ОСОБА_1    адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова може
бути змінена (скасавана) головою апеляційного суду Хмельницької області.
Справа №. 3-7227/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

05 липня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Крюковський О.А.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли окремого батальйону ДПС ДАІ м.
Таврійськ,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.  Каховка Херсонської
області,  громадянина України,  працюючого водієм у «Таксі «Кузнечик»,  мешканця
АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2007 року о 14.44 год. ОСОБА_1. в населеному пункті м.  Таврійськ,
на автодорозі Нова Каховка - Скадовськ - 1 км. ,  керуючи автомобілем «ДЕУ Сенс»,  номерний знак - НОМЕР_1,  рухався зі
швидкістю 87 км/год.,  чим порушив вимоги
п. 12.4 ПДР України. За даним фактом складено протокол,  з яким водій ознайомлений і не оскаржив.

На виклик суду не з'явився,  про місце і час розгляду справи повідомлений
належним чином,  про причини неявки суд
не повідомив,  клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надходило.Керуючись  ст.
ст.  9, 10,  24, 122 ч. 1,
221, 268, 283КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17 грн. 00 коп.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-8624/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
серпня 2007 року                                                                                       м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Геець Ю.В.. розглянувши матеріал,  що надійшов з ВДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не
працюючого,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 за  ст.  122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2007 р. об  19-25 годині. ОСОБА_1. керуючи автомобілем Кіа д.н. НОМЕР_1 по вул.  Лєрмонтова - вул.  Перемоги,
при повороті праворуч не надав переваги у русі пішоходу,  який знаходився на проїзній частині на яку
він повертав,  чим порушив п. 16.2
ПДР,  що підтверджується адміністративним
протоколом ЯЯ № 133577.

У судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
причини неявки суду не сповістив,
заперечень не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст. 27,  34,  35,
122 ч.1,  283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,    притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1  ст.  122 КУпАП
і накласти стягнення у вигляді
штрафу у розмірі  10 (десять) грн.
у доход держави (p.p. 0007
Одержувач: державний бюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя 21081100,  Код ЄДРЛОУ: 34677145 Банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізької обл.. МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-4071/2007 p.
ПОСТАНОВА

07
вересня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської,  області Тесля О. П. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-того МРВ
ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя с.
АДРЕСА_1 громадянина України,  не
працюючого

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

04
серпня 2007 року близько 10 год.
00 хв. в м.  Чортків гр. ОСОБА_1керуючи
транспортним засобом ЗІЛ-130 н/з НОМЕР_1 не пропустив транспортний засіб який
рухався по головній дорозі,  чим порушив
вимоги п.п. 16.11 ПДР України,  вчинив
правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1підтверджується
матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника даними в протоколі.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283,
284,  КУпАП -

постановив:

накласти
на гр. ОСОБА_1 за  ст.
122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 (пятнадцять)
гривень в доход держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-345/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

05.02.2007
року.         Суддя Миколаївського
районного суду Одеської області Парій

І.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Миколаївського
РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

02.01.2007
року ОСОБА_1. знаходячись в смт. Миколаївка Миколаївського району Одеської
області в стані алкогольного сп'яніння , висловлювалась на адресу ОСОБА_2.   грубою нецензурною лайкою, чим порушила
громадський порядок.

При розгляді
адміністративної справи ОСОБА_1. вказані обставини признав.

Керуючись ст.
173 КПАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративний штраф в розмірі 51 гривні на користь держави.
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 квітня 2007 року                                                                   місто
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Непорада О.М. ,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  що надійшли з 4 MB ДАІ при
ГУМВС України в Житомирській області,  у
відношенні ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  щодо притягнення до
адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

25
лютого 2007 року о 01 годині 34 хвилин водій ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом марки
«БМВ»,  державний номер НОМЕР_1 у
населенному пункті на 197 км а/д Київ,
перевищив швидкість руху більш ніж на 20 кілометрів на годину,  рухався зі швидкістю 105 км/годину,  чим порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього
руху,  затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.

ОСОБА_1
в письмовому поясненні свою вину у скоєні правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП України визнав.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вбачає в діях
водія ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП України,  за
кваліфікуючою ознакою: перевищення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш як на 20
кілометрів на годину.

Згідно п.12.4
вказаних Правил у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із
швидкістю не більше 60 км/год.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ №281364
від 25.02.2007 року.

На
підставі вищевикладеного,  враховуючи
рівень суспільної небезпеки і характер вчиненого правопорушення,  ступень вини правопорушника та щире
розкаяння,  суд вважає об'єктивним і
достатнім застосування до правопорушника санкції,  передбаченої
ст. 122 ч.1 КпАП України у вигляді попередження.

Враховуючи
викладене та керуючись  ст.  ст. 24,
33,  38,
122 ч.1,  221,
283,  284 КпАП
України,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  за
скоєня правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП України та піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.
№ 3-946/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007
року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

ОСОБА_113
січня 2007 року близько 17 год.
50 хв. в м. Чернівці, керуючи транспортним засобом марки Форд державний
номерний знакНОМЕР_1не виконав вимогу дорожнього знака «В'їзд заборонено», чим
порушив п. 8.1 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у скоєні
даного адміністративного проступку підтверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення, його поясненням.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа
№ 3-9629/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 травня  2007 року

Суддя Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли
з 13-го МРВ ДАІ УДАІУМВС України в Донецькій області  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не
працює,  мешкає: АДРЕСА_1,

по  ст.
122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

24.04.2007 року о 19-30 год. ОСОБА_1,  керував автомобілем марки
"ЗАЗ 968М" держ. номер НОМЕР_1 в М. Краматорську,  проїхав на перехрестя вулиць Паркова -
Ювілейна на заборонений (жовтий) сигнал світлофору,  чим порушив п.п. 8.7.3 ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8, 50 грн. (вісім гривень 50
коп.).

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3 - 665
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2007 року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П. розглянувши
матеріали справи які надійшли від Первомайського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителяАДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1,
11 квітня 2007 року о
тринадцятій годині по вул. Комсомольській в с. Кінецьпіль Первомайського району
Миколаївської області, керуючи транспортним засобом, автомобілем марки «ГАЗ - 3221» номерний знак НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 40 км./год.», чим
порушив правила дорожнього руху.

На
виклик в судОСОБА_1
травня 2007 року не
з'явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Із
матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2
ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 276 - 280 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні
Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян в сумі 8
грн. 50 коп.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-6718/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
11 июня 2007 года судья
Джанкойского горрайонного суда АР Крым Ловчиков В.А., рассмотрев
административный материал, поступивший из Джанкойского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца Костромской области, гражданина Украины, не работающего, ранее не
привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу:
по ст. 121 ч.1 Кодекса Украины об административных
года в 08-30 часов ОСОБА_1 в г.Джанкой по ул.Октябрьской управлял транспортным
средством, стояночная тормозная система которого при отключенном от трансмиссии
двигателе не обеспечивает неподвижное состояние транспортного средства, чем
нарушил п.п.31.4.1 «д» ПДД Украины. Своими действиями водитель совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч.1 КУоАП.
В суде ОСОБА_1 виновным
себя в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что вез в
больницу больного соседа, у которого открылось кровотечение. Вина нарушителя
также подтверждается протоколом об административном правонарушении № 022060 от
С учетом совершенного
водителем правонарушения, сведений о личности, считаю, что вина ОСОБА_1
доказана, однако принимая во внимание обстоятельства совершенного
правонарушения, сведения о личности нарушителя, считаю возможным производство
по делу прекратить по малозначительности, ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст. 22
Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1    по
ст. 121    ч.1    КУоАП
малозначительности, ограничиться устным замечанием. Постановление
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей единолично.
Судья
Джанкойского горрайонного суда   В. А. Ловчиков
Справа 3-2417/2007рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 травня  2007 року                                                                      смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жителя с.Скородистик   АДРЕСА_1
Чорнобаївського району, непрацюючого , не судимого , до адміністративної
відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код
в матеріалах справи відсутній, -заст.130ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 4
травня 2007 року біля 21 год 40 хв в с Мельники керував автомобілем Фольксваген   д.н.
НОМЕР_1  перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України. ОСОБА_1 порушення  визнав. В судове засідання  з»явився , у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом»якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1,283 КУпАП,
суд-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 255 грн .в прибуток держави.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у
справах

про адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована

прокурором.
Справа №3-1992/07
ПОСТАНОВА Іменем України

23 травня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.
В., розглянувши справу, за ст. 122
ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

25
березня 2007
року, біля 10
години 00
хвилин в смт. Кельменці по вул. ДовженкаОСОБА_1, керуючи автомобілем 'ВАЗ-21063'
н.з. НОМЕР_1в
порушення вимог пункту 15.9
"г" Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 25
березня 2007
року, біля 10 години 00
хвилин в смт. Кельменці по вул. Довженка він керував автомобілем 'ВАЗ-21063' та здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення
серії АВ № 651890 від
25 березня
2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП та накласти на нього стягнення
у виді штрафу у розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.
Справа №3-9179/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12
вересня 2007 р.                                                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з Державтоінспекції полку ДПС УГАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  відомості
про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,  не працює,
який мешкає: АДРЕСА_1за ч. 1  ст.
122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2007 р. о 09-35  год.
водій ОСОБА_1керував
транспортним засобом на 275 км ад Харків-Сімферополь в населеному пункті с Михайлівка,  перевищив встановлену швидкість на 54 км.
,  рухався зі швидкістю 110 кмгод.,  чим порушив п. 12.4 ПДР України,  що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ № 155699,
з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився,  про день та
місце слухання справи своєчасно повідомлявся,
заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.1  ст. 122,
283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 15
(п'ятнадцять) гривень в доход держави (p.p.
0001,  державний бюджет
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  21081100,  ,  банк одержувач: ГУ ДКУ в Запорізькій
області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.