overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2007
року суддя Київського районного суду м.
Донецька Желтобрюх І.Л.,
розглянувши адміністративну справу,
що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області,  відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянина України,    не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

18 липня
2007 року ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом - автомобілем Хюндай,  держаний
номер НОМЕР_1,  рухався по автошляху
Луганськ-Ізварено,  де перевищив
встановленні обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину,  чим порушив п. 12.4 ПДР.

Правопорушник
в судове засідання не з"явився,  про
місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений,  наслідки неявки йому було роз"яснено.
Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду,  про причини своєї неявки він суду не
повідомив,  у зв"язку з чим суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне
правопорушення,  з якого видно,  що 18 липня 2007 року водій ОСОБА_1 був
затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного порушення
правил дорожнього руху і свою вину у вчиненні правопорушення визнав,  приходжу до висновку про те,  що ОСОБА_1 перевищив дозволену
швидкість,  тобто адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
обставини справи,  вважаю необхідним
піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст.
122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за  ст.
122 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Справа № 3-4427/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19.10.2007   року                   Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Гончар  В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB
ДАІ при УМВС

України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., працюючого водієм в ГШ "Трейд-Лайт", проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
24.09.2007р. о 00 год. 45 хв.
по а/д Стрій-3нам"янка, керував автомобілем КАМАЗ, д/н ВА99-70АВ, з причепом МАЗ д/н НОМЕР_1, не ввімкнув знак
"Автопоїзд", чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.268,
279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.50 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа 3-9143 2007р.
ПОСТАНОВА

18
грудня 2007 р.                                                         Суддя
Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Перепелюк І.Б.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від ВДАІ Сторожинецького р-ну при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  жителя с. Великий
Кучурів Сторожинецького р-ну Чернівецької області,  громадянина України,  за ч.1
ст. 122 КУпАП України,  -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1.
16.11.2007 р. о 12:00 год.,
керуючи транспортним засобом марки «Хонда» н/зНОМЕР_1 в м.  Чернівці по вул. вул.  Головна-Ів.Франка порушив правила проїзду
перехресть.

Правопорушник в
суд не з'явився.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
письмовим поясненням правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення,  яким правопорушник
підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

Аналізуючи
обставини справи,  суд прийшов до
висновку,  що в діях правопорушника є
ознаки та склад правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122КУпАП.

Враховуючи   обставини
справи,    особу   правопорушника   та
керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. за порушення вимог правил дорожнього руху накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
№
3-4993/2007 p. ПОСТАНОВА
31 жовтня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування Чортківського району УМВС України в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, уродженця с. Свидова Чортківського
району Тернопільської області, жителя смт. Заводське Чортківського району
Тернопільської області, освіта середня спеціальна, одруженого,
військовозобов'язаного, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
17 жовтня 2007 року о 08 год.
ЗО хв. в м. Чорткові Тернопільської області по вул. Копичинецькій гр.
недостатньої видимості не ввімкнув фари ближнього світла, чим порушив правила
користування зовнішніми освітлювальними приладами.
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
його особистими поясненнями.
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
Гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення попередити.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3-6087/2007 г.
Судья Фрунзенского районного суда г.
Харькова Алферова Т.М. ,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
от ВЗДП ГАИ при УМВД Украины в Черниговской области в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца г.
Харькова,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего по адресу АДРЕСА_1о привлечении
его к административной ответственности согласно
ОСОБА_1 06.06.2007 в 10 ч. 15 мин.,
управлял автомобилем в г. Чернигов по пр. Мира и двигался со скоростью 83 км/ч,
чем превысил скорость на 23 км/ч.
Скорость измерялась прибором „Беркут" №0510043.
Указанными действиями ОСОБА_1 нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения Украины и
совершил правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч.1 КУоАП.
подтверждается    протоколом    об
административном правонарушении,
опровергается пояснениями правонарушителя.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ст. 283- 285,  122 ч.1. КУоАП,
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности
КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 17 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело №3-8170-07
29 октября 2007 года. Судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Божко В.П. рассмотрев материалы,  которые поступили от 8-го МРО ГАИ г.Артемовска Донецкой области
о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  работает менеджером МГМ,  проживающего: АДРЕСА_1
КоАП Украины,  суд
13 сентября 2007 года,
ОСОБА_1 в г.Киев,  в 15 часов 30 минут,  управлял транспортным средством
ВАЗ-2115,  госномерной знак НОМЕР_1,  с не пройденным государственным техническим
осмотром за 2007 год,  чем нарушил п.п. 31.3 Правил дорожного движения Украины.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
ст. 121 чЛ,  268 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1привлечь к административной
ответственности по  ст.  121 чЛ
КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 34 (тридцать четыре) грн. 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
№ 3-6220-07
2007 года судья Артемовского горрайонного суда
Донецкой области Верескун Н.А.,
рассмотрев материалы,  которые
поступили от начальника Артемовской ОГНИ в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,  главный бухгалтер ООО «Гармония»,  проживает в АДРЕСА_1
ст.  1631 ч. 1,  1634 ч.1 КоАП Украины,
при проведении проверки ведения налогового учета ООО «Гармония» АДРЕСА_2 было
установлено нарушение установленного порядка ведения налогового учета: в
результате завышения валовых доходов предприятия за 4 квартал
и завышения валовых затрат за 4 квартал 2006 года на сумму 116939 грн.
и за 1-й квартал 2007 года в сумме
138512 грн. - занижен
налог на прибыль за 4-й квартал 2006 года на 4693грн.
за 1-й квартал 2007 года на 1610 грн.
так же нарушение в части удержания и перечисления налога на доходы физических
в 2005 году и в сумме 23 грн.
подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь  ст.  ст.  36,  1634.1,  1634 ч.1 283,  284 КоАП
к административной ответственности в виде штрафа в доход государства в размере 10 не
облагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 170 грн.
окончательное,  обжалованию не подлежит.
Дело №3-6464/07
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова
Л.В.,  рассмотрев материалы,  поступившие из Красноперекопской ОГНИ в
Автономной Республике Крым о привлечении к административной ответственности
рождения,  урож. ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданка
Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_3,
работающейІНФОРМАЦІЯ_5,
административной                                                                               ответственности          не
проверке ІНФОРМАЦІЯ_6 расположенного по адресу: АДРЕСА_2 не обеспечено
соответствие наличных средств на месте проведения расчетов сумме средств
определенной в дневном отчете РРО на сумму (разницу) ІНФОРМАЦІЯ_7
коп.,  что является нарушением  ст. 3 п. 2,  5, 13 Закона
Украины № 1776-Ш от 01.06.2000г. "О применении
регистраторов расчетных операций в сфере торговли,  общественного питания и услуг".
суд правонарушитель не явилась,  была
извещена надлежащим образом.  В протоколе
об административном правонарушении правонарушитель указала,  что без применения расчетной книжки,  была очередь,
материалы дела,  считаю ,  что в
действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,  предусмотренный  ст. 155-1 КУоАП,  нарушение установленного законом порядка
проведения расчетов в сфере торговли,
общественного питания и услуг.
для освобождения правонарушителя от административной ответственности не
отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств,  личность правонарушителя,  считаю возможным определить взыскание в виде
штрафа в минимальном размере,
предусмотренном санкцией статьи - 2 НМДГ.
ст.  155-1 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 взысканию в виде штрафа в размере 34 грн.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-3839
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19
жовтня 2007 року                                                                                               м.Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г. С розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВСУ Івано-Франківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

заст. 122 ч.1
КУпроАП,

встановив:

21.08.2007 року громадянин ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки
"ВАЗ-2103" номерний знак НОМЕР_1 порушив
вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 21.08.2007 року № 145798.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпроАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, та особа
правопорушника.

Керуючись ст.
122 ч.1 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпроАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 15 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
3 - 2256,  2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2007 року суддя
Володарського районного суду Київської області Ярмоленко Г.Л..,  розглянувши     матеріали     адміністративної    справи
про     притягнення     до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працює,
мешканця АДРЕСА_1,  за вчинення
правопорушення,  передбаченого  ст.
121 ч.  1   КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  27.09.2007 p.,  о 14.00 год.,  керуючи
автотранспортним засобом марки ЗАЗ 110307,
державний номер НОМЕР_1,  допустив
порушення Правил дорожнього руху,  а
саме,  на а/д Володарка -Біла Церква,  поблизу с. Корчівка,  керуючи автомобілем,  здійснив зупинку на перехресті для висадки
пасажирів,  чим порушив п. 15.9
"б" ПДР України та вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1  на виклик
суду не прибув,  про місце та час
розгляду справи був належним чином повідомлений. Причини неявки суду не
відомі,  заяви про відкладення розгляду
до суду не подав. Проте,  його вина в скоєному
правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи,
що   факт   скоєного
правопорушення   знайшов   своє
підтвердження   у   суді керуючись  ст.
122 ч. 1,   ст.  268 КУпАП суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати,
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження ,  адміністративному стягненню у вигляді штрафу
в сумі 17 ( сімнадцять) гривень 00 коп.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
18 октября 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Кутанова A.M.,
рассмотрев материалы,  поступившие
из Джанкойской ОГНИ    о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения,  гражданки Украины,  работающей,
проживающей АДРЕСА_1 по  ст.  155-1 КоАП Украины
14.08.2007года при проверки ЧКП « Карпаты» было обнаружено нарушение
порядка проведения расчетов,  а именно не
предоставление в органы государственной налоговой службы отчетности,  связанной с применением регистратора
расчетный операций и расчетных книжек.
Своими действиями правонарушитель
совершил правонарушение,
предусмотренное  ст.  155-1 КУоАП.
Данный факт подтверждается протоколом
об административном правонарушении № 159 от 14.08. 2007 года,
актом проверки № 1723-3 от
13.08.2007года ,  не отрицал этого и сам
материал  поступил   в
суд   с  истечением
срока  наложения административного
взыскания,  в соответствии со  ст.  38 КУоАП.
В соответствии со  ст.  38 КУоАП административное взыскание
должно быть наложено не позднее 2-х месяцев
со дня совершения правонарушения.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит
ст.  ст.  38,   ст. 247п 7, 155-1 КоАП Украины,
Дело об административном
правонарушении,  предусмотренное  ст.  155-1 КУоАП в отношении ОСОБА_1 - ПРЕКРАТИТЬ.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей.
Справа №3/8784 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

26 листопада 2007 року.                               Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. жителя с. Стара Жадова Сторожинецького району
Чернівецької області,  громадянина
України,  не працюючого,  за  ст.
122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
11.11.2007 року о 14 год.
05 хв. в м. Сторожинець по вул. Чернівецька керував автомобілем марки ВАЗ
2101 номерний знак
НОМЕР_1,  порушив правила
зупинки та стоянки,  здійснив зупинку та
стоянку на пішохідному переході,  чим
порушив вимоги  ст. 122 ч.2 КУпАП та
вимоги п. 15.9 ПДР.

ОСОБА_1 в
суд не з'явився,  хоча про день,  час та місце розгляду адміністративної справи
відносно нього був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Таким
чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого
статтею 122 ч.2 КУпАП.3 урахуванням особи порушника знаходжу,  що до ОСОБА_1 може бути застосовано покарання
у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 122 ч.2 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. жителя с. Стара Жадова Сторожинецького району
Чернівецької області накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
8 (вісім) гривень 50 копійок.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-5441/2007р.
ПОСТАНОВА

12 жовтня 2007 р.                                                                                               м.
Токмак

Суддя Токмацького
районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М. ,  розглянув
матеріали,  які надійшли з Токмацького
МРВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож.м. Токмак Запорізької області,
прож. АДРЕСА_1,  не працює,  за  ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.08.2007 р. о 10-30 год. перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння за адресою: АДРЕСА_2 висловлювався грубою
нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2

В судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю,
підтвердив обставини скоєння адміністративного правопорушення.

Керуючись  ст.
ст. 221,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту
строком на 1 (одну) добу. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Копія                                                                                                           Справа
ПОСТАНОВА

12
жовтня 2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М. С.  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя с.  Великий Кучурів,  Сторожинецького району,  Чернівецької області,  громадянина України,  не працює,
за  ст. 121 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
13.09.2007 року о 09 год.
20 хв.,  в м.  Чернівці,
по вул.  Миргородська,  керував транспортним засобом марки Фольксваген,  номерний знак НОМЕР_1,  який
своєчасно не пройшов державний техогляд,
чим порушив вимоги  ст. 121 ч.1
КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
121 ч. 1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_11982 року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 34 (тридцять чотири) гривні,  що
становить два неоподаткованих мінімума доходів громадян.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

01
жовтня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Шлыков С. П.,  розглянув матеріали про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1,  1955 року
народження,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

13
серпня 2007 року о 20 годині 40 хв. ОСОБА_1,
керував автомобілем "ГА32705" номерний знак НОМЕР_1,  на 150 км а/д Слов'янськ-Маріуполь,  здійснив рух заднім ходом на перехресті,  чим порушив п. 10.10 ПДР України та скоїв
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  причин
неявки не повідомив,  про день,  час і місце розгляду справи належним чином
повідомлявся,  тому суд визнає його
неявку без поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його
відсутність.

Враховуючи данні
правопорушника,  тяжкість правопорушення
та керуючись  ст.   ст.
122 ч.1,  283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного  ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп

Постанова
оскарженню не підлягає,  но може бути
опротестована.
Справа №3-7089/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року                                                                          смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного
суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 4-го міжрайонного відділення
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця АДРЕСА_1,  за  ст. 122 ч.2 Кодексу про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_105 вересня 2007 року о 23 годині 50 хвилин,  керуючи автомобілем марки "МАЗ-500"
реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2на автодорозі Житомир-Чернівці,  не дотримався вимог дорожньої розмітки
«Суцільна лінія».

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.2 КУпАП,  доведена
матеріалами справи.

На підставі викладеного,  керуючись
ст.  ст. 252, 283-285, 287 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.2 КУпАП,  та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8, 50 (вісім)
гривень,  50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Дело №
22 октября 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.
рассмотрев материал поступивший от 9-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  уроженца г.Катакурган,  Самаркандской области,  Узбекистан,
не работающего,  проживающего
АДРЕСА_1по  ст.  122 ч.
Войково,  Первомайского района,  АР Крым,
управлял транспортным средством марки «М-412 ИЭ» номерной знак НОМЕР_1,
совершил остановку транспортного средства на перекрестке,  чем нарушил п.п. 15.9 ПДД Украины,  т.е. совершил правонарушение
предусмотренное  ст.  122 ч.2
КУоАП - не выполнение
водителями требований дорожных знаков.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
административному взысканию в виде штрафа в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению на протяжении трех
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26
грудня 2007 року                                                                                         м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.2 ст.
122 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,
, 03.11.2007 року, біля 11 год.
00 хв., в м.Чернівці, керуючи автомобілем марки «ІНФОРМАЦІЯ_2» д.н.НОМЕР_1,
порушив вимогу дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено», чим порушив п.8.1 ПДР
України.

ОСОБА_1.
визнав свою вину в вчиненні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушення, однак на розгляд справи не з'явився, хоча
був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справ, а тому є
всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та призначення
йому стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.2
ст.122 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 5 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.