overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-7153/2007
года судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук
Л.П. рассмотрев административный материал, поступивший из МО № 2 при УМВДУ в Харьковской области о привлечении к
административной ответственности
года рождения, уроженца АДРЕСА_1, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_2
по ст. 122 ч. 2 КУоАП, -
в Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из МО
№
2 при УМВДУ в Харьковской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1
по ст. 122 ч.2 КУоАП.
об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1  составлен 24.04.2007 г.
рассмотрения материала судом установлено, что 24.04.2007 г. в 20-15 часов
ОСОБА_1, управляя автомобилем ВАЗ 2109, г.н. НОМЕР_2 по АДРЕСА_3, не выполнил требование дорожного знака
«направление движения по полосам» и совершил поворот вправо, чем нарушил п.8.4
совершения правонарушения подтверждается признанием вины правонарушителем,
содержанием протокола об административном правонарушении и иными исследованными
судом доказательствами.
в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, о дате и месте
слушания дела уведомлен своевременно и надлежаще.
ОСОБА_1, следует квалифицировать по ч. 2 ст. 122
КУоАП, т.е. несоблюдение водителями требований дорожных
знаков, разметки проезжей части путей или безопасной дистанции, нарушение
правил остановки и стоянки, размещения транспортных средств на проезжей части,
движения автомагистралями, приоритета транспортных средств общего пользования,
пользования внешними осветительными приборами, предупреждающими сигналами,
буксирования механических транспортных средств, перевозки людей или движения
тротуарами или пешеходными дорожками.
В соответствии со ст. ст. 122 ч.2, 221
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
№ 3-303007
ПОСТАНОВА

20 липня 2007р. суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського MB УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,не
працюючого, прож. АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 24.05.2007 року о
18 год.25 хв. на ад Татарів - К. Подіьський, керуючи автомобілем" ПВ
-24" р.н. НОМЕР_1,
пересік суцільну лінію розмітки.

Опитаний ОСОБА_1 винність у
вчиненому правопорушенні визнав.

Винність ОСОБА_1
стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу порушника,
обставини вчиненого , вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у
вигляді попередження .

Керуючись ст.ст.283, 284,
КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчинені правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та винести попередження
про недопустимість вчинення правопорушень в майбутньому.

Постанова оскарженню не
підлягає.
18 сентября 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда г. Горловки Донецкой области Федько С.П.
рассмотрев материалы, поступившие от начальника МРО ГАИ при УМВД Украины г. Горловки
Донецкой области о привлечении к административной
ответственности: ОСОБА_1, 1976 года рождения, уроженца
Донецкой области, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
ОСОБА_109.08.2007г. в 11 час. 30 мин. управляя автомобилем ВАЗ 2106 г/н НОМЕР_1в зоне действия дорожного знака 40 км/ч, двигался со скоростью 63 км/ч, чем нарушил
в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не
изложенного, учитывая обстоятельства дела, руководствуясь ст. 122 ч.
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 8(восьми) гривен 50 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа 3-5091/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23
жовтня  2007 року                                                               смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріал, що
надійшов від Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого ,  раніше не піддавався адмінстягненню,  ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній,

за ст.  173КупАП, -

встановив:

22 жовтня 2007 року біля 15 год,
ОСОБА_1
в смт.  Чорнобай ,  перебуваючи в нетверезому стані ,  ображав нецензурною лайкою працівників
міліції,  чим порушив громадський порядок
і спокій громадян.

ОСОБА_1 порушення
визнав,  у скоєному розкаявся.

Суд,  заслухавши пояснення порушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі,  вважає,  що ОСОБА_1 винний у
вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин, що
пом»якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає відповідальності у виді адмінштрафу.

Керуючись  ст.
173, 283 КупАП,  суд-

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 173 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 51 грн. в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
Дело №3-8053/07 г.
16.10.2007 г. судья Октябрьского района г.
Харькова Костенко Т.Н.
рассмотрев материал об административном правонарушении поступивший из ГУ УМЕЩУ
в Харьковской области области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданина Украины,
уроженца Российской Федерации, проживающего по адресу. АДРЕСА_1 по ч. 2 ст. 122 КоАП-
13.08.2007 г. ОСОБА_1 управляя автомобилем,
Мазда 323 государственный
номер НОМЕР_1 по ул. Рымарской двигался в темное время суток без включенных
габаритов ближнего света, чем нарушил п. 19.1. П.Д.Д. Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился, причины
не явки суду не известны.
Правонарушение совершено 13.08.2007
г. о чем был составлен
протокол об административном правонарушении. 10.10.2007г. материал об
административном правонарушении поступил в суд Октябрьского района г. Харькова
для рассмотрения по существу.
В силу ст. 38 КоАП Украины административное взыскание налагается не позднее двух месяцев со дня совершения
Принимая во внимание, что срок привлечения к
ответственности ОСОБА_1 истек, суд считает необходимым производство по делу
основании изложенного руководствуясь ст. ст. 37, 38 КоАП Украины, суд-
Производство по делу об административном
правонарушении в отношении ОСОБА_1 прекратить в связи с истечением срока
привлечения к административной ответственности.
обжалованию не подлежит.
12 сентября 2007 года                 судья
Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрел дело об
административном правонарушении в отношении:
ОСОБА_1,    1977    года   рождения,
не    работающего, проживающего по
адресу: г. АДРЕСА_1, по
ч. 4 ст. 121 КУоАП, -
22 августа 2007 года в 08-00 часов на пр. Ильича - ул. Челюскинцев города Донецка
водитель ОСОБА_1., в нарушение правил дорожного движения, управлял автомобилем
ОСОБА_1. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 121 КУоАП.
Будучи уведомленным о
времени и месте рассмотрения дела, ОСОБА_1. в суд не явился, ходатайств об
отложении рассмотрения дела не представил.
совершении правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела
об административном правонарушении.
назначении наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу
в доход государства в размере трех не облагаемых налогом минимумов доходов
Принимая во внимание
изложенное, руководствуясь ч. 4 ст.
требования ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 121 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере - 51 (пятьдесят
является окончательным и обжалованию в порядке производства по
об административных правонарушениях не подлежит, за исключением случаев,
Справа № 3-3376/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

30 липня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від

В ДАІ УМВСУ в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя АДРЕСА_1, Тернопільської
області, не працюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2007
року о 12 год. 15 хв. ОСОБА_1на автодорозі
Стрий-Кіровоград керував автомобілем марки « Ваз 2106
« державний номерний знак НОМЕР_1та порушив правила обгону, чим порушив
вимоги п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 29.06.2007 pокy.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП та
керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати                                                                 винним             у            вчиненні

адміністративного правопорушення
,    передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП  та накласти на нього адміністративне стягнення - 15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3- 6218/07 ПОСТАНОВА
21 вересня 2007 року суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Редько С.В., розглянувши матеріали , які надійшли з Відділу ЗДП ДАІ при
УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцям.
Полтава, громадянина України, мешкає:АДРЕСА_1, не працює, за ст.122 ч. 1 КпАП
22.07.2007 року о 20 год.
по вул. Дніпропетровській перевищив вставнолену швидкість руху більш ніж на 20
км/год, рухався зі швидкістю 85 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього
Цими   діями   ОСОБА_1. скоїв адміністративне   правопорушення передбачене ст. 122 ч.1
ОСОБА_1.підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.07.2007
виду   адміністративного стягнення       ОСОБА_1. суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника,
його майновий та сімейний стан. Керуючись ст. ст. 24, 122 ч.1 КпАП
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1   КпАП України.
Накласти на             ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп..
Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-6959/2007р.
2007 года судья Центрально-Городского районного суда
г. Горловки Донецкой области Федько С. П. рассмотрев материалы,  поступившие от начальника МРВ ГАИ при УМВД
Украины Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения,  уроженца Донецкой
области,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1по  ст.  121 ч.1 КоАП Украины,
27.04.2007г. в 11 час.  30 мин.
управляя автомобилем ЗАЗ ДЕО г/н НОМЕР_1,
с установленным газобалонным оборудованием,  без согласования с органами ГАИ,  чем нарушил п. 32.1 правил
Правонарушитель,  в судебное заседание,  не явился,
ходатайств об отложении слушания по делу не поступало.
основании изложенного,  учитывая
обстоятельства дела,  руководствуясь  ст.  121 ч. 1,  283-284 КоАП Украины,
признать виновным по  ст.   121 ч.  1 КоАП Украины
и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 34 гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
2007 года Судья
Киевского районного суда города Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев материалы,
поступившие из 14-ого МРО г. Красноармейска при УГАИ УМВД Украины в Донецкой
области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина
Украины, работающего психиатром ОКПЛ, проживающего по адресу:АДРЕСА_1
по   ст.    122   ч.1       Кодекса
Украины   об   административных правонарушениях
в 14-05 час. ОСОБА_1,
управляя транспортным
Ренаулт Клио, гос. НОМЕР_1
Славянск-Донецк-Мариуполъ,                    двигался             с           превышением
установленных ограничений скорости движения более чем на
ОСОБА_1     усматриваются признаки
Украины, ст. 63 Конституции
Руководствуясь ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 10(десятъ) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
КОПІЯ                                                                                             Справа № 3-1737/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

16 жовтня 2007 року судця
Варвинського районного суду Чернігівської області Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли із ІДПС ВДАІ для ОДДЗ при УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1водія,, ПП

Заст. 122 ч. 1 КУпАП, -ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21
вересня 2007 року о 23 год.
00 хв. на 322 км. а/д Київ - Чоп керуючи автомобілем д/н НОМЕР_1 порушив
правила проїзду перехрестя . На регульованому перехресті повертаючи ліворуч не
надав дорогу т/з , що рухався прямо у зустрічному напрямку.

Керуючись ст. 122 ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
18 октября 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда Котова И.Я.,  рассмотрев
административный материал,  по ступивший
из 7-го МО при УГАИ ГУ
МВД Украины в отношении
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  уроженца
,  гражданина Украины,
проживает                                                           по          адресу:           АДРЕСА_1сведений об ин/коде отсутствуют,
поч.1  ст.  122КУоАП,
29.08.2007г. в 19-00час,  в п.Красногвардейское перекресток
ул.Вокзльная- Тельмана,  ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством КАМАЗ 5320 гос.  номер НОМЕР_1,
при повороте налево выехал на полосу встречного движения , чем нарушил
правила проезда перекрестка,  чем нарушил
п. 10.5 ПДДУ,  совершив административное
правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч.1 КУоАП.
Данный факт подтверждается протоколом об
административном правонарушении,  с
которым правонарушитель согласился,  в
суд не явился.
В соответствии с ч. 1  ст.  122 КУоАП суд считает необходимым избрать
административное взыскание в виде предупреждения.
ст.  ст. 221, 283,  284 КУоАП,  суд
ОСОБА_1      по ч. 1  ст.  122 КУоАП предупредить. Постановление
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, якій надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2007р.,
о 08-15год., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21099» держ. НОМЕР_1, в
м. Краматорську по вул. Кіма, не зупинився на сигнал світлофора, що забороняє
рух, перед світлофором, чим порушив п.п.8.10 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному
правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання
справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122
ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Постанова

Іменем      України

18 червня 2007 року.

Суддя Марийського районного суду Донецької області
Пономарьов О.П.,  розглянувши
адміністративний матеріал що поступив 29.05.2007 з 3-го МРВ ДАІ м.  Донецька про притягання до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  що
мешкає АДРЕСА_1,  по ч.2  ст.
121 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2007 року близько 08:50 ОСОБА_1,  керуючи мікроавтобусом марки ГА332213
номерний знак НОМЕР_1,  в м.  Донецьку,
у якого аварійний вихід заблоковано.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю,  що ОСОБА_1,
порушуючи п. 31.4.7.(Г) ПДР України,
своїми діями зробив адміністративне правопорушення передбачене  ст.
121 ч. 2 КУпАП

Керуючись  ст.
121 ч.2 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

З ОСОБА_1 за скоїння
правопорушення передбаченого  ст.  121 ч. 2 КУпАП стягнути штраф 10 (десять) грн
на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-4991/2007
ПОСТАНОВА

27
вересня 2007 р.                                                                                                м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н,  урож. Токмацького району Запорізької
області,  прож. АДРЕСА_1,  працює: ТОВ "Агрофірма
"Котовського",
тракторист,  по  ст.
121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  05.09.2007 р. о 11-55 год.
в с. Долина Токмацького району  керував
трактором Т-16 д.з.НОМЕР_1
з причепом,  який не зареєстрований у
встановленому порядку,  чим порушив
п.30.1. ПДР України.

ОСОБА_1  свою вину у скоєнні правопорушення
визнав,  пояснив обставини вчинення
адміністративного правопорушення.

Керуючись  ст.
ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

19
грудня 2007 року                                                                                         м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда
С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенніОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого приватним підприємцем, мешканця АДРЕСА_1
притягнутого за ст. 124 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 листопада 2007 року о 20 годині 30 хвилин,
керуючи автомобілем “ЗАЗ” д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Запорізьке шосе в м.
Дніпропетровську, де, не врахувавши дорожню обстановку, не обрав безпечну
швидкість, не впорався з керуванням транспортним засобом, внаслідок чого скоїв
зіткнення з автомобілем “Мерседес Бенс” д/н НОМЕР_1 під керуванням водія
ОСОБА_2. Своїми діями  ОСОБА_1 порушив п.
12.1 Правил дорожнього руху України, спричинивши пошкодження зазначеним
транспортним засобам.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в
зазначений час та вказаному місці керуючи автомобілем не врахував дорожню
обстановку, внаслідок чого допустив наїзд на інший автомобіль.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 13.11.2007 року серії ДН № 178003,
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою пригоди,
поясненнями водія-учасника ДТП ОСОБА_2., власними поясненнямиОСОБА_1,
відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про
доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил
дорожнього руху (правил обрання безпечної швидкості руху), тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер
скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти наОСОБА_1 адміністративний штраф в доход держави
за ст. 124 КпАП України в сумі шістдесяти восьми гривень.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

11 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДПС УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.2
Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2007р.
о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ГАЗ 3110» держ. НОМЕР_1, на вулиці Танкістів М.Краматорськ ,
рухався по лівій смузі при вільній правій на ділянці дороги, яка маж дві смуги
для руху в одному напрямку, що є порушенням п.п. 11.5 ПДР.

Дані
факти підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення серії ДО №
025624 від 11.06.2007 p.,
поясненням ОСОБА_1, власноруч написаними, що він « нарушил рядность движения».

Таким
чином, винність ОСОБА_1 у даному правопорушенні за ст. 122 ч.2 КпАП України
доведена.

Керуючись ст.
122 ч. 2 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 3 (три ) гривні 40
коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-621807
ПОСТАНОВА

20
вересня 2007 року                                                                                            м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Остапчик СВ., розглянув в
приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова справу
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Харкові, громадянина України, не працює, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

21.07.2007
року о 10 годині 55 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мітцубісі Дансер
НОМЕР_1, на 1км
автошляху Ялта-Севастополь здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,
чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху України.

Факт
порушення правил дорожнього руху, підтверджується матеріалами адміністративної
справи та не заперечується самим притягнутим.

Беручи
до уваги вищевикладене, керуючись ст.283,ст.284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
серпня 2007 року                                                                                     місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Козуб О.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Курськ,
Російська Федерація,  що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,  у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  122КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  01.07.2007 року о 17 годині 25 хвилин з
вул.  Гоголя на вул.  Крейзера у м.
Сімферополь,  керуючи транспортним
засобом ВАЗ 2101,  НОМЕР_1,  перед поворотом ліворуч завчасно не зайняв
відповідне крайнє положення на проїзній частині,  призначеній для руху в цьому напрямку,  здійснив поворот з правого ряду,  про що був відносно нього складений протокол
№190865 від 01.07.2007 року про адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився,  про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином,  про
причини неявки в суд не повідомив,  його
вина підтверджується протоколом №190865 від 01.07.2007 року про адміністративне
правопорушення,  письмовими
поясненнями,  що містяться в
адміністративному протоколі.

Дослідивши
матеріали справи про адміністративне правопорушення,  суд вважає,
що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП,  що тягне за собою попередження
або накладення штрафу від 0, 5 до одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян.

Обставин,  що пом'якшують або обтяжують відповідальність
ОСОБА_1,  судом не встановлено.

На
підставі викладеного,  суд вважає
можливим,  у відповідності з ч. 1  ст.
122 КУпАП,  застосувати до
ОСОБА_1,  адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись
статтями 122 ч. 1, 283, 284 КУоАП -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1,  винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  122 КУпАП і притягнути його до
адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у
вигляді попередження.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.