overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-5237/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2007 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
від­критому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запорожжя, матеріали по
протоколу № 586594 що надійшли з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н, народився і мешкає м. АДРЕСА_1, не працює,

про притягнення
до відповідальності по ст. 122 ч.4 КОАП України,

УСТАНОВИВ:

11.05.2007 p., ОСОБА_1, керуючи
автотранспортним засобом, на вул. Набережна м. Запорі­жжя, не надав переваги
автомобілю який рухався по головній дорозі, чим примусив інших учасників руху
різко змінювати швидкість і напрямок руху, що спричинило створення аварійної
обстановки, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, його дії кваліфіковані за ч.4 ст. 122 КОАП України.

Оскільки термін
притягнення до адміністративної відповідальності скінчився, провадження по
справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.
38, 283-284 КОАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі про притягнення ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 4 КОАП України закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4721/07
ПОСТАНОВА

10.07.2007 року                                                                                   м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Харкова,
громадянина  України, не працюючого,
проживає за адресою:           АДРЕСА_1, -

встановив:

16.05.2007 року о 20 годині 25 хвилин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ-2103 номерний знак НОМЕР_1 по вул. Леніна в м. Охтирка пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, чим
порушив вимоги п.п.8.1.(1.1.) Правил дорожнього руху, тим самим, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Факт порушення законодавства, що регулює правила
дорожнього руху, підтверджується матеріалами справи та не заперечується самим
притягнутим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.4
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в
сумі 3 /трьох/ гривень 40 копійок.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-6927/2007р.
2007 года судья Центрально-Городского районного суда
г. Горловки ІНФОРМАЦІЯ_2 Федько С. П. рассмотрев материалы,  поступившие от начальника МРВ ГАИ при УМВД
Украины ІНФОРМАЦІЯ_2 о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1по  ст.  122 ч.1 КоАП Украины,
25.04.2007г. в 10 час.  40 мин.
перекрестке,  чем нарушил п. 14.6 правил дорожного движения.
Правонарушитель,  в судебное заседание,  не явился,
ходатайств об отложении слушания по делу не поступало.
основании изложенного,  учитывая обстоятельства
дела,  руководствуясь  ст.  122 ч. 1,  283-284 КоАП Украины,
признать виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
№3-3184/2007 p.
ПОСТАНОВА

10 липня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.Й.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області,  про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  українця,  громадянина України,  уродженця та жителя АДРЕСА_1,  приватного підприємця

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2007 року о 12 год. 20 хв. в с
Шманьківчики Чортківського району Тернопільської області
гр. ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом марки ГАЗ 322132 номерний знак НОМЕР_1,  не дотримався
встановлених вимог щодо проїзду перехрестя,
чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1.
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст.
ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за ч. 1
ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення попередити.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25
липня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, якій надійшов з МРВ №12 ДАІ при УМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працюючого, проживаючого
у АДРЕСА_1,

за
ст.122 ч.3 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2007р.,
о 17-40год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Ауді 100»
держ. НОМЕР_1, на АДРЕСА_2, на пішохідному переході не надав переваги у русі
пішоходам, що знаходились на пішохідному переході, чим порушив п.п.18.3 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні
підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду
причині, про час слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись
ст.122 ч.3 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход
держави в сумі 08 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не  підлягає.
№3-1665
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2007 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області
Федорончук В.Б.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя
АДРЕСА_1,  за ч.2  ст. 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.04. 2007 року в 11 год. 10 хв. в м.  Бучач по вул.  Міцкевича ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом,  не дотримався вимоги дорожнього знаку
«Стоянку заборонено»,  чим порушив п.
3.35. Дод. 1 Правил дорожнього руху України.

Винність ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення стверджується
даними,  що містяться в   протоколі від  24.04.2007 року.

Керуючись ч.2  ст.
122,  252,  284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ч.2  ст.  122
КУпАП та оштрафувати його на 5 грн. в дохід держави.

постанова оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
Справа№ 3-2650/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

17
жовтня 2007 року                                                                                     м.  Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Чурупченко М. І.,

при секретарі -
Макуха О.О.,

з участю
правопорушниці - ОСОБА_1,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від 4 MB
ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1966 року народження,  громадянку України,  мешканку АДРЕСА_1,  непрацюючу,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за  ст.
130 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

15
вересня 2007 року близько 21год. 20хв. в м.
Корюківці по вул.
Індустріальній,  Чернігівської
області,  ОСОБА_1 керувала автомобілем
марки «Фольцваген»,  державний номер
НОМЕР_1,  перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння,  чим скоїла
правопорушення,  передбачене  ст. 130 ч.1 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1 визнала
повністю та пояснила,  що 15.09.2007 року
випила бокал пива,  після чого керувала
автомобілем.  її вина підтверджується
адміністративним протоколом СВ №038294.

Керуючись  ст.
ст. 284 ч.1 п. 1, 130 ч.1 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винною ОСОБА_1 у скоєні правопорушення,
передбаченого  ст. 130 ч.1 КпАП
України та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі -
255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень,
який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

26
жовтня 2007 року                                                                       м.  Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С. ,  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  непрацюючого,
жителя АДРЕСА_1

за ч.3  ст.
122 КУпАП, -

встановив:

01
жовтня 2007 року ОСОБА_1,  о 9 годині 10
хвилин по вул.  Леніна м.  Монастирище,
керуючи автомобілем "ВАЗ - 2104" д.н. НОМЕР_1,  не надав перевагу пішоходам на пішохідному
переході,  чим порушив п. 18.1 ПДР
України.

Права
адміністративному відповідальному відповідно до
ст.  268 КУпАП-роз"яснено.

Правопорушник
винним себе в суді визнав.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,  в його діях є склад правопорушення,  передбачений ч.3  ст. 122 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника,  пом"якшуючі
та об"тяжуючі обставини,  суд вважає
за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ч.3  ст. 122,   ст.
ст.  283, 284 КУпАП,  суд

постановив:

Визнати
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ч.3
ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 0, 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,  що становить 8 (вісім) грн. 50 копійок.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3088 2007рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 липня 2007 року.                                                     Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Загорський О.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 1-го MP ВДАІ пр УМВСУ
в Тернопільській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця і мешканця АДРЕСА_1,  українця,
громадянина України,  працюючого
водієм «VIP-таксі»,  раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,  за  ст. 122 ч.1
КУпроАП,

встановив:

25.05.2007 року приблизно о 15 годині 45 хвилин ОСОБА_1 в
М. Тернопіль,  керуючи автомобілем марки Деу д.н.з.
НОМЕР_1,  рухався зі швидкістю 83 км/год.,  при
обмеженні максимальної швидкості руху 60 км/год.,  чим порушив п. 12.9 (б) ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  хоча про день,  час та місце розгляду справи йому було
повідомлено належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 25.05.2007 року
№ НОМЕР_2.

Таким чином,  в
діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення передбачене  ст. 122 ч.1
КУпроАП,  як за ознаками
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш ніж на 20 км/год.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  особу правопорушника,  а тому вважаю,  що його слід піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та
керуючись  ст.  122 ч.1
КУпроАП,  суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави
в розмірі 17 грн. (сімнадцять гривень).

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа 3-657307
ПОСТАНОВА

25
вересня 2007 року                                                                                                        м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Остапчик С.В., розглянув
в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Ленінград,
громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

13.08.2007 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ЗАЗ-110206 номерний знак НОМЕР_1 у Синельниковському районі Дніпропетровської
області, перевищив обмеження максимальної швидкості руху більш ніж на 20 кмг,
чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху України.

Факт порушення правил дорожнього руху, підтверджується
матеріалами адміністративної справи та не заперечується самим притягнутим

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-94312007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11
жовтня 2007 року                                                                                                м.  Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області,  Подіновська Г.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від органів Державтоінспекції,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця   Херсонської
області,  громадянина України,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  за
ст.  121ч.2КУпАП,

встановив:

07
вересня 2007 року ОСОБА_1  на 44 км автодороги Бориспіль -
Дніпропетровськ,  в вечірній час,  керував автомобілем марки Газ-3302,  НОМЕР_1,  на якому не працювала ліва фара в
режимі ближнього світла,  чим порушив
пункт 31.4.3 ( в ) Правил дорожнього руху,
про що складено протокол,  з яким
винний ознайомився,  погодився та не
оскаржив.

Вину у вчиненому
правопорушенні ОСОБА_1  визнав.

Керуючись  ст.
ст.  9,  10,
121 ч. 2,  268,  276,
283,  284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 10 грн.

Штраф
піддягає сплаті на розрахунковий рахунок № 0011 в ГУДКУ у Херсонській
області м.  Херсон,  МФО
852010,  код 24103779,  одержувач: місцевий бюджет м.  Каховка.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
19.07.2007 г.                                                                                                     г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Боровикова А.И..,  рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  гр. Украины,
официально не работающего,
проживающего и прописанного: АДРЕСА_1,  идентификационный код в
материалах дела отсутствует,
09.06.2007 г. в 17 часов
по ул. Космической в г. Запорожье был задержан гр. ОСОБА_1,  у которого в ходе наружного осмотра,  согласно заключению специалиста № 2518 от 14.06.2007 года было
изъято особо опасное наркотическое средство «Марихуана»,  весом 3, 698 грамма.
Суд,  анализируя и оценивая все доказательства по
делу,  приходит к выводу,  что они достоверные,  допустимые и полностью подтверждают вину
ОСОБА_1 в содеянном.
назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь  ст.  44 ч.
Украины,  суд
признать виновным по  ст.  44 ч. 1 КУоАП
и назначить ему наказание в виде штрафа в размере восемнадцати необлагаемых
налогом минимумов доходов граждан - 306 (триста
доказательство: наркотическое средство - «Марихуана»,  массой 3,  689 грамма - уничтожить.
не обжалуется,  но может быть
Справа № 3-684907
ПОСТАНОВА

Іменем України

05
червня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецькій
області Епель О.В.,  розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  працюючого водієм ТОВ «КИП СТБ Схід»,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.  122 ч. 2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2007
року ОСОБА_1 рухався у м.  Донецьк по пр.
Ленінський- вул.  Ткаченко ,  11 год
30 хвил.,  керуючи транспортним
засобом марки Дачіа-Соленза дн НОМЕР_1 ,  здійснив стоянку в зоні дії дорожнього знаку
3.34 «Зупинку заборонено» ,  своїми діями
він порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
в судове засідання не явився,  належним
чином був повідомлений про місце та час розгляду справи,  про причини не явки до суду не
повідомив,  від нього не надходило заяв
про перенесення розгляду справи,  тому,  у відповідності до положень  ст.
268 КУпАП,  вважаю за можливе
розглянути адміністративну справу під час відсутності особи,  що притягується до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши
матеріали справи,  а саме: протокол про
адміністративне правопорушення,  під час
складення протоколу ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини вчинення
зазначеного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у повному
обсязі,  вважаю що у діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122ч.2КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.   ст.
27,  33,  268, 122 ч. 2 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого   ст.    122
ч.  2  КУпАП та
притягти  до  адміністративної відповідальності у вигляді
накладення штрафу в розмірі 08 гр. 50 коп. на користь держави. Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа №3-8168/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

8 серпня 2007 року                                                                                               місто
Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В.,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  що надійшли від Каховської ОДПІ  у Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України,  уродженки с.
Володимиро-Іллінка,
Новотроїцького району,
Херсонської області,  мешканки
АДРЕСА_1,  працюючою головним бухгалтером
ЗАТ «Каховка Пром-Агро»,  за  ст.
163-1 ч.1 КУпАП,

установив:

В
протоколі про адміністративне правопорушення вказано,  що при проведені перевірки ЗАТ «Каховка
Пром-Агро»,  яке знаходиться за адресою:
м.  Каховка,  Херсонської області,  вул.
Промислова,  5,  було виявлено неналежне ведення податкового
обліку,  тобто з порушенням встановленого
законом порядку,  згідно акта перевірки
від 31.05.2007р. № 229/23-7. Так,
перевіркою встановлено порушення вимог:

1.
пп.7.7.1,  пп.7.7.2
п.7.7  ст. 7 Закону України «Про податок на
додану вартість» від З квітня 1997р. ,  в
результаті чого завищено заявлений до відшкодування податок на додану вартість
за березень 2007 року на суму 498265 грн.

2.
пп.7.2.1 п.7.2; пп.7.4.5 п.7.4  ст. 7 Закону України «Про податок на додану
вартість» від З квітня 1997р.,  в
результаті чого завищено податковий кредит за лютий 2007 року у розмірі 6712
грн. та за березень 2007 року у розмірі 91237 грн.;

3.
пп.4.5.1 п.4.5  ст.
4 Закону України «Про податок на додану вартість» від 3 квітня 1997р.,  в результаті чого завищено податковий кредит
за березень 2007 року у розмірі 38333 грн.

У
виявленому правопорушенні встановлена вина головного бухгалтера товариства
ОСОБА_1,  яка ознайомлена зі складеним
протоколом.  Акт перевірки не
оскаржувався.

На виклики суду
двічі не з'явилася (2.08.2007р. і 8.08.2007р.). про місце і час розгляду справи
повідомлялася у встановленому порядку. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надходило. На підставі  ст.   ст.
9.10.163-1 ч.1. 283.284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф в розмірі 100 грн. (р/р 0011,  МФО
852010,  код 24103779,  отримувач - місцевий бюджет м.  Каховка).

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
справа №3-1262/2007
ПОСТАНОВА

20 липня
2007 року                                                                           смт.
Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з м/в № 5 ДАІ при ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, водій Гутянського лісництва

за ст.
121 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15
червня 2007 року водій ОСОБА_1 в с. Гути Богодухвського р-н Харківської обл.,
керував автомобілем ГАЗ 66 д/н НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний
огляд. Таким чином водій ОСОБА_1 порушив п. 32.1.3 ПДР

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
його не заперечує сам правопорушник.

Дії
водія ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 121 ч. 1
КУпАП

Керуючись
ст. 121 ч. 1  КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 (двадцять) грн.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
Справа 3-9957/2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

01 жовтня 2007 року                                                                                                 м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя матеріали за
протоколом ЗП № 471302, що надійшли з Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області, у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

30.07.2007
року на перехресті пр. Маяковського та вул. Перемоги в м. Запоріжжя
працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1, у якого при огляді був виявлений і
вилучений наркотичний засіб вагою 0,005 гр., який у відповідності з довідкою
експерта №3432 від 02.08.2007 року є розчином особливо небезпечного
наркотичного засобу - опієм (ацетильованим опієм).

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

У відповідності
зі ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше двох місяців із дня вчинення правопорушення. Матеріали адміністративної
справи надійшли до суду 27.09.2007 року, тобто після спливу терміну накладення
адміністративного стягнення.

При
таких обставинах провадження по справі необхідно припинити у зв'язку зі спливом
терміну накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.
ст. 38, 44, 283,284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, за ст. 44 КпАП України,
- припинити у зв'язку зі спливом терміну накладення адміністративного
стягнення.

Вилучений
згідно з протоколом від 20.07.2007 р. наркотичний засіб, який знаходиться в
Орджонікідзевському РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, - знищити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-2155
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2007 року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителькуАДРЕСА_1,  тимчасово
непрацюючу,  за ч.1   ст. 122
КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

26.05.2007 року
в 20 год. 05 хв.
на 94 км автодороги Тернопіль-Бучач-Івано-Франківськ
ОСОБА_1,  керуючи  транспортним засобом при обмеженій
максимальній швидкості 50 км/год,
рухалася зі швидкістю 82 км/год,
чим порушила п. 12.9. б) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
вину в судовому засіданні визнала.

Винність
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується даними,  що містяться в   протоколі від  26.05.2007 року.

Керуючись ч.
1   ст. 122, 252,  284
КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1   ст. 122
КУпАП та оштрафувати її на 10 грн. в дохід держави.

Штраф
слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства у
Тернопільській області,  МФО банку
838012,  ідентифікаційний код одержувача
коштів 23588195.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.