overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4190/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В.,  розглянувши справу за  ст. 130 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  не працюючого, -

встановив:

ОСОБА_1  притягується до адміністративної
відповідальності за  ст. 130 ч.1 КупАП за
те,  що він 20 серпня 2007 року біля 09
години 45 хвилин в м.  Чортків
Тернопільської області керував автомобілем "Мазда 626" н.з. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 2.3 "в" Правил дорожнього руху України,  обладнаним ременями безпеки будучи
непрстебнутим таким ременем.

ОСОБА_1  для розгляду справи в суд не з'явився.

Вважаю,  що дану справу слід закрити,  у зв'язку із закінченням на момент розгляду
справи строків передбачених  ст. 38
КупАП.

Так
відповідно до  ст. 38 КупАП
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше,  як через два місяці з дня вчинення
правопорушення. Разом з тим на момент розгляду справи минуло більше 2-х місяців
з дня вчинення ОСОБА_1.  адмінправопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  38,  247,
280,  283,  284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення до відповідальності за
ст. 130 ч.1 КупАП ОСОБА_1 закрити
у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків,
передбачених  ст.  38 КупАП.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа 3-8302
ПОСТАНОВА

07
листопада 2007 р.                                                   Суддя
Сторожинецького районного

суду Чернівецької області Перепелюк І.Б.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли

від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій

області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ОСОБА_1,  жителя АДРЕСА_1,                                                                                                                      громадянина    Украши,

непрацюючого за
ч.2 ст,  122 КУпАП Украши,  -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1
25.10.2007 р. о 20:30 год. керуючи
транспортним засобом марки «Форд» н/зНОМЕР_1 в м. Сторожинець по вул. Черншецькій здійснив зупинку на
піщоходному переході.

Правопорушник
в суд не з'явився,  причини неявки суду
не повідомив,  хоча про час та місце
розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суд
вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі
наданих матеріалів.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
письмовим поясненням правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення,  яким правопорушник
підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

Аналізуючи
обставини справи,  суд прийшов до
висновку,  що в діях правопорушника є
ознаки та склад правопорушення,
передбаченого ч.2  ст.  122.

Враховуючи   обставини
справи,    особу   правопорушника   та
керуючись 4.2 ст.  122 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ОСОБА_1 за порушення вимог правил дорожнього руху накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8, 50 грн. (вісім гривень
п'ятдесят копійок) грн.

постанова
оскарженню не піддягає.
№3-8154/07
ПОСТАНОВА

12 листопада 2007 року Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С. ,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Новобузького району УДАІ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.
Горлівка Донецької області, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1, за  ст.
122 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,                19.10.2007
року о 21.20 год., в м.  Новий Буг по вул. . Куйбишева,

керуючи
транспортним засобом КАМАЗ-54112, д/н НОМЕР_1,
рухався заднім ходом на перехресті, чим порушив п. 10.10 ПДР України.

Керуючись  ст.
ст.  122. ч.1, 283 КпАП Украіни, -

ПОСТАНОВА:

ОСОБА_1попередити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

21 листопада 2007
року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Бондаренко В.М. розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від управління охорони
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  не
працюючого,  який проживає АДРЕСА_1,  правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2007року о 09.10год. на території Павлоградського району на р. Самара
біля ш.Павлоградська гр.. ОСОБА_1. під час лову риби грубо порушив правила
рибальства,  а саме 3.15 Правил
аматорського та спортивного рибальства,
використовував під час лову риби гумовий човен,  шовкову сітку,  спіймавши за її допомогою рибу : щуку 2
шт.,  окунь 1шт. загальною вагою 2
кг.,  спричинивши тим самим державі
збитків на суму 107, 10 гривень.

Гр.. ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився,
про час та місце розгляду адміністративного матеріалу щодо нього був
повідомлений належним чином,  про поважні
причини неявки суд не проінформував.

Розглянувши адміністративний матеріал,
аналізуючи його у своїй сукупності,
приходжу до висновку,  що в діях
ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Окрім того,  в порядку ст.. 40 КУпАП на
правопорушника ОСОБА_1 слід покласти обов'язок по відшкодуванню державі
спричинених збитків у розмірі 107, 10 гривень.

На підставі
зазначеного,  керуючись ст.. ст..283,  284   КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати   до
ОСОБА_1  за   вчинення
правопорушення,

передбаченого   ч.4 ст. 85
КУпАП    адміністративне стягнення
у вигляді   штрафу на

користь держави
у сумі 340гривень.

Стягнути з
ОСОБА_1      на користь держави в особі
Головного

державного
управління охорони,  використання і
відтворення водних живих ресурсів та

регулювання
рибальства у Дніпропетровській області,
49049,  М.Дніпропетровськ,  пров.

Добровольців,    15,
рр 0849   ГУДК   М.Дніпропетровськ   МФО   805012   код

ЕДРПОУ
,  в рахунок спричинених
збитків 107, 10 гривень.

Шовкову
сітку,  гумовий човен,  які знаходяться на зберіганні в головном державном

управлінні
охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання

рибальства у
Дніпропетровській області ( а.с.2) - конфіскувати.

Рибу щуку 2 шт.,
окунь 1шт. загальною вагою 2 кг. - залишити Філатову С.М.

Постанова   є
остаточною   і   оскарженню
у   порядку   провадження
у   справах   про

адміністративні   правопорушення   не
підлягає,    за   винятком
випадків,    передбачених

законами
України.
Справа №3-4628/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
листопада 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В. розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Вартиківці
Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого, -

Встановив:

4
листопада 2007 року, біля 05 години 00 хвилин в смт. Кельменці ОСОБА_1. керуючи
автомобілем "ВАЗ" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 1 розділу 34
Правил дорожнього руху України, перетнув вузьку суцільну лінію 1.1, яка поділяє
транспортні потоки протилежних напрямків.

ОСОБА_1. для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №052655 від 4 листопада 2007року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховучи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді  штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 листопада 2007року суддя
Васильківського районного суду Дніпропетровської області

УШАКОВА Н.Є.

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від
Покровської міжрайонної державної податкової інспекції щодо ОСОБА_1,  1957року народження, мешканця АДРЕСА_1, голови СФГ «Современник» Васильківського
району Дніпропетровської області -про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 155-Іч.1 КпАП України,

Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268
КпАП України ОСОБА_1роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2007року об 11год.40хв. в с.Новогригорівка Васильківського району
при перевірці Покровською міжрайонною державною податковою інспекцією магазину
по вул. Леніна, 115, який належить СФГ «Современник», головою якого є ОСОБА_1
було встановлено, що продавець ОСОБА_2 провела розрахункову операцію без
застосування реєстратора розрахункових операцій на суму 57грн.80коп. Крім того
встановлено невідповіднісь суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків
сумі коштів, яка зазначена на денному звіті РРО в розмірі 83грн. ОСОБА_1, як
голова СФГ «Современник»
і відповідальний за господарську діяльність СФГ порушив п.1, 2 та

13 ст.3 Закону України „Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері

торгівлі, громадського харчування та послуг" №1776-111 від
01.06.2000року, тобто

вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КпАП
України.

Провина ОСОБА_1, крім особистого
визнання вини підтверджується: -
протоколом про адміністративне правопорушення   АВ №172888 від 10.10.2007року (a.cl);

актом
перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері
готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності
магазину СФГ «Современник»
в с.Новогригорівка вул. Леніна, 115 від 10.10.2007р.(а.с.2-3).

Враховуючи всі фактичні обставини справи, матеріальне становище ОСОБА_1,
який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро кається у
вчиненому та керуючись ст.155-1 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 155-1 ч.1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь
держави в розмірі 85грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6147/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                     02 листопада 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Чинчин О.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1984 року народження у м.
Донецьку, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

заст. 121 ч. 1
КУпАП, -

Встановив:

02 жовтня 2007
року, о 02 год. 05 хв.,
ОСОБА_1. керував транспортним засобом «ІЖ-2125», державний н/з НОМЕР_1, на 180
км а/ш Донецьк - Маріуполь, на якому було встановлено СГУ типу «Сирена», не
зареєстроване в ДАІ, чим порушив п. 32.1. «є» ПДР.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 121 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом, переобладнаним з
порушенням відповідних правил, нормативів і стандартів .

При визначенні
адміністративного стягнення враховуються конкретні обставини по справі, ступінь
суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, його майновий стан.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 121 КУпАП, керуючись ст.ст. 24, 27,
33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова в
порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
№ 3-6824 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року        м. Кіцмань

СУДДЯ Кіцманського районного суду
Чернівецької області Усатий    М.В.

розглянувши
матеріали справи,   які надійшли від ДАІ
при ВДАІ УМВС

України   в
Чернівецькій   області   по
обслуговуванню   адміністративної

території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1,   1966 року народження,   мешканця с Іванківці Кіцманського
району,   Чернівецької області,   непрацюючого,   за ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1   8 жовтня   2007 року в
М. Кіцмань по вул. Незалежності Чернівецької області керував
транспортним засобом   ВАЗ 21063
державний

НОМЕР_1,   який не пройшов своєчасно державного
технічного огляду,   чим порушив вимоги
п. 31.3 Правил дорожнього руху.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро
розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні
підтверджується повністю матеріалами справи та його письмовими
поясненнями,   що свідчить про вчинення
ним правопорушення,   передбаченого ст.
121 ч.1 КУпАП.

Враховуючи наведене,   особу
правопорушника,   його щире каяття,   керуючись ст. ст. 121 ч.1,   284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 20 (двадцять) гривень в
доход держави.    Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-6950/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"11" жовтня 2007 року                                                                                        смт.  Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Герасименко Н.І.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у
Чернівецькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя АДРЕСА_1,  за ч.2  ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2007 року ОСОБА_1 у смт.  Глибока по
вул.  Першотравневій,  керуючи транспортним засобом марки
"МТ-10-36 Днепр"
номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2,  порушив правила
зупинки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  хоча
був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.2  ст. 122 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.2  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283- 285,  287 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2  ст. 122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 08
гривень 50 копійок в доход держави .

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3916/2007 p.
ПОСТАНОВА

9 листопада
2007 року суддя Заставнівського районного
суду Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал,  що надійшов від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,
1967 року народження,  жителя
АДРЕСА_1,  що скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 5.10.2007 року о 21 год. 50 хв.,  керуючи тз Хюндай дн ІНФОРМАЦІЯ_2в с.
Мамаївці Кіцманського району під дією дорожнього знаку 5.45 рухався із
швидкістю 106 кмгод.,  чим порушив
вимоги п. 12.4 ПДР.

Правопорушник до суду не з"явився по невідомій суду
причині,  хоча своєчасно був повідомлений
про день розгляду справи. Повідомлення про відкладення справи від порушника не
надходило,  а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи наведене,
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст. 268,  283,  284,
122 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1497/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10
жовтня 2007 року                                                                                        смт.  Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Петричкович А.І.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від відділення ДАІ для ОДДЗ
ВДАІ УМВС України в Рівненській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя смт.  Зарічне
АДРЕСА_1,  громадянина України,  непрацюючого,
за ч.1  ст.  122 КпАП України,  -

встановив:

31.08.2007
року о 04-й год. 00 хв.,  ОСОБА_1.
керуючи автомобілем марки "Мерседес
Бенц " державний номерний знак НОМЕР_1,  на 60 км а/д Городище-Рівне,  порушив правила обгону,  а саме,
здійснив обгін на перехресті.

ОСОБА_1.  в судове засідання не з'явився по невідомій
суду причині,  хоча про день,  час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином,  про що свідчить судова
повістка за вихідним реєстраційним № 10 від 04.10.2007 року.

Винність
ОСОБА_1.  в порушенні правил обгону,  встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись
ч.1  ст. 122 КпАП України,

постановив:

Піддати   ОСОБА_1 адміністративному

стягненню у
вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
22 октября 2007 года         судья
Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном заседании, в помещении суда,
рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:
ОСОБА_1   1943  года
рождения, работающей директором филиала Донецка № 2 ООО „Невада", проживающей по
адресу: АДРЕСА_1, по
ч. 1 ст. 155-1 КУоАП, -
Согласно протокола об
административном правонарушении от 03.10.2007 года ОСОБА_1работая директором ДФ
„Компания АСК" в виде ООО, не обеспечила надлежащим образом контроль за
соблюдением порядка проведения расчетов в сфере торговли, а именно не
проведение расчетной операции через РРО, не выдача расчетного документа, чем
нарушил п. п. 1,2 ст.
применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного
питания и услуг» № 26595ВР
Своими действиями ОСОБА_1 совершила
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 155-1 КУоАП.
Будучи уведомленной о времени и месте
рассмотрения дела, ОСОБА_1 в суд не явилась, ходатайств об отложении
рассмотрения дела не представила.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу в доход
государства в размере трех не облагаемых налогом минимумов доходов граждан.
Принимая во внимание изложенное,
руководствуясь ч. 1 ст.
соблюдая требования ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1признать виновной в совершении
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 155-1 КУоАП
и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере - 51 (пятьдесят одна) грн. 00 коп.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных законами
Справа №3-3818/2007 p.
ПОСТАНОВА

" 31 "   жовтня
2007 року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Осадчук В.П.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ м.  Кіровограда про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  освіта ІНФОРМАЦІЯ_4,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_5,  прож.: АДРЕСА_1   за
ст. 122 ч.1 КУпАП ,  -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2007 року ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "ВАЗ-21099" в м.  Кіровоград здійснив обгін іншого
транспортного засобу ближче 50 м до залізничного переїзду,  чим порушив
ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст. 122 ч.1 ,
221,  283 КУпАП суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити   ОСОБА_1
адміністративне покарання   у
вигляді попередження.

Постанова  набирає
чинності     31 жовтня   2007 року.

Постанова   оскарженню
не   підлягає.
Справа №3-7021/07
ПОСТАНОВА

05 грудня 2007 року                                                                                             м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави
Парахіна С.
В.,  розглянувши матеріали; які надійшли з 1-го MP ВДАІ (м. Полтава) про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Полтава,  громадянина України,  що мешкає: АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст.
124КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  07.10.2007
року,  о 00 год. 10 хв.,  керував
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н.з. НОМЕР_1,
по вул.  Б.Хмельницького в м.
Полтава в напрямку пров. Рибальського,
не вибрав безпечної швидкості,  не
впорався з керуванням та допустив наїзд на перешкоду,  внаслідок чого транспортний засіб отримав
технічні пошкодження..

Цими діями ОСОБА_1
порушив п.11.12.1,  12.3 ПДР та
вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст.
124КУпАП.

ОСОБА_1  був
повідомлений про час і місце слухання справи,
до суду не з"явився,  про
причини неявки не повідомив.

Крім того,
винність ОСОБА_1  підтверджується
протоколом про адміністративне-правопорушення від 14.10.2007 року (а.с.
1),  схемою пригоди (а.с. 2),  протоколом огляду місця ДТП (а.с. З) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи викладене,
вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  24, 124,  221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2068 2007 рік
ПОСТАНОВА

23 листопада 2007 року

Суддя Черняхівського районного
суду Житомирської області Сергійко В.В.,  розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли з Черняхівського РВ У MB С України в
Житомирській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживає по АДРЕСА_1,  не працює,  за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2007 року о 13
год. 00 хв.ОСОБА_1 в с. Оліївка Житомирського району,  керуючи автомобілем «ЗАС»,  номерний знак НОМЕР_1,  рухався зі швидкістю 83 км/год,  чим перевищив встановлену обмеженість
швидкості руху на 23 км/год.

Даний факт стверджується
матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  280,  283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення оголосити
попередження.

постанова підлягає
виконанню з моменту її проголошення.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа 3-4996/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06
листопада   2007 року                                                     смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, українця, гр. України, працюючого в СТОВ " Лящівка" водієм
, за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30
серпня 2007 року, біля 16 год.
10 хв. в м. Золотоноша Черкаської області, ОСОБА_1. керував автомобілем
"ГАЗ-3307" д.н. НОМЕР_1, та порушив правила обгону, здійснивши обгін
транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п.
14.6 ПДР.

ОСОБА_1.              порушення  визнав.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи
належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що на даний час з дня вчинення правопорушення
закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, а тому у
відповідності з ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку
з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись
ст.ст.38,247,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП- закрити.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.