overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 6829/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 листопада
2007 року                                                                                                   м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІВДАІУМВС України в Черкаській області щодо

ОСОБА_1
1976 р.н., мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 21
серпня 2007 року біля 18 години в на а/ш Київ - Одеса керував автомобілем „Фольксваген" державний
номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами
справи та його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

Разом з тим, на момент надходження справи та її розгляду закінчилися строки
накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 1 ст. 38 КУпАП, а тому
згідно п. 7 ст. 247 цього ж Кодексу провадження у справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю.

На підставі
наведеного, ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

Постановив:

Адміністративну справу за ст. 122 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1
закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                  справа № 3-2553 2007 р

25 жовтня 2007
року

Суддя
Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з MB №5 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1938 р. н., що
проживає за адресою: АДРЕСА_1, пенсіонер, за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
28.10.07 р. о 08 год. 15 хв. на
автошляху в м. Богодухів по вул. Оверченко, керуючи транспортним засобом
ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знака
2.1 «Дати дорогу»;

чим   порушив
вимоги   п.   8.4
ПДР   України.   За
вказане   правопорушення
передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1. в суді
свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчинені адміністративного
правопорушення.

Вина ОСОБА_1. в
скоєні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом від 09.10.07 р. серії АД № 052942 та його письмовими поясненнями
викладеними в матеріалі про адміністративне правопорушення.

Суд, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає, що у
відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді
попередження.

Керуючись ст.
ст. 122 ч. 2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2
КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді
попередження.
Справа № 3-2409
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І.,
розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від 8-го MP
відділення ДАІ ВДАІУМВС України в Миколаївській області відносно

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя Миколаївської області, Снігурівського району, с. Грохівка, не працює,

за  ст.
130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2007
року о 14-35 години в м. Снігурівка по вул. Суворова Миколаївської області ОСОБА_1  керував транспортним засобом марки
"МТ-10", реєстраційний номер НОМЕР_1знаходячись в стані алкогольного
сп»яніння, чим порушив вимоги п.2.9 "а" ПДР України за що передбачена
адміністративна відповідальність згідно
ст. 130 ч.1 КУпАП.

Даний факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ
за № 225076 від 11.09.2007 року.

Правопорушник
вину визнав повністю.

Керуючись  ст.
ст.  280,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягти  ОСОБА_1до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у сумі 255 (двісті п"ятьдесят
п"ять) грн. 00 коп. Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-4930/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року                                                                                                    м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 2-го
ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 за ст. 121 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1., 09.11.2007 року біля 09 год. 15 хв., на автодорозі Житомир -Чернівці, керував автомобілем марки «ВАЗ - 2109",
д.н. НОМЕР_1, з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п.2.3"В" ПДР
України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121
ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1. визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення. На розгляд справи не з'явився, проте належним
чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому є
всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не
оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не
звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до
та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 121
ч.3 КУпАП та призначення йому стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 121 ч.3 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.3 КУпАП та призначити йому
стягнення у виді штрафу в розмірі 5 грн. Постанова оскарженню в апеляційному та
касаційному порядку не підлягає.
Справа
№ 3-1260/2007 p.
ПОСТАНОВА

05 листопада 2007 року    Голова Червоноармійського
районного суду Житомирської
області Кулик П.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не одруженого, не судимого, не працюючого

за ст. 130 ч.
2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27 листопада
2006 року о 17 годині 40 хвилин на 140 км
автодороги Київ-Чоп ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21063, н/з НОМЕР_1 з
явними ознаками алкогольного сп"яніння та ухилився від проходження
медичного огляду на стан сп"яніння, за що був підданий адміністративному
стягненню у виді штрафу в сумі 260 грн. в прибуток держави згідно постанови
Червоноармійського районного суду від 20.12.2006 року.

Він же повторно
протягом року 22 вересня 2007 року о 1 годині 10 хвилин на 175 км автодороги Київ-Чоп керував
автомобілем ВАЗ-21063, н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння та
ухилився від проходження медичного огляду на стан сп"яніння, чим порушив
п. 2.5. ПДР України.

Допитаний в суді
ОСОБА_1 визнав
свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 22 вересня 2007 року керував
автомобілем в стані алкогольного сп"яніння, їхати на експертизу для
встановлення стану сп"яніння відмовився.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1. підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення АЛ № 027993 від 22.09.2007 року
та його власноручним підписом і поясненням на ньому, в якому він визнав факт
порушення правил дорожнього руху, а також письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_2. та ОСОБА_3.

В діяхОСОБА_1. вбачається склад
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини,
вважаю накласти наОСОБА_1.
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією
ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за
ст. 130 ч. 2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
360 (триста шістдесят) гривень в прибуток держави.

Постанова
остаточна.
Справа№3-2503/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2007 року суддя
Великолепетиського районного суду,
Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали,  які надійшли від головного державного
управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  за  ст.  85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ

21.10.2007
року о 08.10 год.,  на Каховському водосховищі гр. ОСОБА_1 займався виловом
водних живих ресурсів,  забороненим
знаряддям лову - мисиновою сіткою довжиною 25 метрів,  висотою -1, 2 метра,  розміром вічка -60x60 мм.  Був затриманий на місці лову. При перевірці
риби не виявлено.

ОСОБА_1 до суду не
з'явився,  про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Керуючись  ст.
ст.  85 ч. 4,  284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за
скоєне адміністративне правопорушення - піддати   адміністративному   штрафу
у   розмірі   340
(триста   сорок)   гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
г.                                                                                                     г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко
материалы о привлечении к административной ответственности по 124 КоАП Украины ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
не работает, прож: АДРЕСА_1, идент. код в материалах дела отсутствует,
20.08.2007 года в г. Запорожье в
12.50час.ОСОБА_1, управляя транспортным
(г.н. в материалах дела не указан), нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст 124 Украины, а именно допустил столкновение с автомобилем
управлением водителяОСОБА_2
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 124 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 124 КоАП Украины взыскать штраф в размере 68грн.
Постановление не обжалуется.
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
Дело №
г.                                                                                          г.
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по  ст.  122 ч.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  прож:АДРЕСА_1,  работающего,  идент. код в мд отсутствует,
года в 16 часов 00 минут,  гр. ОСОБА_1 управляя автомобилем в г.
Запорожье по пр. Ленина - ул.
Украинская проехал на запрещающий жест регулировщика.
В судебное заседание правонарушитель
не явился,  о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно,  причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем,
суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения,  личность
ст.  284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины и назначить ему наказание
в виде штрафа в размере 8, 50 грн.
Постановление не обжалуется.
34677119,  код платежа: 21081100,
получатель :гос.  бюджет
г.                                                                                          г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по  ст.  122 ч.
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: АДРЕСА_1,  не работающего,  идент. код в мд отсутствует,
года в 13 часов 20 минут,  гр. ОСОБА_1 управляя автомобилем в г.
Запорожье по пр. Ленина - ул.
Чекистов проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора
В судебное заседание правонарушитель
не явился,  о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно,  причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем,
суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
С учетом исследованных доказательств,  суд приходит к выводу,  что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения,  личность
ст.  284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа в размере 8, 50 грн.
Постановление не обжалуется.
34677119,  код платежа: 21081100,
получатель :гос.  бюджет
Справа 3 -8076
ПОСТАНОВА

12
листопада 2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не працює за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
17.10.2007 року о 18 год.
40 хв. в с Новий
Кисилів, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1,
перевищив обмеження швидкості руху на 26 км/год, в зоні дії знака 60 км/год.
рухався 86 км/год., чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КпАП України.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі ст.
122 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1983 року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 17 (сімнадцять) гривень, що становить один неоподаткований мінімум доходів
громадян.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-4687/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 листопада 2007 року                                                                                                       м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1, за ч.1 ст.
122 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1., 01.11.2007 року, біля 07 год. 10 хв., в с.Коболчин Сокирянського
району Чернівецької області, керуючи
автомобілем марки «ВАЗ 21093» д.н. НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя: не пропусти автомобіль який рухався по головній
дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1. при розгляді справи визнав свою вину в вчиненні правопорушення повністю,
щиро розкаюється.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені
ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак
він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до
та після вчинення адміністративного
правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.122 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122
КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 15 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

6
листопада 2007 р.                                                                                                          м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С. М.  розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  мешканця АДРЕСА_1  за
ст.  122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
25 вересня 2007 р. в м.  Червонограді по вул.  Львівській,
біля 15 год. 35 хв. керуючи автомобілем марки "Вольво" н.з.
НОМЕР_1  не виконав вимогу дорожнього
знаку "Рух праворуч",  чим
порушив п. 4.2 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене  ст.
122 ч. 2 КУпАП,  що стверджується
протоколом про адмінправопорушення від 25.09.2007 р. за №905541.

ОСОБА_1
вину свою визнав,  про що свідчить
відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст. 3З
КУпАП,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.
ст. 283,  284 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1,
за  ст.  122 ч. 2 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн.
50 коп.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
листопада 2007 року                                                                                  м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Геєць Ю.В.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з ВДАІ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,  не
працюючого,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 за ст.  121 ч.1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2007 р. об 13-55 годині,  ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом ВАЗ,
д.н. НОМЕР_1,  у м.  Запоріжжя по о. Хортиця",    який не пройшов державний технічний
огляд,  чим порушив п. 31.3   ПДР,
що підтверджується адміністративним протоколом ЯЯ № 248719.

У судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
причини неявки суду не сповістив,
заперечень не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст. 27,  34,  35,
121 ч.1,  283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1  ст.
121 КУпАП і накласти стягнення у вигляді   штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. у
доход держави (p.p. 0007 Одержувач: державний бюджет
Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя
21081100,  Код Банк
одержувач ГУ ДКУ у
Запорізької обл.. МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягав.
Справа №3-1565/07
ПОСТАНОВА

31 жовтня 2007 року                                    Суддя
Царичанського районного суду

Дніпропетровської   області
Гудим   О.М. ,    розглянувши   матеріали
про

притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2007 року,
близько 20 год.
05 хв.,  водій
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем „Опель Омега" д.н. НОМЕР_1 по ІНФОРМАЦІЯ_3,  на відрізку шляху,  позначено дорожнім знаком 5.45,  рухався зі швидкістю 88 км/год,  чим перевищив встановлене обмеження швидкості
руху в населеному пункті на 28 кілометрів та порушив положення пункту 12.4 ПДР
України.

В його діях мається
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєному
правопорушенні визнав.

Керуючись  ст.
ст. 23,  26, 221 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по
ст.  122 ч. 1 КУпАП попередити.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа
№3/7396
ПОСТАНОВА

08 жовтня 2007 року                                                    суддя
Сторожинецького

районного суду
ДЯЧУК О.О.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 24.02,1972 р.н.,
жителя м.Сторожинець вул.АДРЕСА_1 Чернівецької обл., не працюючого, за ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
07.09.2007 року в 03 год
35 хв., керуючи т/з марки ГАЗ 2705 д/н НОМЕР_1 на 276 км а/д
Житомир-Чершвці, порушив вимоги дорожньої розмітки, пересік суцільну лінію
розмітки, чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної
справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можлиле розглянути справу у відсутності правопорупшика. На підставі ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
24.02.1972 р.н., жителя м.Сторожинець вул.АДРЕСА_1 Чернівецької обл., накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім
п'ятдесят).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4530/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада
2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман
О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1 не працюючого,-

Встановив:

3 листопада 2007 року, біля 14 години 25 хвилин в с Вартиківці Кельменецького району ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «Форд Транзит» н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 21.1 Правил
дорожнього руху України, перевозив у салоні автомобіля на одного пасажира
більше ніж передбачено технічною характеристикою даного автомобіля.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та пояснив, що дійсно він
З листопада 2007 року, біля 14 години 25 хвилин в с. Вартиківці Кельменецького
району перевозив у салоні автомобіля на одного пасажира більше ніж передбачено
технічною характеристикою даного автомобіля.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 3 листопада 2007року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,
284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1                                                               визнати    винним
у    вчиненні

адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122
КупАП та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
копія                                                                                              Справа
ПОСТАНОВА

08
жовтня 2007 р.                 Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Казюк О.О.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жит. с В. Кучурів
Сторожинецького району,  громадянина
України,  не працюючого,  за  ст.  130 ч.1 КУпАП,  -

З'ЯСУВАВ:
ОСОБА_1 01.09.2007
о 20 год 30 хв. в
М.  Чернівці по вул.  Миколаївській при керуванні транспортним
засобом Мазда номерний знак НОМЕР_1 керував автомобілем в стані алкогольного
сп'яніння. В суді  ОСОБА_1  вину визнав,
суду пояснив,  що вживав
спиртне,  після чого керував автомобілем.

Вина
правопорушника в скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  130 ч.1 КУпАП підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення та поясненням правопорушника.

Відповідно   до
ст.    130   ч.   1   КУпАП
ОСОБА_1    керував транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
обставини справи та особу правопорушника,
суддя керуючись  ст.  130 ч.1 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  за
керування транспортного засобу в стані алкогольного сп'яніння,  накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 255 грн. ( двісті п'ятьдесять п'ять грн.)

Постанова
оскарженню не підлягає