overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

26
вересня 2007 року                                                                                            м.  Токмак

суддя
Токмацького районного суду Пода Н.М,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Токмацького ДАІ МРВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  проживає АДРЕСА_1,  працює приватний підприємець,  уродженець м.
Токмак,  за  ст.
122 ч. 2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

01.09.2007 року
о 11-00 годині гр. ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем ВАЗ-21099,  дн НОМЕР_1 у
м.  Токмак по вул.  Гоголя,
скоїв зупинку на перехресті,  чим
порушив п.п 15.9(г) Правил дорожнього руху України. Вину у скоєнні
правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Керуючись  ст.
ст.  221,  284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 грн.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-146/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2007
року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС у Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, за ст. 173-2
ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2007
року в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 , перебуваючи у нетверезому стані, за місцем
проживання, висловлювався брутальною лайкою на адресу своєї співмешканки.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника та ступінь
його вини, керуючись, ст. 24, 284, 173-2 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у вигляду тридцяти гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1235/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 року                                                                                 м.
Ватутіне

Суддя Ватутінського
міського суду Черкаської області Терещенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того MP ВДАІ в
Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, освіта
середня, працюючого водієм в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 121 КУпАП, -

встановив:

гр. ОСОБА_1 02 вересня 2007
року о 12 год.
50 хв. на перехресті вул.. Червонянській в м.
Звенигородка Черкаської області , керував автомобілем марки « ГАЗ-52» державний
номерний знак
НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державного технічного огляду.

Вислухавши пояснення гр.
ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, в діях гр. ОСОБА_1 вбачаю адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КУпАП, а тому на підставі наведеного,
враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне
застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного
та  керуючись ч.1 ст.121, 283,284 КУпАП,
-

постановив:

гр. ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (
сімнадцяти ) гривень.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1670/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 липня 2007 p. суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ІГОДР МРВ ДАІ, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Миколаївської області,
проживаючого АДРЕСА_2, бригадиром СТОВ „Відродження",

за ч.1 ст.121
Кодексу У країни про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2007 року о 10 годині 30 хвилин на а/д. Казанка - Новоданилівка, ОСОБА_1, керував
автомобілем ВАЗ-21043, державний номер НОМЕР_1, не пройшовши державного
технічного огляду за 2006-2007 рік.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 повністю підтвердив обставини,
зазначені вище.

В скоєному є склад адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, як
керування водієм транспортним засобом, що своєчасно не пройшов державний
технічний огляд.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП і піддати адмінштрафу у
розмірі 17 (сімнадцять) грн. на р/р 0194 УДК в Миколаївській
області Код 23627247, МФО
826013. Отримувач: державний бюджет Казанківського району Миколаївської
області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення даної постанови.
23.07.2007 г.                                                                                                     г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г.,  рассмотрев материалы об административном
правонарушении в отношении ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р,
по  ст.  44 ч 1 КоАП
Украины,  прож.: АДРЕСА_1,  не
работающего,  идентификационный код в
материалах дела отсутствует,
25.06.07 сотрудниками милиции возле д. № 12 по ул. Олимпийская был задержан гражданин.
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р,  прож.: АДРЕСА_1,  в ходе провидения наружного осмотра
которого,  был изъят бумажный
сверток,  содержащий вещество
растительного происхождения весом 0, 357 г.
суд ОСОБА_1 не явился. Причины неявки суду не известно. Был надлежащим образом
своевременно уведомлен.
Суд,  рассмотрев административный материал,  приходит к выводу,  что виновность ОСОБА_1 в совершении данного
правонарушения полностью подтверждена материалами административного дела и
квалифицирует его действия по  ст.  44 ч 1 КоАП
Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели
сбыта в небольших количествах.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность правонарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КУоАП,
судья-
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.
к административной ответственности по
и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 306 грн.
обжалованию не нодлежит.
№
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2007   року                                                                                   м.   Гола
Пристань

Суддя     Голопристанського     районного     суду                 Херсонської     області

Матюшко         О.І.,              розглянувши             матеріали,                які            надійшли            від

Голопристанського РВ УМВС у Херсонській області про притягнення до
адміністративної   відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1,   не
працює,    за   ст.
122   ч.2   КУпАП,

ВСТАНОВИВ    :

3.07.2007 р. на а/д ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, керуючи автомобілем,
порушив правила перевезення пасажирів, чим порушив п.21.1 Правил
дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 121
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст. 122 ч.2, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ
:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2905/ 2007р. ПОСТАНОВА
17 липня 2007 року Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької
області Кобрі І.Г. розглянувши матеріали,
які   надійшли   від
притягнення   до   адміністративної відповідальності
23.05.1974 року народження, жителя с
Сокиринці, Чемеровецького району, Хмельницької області, працюючого в ТОВ
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
08.06.2007 року в 17 годині 40 хвилин на авто дорозі
Городище - Рівне -Старокостянтинів, 273 км керував транспортним засобом на
якому встановленні колеса із залишковою висотою малюнка протектора шин менше
підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи. Враховуючи особу
правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення   на
ОСОБА_1.   накласти   адміністративне   стягнення
у   вигляді адміністративного
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
ОСОБА_1 піддати адміністративній відповідальності за ст. 121 ч. 2 КУпАП та
призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 8,50
грн.  на користь держави .
Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

26 вересня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м.  Києва Волков
С. А. розглянув матеріали,  які надійшли від ДПІ в Оболонськом районі м.  Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  народився в м.  Київ, працює директором ТОВ "Аплекс",  прож.: АДРЕСА_1,

за ч.1  ст. 155-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  працюючи директором ТОВ "Аплекс" по вул.  В.Хвойки,  21 в м.  Києві,  скоїв порушення в порядку проведення розрахункових операцій в сфері торгівлі.

Винність
ОСОБА_1. у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1  ст.  155-1 КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи, актом перевірки.

Керуючись  ст. 155-1 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати штрафу у прибуток держави у розмірі 85(вісімдесят п'ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6854/2007 року
Постанова

03 серпня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду
м.  Кривого Рогу Бардін О.С. ,  розглянувши матеріал,  який поступив з роти ДПС ДАІ КМУ УМВС України
в Дніпропетровській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця АДРЕСА_1  не працюючого,  який мешкає в АДРЕСА_2

за ст. 122ч.1КпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2007 року о 10.40 годині ОСОБА_1  на Дніпропетровському шосе у м.  Кривому Розі,
керуючи автомобілем ВАЗ 2102 держномер НОМЕР_1,  при повороті праворуч не зайняв завчасно
відповідне положення на перехресті,
здійснив поворот праворуч з крайнього правого ряду,  чим порушив п.10.4 ПДР України.

В поясненні ОСОБА_1  підтвердив порушення ним ПДР України.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти стягнення на ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.1 КпАП України у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-685607
ПОСТАНОВА

Іменем України

05
червня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецькій
області Епель О.В.,  розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1   ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,    не
працюючої ,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за  ст.  122 ч.
2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2007
року ОСОБА_1  рухаючись у м.  Донецьк по вул.  Прожекторна- ТЦ Амстор ,  19 год
45 хвил.,  керуючи транспортним
засобом марки Ніссан дн НОМЕР_1 ,  не виконав вимогу дорожнього знаку 4.3 «Рух
ліворуч»,  здійснила поворот
праворуч,  своїми діями він порушив п.
8.4 Правил дорожнього руху України.

Моісеенко
в судове засідання не явилася,  належним
чином була повідомлена про місце та час розгляду справи,  про причини не явки до суду не
повідомила,  від неї не надходило заяв
про перенесення розгляду справи,
тому,  у відповідності до положень  ст.
268 КУпАП,  вважаю за можливе
розглянути адміністративну справу під час відсутності особи,  що притягується до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши
матеріали справи,  а саме: протокол про
адміністративне правопорушення,  під час
складення протоколу ОСОБА_1  не
оспорювала фактичні обставини вчинення зазначеного правопорушення та свою вину
у його вчиненні визнала у повному обсязі,
вважаю що у діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122ч.2КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.   ст.
27,  33,  268,
122 ч. 2 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1      ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження визнати винною у вчиненні правопорушення,    передбаченого   ст.
122  ч.   2
КУпАП  та  притягти
до   адміністративної
відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 08 гр. 50 коп. на
користь держави. Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню
не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

14 серпня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Клімов В. В. розглянувши матеріали, що надійшли з Краматорського МВДСО УДСО при
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у АДРЕСА_1, який скоїв правопорушення передбачене
ст. 51 ч. 1 КпАП України, якому у відповідності зі ст. 268 КпАП України
роз'яснені його права, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2007 року в 11 годин 50 хвилин, ОСОБА_1 скоїв
крадіжку гайкового ключа на суму 7,77 грн. які викрав в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим скоїв
дрібну крадіжку чужого майна.

На підставі викладеного й
керуючись ч.1 ст. 51 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь
держави у розмірі 51 (П'ятдесят одна) гривня.

Постанова остаточне й
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-739707
ПОСТАНОВА

Іменем України

01
червня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецькій
області Епель О.В.,  розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працюючого ,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.  122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2007
року ОСОБА_1 рухався у м.  Слов*янськ по
вул.  Свободи 19 год 10 хвил.,  керуючи транспортним засобом марки Деу сенс дн НОМЕР_1 ,  здійснив обгін з виїздом на зустрічну
смугу,  чим порушив Правила Дорожнього
руху України.

ОСОБА_1
в судове засідання не явився,  належним
чином був повідомлений про місце та час розгляду справи,  про причини не явки до суду не повідомив,  від нього не надходило заяв про перенесення
розгляду справи,  тому,  у відповідності до положень  ст.
268 КУпАП,  вважаю за можливе
розглянути адміністративну справу під час відсутності особи,  що притягується до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши
матеріали справи,  а саме: протокол про
адміністративне правопорушення,  під час
складення протоколу ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини вчинення
зазначеного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у повному
обсязі,  вважаю що у діях
ОСОБА_1міститься склад адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.   ст.
27,  33,  268,
122 ч. 1 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження визнати винним у вчиненні правопорушення,    передбаченого   ст.
122  ч.   1   КУпАП
та  притягти  до
адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі
17 гр. 00 коп. на користь держави. Постанова в порядку адміністративного
провадження оскарженню не підлягає.
справа № 3-8198/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2007 року суддя Київського районного суду м.
Донецька Андреева О.М.,  розглянувши
адміністративну справу,  що надійшла з
ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області,
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 нароження, громадянина України, не
працюючого,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,  за  ст. 122 ч.2
КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

1 червня 2007 року біля 6 годин 20 хвилин ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом - автомобілем БМВ,
держаний реєстраційний номер НОМЕР_1,
рухався по пл. Привокзальній у м.
Донецьку,  де невиконав вимоги
дорожнього знаку 3.34 "Зупинка заборонена",  чим порушив ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з'явився,  про місце та час розгляду справи був належним
чином повідомлений,  наслідки неявки йому
було роз'яснено,  про що свідчить
повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від нього не
надійшло клопотання про відкладення розгляду,
про причини своєї неявки він суду не повідомив,  у зв'язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол
про адміністративне правопорушення,  з
якого видно,  що 1 червня 2007 року біля
6 годин 20 хвилин водій ОСОБА_1. був затриманий працівниками ДАІ в зв'язку з вчиненням
правил дорожнього руху,  приходжу до
висновку про те,  що порушив вимоги дорожного знаку 3.34,  тобто
адміністртативне правопорушення,
передбачене ч.2 чт.122 КпАП України.

Враховуючи обставини справи,  вважаю необхідним піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.2  ст. 122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення за  ст. 122 ч.2 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 10 (десять) гривень 00 коп.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
Дело №3-4415/07
09 октября 2007 года                                                                                                 п.Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Брындя М. А.,  рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца АР Крым п.Нижнегорский,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1 по  ст.
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_104.09.2007р. около 12.10 час.
в п.Нижнегорский ул.Молодежная управляя траспортным средством М412
государственный номер НОМЕР_1нарушил правила остановки-стоянки,  остановился ближе 10 метров от пешеходного перехода,  своми действиями нарушил п. 15.9 Правил дорожного движения т.е.
совершил правонарушение,  ответственность
за которое установлена  ст.  122 ч.2
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В установленное время правонарушитель
в суд не явился,  о времени и месте
слушания дела извещен надлежаще,  о чем
свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении,  о причине неявки суд не уведомил. В
соответствии со  ст. 268 ч1 КУоАП суд считает возможным
рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу о доказанности вины
правонарушителя в совершении им административного правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.2 КУоАП.
На основании изложенного,  с учетом характера правонарушения и личности
правонарушителя,  а так же
руководствуясь  ст.  ст.  268 ч.1 283,  284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1по  ст.  122 ч.2 КУоАП административному взысканию
в виде предупреждения.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течение трех дней направить
правонарушителю для исполнения
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
ПОСТАНОВА

18 жовтня 2007 року суддя Оболонського районного суду
м.  Києва Тітов М. Ю.,  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
гр-на України,  не
працюючого,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за  ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

21.08.07 о 07:50 год. ОСОБА_1 на перехресті вул. Червоноармійська та Жилянська в м.  Києві,
керуючи автомобілем «ВАЗ» д.н.НОМЕР_1,
при здійсненні повороту ліворуч не надав дорогу автомобілю,  який рухався в зустрічному напрямку,  внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем «ЗАЗ»,  д.н. НОМЕР_2,  чим порушив п. 10.4 ПДР України,  в результаті зазнали пошкоджень вказані
автомобілі.

У суд ОСОБА_1 для дачі пояснень не з'явився,  хоча про час та місце розгляду
адмістративного матеріалу повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
протоколом огляду місця ДТП,  схемою ДТП,
поясненнями ОСОБА_1.,  ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,  особу правопорушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність,   керуючись
ст.  ст.  23,
33,  124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст.  124 КпАП України,  та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі-68 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1934-07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2007 року суддя Крас нолиманського міського суду
Донецької області, Мороз Л.І ., розглянувши матеріали, які надійшли від Краснолиманськ ого MB ГУМВС України в Донецькі й області про притягнення до адміністративної відповіда льності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця м. Уштабе-Талди Курга нської області, Казахстан, г ромадянина України, освіта с ередня, не одружений, який за реєстрований АДРЕСА_1 за ст. 173 КУпАП, вимоги ст. 6 3 Конституції України та ст. 2 68 КУпАП роз'яснені,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2007 року о 16 год. ОСОБА_1 , пере буваючи в стані алкогольного сп*яніння, знаходячись в гро мадському місці по вул. Свобо ди в м. Красний Лиман Донецько ї області, нецензурно лаявся в присутності громадян, на з ауваження не реагував, чим по рушив громадський порядок.з

Провину свою ОСОБА_1 визнав .
Керуючись ст. 173 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністра тивному арешту на 3 (три) доби. С трок адміністративного ареш ту рахувати з дня затримання 04.09.2007року 18годин 10 хвилин.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа №3-2316/2007 p.
ПОСТАНОВА

04 липня  2007 року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Охременко В.А.

розглянувши матеріали які надійшли від ДПІ у Новоукраїнському районі про

притягнення до адміністративної відповідальності гр-ки України ОСОБА_1

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1      року народження,    ІНФОРМАЦІЯ_2,   ІНФОРМАЦІЯ_3,    освіта

ІНФОРМАЦІЯ_4,ІНФОРМАЦІЯ_5,  працюючої
ІНФОРМАЦІЯ_6,  прож.:
АДРЕСА_1  за  ст. 155-1   ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ    :

14.06.2007 р. ОСОБА_1,  працюючи
ІНФОРМАЦІЯ_6,  не видала розрахункового документа при реалізації товарів,  чим порушила    ст.  155-1 ч.1 КупАП.

Керуючись  ст. ст. 155-1 ч.1, 221, 283 КупАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити   ОСОБА_1 адміністративне   покарання у вигляді   штрафу  в розмірі 34 ( тридцять  чотири) гривні.

Постанова  набирає чинності 04 липня 2007 року.

Строк пред"явлення  до виконання   на протязі трьох  місяців.

Постанова   оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

22
серпня 2007 року                                                                             смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

при секретарі                                                                               Оршевській
С. М.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Тереторіального управління державної інспекції з енергозбереження по
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
головного енергетика ТзОВ „Техно
Плюс", ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителяАДРЕСА_1 за ч.1  ст. 98
Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня
2007року під час проведення комплексної перевірки ТзОВ „Техно Плюс" було
виявлено відсутність ізоляції паропроводів через бездіяльність головного
енергетика ОСОБА_1,  який порушив "Правила експлуатаціі
теплоустановок".

ОСОБА_1 в судовому
засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав і прояснив,  що відсутність ізоляції обумовлюється
поважними причинами (ремонтом) і на даний час порушення усунуті.

Винність
ОСОБА_1 в
порушенні ч.1  ст. 98 КУпАП повністю
доведена матеріалами адмінсправи.

Однак,  враховуючи всі обставини справи,  особу правопорушника,  те що порушення були допущені через
проведення ремонтних робіт,  а припинення
виробництва призвело б до більших втрат,
збитків державі чи державним органам не було завдано,  підприємство,
яке належить до приватної власності претензії до ОСОБА_1 - не має,  а перевищення витрат теплової енергії було
зовсім незначним,  що підтверджується
дослідженими в судовому засіданні доказами,
вважаю що правопорушення є малозначним і до ОСОБА_1 можливо
застосувати  ст. 22 КУпАП.

На
підставі викладеного  ст. 22,  ч.1
ст. 98 КУпАП,  керуючись  ст. 38,
252,  283-285,  287 КпроАП Украіни,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.  98
КУпАП на підставі  ст.  22 КУпАП у зв'язку із малозначимістю
порушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.