overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-333/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
квітня 2007 року                                                                                                м.
Люботин

Суддя
Люботинського міського суду АДРЕСА_1 Дем'яненко І.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі Люботинського міського суду матеріал,
який надійшов з MB №6 ДАІ при ГУМВСУ в Харківській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця АДРЕСА_1,  громадянина України,  працюючого вІНФОРМАЦІЯ_2,  начальником підприємства,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

-    за ч. 1 ст. 121 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

02.04.2007
року о 16 год. 45
хв.ОСОБА_1уАДРЕСА_3,  керував
транспортним засобом - ІНФОРМАЦІЯ_3,
державний номер НОМЕР_1,  без
талона про проходження державного технічного огляду чим порушив п.31.3 Правил
дорожнього руху України,  за що
передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.121 КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2,  визнанням своєї виниОСОБА_1 під час пояснень
працівнику ДАІ при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Своїми
діямиОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст.121
ч. 1 КУпАП,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та накласти
наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп.,
якій він може сплатити добровільно на протязі 15 днів.

Постанова
остаточна.
Справа №3-1077 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

7 червня
2007 року                                                                                            смт.  Куйбишеве

Судця  Куйбишевського районного  суду
Запорізької  області  Андреева
Л.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від. ДАІУМВС УМВС України в   Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   народження,  не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст. 121
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2007
року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч.2  ст. 121 КУпАП.

Згідно
протоколу серії АВ № 214144 від 10.05.2007 року гр. ОСОБА_1 10 травня 2007 року
о 21 годині 50 хвилин в с
Новокраснівка Володарського району по вул.
Дзержинвського керував автомобілем ГЖ-21251 д/н НОМЕР_1 в темну пору
доби і на автомобілі не працював лівий габаритний фонарь. Автомобіль не
поставлений на тимчасовий облік в органах ДАІ.

діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення,  що передбачене ч.2  ст.
121 КУпАП України.

На
виклик до суду 7 червня 2007 року гр. ОСОБА_1 не з'явився,  хоча був у встановленому порядку повідомлений
про час та місце розгляду справи. Відомостей про поважність причини його неявки
до суду не має.

На основі
викладеного,  керуючись ч.2  ст. 121 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі 8 гривень 50
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк
одержувача ГУДК у Запорізькій області МФО
813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач держбюджет
Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред"явлення постанови до виконання до 7 червня   2008 року.

Постанова
оскарженню яе підлягає.
Справа № 3-5730/2007 рік ПОСТАНОВА
05.10.2007 року                                                                                             м.Виноградів
Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області В.І.Дворніченко, розглянувши адміністративні матеріали, що
надійшли з Жовтневого МРВ УДАІ УМВС України в Миколаївській про
притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України
мешканця    АДРЕСА_1 ,непрацюючого
за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
гр. ОСОБА_1 об И год. 30 хв.,
на а/д Дніпропетровськ-Миколаїв, керуючи транспортним засобом автомобілем З A3
реєстраційний НОМЕР_1 не
надав перевагу в русі зустрічному транспортному засобу,чим спричинив
аварійну ситуацію, чим порушив п. 10.1 Правил Дорожного руху України.
притягається до адміністративної відповідальності, про день,час та місце
розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,про день та час розгляду справи
повідомлений належним чином.
керуючи транспортним засобом, не надав перевагу в русі зустрічному
транспортному засобу, чим спричинив аварійну ситуацію, що стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АЕ № 223725 від 10.09.2007 року,
то його дії необхідно кваліфікувати за ст.122 ч.4 КУпАП .
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП ,-
Накласти на гр..ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 122 КУпАП у вигляді позбавлення права
керування транспортним засобом на строк шість місяців. Постанова
Справа №3-3541
ПОСТАНОВА

05
червня 2007 року суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Журавель
В.А.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ДАІ Червонозаводського РВ МУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,  уроженця
міста   Харків,    громадянина
України,    працює  водієм
Товариства  з обмеженою
відповідальністю «Тропіл»,  проживає за
адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2  ст.  122 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення,  -

встановив:

06
квітня 2007 року,  близько 13 години 00
хвилин,  ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засібом Вольво,  державний номер НОМЕР_1,
по проспекту Ломоносова
в місті Костянтинівка Донецької області не виконав вимогу дорожнього знаку
3.3 «Рух вантажного автомобілю заборонено»,
чим допустив порушення п. 8.4 Правил дорожнього руху України.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної
справи.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  122 ч. 2,
27 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  суддя -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) грн. 50
коп. Постанова остаточна.

Суддя                                          Э.А. Журавель
Справа № 3-2059/2007 року ПОСТАНОВА
11 червня 2007 року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської
області Штих К.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Канівського
МРВ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1, непрацюючого.
За ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
роз"яснено ст. 268 КупАП, ст.63 Конституції України
Що 07.05.07 р. ОСОБА_1 о 24 год. 55 хв. в м. Черкаси, керюючи
транспортним засобом „Фольцваген", н/з
НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2., не виконав вимогу д/з „В'їзд
заборонено", чим порушив п. 8.4 ПДР України.
діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст.122
ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився з невідомих для суду причин, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином.
На  підставі  викладеного
та керуючись  ч.   2
України  про адміністративні
правопорушення, суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.
За вчинене правопорушення ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3326/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.2 КупАП щодоОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя с Новоселиця
Кельменецького району Чернівецької області,
непрацюючого, -

В становив:

21 липня
2007 року,  біля 15 години 05 хвилин в
смт.  Кельменці по вул.  Привокзальній ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем "Форд Транзит"
н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 «ґ» Правил дорожнього руху
України,  здійснив зупинку транспортного
засобу на перехресті.

ОСОБА_1. для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №008980 від 21 липня 2007 року.

При накладенні
наОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що наОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 7
(семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-4547/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11"
липня 2007 року                                                                                 смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2007 року ОСОБА_1 на 10 км автодороги Одеса
-Б.Дністровський, керуючи автомобілем марки "МАН" номерний знак «НОМЕР_1, порушив правила
зміни напрямку руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе
розглянути справу в його відсутності.

ВинаОСОБА_1. в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287
КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17(сімнадцять) гривень в дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2553/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 липня 2007року          суддя
Канівського міськрайонного суду

Черкаської
області Русаков Г.С.
розглянувши матеріали справи, які надійшли з Канівського МРВ   УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, г-на України, проживаючого
с АДРЕСА_1
працюючого водієм Ліплявське Лісництво.

За ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення роз"яснено ст.
268 КУпАП, ст.63 Конституції України

ВСТАНОВИВ:

18.06.2007року ОСОБА_1 о 09 год. 45хв. на ац
Бориспіль - Запоріжжя керуючи транспортним засобом "ГАЗ 53" д/н
НОМЕР_1 здійснив обгін ТЗ на перехресті чим порушив п.14.6. ПДР України та
своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122КУпАП.

Вину визнає,
щиро кається.

На
підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 122,
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-558/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
березня 2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого - судді Поповича В.В., при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 водієм, -
за ст.123 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2007 року о 10 годині 35
хвилин, громадянин ОСОБА_1. в м. Н-Сіверському по вул. Вокзальній, керуючи
автомобілем марки «ІНФОРМАЦІЯ_3», державний номер НОМЕР_1 на залізничному переїзді не виконав
вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив п. 20.2
Правил дорожнього руху України.

У судовому
засіданні правопорушник вину у скоєнні правопорушення визнав та показав, що
дійсно він 03.03.2007 року в м. Н-Сіверському по вул.  Вокзальній,   керуючи
автомобілем  на залізничному  переїзді
не  виконав  вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки
заборонено».

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33,
221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати
винним  у  скоєнні

адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпАП та

призначити стягнення у вигляді штрафу
у розмірі    08 (вісім) гривень 50

копійок в доход держави (р/р
0454 МФО 853592
держбюджет м.

Семенівка код 22825238) .

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
г.Марьинка                                                                                    31 мая
Судья
Марьинского  районного суда  Донецкой
области    О. П. Линник,  рассмотрев     материалы,    поступившие от Начальника 1 МРО   г. Донецка при УГАИ УМВД   Украины
в   Донецкой   области
о    привлечении   к
административной ответственности
г.р.,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  по ч.2
30.04.2007г. в 12-25 часов
ОСОБА_1 ,  управляя   автомобилем
в г.Донецке,  ул. Текстильщиков  ,  не выполнил требование дорожного
знака 2.2 (движение без остановки запрещено ) .
вину свою признал в совершении правонарушения. Изучив материалы дела,  считаю,
что ОСОБА_1 совершил правонарушение,
предусмотреное ч.2  ст.  122 КоАП
основании изложенного,  руководствуясь
ОСОБА_1  предупредить. Постановление обжалованиш не
Справа
№3-9475/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 травня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Груіцька Л.О.,  розглянувши
матеріал,  який надійшов з 13-го МРВ ДА1
УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  не
працюючого,  проживаючого у АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2007р.,  о
13-Югод.,  ОСОБА_1,  керував автомобілем марки «ГАЗ-3110» держ.
№НОМЕР_1,  в м.  Краматорську на перехресті вул.  Леніна - бул. Краматорський,  здійснив обгін на
перехресті,  чим порушив п.п.14.6 а ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується
протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду
причині,  про час слухання справи
повідомлений належним чином.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави
в сумі 08 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа   №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19
липня 2007 року                                                                                               м.
Хуст

Суддя Хустського районного суду
Закарпатської області Данюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Тячівського МРВ УДАІУМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1, не працює,
раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 130
ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

встановив:

Громадянин ОСОБА_1 14.06.2007 р. о
00 год. 40 хв. в АДРЕСА_2, керував транспортним засобом
марки "ВАЗ-2108" д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, що стверджується протоколом серії НОМЕР_2 про адміністративне
правопорушення від 14.06.2007 p., чим
порушив п. 2.9 „а" ПДР і вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1
КУпАП.

В судове засідання правопорушник
ОСОБА_1 не з'явився. Про час і місце розгляду справи його належним чином
повідомлено. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

За таких обставин суд констатує, що
в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до
правопорушника слід обрати стягнення у вигляді позбавлення права керувати
транспортними засобами.

Керуючись
ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними
засобами строком на 1 рік.

Про виконання постанови повідомити
Хустський районний суд на протязі одного місяця.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№3-203/2007

2007р.

13 березня 2007 p.

Суддя
Люботинського міського суду Харківської області Дем»яненко І.В.,  розглянув у відкритому судовому засіданні
матеріал,  який надійшов від MB
№6 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого,  який мешкає за адресою:  АДРЕСА_2

за ч. 2  ст.
122КупАП,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2007
року о 12 год. 10
хв.,  ОСОБА_1  керував транспортним засобом -автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2,  державний номер
НОМЕР_1,  у АДРЕСА_1 наАДРЕСА_3 не
виконав вимогу дорожнього знака «В»їзд заборонено»,  чим порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху
України,  за що передбачена
адміністративна відповідальність за ч. 2
ст. 122КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 та
визнанням своєї вини ОСОБА_1під час надання ним пояснень працівникам ДАІ при
складанні адміністративного протоколу.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.2  ст.
122 КУпАП.

Керуючись
ч.2  ст.
122 КУпАП,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.
№ 3-2608-2007
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

02 липня 2007 року .м.  Ізяслав

Суддя Ізяславського
районного суду Хмельницької області Демчук П.В.,  ( розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли від МРВ №3 ДАІ £;ГУМВСУ в Одеській
області,  про притягнення до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживає в АДРЕСА_1,  не працюючого,

за   ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09.05.2007 року о 12 год. 50 хв. в м.
Іллічівськ,  ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом,  здійснив зупинку на перехресті,  чим порушив п.16.1 ПДР.

Згідно матеріалів справи
ОСОБА_1. свою вину визнав,  в судове    засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали
справи,  вважаю,  що він вчинив правопорушення передбачене   ст.
122 ч.1 КУпАП.

Керуючись   ст.
ст.   122 ч.1,  221,
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2612/2007 p.
ПОСТАНОВА

17 липня 2007 р. суддя Заставнів ського районного суду Чернів ецької області Остапович В.І ., розглянувши адміністратив ний матеріал щодо ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя
АДРЕСА_2, працюючого воді єм таксі «Євро транс», що ско їв правопорушення, передбач ене за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

20.06.2007 року біля 20 год. 50 хв. ОСО
БА_2 під час керування автом обілем марки Део Ланос д.н.з.
НОМЕР_1 на автодорозі Житом ир-Чернівці перевищив встано влену швидкість руху більше як на 20 км/год., чим порушив п.п.3 .29 ПДР.
Вина ОСОБА_1 доведена по вністю, зокрема протоколом п ро адміністративне правопор ушення.
При обранні ОСОБА_1 виду адмінстягнення суд враховує обставини скоєння адмінпору шення та особу правопорушник а.
Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 283, 284 К
УпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винувати м за ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне ст ягнення у вигляді штрафу, в р озмірі 8 грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Дело №3-7025/07
03 июля 2007 года Судья Джанкойского горрайонного
суда АРК Глебов А.А. рассмотрел материал,
поступивший из 7-го МО
при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  гражданина Украины,  не работающего,  прож. АДРЕСА_1
года в 01-40 час вАДРЕСА_2 правонарушитель
управлял транспортным средством ІНФОРМАЦІЯ_2 г/н НОМЕР_1 с признаками алкогольного опьянения (запах
алкоголя из полости рта).
В присутствии двух свидетелей
отказался от всех форм освидетельствования,
чем нарушил п.п. 2.5 ПДД
Украины и тем самым совершил административное правонарушение,    предусмотренное  ст.  130 ч.2 КоАП Украины.
Эти обстоятельства подтверждаются
протоколом об административном правонарушении от 03.05.2007г.
Правонарушитель в суд не явился,  не исполнено постановление о приводе.
ст.   ст.  284,  27,  130 ч.1,  КоАП Украины,
ОСОБА_1 лишить права управления всеми
видами транспортных средств сроком на 3 /три/ года.
Изъятие водительского удостоверения
возложить на работников ОГАИ Джанкойского ГРО.
Срок исполнения наступает с момента изъятия
водительского удостоверения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей.
Справа №   3/33-2523/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11"
жовтня 2007 p. Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області
Криворученко Д.П.,  при секретарі Шуляк
М. О.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду матеріали,  які надійшли
з ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  громадянина України ,  приватниого підприємця ,  мешканця : АДРЕСА_1..,  за
ст.  122 ч. 1 КУпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2007
року о 09 год. 25
хв.,  ОСОБА_1. .. на а/д Київ-Н.Яриловичи
керуючи транспортним засобом марки "Рено ",  номерний знак НОМЕР_1,
перевивищив швидкість руху більш ніж на 20 км/год при максимально
допустимій 40 км/год рухався зі швидкістю 78 км/год,  чим порушив вимоги п. 1.2.9 ПДР України та
скоїв правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

Правопорушник в
судове засідання не з"явився,  про
час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Наведені
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

При
накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1.
,  а також дані про його особу.

Керуючись  ст.
ст.  268, 283, 284 п.1, 122 ч.1
КУпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5420/07
ПОСТАНОВА

02 жовтня 2007 року                                                                                              м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М. Г.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця с. П.Калинівки Цюрупинського району
Херсонської області,  що проживає по вул.
АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КпАП У країни,  -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2007 року о 09г.00хв. в м. Таврійську ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем BA32103,  д.н.НОМЕР_1,  в
населеному пункті рухався із швидкістю 81км/год,  чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в суд на
виклик з"явився,  свою вину визнав.

В його діях вбачається
склад правопорушення,  передбачений
ч.1  ст. 122 КпАП України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч. 1
ст.  122 КпАП України у вигляді
штрафу у розмірі 17грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2222/07
Судья Первомайского районного суда Автономной Республики
Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал, поступивший от 2-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД Украины в АДРЕСА_3, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца АДРЕСА_1, не работающего,
проживающего АДРЕСА_2, по ст. 121 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 26.04.2007 года в 14.10
государственным техническим осмотром, чем нарушил 31.3 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о
правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение материала не явился, хотя
в протоколе имеется его подпись об извещении правоохранительными органами, о
месте и времени рассмотрения материала, и ходатайства от него об отложении
рассмотрения материала не поступало.
Руководствуясь ст. ст. 121 ч. 1,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу
грн. Постановление окончательное и обжалованию не
подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.