overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                              Справа
№ 3-167

2007 p.

31 січня 2007
року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з MB №5 ДАІ при ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р. н., що проживає за адресою: АДРЕСА_1, що
не працює,    за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.01.07 р.
о 16 год. 00 хв.
на автошляху по вул. Харківській в м. Богодухів, керував автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2, державний номерний знак НОМЕР_1, виїхав на головну дорогу з
другорядної не надавши перевагу в русі автомобілю, що рухався по головній
дорозі;

чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР України. За вказане правопорушення
передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні свою вину визнав повністю.

ВинаОСОБА_1 в скоєні вказаного вище адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом від 17.01.07 р. серії НОМЕР_2та його письмовими
поясненнями викладеними в матеріалі про адміністративне правопорушення.

Суд,
враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність,
вважає, що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП та застосувати у відношенні нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Іменем      України

20 червня 2007 року                                                Суддя
Марийського райсуду

Донецької області                                                    Павленко
П.П.

Розглянувши матеріал якій
надійшов із ОГАІ Марийського РВ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця та мешканця
АДРЕСА_1     не працює за  ст.
121 ч.3 КоАП України

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2007 року у 7.50 годині в м. Донецьк ОСОБА_1
керував автомобілем АЗЛК-2140 державний номерНОМЕР_1  при керуванні не використовував ремінь
безпеки .

ОСОБА_1 до суду не явився,  про день слухання матеріалу повідомлений
належним чином.

Вважаю,  що порушив
вимоги п.2.3-в ПДР України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
передбачене  ст.  121 ч.3 КоАП України за яке повинен нести
адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного
,  керуючись  ст. 121 ч.3 КоАП України,  суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1   піддати штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
№
ПОСТАНОВА

14 травня 2007 року                                                                           м.
Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Бєлостоцька О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов
від ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ УМВС України в м.
Київ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у Донецькій області,
громадянина України, працюючого водієм, мешкаючого у АДРЕСА_1, - за ст. 121 ч.2
КпАП України, якому роз'яснені права за ст. 268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 березня 2007 року о 10-40 годині у м. Київ на
шляхопроводі Індустріальний, керував транспортним засобом Богдан А-091, д/н
НОМЕР_1, шина якого мала висоту малюнку протектора менше 2 мм., що не
відповідає встановленим стандартам, чим порушив п.31.4.5 Правил дорожнього руху
України. Керуючись ст.ст. 121 ч.2, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти штраф у розмірі 3 (трьох) гривень 40
копійок.

Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок НОМЕР_2,
у банк ГУДКУ у Донецькій області, одержувач - Костянтинівський районний бюджет,
МФО
НОМЕР_3, код ЗКПО НОМЕР_4.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 14 травня 2007 року і може бути
звернена до примусового виконання до 14 серпня 2007 року.
Справа  №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                       УКРАЇНИ

01   червня     2007   року

суддя   Рівненського міського  суду Олексюк Г.Є.

розглянувши матеріали,   які  надійшли від
Рівненського МУВС

про  притягнення  до
адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

Проживає  в    АДРЕСА_1

Не  працює

Про  права  відповідно
до  ст..268   КпАП  України
повідомлений

У  скоєні   правопорушення,   передбаченого  ст.173
КпАП  України,

Встановив

20 травня 2007
року близько 19 год.ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані ,знаходячись біля магазину ІНФОРМАЦІЯ_1", що по
АДРЕСА_2е ,ображав грОСОБА_2 нецензурною лайкою, вчинив з ним бійку.
Своїми діями вчинив  порушення
передбачене ст.173 КпАП України.

Його  вина
доведена матеріалами справи,
поясненнями порушника, який вину визнав, у скоєному розкаявся.

Керуючись ст.173
КпАП України,

Постановив  :

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності -штрафу в розмірі 51 грн. /п"ятдесят одна./

Постанова остаточна.
№ 3-2777/2007 p.
ПОСТАНОВА

01 червня 2007 p. Суддя
Чортківського районного суду Тернопільської,
області Тесля О. П. розглянувши матеріали,  які надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС У в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1,  1971
року народження,  жителя АДРЕСА_5,
громадянина України,
не працюючого

за  ст.  122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

встановив:

03 квітня 2007 року близько 16 год. 05 хв. на 519 км автодороги Стрий - Тернопіль гр.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Мерседес Бенц н/зНОМЕР_1 здійснив обгін в
кінці підйому,  чим порушив вимоги п.п.
14.6 ПДР України,  вчинив правопорушення.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника данними в
протоколі.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283,
284,  КУпАП -

постановив:

накласти
на гр. ОСОБА_1 за  ст.  122 ч. 1 КУпАП стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень в доход держави.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 3895/2007 p.
ПОСТАНОВА

29 серпня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Теслюк Я.С.
розглянувши матеріали,  які
надійшли від ВДАІ УМВС України у м.
Вінниця про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  українця,  громадянина України,  уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  непрацюючого,

за ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2007 року о 02 год. 40 хв. на ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_1керуючи транспортним засобом здійснив
обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,  чим порушив вимоги п. 14.9 (г) ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 1  ст.
122 КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-319/2007 рік
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 року суддя Семенівського районного суду
Чернігівської
області Висоцька Н.В. при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Семенівка матеріали, які надійшли від Семенівського
РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, працюючого
робітником ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2007 року
о 13 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1., перебуваючи на
фермі ІНФОРМАЦІЯ_2 в стані алкогольного сп»яніння, висловлювався на адресу
ОСОБА_2. брутальною лайкою в присутності
сторонніх осіб, чим порушив громадський порядок.

В судовому
засіданні правопорушник вину визнав та показав, що він дійсно 05.02.2007 року, перебуваючи
на фермі ІНФОРМАЦІЯ_2 в стані алкогольного сп»яніння, висловлювався на адресу
ОСОБА_2. брутальною лайкою в присутності сторонніх осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривня 00 копійок в
доход держави (рр 0454 МФО 853592
держбюджет м. Семенівка
код 22825238).

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована

прокурором.
Справа № 3-1596/2007
07 травня 2007 року суддя Канівського міськрайонного суду
Черкаської області Штих К.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Красноперекопського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в АР Крим про притягнення
до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 03.07.1962 р.н., українця, громадянина України, проживаючого по
вул.АДРЕСА_1 в м. Канів, Черкаської області, непрацюючого.
Кодексу України про адміністративні правопорушення
роз"яснено ст. 268 КУпАП, ст.63 Конституції України
Що 29.03.2007 р.ОСОБА_1. о 04 год.
45 хв. на 114 км. а/д Херсон-Керч, керуючи транспортним засобом „Форд
Транзіт", н/з НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2., вчинив обгін на ділянці
дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п. 14.6 ПДР України.
ОСОБА_1. своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, про
день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.
На підставі викладеного та керуючись ч.І ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, судця
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.
За вчинене правопорушення ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-8534/07
31.05.2007 года                                                                                                         г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев
материалы о привлечнии к административной ответственности по ч. 3 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1974 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
07.05.2007 года в 13 часов 40 минут на 293 км автомагистрали
Харьков-Симферополь, гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, не
пристегнул ремни безопасности.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что
гр. ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 3 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 3 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не
813015 УДК в Запорожской обл.
Код платежа 21081100
Справа №3-3577/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
вересня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В.,  розглянувши
адміністративну справу,  яка надійшла від
Кельменецької митниці про притягнення до адмінвідповідальності за  ст. 340 МК України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1,  непрацюючої, -

встановив:

ОСОБА_1
12 вересня 2007 року біля 04 години 40 хвилин на автомобільному пункті пропуску
"Мамалиґа" м/п "Мамалиґа" Кельменецької митниці,  під час митного контролю та митного
оформлення автобуса «Мерседес»
р.н. НОМЕР_1,  який слідував з Молдови в Україну не задекларувала ні
усно ні письмово,  не пред'явила до
митного контролю,  тобто не заявила за
встановленою формою точних відомостей про валюту,  а саме: 200 (двісті) доларів США,
що згідно курсу валют встановленого НБУ станом на
12.09.2007 року становить 1010 (одну тисячу десять) гривень. Відповідно до
п.2.2 "Порядку декларування валютних цінностей,  цінностей,
предметів,  що переміщуються через
митний кордон України громадянами,  і
оформлення митної декларації",
затвердженого наказом Державної митної служби України від 22 листопада
2001 року №763,  зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 7 грудня 2001 року за №1020/6211 декларація
оформлюється в обов'язковому порядку на бажання власника,  або на вимогу посадової особи митного органу.

ОСОБА_1
своєчасно була сповіщена про час та місце розгляду справи,  про що свідчить відповідна відмітка в
протоколі про порушення митних правил,
проте на розгляд справи не з'явилася. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надходило.

Факт
скоєння: правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил
№0469/40501/07 від 12 вересня 2007 року,
змістом митної декларації на ім'я ОСОБА_1 від 12 вересня 2007 року.

Вважаю,  що з урахуванням характеру скоєного
правопорушення,  особи порушниці,  ступеня її вини та інших обставин справи,  на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді
конфіскації валюти,  яка була
безпосереднім об'єктом правопорушення.

Керуючись  ст. 41 Конституції України,   ст.
ст.  386,  388,
391,  392 МК України:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 340 МК України та накласти на неї
стягнення у виді конфіскації 200 (двохсот) доларів США ,  що згідно курсу валют встановленого НБУ
станом на 12.09.2007 року становить 1010 (одну тисячу десять) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-4861/07/10
ПОСТАНОВА

Іменем України.

21
травня 2007 p.                        Суддя Київського
районного суду м Харкова Плетньов В.
В.,

розглянувши
справу відносно ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1., ПП, мешкає: АДРЕСА_1, про адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21
березня 2007 року о 15.40 год.
водій ОСОБА_1. керував автомобілем по вул. Котлова в м. Харкові, здійснив
поворот ліворуч, при цьому не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16 „Напрямок
руху по смугах", чим порушив п. 8.4 ПДР України.

Викладене
підтверджується адміністративним протоколом, з яким правопорушник погодився.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у правопорушенні, що передбачене ст.122 ч.2 КУпАП та піддати штрафу у
розмірі 8 гривень.

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова
набуває чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання 3 /три/ роки.
Справа № 3-1486/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

9 серпня 2007 року                                                                             смт.  Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бородій В.Є.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2по  ст. 122 ч. 2 КпАП
України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол ВЗДП ДПС
УДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 2 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що 5.07.2007 року громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мерседес д. н. НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу в зоні дії знака "Обгін
заборонено", чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене  ст.122 ч. 2 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, кається. Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. с.  1).

На підставі викладеного, керуючись
ст.  ст. 122 ч. 2, 283 - 285 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протягом
10 днів з моменту її винесення.
№3-2864/07
2007 года                                                                                                  п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Брындя М. А.,  рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 18.02.1980
рождения,  уроженца п.Нижнегорский,  гражданина Украины,  работающего сторожем на заводе „ІНФОРМАЦІЯ_1",
АДРЕСА_1 по ст.  122ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
19.05.2007 года около 18.20 час.  в г.Симферополь пр.Победы-ул.Киевская
управляя траспортным средством ВАЗ 2106 государственный
номер НОМЕР_1 совершил обгон на перекрестке,
своими действиями нарушил п. 14.6 Правил
дорожного движения т.е. совершил правонарушение,  ответственность за которое установлена  ст.  122 ч.1 Кодекса Украины об административных
установленное время ОСОБА_1 в суд не явился,
о времени и месте слушания дела извещен надлежаще,  о чем свидетельствует его подпись в протоколе
об административном правонарушении,  о
причине неявки суд не уведомил. В соответствии со  ст. 268 ч.1 КУоАП
суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
материалы дела,  суд приходит к выводу о
доказанности вины правонарушителя в совершении им административного
правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.1 КУоАП.
основании изложенного,  с учетом
характера правонарушения и личности правонарушителя,  а так же руководствуясь  ст.
ст.  268 ч.1 283,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 по  ст. 122 ч.
административному взысканию в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026,  ОКПО: 34740615,  код платежа:
210801100,  получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об
административных правонарушениях не подлежит.
постановления в течении трех дней направить правонарушителю для исполнения
правонарушителю,  что в соответствии
предусмотрен принудительный порядок взыскания штрафа,  при отказе выплатить штраф добровольно в
со дня получения копии данного постановления.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
№3-6585/07
2007 года Судья Джанкойского горрайонного суда АРК
Глебов А.А. рассмотрев материалы,
поступившие из 7-го МО при УГАИ
ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  гражданина Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
по  ст.  130 ч.2 КоАП Украины,
19.04.2007 года в 10-35 час
в ІНФОРМАЦІЯ_3 правонарушитель управлял транспортным средством КАМАЗ 5320 г/н НОМЕР_1 с
признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта).
присутствии двух свидетелей отказался от всех форм освидетельствования ,  чем нарушил
п.п. 2.5 ПДД Украины и тем самым совершил
административное правонарушение,
предусмотренное  ст.  130 ч.2 КоАП
обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от
в суд не явился,  о дне и времени
рассмотрения уведомлен надлежаще.
ст.  284,  27,  130 ч.2 КоАП Украины,
лишить права управления всеми видами транспортных средств сроком на 2 года.
водительского удостоверения возложить на работников ОГАИ Джанкойского ГРО.
исполнения наступает с момента изъятия водительского удостоверения.
обжалованию не подлежит.
отпечатано судьей.
справа №3-4151 /07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 серпня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 5-го МРВ ДАІ УМВС в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого по
АДРЕСА_1,  непрацюючого

- за ч. 1  ст.
122 КпАП України,

встановила:

17.07.2007
року о 10 год. 10 хв.
ОСОБА_1 на вул. Коперніка в м. Костополі Рівненської області,  керуючи транспортним засобом ЗАЗ 11027 н/з
НОМЕР_1,  порушив правила обгону,  здійснив обгін на перехресті,  чим порушив п.14.6 «а» Правил дорожнього
РУХУ-

Дані
обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 065407
і не заперечуються правопорушником в суді.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи вважаю,
що в діях останнього є склад правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України як порушення правила
обгону.

При
обрані виду та визначенні міри стягнення суддя враховує,  що правопорушник щиро розкаюється у
вчиненому.

На
підставі наведеного,  ч.1  ст. 122 КпАП України та керуючись  ст. 283 - 285 КпАП України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП
України і піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
Справа № 3/5-229
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

11 червня 2007 року                                                                                                   м.  Городня

Городнянський районний суд,  Чернігівської області в складі : головуючого
судді - Криворученко Д.П.,  при секретарі
Береза Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  громадянин
України,  проживає : АДРЕСА_1,  працює : приватний підприємець.

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2007 року приблизно о 19 год. 20 хв. ОСОБА_1  керував автомобілем " ЗАЗ-1103 " в м.  Городня по вул.  Шевченко в стані алкогольного
сп"яніння,  чим порушив пункт 2.9-А
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1  в судовому
засіданні свою вину визнав,  з протоколом
про адміністративне правопорушення згоден.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
130 ч.1 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф у сумі 255 грн. Штраф може бути сплачено
добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-4794/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 липня
2007 року                                                                                 смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця с.
Турятка Глибоцького району Чернівецької області, за ч. 1ст. 122
Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 червня 2007 року о 15 годині 00 хвилини, керуючи автомобілем
марки "Мерседес 316"
реєстраційний номер НОМЕР_1
в с. Берегомет, в порушення п.14.6 Правил дорожнього руху України, здійснив
обгін на пішохідному переході.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
17 (сімнадцяти) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.