overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-6159-2007р.
ПОСТАНОВА

„11" вересня 2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Владичан А.І. розглянувши матеріали, які надійшли від  Новоселицького ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
1985 року народження жителя с
Рукшин, Хотинського району Чернівецької області, не працює

за ст. 122 ч.2
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

11 липня 2007
року в 18 год. 25 хв. в
с. Атаки, Хотинського району, Чернівецької області, керував автомобілем марки
"Фольцваген"  номерний знак НОМЕР_1, порушив правила
зупинки,

чим порушив
п.15.9 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АЕ № 255260 від 11.07. 2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1985
року народження жителя с Рукшин, Хотинського району Чернівецької області,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 (вісім
п'ятдесять) грн.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23
жовтня 2007 року судця Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва
І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайонного відділу № 9 ДАІ при
ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Дворічна, Дворічанського
району Харківської області, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.2
ст.123 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 липня
2007 року близько 12-20 год.
в сел.. Куп»янськ - Вузловий, вул. Селікатна, ОСОБА_1 керував
транспортним засобом CHEVROLET AYEO,
номерний знак НОМЕР_1, не зупинився на знак «STOP»
на залізничному переїзді.

Матеріали
щодо цього адміністративного правопорушення надійшли до суду 08.10.2007 року.

На момент
розгляду адміністративної справи в суді пройшов передбачений ст. 38 КУПАП строк
накладення адміністративного стягнення на правопорушника.

Відповідно
до ч. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення
підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строку,
передбаченого ст. 38 КУпАП.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.247,283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч.2 ст.
123 КУпАП закрити у зв»язку з закінченням строку накладення адміністративного
стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП України.

Постанова
остаточна.
№3-3061/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10.10.2007
року                                                                                        м.
Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від MB ДАІ м.
Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2007
р. в м. Гола
Пристань ОСОБА_1., керуючи
автомобілем, порушив правила проїзду перехресть, чим порушив п. 16.11 Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

ОСОБА_1 за даним
фактом вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст. 122 ч. 1, ст. 28 4 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2476/2007р.
ПОСТАНОВА

30 жовтня 2007
року суддя Снігурівського районного
суду Миколаївської області Кріль М. Д., розглянувши матеріали, які надійшли від
8-го MB ВДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження
мешканця АДРЕСА_1працюючого водієм ТОВ СПП "Нібулон"

за cm. 122 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2007
року близько 08 годин 20 хвилин громадянин ОСОБА_1по вул.  Центральній с. Червона Долина Снігурівського
району Миколаївської області, керуючи транспортним засобом УАЗ 31512 з
державним номерним знаком НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг,
рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу т/з, який наближався до
перехрестя по головній дорозі, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР України.

Правопорушник до
суду не з"явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Факт вчинення
правопорушення, передбаченого  ст. 122
ч.1 КпАП України, підтверджується представленим протоколом серії АЕ № 228774
від 01 вересня 2007 року.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  ст. 256,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у сумі 08 (вісім) грн.50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
04.10.2007 г.                                                                                                     г.
Судья
Коммунарского  районного  суда
г.   Запорожья  Ярошенко  А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
122ч.3 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 прож: г.
водителем, идент. код в материалах
07.08.2007 года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
ОСОБА_1нарушил Правила дорожного движения. За это деяние
нести ответственность по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 3  КоАП
Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
№ 3а-238/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2007 року                                   Млинівський
расуд Рівненської обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. розглянувши
матеріали ,  які надійшли від
Млинівського РВ УМВС України

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,
громадянина України

жителя с. Уїздці
Млинівського району Рівненської області місце роботи,  посада : не працюючий за   ст.
173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27.08.2007
року о 19.00 год.
ОСОБА_1знаходячись в будинку,
по місцю проживання в с. Уїздці Млинівського району Рівненської
області,  вчинив психологічне та фізичне
насильство до своєї дружини ОСОБА_2,  в
адресу якої виражався нецензурною лайкою,
намагався затіяти бійку.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. винним себе визнав повністю у вчиненому
щиросердечно розкаявся.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
28.08.2007 року,  постановою про відмову
в порушенні кримінальної справи від 30.08.2007 року.

Своїми
умисними діями,  які виразилися у
вчиненні насильства в сім"ї,
ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ч.1  ст. 173-2 КУпАП України.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До
обставин,  що пом'якшують
відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин,  що обтяжують відповідальність судом не
встановлено.

Керуючись  ст.
33,  283-284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по  ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова   остаточна .
Справа № 3-87662007 р.
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

Каховського
міськрайонного суду    Херсонської
області

10
вересня 2007 року                                                                                    м.  Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області,  Зубік В.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення,  матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1.,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області,
громадянина України,  працюючого
крановиком,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

За ст.  122 ч.1КУпАП,

встановив:

16.08. 2007 року ОСОБА_1 по вул.  Леніна,
м.  Каховка,  ОСОБА_1,
0 10.20 год.,  керуючи транспортним засобом М 2140,  номерний знак НОМЕР_1,  на перехресті рухався заднім ходом,  чим порушив пункт 10.10 Правил дорожнього
руху,  про що складено протокол,  з яким винний ознайомився,  погодився та не оскаржив.

На виклик суду
ОСОБА_1 не з'явився,  про час та місце
слухання справи був повідомлений належним чином,  клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило. Керуючись  ст. . 9, 10,  122 ч. 1,
283,  284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути  до   адміністративної   відповідальності   і застосувати адміністративне стягнення -
попередження.

Штраф підлягає
сплаті на розрахунковий рахунок № 0011 в   ГУДКУ у Херсонській області м.  Херсон,
МФО 852010,  код 24103779,
одержувач: місцевий бюджет м.
Каховка. Постанова оскарженню не підлягає.
справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25  вересня 2007 року суддя Київського районного
суду м.  Донецька Андреева О.М. ,  розглянувши адміністративну справу,  що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій
області,  відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 нароження,  уродженця м.
Донецька,       громадянина      України,
працюючого      ТОВ      «Ясногорській машинобудівельний завод»
менеджером,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,  за  ст. 122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

27
серпня 2007 року біля 15 годин 25 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом -
автомобілем Шевроле,  держаний реєстраційний номер НОМЕР_1,  рухався по автошляху Знамянка-Луганськ,  де перевисив дозволену швідкість більш ніж на
20 км/г,  чим порушив п.12.9 ПДР.

Правопорушник
в судове засідання не з"явився,  про
місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений,  наслідки неявки йому було роз"яснено.
Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду,  про причини своєї неявки він суду не
повідомив,  у зв"язку з чим суд
вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне
правопорушення,  з якого видно,  що 27 серпня 2007 року біля 15 год. 25 хв. водій
ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного
порушення правил дорожнього руху і свою вину у вчиненні правопорушення
визнав,  приходжу до висновку про
те,  що ОСОБА_1 вчинив перевищення
встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/г,  тобто адміністртативне правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
обставини справи,  вважаю необхідним
піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст.
122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за  ст.
122 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Справа №3-7146-2007р.
ПОСТАНОВА

„22" жовтня
2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали,
які надійшли   від 4го
міжрайонного ВДАІ м.  Новоселиця про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1979 року народження
жителя с.  Ставчани Хотинського
р-ну,  не працює

за  ст.
122 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

06 вересня 2007
року в 10 год. 23 хв. в
м.  Новоселиця керуючи автомобілем марки
БМВ номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинку
заборонено»

чим порушив п.
15, 9 ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  122 ч 2 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АЕ № 047544 від 06.09.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.    284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с.  Ставчани 1979 року народження накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4362/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

21
вересня 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Бериславського району, проживаючого ХАДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч.
1   КУпАП

ВСТАНОВИВ

19.08.2007
року о 11.00 год. на а/д
Херсон-Гола Пристань, гр-н ОСОБА_7 керуючи транспортним засобом ВАЗ
211102 д/н НОМЕР_1
здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж за 50 м. до пішоходного
переходу, чим порушив п. 14.6 ПДР України.

ОСОБА_7 в
судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, визнання вини, щире каяття,
слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, за ст. 122 ч. 1
КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
оголошена 21.09.2007 р.
№ 3-4699/2007 p.
ПОСТАНОВА

19
жовтня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської,  області Тесля О. П. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-того МРВ
ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1  1968 року
народження,  жителя АДРЕСА_1громадянина
України,  не працюючого

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

24
серпня 2007 року близько 10 год.
05 хв. в с Деренівка
теребовлянського району гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Мерседес 209 Д н/з
НОМЕР_1перевищив швидкість руху в населеному пункті більш як на 20 кмгод,  рухався зі швидкістю 100 км/год. чим порушив
вимоги п.п. 12.4 ПДР України,  вчинив
правопорушення.

Вина гр.
ОСОБА_1  підтверджується матеріалами
справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283, 284,
КУпАП -

постановив:

накласти
на гр. ОСОБА_1за  ст.  122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4660/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада
2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП
щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, водія таксі «ІНФОРМАЦІЯ_2»,-

В становив:

30 жовтня 2007 року, біля 12 години 30 хвилин в с. Магала Новоселицького району ОСОБА_1, керуючи автомобілем
"Део Ланос" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 12.4 Правил
дорожнього руху України, в зоні дії дорожнього знаку 5.45 «Початок населенного пункту» рухався зі швидкістю 82 км/год, чим перевищив
встановлене обмеження швидкості руху на 22 км/год.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він 30 жовтня 2007 року, біля
12 години 30 хвилин в с
Магала Новоселицького району керуючи автомобілем
"Део Ланос" перевищив швидкість руху на 22 км/год.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 30 жовтня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,
284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 10 (десяти)
гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа 3-1646/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01.11.2007 року Сосницький районний суд в складі головуючої Смаль І.А. при
секретарі Чернишовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця с
Купчичі, Сосницького району, жителя АДРЕСА_1, працюючого ЗАТ « Райз» ,
менеджером, за ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2007 року гр. ОСОБА_1 о 16 год.
10 хв. в м. Конотоп по вул. Миру керував автомобілем ВАЗ 2108 д/з НОМЕР_1 та здіснив зупинку
в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена».

В судовому засіданні правопорушник свою вину у скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , визнав та пояснив, 03.10.2007
року в м. Конотоп по вул. Миру керував автомобілем ВАЗ та здійснив зупинку в
зоні дії дорожнього знаку « Зупинка заборонена» .

Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника , суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП

При накладенні адмінстягнення , суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та вважає за необхідне
накласти стягнення в межах установлених даною статтею.

Керуючись ст.
284 КУпАП , суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді   штрафу у сумі 8
грн. 50 коп. на користь держави.
Справа №
ПОСТАНОВА

19 жовтня 2007 року

Суддя Оболонського районного суду м.  Києва Кричина А.В.,

розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого водієм Н.ГІ.О.
"Геліос-СБ",  проживаючого:
АДРЕСА_1,

за  ст.
124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.08.2007
року о 12:30 годині ОСОБА_1
,  керуючи автомобілем "Хонда",  державний НОМЕР_1 по вул.
Катеринівській в м.  Одесі не
дотримався безпечної дистанції,
внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Део",  державний НОМЕР_2,  чим спричинив пошкодження транспортних
засобів та вчинив правопорушення,
передбачене  ст.  124 КпАП України.

ОСОБА_1
в суд не з'явився,
про день,  час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,  заяв,
заперечень суду не надав,  у
зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності по
наявним матеріалам.

Винність
ОСОБА_1  у вчиненні адмінправопорушення в
повному обсязі підтверджується матеріалами справи.

Вивчивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та призначити

адміністративне стягнення у виді штрафу 68, 00 грн.
(чотири неоподатковуваних мінімуми доходів

громадян) в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3 -7650
ПОСТАНОВА

30
жовтня 2007 p.
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.
С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділення ДАІ
Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с Стара Жадова,  Сторожинецького району,  Чернівецької області,  громадянина,
України,  не працює,  за  ст.
122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  29.09.2007 року о 23 год. 40 хв.,  в с
Стара Жадова,  Сторожинецького
району,  керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ,  номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила обгону,
чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1
КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1   1988
року  народження  накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень,
що становить один неЬподаткований мінімум доходів громадян.

постанова
оскарженню не підлягає.
№3-7334/07
03 декабря 2007г.                                                                                            г.Цюрупинск
Судья Цюрупинского районного суда
Херсонской области Пляс Н.Г., рассмотрев административный материал в отношение
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца пгт.Брилевка Цюрупинского района Херсонской
области, проживающего по АДРЕСА_1,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 КоАП Украины,-
01.12.2007г. в 14:00час. по ул.Ленина возле магазина
«Надежда» в пгт.Н.Маячка Цюрупинского района ОСОБА_1 находясь в состоянии
алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес граждан, на
замечания не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство.
ОСОБА_1 свою вину признал.
Таким образом, в его действиях усматривается состав
правонарушения, предусмотренный ст. 173 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по ст. 173 КоАП Украины в виде административного
штрафа в размере 51 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1959
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

23
жовтня    2007 року                                                                                        смт.  Куйбишеве

Суддя   Куйбишевського   районного
суду   Запорізької   області
Андреева   Л.В.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли ДАІ УМВС України   в Запорізькій     області про

притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працює,  проживає за

адресою :
АДРЕСА_1

за ч. 2  ст.
122  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25
серпня 2007 року о 20 годині 10 хвилин в м.
Запоріжжя по пр. Леніна гр. ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ЗАЗ-110217 д/н НОМЕР_1,  скоїв зупинку транспортного засобу на зупинці
громадського транспорту.

За
матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_1.
кваліфіковані за ознаками правопорушення,
яке передбачене ч. 2  ст.  122 КУпАП. Суд прийшов до висновку,  що в діях ОСОБА_1. дійсно вбачається склад цього правопорушення.

Під час
розгляду справи в суді ОСОБА_1. свою вину в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав. Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення,  вчиненого ОСОБА_1,  його особу та ступінь вини.

На основі
викладеного,  керуючись ч. 2  ст.
122 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

24.12.2007                                                                                                        м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який мешкає
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

26.11.2007 о
03-30 годині по вул..Північнокільцевій в м. Запоріжжі ОСОБА_1 в порушення
п.п.8.7.3 ПДР України, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ 110207» держномер
НОМЕР_1, проїхав на заборонне світло світлофору.

Аналізуючи та
оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні,
допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст.
122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1
винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.122
КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
20.12.2007 г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В.., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1,  1964 г.р.,
прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
07.12.2007 года ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на
ул. Набережной в г. Запорожье , нарушил
дорожного движения - превысил
установленную скорость движения.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ст. 122 ч.1
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 17 гривен в доход государства.
Постановление не обжалуется.