overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-778407
ПОСТАНОВА

5 листопада 2007 року          м.Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м.Харкова Остапчик С.В. розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду
м.Харкова справу про адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1 ст. 163-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,  що
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кривий ріг,
Дніпропетровська область,
громадянка України,  працює
головним бухгалтером ТОВ «Стройіндустрія»,
проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2007 року при перевірці ТОВ
«Стройіндустрія»,  що розташовано по
вул.Плеханівській,  4-а в м.Харкові,  встановлено несвоєчасне подання платіжного
доручення на перерахування до сплати податку на додану вартість у сумі 45008,
05 грн.

Своїми діями ОСОБА_1. порушила п.5.3.1. та п.5.3 ст.5 Закону України «Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними
цільовими фондами» № 2181-Ш від 21.12.2000р.

Факт порушення законодавства підтверджується актом перевірки від 14 вересня
2007р. № 310215-209 14090900 та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином,  ОСОБА_1. порушила ч.1
ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене,
керуючись ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст.
163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в
сумі 85 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає
19 декабря 2007 года
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Труханович
В.В. рассмотрев административный материал, поступивший от Начальника ГО №1 ГАИ при УМВД Украины в Харьковской
области в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
суд-
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил
административный протокол серии АД № 126699 от 30.11.2007 года, из которого усматривается, что
водитель ОСОБА_1., 30.11.2007 года,
номер НОМЕР_1 в г. Харькове по пр.т. Ленина, проехав перекресток с ул.
Грибоедова на запрещающий»красный» сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3 ПДД Украины.
Правонарушитель в судебное заседание не явился о дне и
времени слушания дела извещен, причина не явки суду не известна, ходатайство об
отложении дела не поступало, как усматривается из протокола об административном
правонарушении, вину признал, с протоколом согласен, и дал пояснения согласно
изложенных, в постановлении выше.
В судебном заседании вина правонарушителя нашла свое
полное подтверждение из материалов дела, представленных суду, а именно
протоколом об административном правонарушении, а поэтому не вызывает сомнений.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о
доказанности вины ОСОБА_1., и считает необходимым подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 38, 283,284 КоАП Украины, суд-
Привлечь к административной ответственности ОСОБА_1, 1967 года рождения в совершении
административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 10-00 (десяти) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського міськрайонного
суду Херсонської області

22 листопада 2007 року                                                                м.
Каховка

Суддя              Каховського
міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В.,

розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від матеріали якої надійшли від MB ДАІ м. Н.
Каховка при ВДАІ УМВС в Херсонській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  уродженця м. Каховка,  Херсонської області,  працюючого водієм ЗАТ "
Каргіл",  проживаючого в
АДРЕСА_1,  за ст. 122 ч.1 КУпАП,

встановив:

08.11.07
р. о 09.40 год.
по вул. П. Комуни,
ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом Тойота,  державний
номерний знак
НОМЕР_1,  порушення п.
12.96. Правил дорожнього руху перевищив швидкість на 34
кмгод.,  рухався в зоні дії дорожнього
знаку "Обмеження максимальної швидкості 30 кмгод.",  зі швидкістю 64 кмгод.,  про що складено протокол,  з яким винний ознайомлений і згоден.

На
виклик суду не з"явився,  належним
чином сповіщений,  клопотань про
відкладення слухання справи не надходило.

Керуючись ст. ст.9, 10, 122ч 1, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 17 грн.

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 0011 в ГУДКУ у Херсонській
області м. Херсон,  МФО 852010,  код
24103779,  одержувач: місцевий бюджет м.
Каховка.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 24 серпня 2007 року
Суддя Краматорського місь кого суду Донецької області
Ткачова С.М.., розглянувши мате ріали, які надійшли з МРВ ДАІ Д
МУ УМВС України в Донецькій о бласті про притягнення до ад міністративної відповідаль ності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як ий працює: ПП «Світанок» воді й, проживає АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 Кодексу про адмін істративні правопорушення У країни,
ВСТАНОВИВ: 24.07.2007 року о 19 год. 10 хв. ОСОБА_ 1, керуючи автомобілем «Мер седес Віто» держ. НОМЕР_1, н а 90 км а/ш Маріуполь - Донецьк - С лов'янськ перевищів встановл ену швидкість руху на 22 км/год ,рухався зі швидкістю 72 км/год , що є порушенням п.п. 12.9 ПДР.
Крім протоколу про адмініс тративні правопорушення сер ії ДО № 101293 від 24.07.2007 року в справі відсутні докази провини ОС
ОБА_1 в порушенні ПДР - з прот околом він не згодний, свідкі в немає.
Керуючись ст. 247 п. 1 КпАП Укра їни,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративне провадже ння відносно ОСОБА_1 за ст . 122 ч.1 КпАП України закрити в зв
'язку з відсутністю в його дія х події і складу адміністрат ивного правопорушення. Поста нова оскарженню не підлягає.
№ 3-5954/2007 p.
ПОСТАНОВА

09 листопада 2007 року                                            м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду
м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши матеріали адміністративного провадження,
які надійшли з податкової інспекції у Фрунзенському
районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешкає: АДРЕСА_1, генеральний директора ВАТ «Турбоатом».

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, генеральний директор ВАТ
«Турбоатом», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Московський, 199 ,
допустив порушення законодавства про
оподаткування, а саме: порушення встановленого порядку ведення податкового
обліку, чим порушив:

- п.п. 4.16
п.4.1 ст. 4, п.5.9 ст. 5 ЗУ „Про оподаткування прибутку
підприємства" №33494-ВР від 28.12.1994 року, із змінами та
доповненнями.

Факт вчинення
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АВ №080226 від 09 жовтня 2007 року, матеріалами справи і не оскаржується
притягуваним.

У діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбачений ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі
викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284, ч.1 ст. 163-1, 27 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. ч.1 ст.
163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА про адміністративне право порушення 17 грудня 2007 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевськог о районного суду м. Запоріжжя
Гнатик Г.Є., розглянувши у від критому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміні стративну справу за протокол ом ЯЯ № 237453, який надійшов з ДАІ У
МВС України в Запорізькій об ласті, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ур одженця М. Запоріжжя, не працю ючого, який мешкає за адресою :АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КоАП Укр аїни, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2007 року о 11 год 40 хв.ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21093 д.н. НОМЕР_1 на перехресті п р.Металургів-вул. Верхня в М. З апоріжжя проїхав на забороне ний сигнал світлофора, чим по рушив п.8.7.3 Правил дорожнього р уху України.
ОСОБА_1 сповіщений судом у встановленому порядку про ч ас і місце розгляду справи, у с удове засідання не з'явився, б удь -яких відомостей про прич ину своєї неявки суд не спові стив.
Вина ОСОБА_1. у скоєнні пр авопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КоАП України, підтверд жується протоколом про адмін істративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283, 284 КоА
П України,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н ародження, визнати винним у с коєнні адміністративного пр авопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КоАП України і накласт и на нього адміністративне с тягнення у вигляді адміністр ативного штрафу в розмірі 17 гр н. (р/р 0007, одержувач-державни й бюджет Орджонікідзевський район м. Запоріжжя 21081100, код ЄДР
ПОУ 34677145, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій обл. МФО 813015).
Постанова оскарженню не п ідлягає.
КОПІЯ Справа № 3-1938/2007 p.
ПОСТАНОВА 16 листопада 2007 року суддя Ва рвинського районного суду Че рнігівської області Кучерін
О.Ф. розглянувши матеріали пр о адміністративне правопору шення , які надійшли із Ніжинс ького взводу ДПС ДАІ при УМВС . України в Чернігівській обл асті про притягнення до адмі ністративної відповідально сті
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже ння, мешканця смт. АДРЕСА_1 за ст. 122ч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 26 жовтня 2007 року о 10 г одині 30 хв. в м. Ніжин по вул. Шев ченка керуючи автомобілем «С ітроен» н/з НОМЕР_1 проїха в на червоне світло світлофо ра.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністр ативному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) гри вень.
Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11 жовтня 2007 року
Суддя Краматорського місь кого суду Донецької області
Груіцька Л.О., розглянувши ма теріал, який надійшов з 9 МРВ
ДАІ ДМУ УМВС України в Донець кій області про притягнення до адміністративної відпові дальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючог о у АДРЕСА_1. за ст. 122 ч.1 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2007р., о 11-38 год., ОСОБА_1, к ерував автомобілем марки «ВА
З 2107» держ. НОМЕР_1, на 182 км. а
/д Словянськ - Донецьк - Маріуп оль в м. Волноваха перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті більш ніж на 20 км/г, рухався зі швидкіст ю 99 км/г, чим порушив п.п. 12.4 ПДР. В ина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтвердж ується протоколом скоєння правопорушення. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, п ро час слухання справи повід омлений належним чином.
Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, су д,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністр ативному штрафу в доход держ ави в сумі 8 (вісім) гривень 50 коп..

Постанова оскарженню не пі длягає.
справа №   3/16-65
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"25" жовтня 2007 p. Судан
Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при
секретарі Шуляк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Городня матеріали, які надійшли з Городнянського РВ УМВС в Чфнігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, непрацюючого , мешканця
АДРЕСА_1за ст.1874.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу серії ЧН №006484 від 11 жовтня 2007 року
складеного ЦМ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області Приходько
С.В. відносно ОСОБА_1., який перебуваючи під адміністративним наглядом
07.09.2007 року не з"явився на відмітку до Городнянського РВ УМВС , чим порушив
правила адміністративного нагляду.

Правопорушник в судове засідання не з"явився , про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, той факт, що раніше до
адміністративної відповідальності вже притягувався за ст.. 187 ч.1 КУпАП
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ч.2, ст.268, ст.283, п.1 ч.1
ст.284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження до адміністративної
відповідальності за статтею 187 ч. 2 КУпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 180 грн.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний термін з дня вручення
постанови. Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3/5-8369/2007 год
03 декабря 2007 года                                                                                   г.
Судья Червонозаводского районного
суда города Харькова Журавель В.А.,
рассмотрев административный материал, поступивший
Червонозаводского РО УМВС Украины в Харьковской области о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Змеевского района
Харьковской области, не работает, проживает и прописана по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 160 ч. 1 Кодекса Украины об Административных
26 октября 2007 года, около 11 часов 40 минут, ОСОБА_1. в электропоезде № 6423 соединением Харьков - Левада - Изюм осуществляла торговлю с рук
жареными пирожками домашнего приготовления, то есть осуществлял торговлю в
неустановленном для торговли месте и без соответствующих документов.
Факт административного правонарушения
подтверждается материалами дела и пояснениями привлекаемой, которая признала
свою вину в совершении правонарушения.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 160 ч.
1,284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере
Постановление окончательное.
Справа 3-2157/2007 р.
ПОСТАНОВА
"27" листопада 2007 року.
Суддя Чигиринського район ного суду Черкаської області
Ткаченко С.Є. розглянувши мат еріали, які надійшли з 9-го МВД
АІ при ВДАІ УМВС України в Чер каській області про притягне ння до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1, 1983 ро ку народження, проживаючого в м. Чигирині, АДРЕСА_1, не п рацюючого, за ч.2 ст.130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1., 6 серпня 2007 року при тягувався до адміністративн ої відповідальності за ч.2 ст. 130 КупАП, про що суддею Чигирин ського районного суду було в инесено постанову про наклад ення на порушника стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транс портних засобів на три роки, б ез оплатного вилучення транс портного засобу.
Він же, повторно протягом ро ку, 23 жовтня 2007 року, близько 16 го д. 00 хв. в м. Чигирині керував ав томобілем Фольксваген, д/н
НОМЕР_1, що належить ОСОБА
_2, перебуваючи в стані алког ольного сп'яніння, чим поруши в п.2. 9 а ПДР України.
ОСОБА_1. вину у вчиненому в изнав повністю та пояснив, що керував транспортним засобо м перебуваючи в стані алкого льного сп'яніння.
Вислухавши пояснення ОСО
БА_1., вивчивши матеріали спр ави, вважаю, що винність поруш ника знайшла своє підтвердже ння та підтверджується прото колом про адміністративне пр авопорушення і вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП. Вр аховуючи особу порушника, як ий повторно протягом року пр итягується до відповідально сті за керування транспортни м засобом в стані алкогольно го сп'яніння, обставини вчине ного ним правопорушення, вва жаю за можливе накласти на
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, без оплатного вилуче ння транспортного засобу.
На підставі викладеного т а керуючись ч.2 ст.130, ст.ст. 283, 284 КУп
АП,-
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу у розмірі чотирь охсот гривень, без оплатного вилучення транспортного зас обу.
Постанова остаточна.
№ 3 - 4973 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

05
листопада 2007 p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської,  області Парфенюк В. І. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Чортківського району УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  жителя міста Чортків,  вул.
ст.  АДРЕСА_1,  тимчасово не працюючого

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03. 10.
2007 року о 10 год 35 хв на
342 км автодороги Доманово
- Ковель - Чернівці гр. ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом Шкода номерний знак
НОМЕР_1,  перевищив
встановлену швидкість руху більше ніж на

20 км/год.

Вина
гр.ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Сам правопорушник в судове
засідання не з'явився про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283,
284 КУпАХІ,  -

ПОСТАНОВИВ:

визнати
винним гр.ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанови
остаточна оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

2 листопада
2007 року суддя Оболонського районного
суду м.  Киева Тітов М.
Ю.,  розглянувши матеріали,  які надійшли
від Державної податкової інспекції в Оболонському районі м.  Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м.  Києва,  працює фізичною особою підприємцем (АДРЕСА_1),  проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від
17.09.2007 року,  ОСОБА_1,  який працює приватним підприємцем
(АДРЕСА_1),  порушив Закон України «Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг»,  а саме встановлено порушення порядку
проведення розрахунків,  що встановлено
актом перевірки №012894 від 14.09.2007 року.

У суд для дачі пояснень ОСОБА_1 не з'явився,  хоча про час і місце судового розгляду
повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,  актом
перевірки.

Відповідно до
ст.  33 КпАП України,  суд,
при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення,  враховує характер вчиненного правопорушення,
особу порушника,  ступінь його
вини.

На підставі викладеного та
керуючись  ст.  ст. 33, 34, 35,  155-1 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності,  піддавши
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

17 серпня 2007 року

Суддя Краматорського
міського суду Донецької області Ткачова С.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.
Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який не працює, проживає в м. АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення
України,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2007 року о 15 год. 35 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«Форд Ескорт» держ. № АН НОМЕР_1 АЕ, на вул. Парковій в м. Краматорську рухався по смузі для маршрутних транспортних
засобів, що є порушенням п.п. 17.1 ПДР.

Дані факти підтверджуються протоколом про адміністративні
правопорушення серії ДО № НОМЕР_2 від 28.07.2007 року, поясненнями ОСОБА_1,
власноруч написаними.

ОСОБА_1 до суду не з'явився по
невідомій причині, хоча був повідомлений належним чином.

Таким чином, винність ОСОБА_1 у даному правопорушенні за
ст. 122 ч.2 КпАП України доведена.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в розмірі 3 (три) грн. 40 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-5328/07p.
ПОСТАНОВА

16 листопада 2007 року Суддя
Чортківського районного суду Тернопільської області Теслюк Я. С,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Гусятинського РВ УМВС в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1за ч.1  ст.  164 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2007 року з Гусятинського РВ УМВС в Тернопільській області на
розгляд Чортківського районного суду поступили матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1зач.1 ст. 164КУпАП.

У
відповідності до ч.1. ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення
за ч.1  ст.  164 КУпАП розглядаються за місцем вчинення
правопорушеннях ,  тобто дана справа не
підсудна Чортківському районному суду.

За таких
обставин вважаю,  що дану справу слід
повернути в Гусятинський РВ УМВС в Тернопільській області для направлення
справи для розгляду за підсудністю.

Керуючись  ст.
ст.  276,  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ

Повернути
матеріали адміністративної справи відносно гр. ОСОБА_1за ч.1  ст.
164 КУпАП до Гусятинського РВ УМВС в Тернопільській області
03.12.2007 г.

г. Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г. Запорожья Артемо ва Л.Г., рассмотрев материалы об административном правона рушении в отношении ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 185 КУ оАП, прожив.: АДРЕСА_1, рабо тающего, идентификационный код в материалах дела отсутс 02.12.2007 года 09 часов 30 минут гр.
ОСОБА_1 находясь в г. Запорож ье на требование милиции про йти с ними отказался в катего ричной форме, начал упиратьс я, хвататься за форменную оде жду, нанес удар в лицо милици онеру, чем оказал неповинове ние законным требованиям раб
В суде ОСОБА_1 свою вину в совершении правонарушения
Суд, рассмотрев администр ативный материал, приходит к выводу, что виновное і ь ОС
ОБА_1 в совершении данного п равонарушения полностью под тверждена материалами админ истративного дела и квалифиц ирует его действия по ст. 185 Ко
АП Украины как злостное непо виновение работникам милици
При наложении взыскания су д учитывает характер соверше нного правонарушения, лично сть правонарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоА
П, судья-
Привлечь ОСОБА_1 ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 к административно й ответственности по ст. 185 КУ оАП и назначить ему наказани е в виде штрафа в размере 136 грн
Постановление обжаловани
Судья

Л.Г. Артемова области, МФО 813015, ОКПО 34677119, код п латежа: 21081100, получатель :гос. б
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
"29" оFкFтFяFбFрFяF 2007 гF. НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF.
СFуFдFьFяF НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF ЛFоFбFоFдFюFкF ВF.АF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF оFтF ИFДFПFСF НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFкFоFгFоF ОFГFАFИF, вF ЛFуFгFаFнFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF:
ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF вF ЧFПF СFПFФF «АFгFрFоF» вFоFдFиFтFеFлFеFмF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
пFоF сFтFаFтFьFеF 122 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, -
ВFиFнFуF вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFлF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF сFтF. 122 чF. 1 КFоFдFеFкFсFаF УFкFрFаFиFнFыF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFхF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF оFдFнFоFгFоF нFеF оFбFлFаFгFаFеFмFоFгFоF нFаFлFоFгFоFмF мFиFнFиFмFуFмFаF дFоFхFоFдFоFвF гFрFаFжFдFаFнF, тF.еF. 17 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.