overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

27 вересня 2007
року              суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької

області
Тверський С.М., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від ДПС MB УМВС
України у Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_11982 р.н.

не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

02.09.07 року о
16 год. 40 хв. ОСОБА_1 на 709 км а/ш Київ - Харків
-Довжанськ, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 75 км/г при встановленої 40 км/г, чим порушив п.12.9 Правил
дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

В судовому
засідання ОСОБА_1 свою
вину визнав повністю, крім того, його вина у скоєному правопорушенні повністю
підтверджується матеріалами справи: протоколом ДО №180075.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1,
враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що
йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись
ст..ст.. 122 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі одного неподаткового мінімуму доходів громадян, що у
грошовому вигляді становить 17 грн.

Постанову
винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2007
року суддя Київського районного суду м.
Донецька Желтобрюх І.Л.,
розглянувши адміністративну справу,
що надійшла з Нововолинського МРВ ДАІ УМВСУ України у Волинській
області,  відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м.
Донецька,  громадянина України,     працюючого таксі «0-68» водієм,  проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1,
за  ст. 122ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 липня
2007 року біля 3 годин 35 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом
-автомобілем ДЕО,  держаний реєстраційний
номер НОМЕР_1,  рухався по автошляху
Знамянка-Луганськ,  де перевисив
дозволену швідкість більш ніж на 20 км/г,
чим порушив п.12.9 ПДР.

Правопорушник
в судове засідання не з"явився,  про
місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений,  наслідки неявки йому було роз"яснено.
Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду,  про причини своєї неявки він суду не
повідомив,  у зв"язку з чим суд
вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне
правопорушення,  з якого видно,  що 19 липня 2007 року біля 3 год. 35 хв. водій
ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного
порушення правил дорожнього руху і свою вину у вчиненні правопорушення
визнав,  приходжу до висновку про
те,  що ОСОБА_1 вчинив перевищення
встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/г,  тобто адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
обставини справи,  вважаю необхідним
піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст.
122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за  ст.
122 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2007 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від міжрайонного відділу № 9 ДАІ при ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Луганської області,
проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16
жовтня 2007 року о 10-10 с
Виселок ОСОБА_1. керував
автомобілем ГАЗ 69 А, номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті.

Факт
вчинення адміністративного' правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 071320, матеріалами адміністративної справи та
поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто порушення
правил обгону.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122
ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження..

Постанова
остаточна.
Справа №
ПОСТАНОВА

26 липня
2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Мартинова О.М. ,
розглянувши матеріали,  що
надійшли від MB №1 ДАІ при ГУМВС України в Харківський області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Харкова,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1 за ч. 1  ст. 122 КУпАП,  -

встановив:

ОСОБА_1,  03.07.2007 року о 10 годині 30 хвилин,  керуючи транспортним засобом "Daewoo Nubira"
державний НОМЕР_1,  проїхав перехрестя з
вул.  Туркестанська на заборонений
(червоний) сигнал світлофора,  чим
порушив пункт 8.7.3 ПДР.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АД 684067 від 03.07.2007 року.

У діях
ОСОБА_1 міститься склад правопорушення,
передбачений ч. 1  ст.  122 КУпАП.

На
основі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  27,  122 ч. 1,
248-249,  279-280КУпАП,  суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1  ст.  122
КУпАП,  і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп. (вісім гривень 50 копійок).

постанова
оскарженню не підлягає.
12 октября 2007 года Судья Киевского районного суда города Донецка А.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев материалы, поступившие из МРО № 1 г.
Донецка при УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, работающего частным предпринимателем, проживающего по по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях 13.08.2007г. в 13-15 час. ОСОБА_1., управляя транспортным средством ЗАЗ, гос. НОМЕР_1 по ул. Артема в г. Донецке, двигался на запрещенный сигнал светофора, чем нарушил п.8.7.3 ПДД Украины.
В   действиях     ОСОБА_1. усматриваются   признаки   ч.1
Украины, ст. 63 Конституции
Руководствуясь ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КоАП
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 10(десятъ)
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

05
вересня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАЇ
Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,  1985 року народження,  проживаючого АДРЕСА_1,  непрацюючого,
за ч.1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Про
права,  відповідно до  ст. 268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

15 липня
2007 року ,  о 22 годині 35 хв. гр.
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом марки Опель ,  державний НОМЕР_1,  в м.
Здолбунів перевищив встановлену швидкість руху,  рухався зі швидкістю 90 км/год,  чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч.1  ст.
122 КУпАП.

Вина гр.
ОСОБА_1 доведена матеріалами справи,
його особистим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення
РВ № 069401

На
виклик суду гр. ОСОБА_1 не з"явився,
клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Керуючись
ч.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.   ОСОБА_1
притягнути    до    адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу у сумі 10 (десять) гривень. Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-7107/2007 рік
ПОСТАНОВА

07.11.2007
року                                                                                              м.Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАі та ATI
з обслуговування Виноградівського району УДАІ УМВс України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 121 ч.3 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2007
року гр.ОСОБА_1 о 09 год.
40 хв., в с.Липча, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2107,
реєстраційний номер НОМЕР_1, не дотримався правил користування пасами безпеки,
чим порушив п.п.2.3 в Правил Дорожного
руху України.

Особа,
яка притягається до адміністративної відповідальності, про день,час та місце
розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився.

Оскільки
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила користування ременями
безпеки, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АО №031164 від
09.10.2007 року, то його дії необхідно кваліфікувати за ст.121 ч.3 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на
гр.   ОСОБА_1  за
ст.121   ч.3   КУпАП адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8-50(вісім п'ятдесят) гривень. Постанова остаточна.
15 октября 2007г. судья Джанкойского
горрайонного суда АР Крым Кузнецова Л.Н.,
рассмотрев административный материал,
поступивший из Джанкойской ОГНИ,
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,      ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р.,  уроженца Брянской    обл,
гр-на    Украины,     СПД,
проживающей АДРЕСА_1,
сведения   об и/коде
отсутствуют,  по  ст.  155-1 ч 1 КУоАП,
24.09.2007г. при проведении проверки
по контролю за осуществлением расчетных операций в сфере наличного и
безналичного оборота субъектами предпринимательской деятельности - СПД физическое лицо ОСОБА_1, ,  установлено нарушение порядка проведения
расчетов за наличные в сфере торговли,  а
именно: не предоставление в органы государственной налоговой службы
отчетности,  связанной с применением
регистратора расчетных операций и расчетных книжек,  которую предоставлять не позднее 15 числа следующего за отчетным
месяцем,  отчет за август 2007г.,  чем нарушен п. 7  ст. 3 ЗУ «О применении регистраторов расчетных
операций в сфере торговли,  общественного
питания и услуг»,  №1776-111 от 01.06.2000 года.
Своими действиями ОСОБА_1. совершила
правонарушение,  предусмотренное  ст.  155-1 ч. 1 КУоАП Украины.
Эти обстоятельства подтверждаются
протоколом об административном правонарушении от 02.10.2007г.,  копией акта проведенной проверки №
24.09.07г,  которые правонарушитель не
оспаривал и подтвердил в суде.
При таких обстоятельствах суд
признает ОСОБА_1 виновной в совершении административного правонарушения
предусмотренного ч. 1  ст.  155-1 КУоАП,  и считает необходимым подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа.
На основании выше изложенного,  руководствуясь  ст. 221, 283,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 по  ст.  155-1 ч.1 КУоАП подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 85, 00 гривен в доход государства.
Джанкойский  район  21081100  ЕГРПОУ 34740824 Управление госказначейства АРК
г.Симферополь,  МФО 824026
Постановление обжалованию не подлежит. Отпечатано судьей
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04 вересня  2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Слов'янського
взводу ДПС УДАІУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності,  -

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працює,
мешкає: АДРЕСА_1

по  ст.
122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ.

27.07.2007
року о 14-35 год. ОСОБА_1
керував автомобілем марки "Зіл-130" держ. номер НОМЕР_1 в м. Красний
Лиман по вул. Чапаєва,  виконував поворот
праворуч та не надав переваги в русі пішоходам,
які переходили проїзну частину,
чим порушив п.п. 16.2 ГІДР України.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8, 50 грн. (вісім
гривень 50 коп.).

Постанова
оскарженню не піддягає.
Справа № 3 -6742- 2007р
ПОСТАНОВА

"26"
вересня 2007 року

Суддя
Хотинського районного суду Мартинюк А.О. розглянувши матеріали,  які надійшли від Хотинського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1972 року
народження жителя с Анадоли
Хотинського р-ну,  не працює

за  ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1.  24.09.2007 року біля 10 год. знаходивсяв м.
Хотині по вул.  Незалежності,  де висловлювався нецензурними словами в
адресу громадян,  на зауваження не
реагував,  чим порушив громадський
порядок та спокій громадян.

Його вина
доведена протоколом серія ЧВ № 029214 від 25.09.2007 р. та особистим визнанням
вини,  що вбачається з пояснення.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 є склад адмінпорушення,  відповідальність за яке настає на
підставі  ст.  173 КУпАП.

ОСОБА_1.  свою
вину визнав,  порушення допустив
вперше,  розкаюється,  обіцяє більше не повторювати.

Враховуючи
вищенаведене та матеріально-побутові умови вважаю за можливе застосувати
відносно ОСОБА_1  ст.  22
КУпАП,  обмежившись усним зауваженням.

Керуючись  ст.
284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 жителя с
Анадоли,  1972 року народження від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.
Справу провадженням закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-6099/2007 г.
Судья Фрунзенского районного суда г.
Харькова Алферова Т.М. ,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
от ВЗДП ГАИ при УМВД Украины в Черниговской обл. в отношении ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  уроженца г. Харькова,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего по адресу АДРЕСА_1,  о привлечении его к административной
ответственности согласно  ст.  122 ч.1
ОСОБА_1 22.05.2007 в 09 ч. 20 мин,
управляя автомобилем в г. Чернигов по пр. Мира и двигался со скоростью 99 км/ч,
чем превысил скорость на 39 км/ч.
Скорость измерялась прибором „Беркут" №0510043.
Указанными действиями ОСОБА_1 нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения Украины и
совершил правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч. 1 КУоАП.
подтверждается    протоколом    об
административном правонарушении,
пояснениями правонарушителя.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ст. 283 - 285,  122 ч.1. КУоАП,
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности
КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 17 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА                                                                                  справа
№ 3-14124/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11  жовтня 2007 року суддя Київського районного
суду м.  Донецька Андреева О.М. ,  розглянувши адміністративну справу,  що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій
області,  відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,   громадянина
України,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

17
вересня 2007 року ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом - автомобілем Шевролет,  держаний номер НОМЕР_1  рухався в населенному пункті,  де перевищив встановленні обмеження швидкості
руху більш як на 20 кілометрів на годину,
чим порушив п. 12.4 ПДР.

Правопорушник
в судове засідання не з"явився,  про
місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений,  наслідки неявки йому було роз"яснено.
Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду,  про причини своєї неявки він суду не
повідомив,  у зв"язку з чим суд
вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне
правопорушення,  з якого видно,  що 17 вересня 2007 року водій ОСОБА_1 був затриманий
працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного порушення правил
дорожнього руху і свою вину у вчиненні правопорушення визнав,  приходжу до висновку про те,  що ОСОБА_1
первищив дозволену швидкість,  тобто
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст. 122 КпАП
України.

Враховуючи
обставини справи,  вважаю необхідним
піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст.
122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення за
ст.  122 ч.1 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Суддя:
Справа №3-2452/07
ПОСТАНОВА

01 листопада 2007 р.                                                                                                   м.  Острог

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Назарук
В.А.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  яка надійшла від
третього МРВ ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  жит. с.  Межиріч Острозького р-ну,  працюючого водієм ДВС

(права
особи,  яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені  ст.  268 КУпАП та
ст.  63 Конституції України
ОСОБА_1. роз'яснені)

за ч. 1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

11.10.2007
року біля 10 год.  30 хв. ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом на 333 км автодороги Київ-Чоп,  порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху,  так як порушив правила проїзду перехрестя
-виїжджаючи з другорядної дороги на головну не дав дороги транспортним
засобам,  які рухались по головній
дорозі.

В суді ОСОБА_1.
вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 11.10.2007 №113355. Відповідно до протоколу
про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. вину у вчиненні правопорушення
визнав.

З
зазначених матеріалів вбачається,  що в
діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ч. 1  ст.
122 КУпАП.

Враховуючи
викладене,  характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність,  керуючись
ст.  24,  221,
276,  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

визнати
ОСОБА_1 таким,  що вчинив
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Іменем України

08
жовтня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецькій
області Епель О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
1979 року народження, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2007
року ОСОБА_1. рухався
в м. Донецьк по вул. Артема-Грінкевича о 11 год 55 хвил., керував транспортним
засобом марки «АЗЛК 21412» дн НОМЕР_1, рухаючись в крайній лівій смузі, водій
проігнорував додаткову секцію світлофора яка вказує рух ліворуч, проїхавши
прямо, своїми діями він порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та час
розгляду справи, про причини не явки до суду не повідомив, від нього не
надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до
положень ст. 268 КУпАГІ, вважаю за можливе розглянути адміністративну справу
під час відсутності особи, що притягується до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши
матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, під час
складення протоколу ОСОБА_1. не оспорював фактичні обставини вчинення
зазначеного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у повному
обсязі, вважаю що у діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1979
року народження визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді
накладення штрафу в розмірі 17грн. 00коп. на користь держави. Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
г.                                                                                                     г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко
рассмотрев материалы о привлечении к административной
122ч.2 КоАП Украины ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, прож:
работает, идент. код в материалах дела
02.09.2007 года в г. Алушта гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это
нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
виновным по ст. 122 ч.
КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 09гривен.
Постановление не обжалуется.
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

9
вересня 2007 року                                                                                               м.  Краматорськ

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли із ІЗго МРВ ДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  не працюючого,  мешкаючого: АДРЕСА_1,  за ч. 1
ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2007
року о 19 год. 35
хв.,  ОСОБА_1 керуючи автомобилем
"ЗА31102" держ. НОМЕР_1,  в
м.  Краматорську здійснив обгін на
перехресті вул.
Орджонікідзе-Горького,  чим
порушив п. 14.6 ГІДР України.

Водій у власних
поясненнях до протоколу визнав вину у скоєні правопорушення.

Таким
чином винність правопорушника доведена,
тому в його діях є склад адміністративного проступку передбаченого ч.
1  ст.
122 КУпАП,  і до нього треба
застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.
1  ст.
122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3744/2007
ПОСТАНОВА

29
жовтня 2007 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал,  що надійшов від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1
1990 року народження,  жителя
АДРЕСА_1  що скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
123 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1. 12.10.2007 року о 19 год.
00 хв.,  керуючи тз ВАЗ 21063 дн НОМЕР_1 в м. Заставна
по вул. Незалежності не виконав вимог дорожнього знаку „проїзд без зупинки
заборонено" ,  чим порушив вимоги
п.20.2 ПДР.

Правопорушник
вину визнав в скоєні правопорушення,
розкаявся в скоєному.

Враховуючи наведене,  характер вчиненого правопорушення,  особу правопорушника,  ступінь його вини,  керуючись
ст.   ст.  283,
284,  123 ч.2,  24-1
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1 накласти   адміністративне   стягнення
у  вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.