overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

справа№ 3-480/07

с. м. т. Шевченкове                                                                             21
травня 2007 року

Суддя
Шевченківського районного
суду Харківської області Стригуненко В.М. ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженець м. Мерефа
Харківської області,  українець,  громадянство України,  не працює,
мешкає за адресою:АДРЕСА_1,

за ч.1  ст. 173-2 КУпАП,

роз'яснені
права,  передбачені  ст. 268 КУпАП,   ст.  63 Конституції
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_113.05.2007 року у денний
час за місцем свого проживання уАДРЕСА_1,
розпочав суперечку з матір'ю ОСОБА_2,
в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою,  погрожував фізичною розправою,  на зауваження не реагував,  тим самим скоїв насилля в сім'ї,  про що зафіксовано протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 від 19.05.2007 року.

У
судовому засіданні ОСОБА_1вину у вчиненні зазначеного адміністративного
правопорушення визнав повністю,
пояснивши,  що обставини,  зафіксовані у протоколі про адміністративне
правопорушення відповідають дійсності.

Вислухавши
пояснення правопорушника,  перевіривши
зібрані у справі докази,  приходжу до
твердого висновку,  що вина
правопорушника у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення повністю
доказана,  а останній підлягає
притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  173-2, 252, 280, 284-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 173-2 КУпАП,  відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_1
від 19.05.2007 року.

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 грн. в прибуток держави.

3.      Постанову
оголосити негайно.
Справа № 3-757/2007p.
ПОСТАНОВА:

„04" травня 2007 року                                                      Томаківський
районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді - Омеко М. В.

розглянувши матеріали,
які надійшли від Томаківського РВ УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:                                                                ІНФОРМАЦІЯ_1
народження

Місце народження:                                                                                              АДРЕСА_1

Місце роботи:                                                          АГФ
„ Борисфен",  ІНФОРМАЦІЯ_2

Адреса проживання:                                                                                            АДРЕСА_2

За ч. -  ст.
173 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2007 року о 18:00 год. водій ОСОБА_1,  голосно висловлювався
грубою нецензурною лайкою в громадському місці,
тим самим порушив громадський порядок та спокій громадян.

На основі викладеного,  керуючись ч. -  ст.
173  Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 51
грн.,  на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012,  код
платежу: 21081100 УДК
у Томаківському районі . Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-3366/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

18 липня 2007 року суддя Хустського
районного суду Закарпатської області Золотар М. М., розглянувши матеріали, які
надійшли з Хустської ОДПІ в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючої за адресою, АДРЕСА_1, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до
адміністративної відповідальності не притягалася,

за ст. 155-1
ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

встановив:

Громадянка ОСОБА_1
07,06.2007 року, являючись ІНФОРМАЦІЯ_2 що належить приватному підприємцю
ОСОБА_2 та розташоване в АДРЕСА_2, допустила порушення порядку проведення
розрахунків із споживачами, а саме невідповідність сум готівкових коштів на
місці проведення розрахунків сумі зазначеній в денному «X» звіті, чим
порушила п. 13 ст. З Закону України „Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг"" і вчинила правопорушення передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Громадянка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася. Про час і місце розгляду справи її належним чином
повідомлено. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надійшло.

Факт вчинення громадянкою ОСОБА_1
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП
стверджується в ході розгляду адміністративної справи, оглянутими матеріалами
справи: актом перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у
сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності
від 07.06.2007 року НОМЕР_1, протоколом иро адміністративне правопорушення
серія НОМЕР_2 від 07.06.2007 року.

За таких обставин суд констатує, що
в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч. 1
КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до
правопорушника слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Постанова

Іменем      України

18 червня 2007 року.

Суддя Марїнського районного суду Донецької області
Пономарьов О.П.,  розглянувши
адміністративний матеріал що поступив 30.05.2007 з 1-го МРВ ДАІ м.  Донецька про притягання до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  що
мешкає АДРЕСА_1,  по  ст.
124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2006 року близько 14:10 ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки ГАЗ номерний знак
НОМЕР_1,  в м.  Донецьку (Калінінський р-н),  на перехресті вул.  Лівобережної - Дзержинського,  рухався заднім ходом,  не переконавшись,  що це буде безпечно та скоїв зітхнення з
автомобілем Део,  чим заподіяв
матеріальну шкоду.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю,  що ОСОБА_1,
порушуючи п. 10.9 ПДР України,  своїми діями зробив адміністративне
правопорушення передбачене  ст.  124 КУпАП

Керуючись  ст.
124 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

З ОСОБА_1 за скоїння
правопорушення передбаченого  ст.  124 КУпАП стягнути штраф 17 (сімнадцять) грн
на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-5323/07/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15
травня 2007 р.                                                                                                        м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притяг­нення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не
працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2007р.
ОСОБА_1., керуючи
автомобілем Фольксваген,
держ. № НОМЕР_1, о 11.40 год.
на 56 км автодороги Літин-Берзинів
в населеному пункті, позначеного дорожнім знаком 5.45 рухав­ся зі швидкістю 83
км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України, розглядає
справу в його відсут­ність.

Винність
ОСОБА_1. у скоєні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.04.2007р.,
з яким правопорушник ознайомлений.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись
СТ.283, 284, ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, і
накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
звернення постанови до виконання - три місяці.
Справа №3-6943/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2007 року                                                                                   м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М.С.,

розглянувши матеріал,  що надійшов з
ДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  - по
ч.1  ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2007 року о 16-50 год. вод. ОСОБА_1,  керуючи автомобілем Шевроле д.н. НОМЕР_1 по ІНФОРМАЦІЯ_3,  при повороті праворуч,  не надав переваги в русі пішоходам,  які переходили проїжджу частину,  чим порушив п. 16.2 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи
повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ЯЯ №030820.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.1  ст. 122,   ст. ст.283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.122 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (р/р
0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
11 июня 2007 года судья Кие вского районного суда г. Доне
ПАВЛЕНКО, рассмотрев мат ериал, поступивший из 1-го М
Донецка УТАИ УМВД Украины в Донецкой области о прив административной ответств
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р ождения, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, не рабо тающего, проживающего: АДР по ч.3 ст. 121 КоАП Украины 11.05.2007г. в 08-05 час. ОСОБА_1., уп равлял транспортным средств ом ВА321099, гос. НОМЕР_1 по пр. К иевскому- Киевский путепрово д в г. Донецке не пристегнувши сь ремнем безопасности движе ния, чем. нарушил п.2.3. в . ПДД Укр
В действиях ОСОБА_1. у сматриваются признаки ч.3 ст. ст. 268 КоАП Украины, ст. 63 Кон ституции Украины разъяснены
Руководствуясь ст. 279, 280, 284 КО
АП Украины, суд
ОСОБА_1 по ч.3 ст. 121 КоАП Укр аины подвергнуть администра тивному взысканию в виде штр афа в доход государства в раз
Постановление обжалованию
СУДЬЯ Л.Н. ПАВЛЕНКО
Справа №3-1212 2007 p.
ПОСТАНОВА

13 червня 2007 року Суддя
Білокуракинського районного суду Луганської області Максименко О.Ю.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Білокуракинського РВ УМВС
України в Луганській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженця м. Прівольє Лісічанського району
Луганської області,  громадянина
України,  працює сервіс «Міркурій»
охоронцем гусятника,  мешкає та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за  ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2007р.
о 13.00 год. ОСОБА_1,  знаходячись на робочому місці: гусятника
сервіса «Меркурій» с. Лизіно висловлювався брутальною лайкою по відношенню до
ОСОБА_2 ,  на зауваження не реагував,  чим порушив громадський порядок і спокій
громадян.

В суді
ОСОБА_1винним себе визнав повністю,  в
скоєному розкаявся,  просив суворо його
не карати.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2-4),  протокол про встановлення стану сп»яніння та
іншими матеріалами справи.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст. 173,  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за  ст. 173 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2568/2007 p
ПОСТАНОВА

ІМЕ.НЕМ    УКРАЇНИ

"08" серпня 2007 p. Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької обл. Бикадоров В.М. ,

розглянувши матеріали,
які надійшли від МРВ № 1 ДАІ м.
Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_1  громадянина
України,  не працюючого,  який мешкає у АДРЕСА_2,  за ч. 2
ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ   :

07.08.2007 року до суду поштою надійшов протокол про
адміністративне правопорушення серії ДО № 041065,  у якому зазначено,  що 05.06.2007 року о 16-20 год. ОСОБА_1. керував транспортним засобом марки «ЗАЗ 1103»
держномер НОМЕР_1 у м.  Донецькі по
вул.  Артема-пр.Гурова,  проігнорував вимоги дорожньої розмітки 1.18
«Напрямок руху по смугам» - рух по смугам з лівої смуги ліворуч,  проїхав перехрестя з лівої смуги прямо,  чим порушив п. 8.5 ПДР України,  що підтверджується протоколом про
адмінправопорушення. Дані дії кваліфіковані
за ч.2  ст.  122 КУпАП.

Згідно до  ст.  38 КУпАП адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через два місяці з дня з дня вчинення правопорушення.

Згідно протоколу про адмінправопорушення дане
правопорушення скоєне 05.06.2007 року,
матеріал надійшов .до суду 07.08.2007 p.,  а переданий
судді для розгляду 08.08.2007 року,
тобто вийшов передбачений законодавцем термін накладення
адміністративного стягнення,  а тому
вважаю за необхідне провадження по справі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. за  ст.  122 ч. 2 КУпАП - закрити на підставі п.
7  ст.
247 КУпАП .

На підставі вищевикладеного,  керуючись
ст.  ст.  38,
247 п. 7,  283,  287,
122 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ   :

Провадження по справі про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за  ст.
122 ч. 2 КУпАП - закрити. Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №  3-2771/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

25
травня 2007 року,  суддя місцевого суду
Бериславського району Херсонської Області Захарчук В.В.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ м.
Нікополь УМВС України в Дніпропетровській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Запорізької області,
мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ст.
122  ч.1    КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.04.2007
року о 12.08 год. в
м.  Нікополь,  гр-н ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом „Лексус-РХЗОО" д/н НОМЕР_1,  на об'їзній дорозі рухався зі швидкістю 106
км/год,  чим порушив п.12.4 ПДР України.

Вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.04.2007
року.

В судове
засідання за викликом суду ОСОБА_1.  не
з'явився,  причин не явки суду не надано.

Суд
вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1.
до адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч.1 КпАП України,  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283,
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за  ст.
122 ч.1 КУпАП,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп..

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103404 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-564907
ПОСТАНОВА

19
червня 2007 року Суддя Київського районного
суду м. Донецька Коваленко
В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з
ІДПС роти ДПС м. Донецька УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

19
квітня 2007 року о 13-12 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДЕУ д.н. НОМЕР_1 у м.
Донецьку по вул. Прожекторна - «Амстор», не виконала вимогу дорожнього знаку 4.3
«Рух ліворуч», здійснила рух праворуч, чим порушила п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1
у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила. Суд вважає
можливим розглянути справу у її відсутність.

Враховуючи
дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 2, 279,
280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
визнати винною у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2
ст. 122 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.
Справа № 3-1448/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

за справою
про адміністративне правопорушення

27 червня 2007 року                                                                   м.  Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Кривошея
С. С. ,  розглянувши матеріали адміністративної справи,  що надійшла від управління ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області відносно:

ОСОБИ-1,  ДАТА-1
року народження,  уродженця і мешканця
АДРЕСА-1,  громадянина України,  не працюючого,  притягнутого по ч.1  ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

16 червня 2007 року о 21, 50 годині водій ОСОБА-1 керуючи
автомобілем Деу Сенс державний номер НОМЕР-1 на 614 км а/д Київ - Луганськ -
Ізварино здійснив обгін на перехресті чим порушив правила обгону.

Вивчивши матеріали адміністративної справи,  дійшла висновку,  що ОСОБА-1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст.
122   КУпАП,

Керуючись  ст. 24,
ч.1  ст. 122,  п.1 ч.1
ст. 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБУ-1 винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст. 122 КУпАП,  та накласти стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 10 (десять) гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі  ст. 307 КУпАП протягом 15 днів від дня
вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в
установу банку.

Копія платіжного документу
подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф
буде примусово стягнутий в примусовому порядку із

заробітної плати чи іншого
заробітку,  пенсії або стипендії,  відповідно до чинного

законодавства.
Справа № 3-2546/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2007р.                                                                                                          м. Корюківка

Місцевий Корюківський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Чурупченка М. І., при секретарі -
Макуха О.О.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від MB ДАІ України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1964 року народження, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за ст. 122
ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2007 року близько 17год. 05хв. на сто двадцять третьому
кілометрі автодороги Кігті-Глухів-Бачівськ, ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем марки «ГАЗ-2217-104»,
державний номер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1
«Рух заборонений», чим скоїв правопорушення, передбачене
ст.122 ч.2 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1. визнав повністю, однак в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про слухання справи його
повідомлено належним чином. Його вина підтверджується адміністративним
протоколом СВ №066975.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1,122
ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України та призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 3
(три) гривні 40 копійок, який підлягає добровільній сплаті протягом
15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Дело № 3-8509/07
31.05.2007 года                                                                                                           г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С.,
рассмотрев материалы о привлечнии к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1985 года рождения, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в
материалах дела отсутствует,
08.05.2007 года в 11 часов 30 минут на перекрестке ул.
Юности - автомагистрали Харьков
-Симферополь, гр.ОСОБА_1, управляя транспортным средством, осуществил проезд на
запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что
гр.ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не
813015 УДК в Запорожской обл.
Код платежа 21081100
Справа №3-4814/07/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007р.                                                                                          м.Харків

Суддя  Київського
районного  суду м.Харкова  Садовський К.С.,  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м.Харкова, не працюючого ,
мешкає: АДРЕСА_1за ч.2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.03.07р.
о 13-25 год. ОСОБА_1 керуючи
вантажним автомобілем «Мерседес-Бенц-817» д/н НОМЕР_1 по вул.Фрунзе у м.Знамянську, на
перехресті з вул.Дмитрівською, здійснив рух в зону дії дорожнього знаку 3.3
«Рух вантажним автомобілям заборонено». Своїми діями ОСОБА_1порушив пункт 8.4(b) Правші
дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча був повідомлений про місце і час
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не
надходило, тому суд, відповідно до ст.268 КпАП України, розглядає справу в його
відсутність.

Винність
ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП
України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
19.03.07р., з яким правопорушник погодився.

При
накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини правопорушника, обставини справи.

Керуючись
ст.ст.283,284,268, ч.2 ст.122 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України, і стягнути
адміністративний штраф в доход держави у розмірі 8 (вісім) гр. 50 коп.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова може бути
пред'явлена до виконання протягом трьох років.
№3-5104/2007
5 июля 2007 года судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Иванова И.В., рассмотрев поступивший от начальника ГНИ в Октябрьском
районе гор. Харькова административный материал о привлечении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца гор.
Харькова, работающего директором ООО «Унипласт», проживающего по адресу:
привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.
163 -4 КоАП Украины, судья -
15 июня 2007 года, при проверке деятельности ООО «Унипласт»,
директором которого является ОСОБА_1. установлен факт не взимания и не
перечисления в госбюджет налога с доходов физических лиц /наемных работников/
за март, август-октябрь, декабрь 2005 года, март,
апрель, июнб - август,
2006 года, март 2007 года,
чем были нарушены п. 2 ст. 19 Закона
Украины «О налоге с доходов физических лиц» от 22.05.2003 года.№
889-4ВР; ст. 9 Закона
Украины «О государственном реестре физических лиц плательщиков налогов и иных
обязательных платежей» от 22.12.1994 года.№ 320/94 ВР в связи, с чем старшим государственным
налоговым ревизором - инспектором
составлен протокол об административном правонарушении 258.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду
Исследовав материалы дела, прихожу к
выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного
правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 163-4 КоАП Украины, которая подтверждается собранными
по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом
вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 163-4, 249, 251, 252 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.
163-4 КоАП Украины и подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения.
окончательное, обжалованию не подлежит.
подлежит немедленному исполнению.