overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №. 3-9795/07 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Крюковський О.А.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від MB ДАІ м.  Нова Каховка при ВДАІ УМВС України в
Херсонській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Херсонської області,
громадянина України,  водія таксі,  мешканця АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч. 2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

12 жовтня 2007 року о 19.30 год. ОСОБА_1 у м.
Каховка по вул.  К.Маркса,  керуючи автомобілем ДЕУ,  номерний знак - НОМЕР_1,  виїхав на
ділянку дороги,  перед якою встановлений
дорожній знак «Рух заборонено»,  чим
порушив вимоги п. 8.4 ПДР України. За даним фактом складено протокол,  з яким водій ознайомлений,  згоден і не оскаржив.

На виклик суду не з'явився,  про місце і час розгляду справи повідомлений
належним чином,  про причини неявки суд
не повідомив,  клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись  ст.   ст.
9,  10,  24,
122 ч. 2,  221, 268, 283КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст.
122 ч. 2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі
8 грн. 00 коп. (р/р 0011,  МФО 852010,  код
24103779,  отримувач - місцевий бюджет
м.  Каховка).

постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.  Донецьк                                                                                             30
жовтня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Казначеев Е.Г.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  не
працюючого,  який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, -

за  ст.
121 ч.3 КпАП України,  -

встановив:

22
жовтня 2007 року приблизно о 04 годині 35 хвилин водій ОСОБА_1. керував
автомобілем „ІЖ - 412",  н/з НОМЕР_1
у м.  Донецьк по вул.  Артема
- пр-ту Театральному,  не
користуючись ременем безпеки,  чим
порушив п. 2.3 „є" ПДР України,
тобто вчинив правопорушення,
передбачене  ст.  121 ч.3 КпАП України.

ОСОБА_1.
до суду не з'явився за невідомих обставин,
про явку був повідомлений належним чином.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений ч.3  ст.
121 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
121 ч.3,   ст.  ст. . 283-285 КпАП України,  -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  121 ч.3 КпАП України у
вигляді штрафу в сумі 5 (п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
справа № 3-
ПОСТАНОВА

Іменем  України

10
грудня 2007 року                                                                                    м.  Кривий Ріг

Суддя Жовтневого
районного суду м.  Кривого Рогу

Шум Л.І.

розглянувши
матеріали,  які надійшли з ДАІ м.  Кривого Рогу,
про притягнення до

адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця
Дніпропетровської області,  громадянина
України,  мешкає АДРЕСА_1,  не працює,

у  вчиненні
правопорушення,
передбаченого   ст.    122
ч.   2  кодексу
України   про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ   :

Відповідно
до протоколу про адмінправопорушення КР № 030675 від 17 серпня 2007 року
ОСОБА_1.  17 серпня 2007 року керуючи
автомобілем марки ВАЗ-2103,
державнийНОМЕР_1,  здійснив
зупинку на пішохідному переході,  чим
порушив п.п. 15.9 ПДР України.

Дослідивши
матеріали справи встановлено,  що вина
ОСОБА_1.  підтверджується протоколом КР №
030675 від 17 серпня 2007 року про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи
питання про відповідальність ОСОБА_1,
враховуючи положення  ст.  38 кодексу України про адміністративні
правопорушення в частині строків накладення адміністративного стягнення,  рахую провадження по даному адміністративному
матеріалу підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного
стягнення.

Керуючись  ст.  ст.  277,
278,  122 ч. 2 кодексу України про
адміністративні правопорушення,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративному матеріалу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  по  ст.
122 ч. 2 кодексу України про адміністративні правопорушення,  закрити,
у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 грудня 2007
року       м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,    розглянувши матеріали справи,    які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території
Кіцманського району щодо

ОСОБА_1,    1955 р.н.,    мешканця с Мамаївці,
Кіцманського району,
Чернівецької області,
непрацюючого,    за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
27.10.2007 року біля 16 години на а/д Київ-Чоп,    керуючи автомобілем "ВАЗ",    державний номер 77017МО порушив правила
проїзду перехрестя.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,    його вина у вчиненому повністю підтверджується
матеріалами справи та його письмовим поясненням,    що свідчить про вчинення ним
правопорушення,    передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,    особи
правопорушника,    його щирого розкаяння,    що раніше правопорушень не вчиняв,    керуючись
ст.  122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,    передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4726/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07.11.2007  року         Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Мурашко  С.І.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в
області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
30.09.2007 року о 09 год.
40 хв. в М.Кіровограді по вул.Кропивницького, керуючи транспортним засобом
ЗАЗ-1103, д/н НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті з вул.Гоголя, чим порушив
ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10.00
грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа №3-7108/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2007 року                                                                                        смт.  Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Герасименко Н.І.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у
Чернівецькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя АДРЕСА_1,  за ч.1  ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2007 року ОСОБА_1 у с.  Тереблече Глибоцького району,  керуючи
транспортним засобом марки "Фольцваген" номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2,  перевищив
встановленні обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.1  ст. 122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.1
ст. 122 КУпАП,  керуючись  ст. 36,
38,  252,  283 - 285,
287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7405/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 листопада 2007 року суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши
матеріали,  які надійшли від Глибоцького
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1,  за ч. 1
ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
18.10.2007 року о 10 год.
30 хв. в м Чернівці,  керуючи
автомобілем марки "Фольцваген",
реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 проїхав на
червоне світло світлофора.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу у його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч. 1  ст.  122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
252,  283 - 285,  287 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень 00 копійок в доход держави.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7400-2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

02
жовтня 2007 року суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької області

Тверський
С.М., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від ДПС MB УМВС
України у Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1975 р.н, працює ПЧ-16, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

07.09.07
року о 15год. 20 хв. ОСОБА_1
на 707 км а/ш Київ - Харків -Довжанськ, керував транспортним засобом марки АЗЛК 2141201,
номерний знак НОМЕР_1,
завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частини призначеної
для руху в цьому напрямку, чим порушив п.10.4 Правил дорожнього руху України,
вчинивши правопорушення, передбачене ст..
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1 не
з"явився. Про час та місце розгляду справи був належним чином
повідомлений. Про причини неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло
клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є всі підстави для
розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом № ДО
180757.

Суд,
вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення, його
особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь
держави.

Керуючись
CT..CT.. 122 ч.1 , 268,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
що у грошовому вигляді становить 17,00грн.

Постанову
винесено суддею одноособово у одному примірнику І вона оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6456/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року                                                                               смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який
проживає в АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 Кодексу про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 вересня 2007 року о 13 годині 10 хвилин,
керуючи автомобілем марки "Рено", реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2, в
м. Чернівці по вул.  Проспект
Незалежності, в порушення п.8.7.3. Правил дорожнього руху України, проїхав
пішохідний перехід на жовтий сигнал світлофора.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8056/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
жовтня 2007 р.                                                                                    м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС
України в Запорізької області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, відомості
про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не працюючого, мешкає по
АДРЕСА_1, - за ч. 1 ст.  122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

03
серпня 2007р. о 11-24 год.
водій ОСОБА_1 , керуючи
транспортним засобом по вул.  Тіражна в
м.  Запоріжжя перевищив встановлену
швидкість руху, рухався зі швидкістю 84 км/год., чим порушив вимоги п.п. 12.4
ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ЯЯ № 113724, з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та час слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись  ст.
ст.  27, 34, 35,
ч.1  ст. 122,283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 10 (десять)
гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач: держ. бюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя, 21081100, ,
банк одержувача: ГУ ДКУ в
Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
2007 года                                                                                          г.
Судья
Жовтневого районного суда г. Кривого Рога
Пустовит А.Г. рассмотрев материалы поступившие из отдела налоговой милиции
Северной МГНИ в г. Кривом Роге о привлечении к административной ответственности
по ч. 1  ст.  164-5 КУоАП:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженки г. Кривого Рога,  гражданки Украины,  работающейІНФОРМАЦІЯ_2  проживающей: АДРЕСА_1
2007 року года в 16 часов
в павильоне,  который расположен по
адресу: АДРЕСА_2 хранила алкогольные напитки без марок акцизного сбора.
суд правонарушитель ОСОБА_1 не явилась,
о дне слушании дела была извещена надлежащим образом,  причину неявки суду не сообщила.
правонарушителя ОСОБА_1 подтверждается: протоколом об административном
правонарушении,  протоколом осмотра и
изъятия вещей,  документовНОМЕР_1  от 14 ноября
объяснением,  др. материалами
действиями ОСОБА_1 совершила правонарушение предусмотренное ч.1  ст.  164 КУоАП по признаку: хранение или транспортировка
алкогольных или табачных изделий,  на
которых нет надлежащим образом размещенных марок акцизного сбора .
ст.  ч. 1  ст.  164-5,  283-284 КУ о АП
судья -
ОСОБА_1  привлечь к административной ответственности и
подвергнуть её наказанию в виде штрафа в сумме 340 гривен
с уплатой в доход государства,  с
конфискацией продукции 1 бутылка
водки «Артемовская» 0, 5 л.,  которая находится на хранении у СПД
обжалованию не подлежит и исполняется  немедленно
Справа
№3-5583-2007 ПОСТАНОВА
30.07.2007 року                      Суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
Погрібна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що
надійшов від ДПС УМВС України про притягнення до адміністративної
мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.2 Кодексу України про Адміністративні
24.06.2007 року о 15 год. 50 хв. ОСОБА_1 на 203 км а/д
Маріупіль-Запоріжжя, керуючи транспортним засобом марки CHEVROLET державний номерний
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожного знаку
"Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив п.3.34 Правил дорожнього
руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.
В судове засідання
ОСОБА_1 не з"явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений
належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи
або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим
розглянути дану справу у його відсутності за матеріалами справи.
вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом
серії ДО № 055072 від 24.06.2007р.
Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення,
його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на
122ч.2, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 0,2
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді
становить 3грн.40коп .
винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
№ 3-6894/07
ПОСТАНОВА

2 жовтня 2007 року. Суддя Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області Соларєва Т.О.,  розглянувши матеріал,  який надійшов від ІДПС взводу ДПС відділу ДАІ
при УДАІ УМВС України в Донецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1,  не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_2,  за
ст.  121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 07.09.2007 о 9 год. 25 хв. на 55 км а/ш Слов'янськ - Маріуполь,
керував транспортним засобом Зіл 431710,
державний номер НОМЕР_1,  на якому
без узгодження Державтоінспекції встановлений спеціальний сигнальний пристрій
"Сирена",  чим порушив п.32.1
"є" ПДР.

На виклик до суду ОСОБА_1.
не з'явився,  про час і місце розгляду
справи був повідомлений.

Вивчивши матеріали
справи,  вважаю,  що ОСОБА_1. порушив  ст.
121 ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь
держави у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок,  який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0058,  МФО 834016,  код ЗКПО 34686631,  отримувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка.

Постанова набуває чинності
02.10.2007 і може бути пред'явлена до виконання до 02.01.2008.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.
№3-2421-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15»
жовтня 2007 р.                                                              м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УMBС
України в Черкаській про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1987р.н., українця, гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1, працюючого
Локомотивного депо,слюсарем.

На підставі ч. 1 ст. 121 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 31.08.2007р. о 23 год.
20 хв. в м. Христинівка керував автомобілем Опель Вектра нз НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний
огляд, чим порушив п. 31.3б ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом СА № 028837 від 31.08.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

11.10.2007р.                                              ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Суддя
Голопристанського місцевого суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши
матеріали , які надійшли від Голопристанського MB ДАІ УМВС
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, тимчасово не
працюючого, за ст.130 ч.1,122-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ   :

11.10.2007 р. по
вул., 21 Січня , Чепурной , керував транспортним засобом марки "Шевроле", знаходячись
в стані алкогольного сп'яніння , не зупинив транспортний засіб за вимогою
працівника ДАІ , чим порушив п. 2.4. "а" п.п.2.9. "а",
Правил дорожнього руху.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення ,особу правопорушника,ступіньйого вини та
керуючись ст.36, ст.ст.130 ч.1,122-2 , ст.284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ
:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.130 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу у
сумі 204 /двісті чотири/ гривені.

За ст.122-2 КпАП України накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
сумі 13 6  / сто тридцять шість/ гривень.

Остаточно накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 / триста сорок/ гривень.
Справа
12.11.2007 року суддя Дніпровського районного, суду м.Херсона Романова М.Ю. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене  ч.1  ст.122
Кодексу  України  про
правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Херсон, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1, не працюючого,-
року о 11 год.22хв., ОСОБА_1 в м.Херсоні, керуючи транспортним засобом
проїхав  на  забороняючий червоний сигнал світлофора, чим порушив пункт 8.7.3 "Правил-дорожнього руху України".
Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -
За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з

моменту винесення.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13
листопада 2007року                                                                                      м.  Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І,  при секретарі- Осипенко Л.І.,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від Корюківського
РВ УМВС України в Чернігівській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  1984 року народження,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за  ст.
130 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

25
вересня 2007 року о 16 год.
35 хв. в м.  Корюківка по вул.  Чкалова
ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ-21013,  д/н НОМЕР_1,  перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння,  чим
скоїв правопорушення,  передбачене  ст.
130 ч.1 КпАП України.

Вину
свою в судовому засіданні ОСОБА_1
визнав повністю та пояснив,  що
дійсно 25.09.2007р. керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння,  в чому кається.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом № 098418 та свідченнями,  даними порушником в судовому засіданні.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1,  130 ч.1 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  130 ч.1 КпАП України,  та піддати його адміністративному стягненню у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на - 1 (один) рік

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.