overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-9196
ПОСТАНОВА

17
грудня 2007 року                                       Суддя
Сторожинецького районного     суду

Чернівецької
області Дячук О.О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Державної
податкової інспекції в Сторожинецькому р-ні Чернівецької області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жительки АДРЕСА_1,
громадяники України,
працюючого головним бухгалтером Сторожинецького РЦСССДМ м.  Сторожинець ,
за ч.1  ст. 163-4 КУпАП,  -

З'ЯСУВАВ:

При
проведенні перевірки 21.11.2007 року ОСОБА_1 головного бухгалтера
Сторожинецького РЦСССДМ ,  що знаходиться
в м.  Сторожинець, вул.  Чернівецька 6а,  СДПРІ Державної податкової інспекції в
Сторожинецькому районі ОСОБА_2встановлено ведення податкового обліку з
порушенням встановленого порядку,  а саме
несвоєчасне повідомлення ДШ у Сторожинецькому районі за встановленою формою
відомостей про доходи громадян Ф-1ДФ за НІ квартал 2007 року по строку
09.11.2007 року. А цим було порушено
ст.  9 Закону України «Про
державний реєстр фізичних осіб платників податків та інших обов'язкових
платежів №320 /94 ВР від 22.12.1994року « та п.2.1,  порядку заповнення та подання Ф-1ДФ
затвердженого наказом ДПАУ№45 від. 29.09. 2003 року зареєстровану в мінюсті 22.10.2003
року за№960 /8281 (зі змінами та доповненями ).

ОСОБА_1 в суді
свою вину визнала повністю .

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
письмовим поясненням правопорушника у протоколі про адміністративне
правопорушення,  яким правопорушник
підтвердив факт вчинення ним правопорушення .

Виконкомом
Сторожинецької міської ради ОСОБА_1 . характеризується позитивно.

Суд
становив ,  що в діях ОСОБА_1 вбачається
правопорушення передбачене ч.1  ст. 163-4
КУпАП.

Враховуючи
обставини справи,  особу правопорушника
та керуючись ч.1  ст. 163-4 КУпАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,    накласти   адміністративне стягнення у вигляді
попередження .

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

22
жовтня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.  Києва Сушко Л.П. розглянувши матеріал який
надійшов від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Київ,  громадянина
України,  працюючого водієм в ЗАТ
«Кемпінг»,  який проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 4 спи 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення від 05.09.2007 року,  ОСОБА_1 05.09.2007 року о 16 год. 10 хв.,  на 212 км.  автодороги М-12,  керуючи автомобілем «Дабшер-Бенс» д.н.з. НОМЕР_1,  здійснюючи обгін іншого автомобіля на ділянці
дороги з обмеженою оглядовістю не врахував,
що смуга яку він займав вільна від транспортного засобу якій він обгоняв та змусив водія
попутнього напрямку різко зменшити швидкість та змінити напрямок руху,  чим порушив п.п. 14.2,  14.6 ПДР,
тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 4  ст.
122 КпАП України.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з»явився. Про час,
день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом
порядку.

Суд,  дослідивши матеріали адміністративної
справи,  вважає,  що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні
доведена повністю.

Відповідно
до  ст.
33 КпАП України,  суд,  при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення,  враховує характер
вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника та ступінь його вини.

Враховуючи
викладене та керуючись  ст.  ст.
33,  122 ч. 4 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4  ст.
122 КпАП України,  застосувавши до
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34
(тридцять чотири) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6457/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24 жовтня 2007 року                                                                                         смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який
проживає в АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 8 вересня 2007 року о 16 годині 05 хвилин, в м.
Герца по вул.  Головна, в порушення
пункту 8.4. Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ", реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснив зупинку в зоні дії
дорожнього знаку «Зупинку заборонено».

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8 (восьми) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
№ 3-2284/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2007
року                                                          смт.  Млинів, Рівненська обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

1974 року
народження, українця, громадянина України

жителя  АДРЕСА_1

місце роботи,
посада: непрацюючого

за ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 7
вересня 2007 року о 16.55 год.,
в м.  Луцьк, по вул.  К.Карого, керуючи транспортним засобом „ГАЗ
33021", № /НОМЕР_1/, порушив правила проїзду перехрестя.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 7 вересня 2007 року.

Своїми умисними
діями, які виразились в порушенні водіями транспортних засобів правил
дорожнього руху, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене, ч.1  ст. 122 КУпАП.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

До обставин, що
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд відносить
щире розкаяння винного.

Обставин, що
обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не

встановлено.

На підставі
наведеного, керуючись  ст.  ст. 33, 34, 35,283-284  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності по ч. 1
ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-7141/07
ПОСТАНОВА

6 грудня   2007
року                                                                                 м.  Полтава

Суддя Ленінського районного
суду м.  Полтави Жилка О.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з УМВС України в Полтавській
області Кобеляцької роти про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Полтави,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.11.2007 року близько 10 год. 20 хв.,  керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н.з.
НОМЕР_1    на 31 км а/д Полтава -
Олександрія не виконав вимогу дорожнього « Проїзд без зупинки заборонено»
,  чим порушив дорожній знак п. 2.2
Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.2 КпАП
України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується підписом правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення від 12.11.2007 року,  та
його поясненням,  відповідно до якого він
з порушенням згоден.

Виходячи з
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати        винним    у
вчиненні    адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.2 КпАП України.

Накласти    на
ОСОБА_1   адміністративне    стягнення
у    вигляді попередження .

Постанова оскарженню не підлягає.
СПРАВА 3-2264 2007
ПОСТАНОВА

28.09.2007
року                                        Суддя
Апостолівського районного
суду

Дніпропетровської
області                                                   Диба
Л.М.

Розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від  9-го MB ДА1
при   УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2  не працюючого,  мешканця АДРЕСА_1,  за скоєння
правопорушення,  передбаченого  ст. 122ч.2КУпАГ1, -

ВСТАНОВИЛА:

06.06.2007 року
о 14.30 год водій  ОСОБА_1.
керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3
номерний знак НОМЕР_1на ад Кіровоград-Запоріжжя 191 км.  виконуючи обгін перетнув  лінію дорожньої розмітки,  чим порушив пункт 1.1 ПДР.

Факт здійснення
адміністративного правопорушення,
підтверджується протоколом адміністративного правопорушення НОМЕР_2  передбаченого
ст.  122 ч.2 КУпАП.

На підставі вище
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122ч.2, 268, 283, 284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1   піддати адмііністративному стягненню у
вигляді штрафу   в  сумі 8 грн. 50 кой.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
ПОСТАНОВА

15
жовтня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.  Києва Сушко Л.П. розглянувши матеріал який
надійшов від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва,  громадянина
України,  не працюючого,  який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення від 26.09.2007 року,  ОСОБА_1 26.09.2007 року о 19 год. 20 хв.,  по вул. Малиновського. 11 в м. Києві,  керуючи автомобілем «ВАЗ 2105» д.н.з.
НОМЕР_1,  залежно від швидкості руху,  дорожньої обстановки та стану автомобіля не
дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «Шевролет»
д.н.з. НОМЕР_2,  чим порушив п. 13.1
ПДР,  тобто скоїв адміністративне
правопорушення передбачене  ст.  124 КпАП України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєному правопорушенні в повному
обсязі.

Суд,  дослідивши матеріали адміністративної
справи,  а саме: протокол про
адміністративне правопорушення,  схему ДТП,
пояснення та протокол огляду місця ДТП,
вважає,  що вина
ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю.

Відповідно
до  ст.
33 КпАП України,  суд,  при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення,  враховує характер
вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника та ступінь його вини.

Враховуючи
викладене та керуючись  ст.  ст.
33,  124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.  124 КпАП України,  застосувавши до нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком
на 3 (три) місяці.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа № 3-7304/2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

21 вересня 2007 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької
області Воробйова І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка
надійшла від ІДПС взводу ДПС ВДАІ, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження,   не   працює,

мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2007
року о 22 годині 10 хвилин ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки ВАЗ 2105
державний номерний знак
НОМЕР_1 на 459 кілометрі автошляху Знам'янка -Луганськ, перед
поворотом ліворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній
частині призначеній для руху в цьому напрямку, чим порушив п. 10.4 Правил
дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст.122 ч. 1 КУАП, що підтверджується матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення ДО № 163577.

Про час та місце розгляду адміністративної справи правопорушник був
належним чином повідомлений. Про причини своєї неявки він суд не сповістив. Від
нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином, є
всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Керуючись ст.122
ч.1, 268,283,284 КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КУАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50
копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                                            31
жовтня 2007 р.

Судця
Петровського районного суду м.  Донецька
Чинчин О.В.,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  1979 року народження у м.  Донецьку,
громадянина України,  працюючого
водієм таксі «Вояж»,  який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст.  122 ч. 2 КУпАП,  -

встановив:

08
жовтня 2007 року,  о 19 год. 10 хв.,  ОСОБА_1.
керуючи автомобілем «Шевролет»,
державний н/з НОМЕР_1,  по вул.  Рослова -
вул.  Кірова у м.  Донецьку,
не виконав вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено»,  рухався у зоні дії знаку,  чим порушив п. 8.4. ПДР.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що ОСОБА_1.
вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2  ст.  122 КУпАП,
оскільки недодержався вимоги дорожнього знаку.

При
визначенні адміністративного стягнення враховуються конкретні обставини по
справі,  ступінь суспільної небезпеки
правопорушення,  а також характер
вчиненого правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини,  його майновий стан.

На
підставі вищевикладеного,  ч. 2  ст.
122 КУпАП,  керуючись  ст.
ст.  24,  27,
33,  34,  35,
38,  268,  276,
277,  279,  280,
283-285 КУпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст.
122 КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 8 (вісім)
грн. 00 коп.

Постанова
в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-5343
ПОСТАНОВА

м. Токмак                                                                                           17
жовтня 2007 року

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з Територіальної державної інспекції праці (ТГІТ)
Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності голови
ФГ «Надежда» ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає:АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 41 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

07.09.2007року
головним державним інспектором праці Кропивою С.А. був складений протокол № 08-24-036/0821 про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КпАП України, згідно якого головою ФГ «Надежда» ОСОБА_1 допущені
наступні порушення законодавства про працю:

1.
ст. 115 КЗпП України - Заборгованість із виплати зарплати
станом на 01.09.2007 рік становить 12.2тис.грн., в середньому за 1 рік.

2.
ст.   116   КЗпП
України   -      Заборгованість   із
виплати   звільненим працівникам в
сумі 2,7тис.грн.

3.
ст. 34 ЗУ
«Про оплату праці» - Компенсація втрати частини доходу в зв'язку з затримкою
виплати зарплати на підприємстві не нараховується.

4.          ст. 10 КЗпП України - Колективний
договір відсутній.

ОСОБА_1
згідно протоколу вину визнав.

Керуючись
ст. ст. 221,284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
1973 року народження за ч.1 ст.41 КпАП України піддати штрафу у розмірі 255
гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-2412/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2007
p.                   Млинівським
районний суд Рівненської області

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Одемчук Є.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ДПС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11958 р.н.,  громадянина України,

жителя АДРЕСА_1
місце роботи,  посада: не працюючого за
ч.1  ст.
121   Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21.09.2007
року о 14 годині 50 хвилин ОСОБА_1в смт.
Млинів Рівненської області керувала автомобілем "ВАЗ-2101" з причепом
номерний знак НОМЕР_1,  який не пройшов
державний технічний огляд,  чим порушив
п.3І.ІБ Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне
правопорушення.

В
судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину визнала повністю та щиросердечно розкаялася.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
21.09.2007 року.

Своїми
умисними діями,  які виразилися у
порушенні Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 вчинила
правопорушення передбачене ч.1  ст. 121
КУпАП України.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До
обставин,  що пом'якшують
відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин,  що обтяжують відповідальність винного не
встановлено.

Керуючись  ст. 3З,
283-284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.1
ст. 121 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу
в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-8799/07р.
ПОСТАНОВА

Про
притягнення до адміністративної відповідальності

10.09.2007
року                                                                                            м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Таранцов С.П.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року  народження, уродженця  м. Каховка Херсонської області, громадянина
України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, заст. 122ч.1 КУпАП,

встановив :

05.08.2007 року гр. ОСОБА_1
в м. Маріуполь Донецької області по пр. Карпова, керуючи автомобілем марки Івеко-3510
номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_3, в зоні дії дорожнього знаку
"Обмеження максимальної швидкості 40 км/г", рухався зі швидкістю 63
км/г, чим порушив п. п. 12.9 (б) Правил дорожнього
руху, про що складено протокол, який винний не оскаржив.

На
виклик суду не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений
належним чином.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 122ч.1,
268, 283, 284 КУпАП.

постановив :

ОСОБА_1   притягнути
до  адміністративної     відповідальності   і стягнути з нього       штраф у розмірі 17 грн. (р/р
0011 МФО
852010 код 24103779 місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-9127/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24 грудня 2007
року       смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,   розглянувши матеріали справи,   які надійшли від відділення ДАІ Глибоцького
РВ УМВС України в Чернівецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   який проживає в АДРЕСА_1 за ч.2  ст. 122 Кодексу про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
13 жовтня 2007 року о 00 годин 30 хвилин,
керуючи автомобілем марки "Опель",   реєстраційний номер НОМЕР_1,   на 87 км
автодороги Київ-Чоп порушив правила розташування транспортних
засобів на проїзній частині.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,   хоча
був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути
справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 122
КУпАП,   доведена матеріалами справи.

Згідно
вимог  ст.  38 КУпАП адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення,   а при триваючому правопорушенні - два місяці
з дня його виявлення.

Беручи
до уваги те,   що з дня вчинення ОСОБА_1
вказаного правопорушення сплинуло два місяці,
вважаю,   що провадження в справі
необхідно закрити,   в зв'язку з збігом
строку накладення адміністративного стягнення,
який закінчився 13 грудня 2007 року.

Керуючись  ст.
38,   247,   252 ,
283-285,   287 КУпАП ,  -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне
провадження у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв'язку із збігом строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2136 2007р.
ПОСТАНОВА

29 листопада 2007 року

Суддя Чернігівського районного суду Житомирської області Васильчук С. Ф.,
розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого,  за
ст.  121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2007 року о 12 год. 57 хв. ОСОБА_1 на 87 км
автодороги Київ-Чоп,  керував
автомобілем ВАЗ-21070,  номерний знак НОМЕР_1,  який своєчасно не пройшов державного
технічного огляду.

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин,  що
обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 при розгляді справи судом не
встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та
керуючись  ст.  ст. 280,
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

постанова підлягає
виконанню з моменту її проголошення.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-6404/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

10 жовтня 2007 року                                                                               смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного
суду Чернівецької області Цуренко В.А., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який проживає в АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 122 Кодексу
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 серпня 2007 року о 15 годині 10 хвилин,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ", реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2, в
м. Чернівці по вул.  Хотинській, в
порушення п.15.9. Правил дорожнього руху України, здійснив стоянку на
пішохідному переході.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 (восьми) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.