overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

26
червня 2007 р.                                                                                                          м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Мазур B.C.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по протоколу
НОМЕР_1,  що надійшли з ДАІ УМВС в
Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого водієм
ТОВ «Металдвор»,  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  про притягнення до
адміністративної відповідальності по   ч.
1  ст.
122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2007 року
о 14-04 год.,  вод. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ГАЗ-33021 д.н. НОМЕР_2по пр. Леніна в м.  Запоріжжя,
при повороті ліворуч,  не надав
дорогу пішоходам,  які переходили проїзжу
частину,  на яку він повертав,  чим порушив п. 16.2 ПДР України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. За таких  обставин
його  слід  визнати
винним у  скоєнні  адміністративного  правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення. Керуючись
ст.  ст. 122 ч. 1,  283,
284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  притягнути до
адміністративної відповідальності по ч. 1
ст.  122 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. в доход держави
(р/р 0007,  одержувач: д/бюджет
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  21081100;,  банк одержувача:ГУДКУ у
Запорізькій області,  мфо: 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа 3 - 3063 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 червня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Державтоінспекції Рівненського РВ УМВС в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1, студента 1-го курсу НУВГП, - за ч.1
ст.126 КпАП України,

встановила:

19.05.2007 року
о 20 год. 45
хв.ОСОБА_1 в с.Зоря
Рівненського району Рівненської області керував транспортним засобом Фольксваген Транспортер н.з.
95560 РВ, без посвідчення водія на право керування данним автомобілем, чим
порушив п.2.1 / а / Правил дорожнього руху.

Дані обставини
встановлені протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 305283 і не
заперечується правопорушником.

В суд для
надання пояснень правопорушник не з'явився, про місце і час розгляду матеріалів
був повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Крім того, згідно ст.278 КпАП України
явка правопорушника по справах, де він
притягується за вказаною статтею, не є обов'язковою. За таких умов
вважаю за можливе справу слухати у його відсутність на підставі наявних
матеріалів справи.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях даної особи є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126
КпАП України, як керування транспортним засобом особою, яка не має права
керування цим засобом.

На підставі
наведеного, ч.1 ст.126 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 68 / шістдесят вісім /
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-678/07
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

смт. Романів                                                                                         21 червня 2007 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 6-гоміжрайонного відділення ДАІ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,   громадянина України,
не   працюючого,      проживаючого      АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. З Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2007 року,
близько 09 год. 30 хв. с Тетерівка
Житомирського району ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 33021 д.н. НОМЕР_1, не
користувався ременем безпеки.

В суді ОСОБА_1
свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 26.04.2007 року.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 121 ч. З
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставину,
що пом»якшуе відповідальність -
його щире розкаяння.

Керуючись ст. 33, 283-284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. З
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 4
(чотири) грн..

Постанова оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне
правопорушення не підлягає.
Справа №    3/33-2265
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"
11 " вересня 2007 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської
області Березовський О.Д.,  при секретарі
Береза Є.О.,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянин Казахстана,  проживає:
КАДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

23
серпня 2007 року о 13 год
25 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки " Форд " в с Гасичівка,  Городнянського району здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті,  чим
порушив вимоги п. 14.6 ПДР України та скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КУпАП України.
ОСОБА_1  в судове засідання не
з"явився,  причини неявки
невідомі,  згідно протоколу про
адміністративне правопорушення з порушенням згоден.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3/33-2229
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

19
вересня 2007 року м.  Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О.
при секретарі - Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянин Росії,  проживає:
АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

12
серпня 2007 року приблизно о 08 год.
07 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Міцубісі" в с.  Седнів здійснив обгін транспортного засобу в
забороненому місті,  чим порушив п. 14.6
правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,
причини його не явки не відомі,  з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1 КУ п АП,  суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1
попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 липня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А. розглянувши матеріали,  що надійшли з ВДАІ УМВС
України у Хмельницькій області   про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1978 року народження,  жителя АДРЕСА_1,

за  ст. 122 ч.1   КУпАП, -

встановив:

29.05.2007 року o 11 год. 10 хв. в с
Лемківці Хмельницької області водій, керуючи автомобілем,  перевищив дозволену швидкість руху в населеному пункті.

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись  ст. 122 ч.1,  284 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29.08.2007 p.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від державної податкової
інспекції у Голопристанському районі Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  проживає АДРЕСА_1,  приватного підприємця

за  ст.
163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2007
р. відносно ОСОБА_1.,  складено протокол про адміністративне порушення за  ст.
163-1 ч.1 КУпАП,  оскільки він
допустив порушення порядку ведення податкового обліку,  що призвело до заниження податку на додану
вартість за четвертий квартал 2006 року,
чим порушив  ст.  4,
п.4.1,  п. 4.3 Закону України «Про
податок на додану вартість».

Порушник
за викликом суду не з'явився,  згідно
пояснень наданих при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи    характер
вчиненого    правопорушення,     особу правопорушника,  ступінь його вини та,  керуючись
ст.  ст.  24,
163-1 ч.1,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за  ст.  163-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 85
(вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2557/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04.07.2007  року                   Суддя
Кіровоградського районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли
з   Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм    в    ТОВ
"Три-Стар",
проживаючого    за    адресою:АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_115.05.2007 року о 13 год. 40 хв. в м.Кіровограді по вул.Г.Сталінграда, керуючи автомобілем ЗІЛ, д/н НОМЕР_1,
здійснив обгін т/з ближче ніж за 50 метрів до
пішохідного переходу, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280,
283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не оскаржується.
Справа
№ 3 -4248- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" червня 200 7
року

Суддя Гергележиу Р.Ф.
Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в
Хмельницькій обл.   про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1955 року народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"20" квітня 200 7
року в 10 год.
40 хв. на 276 км. А/Д Житомир - Чернівці керуючи транспортним засобом марки ГАЗ 2410 номерний
знак НОМЕР_1не виконав
вимог дорожньої розмітки, пересік суцільну лінію дорожньої розмітки

чим порушив п. 1,1 ПДР,
тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АД № 858158 від 20.04.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 1955 року народження накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело № 3 -
28 сентября 2007 года Судья Джанкойского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Дьяченко В.И.,
рассмотрев материалы,  поступившие
от УТАИ ГУ МВД Украины в АР Крым,  о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца г. Джанкой,  АР Крым,
гражданина Украины,  не
работающего,  проживающего в
АДРЕСА_1,  по ч.1  ст.  122 КоАП Украины, -
18 августа 2007 года,
ОСОБА_1.,  управляя автомашиной «ВАЗ 2108»,  госномер
НОМЕР_1,  следуя на автомобильной дороге
Симферополь-Севастополь в с. Чистенькое допустил превышение допустимой скорости
движения транспортных средств,  чем
нарушил п. 12.4 Правил
дорожного движения Украины.
В суд ОСОБА_1. не явился.
О времени и месте рассмотрения дела оповещен надлежащим образом.  О причинах неявки суд не оповестил.
Вина ОСОБА_1. подтверждается:
- протоколом об административном
-пояснениями правонарушителя,  которые содержатся в протоколе об
административном правонарушении.
ст.  122 КоАП Украины
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-4629/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12 липня 2007 року                                                                                         смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  за ч. 1 ст. 121 Кодексу про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_112
червня 2007 року о 10 годин 30 хвилин,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_1,  в порушення
п.31.3 Правил дорожнього руху України,
рухався на автомобілі,  обладнаним
спеціальним звуковим пристроєм типу «Сирена» без дозволу органів ДАІ.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.121
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. ст.252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.121 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцяти) гривень,  00 копійок в доход
держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа  №  3-871807
Дніпровський районний суд м.Херсона,
ПОСТАНОВА

02.07.2007р.
суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши
матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській області, про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.4 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний номер
невідомо, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2007р.
о 14год. 20хв., керував транспортним засобом Шевролет Авео д/н НОМЕР_1 на а/д
Херсон- Джанкой, не зареєстрованим в установленому порядку, чим порушив п.30.2
ПДР України.

В
судовому засіданні провину визнав в повному обсязі, яка також підтверджується
матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається
КУпАП.

Керуючись ст.ст.
121 ч.4, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34,00грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання - три місяці з моменту вступу в законну силу.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6 серпня 2007
року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали,
що надійшли від Тячівського РВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,
громадянина України,
непрацюючого,  жителя АДРЕСА_1,  Закарпатської області ,  -

за   ст.
173  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.07.2007
року о 01.00 год. правопорушник
на подвір'ї кафе-бару „Ельдорадо" в смт.
Солотвино перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння безпричинно
чіплявся до гр. ОСОБА_2обзивав його нецензурними словами.

Правопорушник
вину у скоєнні даного правопорушення визнав,
винність його стверджується матеріалами справи,  зокрема протоколом про адміністративне правопорушення,  письмовими поясненнями ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4

Враховуючи
обставини справи,  особу винного,  який притягується до адміністративної
відповідальності вперше,  вважаю,  що до нього слід застосувати стягнення у
вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись    ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підвергнути
ОСОБА_1 за  ст.  173 КУпАП до адміністративної
відповідальності у вигляді грошового штрафу в розмірі 51 гривні.

постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3а-134/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2007
року                                       смт.  Млинів,
Рівненська обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши
матеріали,  які надійшли від Млинівського
РВ УМВС України

про     притягнення     до
адміністративної
відповідальності      ОСОБА_1

ОСОБА_1,  1974 року народження,  українця,
громадянина України

жителя  с
Ворсин Млинівського району,
Рівненської області

місце
роботи,  посада : не працюючий

зач.1  ст.
173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  17 травня 2007 року,  о 16 годині в с Ворсин Млинівського району,  вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2. психологічне
насильство,  яке виразилось в образі
нецензурними словами та намаганні затіяти бійку.

В судове
засідання ОСОБА_1.  не з'явився,  причина його неявка суду невідома.

Винність
ОСОБА_1.  у вчиненні адміністративного
правопорушення,  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 17 травня 2007 року.

Своїми   умисними
діями,    які   виразились
у   вчиненні   насильства
в   сім'ї,  ОСОБА_1.
вчинив правопорушення,
передбачене,  ч.1  ст. 173-2 КУпАП України. На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 3З,  283-284  КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1  ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                             А.П.Бандура

(підпис)
Справа №3-6545/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2007 р.       м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по протоколу ЯЯ
№029474, що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності по   ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

04.06.2007
року о 12-55 год., вод. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем  ЗАЗ-110247  д.н. НОМЕР_1 по пр. Леніна-вул. Панфіловців,
здійснив розворот на пішохідному переході, чим порушив п. 10.7 ПДР України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. За таких
обставин його слід визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП
України і накласти адміністративне стягнення. Керуючись ст.ст.122 ч. 1, 283,
284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, притягнути до адміністративної відповідальності по ч. 1
ст. 122 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в доход держави (р/р 0007, одержувач: д/бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100;код ЄДРПОУ:НОМЕР_2, банк
одержувача.ТУДКУ у Запорізькій області, мфо: 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3/33-2091
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

15
серпня 2007 року м.  Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О.
при секретарі - Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянин України,
проживає:АДРЕСА_1  не працює.

ВСТАНОВИВ:

13 липня
2007 року приблизно о 16 год.
10 хвОСОБА_1 керуючи мотоциклом "МТ - 10" в м.  Городня не пропустив транспортного засобу який
рухався по головній дорозі,  чим порушив
п. 16.11 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,
причини його не явки не відомі,
згідно протоколу про адміністративне правопорушення винним себе визнав.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1 КУ п АП,  суд;-

ПОСТАНОВИВ:

ПризначитиОСОБА_1
штраф в сумі 10 грн. Штраф може бути сплачено добровільно,  протягом 15 днів.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1021/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2007 року Семенівський
районний суд Чернігівської області

в складі головуючого - судді Поповича
В.В. при секретарі Токаревій Г.В.,

розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від

ВДАІ (для ОДДЗ) при УМВС України в
Чернігівській області про

притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1    року    народження,    мешканця                                                                                    м.    АДРЕСА_1, не працює , за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2007 року о 14 годині 35 хвилин громадянин ОСОБА_1.
на автодорозі Київ -
Н.Яриловичі, керуючи транспортним засобом марки «ІНФОРМАЦІЯ_2», державний номер НОМЕР_1, перевищив дозволену швидкість, чим порушив п. 12.6 Правил дорожнього
руху України.

У судовому засіданні правопорушник вину в скоєнні
правопорушення визнав та показав, що він 08.05.2007 року на автодорозі Київ -
Н.Яриловичі, керуючи транспортним засобом марки «ІНФОРМАЦІЯ_2», державний номер
НОМЕР_1, перевищив
дозволену швидкість НОМЕР_2, проїхав
перехрестя прямо зі смуги, призначеної для руху тільки праворуч.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та
призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 08 (вісім) гривень 50 копійок в
дохід держави (р/р 0454 МФО 853592
держбюджет м. Семенівка код 22825238).

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.
Справа №3-5616/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
серпня 2007 року                                                                    смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Вадул-Сіретської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина Туреччини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя АДРЕСА_1,  за  ст. 340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

09
серпня 2007 року ОСОБА_1при здійсненні митного контролю на митному посту
„Порубне" Вадул-Сіретської митниці не задекларував та не заявив при усному
опитуванні іноземну валюту в сумі 200 доларів США,  загальною вартістю 1010 грн.,  які знаходились у гаманці,  який лежав на панелі автомобіля.

Виявлену валюту
ОСОБА_1визнав своєю власністю.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і не заявив
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у
його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  340 МК України,  повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На
підставі вищевикладеного,  ст. 340 МК
України,  керуючись  ст. 41 Конституції України,   ст.
ст. 386,  389-393 МК України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  340 МК України та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді конфіскації виявлених 200 доларів США,
загальною вартістю 1010 (одна тисяча десять) гривень 00
копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2370/2007 p.
ПОСТАНОВА

27 червня 2007 року суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал
,  що надійшов від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,  1984 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  що скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 31.05.2007 року о 9 год. 55 хв.,  керуючи
тз Опель
дн НОМЕР_1 в с. Суховерхів Кіцманського району позначеному
дорожнім знаком 5.45 рухався із швидкістю 86 кмгод,  чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР.

Правопорушник до суду не з'явився по невідомій суду
причині,  хоча своєчасно був повідомлений
про день розгляду справи. Повідомлення про відкладення справи від порушника не
надходило,  а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи наведене,
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст. 268,  283,  284,
122 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова оскарженню не
підлягає.