overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

4 жовтня
2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Тітов М. Ю.,  розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  гр-на України,  непрацюючого,
проживаючого за адресою: м.
АДРЕСА_1за  ст.  124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

26.08.07
о 16:30 год. ОСОБА_1по
вул.  Ново-Костянтинівській в м.  Києві,
керуючи автомобілем «опель» д.н. НОМЕР_1 не дотримався безпечної швидкості,  безпечної дистанції,  внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем "мітсубісі" без д.н.,
кузов НОМЕР_2,  чим порушив п.
12.3 ПДР України.

Свою
вину ОСОБА_1у вчиненні правопорушення визнав повністю,  підтвердив обставини викладені в протоколі
про адміністративне правопорушення.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  протоколом огляду місця ДТП,
схемою ДТП,
поясненнями ОСОБА_1.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність,  керуючись
ст.  ст.  23,
33,  124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  124 КпАП України,  та застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 68 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

20
серпня 2007 року                                                                       Суддя
Підволочиського

районного
суду Тернопільської області                                        Кузьменко
І.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від першого МРВ
ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  не судимого,
-

за ч. 1  ст.
122 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

19 липня
2007 року о 10:24 годині в м.
Хмельницький перехрестя Кам'янецько-Тернопільське,  гр. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки "Мерседес"
номерний знак: НОМЕР_1,  здійснив
проїзд на заборонений сигнал світлофора,
чим порушив п. 8.7 Правил дорожнього руху України.

В суд на
20.08.2007 року гр. ОСОБА_1 з'явився. Вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Крім
того вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ХМ № 040570 від 19.07.2007 року.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  122 КпАП України,  оскільки він керуючи транспортним
засобом,  проїхав на заборонений сигнал
світлофора.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 10
(десять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

іменем      України

«10»   вересня 2007р.

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Божко В.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з МВ№2 ХМУ УМВСУ в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає: АДРЕСА_1за  ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2007р. о 19-05 год.
ОСОБА_1 ,  керуючи
транспортним засобом по вул.
Шевченко  в м.  Харкові,
порушив Правила дорожнього руху.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
день слухання справи був повідомлен належним чином,  причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно  ст.
268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння
правопорушення передбаченого  ст. . 122 ч. 1 КУпАП,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення,  дані
про особу правопорушника,  ступінь його
вини,  суд застосовує до   правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись ч.1  ст. 122,
ст.  ст.  283,
284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1за
скоєння правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
КОПІЯ: Справа № 3-1660/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко
Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ м.  Євпаторія про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1  жителя АДРЕСА_2, громадянина України,
непрацюючого, за ч. 1  ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 12 травня 2007 року о 13 год. 58 хв. у м. Євпаторія, керуючи автомобілем Skoda,
державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив швидкість руху
більш як на 20 км/год, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360.
Швидкість руху транспорту становила 88 км/год і вимірювалась приладом «Беркут»
№0510136

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч. 1
ст. 122 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1.
не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.  Клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та особистими поясненнями в ньому (а.с.  1).

Враховуючи особу правопорушника, наявність обставини, що пом'якшує
відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: вчинення
правопорушення вперше, та, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приходить до переконання
про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.
1  ст. 122 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2584/07
ПОСТАНОВА

іменем України

16 жовтня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го МРВ ДАІ
УМВСУ Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
не працює,  проживаючий с.
Курівці  Зборівського району

за ч.2 ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ГромадянинОСОБА_1
3.09.2007 р близько 19 год.
45 хв.,  в М. Тернополі по вул.
Руській ,  керував транспортним засобом "Фольксваген -Пасат",  номерний знак НОМЕР_1порушив вимогу
дорожнього знаку " В'їзд заборонено" . Таким чиномОСОБА_1 порушив
п.3.21 д.1 Правил дорожнього руху України.

ВинаОСОБА_1
у вчиненні адмінправопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 007252 від 3.09.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діяхОСОБА_1 наявні
ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 122 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2702 2007
ПОСТАНОВА

21 червня 2007
р.

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
2-гим ДПС ДАІ м. Городок про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1969
року народження,жителя с
Юрківці Чемеровецького району Хмельницької області, механізатора
Кооперативу "Україна"

за ст.130 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

22.03.2007 року о 12 годині 45 хвилин в смт. Чемерівці керував транспортним
засобом з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду в
медичному закладі для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим
порушив п. 2.5 ПДР.

Вказане
підтверджується матеріалами справи.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення
стосовно гр. ОСОБА_1. підлягає закриттю в зв'язку з закінченням строків,
передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.247
ч.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1
підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи закінчився строк,
передбачений ст. 38 КупАП.

Постанова
оскарженню не підлягає.
25 мая 2007 года судья Киевского районного суда
г. Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
из  Макеевской ОГНИ в Донецкой области в
по ч. 1  ст.  163-4 КОАП Украины
На основании акта Макеевской ОГНИ в
Донецкой области № 1516/23-4/32598622 от 29.03.2007г. при проведении выездной плановой
Ремкомунелектротранс»,  установлено,  что главным бухгалтером 000 «Завод Ремкомунелектротранс»,  ОСОБА_1
нарушен порядок удержания и перерасчета налога на доходы физических
лиц,  предусмотренный пп. 3.1.1 п. 3.1  ст.  3,  п.п.
6.3.2,  п. 6.3. п.п. 6.5.2 «в»,
п. 6.5.  ст.  6,  п.
19.2.»а»,  п. 19.2  ст.  19,  п.п.
20.3.2 п. 20.3  ст.  20 Закона Украины «О налоге с доходов
физических лиц» от 22.05.2003 года
№889-1У с изменениями
и дополнениями,  т.е. совершено
административное правонарушение,
ответственность за которое предусмотрена ч.1  ст.  163-4 КОАП Украины.
усматриваются  признаки  ч.   1      ст.  163-4 КОАП
Украины,   ст.  63 Конституции
Украины,  суд
ОСОБА_1 по ч. 1  ст.  163-4 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 34 /тридцать четыре/ гривны.
Постановление окончательное.
Справа № 3-90432007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

Каховського міськрайонного суду
Херсонської області

17 вересня 2007 року                                                                                   м.  Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської
області,  Зубік В.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від органів Державтоінспекції,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  21.07.1969 року народження,  уродженця АДРЕСА_2,  громадянина України,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  За  ст.
122  ЦП ККУпАП,

встановив:

20.08. 2007 року ОСОБА_1 . на 297 км автошляху
Харків - Сімферополь,  ОСОБА_1 ,   0
13.15   год.,   керуючи  автомобілем
ВАЗ  21013,    номерний
знак НОМЕР_1,   на нерегульованому
пішохідному переході не надав перевагу в русі пішоходам,  які на ньому знаходились,    чим порушив пункт 18.1 Правил дорожнього
руху,  про що складено протокол,  з яким винний ознайомився,  погодився та не оскаржив. Вину визнав
повністю. Керуючись  ст. . 9,  10,
122 ч. 1,  283,  284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 9 грн.

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок № 0011 в
ГУДКУ у Херсонській області м.
Херсон,  МФО 852010,  код
24103779,  одержувач: місцевий бюджет
м.  Каховка. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08
жовтня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області
Мамаєв В.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Міжрегіонального Відділення
ДАІ смт.  Горностаївка Херсонської області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
с.  Мала
Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого в АДРЕСА_1,  за  ст.
121 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

15
вересня 2007 року о 11 год.
40 хв. громадянин ОСОБА_1  в с Мала Лепетиха Великолепетиського
району Херсонської області керував транспортним засобом марки ІЖ-Ю-4 державний
номерний знак НОМЕР_1,  з не пройденим
державним технічним оглядом.

ОСОБА_1в судовому
засіданні вину свою визнав і пояснив суду,
що дійсно він 15 вересня 2007 року о 11 год. 40 хв. в с.  Мала Лепетиха Великолепетиського району
Херсонської області керував вказаним транспортним засобом з не пройденим
своєчасно державним технічним оглядом.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.1,  284 КпАП України суд.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне
адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в розмірі
17(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-
г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 121 ч. 4 КУоАП
прож: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
Спартаковской в г. Запорожье ОСОБА_1 , управляя транспортным средством, государственной регистрационній
зарегистрирован в органах ГАИ надлежащим образом, чем нарушил п. 29.6 Правил дорожного движения.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правил дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 121 ч.4 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
административной ответственности по ст. 121 ч.4 КУоАП и назначить ему взыскание в виде штрафа 34 грн. в доход государства.
Постановление не обжалуется.
Справа №3-5731/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"31"
серпня 2007 року                                                                  смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Коровія
Глибоцького району Чернівецької області, за ч.1 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21
серпня 2007 року ОСОБА_1. у м. Чернівці по вул. Головна, керував транспортним
засобом марки "Ваз 2109" номерний знак НОМЕР_1переобладнаним з
порушенням відповідних правил нормативів і стандартів.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду
справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення
розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1. в порушенні
ч.1 ст.121 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної Справи.

На
підставі ч.1 ст.121 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд
,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

17
вересня 2007 р.                                                                                                       м.  Острог

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Назарук
В.А.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  яка надійшла від
третього МРВ ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  жителя м.  АДРЕСА_1,
працюючого майстром КП " Водоканал "

(відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення права особи,  яка притягається до адміністративної відповідальності,  передбачені
ст.  268 КУпАП та вимоги  ст.  63
Конституції України ОСОБА_1роз'яснені)

за ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

25.08.2007
року біля 10 год. ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом на автодорозі
Городище-Рівне-Старокостянтинів в с
Вельбівне Острозького р-ну,  порушив
п. 14.6 Правил дорожнього руху,  так як
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1.
в суд не з'явився,  про час та місце
розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 25.08.2007 №087910. Відповідно до протоколу
про адміністративне праводорушення ОСОБА_1. вину у вчиненні правопорушення
визнав.

З
зазначених матеріалів вбачається,  що в
діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.
1  ст.
122 КУпАП.

Враховуючи
викладене,  характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність,  керуючись
ст.  24,  221,
276,  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

визнати
ОСОБА_1 таким,  що вчинив
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром дванадцять гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8401
Постанова

05
жовтня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду м.  Кривого Рогу Козлов А.В.,  розглянувши матеріал,  який поступив з відділу оформлення ДТП ДАІ
при УМВС України в Дніпропетровській області (з обслуговування м.  Кривого Рогу),  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  не працюючого,  який мешкає вАДРЕСА_1,

за  ст. 124 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2007
р. о 17
годині ОСОБА_1. по
вул.  Мелешкіна у м.  Кривому Розі,
керуючи автомобілем ВАЗ 2115 держзнак НОМЕР_1,  рухаючись заднім ходом,  не переконався,  що це буде безпечним та скоїв зіткнення з
автомобілями Хонда держзнак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2.,  в наслідок чого транспортні засоби отримали
механічні пошкодження,  чим порушив п.
10.9 ПДР України.

В суд ОСОБА_1. не з'явився.

Вина ОСОБА_1. у скоєні
правопорушенні,  передбаченого  ст. 124 КпАП України,  підтверджується матеріалами справи:
протоколами про адміністративне правопорушення та огляду і перевірки технічного
стану транспортного засобу,  поясненнями.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти
стягнення на ОСОБА_1 за  ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу в сумі
68 (шістдесят вісім) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Постанова

02
жовтня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.  Києва Маринченко М. М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділу державтоінспекції
Оболонського РУ ГУ MB С України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженки м.
Житомира,  громадянки України,  проживаючої в м.  АДРЕСА_1,
працюючої бухгалтером ТОВ „Автоцентр
„Київ",

за  ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1  17 серпня 2007 року,
oil
год. 00 хв.,  керуючи автомобілем марки
"Шкода",  державний номер НОМЕР_1,  по вул.
Тимошенка в м.  Києві,  відволіклась від керування транспортним
засобом,  внаслідок чого здійснила наїзд
на перешкоду,  що спричинило пошкодження
транспортного засобу,  чим порушила п.
2.3 б Правил дорожнього руху,  тобто
вчинила адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Вина
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення підтверджується зібраними по справі
доказами,  а саме: даними протоколу про
адміністративне правопорушення,  схемою
дорожньо-транспортної пригоди,
протоколом огляду місця ДТП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини та
керуючись  ст.   ст.
33,  124,  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 (шістдесят
вісім) гривень в дохід держави.

Постанова
про накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа №3-2865/2007
ПОСТАНОВА

ім'ям України

12.10.2007 року

Суддя
Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

Розглянувши
матеріали,  які надійшли від Малинської
міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1961 року
народження,  мешканця,  по АДРЕСА_1,
директора ПМП „Полісся",  -

за ч.1  ст. 1631 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  в с
Забране Малинського р-ну,  будучи
директором ПМП „Полісся",  порушив
порядок ведення податкового обліку. Донараховано податок на прибуток в сумі
7141 грн.,  донараховано податок на
додану вартість в сумі 9411 грн.,  за
період з 01.07.2004 р. по 31.03.2007 р. згідно акту № 117/23-101 від 03.09.2007
p.,  чим порушив п.п. 7.4.5.,
п. 7.4  ст.  7. Закону України „Про податок на додану
вартість" №168/97 від 03.04.97 р.( зі змінами і доповненнями).

ОСОБА_1
до суду не з'явився,  про час і місце
розгляду справи повідомлявся належним чином.

Правопорушення
підтверджується адміністративним протоколом № 106/23-0 від 03.09.2007р. та
копією витягу з акта №117/23-10 від 03.09.2007 року.

Керуючись ч.1  ст.  163і КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят)
гривень.

постанова
остаточна.
Справа №3-9826/07/04
ПОСТАНОВА

Іменем   України

20
серпня 2007 p.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши
матеріали, що надійшли з MB №2 ДАІ ХМУ УМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1 По ч. 2ст.122 КУоАП

ВСТАНОВИВ:

25.06.2007
р. ОСОБА_1., керуючи автомобилем,
здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинку заборонено»,
порушивши п. 8.4 Правил дорожнього руху, чим сков адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУоАП.

Викладене
заперечується правопорушником, що вбачається з його пояснень в протоколі,
підтверджується представленим суду протоколом про адміністративне
правопорушення.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та
час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням
викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу
у відсутності правопорушника.

Керуючись ст.
283,284, ч.2 ст.122 КУоАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі
8 грн. 50 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.  Донецьк                                                                                                  22
жовтня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Бабаков В.П.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  громадянина України,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
121 ч.3 КпАП України , -

встановив:

10
вересня 2007 року приблизно о 20 годині 30 хв. водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВАЗ-2101 нз
НОМЕР_1,  не застосував ремінь
безпеки,  чим порушив п. 2.3 «в»
ПДР,  тобто вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  121 ч.3 КпАП України.

На
виклик в суд 22 жовтня 2007 року громадянин ОСОБА_1 не з'явився за невідомою
суду обставиною,  про розгляд справи
повідомлений належним чином,  але від
нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на інший день.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283-285 КпАП України,  -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  121 ч.3 КпАП України у
вигляді штрафу в сумі 8 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.