overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-3553-07
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

28
вересня    2007 року м. Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області П'єнта І.В.,  розглянувши адмінматеріали,  що надійшли з 2-го взводу ДПС ДАІ 1-го
відділення ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,        проживаючого      в с. Радошівка,  Ізяславського району,  Хмельницької області,  не працюючого,

за  ст.
121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04.08.07
р. о 18 год. 00 хв. в
м. Ізяслав,  ОСОБА_1.,  керував транспортим засобом з не пристебнутим
ременем безпеки,  чим допустив порушення   п.2.3.в. ПДР.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з"явився,  згідно
розглянутих матеріалів справи встановлено,
що він свою вину визнав.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що він вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  121 ч.3 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.3,  221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3476-2007
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

26
вересня   2007 року м.  Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В.,   розглянувши адмінматеріали,   що надійшли від 7-го МРВ ВДАІ УМВС України в
Хмельницькій області,   про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1966року народження,   жителя с.  Христівка Ізяславського району,   Хмельницької області,   працюючого бригадиром СТОВ «Прогрес»,

за   ст.
121ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

03.07.2007року
ОСОБА_1 о 10год. Юхв.в м.  Ізяслав по
вулиці Жовтневій,  керував транспортним
засобом з непристебнутим ременем безпеки,
чим допустив порушення п.2.3 ПДР.

Однак   на
момент   розгляду   справи
пройшли   строки   накладення адміністративного стягнення.

Керуючись   ст.
ст.    121ч.3,   38,
247,   283,   284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження в
справі закрити в зв"язку з пропущенням строків.

постанова може
бути змінена (скасована) головою Хмельницького апеляційного суду.
№ 3-1587/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

08.08.2007
року                                                          смт.  Млинів ,
Рівненської обл .

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М.  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС
України

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  українець.

жителя АДРЕСА_1

місце роботи
,  посада : не працює,

за ч.3  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25.06.2007 року
о 10 год. 45 хв.
по автодорозі в м. Рівне,  по вул.
У.Самчука,  Рівненської області,  водій ОСОБА_1
керував автомобілем "Сітроен",
номерний знак/ НОМЕР_1/,  не надав
переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході,  чим порушив п.п. 18.1 ПДР України ,  вчинив правопорушення ,  предбачене ч.3  ст.
122 КупАП. Свою вину порушник визнав .

Керуючись  ст.
122 , 33 , 283 ,  284 КУпАП ,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.3  ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення
у вигляді штрафу в розмірі   (дев* ять) гривень.

Постанова
остаточна. З оригіналом вірно.
№3-2310-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01»
жовтня 2007 р.                                                                  м.  Христинівка

Судця Христинівського районного
суду Черкаської області Вітер Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали,  які надійшли від
6-го

міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області про

притягнення   до          адміністративної           відповідальності          ОСОБА_1,  1975р.н.,
українця,  гр. України,  проживаючого по вАДРЕСА_1

На підставі
ч.2  ст. 123 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 08.09.2007р. о 12 год.
10 хв. в м.  Христинівка керував
автомобілем Москвич 412НОМЕР_1,  не
виконав вимогу дор. знаку
«Проїзд без зупинки заборонено»,
встановленого перед залізничним переїздом,  чим порушив п.20.3 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом СА № 049467 від 08.09.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1ознаки правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 123 КпАП
України та керуючись  ст.
ст.  283-285 КпАП
України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
травня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Сіянко В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДПІ у Бериславському районі
Херсонської області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженку Хмельницької області,
мешканку АДРЕСА_1,  працюючу
продавцем,

за ст.  155'ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.04.2006
року о 16.20 год. в с Качкарівка
по вул.  Червоноармійська,  32,
при перевірці магазину ПП ОСОБА_2.,
було встановлено,  що при
проведенні розрахункової операції не видано розрахунковий чек,  а також виявлено розбіжність готівкових
коштів на місці проведення розрахунків у порівнянні з сумою готівкових коштів
за розрахунковими квитанціями виданими з початку робочого дня,  чим порушено п.п. 5,  ІЗ
ст.  З ЗУ „Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та
послуг" й скоєно правопорушення передбачене ч.1  ст.
155-1 КУпАП.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні вину свою визнала,
провина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за  ст.
155-1 ч. 1 КУпАП штраф на користь держави у розмірі 34 грн.

постанова оскарженню
не підлягає.

Штраф
перераховувати на р/р 0039,
КОД 24103704,  МФО 852010,  КБК 2108 і 1 УДК в Бериславському районі.
Справа №3-7154/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2007 року                                                                    м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріал,  що надійшов з взводу ДПС ДАІ №3 ВДАІ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянки України,  не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  - по
ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2007 року о 15-45 год. вод. ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем Фіат д.н. НОМЕР_1 на ІНФОРМАЦІЯ_3,
здійснила обгін транспортного засобу на перехресті чим порушила п. 14.6
ПДР.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явилася,  про місце та час слухання справи
повідомлялася.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ЯЯ №057782.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.1  ст. 122,   ст. ст.283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1  ст.122 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1  ст.122 КпАП України та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2007 року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали ,  які надійшли від Голопристанського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  проживає АДРЕСА_1,  не працює

за  ст.
122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2007 р. на
автодорозі «Цюрупинськ-З.Порт»,
ОСОБА_1.,  керуючи транспортним
засобом,  здійснив зупинку і стоянку
ближче 10 м від краю пересічної проїжджої частини,  чим порушив п. 15.9 «ґ» Правил дорожнього
руху, за що передбачена відповідальність за
ст.  122 ч. 2 КпАП України.

Порушник
за викликом суду не з'явився,  згідно
пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення , особу правопорушника, ступінь його вини
та,  керуючись  ст.
122 ч. 2,  ст.  284 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 2 КпАП України у
вигляді штрафу розміром 5(п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6091/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 вересня 2007 року суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Вадул-Сіретської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що проживає: АДРЕСА_1 за ст. 340
Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2007 року о 13 год. 00 хв. на митному посту
„Порубне" Вадул-Сіретської митниці під час здійснення митного контролю
громадянина ОСОБА_1який слідував з Болгарії до Росії автомобілем марки «ДАФ»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, у службових справах в якості водія, виявлено не
задекларовану та не пред'явлену до митного контролю іноземну валюту в кількості
150 доларів СІЛА, загальною вартістю 757,50 грн., яка знаходилась в гаманці на
передній панелі автомобіля. ОСОБА_1виявлену валюту визнав своєю власністю.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про її
відкладення. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
340 Митного Кодексу України, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного
Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати
винним    у    вчиненні
правопорушення, передбаченого
ст. 340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
конфіскації виявлених 150 доларів США,
загальною вартістю 757 (сімсот п'ятдесят сім) грн. 50 коп. в доход держави.
Постанова є остаточною оскарженню не підлягає.
Справа №3-2039/07
ПОСТАНОВА

08
жовтня 2007р.                                Суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця смт. Каланчак
Херсонської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

24.08.2007
року о 17-55 годині в м. Цюрупинськ по вул. Гвардійській гр. ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ВАЗ-21063 д/н НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 84 км/год, чим
перевищив встановлену швидкості на 24 км/год. Швидкість вимірювалась приладом
„Іскра", чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
провину визнав та пояснив, що дійсно перевищив встановлену швидкість руху.

В діях
ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП - перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху більш як на 20 км/год

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
попередити. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 3837/2007 p.
ПОСТАНОВА

31 серпня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Теслюк Я.С.
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  українця,
громадянина України,  уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,  ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2007 року о 21 год. 50 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_5 гр. ОСОБА_1керуючи транспортним засобом здійснив обгін
на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,
чим порушив вимоги п. 14.6 (г) ЦДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ;

Накласти на гр. ОСОБА_1 ч. 1  ст.
122 КУпАІЇ стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн. в доход
держави.

Постанова остаточна
оскарженню не підлягає.
Справа №3-914/07 ПОСТАНОВА
06 червня 2007р.                                  Суддя
міського        суду
області Мринський М.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від РДПС ДАІ м.Василівка Запорізької області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Баку, громадянина України, працює ТОВ «Юсолс», керівник, мешкаючого АДРЕСА_1 -   за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
23.04.2007 р. о 17 год. 01 хв. водій ОСОБА_1 керуючи
перевищив швидкість руху у населеному пункті
85 км/год., чим порушив п.12.4 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КупАП,
суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. на
Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

"25"
червня 200 7 року

Суддя Мартинюк
А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,  які надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ
м.  Новоселиця РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження жителя
АДРЕСА_1,  не працює

за  ст.
121 ч 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"10"
травня 2007 року в 11 год.
50 хв. в с Атаки
Хотинського р-ну керував транспортним засобом марки ВАЗ 21063 номерний знак
НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем безпеки

чим порушив п.
2, 3 ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  121 ч 3 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АД № 760656 від 10.05.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя м.  Хотин ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім)
гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1452
ПОСТАНОВА

16 липня 2007 року                                                Білокуракинський
районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду,  Луганської області Баранов
СБ.,  розглянувши матеріали,  які надійшли
з Білокуракинського ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності в
відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження,    уродженець   с. Нянчино,    Білокуракинського району,      мешканець     с. Червоноармійське,      Білокуракинського     району,
гр.України,  українець,  не працює

за  ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

28.06.2007 року о 18:20 годині ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом не впорався з керуванням та здійснив ДТП при перевезенні
пасажирів в більшій кількості,  ніж
передбачено технічною характеристикою.

В залі судового засідання свою провину в скоєні
правопорушення визнав повністю,  просив
суворо не карати.

На підставі викладеного та
керуючись  ст.  124
КУпАП -,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та призначити йому міру покарання у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять
гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2604/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2007р.                                                                                                          м. Корюківка

Місцевий Корюківський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Чурупченка М. І., при секретарі -
Макуха О.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від 4 MB ДАІ при УМВС в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1987 року народження, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм ПП «Таксі-Алва», раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2007 року близько 15год. 10хв. в м. Чернігові по проспекту Миру,
Чернігівської області, ОСОБА_1., керуючи
автомобілем марки «Део-Нексія», державний номер НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 23
км/год., рухався зі швидкістю 83 км/год., при
максимально допустимій швидкості руху 60 км/год., чим скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1. визнав повністю, однак в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про слухання справи його
повідомлено належним чином. Його вина підтверджується
адміністративним протоколом СВ №090836.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1,122 ч.1
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України та призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 8 (вісім) гривень 50 копійок, який
підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2566/2007 р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"08" серпня 2007'р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Бикадоров В.М. ,

розглянувши матеріали,
які надійшли від МРВ № 1 ДАІ м.
Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_1  громадянина
України,  не працюючого,  який мешкає у АДРЕСА_2,  за ч. 1
ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ   :

07.08.2007 року до суду поштою надійшов протокол про
адміністративне правопорушення серії ДО № 008500,  у якому зазначено,  що 04.06.2007 року о 17-35 год. ОСОБА_1. керував транспортним засобом марки «БМВ»
держномер НОМЕР_1  у м.  Донецькі по
вул.  Артемівська-пр.Київський та виконав
поворот праворуч з лівої смуги,  чим
порушив п. 10.4 ПДР України,  що
підтверджується протоколом про адмінправопорушення. Данф дії кваліфіковані  зща ч.1
ст. 122 КУпАП.

Згідно до  ст.  38 КУпАП адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через два місяці з дня з дня вчинення правопорушення.

Згідно протоколу про адмінправопорушення дане
правопорушення скоєне 04.06.2007 року,
матеріал надійшов до суду 07.08.2007 p.,  а переданий
судді для розгляду 08.08.2007 року,
тобто вийшов " передбачений законодавцем термін накладення
адміністративного стягнення,  а тому
вважаю за необхідне провадження по справі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. за  ст.  122 ч. 1 КУпАП - закрити на підставі п.
7  ст.
247 КУпАП .

На підставі
вищевикладеного,   керуючись  ст.
ст.  38,  247 п. 7,
283,  287,  122
ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ   :

Провадження по справі про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за
ст.  122 ч. 1 КУпАП - закрити.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1107/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 липня
2007 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох
К.Г.,

розглянувши
адміністративні матеріали,  що надійшли
від управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,  про притягнення до адміністративної
відповідальності за   ст.  122 ч.1 КпАП України.

Права,  передбачені
ст.   63 Конституції України
і   ст.
268 КпАП України правопорушнику роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

05 липня
2007 року о 13.10год. в м.
Дніпропетровськ по Набережній Леніна водій ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем В YD F3,  державний номерний знак НОМЕР_1,  перевищив швидкісний режим руху,  чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху
України,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене   ст.
122 ч.1 КпАП України.

Свою
провину ОСОБА_1. визнав та пояснив,  що
порушив правила руху не навмисно,  у
вчиненому кається,  подібне не
повториться

Провина
ОСОБА_1.,  крім особистого визнання
вини,  підтверджується також протоколом
про адміністративне правопорушення серії ДН № 023878 від 05.07.2007року.

Враховуючи,  що ОСОБА_1. вперше притягується до
адміністративної відповідальності,  щиро
розкаюється у скоєному та керуючись   ст.    ст.
122 ч.1,  221 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.1
ст.  122 КпАП України і накласти
стягнення у вигляді ПОПЕРЕДЖЕННЯ.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справ а № 3-13 952/0 7
ПОСТАНОВА

09 жовтня  2007
року суддя Дніпровського районного
суду

м.
Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне

правопорушення,  передбачене ч.  1 ст.  12 2 Кодексу України про

адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 ур. м. Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

16.09.2007 року близько 22.35 год. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом в АДРЕСА_1 перевищив встановлену швидкість руху, чим
порушив п. 12.4 "Правил дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч. 1 от. 122 Кодексу України про адміністративні п р а в о п о р у ш є
н н я .

Правопорушник у судове засідання не заявився, вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
28 3-28 5 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

П о с тан о в а   о с карженню не підлягає.
Справа №3-2618/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04.07.2007  року           Суддя
Кіровоградського  районного  суду
Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,      ІНФОРМАЦІЯ_1    р.н.,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого  за  адресою:
АДРЕСА_1,  за  ст. 122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.05.2007 року о 23 год. 35 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_3,
керуючи автомобілем ЗАЗ-968М,  д/н
НОМЕР_1,  здійснив обгін т/з на
перехресті ІНФОРМАЦІЯ_4,  чим порушив ПДР
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився,  про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.  ст.  268,
279,  280,  283,
284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

постанова не оскаржується.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.Донецьк                                                                                                12
жовтня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв Е.Г., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не працюючого, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч. 2
КпАП України,-

Встановив:

24
вересня 2007 року приблизно об 11 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1., керуючи
автомобілем „ВАЗ - 2107", н/з НОМЕР_1,
у м. Донецьк по вул. Артема -пр-ту Грінкевича не виконав вимогу дорожньої
розмітки „Напрямок руху по смугам", при руху ліворуч проїхав прямо, чим
порушив п. 8.5.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1.
до суду не з'явився за невідомих обставин, про явку був повідомлений належним
чином.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122 ч. 2, ст.ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 2 КпАП України у вигляді
штрафу в сумі 08 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.