overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

04
грудня 2007 року                                                                        м.  Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С. ,  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  непрацюючого,
жителя АДРЕСА_1

за ч.3  ст.
121 КУпАП, -

встановив:

17
листопада 2007 року ОСОБА_1 14 годині 30 хвилин на ад Київ - Одеса,  керував автомобілем "ВАЗ НОМЕР_1,  з не пристебнутим ременем безпеки,  чим порушив п. 2.36 ПДР України.

Права
адміністративному відповідальному відповідно до
ст.  268 КУпАП-роз"яснено.

Правопорушник
винним себе в суді визнав.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,  в його діях є склад правопорушення,  передбачений ч.3  ст. 121 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника,  пом"якшуючі
та об"тяжуючі обставини,  суд вважає
за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ч.3  ст. 121,   ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суд

постановив:

ВизнатиОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  винним у
вчиненні правопорушення,  передбаченого
ч.3  ст.
121 КУпАП .та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 0, 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,  що становить 3 (три) гривні 40 копійок.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06
листопада 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області
Мамаєв В.А.,   розглянувши
матеріали,   які надійшли від
Міжрегіонального Відділення ДАІ смт.
Горностаївка Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 26.01.1957 року народження,   уродженця Херсонської області,   громадянина України,   працюючого водієм АФ «Рубанівська»,   проживаючого в с Рубанівка
Великолепетиського району Херсонської області по вул.   АДРЕСА_1,   за
ст.   130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

19
серпня 2007 року о 11 год.
20 хв.ОСОБА_1.   в с Рубанівка
Великолепетиського району Херсонської області керував транспортним засобом
марки ЗАЗ 968М державний номерний знака НОМЕР_1,   в стані алкогольного сп'яніння.

Склад
адміністративно правопорушення передбаченого ч. 1   ст.
130 є,   але відповідно до ч.
1   ст.
38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення,   а тому відповідно до п. 7 ч. 1   ст.
247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення у
відношення ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись   ст.
38,   130 ч.1,   247,
284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1 закрити в зв'язку з закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

постанова
оскарженню не підлягає.
Копія                                                                                                         Справа
№ 3-6796/07
ПОСТАНОВА

04 грудня 2007 року                                                                                   м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Парахіна Є.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1-го MP ВДАІ (м. Полтава) про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Росії,  громадянина України,  що мешкає: АДРЕСА_1,  не працює,

за ст. 122ч.2КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.10.2007 року,
о 17 год.
35 хв.,  керуючи
автомобілемІНФОРМАЦІЯ_2
н.э.. НОМЕР_1,  по
вул.  Комсомольській в м. Полтава,  порушив вимогу д.з. „В'їзд заборонено".

Цими діями ОСОБА_1 порушив дод.1   п.3.21
ПДР та вчинив адміністративне,
правопорушення передбачене
ст.  122ч.2КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене,
вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  24,  122 ч.2,
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
№3-1999/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2007
року                           Млинівський
районний суд Рівненської області

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Є.В.Одемчук,

розглянувши
матеріали ,  які надійшли від ВДАІ____________________________________

про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
українця,  гр.України,

жителя с. Мятин
Млинівського району Рівненської обл.

місце
роботи,  посада: водія ПП
«Електромашсервіс»

за ст.  124 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17.08.2007
року о 15 годині 50 хвилин ІДПС ВДА ОДДЗ Войтюком О.М.  був складений протокол про те,  що ІНФОРМАЦІЯ_117.08.2007 року о 15 годині 25
хвилин на 376 км+470 м.  автодороги Київ-Чоп керував
автомобілем КАМАЗ державний
номерний знак НОМЕР_1,  не стежив за
правильністю розміщення та кріплення вантажу,
чим допустив викидання вантажу на проїзну частину,  в результаті чого автомобіль,  який рухався позаду в попутньому напрямку при
зіткненні з багажом отримав
механічні пошкодження.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив,  що
вантаж,  а саме цегла,  був закріплений нормально,  під час керування автомобілем постійно стежив
за правильністю розміщення та кріплення вантажу і будь-якого викидання вантажу
на проїзну частину не бачив.

З
протоколу огляду місця події від 17.08.2007 року вбачається,  що на ділянці дороги,  де сталося викидання багажу відсутній вантаж
(цегла),  який заподіяв механічні
пошкодження.

Вищевикладене
свідчить про те,  що в матеріалах справи
відсутні дані,  які ю вказували на
наявність в діях ОСОБА_1 Події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст. 247 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
в справі про вчинення ОСОБА_1адміністративного правопрушення,  передбаченого
ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю події та складу правопорушення.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-2078 2007р.
ПОСТАНОВА

26 листопада 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С. Ф.,
розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  проживаючого в
АДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ст.
121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2007 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 в смт. Черняхові по вул.
Коростенській,  керував автомобілем
ЗАЗ-968,  номерний знак НОМЕР_1,  який своєчасно не пройшов державного
технічного огляду.

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин,  що
обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 при розгляді справи судом не
встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та
керуючись  ст.  ст. 280,  283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

постанова підлягає
виконанню з моменту її проголошення.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
грудня 2007 року                                                                                             смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  за ч.2
ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

10
листопада 2007 року ОСОБА_1 о 17
годині 20 хвилин в м.  Сторожинець по
вул.  Чернівецькій,  керуючи транспортним засобом марки
"МАЗ" номерний знак НОМЕР_1,  в
порушення пункту 8.4 Правил дорожнього руху,
порушив вимогу дорожнього знаку 3.3 «Рух вантажному транспорту
заборонено».

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився,  хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути
справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.2  ст. 122 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.2  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 08 (вісім) гривень 50 копійок
в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-7750/07
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2007 року     м. Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайсуду суду Донецької області Чернецький В.А.,
розглянув адміністративний матеріал, який надійшов від 12-го МРВ ДАІУМВС
Украйни в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Костянтинівка, не працює, мешкає по АДРЕСА_1,
м. Костянтинівка, Донецької області, за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
02.10.2007 року о 14 годині 15 хвилин у м.Костянтинівка по пр.Ломоносова, керуючи автомобілем
марки М-2140, державний номер НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на пішоходному перехресті, чим порушив
п.14.6 ПДР.

В діях ОСОБА_1,
вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, -
порушення правил обгону.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283 КпАП України, ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1,
накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 08 (вісім) гривень 50
копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності 29 жовтня 2007р. і може бути пред'явлена до виконання до 29 січня 2008
р.

Штраф підлягає
сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДК Донецької області,
одержувач - місцевий бюджет м.Костянтинівка, МФО 834016, код ЗКПО 34686631.
Справа №3-8934/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 жовтня 2007 р.                                                                         м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер
відсутні, не працюючого, мешкає по АДРЕСА_1, - за ч. 1ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2007р.
о 14-30 год. водій ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом по вул. Наберіжна-вул.Грязнова в м. Запоріжжя, проїхав на
забороняючий сигнал світлофору, чим порушив вимоги п.п. 8.7.3 ПДР України, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ № 150480, з
яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та час слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч.1
ст.122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 10 (десять) гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач: держбюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ
ДКУ в Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3-7755/07
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2007 року.                                         м.Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В.А.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від 12 МРВ ДАІ
м.Костянтині­вка УДАІУМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народи­вся в м.Костянтинівка, не працює, мешкає поАДРЕСА_1,
м. Костянтинівка, Доне­цької області, за ст. 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30.09.2007 року о 20 годині 20 хвилин у
м.Костянтинівка по вул. Громова-Леваневського,
керував автомобілем марки ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1, на якому було
встановлено газобалонне обладнання не зареєстроване в ДАІ, чим пору­шив п.31.3
"а" Правил Дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1,
вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України -
керування транспортними засобами, які не пройшли державний технічний огляд.

Керуючись ст.ст.121 ч.1, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення - штраф у
сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності 29 жовтня 2007р. і може бути пред'явлена до виконання до 29 січня 2008
р.

Штраф підлягає
сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДК Донецької області,
одержувач - місцевий бюджет м.Костянтинівка, МФО 834016, код ЗКПО 34686631.
23 ноября 2007 года Судья Павлоградского порайонного
суда Днепропетровской области Щербина А.А.,
рассмотрев административный материал,
поступивший из Павлоградского взвода ДПС ГАИ УМВД Украины в До о
привлечении к административной ответственности гр-на ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  за совершение правонарушения предусмотренного
Днепровской в г. Павлограде водитель ОСОБА_1 управляя транспортным средством
ММВЗ 3115 гн НОМЕР_1,
совершил обгон транспортного средства на перекрестке,  чем нарушил п. 14.6. ПДД Украины.
На основании вышеизложенного,  руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП ,
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
совершение правонарушения
предусмотренного ст. 122 ч.1
Постановление обжалованию
Справа 3-1734/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15.11.2007 року
Сосницький районний суд в складі головуючої Смаль І.А. при секретарі Чернишовій
В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жителя АДРЕСА_1, не
працюючого , за ст. 122 ч. 1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2007 року
гр. ОСОБА_1 о 13 год. 05 хв. у
с Новоселівка
керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д/з
НОМЕР_1 та здійснив обгін автомобіля який рухався в попутному напрямку ближче
ніж за 50 м. перед пішохідним переходом у населеному пункті.

В судове
засідання правопорушник не з»явився з невідомих для суду причин про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1  наявні ознаки правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.1   КУпАП.

Обставин, що
пом»якшують та обтяжують його відповідальність не має.

При накладенні
адміністративного стягнення , суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, його майновий стан та вважає за необхідне накласти
стягнення в межах установлених даною статтею.

Керуючись ст.
284 КУпАП , суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП і застосувати
до нього   адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у сумі 17 грн. на користь держави.
№3-5943/07
ПОСТАНОВА

07
вересня 2007 року                                                                          м.
Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мудрецький Р.В.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від Костянтинівського РВ УМВСУ
в Донецькій області,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився в м. Батайськ РФ,  не працює,  мешкає по АДРЕСА_1,  за
ст.  173-2 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  11.08.2007 року об 17 годині 00 хвилин
АДРЕСА_1,  обзивав та ображав свою
співмешканку ОСОБА_2,  умисно вчинив
фізичні дії,  що виразилось у
застосуванні фізичного насильства,  що не
завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень,  внаслідок чого могла бути завдана шкода
фізичному здоров'ю потерпілого,  чим
вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене  ст.
173-2 ч.1 КпАП України , - вчинення насильства в сім'ї.

Керуючись  ст.
ст.  173-2 ч.1,  283,
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення -штраф у сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає,
набуває чинності 07.09.2007 року і може бути пред'явлена до виконання до
07.12.2007 року.

Штраф підлягає
сплати р/р 0058 в банк ГУДКУ Донецької області,  одержувач - місцевий бюджет м.
Костянтинівка,  МФО 834016,  код ОКПО 34686631.
Справа
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

02 листопада 2007 р. суддя Київського
районного суду м. Донецька
Рассуждай Я.М., розглянув
справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працюючого: приватний підприємець, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за наступних
обставин.

17
вересня 2007 р. о 13-20
годин водій ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом -автомобілем „ЗАЗ-110307", державний реєстраційний
номер НОМЕР_1у м. Донецьку по пр. Київський - магазин «Тайота», проїхав
перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3
Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету міністрів
України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Правопорушник
до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним
чином, причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від
нього не надходило. Як вбачається з пртоколу про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1 роз'яснені положення ст. 63 Конституції України і ст.
268 КУпАП, про що свідчить його підпис у протоколі. Оскільки правопорушник
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, і враховуючи, що
відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи не є
обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності
правопорушника.

Дослідив
матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП,
оскільки проїхав перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора.

При
визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по
справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На
підставі вищевикладеного, ч.1 ст. 122 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27,
33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в
розмірі 17 (сімнадцять)  грн. 00 коп.

Постанова
в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
№3-7106/07
ПОСТАНОВА

22
жовтня 2007 року.                              Суддя       Костянтинівського      міськрайонного      суду

Донецької
області Соларєва Т.О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ІДПС взводу
ДПС при УДАІ УМВС України в Донецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  який ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Баку,  не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за  ст.  122 ч. 2КУпАП

встановив:

ОСОБА_1
21.09.2007 о 20 годині 25 хвилин на 55 км а/ш Слов*янськ - Маріуполь,  керуючи транспортним засобом Ваз 21011,  державний номер НОМЕР_1,  рухався по крайній лівій смузі при вільній
правій на дорозі,  яка має три смуги для
руху в одному напрямку,  чим порушив п.
11.5 ПДР України.

На
виклик до суду ОСОБА_1 не з'явився,  про
час і місце розгляду справи був повідомлений.

Вивчивши
матеріали справи,  вважаю,  що ОСОБА_1 порушив  ст.
122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись  ст.
122 ч. 2 КУпАП,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави у розмірі 8 (вісім)
гривень 50 копійок,  який підлягає сплаті
на розрахунковий рахунок 0058,
МФО 834016,  код ЗКПО
34686631,  отримувач - місцевий бюджет м.
Костянтинівка.

Постанова набула
чинності 22.10.2007 і може бути пред*явлена до виконання до 22.01.2008.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7727/07
ПОСТАНОВА

15 грудня 2007 року м.
Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна
Є.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ВДАІ (м.Полтава) про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1,    уродженця
м.Полтава,  громадянина
України,  що мешкає: АДРЕСА_1,  не працює,
заст.122ч. 2КУпАП, -

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 11.11.2007 року,  о 12 год. 25 хв.,  керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1,  по вул.
Шевченка в м.Полтава,  не виконав вимогу
д.з. „Зупинку заборонено".

Цими діями ОСОБА_1
порушив дод.1  п.3.34 ПДР та
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи. Враховуючи
викладене,  вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24,
122 ч.2,  221 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1
визнати   винним   у
вчиненні   адміністративного
правопорушення,  передбаченого ст. 122 ч.
2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 2484 /07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

19 листопада 2007 року                                                                        м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
непрацюючого, жителяАДРЕСА_1

за ч.1 ст. 122 КУпАП,-

в становив:

22 жовтня 2007 року ОСОБА_1 о 18 годині 55 хвилин по вул. Леніна м. Монастирище, керуючи автомобілем "ВАЗ -
НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7 ПДР
України.

Права   адміністративному   відповідальному   відповідно
до   ст.   268
КУпАП-роз"яснено.

Правопорушник винним себе в суді
визнав.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,
в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, пом"якшуючі та об"тяжуючі
обставини, суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст.122, ст. ст.
283,284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 (вісім) грн. 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2263/2007 р.                                                                                Копія:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 жовтня  2007 р.                      Щорський районний суд
Чернігівської області

в складі:       головуючого-   судді
Лихошерста В.В.

при секретарі-                               Перепечко
Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від ІГОІЗ та АП 4 MB ДАІ,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого,  громадянина
України,  до адміністративної відповідальності
не притягувався, -

за  ст.
121 ч. 1   Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2007 р. о 7-25 год.,  в м.  Щорсі,
по вул.  30 років Перемоги,  гр. ОСОБА_1,
керував автомобілем "АЗЛК-2141201",  який не пройшов державний технічний огляд у
встановленому законом порядку,  чим скоїв
правопорушення передбачене  ст.  121 ч. 1 КпАП
України.

В судовому засіданні
Ільєнко відсутній.

Його вина підтверджується
протоколом СВ № 038652   від 05.09.2007
року.

Враховуючи обставини правопорушення,  особу правопорушника,  який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,  суд
вважає,  що до нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 221,
ст.  ст. 245-249, 276-295 КпАП України,  суд -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст. 121 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00
коп.,  сплата якого підлягає протягом 15
днів.

Постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором