overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-5247/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17
грудня 2007 року                                                                                             м.
Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від начальника роти ДАІ у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя АДРЕСА_1,  за
ст.  121 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.,  12.11.2007 року о 13 год. 50 хв.,  в м.
Краснопілки,  керував автомобілем
марки « ІНФОРМАЦІЯ_2» ,  який своєчасно
не пройшов державного технічного огляду,
чим порушив п.31.3 "Б" ПДР України.

ОСОБА_1.
визнав свою вину у вчиненні правопорушення,
про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення,  на розгляд справи не
з'явився,  хоча був належним чином
повідомлений про день,  час,  місце розгляду справи,  а тому є всі підстави розглянути справу у
його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права,  передбачені
ст.  268 КУпАП та  ст.  63
Конституції України,  однак він не оскаржував
до суду протокол про адміністративне правопорушення,  а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,  що пом'якшує відповідальність винного,  є його щире розкаяння.

Обставин,  що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення,  дані про
особу,  його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ст.  121 ч.1 КУпАП та призначення
стягнення у виді штрафу.

На підставі  ст.
121 ч.1 та керуючись  ст.  221 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
121 ч. 1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 17
грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
№ 3-4221/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

31
жовтня 2007 року                                                                                             м.
Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від начальника 5-го MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя с. Ломачинці Сокирянського району
Чернівецької області,  за ч.1  ст.
121 КУпАП,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,  15.10.2007 року біля 14 год. 20 хв.,  в м. Новодністровськ Чернівецької
області,  керував автомобілем марки
«АВІАА-31» д.н. НОМЕР_1,  переобладнаним
без узгодження з ДАІ,  чим порушив п.32.1
ПДР України.

ОСОБА_1  визнав свою вину в скоєнні
правопорушення,  про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення,  на розгляд справи не з'явився,  хоча належним чином був повідомлений про
день,  час,  місце розгляду справ,  а тому є всі підстави розглянути справу у
його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права,  передбачені
ст. 268 КУпАП та  ст.  63 Конституції України,  однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення,  а також
не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,  що пом'якшує відповідальність винного є його шире розкаяння.

Обставин,  що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення,  дані про
особу,  його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1
ст.  121 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді штрафу.

На підставі
ч.1  ст.
121 та керуючись  ст.  221 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
протягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1  ст.
121 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа №3-6668/07
ПОСТАНОВА

09 листопада 2007 року                                                                              м.
Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного
суду Херсонської області Пляс
М. Г.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженця м. Мелітополя Запорізької області,  що проживає по АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2007
року о 19г.02хв. в м. Цюрупинську ОСОБА_1,  керував транспортним засобом Форд Транзіт,  д.н.НОМЕР_1,
який не пройшов державного технічного огляду,  чим порушила п.31.3 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
в суд на виклик не з"явився. З письмових пояснень вбачається,  що він свою вину визнав.

В його діях
вбачається склад правопорушення,
передбачений ч.1  ст. 121 КпАП
України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1
ст. 121 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Дело№3-1860/2007г.
Судья Армянского городского суда Автономной Республики Крым
Таран Л. А., рассмотрев в помещении суда города Армянска дело об административном
правонарушении, поступившее из Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца с.
Новоселицы    Новгородского    района
Новгородской    области    Российской
не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП,
27.09.2007 г. в 16-20 час.ОСОБА_1 на 78 км. автодороги Каховка -Армянск
в г. Армянске Ар Крым, управляя автомобилем «ВАЗ-2109», государственный
номер НОМЕР_1, совершил обгон транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п. 14.6(a) ПДД Украины.
Правонарушитель о рассмотрении
дела судом извещен надлежащим образом, однако не явился, причины неявки неизвестны. При
составлении протокола
признал факт нарушения ПДД.
Исследовав материалы дела, считаю
необходимым признав ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 122 ч.1 КУоАП - нарушение водителями транспортных
средств правил обгона, подвергнуть его административному взысканию в виде
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.. 1, 283 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть его административному
взысканию в виде предупреждения.
Справа № 3-1966
ПОСТАНОВА

про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення

30
жовтня     2007 року                                                                                    смт.  Куйбишеве

Судця
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДАІ УМВС в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,  за
ч.1  ст.
130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06
серпня 2007 року об 11 годині 00 хвилин в с
Тітове Куйбишевського району гр. ОСОБА_1.,
керував автомобілем АЗЛК-21406 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп*яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота,  почервоніння очей,  невнятна
мова). Від проходження медичного огляду на стан сп*яніння в установленому
законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

За
матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_1. кваліфіковані за ознаками
правопорушень,  які передбачені ч.1  ст.
130 КУпАП. Суд прийшов до висновку,
що в діях ОСОБА_2. дійсно вибачається склад цих правопорушеннь,  однак приймає до уваги ту обставину,  що на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення закінчилися строки,  передбачені
ст.  38 КУпАП,  тому є підстави для закриття провадження у
справі.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
06.08.2007 року.

Відповідно
до ч. 1  ст.  38 КУпАП адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись  ст. 38,
ст. 247 п.7 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження у справі про адміністративне правопорушення по відношенню до
ОСОБА_1 згідно з ч.1  ст. 130 КУпАП в
зв"язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення,  передбачених
ст.  38 КУпАП.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 2754
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської
області Тіслюк ІД. З участю притягуваного, розглянувши адімінстративні
матеріали, які надійшли від Борзнянського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого

за ст. 187 ч.2
КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається,
що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме не з"явився в
органи внутрішніх справ для відмітки, чим вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.187 ч.2 КУпАП

Вина
притягуваного,крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.187
ч.2 КУпАП,суддя,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу 170 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/8944
ПОСТАНОВА

21 листопада 2007 року.                                         Суддя
Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Яківчик І.В. розглянувши матеріали,  які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. жителя с. Слобода Комарівці
Сторожинецького району,  Чернівецької
області,  громадянина України,  не працюючого,  за
ст.  173 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
17.11.2007 року біля 16 год.
в с. Слобода Комарівці Сторожинецького району на вулиці,  перебуваючи в нетверезому стані вчинив
суперечку з ОСОБА_2,  в ході якої ображав
нецензурними словами,  чим порушив
громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1
свою вину визнав,  показав,  що він дійсно вчинив суперечку з ОСОБА_2

Вина
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про
адміністративне правопорушення №035004,
письмовими поясненнями ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2, ОСОБА_3

По місцю
проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно,
що підтверджено довідкою виконкому Слобода-Комарівської сільської ради.

В діях
ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 173
КУпАП,  дрібне хуліганство. З урахуванням
обставин справи та особи порушника знаходжу,
що до ОСОБА_1 повинно бути застосоване стягнення у вигляді штрафу,  що буде сприяти меті виховання та запобігання
вчиненню нових правопорушень.

Керуючись  ст. 173 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. жителя с. Слобода Комарівці Сторожинецького
району,  Чернівецької області,  накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1310/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Стара Вижівка                                                                       15
жовтня 2007 року.

Суддя
Старовижівського районного суду Волинської області Кузьмінець О.М. ,  вивчивши матеріали,  які надійшли від Ковельського МРВ ДАІ ,  щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за  ст.
122 ч 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
18.09.2007 року ,  в м Ковелі,  по вул.
Брестській,  керуючи автомобілем
«Форд»,  номерний знак НОМЕР_1,  порушив правила обгону,
чим вчинив правопорушення передбачене
ст.  122 чі КУпАП.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 18.09.2007 року,  складеним уповноваженою на те службовою
особою.

При
накладенні стягнення враховується особа правопорушника,  характер вчиненого правопорушення,  ступінь виниОСОБА_1

Керуючись  ст.
ст.  33, 280,  283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч 1 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6023/07
ПОСТАНОВА

14 вересня 2007 року                                                                                           м.
Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна
Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го MP ВДАІ в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Полтави., громадянина України, що
мешкає: АДРЕСА_1, не працює.

заст.122ч.
1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. 16.07.2007 року о 12 год. 50 хв. на 356 км а/д Київ-Харків, керуючи
автомобілем "ЗАЗ" д.н.з. НОМЕР_1, перевищив швидкість руху поза
населеним пунктом, рухався зі швидкістю
111  км/год, чим порушив п.12.6
ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Винність  ОСОБА_1.
повністю підтверджується матеріалами справи. Враховуючи   викладене,
вважаю   за   можливе
накласти   на       ОСОБА_1. адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 24, 122 ч.1, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1     визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 12 грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-2340
ПОСТАНОВА

19 листопада 2007 року

Білокуракинський районний
суд Луганської області

у
складі головуючого Баранова С.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні
в смт.Білокуракине матеріали, які надійшли з Білокуракинського відділення ДАЇ
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

народився та мешкає АДРЕСА_1

українець,гр.України,

працює ІНФОРМАЦІЯ_2 слюсар

за ст.123 ч 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2007 року о 16
годині 50 хвилин ОСОБА_1. в с Білокуракине
керуючи автомобілем при переїзді залізничного переїзду проїхав під забороняючий
сигнал світлофора, чим порушив п.20.5 ПДР. У судовому засіданні свою провину в
скоїнні правопорушення    визнав повністю.

На основі викладеного та
керуючись ст.123 ч 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді
штрафу в сумі тридцять чотири грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 6809/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 листопада
2007 року                                                                                                   м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
1971 р.н., мешканця АДРЕСА_1 приватного підприємця за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 01 жовтня 2007 року біля 14 години в с. Берегомет Кіцманського
району Чернівецької області керував автомобілем „Мерседес" державний номер НОМЕР_1 і в
порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Правопорушник про час і місце розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до суду не явився,
не повідомив суд про причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про
відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) грн. у
доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3/7125
ПОСТАНОВА

22
жовтня 2007 р.                             Суддя
Сторожинецького районного
суду

Дячук
О.О. розглянувши матеріали,  які надійшли
від ВДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с. Снячів,  Сторожинецького р-ну,  Чернівецької обл.,  водія
ТОВ"Транс-Віт",  за  ст.
124 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
12.09.2007 року о 10 год.
50 хв. при керуванні транспортним засобом марки Вольво д/н НОМЕР_1в М.
Дніпропетровськ по вул. Плеханова,  не
дотримався безпечної дистанції допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107 д/н
НОМЕР_2,  в наслідок чого автомобілі були
частково пошкоджені. Потерпілих не має.

Правопорушник
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився,
хоча про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений
належним чином.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами адмінсправи та його письмовим
поясненням.

Судом
встановлено,  що в діях ОСОБА_1. є ознаки
правопорушення передбаченого за  ст.  124КУпАП.

Враховуючи
обставини справи та особу правопорушника,
суд керуючись  ст.  124,
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с.
Снячів,  Сторожинецького р-ну,  накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3- 6488/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2007 року                                                                                    м.Виноградів

Суддя Виноградівського
районного суду Закарпатської* області Трагнюк В.Р. розглянувши матеріали, що
надійшли з Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1979 р.н.,
мешк.АДРЕСА_1, з , гр-на України за ст.185 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1   близько
17  год.  45  хв.
13.10.2007  року,  на
вул. Тюльпанів , в м. Виноградово Виноградівського району вчинив злісну
непокору працівникам міліції : на вимогу працівників міліції не реагував
припинити виражатися нецензурними словами ,чинив фізичний опір,

ОСОБА_1 Вину визнав ,що
стверджується протоколом про адмінстративне порушення.

Особа яка притягається до
адміністративної відповідальності , про день , час та місце розгляду справи
повідомлений , ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився.

Обстеживши  матеріали
(протокол  про  адмінправопорушення  від 11.09.2007 року, пояснення, та ін.),
суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення є
доведеною, а кваліфікація його дій за ст.185 КУпАП - є вірною.

Керуючись ст.ст. 185,
283-285 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст.185 КУпАП штраф у розмірі 136 гривень .

Постанова остаточна.
2007 года                  Судья   Артемовкого
горрайонного   суда   Донецкой
Егурнова Н.А.,  рассмотрев
админматериал,  поступивший из  8 МРО ГАИ г.
Артемовска о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
г.Днепропетровска,  не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
2007 года в 12 часов 50 минут
в г.Константиновке по ул..Мирошниченко управлял автомобилем с не пройденным
техосмотром за 2007 год,  чем
нарушил п.п.31.3.6 Правил дорожного движения.
месте и времени рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим
образом,  причину неявки суду не
сообщил,  ходатайство об отложении
рассмотрении Дела не поступило.
совершения административного правонарушения подтверждается админпротоколом.
ст. 121 ч.1,  268,  283,  284 Кодекса Украины об административных
подвергнуть административной ответственности в виде штрафа в сумме 34грн. в
доход государства.
№ 3-2161/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2007
року                                      смт.  Млинів,
Рівненська обл.

Судця
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ

про     притягнення     до
адміністративної    відповідальності    ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,  громадянина України

жителя с Терешів
Млинівського району Рівненської області

місце
роботи,  посада: непрацюючого

за ч.2 ст. 127
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  25 серпня 2007 року о 14.35 год.,
в с.  Острожець Млинівського
району Рівненської області,  керував
мопедом «Карпати»,  порушив правила
проїзду перехрестя,  виїжджаючи з
другорядної дороги на головну не пропустив автомобіль,  який рухався по головній та наблизився до
перехрестя.

В судове
засідання ОСОБА_1
не з'явився,  причина його неявки
суду невідома.

Винність
ОСОБА_1. у
вчиненні адміністративного правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25
серпня 2007 року.

Своїми
умисними діями,  які виразились в
порушенні правил дорожнього руху,
ОСОБА_1. вчинив
правопорушення,  передбачене,  ч.2
ст. 127 КУпАП.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 3З,  34,  35, 283-284
КУпАП ,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.2  ст. 127 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2114/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08
серпня 2007 p. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Вжещ СІ., розглянувши матеріали, які надійшли від І ДПС 2-го взводу Жовтневого
відділу ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця смт. Казанка Миколаївської області та жителя
АДРЕСА_1,
непрацюючого,

зач.1ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 липня
2007 року о 14 годині 20 хвилин на а/д Дніпропетровськ-Миколаїв, ОСОБА_1.
керуючи автомобілем ВАЗ-21099 державний номер НОМЕР_1 не виконав вимоги
дорожнього знаку 5.45 рухався зі швидкістю 96 км/год.

На
розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При
огляді протоколу видно, що ОСОБА_1. підтвердив порушення зазначене вище.

В
скоєному ОСОБА_1. є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, як
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більше як на 20 кілометрів на годину.

При
визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і
винести попередження;

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.
№3-7333/07
03 декабря 2007г.                                                                                            г.Цюрупинск
Судья Цюрупинского районного суда
Херсонской области Пляс Н.Г., рассмотрев административный
материал в отношениеОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. уроженца пгт.Н.Маячка Цюрупинского
района Херсонской области, проживающего поАДРЕСА_1,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 КоАП Украины,-
01.12.2007г. в 23:40час. в доме культуры в пгт.Н.Маячка
Цюрупинского района ОСОБА_1. находясь в состоянии алкогольного опьянения,
выражался нецензурной бранью в адрес граждан, на замечания не реагировал, чем
совершил мелкое хулиганство.
ОСОБА_1. свою вину признал.
Таким образом, в его действиях усматривается состав
правонарушения, предусмотренный ст. 173 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по ст. 173 КоАП Украины в виде административного
штрафа в размере 51 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.