overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 -7175/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21
листопада 2007 року                                                                                 м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
1990 р.н., мешканця с Витилівка,
Кіцманського району, Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
07.10.2007 року біля 22 години в с
Витилівка, керуючи автомобілем "Фіат", державний НОМЕР_1 порушив правила
обгону.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та
його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що
раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

19.10.2007
року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ур.Херсон, не працює, мешкає м. Херсон, АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

21.08.2007р.
біля 17-20год. правопорушник керував транспортним засобом, порушив правила ДР,
здійснив обгін т/з на шляхопроводі.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений належним чином.

Провина    підтверджується    матеріалами    адміністративної    справи.

Відповідальність
передбачається ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Керуючись
ст.ст. 122 ч. 1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти    на
ОСОБА_1    адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
набирає законної сили 19.10.2007р.
Справа № 3-8090/07
ПОСТАНОВА

25 грудня 2007 року м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ВДАІ (м. Полтава) про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м. Одеса ,  громадянина
України,  працюючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,  ю.а. АДРЕСА_1,  проживаючого: АДРЕСА_2,  за ст. 124 КпАП У країн и, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
30.11.2007 року близько 09 год. 45 хв.,  керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3 н.з. НОМЕР_1
в м. Полтаві по вул. Половка від вул. Енгельса в напрямку вул. Ст. Халтуріна та
в районі перехрестя з вул. Шевченка не вибрав безпечну дистанцію та скоїв
зіткнення з автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4 д.н.з. НОМЕР_2,  під керуванням водія ОСОБА_2,  який рухався попереду в попутньому напрямку
.В наслідок пригоди автомобілі отримали технічні пошкодження,  чим порушив п.п. 12.1,  13.1
Правил дорожнього руху.

Цими
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 124 КпАП України.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з»явився,  не
повідомивши суду причину своєї неявки,
хоча про день та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
30.11.2007 року,  протоколом огляду місця
ДТП
від 30.11.2007 року,
схемою ДТП,  поясненнями
учасників ДТП.

Виходячи з вищевикладеного,  керуючись ст. ст. 283,  284 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати винним у вчиненні
правопорушення,  передбаченого ст. 124
КпАП України.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу,  в розмірі 17 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
29.10.2007 г.                                                                                                    г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь
материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч.
ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,    проживающий:   г.
Запорожье, АДРЕСА_1,  не
работает,  идентификационный   код в
материалах дела отсутствует,  -
года на 165 км а/д Днепропетровск - Николаев гр. ОСОБА_1,  управляя транспортным средством,  нарушил правила дорожного движения,  предусмотренные  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  284 КоАП Украины,  -
ОСОБА_1 признать виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины и назначить
предупреждение. Постановление не обжалуется.
ПОСТАНОВА

15 листопада 2007 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М.
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДАЇ УМВС України в
Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не
працюючого, який проживає АДРЕСА_1
правопорушення передбаченого ч.1 ст.
122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Водій
ОСОБА_1 06.11.07року о 1.10год. в М.Павлограді на вул. . Дніпровській керуючи
автомобілем рухався зі швидкістю 88 км.год при максимально допустимій в
населеному пункті 60 кмгод., чим порушив п.12.4 ПДД України.

Розглянувши
адміністративний матеріал, аналізуючи його у своїй сукупності, приходжу до
висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП.

На підставі
зазначеного, керуючись ст.
ст.283, 284   КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати  до
ОСОБА_1        за  вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді попередження. Постанова
є   остаточною   і
оскарженню   у   порядку
провадження   у   справах
про адміністративні
правопорушення   не   підлягає,
за   винятком   випадків,
передбачених законами України.
ПОСТАНОВА

26
листопада 2007 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської
області Бондаренко В.М. розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від Павлоградського MB
УМВС України у Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,  не працюючого,  який проживаєАДРЕСА_1  правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2007року в с.Богданівка,  за місцем проживання АДРЕСА_1 гр.. ОСОБА_1.
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння почав сварку із співмешканкою та її
матір'ю,  висловлювався в їх адресу
нецензурною лайкою,  чим вчинив
психологічне насильство в сім'ї.

Розглянувши адміністративний матеріал,
аналізуючи його у своїй сукупності,
приходжу до висновку,  що в діях ОСОБА_1. є склад
правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1КУпАП.

На підставі
зазначеного,  керуючись ст.. ст..283,  284    КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати   до    ОСОБА_1           за
вчинення   правопорушення,

передбаченого
ст. 173-2 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у сумі 17 гривень.

Постанова
є остаточною і оскарженню у порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,  за винятком
випадків,  передбачених законами України.
Справа
№3-783/07
ПОСТАНОВА

18 липня 2007 року                                                               м.  Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області
Кунець І.М.  ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ Підгаєцького РВ УМВСУ
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  громадянина України, не
працюючого,     проживаючого,  АДРЕСА_1

за ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 червня 2007 року близько 10год. 10 хв.,  керував транспортним засобом марки ВАЗ-21053
номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2на автодорозі Івано-Франківськ-Бучач Тернопіль зі
швидкістю 75 км/год при обмеженні 50 км/ год ,  чим порушив п.12.9 б Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на розгляд справи
не з'явився , хоч про час і місце його проведення повідомлений у встановленому
законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 465801 від 16 червня
2007 року.

За   таких
обставин   вважаю,    що
в   діях   ОСОБА_1
наявні   ознаки адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП .

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення , особу порушника, ступінь його вини вважаю за можливе
накласти на нього   стягнення в вигляді
штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,  тобто в сумі 17 гривень 00 коп. На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  33, 34, 35,  122 4.1, 221, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,  тобто в сумі 17 гривень 00 коп.
ПОСТАНОВА

29.10.2007
року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Буравльов С. І.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з ВДАІ Оболонського РУ ГУ
МВС України в м.  Києві,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Києва,  не працює,  проживає за адресою: АДРЕСА_1,  за
ст.  124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
,  10.09.2007 року приблизно о 20 год. ЗО хв. на бул. Л. Українки в
м.  Києві,  керуючи автомобілем марки Міцубісі д.н.з. НОМЕР_1,  не дотримався безпечної дистанції та здійснив
зіткнення з автомобілем марки Міцубісі д.н.з. НОМЕР_2 за кермом якого
знаходився ОСОБА_2.,  чим заподіяв матеріальні збитки.

Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  схемою події та його особистими поясненнями
даними в суді. На підставі викладеного,
та керуючись  ст.  124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
именем        Украины
19 ноября 2007 года                                                                                          г.
Судья Жовтневого районного суда г. Кривого Рога Шум
Л.И.,  рассмотрев административное
дело,  поступившее из Северной
межрайонной государственной налоговой инспекции г. Кривого Рога
Днепропетровской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца,  г. Кривого Рога,  гражданина Украины,  работающего директором ООО «Сучасни
изоляцийни материны»,  проживающий по
правонарушения предусмотренного ч. 1
ст.  163-2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
Согласно протокола об
административном правонарушении № 026532 от 19 сентября 2007 года,  составленного в отношении ОСОБА_1.,  который,
будучи директором ООО «Сучасни изоляцийни материлы»,  допустил административное
правонарушение,  а именно несвоевременно
подал платежные поручения на перечисление подлежащих оплате сумм налогов,  сборов (обязательных платежей),  а именно налога на прибыль за период с 20
августа 2007 года по 31 августа 2007 года на сумму 33, 00 грн. Правонарушение
совершено по месту нахождения предприятия и установлено актом проверки №
290/150/32410530 от 19 сентября 2007 года.
Вина ОСОБА_1. подтверждается
протоколом об административном правонарушении,
актом № 290/150/32410530 от 19 сентября 2007 года.
Изучив материалы админдела,  считаю,
что виновность ОСОБА_1.,  в
отношении которой составлен административный протокол,  доказана,
а поэтому с учетом характера правонарушения и обстоятельств дела,  считаю необходимым подвергнуть
административному взысканию по  ст.  163-2 ч. 1 КУоАП в виде штрафа.
ст.  163-2 ч. 1,  277,
278 Кодекса Украины об административных правонарушениях,  судья, -
Подвергнуть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 административному
взысканию по  ст.  163-2 ч. 1 КУоАП в виде штрафа в размере 85
Копию постановления направить ОСОБА_1. для добровольной
Постановление апелляционному
обжалованию не подлежит и исполняется немедленно.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 жовтня 2007
року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Савкова С. В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 15 МРВ ДАІ м.  Тореза
про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м.  Сніжне, Донецької області,
який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1за
ст.  122 - 2  КУпАП. України, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
01.10.2007 року о 04 г. 15 хв. у м.
Сніжне на вул.  Фрунзе, керуючи
транспортним засобом-автомобілем марки „ВАЗ 21051", д/н НОМЕР_1, не
виконав вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу, які
надавал'ися жестом жезла та свистком, чим порушив п. 2.4 ПДР України, що
підтверджується протоколом про адмінправопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 - 2, 268, 283, 287  КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі  136 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 p. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області

Голубенко В. Л. розглянувши матеріали,
які надійшли з Кобеляцького РВ

УМВС України в Полтавській області

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого за ч. 2  ст.  122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
09.10.2007 р. о 09 год. 00 хв. в
м.  Полтава по вул.  Фрунзе
керуючи автомобілем ВАЗ-21063,  ДНЗ НОМЕР_1зупинився в зоні
дії дорожнього знаку 3. 34 «Зупинку заборонено».

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю,  що в його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 2  ст.  122 КУпАП.

Керуючись  ст.
280 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
на підставі ч. 2  ст.  122 КУпАП піддати штрафу в розмірі 8,  50 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 25.10.2007р.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-25621/07

15 листопада 2007
року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Олефіренко Н.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ м.Павлограда про
притягнення до

адміністративної    відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, ЦМЛ №4, проживаючого:
АДРЕСА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2007р.
о 06.10 год. водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес
бенц д/н НОМЕР_1, на ділянці шляху, де обмежена максимальна швидкість руху,
рухався зі швидкістю 65 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості.
Діями водія було порушено п. 12.96 ПДР України.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
№3-3616-2007 рік
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

05
жовтня 2007року                                                                       м.
Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О.С,  розглянувши адмінматеріали,  що надійшли від 2-го ВДАІ УМВС Украіни в
Черкаській області м. Умань про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  1968 року народження,  проживає м. Ізяслав, АДРЕСА_1,  Хмельницької області,  не працюючого ,

за  ст.
122 ч.1    Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1. 19.
08.2007р. о 07 год. 30
хв.,  на 213км автодороги Киів-Одеса,  керуючи транспортним засобом державний номер
НОМЕР_1,  перевищив вставлену швидкість
руху на 25км/год, рухався зі швидкістю 115км/год, (при дозволеній 90км/год),
чим допустив порушення п.12.6 ПДР. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут».

Згідно
матеріалів справи   ОСОБА_1. свою вину
визнав,  в судове засідання не
з"явився.

Дослідивши     матеріали     справи,                                вважаю,      що
він     вчинив

правопрушення,
передбачене  ст. 122ч.1 КупАП.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  221
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1   піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8577/07р.
ПОСТАНОВА

Про
притягнення до адміністративної відповідальності

03.09.2007
року                                                                                            м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Таранцов С.П.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Владикавказ Російської федерації, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,

заст. 122ч.1 КУпАП,

встановив :

08.08.2007 року гр. ОСОБА_1 на автодорозі
Херсон - Генічеськ 68 км, керуючи автомобілем марки М-2140 номерний знак
ІНФОРМАЦІЯ_2, в зоні дії дорожнього знаку "Обмеження максимальної
швидкості 40 км/г" рухався зі швидкістю 63 км/г, чим порушив п. п. 12.9 (б)
Правил дорожнього руху, про що складено протокол, який винний не оскаржив.

На виклик суду не з'явився,
про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 122ч.1,
268, 283, 284 КУпАП.

постановив :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності і стягнути з нього       штраф у розмірі 17 грн. (р/р
0011 МФО
852010 код 24103779 місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова оскарженню не підлягає.             .
Справа №3-3176/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

28
вересня 2007 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Акуленко
В.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 9 МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженого м. Сніжне Донецької області,
громадянина України,  не
працюючого,  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  -  за  ст.
122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2007
р. о 14 год. 41 хвил.
на 182 км а/д Донецьк-Маріуполь водій,
керуючи транспортним засобом марки „ВАЗ-2109",  держномер "НОМЕР_1",  у населеному пункті рухався зі
швидкістю 85 км/год,  чим перевищив
встановлену швидкість руху на 25 км/год та порушив п.п. 12.4  ПДР України.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
письмовим поясненням порушника.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  268, 283, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова
остаточна.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-7698/2007

12.10.2007 року Суддя Фрунзенського районного
суду м.  Харкова Бондарева
І.В.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли від MB №1 ДАІ при
ГУМВС України в Харківській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
13.11.1977 року народження,
уродженця м.  Харкова,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого:АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч. 2 КУпАП,  -

встановив:

ОСОБА_1,
13.08.2007 року о 15 годині 40 хвилин,
керуючи автомобілем „Форд Ескорт" державний номерний знак
НОМЕР_1,  в м.  Харкові на вулиці
Пушкінській,  виконуючи лівий поворот на
площу Конституції,  не виконав вимог
дорожнього знаку 2.1 „Дати дорогу",
чим порушив пункт 8.4 ПДР.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 019135 від 13.08.2007 року та не
заперечується поясненнями правопорушника.

У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення,  передбачений
ст.  122 ч. 2 КУпАП.

На основі викладеного,
керуючись  ст.   ст.
27,  122 ч. 2,  248-249,
279-280КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст.
122 ч. 2 КУпАП,  і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім
гривень п*ятьдесят копійок).

постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

12 жовтня 2007року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Осадчук В.П.

розглянувши у матеріали,  які
надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в

Кіровоградській області про притягнення до адміністративної

відповідальності, громадянина України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  працює ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає АДРЕСА_1

за  ст. 130 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2007року о 22 год.40 хв . ОСОБА_1  в м. Новоукраїнка
по вул. Кірова керував автомобілем ВАЗ 21069 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп»яніння(різкий запах з ротової порожнини)від проходження
медогляду відмовився ,  чим порушив 2.5
ПДР України.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,  передбаченого  ст.  130ч2КпАП
України.

Керуючись cm.  ст. , 130 ч2, 221, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді
штрафу в сумі 340 (триста сорок)) грн., без вилучення транспортного засобу.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набирає
чинності   12 жовтня 2007року.

Строк пред»явлення до
виконання на протязі 3-х років.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12
листопада 2007 року                                                                                      м.  Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області-Крапивний В.І.,  при секретарі - Осинечко Л.І.,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від Броварського
взводу ДПС ДАІ УДАІ ГУМВС в Київській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11963 року
народження,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1не працює,  раніше до адміністративної  відповідальності не притягувався,

за  ст.
121 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

05
жовтня 2007 року о 14 год.
20 хв. в м.  Бровари водій ОСОБА_1
керував автомобілем марки Івеко-52,
державний номер НОМЕР_1,  який не пройшов державний технічний огляд,  чим скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  121 ч.1 КпАП України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив,  що 5.10.2007р. він лише придбав цей
автомобіль,  переганяв його з Німеччини і
на момент розгляду справи в суді автомобіль вже пройшов державний технічний
огляд.

Його
вина підтверджується адміністративним протоколом АЛ № 0405125 та
свідченнями,  даними порушником в
судовому засіданні.

Враховуючи
обставини справи,  пояснення
правопорушника,  суд приходить до
висновку,  що правопорушення з боку
ОСОБА_1 є незначним,  тому провадження у
справі підлягає закриттю по малозначності,
обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1,  121 ч.1 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч.1 КпАП України,  та на підставі  ст.  22
КпАП України звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з
малозначністю вчиненого правопорушення,
обмежившись щодо нього усним зауваженням .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-4729/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07.11.2007  року        Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Мурашко  С.І.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в
області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
працюючого директором "Альянс-Агро", проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 30.09.2007 року
о 11 год. 18 хв. в
М.Кіровограді по вул.50р.Жовтня, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21074, д/н
НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку "Обмеження максимальної швидкості
руху 40 км/год." рухався зі швидкістю 62 км/год., чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10.00
грн.

Постанова не
оскаржується.