overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 року                                                                                        місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Козуб О.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки міста Джанкой, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: Красногвардійський р-н, с Воїнка, у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 160 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1. 04.09.2007 приблизно о 10 годин 20
хвилин здійснювала торгівлю з рук динями у
невстановленому для цього місці на пероні залізничного вокзалу міста Джанкой,
про що працівниками міліції складений протокол №072755 про адміністративне
правопорушення, передбачене частиною 1 статті 160 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Громадянка ОСОБА_1. в суд з'явилась
(доставлена приводом), вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнала повністю. Крім того,
вина ОСОБА_1. підтверджується її письмовими поясненнями у протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає,
що в діях громадянки ОСОБА_1. містяться ознаки правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та
інших невстановлених місцях, що тягне за собою накладення штрафу з конфіскацією
предметів торгівлі або без такої.

Проте, враховуючи обставини, що пом'якшують
відповідальність, особу правопорушниці, її важке матеріальне становище, те що
вона раніше до адміністративної відповідальності не притягалась і веде
законослухняний спосіб життя, щире розкаяння винної, що вона не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, а також
малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає можливим, у
відповідності зі статтею 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
звільнити громадянку ОСОБА_1. від адміністративної відповідальності і
обмежиться усним зауваженням, попередивши громадянку ОСОБА_1. про
неприпустимість повторних правопорушень.

Обставин, що обтяжують відповідальність громадянки
ОСОБА_1., судом не встановлено.

Керуючись статтями 22, 34, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про притягнення громадянки ОСОБА_1 до

адміністративної відповідальності по частині 1
статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнив від адміністративної відповідальності.

Оголосити громадянки ОСОБА_1 усне зауваження, попередивши
її про неприпустимість повторних правопорушень.

Предмети торгівлі - дині залишити громадянці ОСОБА_1 по
приналежності.

Постанова судді оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
жовтня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва
І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайонного відділу № 9 ДАІ при
ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Піщанка
Дворічанського району Харківської області та проживаючого АДРЕСА_1, працюючого в
Кам'янській ЗОШ- вчителем, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29
вересня 2007 року о 17:15 в с. Кам'янка Дворічанського району Харківської
області, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ДНЕПР-11, НОМЕР_1 , здійснюючи
поворот ліворуч при виїзді з перехрещення проїзних частин, виїхав на смугу
зустрічного руху.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 069262 та поясненнями правопорушника
.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч. 1
КУпАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил зміни напрямку руху.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна.
Справа №3-2941/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2007 року                                                                        м.  Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Карпенко О.Л. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення
та супровідні матеріали,  які надійшли
від Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2,  освіта
ІНФОРМАЦІЯ_3,  не працюючого ,  проживаючого, АДРЕСА_1,  за
ст.  173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

04.08. 2007 року біля 14 год. гр. ОСОБА_1  зайшов до своїх батьків
по АДРЕСА_2,  де висловлювався на адресу
свого батька ОСОБА_2 брутальною лайкою,
намагався вчинити бійку,  на
зауваження не реагував.

Правопорушник вину в скоєному правопорушенні визнав,  як вбачається з матеріалів справи,  протоколу про адміністративне
правопорушення,  пояснення громадян його
вина повністю доведена.

Таким чином гр. ОСОБА_1 ,
здійснив адміністративне правопорушення передбачене  ст.
173,    КУпАП.

Отже,  гр.ОСОБА_1
,  підлягає адміністративній
відповідальності за  ст.  173,
КУпАП з урахуванням : характеру вчиненого правопорушення,  особи правопорушника,  ступеня його вини,  обставин,
які пом*якшують відповідальність - відсутні,  обставин,
які обтяжують відповідальність - відсутні.

Керуючись  ст. 173,
ст.  221,  284 КУпАП ,
-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення за  ст.
173 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 7(сім) діб.  Строк відбуття покарання рахувати з 09 год. 10 серпня 2007 року.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
№ 3-2746/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

14 червня 2007 року,
суддя Бериславського районного суду Херсонської області Радченко СВ.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від відділення
ДАІ Бериславського РВ УМВС,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця Херсонської області,  проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ст.  122 ч. 2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.04.2007 року о 19-15 год. на 4 км.  а/д Херсон-Джанкой,  гр-н ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом FAWCA д/н НОМЕР_1 рухався про крайній лівій смузі при вільній
правій,  чим порушив п. 11.5  ПДР.

ОСОБА_1 вину визнав,  щиро розкаявся.

Враховуючи,  що
правопорушення скоєно вперше,  ОСОБА_1
вину визнав,  щиро розкаявся,  слід обмежитись попередженням.

Керуючись  ст.
283,  284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на
ОСОБА_1     за    ст.
122   ч.2      КУпАП адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.

постанова оголошена
14.06.07 р.
Справа № 3-2445/07р.
жовтня 2007 року                                                                                          м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Скрипник В.Ф.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця,  громадянина
України,  жителя АДРЕСА_1. Одружений,  освіта середня,  ПП . Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за
ст.  122ч.2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1.  керуючиавтомобілем Ауді А6
д.н.з. НОМЕР_1,  порушив заборону знаку
"Обгін заборонено",  чим
порушив п. 3.25 ПДР України. Правопорушник на виклик до суду не зявився. Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях є склад правопорушення передбачений  ст.
122ч.2 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника,  помякшуючі та обтяжуючі обставини,  суддя рахує за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу. Керуючись  ст. ст 283-284
кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 8 (вісім) гривень в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

23
вересня 2007 року                                                                                                 м.  Валки

Суддя
Банківського районного суду Харківської області Степаненко Г.І. розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
з Нововодолазької МДПІ Харківської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м.
Люботин,   громадянина України,   проживаючого:  АДРЕСА_1за
ст.  163-4 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19
червня 2007 року при перевірці Нововодолазькою міжрайонною державною податковою
інспекцією СГП ФО ОСОБА_1,  код
НОМЕР_1,  з питань дотримання вимог
податкового,  валютного та іншого
законодавства за період 01 квітня 2004 року по 31 березня 2007 року було
встановлено неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи
фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів,  перерахування податку на доходи фізичних осіб
за рахунок коштів підприємств,
організацій не повідомлення осіб,
несвоєчасне повідомлення ДПІ за встановленою формою відомостей про
доходи громадян.

Своїми
діями ОСОБА_1 порушив п.п.б.1.1.п.6.1
ст. 6 Закону України «Про податок з доходу фізичних осіб" № 889 від
22.05.2003 року із змінами,  та  ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  актом перевірки №
50/17-НОМЕР_1 від 19.06.2007 року.

Вивчивши
матеріали справи,  суддя вважає,  що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
163-4 ч.1 КУпАП,  тому відносно
нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
163-4 ч.1 КУпАП та  ст.  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягти до адміністративної відповідальності
та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 51 гривня на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає  чинності з моменту її винесення.
Справа
№ 3-262/07 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05.07.2007 року

Суддя Голопристанського районного
суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від MB ДАІ м.Гола Пристань
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  АДРЕСА_1

АДРЕСА_1, не працює,

за ст. ст. 122-2, 130 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ
:

10.05.2007 р. в м.Гола Пристань, ОСОБА_1, керував транспортним засобом з ознаками
алкогольного сп'яніння, ухилився від проходження медичного огляду, не виконав
вимогу працівника міліції
про зупинку транспортного засобу, чим порушив п. 2.4, 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена
відповідальність за ст.ст. 122-2, 130 ч.1 КУпАП України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини
та керуючись ст.ст. 24, 36, 122-2, 130 ч.1, 284
КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ
:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст.ст. 122-2 КпАП України у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.

За ст. 130 ч. 1 КпАП України накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) гривень.

Остаточно накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 2 роки.

Постанова оскаржених) не підлягає.
Справа №3-3636/2007р.
ПОСТАНОВА

27
червня 2007 р.                                                                                             м.
Токмак

Судця
Токмацького районного суду Запорізькой області Апанаскович Н.М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли з Токмацького МРВ УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н,  урож.м. Токмак Запорізької області,  прож. АДРЕСА_1,  не працює,
по  ст. 197 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

12.06.2007 р.
начальник ВГІРФО Токмацького МРВ УМВС майор міліції ОСОБА_1 склав протокол про
адміністративне правопорушення за  ст.
197 КУпАП про те,  що ОСОБА_1  не оформив реєстрацію з 25.01.2007 р..

ОСОБА_1  свою вину у скоєнні правопорушення визнав
повністю.

Керуючись  ст.
ст. 24-1,  221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді попередження. Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
справа №3-1125/2007
ПОСТАНОВА

17 липня
2007 року                                                                          смт.
Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з 2 взводу ДПС ДАІ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.АДРЕСА_1, водій ЗАТ "Вік Інвест"

за ст.
122 ч.1   КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18
червня 2007 року водій ОСОБА_1 на 43 км а/д "Кілті - Глухів" керуючи
автомобілем Рено д/н НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку 5.45 ПДР
"Населений пункт", рухався зі швидкістю 81 км/год, чим порушив п.
12.4 ПДР

Правопорушник
повторно в судове засідання не з'явився, факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення.

Дії
водія ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 122 ч.1 КУпАП

Керуючись
ст. 122 ч. 1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
2007 года судья Центрально-Городского районного суда
города Горловки Донецкой области Реутова В.И.,
рассмотрев материалы,  которые
поступили от начальника 10-го МРО УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о
привлечении к административной ответственности:
рождения,  уроженца Донецкой
области,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1
по  ст.  122 ч. 1 КоАП
02.04.2007 года в 8 час.  40 мин. в
городе Горловке по ул. Восстания,
НОМЕР_1  на перекрестке при повороте
налево выехал на полосу встречного движения,
чем нарушил требования п. 10.5 Правил
дорожного движения Украины,  совершив
административное правонарушение,
предусмотренное  ст.  122 ч.1 КоАП
в судебном заседании вину признал полностью.
изложенное,  принимая во внимание
личность правонарушителя,
руководствуясь  ст.  ст.  283-284 КоАП Украины на основании  ст.  122 ч. 1 КоАП
Украины,  суд
признать виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины
и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Справа №3-6048/2007 p.
ПОСТАНОВА

21 вересня 2007 року суддя Кіро вського районного суду м. Дні пропетровська Васіна Л.А. роз глянув адміністративний мат еріал MBДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Дніпропетровсько ї області, громадянка України, не пра цює, проживає:АДРЕСА_1 за с коєння правопорушення перед баченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2007 року о 16.15 годині на а/д Р-02 -Нікополь водій ОСОБА_1, ке руючі автомобілем МАРКА д/н Н
ОМЕР, здійснила обгін на пере хресті в наслідок чого здійс нила зіткнення з автомобілем
МАРКА д/н НОМЕР, який виконув ав маневр повороту ліворуч. П остраждалих не має, автомобі лю зазнані механічні пошкодж ення.
Вказаними діями водій ОС
ОБА_1 порушила п. 14.6. Правил до рожнього руху затверджених П остановою Кабінету Міністрі в України № 1306 від 10.10.2001 року.
Вказані порушення ПДР, що п отягли за собою дорожньо-тра нспортну пригоду повністю пі дтверджуються матеріалами а дміністративної справи: прот околом про адміністративне п равопорушення, схемою до про токолу огляду, поясненнями.

Дослідивши матеріали адмі ністративної справи, вважаю , що в діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення передб аченого ст. 124 КпАП України і в ін підлягає притягненню до а дміністративної відповідал ьності.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 124, 283, 284, ч. 2 ст . 287 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у в чиненні правопорушення пере дбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративном у стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 гривень (тридцять чотири гр ивень).
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа № 3-2648/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17
жовтня 2007р.                                                                                                м.  Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді -
Чурупченка М. І.,  при секретарі - Макуха
О.О.,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від 4 MB
ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1970 року народження,  мешканця
АДРЕСА_1,  громадянина України,  працюючого водієм ПП «Лорі-Транс»,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за  ст.
124 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

15
вересня 2007 року близько 20год. 00хв. в м.
Корюківці по вул.
Індустріальній,  Чернігівської
області,  ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем марки «Ікарус»,  державний номер НОМЕР_1,  не врахував дорожньої обстановки,  не вибрав безпечного інтервалу при виїзді на
зустрічну смугу руху,  в результаті чого
скоїв зіткнення з автомобілем марки «Фольцваген»,  державний номер НОМЕР_2,  що спричинило пошкодження транспортних
засобів,  чим скоїв правопорушення,  передбачене
ст. 124 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1. не визнав,  однак в судове
засідання не з'явився з невідомих суду причин,
про слухання справи його повідомлено належним чином.  Його вина підтверджується адміністративним
протоколом СВ №003914,  схемою ДТП від 15.09.2007
року,  протоколами огляду і перевірки
транспортних засобів від 16.09.2007 року,
поясненнями гр. ОСОБА_2. ,  гр.
ОСОБА_3,  гр. ОСОБА_4.,  рапортами працівників Корюківського РВ УМВС ОСОБА_5,  ОСОБА_6,
протоколами медичних оглядів від 15.09.2007 року.

Враховуючи
дані обставини справи,  особу
правопорушника,  та те що вина обох
водіїв обоюдна і
незначна,  суд приходить до висновку про
те,  що провадження в справі відносно
ОСОБА_1. підлягає закриттю по малозначності.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.2,  124,
22 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 124 КпАП
України і враховуючи,  що правопорушення
незначне,  провадження в його справі
закрити по малозначності,  обмежившись
усним зауваженням.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3079/07 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2007
року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч.
1  КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

07.09.2007 р. на автодорозі "Одеса-Мелітополь-Новоазовськ",
ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, здійснив поворот ліворуч, виїхавши на смугу зустрічного
руху, чим порушивши п. 10.5 правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився, згідно пояснення наданого при
складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.122 ч.1,ст.284 КУпАП України
,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України
у вигляді штрафу у розмірі 10(десять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1683/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року. Суддя
Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В.

розглянувши матеріали, які
надійшли від Єланецького РВ УMBС України в Миколаївської області.

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., іноземного громадянина, не
працюючого, проживаючого с.
Куйбишевка Єланецького району Миколаївської області.

за ч. 1 ст. 203 кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

Іноземний громадянин
ОСОБА_1. з 2001 року по даний час проживає на території України без реєстрації,
чим порушив правила перебування іноземних громадян на території України.

ОСОБА_1. винним себе в
скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП визнав повністю
пояснив, що дійсно з 2001 року по даний час проживає на території України без
реєстрації в с
Куйбишевка Єланецького району.

Вислухавши ОСОБА_1,
вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що в його діях є склад
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.203 КУпАП, а тому керуючись ст. 278-280
КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в
скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.203 КУпАП накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок ) грн.

Постанова являється остаточною
і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення
не підлягає, але на неї протягом 10-ти днів може бути подано протест
прокурором.
Справа № 3-3675/2007р.
ПОСТАНОВА

29. 10. 2007 р.
суддя Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал
щодо ОСОБА_1, 1977 року народження, жителя с Товтри, Заставнівського району Чернівецької області, за
правопорушення, передбачене за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2007 року ОСОБА_1 керуючи трактором МТЗ-82, д/н НОМЕР_1, в с Товтри,
Заставнівського району зачипив стрілкою ковша телефонні дроти під час чого
телефонна опора зламалась.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від   14. 10. 2007 року.

При
обранні ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини , що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 124
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає. Провадження по адмінсправі закрити.
Справа №3-3369
ПОСТАНОВА

"20"
червня 2007 року                                                                                                  м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ВДАІ № 6 УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.05.07. о 12 годині 25 хвилин в м.  Мелітополь,
напр-ті Б. Хмельницького,  ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_1,  порушив правила проїзду пішохідних переходів.

Склад даного
правопорушення передбачений ч.3  ст.  122 КУпАП. ОСОБА_1 свою вину у правопорушенні визнав. Керуючись  ст. хт. 221,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.3  ст.  122 КУпАП штраф у розмірі 17 гривень.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3-3308-2007р
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

14
вересня 2007 року м. Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Малюзін В.І., _ розглянувши
адмінматеріали,  що надійшли від 1-го МРВ
ДАІ УМВС в Хмельницькій області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1970 року народження,  проживаючого в с Борисів,
Ізяславського району,
Хмельницької області,  не
працюючого,

за  ст.
121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23.07.2007р. о
22 год. 40 хв. в
с Ленківці
Шепетівського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом,  який не пройшов державний технічний огляд.

Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1.  вину визнав,  в судове засідання   не з"явився.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що він вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  121 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.1,  221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17грн.

постанова
оскарженню не підлягає.