overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2236/07
ПОСТАНОВА

11 жовтня 2007 р.                                                                                                               м.
Острог

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Гуц Ф.Л, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ
УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого.

Вимоги статті
268 КУпАП, роз'яснені.

За ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17.09.2007 року, о 16 год. 45 хв.,ОСОБА_1 , на автодорозі Городище
-Старокостянтинів,174 км, керуючи транспортним засобом , порушив вимоги Правил
дорожнього руху України, а саме вимоги п.12.4 ПДР України - порушив встановлену
швидкість руху.

В суді ОСОБА_1
вину в порушенні ПДР України визнав.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 17.09.2007 р. № 099531 та іншими матеріалами
справи. За цим протоколом ОСОБА_1 вину в порушенні ПДР України визнав.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність та керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн .

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-9027
«24» июля 2007 года                                                                                       г.Харьков
Судья
Дзержинского районного суда города Харькова Лазюк С.В., рассмотрев администра­тивный
материал, поступивший от начальника Славянского взвода ДПС ГАИ при ГУ МВД
Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности в
г.р., проживающего по
адресу: г.Харьков, пр. АДРЕСА_1,
ОСОБА_1. 02.05.2007 года
управляя автомобилем "Ниссан" г/н
НОМЕР_1 на 672 км автомобильной дороги Киев-Довжанск
допустил нарушение, а именно: по дороге,
которая имеет две линии в одном
направлении, двигался по левой стороне при свободной правой, чем
допустил правонарушение,
предусмотренное ч.2 ст. 122 КоАП
Факт совершения правонарушения подтверждается
В соответствии со ст.38
КоАП Украины срок наложения административного взыскания 2 месяца со дня совершения
В суд дело поступило
03.07.2007г., позже, чем через 2 месяца
после совершения административного правонарушения, поэтому судья прекращает
производство в связи с истечением сроков наложения административного взыскания.
На основании вышеизложенного ив соответствии со ст.
Украины, судья, -
о совершении административного правонарушенияОСОБА_1 - прекратить в связи с истечением
сроков наложения административного взыскания.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №3-4694/07
ПОСТАНОВА

30.07.2007 року                                                                                   м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1           року        народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, працює ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за
адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

05.06.2007 року о 19 годині 05 хвилин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Мерседес
Бенц номерний знак НОМЕР_1 по ІНФОРМАЦІЯ_4, не виконав вимог дорожнього знаку 3.29. "Обмеження
максимальної швидкості руху 40 км/год". Рухався зі швидкістю 66 км/год,
привищив встановлену швидкість руху на 26 км/год, чим порушив вимоги п.п.
12.9.6 Правил дорожнього руху, тим самим, скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт порушення законодавства, що регулює правила
дорожнього руху, підтверджується матеріалами справи та не заперечується самим
притягнутим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в
сумі 8 /вісім/ гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
14 августа 2007 год                  Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Халдеева Е.В., рассмотрев материал
поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в
АРК о привлечении к административной ответственности по ст. 130 ч.1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
г.Красноперекопск, гражданина Украины, работающего трактористом на ООО «Агро
Сиваш», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
09.07.2007 года в 08.20 часов, ОСОБА_1, в с.Братское на ул.Стрельникова, Красноперекопского
р-на, управлял трактором МТЗ-82 без гос.номера, с явными признаками
алкогольного опьянения, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Украины, по
требованию работника милиции пройти в установленном порядке медицинское
освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения отказался, в присутствии двух
В суд правонарушитель не явился,
был извещен надлежащим образом, о причине неявки
суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренный ст. 130 ч.1 КУоАП, как уклонение от прохождения в соответствии в
установленном порядком освидетельствования на состояние опьянения.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.1,283,284 п.1 КУоАП
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения,     предусмотренного     ст.
130     ч.1               КУоАП     и
административному взысканию в виде штрафа в доход
Крым г. Симферополь, госбюджет г.Красноперекопска.
Справа №3-7179/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19.07.2007 р.                                                                                                        М.Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Мазур B.C.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  не працюючого,  який мешкає по АДРЕСА_1,  - за ч.1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2007 р. о 07 год.
00 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом на
297 км а/д Харків-Сімферополь не надав переваги в русі автомобілю,  який рухався по головній дорозі,  чим порушив п. 16.11 ПДР України,  що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ № 056764,
з яким правопорушник був ознайомлений

У судове засідання правопорушник не з'явився,  хоча про день час та місце слухання справи
був повідомлений у встановленому законом порядку,  причину неявки суду не сповістив,  заперечень до матеріалу не надав.

За таких обставин ОСОБА_1. слід визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 К0УпАП.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись ст.ст. 27,  34,
35,  ч.1 ст. 122,  283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 122 КпАП України
у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. у доход
держави (р.р 0007,  одержувач
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя,  21081100,
,  банк
одержувача ГУ
ДКУ у Запорізькій області,
МФО
813015)

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПО С Т А Н О В А          Справа
№3-541307

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

16 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Гапонов А.В., розглянувши матеріали, які
направлені з ДШ у м. Краматорську Донецької області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючу продавцем відділу магазину, який СГД -
фізичній особі ОСОБА_2., проживає в АДРЕСА_1,

по ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2007
року в 14-45 годин у відділу магазину, який розташований в АДРЕСА_2, та належить СГД - фізичній особі ОСОБА_2, продавцем
ОСОБА_1. розрахункова операція на повну
суму покупки в розмірі 31,70 грн не проведена на титульній сторінці КОРО дата
початку використання КОРО.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилася з невідомої причини, хоча про день
слухання справи повідомлена. Також не направила в
суд заяву про розгляд даної справи в її присутність.

Таким чином,
ОСОБА_1. порушила ст. 155-1 ч.1 КУ про АП, п. 1, ст.3 Закону України від
06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг», в редакції закону України від
01.06.2000 року №1776-111, із змінами і доповненнями.

Керуючись ст. 155-1 ч.1 КУ про АП,
- .

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
штрафу у розмірі 34 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-281/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
квітня 2007 року                                                                                          м.
Люботин

Суддя
Люботинського міського судуАДРЕСА_1 Поліщук Т.В.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ДІЛ Комінтернівського району м.
Харків про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженкуАДРЕСА_1,  громадянку України,  що працює продавцем в магазині,  розташованому за адресою: АДРЕСА_2,  що належить ІНФОРМАЦІЯ_2,  юридична адреса: АДРЕСА_3,  мешкає за адресою: АДРЕСА_4АДРЕСА_1,

за ч. 1ст. 155-1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2007
року о 14 годині 15 хвилин під час перевірки магазину,  розташованого за адресою: АДРЕСА_2,  що належить ІНФОРМАЦІЯ_2,  юридична адреса: АДРЕСА_3,  встановлено порушення встановленого законом
порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг,  а саме: не роздрукування та не зберігання
фіскального чеку в КОРО за 31.12.2006 року.

Своїми
діямиОСОБА_1 порушила п. 9 ст. З Закону України «Про застосування РРО у сфері
торгівлі,  громадського харчування та
послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями.

Крім
визнання своєї виниОСОБА_1 під час надання нею пояснень працівникам ДПІ,  її винність підтверджується актом перевірки
НОМЕР_1 від 21.03.2007 року та протоколом НОМЕР_2 від 21.03.2007 року.

Керуючись ч. 1
ст. 155-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 (Тридцять
чотири) гривні. Постанова остаточна.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
Справа № 3/37-298
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

06 червня 2007 року                                                                                       м.  Городня

Городнянський районний суд,  Чернігівської області в складі: головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі - Лавренко Л.П. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянин України,  проживає: АДРЕСА_1,  працює: СВАТ "Городнянське",  трактори ст.

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2007 року приблизно о 14 год. 25 хв. ОСОБА_1 керував трактором " МТЗ-80 " з
причепом в м.  Городня по вул.  1-го Травня без державного номерного знаку на
причепі ,  чим порушив пункт 30.1 правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав,  з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден,  крім того його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
121 ч. 4  КУпАП  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф у
сумі 34 грн. Штраф може бути сплачено добровільно ротягом 15 днів. Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-4363/2007 p.
ПОСТАНОВА

04 жовтня 2007
року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської
області Квятковська Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця,
громадянина України, жителя с Базар Чортківського району Тернопільської області, непрацюючого

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2006 року о 08 год. 20 хв. в м. Чорткові Тернопільської
області гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки ГАЗ 53 номерний знак НОМЕР_1, перевозив пасажирів в більшій кількості, ніж передбачено технічною характеристикою автомобіля, чим
порушив правила перевезення людей.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Правопорушник в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ;

Гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати на 8 (вісім) гривень 50 копійок
в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 червня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька, Донецької області Арабей Т.Г. розглянувши адміністративний матеріал
який надійшов з ОДАЇ ДМУ УМВС України в Донецькій області про залучення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Донецька, що працює
водієм ТОВ "Авто-Союз", що проживає: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.2 КпАП
України,

ВСТАНОВИЛА:

04.05.2007 р. у 16-20 годину ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ ДЕО д/н
НОМЕР_1 у м. Донецьку по пр. Ілліча ігнорував вимогу дорожнього знаку 3.34
"Зупинку заборонено", чим порушив п.п. 8.4 ПДД України.

ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи був сповіщений
належним чином, однак у суд не з'явився, про причини неявки суду не повідомив,
тому суддя у відповідності зі ст.268 КпАП України, вважає за можливе розглянути
справу в його відсутність. Вивчивши матеріали справи дійду висновку про
наявність у діях ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.
122 ч.2, 268 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному покаранню у виді штрафу в розмірі 8
гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5689/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27червня  2007року                                                                             М.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гнатик Г.Є. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ВДАІ ЗДУ УМВС України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
по  ст.  124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2007
року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1,
керуючи автомобілем на стоянці "Амстор" по вул.  Перемоги м.
Запоріжжя,  не витримав безпечний
інтервал і скоїв зіткнення з автомобілем держномер НОМЕР_1,  внаслідок чого автомобілі отримали механічні
пошкодження,  чим порушив п.13.1 ПДР
України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
слухання справи був завчасно повідомлений,
причину неявки суду не сповістив,
заперечень до матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  124 ,  283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
124 КпАП України і притягнути його до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 34, 00 грн (р/р 0007 ,  одержувач - державний бюджет
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  23030300,  ,  МФО
813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№3-7347/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02.08.2007 р.                                                                                                       м.  Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Мазур B.C.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ДАІ при УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,  який мешкає по
АДРЕСА_1,  - за ч.1  ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2007 р. о 20 год.
05 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом на перехресті пр.
Леніна - пр. Металургів в м. Запоріжжя не надав перевагу в русі пішоходу,  чим порушив п.16.2. ПДР,  що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1,
з яким правопорушник був ознайомлений

У судове засідання правопорушник не з'явився,  хоча про день час та місце слухання справи
був повідомлений у встановленому законом порядку,  причину неявки суду не сповістив,  заперечень до матеріалу не надав.

За таких обставин Хапцева А.Р. слід визнати винним у
вчинені адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись
ст. ст. 27,  34,  35,  ч.1  ст. 122,
283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст. 122 КоАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) грн. у доход держави (р.р 0007,  одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  21081100,  ,  банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області,  МФО 813015)

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007
року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є.
розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, проживаючого в АДРЕСА_1, підприємець, за ч.1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Про
права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2007
року , о 18 годині 40 хв. гр.
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки Тойота Лексус, державний номер НОМЕР_1 по вул.. Чорновола м. Рівне,
перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті, рухався зі швидкістю 84 км/год, чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч.1 ст. 122
КУпАП.

Вина гр.
ОСОБА_1. доведена матеріалами справи, його особистим поясненням у протоколі про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1

На
виклик суду гр. ОСОБА_1. не з"явився, клопотань про відкладення розгляду
справи не подавав.

Керуючись
ч.1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу
у сумі 10
(десять ) гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-946/2007
ПОСТАНОВА

іменем    України

06
вересня 2007 року                                                                                      смт.  Куликівка

Місцевий
Культівський районний суд в складі:

головуючого
судді -  Білого М. М.  при секретарі   -
Бойко С. С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу,  що надійшла з ВДАІ УМВС в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця смт.  Куликівка Чернігівської області,  українця,
громадянина України,
військовозобов'язаного,
одруженого,  позапартійного,  освіта повна загальна середня,  не працюючого,  раніше до кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався,  який
проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2  ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2007
року,  о 15-40 в м.  Чернігові по вул.  Преображенській ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ 21112 який належить йому на праві власності,  державний номерний знак НОМЕР_1 в порушення
вимог п.2.2 ПДР України,  не виконав
вимоги дорожнього знаку „Проїзд без зупинки заборонено",  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.2  ст. 122 КУпАП.

Викладене
підтверджується складеним протоколом,
поясненням правопорушника,  який
визнає свою вину,  іншими матеріалами
справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  27,  36,
213,  221,  279,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  винним у
скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 122
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 3 (три) гривні 40 (сорок)
копійок.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-6934/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня
2007 року                                                                                                    м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного судуАДРЕСА_1 Гончар М. С. ,

розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженцяАДРЕСА_1,  громадянина
України,  не працює,  мешкає за адресою:АДРЕСА_1,  АДРЕСА_2,
- по ч.1  ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2007
року о 22-05 год. вод. ОСОБА_1
,  керуючи автомобілемІНФОРМАЦІЯ_2 д.н. НОМЕР_1 по АДРЕСА_3
вАДРЕСА_1,  проїхав перехрестя на
заборонений сигнал світлофору,  чим
порушив п. 8.7.3 ПДР.

ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи
повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КпАП України.

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1  ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень у доход держави (ІНФОРМАЦІЯ_3).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає
Справа № 3-6535/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

16
квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працює, прож.АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2007 р. о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21099», держ.
НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. Орджонікідзе, по дорозі, що має дві смуги
для руху в одному напрямку, рухався по крайній лівій смузі, при наявності
вільної правої, чим порушив п.п. 11.5 ПДР.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу на користь держави в
сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає
Справа №3/33-1226
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

31 травня   2007
року                                                                                                м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області
в складі: головуючого - судді Березовського
О.Д. при секретарі - Лавренко Л.П. розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, проживає:АДРЕСА_1,   не працює.

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року приблизно о 07 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілемІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_2 перевищив встановлену швидкість руху більш як
на 28 км/год., чим порушив пункт 12.4 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлен, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне прапорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 122 ч. 1 КУ п АП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф у сумі 9
грн. Штраф може бути сплочено добровільно протягом 15 днів. Постанова оскарженню не підлягає.