overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

18 липня
2007 р.                                                                                                    м.  Острог

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  яка надійшла від ВДАІ
УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,

За  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

28.06.2007
року,  біля 22 год.15 хв.,
ОСОБА_1., на автодорозі Рівне - Старокостянтинів,  в м.
Здолбунів ,  керуючи транспортним
засобом порушив вимоги Правил дорожнього руху України,  а саме п. 12.4 ПДР України - перевищив
встановлену швидкість руху.

В суд
ОСОБА_1. не з'явився хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи в
установленому законом порядку. Причин неявки не повідомив.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 28.06.2007 р. №057988.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
викладене,  характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись  ст.
24,  221,  276,  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 8 грн.50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

20 червня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області Токаренко М.А. розглянувши матеріали, які надійшли
від ІДПС взводу ДПС в Донецькій області, про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився у  АДРЕСА_1, гр. України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_2,- за ст. 121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 16.05.2007 року у 02-30
годин, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21104, номерний знак
НОМЕР_1, приналежним
йому на праві власності, на 757 км аш Київ-Харків-Довжанске, на якому
встановлене газове обладнання без дозволу ДАІ, чим порушив п.п. 32.1 е. ПДР,
зробивши тим самим адміністративне
правопорушення.

Правопорушник до суду не з'явився, про місце, дату і час
розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином,
причина неявки до суду не відома,
клопотання про відкладення розгляду справи в суд не надходило.

На підставі ст.ст. 121 ч.1, 283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестовано прокурором.
Справа № 3-4005 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем  України

04 вересня 2007
року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 працюючого ПП
„Румянцева",

за ст. 122 ч.
1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.07.2007 року
о 10.12 год. на 68 км а/д Херсон-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом СПВ 3302 д/н НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку „Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год",
рухався зі швидкістю 62 км/год, чим порушив вимоги п. 12.9 б ПДР
України.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений завчасно
належним чином.

Провина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП штраф на користь держави у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф
перераховувати на р/р НОМЕР_1, КОД 24103704, МФО 852010, КБК 210811 УДК
в Бериславському районі.
№3-2182-07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

05 червня 2007 року .                                                                      м.
Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
П'єнта І.В.,  розглянувши адміністративні
матеріали,  що надійшли з 1-го
міжрайонного відділу ДАІ УМВС України в Хмельницькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  проживає в
АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,

за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

01.05.07р. oil год. 10 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом,  здійснив зупинку автомобіля на
автобусній зупинці,  чим допустив
порушення п.15.9. ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився,  згідно розглянутих матеріалів справи встановлено,  що він свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи,  вважаю,
що він вчинив правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.2 КУпАП.

Керуючись  ст.   ст.
122 ч.2,  221,  283 Кодексу України про адміністративніправопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-6529/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

16
квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, прож. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2007 р. о 12 год. 15 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21011», держ.
НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. Орджонікідзе, по дорозі, що має дві смуги
для руху в одному напрямку, рухався по лівій смузі, при наявності вільної
правої, чим порушив п.п. 11.5 ПДР.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на
користь держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає
Справа №3-1136/2007
ПОСТАНОВА

21
вересня 2007 року     Суддя
Червоноармійського районного суду Житомирської області

Баладига
В.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС
України в

Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

,  жителя с.   ст.  Олександрівка
Червоноармійського району

Житомирської
області,  громадянина України,  не працюючого

за  ст.
121 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З
протоколу про адміністративне правопорушення АЕ № 026296 від 20.08.2007 року
вбачається,  що 20 серпня 2007 року о 19
годині 20 хвилин в с Н.Василівка
Житомирського району Житомирської області ОСОБА_1,  керував автомобілем ГАЗ,  н/з НОМЕР_1,
з не пройденим державним технічним оглядом,  чим порушив п. 31.3 б ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 в суд не з»явився,
про місце і час розгляду справи повідомлений

у встановленому порядку,  що
підтверджується повідомленням про вручення судової повістки.

Зазначене
є підставою для розгляду справи у його відсутності.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
АЕ № 026296 від 20.08.2007 року та його власноручним підписом і поясненням на
ньому,  в якому він визнав факт порушення
правил дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі,  передбаченому санкцією  ст.
121 ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 за  ст.  121 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцять п»ять) гривень в прибуток
держави.

Постанова
остаточна.
Дело № 3-2684/07
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А,
рассмотрев материал поступивший из
ГНИ в Первомайском районе АР Крым,  о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2,  работающей реализатором на ІНФОРМАЦІЯ_3,  проживающей АДРЕСА_1  по  ст.
ОСОБА_1в нарушении  ст. 3 п. 1,  2,  5,  13 Закона Украины от 01.06.2000
г. № 1776-3 «О применении РРО в сфере торговли
общественного питания и услуг»,  20.06.2007
года в магазине была
проведена расчетная операция реализация 2 бутылок пиво «Хмильне» по 4, 50 грн.,
«Дюшес» по цене 2, 20 грн.,  на общую сумму 11, 80 грн.,
при этом расчетный документ не выдался,
РК не применялся,  не обеспечила
соответствие наличных средств на месте проведения расчетов,  которая указана в РК,  т.е. совершила правонарушение
предусмотренное  ст. 155-1 ч.1 КУоАП.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя в протоколе
имеется его подпись об извещении главным госналоговым ревизором -инспектором о месте и времени
рассмотрении дела,  и ходатайства от него
об отложении рассмотрения дела не поступало.
ст. 155-1 ч.1,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 34 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа № 3-4227/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

01
жовтня 2007 року, суддя місцевого суду Бериславського району Херсонської
області Миргород B.C., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Таврійського РВ УМВС України в
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Алтайського краю Росія,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за  ст.
122  ч.2  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11.08.2007
року о 21.50 год. на 57 км
а/д Херсон-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
„Заз-968М" д/н НОМЕР_1, здійснив обгін в зоні дії дорожнього знаку 3.25
д.1 „Обгін заборонено", чим порушив п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1. вину
визнав, в скоєному щиро кається.

Крім
визнання своєї вини, його вина також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 11.08.2007 року.

Суд
вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.2 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.2 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа №3-246007
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

29
березня 2007 року суддя Київського районного суду міста Донецька Шликов С.
П.,  розглянув справу про адміністративне
правопорушення відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  за ч.2 ст.
122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

10
лютого 2007 року о 10-10 годині на АДРЕСА_2 водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем "ЗA3",  державний номер НОМЕР_1,  не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 „Зупинку
заборонено",  здійснив зупинку в
зоні дії даного знаку,  чим порушив п.
8.4в ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене ч. 2  ст.  122 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  про
місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений,  наслідки неявки йому було роз'яснено. Проте
від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду,  про причини своєї неявки він суду не
повідомив,  у зв'язку з чим суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутності.

Провина
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в суді
матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
обставини справи,  вважаю необхідним
піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На
підставі викладенного,  керуючись ч. 2  ст.
122 КупАП,  дотримуючись
правил  ст.   ст.
283-285 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ч.
2  ст.
122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 8 (вісім) гривень 50 (п'ятдесят) коп.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Дело № 3-8959/07
09 июля 2007 года                                                                                                             г.
09 июля 2007 года судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Омельченко Е.А. рассмотрев поступивший от начальника ГНИ в Дзержинском
районе г. Харькова материал о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., являющегося стажером-барменом
кафе ТОВ «Агата Плаз», проживающего АДРЕСА_1, по
ч.1 ст. 155-1 КоАП Украины, -
Согласно протокола об
административном правонарушении № НОМЕР_1, 11 июня 2007 года, при проверке ТОВ «Агата Плаз» находящегося
по адресу: АДРЕСА_2, выявлено нарушение в виде проведения расчетов в сфере
торговли (проведение расчетной операции без использования РК и КОРО, не выдача потребителю расчетного документа), чем
был нарушен п.1, п. 2, п.5, п. 13 ст.
Украины «Об использовании РРО в сфере торговли общественного питания и услуг».
Исследовав материалы дела, прихожу к
выводу о виновности последнего в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 155-1 КоАП Украины, котороя подтверждается протоколом
об административном правонарушении, объяснения ОСОБА_1
При определении административного
взыскания за совершенное правонарушение, считаю возможным ОСОБА_1 назначить
наказание в пределах минимальной санкции статьи 155-1 КоАП
Учитывая вышеизложенное и
руководствуясь ст. 155-1 КоАП
Украины, Закона Украины «Об использовании РРО в сфере торговли общественного
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.
привлечь к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 155-1 КоАП Украины, подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 34 (тридцать
окончательное и обжалованию не подлежит.
вступило в законную силу 09 июля 2007 года.
действительно для предъявления к исполнению 09 октября
№ 3
«29» 05. 2 007 года    г.
Судья Малиновского
районного суда г. Одессы Корой В.Д., рассмотрев материалы административного
дела, поступившего из ОГАИ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, не работающего, проживающего:АДРЕСА_1 по ст.
122 ч. 1  КоАП Украины, -
«27».04.2007 года, примерно в 16 часов 35 минут, ОСОБА_1., двигаясь по ул. 25-й Чапаевской дивизии в городе
Одессе, управляя автомобилем «Шкода», государственный номер НОМЕР_1, произвёл
въезд и проезд регулируемого пешеходного перехода на запрещающий, красный
сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3 «Правил дорожного движения».
ОСОБА_1. свою вину не
ОСОБА_1. в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными
в суд материалами административного дела.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1,
24,  283, 284 КоАП Украины, -
Привлечь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения к административной ответственности по ст. 122 ч.
1 КоАП Украины, подвергнув его административному взысканию в виде
штрафа в размере 17 гривен.
Постановление обжалованию
Справа 3-6669/07
ПОСТАНОВА

26
червня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Рассуждай Я.М.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з 1-го
МРВ ДАІ м. Донецька УДАІ УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

26
квітня 2007 року о 20-35 годин, ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 2102 д.н.
НОМЕР_1 у м. Леонівка по вул. Крилов АЗС «ТНК» , не користаючись ременями безпеки,
чим порушив п. 2.3 ПДР України.

ОСОБА_1
у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутність

З огляду
надані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч.3 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним по ст. 121 ч.3 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривен 50 копійок. Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестовано.
Дело № 3-2505/07
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал,  поступивший от Отдела ГАИ «Для обслуживания
дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым,  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  по  ст.
ОСОБА_1  18.06.2007 года
в 18.25 часов на 640км.
автодороги Харьков -Симферополь
«НОМЕР_1»,  нарушил правила обгона
тем,  что совершил обгон транспортного
средства на участке дороги с ограниченной обзорностью,  чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя в протоколе
имеется его подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
рассмотрения материала,  и ходатайства от
него об отложении рассмотрения дела не поступало.
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 травня 2007
року

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянув матеріал про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Харкова, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.
1   КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25
квітня 2007 року приблизно о 9.20 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем
„ВАЗ-2104" д/з НОМЕР_1на 16 км а/ш Харків-Щербанівка скоїв обгін на
дільниці догори, що має дві смуги для руху в одному напрямку, чим порушив п.
14.6 Правил дорожнього руху України.

Дане
правопорушення    доказано зібраними по
справі доказами: Протоколом № 849543 від 25.04.2007 року та іншими   матеріалами зібраними по справі.

Оцінюючи     зібрані
по   справі   докази,
вбачається   у  діях
ОСОБА_1   ознаки правопорушення за
ст. 122 ч.1 КпАП України, за що він повинен нести покарання.

Керуючись ст.122
ч.1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ.

ОСОБА_1визнати
винним за ст. 122 ч.1 КпАП і призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-3921 2007р.
ПОСТАНОВА

15 травня 2007 року суддя
Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Токаренко М.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС Горлівського МУ УМВСУ в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, громадянина
України,   не працюючого   , що проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 122 ч.З Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Калінінського районного суду м. Горлівки
Донецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1. до
адміністративної відповідальності за ст. 122ч.З КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122 КУпАП можуть розглядатися за місцем обліку транспортного
засобу або за місцем проживання правопорушника.

Враховуючи , що правопорушник ОСОБА_1 проживає
за адресою :АДРЕСА_2,
що знаходиться в Центрально-міському районі м. Горлівки , вищевикладені обставини роблять неможливим додержання
судом вимог КУпАП при розгляді адміністративної справи і порушують права особи,
яка притягається до адміністративної відповідальності, тому у відповідності до
ст. 276
КУпАП слід направити протокол та матеріали
адміністративної справи для розгляду за місцем проживання правопорушника в
Центрально-міський районний суд м. Горлівки Донецької області.

Керуючись ст.276 КУпАП ,суддя

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 за ст. 122
ч.З КУпАП направити до Центрально-міського районного суду
м. Горлівки Донецької області для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3- 8756/07
31.05.2007 г.                                                                                                               г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л.,
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, 1963
г.р., прож: АДРЕСА_1 общежитие, идентификационный код в материалах
г.Запорожье ОСОБА_1, управляя транспортным средством, при повороте налево не
предоставил преимущество в движении транспортному средству, которое двигалось
во встречном направлении прямо.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что
ОСОБА_1 нарушил п. 16.6 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
284 КУоАП, судья -
Привлечь ОСОБА_1   к
административной  ответственности по
ст.122 ч.1 КУоАП и объявить ему
Постановление не обжалуется.
Дело №
11 июля 2007 года. Судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Божко В.П. рассмотрев материалы,  которые поступили от 8-го МРО ГАИ г Артемовска Донецкой области
о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по  ст.  121 ч.3 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 в АДРЕСА_1,  в 6 часов 40 минут,  управлял транспортным средством
Митсубиси,  госномерной знак
НОМЕР_1,  с не пристегнутым ремнем
безопасности,  чем нарушил п.п. 2.3 Правил дорожного движения Украины.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
Украины,  суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по  ст.  121 ч.3
КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 8 (восемь) грн. 50 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-3258 2007 рік
ПОСТАНОВА

11 червня 2007 р.                                                                                                         м.  Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Ушатий І.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ДПС ДАІ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  що мешкає за
адресою:АДРЕСА_1,  працює
ІНФОРМАЦІЯ_2,  за ч. 1  ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.04.2007 р. об 06-40 годині на 341 км.  а/д Харків-Сімферополь,  керуючи автомобілем ГАЗ-20 д/з НОМЕР_1,  здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті,  чим порушив п.п. 14.6 (а)
ПДР.

ОСОБА_1
свою вину у вчинені правопорушення визнав.

Керуючись  ст.
ст.  221,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 грн.

постанова остаточна та
оскарженню не підлягає.