overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4938/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 липня
2007р.                                                                                                             м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М. М. ,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканцем АДРЕСА_1,  передбачене
ст.  122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
08.06.2007 р. о 18 год 15
хв,  в с Раківчик,
Коломийського району,  керуючи
автомобілем марки "ВАЗ-2103",
держномерНОМЕР_1  на перехресті
нерівнозначних доріг,  не надав перевагу
в русі автомобілю який рухався по головній дорозі,  чим порушив п. 16.11. Правил дорожнього руху
України.

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП України,  - порушення водіями транспортних засобів
порядку проїзду перехресть,  що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_2від
08.06.2007 року.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст. 3З КпАП
України,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу порушника.

Керуючись  ст.  ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст. 122 ч. 1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
Справа №3-4162-2007р.
ПОСТАНОВА

"12" червня 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які
надійшли   від ВДАІ в Київській обл. РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року    народження
жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

04 квітня 2007 року в 16 год. 30 хв. в м. Києві по пр. Науки керуючи автомобілем марки Део Ланос номерний
знак НОМЕР_1 здійснив розворот на пішохідному переході

чим порушив п. 10,5 ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від 04.04.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителяАДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Справа № 3-3795/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30
травня 2007 року.                                                                          смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.122
Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 2 травня 2007 року о 21 годині 45 хвилин, керуючи
автомобілем марки "ВАЗ 21101"
реєстраційний номер НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 в порушення п.12.4 Правил дорожнього
руху України рухався зі швидкістю 83
км на годину, перевищивши цим самим обмеження швидкості більш як на 20 км на годину.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти)
гривень, 00 копійок
в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
справа
№3-6734/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

1 червня 2007 року суддя Київського районного суду м.  Донецька Баулін В.В.,  розглянувши

адміністративну справу,  що надійшла
з ВДАІУМВСУ України в Донецькій області,
відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця м.
Донецька,

громадянина України,  не
працюючого,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за  ст. 121 ч.3 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

6 травня 2007 року близько 8 годин 05 хв. ОСОБА_1,  керував транспортним засобом-автомобілем ВАЗ
2107,  державний номерНОМЕР_1,  рухався по автошляху
Слав'янськ-Маріуполь,  не пристибнувши
ремень безпеки,  чим
порушив п. 2.3 (в) ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився,  про місце та час розгляду справи був належним
чином повідомлен,  наслідки неявки йому було
роз"яснено,  про що свідчить
повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від нього не
надійшло клопотання про відкладення розгляду,
про причини своєї неявки він суду не повідомив,  у зв"язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутность.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол
про адміністративне правопорушення,  з
якого видно,  що 6 травня 2007 року
близько 18 годин 05 хв. водій ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ в
зв"язку з вчиненням зазначеного порушення правил дорожнього руху,  приходжу до висновку про те,  що ОСОБА_1 порушив правила користування
ременями безпеки,  тобто адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.3  ст. 121 КпАП України.

Враховуючи обставини справи,  дані про особу винного,  вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.3  ст.
121 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення за  ст.  121 ч.3 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 8 (вісім)
гривень 50 коп.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
№ 3-3338/2007 p.
ПОСТАНОВА

05 липня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.Й.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від ВДАІ УМВС України в Одеській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця,  громадянина
України,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2007 року о 06 год. 07 хв. на 458 км
автодороги Київ - Одеса гр. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки «Греат» номерний знак
НОМЕР_1,  здійснив обгін на перехресті,  чим
порушив п. 14.6(a) ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.
Правопорушник в судове засідання не з»явився,
про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст.
ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за ч. 1
ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення оштрафувати на 10 (десять) гривень в дохід
держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-7724/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16серпня
2007року                                                                                       М.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця Чернигівської
області ,  громадянина України,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1 по ч.1  ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2007
року о 09-55 год. водій
ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем
МОСКВИЧ-2141 Н.З.НОМЕР_1 по вул.
Електрометалургів м.  Нікополь
Дніпропетровської області,  перевищив
встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км на годину,  чим порушив п. 12.9"б" ПДР.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  про місце та час
слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі
17, 00 гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

09 липня 2007
року

Білокуракинський
районний суд Луганської області у складі головуючого Баранов С.Б., розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине матеріали, які надійшли з ДАІ
ВДАТІ м. Северодонецьк про притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, народився та мешкає АДРЕСА_1 українець, гр. України,
не працює

за
ст.122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12
червня 2007 року о 17 годині 11 хвилин ОСОБА_1. по вул. Інтернаціональна
керуючи авто ВАЗ 21043 здійснив зупинку на автобусній зупинці, чим порушив
п.15.9 ПДР. У судовому засіданні свою провину визнав повністю.

На
основі викладеного та керуючись ст.122 ч 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у
вигляді штрафу в сумі вісім грн.
ПОСТАНОВА

04 липня
2007 року суддя Ободонського районного суду м.
Києва Жук О.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з УМВС України
Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, ,  уродженця м,
Києва,  непрацюючого. проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1за  ст.  121 ч.3 КпАП У країни,  -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2007
року близько 07 години 00 хвилин. ОСОБА_7 керував автомобілем ВАЗ д.н.з.
НОМЕР_1,  рухаючись по вул.  Червоногвардійській м.  Києва,
в порушення п. 2.3 ПДР України,
будучи непристебнутим ременем безпеки.

Винність
ОСОБА_7 у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч.3 КпАП України підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Відповідно
до  ст.
38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше
як через два місяці з дня вчинення правопорушення .

Згідно з
п.7  ст.
247 КпАП України провадження по справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення строків,  передбачених
ст.  38 КпАП України.

Враховуючи
викладене,  керуючись  ст.
ст,  38. 121,  247,
284 КпАП У країни, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за  ст.
121 ч.3 КпАП України закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1555/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06
червня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Терентьєв Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС 2-го взводу
Жовтневого відділення ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської
області та жителя с Вербове Казанківського району Миколаївської області,
непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29.04.2007 року о 12 год.
25 хв. ОСОБА_1 на 185 км а/д Дніпропетровськ-Миколаїв, керуючи автомобілем
ВАЗ-21011, державний номер НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті доріг.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 повністю підтвердив обставини,
зазначені вище.

У скоєному є склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,
як порушення правил обгону.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, і піддати адмінпопередженню.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.
№3-2135/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня   2007р       Суддя Кобеляцького районного суд
Полтавської обл.

Рожкова Н.М. розглянувши
матеріали, які надійшли з 2-го ІДПС ДАІ при УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
н., уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого, -

за ч. 2 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 04.06.2007 р. о 18
год.
10 хв. в м. Полтава по вул. Артема, керуючи автомобілем ВАЗ 2104, державний номерний знак
НОМЕР_1,    в порушення п.3.21 Правил
дорожнього руху, не виконав вимогу дорожнього знаку "В'їзд
заборонено"

Винність ОСОБА_1., підтверджується матеріалами протоколу та його
поясненнями.

В його діях є ознаки
правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

Керуючись ст.280 КУпАП ,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.2
ст.122 КУпАП - піддати штрафу в розмірі 10 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело № 3-4594
25 июня 2007 года Судья Червонозаводского
районного суда города
В.А.,  рассмотрев материалы,  поступившие из ГНИ
Червонозаводского     района
города    Харькова                          о     привлечении     к
административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца г. Мариуполь,  гражданина Украины,  работающей генеральным директором ООО НВП
«Амкрис-Пласт»,  проживающего по адресу:
по ст.  163-4 ч.1 КУоАП, -
При проверке ООО ЧВП
«Амкрис-Пласт»,  расположенного по
юридическому адресу: г. Харьков,  ул.
Биологическая,  19,  было
установлено не удержание и не предоставление в бюджет сумм налога на доходы
физических лиц при выплате доходов физических лиц за период с 4 квартала 2004 года по 4 квартал 2006 года,
в результате чего до насчитано пени в сумме 107 грн. 00 коп.,
что является нарушением п. п. 8.1.1,  п.
п. 8.1  ст.  8,  п.п.
6.3.2.,  п. 6.3.  ст.  6 Закона Украины «О налоге с доходов
физических лиц» № 889-VI от 22.05.2003 года.
Данное обстоятельство подтверждается
актом № 1942/172/32439191 от
иными материалами дела.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  163-4 ч.1 КУоАП,  судья,
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 34 (тридцать четыре) грн.
Постановление окончательное.
Судья-                                                                                                  В.А.
ПОСТАНОВА

18 липня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3,
у ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_5, д/н
НОМЕР_1, на ділянці дороги де швидкість руху обмежена 60км/год., рухався зі
швидкістю 83км/год., чим порушив вимоги п.12.9 «Правил дорожнього руху
України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином, але вину у скоєному правопорушенні під
час складання протоколу не заперечував. Окрім цього його вина підтверджується
матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення.
Відповідно до положень ст.2 68 КУпАП присутність особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, під час розгляду справ цієї категорії, не
обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1
ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1, адміністративне
стягнення у виді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

21
березня 2007 року                                                Суддя
Рівненського міського суду

Г.Є.Олексюк

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Рівненського МУВС

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

Проживає вАДРЕСА_1

Працює ІНФОРМАЦІЯ_1

-
у скоєні порушення*, передбаченого ч. 1 ст.123 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2007
року о 17 год. 05 хв.,ОСОБА_1., керуючи автомобілем "Опель", д. н.НОМЕР_1 в м. Дубно, по вул. Кременецька, порушив
правила проїзду залізничного переїзду, проїхав через переїзд при працюючій
заборонній звуковій та світловій сигналізації, чим порушив п. 20,5 ПДР України.

ОСОБА_1. В судовому засіданні вину визнав та щиро
розкаявся.

Своїми
діямиОСОБА_1. вчинив порушення, передбачене ст. 123 ч. 1
КпАП України.

Його
вина доведена матеріалами справи-протоколом про Адміністративне порушення
серіїНОМЕР_1

Враховуючи,
щоОСОБА_1. щиро розкаявся, раніше не притягувався до відповідальності та
малозначимість скоєного, вважаю за можливість звільнити його від
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 22 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звільнити    від
адміністративної відповідальності, обмежившись відносно нього усним
зауваженням. Постанова остаточна.
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
червня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м. Донецька, Донецької
області Арабей Т.Г. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з ОДАЇ
ДМУ УМВС України в Донецькій області про залучення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Донецька, що працює водієм ТОВ "Три В", що
проживає: АДРЕСА_1 по ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:
22.05.2007 р. у 14-20 годину ОСОБА_1керуючи автомобілем ГАЗ д/н НОМЕР_1 у м. Донецьку
по пр. Ленінському ігнорував вимогу дорожнього знаку 4.1 "Рух прямо",
чим порушив п.п. 8.4 ПДД України.

ОСОБА_1причини неявки суду не повідомив, тому суддя у відповідності зі
ст.268 КпАП України, вважає за можливе розглянути справу в його відсутність.
Вивчивши матеріали справи дійду висновку про наявність у діях
ОСОБА_1правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.
122 ч.2, 268 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 підвергнути адміністративному покаранню у виді штрафу в розмірі 8
гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-8511/07
31.05.2007 года                                                                                                         г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев
материалы о привлечнии к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1956 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
08.05.2007 года в 14 часов 00 минут на перекрестке ул.8-го Марта - ул. Красная в
г.Запорожье, гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что
гр. ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1 ст. 122
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не
813015 УДК в Запорожской обл.
Код платежа 21081100
№ 3- 7907/07
29.05.2007 г.                                                                                                               г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л.,
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП, ОСОБА_1, 1960
г.р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
12.04.2007 года в 09 час. 10 мин. на 367 а/д Харьков - Симферополь водитель
ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что
ОСОБА_1 нарушил п. 14.6 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
284 КУоАП, судья -
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Дело №3-3915/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем
«04» сентября 2007 года. Судья Нижнегорского районного
суда АР Крым Кустова И.В. рассмотрев материал поступивший от 10-го МРО при УГАИ
ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 гражданина
Украины, неработающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ч 1 ст.
2007 года в 4 часов 40 минут правонарушитель, находясь на 619 км. а/д Одесса - Новоазовск. Ялта, управляя
транспортным средством ГАЗ 3302 гос.
номер НОМЕР_1 двигался со скоростью 72 км/ч в зоне действия дорожного знака 3.29 -ограничение максимальной скорости 50 км/ч, чем нарушил требования п. 12.9 Правил дорожного движения, т.е.
совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
Правонарушитель в суд не
явился, причина неявки неизвестна, о дне слушания дела уведомлялся надлежащим
виновность   подтверждается   протоколом
работника   ДПС,   объяснением правонарушителя, подтвердившего
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ч.1 ст. 122 КУоАП Украины подвергнуть штрафу в
сумме семнадцать гривен..
Сумму штрафа перечислить
в доход государства на р/с НОМЕР_1 в
УГК АРК г. Симферополь МФО: 824026, ОКПО:
платежа: 210801100, получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
обжалованию   не   подлежит,
опротестовано прокурором.
Копию постановления направить
правонарушителю для исполнения. Разъяснить правонарушителю, что при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления, штраф
будет взыскан в принудительном порядке.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Справа №3-4543/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 липня 2007 року                                                                       смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного
суду Чернівецької області- Цуренко В А.

розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 4-го міжрайонного відділення
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 липня 2007 року о 06 годині 25 хвилин керував
автомобілем марки "ВАЗ-21063" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Герца по вул.Центральній в стані алкогольного
сп'яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчинені правопорушенні,  передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП повністю
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись ст.ст.252,
283-285, 287 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,  і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 255, 00 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.