overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3965 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

04 вересня 2007
року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Херсон,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.07.2007 року
о 23.00 год. на 65 км
а/д Херсон-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ВАЗ 21061 д/н
НОМЕР_1, на
ділянці дороги де встановлений дорожній знак „Обгін заборонено" здійснив
обгін, чим порушив вимоги   п. 3.25 дод.
1 ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи був
повідомлений завчасно належним чином.

Провина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
наОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП штраф на користь держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф
перераховувати на р/р НОМЕР_1, КОД 24103704, МФО 852010, КБК 210811 УДК
в Бериславському районі.
Справа №3-4748/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 липня
2007р.                                                                                          м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1
передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
09.06.2007 р. о 19 год 39 хв, на 240 км автодороги Київ-Чоп, керуючи
автомобілем марки "Фольксваген", держномер НОМЕР_1перевищив
встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 98 км/год, чим порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху України.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України, - перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху більш як на 20 км/год., що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення № 714514 від 09.06.2007 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ.

Накласти
на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-3717/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30
травня 2007 року.                                                                          смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст.122 Кодексу
про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 травня 2007 року о 22 годин 45 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Опель"
реєстраційний номер НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 в
порушення п.12.4 Правил дорожнього руху України перевищив обмеження швидкості
більш як на 20 км на
годину.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцяти) гривень, 00
копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2587/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

18
травня 2007 року,  суддя місцевого суду
Бериславського району Херсонської області Захарчук В.В.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМБС України в
Херсонській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,

за  ст.
122 ч.2    КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06.03.2007
року в м.  Бериславі по вул.  ІТравня,
гр. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом „ЗАЗ-1102" д/н
НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього
знаку 3.1 „Рух заборонено",  чим
порушив п.8.4 ПДР України.

Але на
момент розгляду справи в суді,  строк
притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності минув,  тому,
суд вважає,  провадження по
адміністративній справі на підставі
ст.  38 КУпАП слід закрити.

Керуючись  ст.
ст.  247 п.7,  283,
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне
провадження відносно ОСОБА_1 за  ст.  122 ч.2 КУпАП закрити.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа
№ 3-5944/2007р

18 вересня2007року суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко
А.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя
АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст. 122ч 1 КпАП України,

встановила :

09.08.2007р  ОСОБА_1 керував  автомобілем  та порушив   правила  проїзду перехрестя та скоїв обгін на перехресті, чим порушив ПДР.

Правопорушник вину визнав, розкаявся.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Суд   вважає, що в   діях   правопорушника   вбачається склад   адміністративного правопорушення передбачений  ст. 122ч.1
КпАП України

Керуючись  ст. ст. 279 КпАП України, на підставі ст. 122 чі КпАП України, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню не підлягає.

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної чинності негайно.
справа №
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

7 травня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з 13-го МРВ ДАЇ, У ДАЇ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який не працює, мешкає АДРЕСА_1, який скоїв правопорушення
передбачене ст.122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2007 року
о 10-50 год., ОСОБА_1., керуючи автомобилем "Хонда"
держ.НОМЕР_1, у м. Краматорську по вул. Танкистів перевищив швидкість
руху більш ніж на 20 км/год, в населеному пункті рухався зі швидкістю 82
км/год.

Суд, вивчивши
матеріали адміністративної справи, вважає, що водій не виконав вимоги п.п. 12.4
ПДР України - перевищив дозволену швидкість руху більш ніж на 20 кілометрів.

Таким чином в
діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, і до нього треба застосувати
міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.1
КпАП України, суд.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
штрафу в доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає
Справа №3-1613/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

11 жовтня 2007 року суддя Нижньосірогозького районного
суду Херсонської області, В.М.Панкєєв, розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла з Н-Сірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, освіта -
загальна середня, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення
передбаченого ст. 121 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

27.08.2007 року близько 10.50 години гр. ОСОБА_1 в с Зелений Гай по
вул. Леніна керував мотоциклом МТ-10 державний номерний знак НОМЕР_1з не
пройденим технічним оглядом за 2006 рік, чим порушив п. 31.3.6 ПДР України, тим
самим вчинив адміністративне правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КпАП
України.

В судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи гр. ОСОБА_1
свою вину визнав, підтвердивши викладені у протоколі обставини правопорушення,
у вчиненому розкаявся.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної
справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній
відповідальності у межах санкції статті 121 ч. 1 КпАП України.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини вчинення правопорушення, дані
про особу правопорушника, його вік, стан здоров"я, обставини, що
пом'якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття, притягнення до
адміністративної відповідальності - вперше, наявність на утриманні трьох
неповнолітніх дітей, відсутність обтяжуючих відповідальність правопорушника
обставин та керуючись ст.ст.3З, 121 ч. 1,221, КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого 121 ч. 1 КпАП України, піддавши адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в сумі 17.00 гривень (сімнадцяти гривень 00 копійок).

Копію постанови
вручити правопорушнику.

Постанова
набирає чинності з 11 жовтня 2007 року.

Постанова може бути пред"явлена до примусового
виконання протягом трьох місяців з дня видачі.
Справа № 3 - 6294 /2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

27 червня 2007 року                                                        м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого, прож.: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.05.2007р. о 04:40 водій ОСОБА_1 керував автомобілем
Форд д.н. НОМЕР_1 в м.
Кривому Розі по вул. Ногіна з явними ознаками алкогольного сп'яніння, на вимогу працівника міліції, в присутності двох
свідків, відмовився пройти медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 Правил
дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 18.05.2007р. серія АЕ№ 185066.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1
склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова суду оскарженню не підлягає.
№3-1731
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2007 року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2за ч. 2  ст. 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.04.2007
року в 14 год. 05 хв. в
м.  Бучачі по вул.  Галицькій ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом,  порушив правила зупинки,  а саме: зупинився на перехресті,  чим порушив п. 15.9.Г) Правил дорожнього руху України.

Винність
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується даними,  що містяться в  протоколі від
20.04.2007 року.

Керуючись
ч.2  ст.
122,  252,  284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2  ст. 122
КУпАП та оштрафувати його на 5 грн. в дохід держави.

Штраф
слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства у
Тернопільській області,  МФО банку
838012,  ідентифікаційний код одержувача
коштів 23588195.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-301-2007 ПОСТАНОВА
України 19.02.2007 року
Суддя Богодухівського районного суду Кузіна Н.П.,
розглянувши матеріали, що надійшли з Міжрайонного відділу №5 ДАІ при ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, що проживає АДРЕСА_2, що працюєІНФОРМАЦІЯ_2, за
ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 23.01.2007 року о 11-05
зупинку автомобіля ІНФОРМАЦІЯ_3 державний номер НОМЕР_1 на перехресті АДРЕСА_3,
чим порушив п. 15.9 ПДР.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення
повністю підтверджується як протоколом від 23.01.2007 року, згідно якого
зафіксовано факт порушення п. 15.9 ПДР, що мало місце 23.01.2007 року.
На підставі приведеного вище в діях ОСОБА_1.вбачається
склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та
зважаючи на характер вчиненого правопорушення у відношенні ОСОБА_1 необхідно
застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні порушення, передбаченого
ст. 122 ч.2 КУпАП та призначити покарання у вигляді попередження.
Постанова
остаточна ї оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -1178/2007 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УК
РАЇНИ 24.05.2007 року Суддя Мико лаївського районного суду Од еської області Скрипченко В.
О. розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського
РВ УМВС України в Одеській об ласті про притягнення до адм іністративної відповідальн ості ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ
_1 року народження, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючої, за с т. 122 ч.1 КпАП України,
ВСТАНОВИВ: 05.05.2007 року о 09 годині 15 хви лин на 29 кілометрі автодороги
Одеса - Мелітополь вказаний в одій керуючи автомобілем ГА3 32213 державний номер НОМЕР_1 в зоні обмеження максимальн ої швидкості руху 50 кілометрі в на годину рухався зі швидкі стю 77 кілометра на годину. Шви дкість вимірювалась приладо м Іскра-1 № 8357, порушивши правил а дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.. 122ч.1 КпАП України.
Водій вину визнав, про що зробив запис у протоколі п ро адміністративне правопор ушення.
Його вина підтверджує ться протоколом про адмініст ративне правопорушення та ін шими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали спр ави вважаю, що у суду є повні п ідстави для притягнення зазн аченого водія до адміністрат ивної відповідальності за ст .. 122ч.1 КпАП України.
Керуючись ст. ст.. 283, 284 п.1 Кп
АП України, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати вин ним у вчиненні адміністратив ного правопорушення, передба ченого ст. 122ч.1 КпАП України та накласти на нього штраф в дох ід держави в розмірі 17 грн.
Постанова остаточна , оскарженню не підлягає.
Справа №    3-33-1403
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

" 12 " червня 2007 p. Суддя місцевого Городнянського районного суду
Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Лавренко Л.ІХ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, 23.01.1975 року народження,
громадянина Азербайджана,
проживає: Чернігівська обл.,
Городнянський район, с
Вихвостів, вул. АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2007
року приблизно о 09 год 15
хв.ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки " ВАЗ-2121 " в м.
Чернігові по вул. Шевченка порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив
вимоги п. 10.4 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП України.ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився, хоча був належним
чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 3849/2007 p.
ПОСТАНОВА

29        серпня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду

Тернопільської області
Теслюк Я.С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від

5-го МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до

адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  українця,  громадянина України,  уродженця та

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючого,

за ч. 1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30     липня 2007 року о 22 год. ЗО хв. в ІНФОРМАЦІЯ_3гр. ОСОБА_1

ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом по другорядній дорозі не надав

переваги в русі транспортному засобу,  що наближався по головній дорозі,

чим порушив вимоги п. 16.11
ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та поясненнями правопорушника,  даними в протоколі.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст. ст.  283,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 1  ст. 122 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн. в доход держави.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Справа №3-9539/2007р.
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

03 жовтня 2007 року                                                                                             м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя
адміністративну справу за протоколом ЯЯ № 135091, який надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст.
122 КоАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2007 року о 17 год.30
хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Форд д.н.НОМЕР_1 по ІНФОРМАЦІЯ_3 при повороті праворуч не надав переваги в русі
пішоходам, чим порушив п. 16.2 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 сповіщений судом у встановленому порядку про час і місце
розгляду справи, у судове засідання не з'явився, будь -яких відомостей про
причину своєї неявки суд не сповістив.

Вина
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КоАП України,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284
КоАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КоАП України і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 грн (р/р
0007,одержувач-державний бюджет
Орджонікідзевський район м. Запоріжжя 21081100, ,банк
одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій обл. МФО 813015).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня
2007 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є.,

розглянувши
адміністративні матеріали,  що надійшли
від Криничанського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області
щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  не працюючого,  мешканця АДРЕСА_1,  про притягнення до адміністративної
відповідальності за  ст. 122 ч.1
КУпАП,  -

Права,  передбачені cm. 63 Конституції
України,  cm. 268 КУпАП
правопорушнику роз 'яснені.

ВСТАНОВИВ:

26
травня 2007 року о 05.50год. на 448 км
а/д Знаменка-Луганськ-Ізварино водій ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем ВАЗ 21061,  державний номерний знак НОМЕР_1,  перевищив швидкість руху встановлену для
даного відрізку дороги (60 км/год) на 28 км/год,  чим порушив п.12 Правил дорожнього руху,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.1 КУпАП.

Свою
провину ОСОБА_1  визнав та пояснив,  що 26.05.2007р. перевищив швидкість не
навмисно,  у вчиненому кається,  подібне не повториться.

Провина
ОСОБА_1 ,  крім особистого визнання
вини,  підтверджується також протоколом
про адмінправопорушення серії АЕ № 356106 від 26.05.07р. (а.с. 1).

Враховуючи,  що ОСОБА_1
вперше притягується до адмінвідповідальності,  не працює,
щиро розкаюється у вчиненому,  та
керуючись  ст.  ст. 221,
122 ч. 1 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КУпАП і призначити покарання у
вигляді ПОПЕРЕДЖЕННЯ.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-567/2007
ПОСТАНОВА

30 березня 2007 p., Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської
області Пода
О.М.

розглянувши
матеріали   які   надійшли
від   Жовтоводського   MB    УМВС   України
в

Дніпропетровській області

про  притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Криволучьє Пролетарського
району Тульської

області, громадянина Російської Федерації, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1,
зареєстрованого АДРЕСА_2

за ст. 203
ч. 1
КУпАП,-

встановив:

Громадянин прибув на територію України 19 липня 2004
року і по теперішній часпроживає без відповідних
документів на право проживання в Україні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП -порушення іноземцями правил перебування в Україні..

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Виність ОСОБА_1 також підтверджується письмовими
доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283,284
КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 340
грн.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-2826/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 серпня 2007року        суддя
Канівського міськрайонного суду

Черкаської області Русаков
Г.С. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Канівського МРВ   УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1українця, г-на України, проживаючого
м. АДРЕСА_1 непрацюючого.

За ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення роз"яснено ст.
268 КУпАП, ст.63 Конституції України

ВСТАНОВИВ:

22.07.2007року ОСОБА_1. о 14 год.
04хв. в м. Києві керуючи транспортним засобом "Шкода" д/н НОМЕР_1
перевищив встановлену обмеженість швидкості руху чим порушив п.12.4. ПДР
України та своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1
ст.122 КУпАП.

Вину визнає,
щиро кається.

На
підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 122,
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №3-7044/2007
года судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук
Л.П. рассмотрев административный материал, поступивший из Славянского взвода
ГАИ о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца АДРЕСА_1, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающему по
по ст. 122 ч. 2 КУоАП, -
в Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из
Славянского взвода ГАИ г.
Киева о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 пост. 122ч.2КУоАП.
об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1  составлен 19.04.2007г.
В ходе рассмотрения материала судом установлено, что 19.04.2007 г. в 14-45 часов
ОСОБА_1, управляя автомобилем Деу Ланос, г.н. НОМЕР_2 на АДРЕСА_3 двигался по
левой полосе дороги при наличии свободной правой, чем нарушил п. 11.5 ПДД Украины.
совершения правонарушения подтверждается признанием вины правонарушителем,
содержанием протокола об административном правонарушении и иными исследованными
судом доказательствами.
в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, о дате и месте
слушания дела уведомлен своевременно и надлежаще.
ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 122
КУоАП, т.е. несоблюдение водителями требований дорожных
знаков, разметки проезжей части путей или безопасной дистанции, нарушение
правил остановки и стоянки, размещения транспортных средств на проезжей части,
движения автомагистралями, приоритета транспортных средств общего пользования,
пользования внешними осветительными приборами, предупреждающими сигналами,
буксирования механических транспортных средств, перевозки людей или движения
тротуарами или пешеходными дорожками.
В соответствии со ст. ст. 122 ч.2, 221
Подвергнуть   ОСОБА_1
административному  взысканию  в  виде
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.