overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3
«29» 05. 2007 года     г.
Судья Малиновского
районного суда г. Одессы Корой В.Д., рассмотрев материалы административного
дела, поступившего из ОГАИ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ст.
122 ч. 1  КоАП Украины, -
примерно в 10 часов 25 минут, ОСОБА_1., двигаясь по ул. Осташкина в городе Одессе,
управляя автомобилем «Пежо», государственный номер НОМЕР_1, произвёл въезд и проезд
регулируемого перекрёстка на запрещающий, красный сигнал светофора, чем нарушил
п. 8.7.3 «Правил дорожного движения».
Кроме этого, виновность
ОСОБА_1. в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными
в суд материалами административного дела.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1,
24,  283, 284 КоАП Украины, -
Привлечь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения к административной ответственности по ст. 122 ч.
1 КоАП Украины, подвергнув его административному взысканию в виде
штрафа в размере 17 гривен.
Постановление обжалованию
Справа № 3-5744/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м.  Донецьк                                                                                                 11
жовтня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Бабаков В.П., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
ІНФОРМАЦІЯ_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за  ст. 122 ч. 2 КпАП України , -

Встановив:

04 вересня 2007 року приблизно о 10 годині 35 хв.
водійОСОБА_1  керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_4на АДРЕСА_2 не виконав вимогу дорожнього знаку "Поворот
ліворуч заборонено", чим порушив п. 8.4 ПДР,  тобто вчинив адміністративне правопорушення
передбачене  ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи,  суд вважає, що в його діях є склад
правопорушення передбачений  ст. 122 ч.2
КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись  ст. ст. 283-285 КпАП
України,  -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за  ст. 122 ч. 2 КпАП України у вигляді штрафу у
розмірі 8 грн.50 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
Дело № 3-7692/07
29.05.2007 г.                                                                                                 г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1,
22.02.1982 г.р., прож: АДРЕСА_1, работающего, идент. код
27.04.2007 года в 00 часов 05 минут, гр. ОСОБА_1 управляя автомобилем ЗАЗ 1102 г/н НОМЕР_1 на 290 км а/д Харьков -Симферополь превысил
установленную скорость движения на 38 км/час.
Двигался со скоростью 98 км/час.
Скорость измерялась прибором «Беркут».
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени
слушания дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с
чем, суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа размере 17 грн.
Постановление не обжалуется.
области, МФО 813015, ОКПО 34677119, код платежа: 21081100, получатель: гос. бюджет Коммунарского района.
Дело № 3-7543/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 октября 2007 года судья Октябрьского района г.
Харькова Костенко Т.Н.,
рассмотрев поступивший из ГНИ Октябрьского района г. Харькова административный
материал в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, работающего директором ООО
«ВК Схид-Сервис», проживающий по адресу:
АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 163-2 Кодекса Украины об административных
13.09.2007 года при проверке ООО «ВК
Схид-Сервис» расположенного по адресу г. АДРЕСА_1 установлено факты
несвоевременной подачи платежного поручения в банк на оплату сбора за
загрязнения окружающей среды, сбор оплачен платежным поручением от 28.08.2007
года в суме 14,59 грн. при сроке оплаты 20.08.2007года.
ОСОБА_1 в судебное заседание не
явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела,
протокол об административном правонарушении, акт проверки считает вину ОСОБА_1
в совершении данного административного правонарушения доказанной.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 283, 251, 252, ст.
Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят
пять) гривен 00 копеек.
обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25.06.2007  року             Суддя
Кіровоградського  районного  суду
Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області,  про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  працюючого ПП,  проживаючого
за   адресою:   АДРЕСА_1,
за  ст. 122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
19.05.2007 року о 13 год.
56 хв. по а/ш Стрій-Львів-Знам"янка,
керуючи автомобілем Шкода,  д/н
НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього
знаку 3.29 "Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год.",  рухався зі швидкістю 77 км/год.,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

постанова не
оскаржується.
Справа №    3-33-1648
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

" 19 " червня 2007 p. Суддя місцевого Городнянського районного суду
Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Лавренко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, 27.03.1938 року народження,
громадянина України, проживає: Чернігівська обл., м. Городня, вул. АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2007 року приблизно о 14 год
45 хв. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки " ВАЗ-2103 "
на автодорозі Чернігів-Сеньківка, с. Ясенівка з обмеженою швидкістю руху 60
км/год., рухався зі швидкістю 84 км/год., перевищивши встановлену швидкість
руху більш як на 20 км/год., чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений,
але його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 штраф у сумі 9 грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15
днів. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1653/07
ПОСТАНОВА

30 липня 2007 суддя Каланчацького
районного суду Херсонської області Кравченко
К.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького MB ДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 04.10.194 року народження, уродженця смт. Каланчак Херсонської області,
проживає смт. Каланчак Херсонської області, вул. АДРЕСА_1, не працює, заст. 121
ч. 1   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2007 року oil год 25 хв. гр.ОСОБА_1. в смт. Каланчак, керував мотоциклом
ІЖ П - 4, державний номерний знакНОМЕР_1,який не пройшов державний
технічний огляд.

Правопорушник провину визнав та пояснив що дійсно керував мотоциклом у якого не
пройдено тех..огляд.

В діяхОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.121 ч. 1 КУпАП. -
порушення водіями правил експлуатації транспортних засобів.

Керуючись 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у
вигляді штрафу в сумі 17,00 грн.
Справа № 3-993/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11.07.2007 р.                                                                                                                   смт.
Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю., розглянувши
матеріали адмінсправи, що надійшли з Мукачівського МРВ УДАІ УМВС про
адміністративне правопорушення за ознаками ст. 121 ч.1 КУпАП стосовно гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешк.АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, до
адмінвідповідальності раніше не притягався,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 12.05.2007
р. біля 10 год. 25 хв. в
с. н. Ворота керував автомобілем марки М-410 д.н.з. НОМЕР_1 в якого
стоянкова гальмівна система не забезпечує нерухомий стан автомобіля, чим
порушив п. 31.4.1 (д) Правил дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1 при
розгляді справи обставини правопорушення вину визнав.

Оцінивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в
діях гр.ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП, тобто
керування водіями транспортними засобами, що мають несправності гальмової
системи.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини
правопорушення і його наслідки, особу винного, який вперше притягується до
адмінвідповідальності, тому вважаю штраф накласти у розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КУпАП піддати штрафу у сумі 17 (сімнадцять) грн. у
доход держави.

Постанова є
остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
справа 3 -3983 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14 серпня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Луцького МРВ ДАІ у Волинській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживаючого по ІНФОРМАЦІЯ_2,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ч.2  ст.
123 КпАП України,

встановила:

01.07.2007 року о 09 год. 10 хв. ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_4,
керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1,  не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2
"Проїзд без зупинки заборонено",
що знаходиться перед нерегульованим залізно-дорожнім переїздом,  чим порушив п.20.3 Правил дорожнього руху.

Дані обставини підтверджуються протоколом ВО НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення і не
заперечуються правопорушником в суді.

Таким чином встановлено,
що ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом,  порушив правила проїзду
залізничних переїздів,  тому його дії
суддя кваліфікує за ч.2  ст. 123 КпАП
України.

При обранні виду та визначенні міри стягнення
правопорушнику суддя враховує його щире каяття.

На підставі наведеного,
ч.2  ст. 123 КпАП України та
керуючись  ст. 283 - 285 КпАП
України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 123 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 8, 50 / вісім / грн. /
пятдесят / коп.

. Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-4398/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

18 червня 2007 року                                                                              смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1
Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 червня 2007 року о 20 годині 25 хвилин, керуючи автомобілем "Фольксваген
Гольф", реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Головній, перевищив
обмеження швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
справа № 3-2357/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ
СТЯГНЕННЯ

17
серпня 2007 року                                                                                   м.
Броди

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Бунда А.О.
розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з
ДАІ УМВСУ у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого

по  ст.
122   ч.1   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 22.07.2007 року о 22 год. 30 хв., на АДРЕСА_2, керуючи транспортним
засобом порушив правила перехрестя.

Правопорушник в судове засідання не
з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду
справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника повністю
доводиться матеріалами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд
враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить
до висновку, що до правопорушника слід застосувати стягнення в межі
передбаченою санкцією передбаченої ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись
ст. 284 ч. 1 п. 1  КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та обрати
стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 10 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-3383/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 жовтня 2007 р         Суддя Кобеляцького районного суду
Рожкова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС в
Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
04.10.2007 року о 17 год.
в с. Орлик на вул. Леніна Кобеляцького району, Полтавської області, в стані
алкогольного сп'яніння, нецензурно лаявся, на зауваження громадян не реагував,
чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу та його поясненнями

Враховуючи
обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його особу, вважаю, застосувати до
нього адміністративний арешт.

Вважаю,
що в її діях є ознаки правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.280
КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
на підставі ст.173 КпАП України піддати до арешту на три (три) доби, рахуючи
строк покарання з 19 год.30 хв.
04 жовтня 2007 року.

Постанова
оскарженню не підлягає
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28.08.2007 року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,  проживає АДРЕСА_1,  не працює

за  ст.
122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2007
р. на автодорозі «Херсон-Джанкой»,
ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом,  у зоні дії дорожнього знака «Обгін
заборонено»,  здійснив обгін
транспортного засобу,  чим порушив п.
3.25 Правил дорожнього руху,  за що
передбачена відповідальність за  ст.  122 ч.2 КУпАП України.

За
викликом суду порушник не з'явився,
згідно пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини
та,  керуючись  ст.
ст.  24,  122 ч. 2,
284 КУпАП України ,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 2 КУпАП України у
вигляді штрафу розміром 5 (п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1764
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2007 року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Гордєєв В.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1жителя АДРЕСА_1  непрацюючого,
за ч.3  ст. 121  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27.04.2007
року в 21 год. 45 хв. в
м.  Бучачі ОСОБА_1  керував транспортним засобом,  не користуючись ременем безпеки,  чим порушив п. 2.3.в) Правил дорожнього руху
України.

Винність
ОСОБА_1  в скоєнні правопорушення
стверджується даними,  що містяться
в   протоколі від  27.04.2007 року.

Керуючись
ч.3  ст.
121,  252,  284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3  ст. 121  КУпАП та оштрафувати його на 8 грн. в дохід
держави.

Штраф
слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства у
Тернопільській області,  МФО банку
838012,  ідентифікаційний код одержувача
коштів 23588195.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Дело №-3-2010/07
Постановление Именем Украины
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Забара Г.Я.
рассмотрев материал, поступивший из Государственной
налоговой инспекции в Первомайском районе, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,
рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего по адресу АДРЕСА_1- по ст. 163-4 ч.
нарушение п. 3.5 ст. 3, п.п.6.5.1 ст. 6, п.п. 8.1.1 ст. 8 Закона Украины «О налоге с доходов физических лиц» НОМЕР_1от 22.05.2003 г., работая
ІНФОРМАЦІЯ_3, допустил не удержание суммы налога с доходов
физических лиц при выплате физическим лицам доходов в 2005-2006 г.г. в сумме 498,70 грн., что
привело к занижению налога, что установлено при проведении проверки 12.04.2007 года, чем нарушил ст. 163-4 ч. 1 КУоАП.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе, личным пояснением правонарушителя при рассмотрении
производство по делу подлежит прекращению, в силу малозначительности
совершенного правонарушения, личности нарушителя, полного
раскаяния его в содеянном правонарушении, а также принимая во внимание то, что
правонарушитель совершил правонарушение впервые, ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 22, 284 КУоАП ,
прекратить, ограничившись
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
№ 3-23612007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

«02» серпня 2007 p. Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької обл. Бикадоров В.М. ,

розглянувши,
матеріали,  які надійшли від 21-го
МРВ ДАІ м.  Шахтарська УДАІ ГУМВС України
в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_1,  громадянина
України,  пенсіонера ,  який мешкає у АДРЕСА_2,  за
ст.  122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ  :

03.07.2007 року о 15-40 год. ОСОБА_1.,  керуючи транспортним
засобом марки «ЗАЗ-ДЕО" держномер НОМЕР_1 у м.  Шахтарські по
вул.  Леніна проїхав регульований
пішохідний перехід .на заборонене червоне світло світлофора,  чим порушив п. 8.7.3 ПДР України,  що підтверджується протоколом про
адмінправопорушення,  поясненням
правопорушника. ОСОБА_1.,  який визнав
факт правопорушення .

Керуючись   ст.
ст.    122 ч.1,    268, 283, 287  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адмінправопорушення,  передбаченого  ст. 1І22 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі
17|00  грн.

Постанова ост/уточна та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 3594/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13
червня 2007 року                                                                                                 м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканцяАДРЕСА_1 непрацюючого,  за ст.
121  ч.  3
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
28.04. 2007 року біля 22 години в АДРЕСА_2,
керуючи автомобілемІНФОРМАЦІЯ_2, державний номерНОМЕР_1 порушив правила
користування ременем безпеки.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце
слухання справи. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не
надходило, тому зважаючи на ці обставини вважаю, що справу можна заслухати в
його відсутності.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 121 ч. 3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
121 ч.3 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму
8 (вісім) гривень у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7549/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

20 липня 2007
року

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,
розглянув матеріли,  що надійшли з
Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженка м.
Москва,  Росія,  громадянка Росії,  не працює,
мешкає:АДРЕСА_1,  - по ч. 1  ст.
203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1 від 19.07.2007
року,  громадянка Росії ОСОБА_1проживає в
Україні без документів на право проживання.

В судовому
засіданні ОСОБА_1визнала свою вину у вчиненому правопорушенні.

Вина
ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №НОМЕР_1
від 19.07.2007 року та іншими матеріалами справи.

Заслухавши
пояснення правопорушника,  дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст. 203,
ст.   ст.  283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 203 КпАП
України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
340 грн. в доход держави (р/р 0007 код 21081100,  ЄДРГіОУ 34677145, банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1210 2007 p.
ПОСТАНОВА

04 липня 2007 року

Суддя Черняхівського
районного суду Слободенюк Н.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з
Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживає по АДРЕСА_1, не працює, за ст.51 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В червні місяці 2007 року з ІНФОРМАЦІЯ_2, розташованого в
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 здійснив крадіжку двох металевих труб та завдав
збитків співвласникам ІНФОРМАЦІЯ_2 на загальну суму ІНФОРМАЦІЯ_4, чим вчинив
дрібну краджіку чужого майна.

Даний факт стверджується матеріалами справи та
поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст.51 КУпАП.

Оглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення
ОСОБА_1 в судовому засіданні, враховуючи особу правопорушника, який є
неповнолітнім, у вчиненому розкаюється, до адміністративної відповідальності не
притягувався, можливо застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24 -
1 КУпАП у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.13,280,283
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1  ст.24-1
КУпАП оголосити попередження. Постанова підлягає виконанню з моменту її
проголошення.