overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2285/07
ПОС ТАНОВА

Іменем України

05 вересня 2007 року Судця
Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В.В.

розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя АДРЕСА_1,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 01 серпня 2007 року о 17 год. 10 хв. керуючи транспортним засобом марки "Міцубісі
ланцер",  державний номерний знак НОМЕР_1,  в м.  Тернополі по вул. .3луки проїхав на
заборонений сигнал світлофора «червоне світло»,
чим порушив п.8.7.3. ПДР України.

Вина ОСОБА_1
доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 17
липня 2007 року,  а тому на нього слід
накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 122 ч.1,  283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.1
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
справа 3 - 3492
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 липня 2007
року.

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Рівненського РВ УМВС в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за  ст. 173 КпАП України,

встановила:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 ОСОБА_1 09.06.2007 року о
10 год. 00 хв.
на вул. Шкільна в с. Обарів Рівненського району Рівненської області образливо
чіплялася до громадян,  виражалася
нецензурною лайкою,  чим порушила
громадський порядок та спокій громадян.

Згідно
пояснень ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  та ОСОБА_1 вказано,  що конфлікт виник на грунті неприязних
стосунків між сторонами,  а не з мотивів
порушення громадського порядку. Вважаю,
що дрібне хуліганство характеризується наявністю умислу і особа,  яка його скоїла,  повина усвідомлювати,  що своїми діями вона порушує громадський
порядок і бажає чи свідомо допускає прояв неповаги до суспільства,  що у даному випадку відсутнє,  тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад
правопорушення,  передбачений  ст. 173 КпАП України.

Таким
чином,  при підготовці до розгляду справи
про адміністративне правопорушення суддя прийшла до висновку,  що протокол складено неправильно і матеріали
потрібно направити для доопрацювання органу,
який їх склав.

На підставі
наведеного та керуючись  ст. 278 КпАП
України,  суддя

постановила:

Направити
матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 по факту скоєння нею
правопорушення,  передбаченого за  ст. 173 КпАП України до Рівненського РВ УМВС
в Рівненській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28      вересня 2007 року судця Дворічанського
районного суду Харківської області

Ісаєва
І.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від міжрайонного відділу № 9 ДАІ
при

ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця смт.

Дворічна,  Дворічанського району Харківської
області,  там і проживаючого по
АДРЕСА_1,  не працюючого,  за  ст.
122 ч.1 КупАП,  -

ВСТАНОВИВ:

29      серпня 2007 року близько 9-25 год. в смт.  Дворічна,
Дворічанського району

Харківської області,  ОСОБА_1 керував
транспортним засобом К-750,  номерний
знак

НОМЕР_1,  виїзжаючи по другорядній
дорозі з пров. Спортивний на головну дорогу по вул.

Садова,  не надав перевагу в русі транспортним
засобам,  які наближалися до даного

перехрещення проїзних частин по головній дорозі.

Факт
вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД за №
041243,  та поясненнями правопорушника в
судовому засіданні.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст.  122 КУпАП,
тобто порушив правила проїзду перехресть.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  ст.  283, 284 КУпАП, 'суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-7632/07
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної
відповідальності

01.06.2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Полив'яний В.М.  розглянувши матеріали,  направлені Дніпровським РВ ХМУ УМБС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1урож.М. Херсона, прож.:в
АДРЕСА_1не   працюючої,     за
ст. 184 Ч.1  КУпАП,    -

встановив   :

Відповідно
до протоколу серія ХН №129093
про адміністративне правопорушення від 02.04.2007р.,  ОСОБА_1,
ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків по
вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка жебракує,  та
займається попрохайництвом.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явилася про місце та час слухання справи була
повідомлена належним чином,  про причини
неявки суд не повідомила. Провина у скоєні правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи,
відповідальність за яку передбачається Кодексом України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  184 ч.1,  221
КУпАП,  -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.
Справа №3-2863-2007р.
ПОСТАНОВА

"26"
березня 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які   надійшли  від
ВДАІ в Донецькій обл.   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя с. Рукшин Хотинського
р-ну, не працює

за ст. 122 ч 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

25 лютого 2007
року в 16 год. 50 хв.
на 40 км. А/Д Знам'янка - Луганська -Ізварино керуючи автомобілем марки Мерседес Бенц номерний знак
НОМЕР_1 рухався заднім ходом на перехресті

чим порушив п.
10,10, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від 25.02.2007р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с. Рукшин ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7064/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 липня
2007 р.                                                                                  м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з Орджонікідзевського РВ ЗМУ України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженець м.  Запоріжжя,
громадянин України,  не
працює,  який мешкає АДРЕСА_1,  - по
ст.  185-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2007
року о 16-30 год. ОСОБА_1 біля будинку Запорізької обласної адміністрації
приймала участь в несанкціонованому мітингу,
який проводився з порушенням встановленого порядку організації або
проведення зборів,  мітингів,  вуличних походів і демонстрацій.

Згідно  ст. 268 КпАП України при розгляді справ про адміністративне
правопорушення,  передбачених  ст.
185-1 КпАП України,  присутність
особи,  яка притягається до
адміністративної відповідальності,  є
обов'язковою.

ОСОБА_1
в судове засідання з'явився,  пояснив
суду,  що проїздив мимо на громадському
транспорті,  побачив людей з плакатами
,  з якими збігаються його погляди,  приєднався до них ,  тримав транспарант,  який у нього був,  про наявність чи відсутність дозволу на
мітинг не знав.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 09.07.2007 рокуНОМЕР_1,  рапортом від
09.07.2007 року,  письмовими
поясненнями,  та іншими матеріалами
справи.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст. 185-1,
ст. 26,   ст.  ст. 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним в скоїнні правопорушення,
передбаченого  ст. 185-1 КпАП
України.

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Речові
докази: 1 транспарант з написом - "Место
НАТО у параши",  який був
вилучений у ОСОБА_1,  згідно протоколу
огляду від 09.07.2007 року - знищити.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

17  квітня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є.

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС

України у Рівненській області про притягнення до адміністративної

відповідальності громадянина ОСОБА_1

народження, проживаючого в АДРЕСА_1 , працює

водієм ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні

правопорушення.

Про
права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

18  березня 2007 року , о 18 годині 20 хв. гр.ОСОБА_1,
керуючи

транспортним засобом марки Опель Вектра,
державний номерНОМЕР_1

по вул.. Соборній м. Рівне, порушив правила обгону, здійснив обгін на

мосту, чим порушив пункт 14.6 (г) ПДР.

Своїми
діями гр.ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 122
КУпАП.

Вина гр.
ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, його особистим поясненням у протоколі про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1

На
виклик суду гр.ОСОБА_1. не з"явився, клопотань про відкладення розгляду
справи не подавав.

Керуючись
ч.1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу
у сумі 10
(десять ) гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-7543/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

20 липня
2007 року                                                                                                       м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,
розглянувши матеріали надіслані з Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,  що мешкає за
адресою:АДРЕСА_1,  - за ч.1  ст. 164 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1,  18.07.2007 року в 10-30 годин
ОСОБА_1здійснював перевозу пасажирів в мікроавтобусі „Мерседес Бенц" без
документів ,  що дозволяють перевезення.

Своїми
діями ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 164 КпАП України.

Вина
ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №НОМЕР_1
від 18.07.2007 року,  рапортом від
18.07.2007 року,  протоколом огляду від
18.07.2007 року,  поясненнями
правопорушника та іншими матеріалами справи.

За таких
обставин його слід визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 164 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення.

Вивчивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст. 164 ,
ст.  ст.  268,
283,  284 КУпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 164 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу в розмірі 340 гривень в доход держави (р/р
0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,  МФО 813015) без конфіскації.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

7      травня 2007 року                                                                         смт.  Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України
в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України,  працюючого
водієм ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаю­чогоАДРЕСА_1,  по
ст.  122 ч. 4 КпАП України,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол ВЗДП ДПС УДАІ
ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення,  передба­чене
ст.  122 ч. 4 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

В      протоколі зазначено,  що 2.04.2007 року громадянин ОСОБА_1 керуючи
автомо­

білем ІНФОРМАЦІЯ_3 д. н. НОМЕР_1 не надав перевагу в русі транспортному
засобу,  що набли­

жався по головній дорозі,  чим змусив
останнього різко гальмувати та змінити напрямок

руху,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч. 4 КпАП України.

В судовому
засіданні правопорушник свою вину визнав,
кається. Його вина підтве­рджується протоколом про адміністративне
правопорушення (а. с.  1).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 4,  283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
тобто 34 гривень.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.
Справа 3-12522007 р.
ПОСТАНОВА

"22" червня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного
суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали,  які надійшли з Чигиринського РВ УМВС України
в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1972
року народження,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ст.  173-2 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

Відносно
ОСОБА_1 21 червня 2007 року в м.  Чигирині було складено адміністративний
протокол про те,  що він 21 червня 2007
року близько 20 години,  в с Рацево
Чигиринського району перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  вчинив насильство в сім'ї відносно своєї
дружини ОСОБА_2,  висловлюючись на її
адресу нецензурною лайкою та позбавив потерпілу житла.

ОСОБА_1
вину у скоєному визнав та пояснив,  що
вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини та позбавив її житла.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1,  вивчивши матеріали
адміністративної справи,  вважаю,  що винність порушника знайшла своє підтвердження,  та вбачаю в його діях ознаки вчинення
насильства в сім'ї,  за що передбачена
відповідальність за  ст.  173-2
ч. 1 КУпАП.

Враховуючи
викладені обставини,  особу
порушника,  скоєне ним,  вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  173-2
ч. 1,   ст.   ст.  283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімнадцяти
гривень.

Постанова
остаточна.
Справа №3-6122/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19"
червня 2007 року                                                                       м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гнатик Г.Є. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ВДАІ ЗДУ УМВС України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого ,  який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,  по ч. 2  ст.
122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2007
року,  о 23 годині 15 хвилин
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем в м.  Запоріжжя,
не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21 ,  чим порушив ПДР України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
слухання справи був завчасно повідомлений,
причину неявки суду не сповістив,
заперечень до матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  122 ч. 2,  283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2  ст.
122 КпАП України і притягнути його до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 08, 50 грн (р/р 0007
,  одержувач - державний бюджет
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  23030300,  ,  МФО
813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа 3-3154/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня
2007 року судця Чорнобаївського районного суду Черкаської області Цибра
Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВСУ в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с. Югіщинці Чорнобаївського району,  працюючого механізатором СТОВ «Кліщинське»,  не притягувався до адмінвідповідальності , -

За  ст. 121ч.4 КупАП,

встановив:

29 травня 2007
року о 13 год. 35 хв. в
с. Кліщинці Чорнобаївського району гр.ОСОБА_1. керував трактором МТЗ-80 без
номерного знака,  чим порушив п.30.2 ПДР.

ОСОБА_1
при складанні протоколу свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

В судове
засідання   не   з'явився,  повідомлений про час і місце розгляду справи
належним чином.

Суд,  заслухавши пояснення правопорушника,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення,  вважає,  що ОСОБА_1 винний у вчиненні
правопрушення,  передбаченого  ст. 121 ч.4 КУпАП,  і з врахуванням обставин,  що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  підлягає
відповідальності у вигляді штрафу,

Керуючись  СТ.
СТ. 121 ч.4, 283 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 121 ч.4
КУпАП,  та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 гри.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне
правопорушення не підлягає,  але може
бути опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 червня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли від В ДАІ УМВСУ в Хмельницькій
області на:

ОСОБА_1 ,  1961 р.н., жителя с. Окопи ,  Борщівського району,  Тернопільської області,  не працюючого

за  ст.
121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2007 року
о 9 год. 00 хв.
ОСОБА_1. в с. Ісаківці,  К-Подільського
району Хмельницької області керував мотоциклом
марки «ІЖ271501«  державний
номерний знак НОМЕР_1з несправною стоянковою гальмівною системою,  чим порушив
вимоги п.31.4.1. д Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ 832338 від 30.04.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
121 ч.1 КУпАП ,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі  ст.
121 ч.1 КУпАП та керуючись
ст.  ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати     винним     у
вчиненні     адміністративного
правопорушення,    передбаченого  ст.
121 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  - 20 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 1562/07р.
червня 2007 року                                                                                            м.
ПОСТАНОВА

Судця
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Томашевський В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1. Неодружений,  освіта вища,
працює оператор ІНФОРМАЦІЯ_2.
Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за  ст.
121ч.3 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 02.05.07р. в м.  Київ керував
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3
д.н. НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем безпеки. Правопорушник на виклик до
суду не зявився. Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на
нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення
передбачений  ст. 121ч.3 КпАП України.
Враховуючи дані на правопорушника,
помякшуючі та обтяжуючі обставини,
суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.
Керуючись  ст. ст 283-284 кодексу України
про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа 3-5516/2007
ПОСТАНОВА

19 липня
2007 року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецькій області Жукова О.Є.,
розглянувши матеріали які надійшли ІДПС Мукачівського МРВ УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Донецька, громадянина України, працюючого ТОВ
"Укрбудтранс" водієм, що проживає за адресою:АДРЕСА_1

- за ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

В
провадження Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області надійшли
матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч.1 КУпАП.

Відповідно
до ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.
122 КУпАП можуть розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за
місцем проживання правопорушника.

Враховуючи
, що правопорушник ОСОБА_1 проживає за адресою :АДРЕСА_1, що знаходиться в
Дебальцевському районі Донецької області , вищевикладені обставини роблять
неможливим додержання судом вимог КУпАП при розгляді адміністративної справи і
порушують права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,
тому у відповідності до ст. 276 КУпАП слід направити протокол та матеріали
адміністративної справи для розгляду за місцем проживання правопорушника в
Дебальцевській міський Донецької області.

Керуючись
ст.276 КУпАП ,суддя

ПОСТАНОВИВ:

Протокол
про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП
направити до Дебальцевського міського суду Донецької області для розгляду за
підсудністю.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5936/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
червня  2007 року                                                               м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Воробйов А.В.,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за  ст.  122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2007
р. о 19-45 ОСОБА_1 керував транспортним засобом по АДРЕСА_1,  при повороті ліворуч і зеленому сигналі
світлофора,  не надав переваги транспортному
засобу,  який рухався у зустрічному
напрямку прямо,  чим порушив п.16.6 ПДР
України.

В судове
засідання правопорушник не з»явився,  про
час та день слухання справи сповіщався,
причину неявки суд не повідомив.

Вина   в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ №
НОМЕР_1,  з яким правопорушник був
ознайомлений.

За таких
обставин    ОСОБА_1слід визнати винним в
скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП
та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу. Керуючись  ст.
ст. 27,  34,  35, 38,
122,  268,  283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за скоєння правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 гривень у
доход держави (p.p. 0007,
одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя,
код 21081100,  ,  банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій
області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.