overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року судця Дворічанського районного суду Харківської області
Ісаєва І.А.,  розглянувши матеріали
,  які надійшли від Куп"янської ОДПІ
в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1  проживаючу АДРЕСА_1приватного підприємця,
за  ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При
перевірці СПД «ОСОБА_1»,  яке розташоване
в АДРЕСА_2власником
якого є ОСОБА_1,  було встановлено
порушення порядку проведення розрахунків із споживачами,  а саме: незабезпечення відповідність сум
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів за РК,  виданими з початку дня.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № 073018,  та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  155-1 ч.1 КУпАП,  тобто порушення встановленого законом порядку
проведення розрахунків.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винною у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 грн.

Постанова
остаточна.                                 .
Дело №3-2951/07
28 августа 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от Евпаторийского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым,  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца Азербайджана,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  по
ОСОБА_1 08.07.2007 года в 11.15 часов,  на автодороге г. Евпатория,  управляя автомобилем «ВАЗ 2106» номерной знак «НОМЕР_1»,  не выполнил требование дорожного знака
«Направление движения по полосам»,  чем
нарушил п.п. 5.16 ПДД
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении рассмотрения
ст.  ст.  122 ч.2,  284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 8, 50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа №3-7374/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02.08.2007
р.                                                                                                       м.  Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Мазур B.C.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,  який мешкає по АДРЕСА_1,  - за ч.1
ст.  122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

:

20.06.2007
р. о 19 год. 05
хвилин водій ОСОБА_1  керуючи
транспортним засобом по вул. Гребельна-бул.Вінтера в М. Запоріжжя проїхав
перехрестя на заборонений сигнал світлофора,
чим порушив п.8.7.3 ПДР,  що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1,  з яким правопорушник був ознайомлений

У судове
засідання правопорушник не з'явився,
хоча про день час та місце слухання справи був повідомлений у
встановленому законом порядку,  причину
неявки суду не сповістив,  заперечень до
матеріалу не надав.

За таких
обставин ОСОБА_1  слід визнати винним у
вчинені адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.1  ст.
122,  283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КоАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. у доход держави (р.р
0007,  одержувач державний
бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  21081100,  ,  банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області,  МФО 813015)

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1828 /2007р.
ПОСТАНОВА

14.05. 2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жителяАДРЕСА_1, про правопорушення, передбачене за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2007
року ОСОБА_1., керуючи
автомобілемІНФОРМАЦІЯ_2,
д/н НОМЕР_1, в АДРЕСА_2порушив
правила обгону.

Вина                 ОСОБА_1      підтверджується      протоколом      про

адміністративне
правопорушення від   14.03.2007р.

При обранніОСОБА_1. адміністративного стягнення судом
враховано характер вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину,
що пом"якщує відповідальність. А також судом враховано те, що в діях
правопорушника відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.
ст. 283, 284, 122
ч.1    КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

На      ОСОБА_1
накласти   адміністративне
стягнення у вигляді штрфу в сумі   17 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2487/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

04 жовтня 2007 року                                                                                                     м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області - Чурупченко М.І., при секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від 4 MB ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1985 року народження, громадянина України, мешканця мАДРЕСА_1, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності
за аналогічне правопорушення протягом року,

за ст. 130 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2007 року близько 03год. 40хв. в м. Києві по вул. Сором'янській,
ОСОБА_1. керував автомобілем марки «Део-Сенс», державний номер
НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КпАП України, так як протягом року притягувався до
адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

Вину свою ОСОБА_1. визнав повністю, однак в судове засідання не з'явився з
невідомих суду причин, про слухання справи його повідомлено належним чином.
Його вина підтверджується адміністративним протоколом В
А №101779.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.1,130 ч.2
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого
ст.130 ч.2 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 340 (триста сорок)
гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №3-7152/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2007 року                                                                                   м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріал,  що надійшов з взводу ДПС ДАІ №3 ВДАІ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  - по
ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2007 року о 14-20 год. вод. ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем Фольксваген
д.н. НОМЕР_1 на ІНФОРМАЦІЯ_3,
здійснив обгін транспортного засобу на мосту,  чим порушив п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи
повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ЯЯ №057448.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.1  ст. 122,   ст. ст.283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1  ст.122 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1  ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
Дело №3-8881/07
31.05.2007 года                                                                                                         г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С.,
рассмотрев материалы о привлечнии к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1953 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
19.04.2007 года в 07 часов 10 минут на 220 км автомагистрали
Харьков - Симферополь, гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, превысил
установленное ограничение скорости более чем на 20 кмчас.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что
гр. ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не
813015 УДК в Запорожской обл.
Код платежа 21081100
Справа №3-1135/2007
ПОСТАНОВА

21 вересня 2007
року     Суддя Червоноармійського
районного суду Житомирської області

Баладига
В.В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в

Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с Соколів
Червоноармійського району Житомирської області,
громадянина України,  не
працюючого

за  ст.
122 ч. 2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про
адміністративне правопорушення АЕ № 010824 від 21.08.2007 року вбачається,  що 21 серпня 2007 року о 15 годині 05 хвилин
по вул.  Київська в м.  Житомирі ОСОБА_1,  керуючи автомобілем Фольксваген,  н/з НОМЕР_1,  не
виконав вимогу дорожнього знаку « Зупинку заборонено »,  чим порушив п. 3.34 дод. 1 ПДР.

Правопорушник
ОСОБА_1 в суд не з»явився,  про місце і
час розгляду справи

повідомлений у
встановленому порядку,  що
підтверджується повідомленням про вручення судової повістки. Зазначене є
підставою для розгляду справи у його відсутності.

Обставини вчиненого
ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АЕ №
010824 від 21.08.2007 року та його власноручним підписом і поясненням на
ньому,  в якому він визнав факт порушення
правил дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
межах санкції  ст.  122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись  ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
за  ст.
122 ч. 2 КУпАП накласти штраф в розмірі 5 (п»ять) гривень в прибуток
держави.

Постанова
остаточна.                                                                                                                                       '
Справа №3-8107/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
серпня 2007 року                                                                                    м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Запоріжжя,
громадянина України,  мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 по ч.2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2007
року о 16-45 год. водій
ОСОБА_1  керуючи автомобілем М-2140 н/з
НОМЕР_1по вул.  Матросова м.  Запоріжжя,
біля будинку № 29,  в'їхав в зону
дії дорожнього знаку " Рух заборонено",  чим порушив п.33.3.1 ПДР.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився,  про місце
та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.2  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2  ст. 122
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі   08,
50 гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
справа 3-3638/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 липня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1-го МРВДАІ ВДАІ УМВС України
в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживаючого по ІНФОРМАЦІЯ_2,  непрацюючого,

- за ч.1  ст. 130 КпАП України,

встановила:

20.05.2007 року о 00 год. 30 хв.ОСОБА_1  в ІНФОРМАЦІЯ_3 керував
транспортним засобом ВАЗ-21013 н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння,  чим порушив п.п.2.9 / а
/  Правил дорожнього руху.

ПравопорушникОСОБА_1
в суді свою вину у скоєному визнав,
також вона підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
РВ НОМЕР_2

Таким чином встановлено,
щоОСОБА_1  керував транспортним
засобом в стані сп'яніння,  тому його дії
підлягають кваліфікації за ч. 1  ст. 130
КпАП України.

В судіОСОБА_1
пояснив,  що свою вину у скоєному
правопорушенні визнає повністю та просить його суворо не карати,  зі складеним відносно нього протоколом про
адміністративне правопорушення згоден,
оскільки перед тим,  як сісти за
руль він випив пляшку пива,  а тому від
нього були відчутні залишкові явища від вжитого спиртного,  що він і пояснював працівникам ДАІ,  однак вони склали відносно нього протокол про
адміністративне правопорушення за керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння.

Беручи до уваги те,
що правопорушник в скоєному щиро розкаявся,  керував транспортним засобом із залишковими
явищами,  враховуючи,  що матеріальної шкоди правопорушенням
заподіяно не було,  тому на підставі
наведеного приходжу до висновку,  що
адміністративна справа підлягає до закриття у зв'язку з малозначністю скоєного
правопорушення.

На підставі наведеного,
ст. 130 КпАП України,  керуючись  ст. 22,
283,  284 КпАП України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 130 КпАП України,  звільнити його від адміністративної
відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1
за ознаками скоєння ним правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 130 КпАП
України закрити.

Постанова остаточна та
оскарженню не підлягає .
Справа №3-2334/2007 p.
ПОСТАНОВА

27 червня 2007 року суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал,  що надійшов від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1,  1978 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  що скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 24.05.2007 року о 8 год. 45 хв.,  керуючи
тз ВАЗ 2107 дн НОМЕР_1 в м. Кіцмань по вул. Незалежності не надав перевагу в русі пішоходам,  які переходили проїзну частину дороги на
пішохідному переході,  чим порушив вимоги
п.18.1 ПДР.

Правопорушник до суду не з"явився по невідомій суду
причині,  хоча своєчасно був повідомлений
про день розгляду справи. Повідомлення про відкладення справи від порушника не
надходило,  а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи наведене,
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст. 268,  283,  284,
122 ч.3 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2614/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2007р.                                                                                                          м. Корюківка

Місцевий Корюківський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Чурупченка М. І., при секретарі -
Макуха О.О.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від ДАІ ОДЦЗ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1953 року народження, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого
водієм ВАТ «КФТП», раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2007 року близько 12год. 00хв. на двадцять першому кілометрі автодороги Чернігів-Грем'яч, ОСОБА_1., керуючи
автомобілем марки «ГАЗ-33021», державний номер НОМЕР_1, здійснив
обгін транспортного засобу на мосту, чим скоїв правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1. визнав повністю, однак в судове засідання не з'явився з
невідомих суду причин, про слухання справи його повідомлено належним чином.
Його вина підтверджується адміністративним протоколом
СВ №097502.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1,122 ч.1
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України та призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді - попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
№ 3-288/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
квітня 2007 р.                                                                                             м.
Люботин

Суддя
Люботинського міського суду Харківської області Поліщук Т.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли від MB № 6 ДАІ
при УМВС України в Харківській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженцяАДРЕСА_1,  громадянина України,  що не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

за ч. 1 ст. 126
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2007
року,  о 12 годині 30 хвилин,  ОСОБА_1,
керував транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_2,  державний номер НОМЕР_1,  по АДРЕСА_3,
не маючи посвідчення водія,  чим
порушив п. 2.1 Правил дорожнього руху.

Викладене
підтверджується адміністративними матеріалами,
визнанням своєї вини у скоєному ОСОБА_1 під час надання ним пояснень у
судовому засіданні.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення,
передбачене ч. 1 ст.126 КУпАП - керував транспортним засобом,  не маючи на це права.

Керуючись ч. 1
ст.126 КУпАП суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 68 (Шістдесят вісім) гривень на
користь держави. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ.

7 червня 2007 року суддя
Калінінського районного суду м.  Горлівки
Донецької області Стиран В.В. розглянув матеріал,  який надійшов від ДАІ М.  Горлівки Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця  АДРЕСА_1 ,  громадянина Украіни,  українця,
не працюючого ,  мешкаючого
АДРЕСА_2 , за  ст.  122ч1 Кодексу Украіни про адміністративні
правопорушення , -суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2007 року о 11-35 ОСОБА_1.
на  747 км.  Київ-Луганськ-Ізваріно ,  керував автомобілем ЧІД   державний номер НОМЕР_1 в межі дії знаку
3.29 .обмеження швидкості 50 кілометрів на годину,  рухався зі швидкістю 72 кілометра на
годину,  перевищив швидкість на 22
кілометра на годину , чим порушив п. 12.9 б ПДР Украіни скоївши тим самим
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  122ч1 Кодексу Украіни про
адміністративні правопорушень.

Факт скоєння
адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями правопорушника в
матеріалах справи.

Керуючись  ст. 122ч1 , 283 285 Кодексу Украіни про адміністративні
правопорушення,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у
скоєнні правопорушення передбаченого
ст.  122ч1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором .
Справа №3-835/2007 p.
ПОСТАНОВА:

„16"травня   2007 року                                                                 Томаківський
районний суд

Дніпропетровської області

у
складі:

судді - Омеко М. В.

розглянувши матеріали,  які надійшли від ДАІ УМВС України в
Запорізькій області   про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:     ІНФОРМАЦІЯ_1
народження

Місце народження:   АДРЕСА_1

Місце роботи:            ІНФОРМАЦІЯ_2

Адреса проживання:      АДРЕСА_2

За ч. 1  ст.
123 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2007 року о  15:30 год.
водій ОСОБА_1
керуючи автомобілем проїхав залізничний переїзд при ввімкненій звуковій
та світловій сигналізації.

На основі викладеного,  керуючись ч. 1  ст.
123 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
стягнення у вигляді штрафу у сумі 34 грн.,
на користь держави.

Штраф сплатити на р/р
0339 МФО
805012,  код
платежу: 21081100 УДК
у Томаківському районі . Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2856/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року                                                                         смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
31 березня 2007 року oil годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки
"Міцубісі" реєстраційний номер НОМЕР_1 на автодорозі ІНФОРМАЦІЯ_2,
перевищив обмеження швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-5638/07/02
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 р.                                                                                                      м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова
Божко В.В., розглянувши адміністративний

матеріал, що
надійшов з ВЗДП ДАІ при  ГУМВС
України  в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає:  АДРЕСА_1, за ст.. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
адміністративного протоколу від 27.04.2007р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Форд
Скорпио, по вул. Барабашова у м. Харкові, на перехресті повертаючи ліворуч не
надав дорогу транспортному засобу, який рухався у зустрічному напрямку, у
результаті допустив зіткнення з автомобілем
Мазда під керуванням водія ОСОБА_2

У
результаті дорожньо-транспортної пригоди постраждалих осіб не було, а
автомобілям заподіяні механічні ушкодження.

Правопорушник
ОСОБА_1, до судового засідання не з"явився, про причини суд не повідомив.

Суд дослідивши
адміністративний матеріал, встановив наступні факти.

Події
даної дорожньо-транспортної пригоди відбулися в результаті порушення п. 10.4
Правил дорожнього руху водієм  ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.
256, 268,283,124 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у здійсненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17
/сімнадцять/ грн.

Строк
пред"явлення до виконання три роки.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.