overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

10 грудня 2007
року       м.  Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В.,    розглянувши матеріали,    які надійшли від Монастирищенського
Монастирищенського РВ УМВС в Черкаській області про накладення
адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,    уродженка АДРЕСА_1,    українки,    громадянки України,    не працюючої,    жительки вул. АДРЕСА_2,

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2  ст.
187 КУпАП,

встановив:

Працівниками
Монастирищенського РВ УМВС в Черкаській області складено адміністративний
протокол серія ЧК № НОМЕР_1 від 10.12.2007 року відносно ОСОБА_1,    про те,
що вона 10.12.2007 року о 13 годині ЗО хвилин в магазині в м.  Монастирище,    де продаються спиртні напої на розлив,    розпивала спиртні напої,    чим порушила обмеження адміністративного
нагляду та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2  ст.
187КУпАП.

Права
адмінправопорушниціОСОБА_1,    відповідно
до  ст.
268 КУпАП - роз'яснено.

В
судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1,
свою вину визнала повністю,    у
вчиненому щиро розкаялась та пояснила,
що вона 10.12.2007 року о 13 годині 30 хвилин в магазині в м.  Монастирище,    де продаються спиртні напої на розлив,    розпивала спиртні напої разом з друзями.

Крім
того,    що адміністративно відповідальна
свою вину в судовому засіданні та поясненнях даних нею особисто в протоколі про
адміністративне правопорушення серія ЧК № НОМЕР_1 від 10.12.2007 року,    визнала повністю,    її вина у вчиненні адмінправопорушення
повністю доведена матеріалами адміністративної справи,    добутими у встановленому законом порядку.

Оцінюючи
зібрані у справі докази,    в їх
сукупності в результаті повного,
всесторонього та

об'єктивного
дослідження їх в судовому засіданні та пояснення самої особи у судовому
засіданні,

яка     притягується     до
адміністративної
відповідальності,     суд
вважає,        що     вина

адмінправопорушниці  ОСОБА_1,
в  суді   повністю
доведена  наявними матеріалами і в
її діях є склад правопорушення передбачений ч. 2  ст.
187 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,    особу порушниці,    ступінь її вини,    пом'якшуючі та обтяжуючі обставини та
вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушниці ОСОБА_1,    адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту.

Керуючись  ст.
ст.  34,    35,
38,     ч. 2  ст.
187,    283,    284,
287 КУпАП України,    суд

постановив:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,    уродженку АДРЕСА_1,    українку,    громадянку України,    не працюючу,    жительку вул.  АДРЕСА_2,
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч. 2  ст.
187 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком
на 2 (дві) доби,    враховуючи строк
адміністративного стягнення з 10.12.200 року.

Постанова
остаточна,    оскарженню не підлягає.
5 октября 2007 года Судья Артемовкого горрайонного
суда Донецкой области Егурнова Н.А., рассмотрев админматериал, поступивший из 8 МРО ГАИ г.Артемовска о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г.Горловки
Донецкой области, слесаря ООО «Термосервис-ЛТД», проживающего в АДРЕСА_1
- по ст.130 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_113 сентября 2007 года в 14 часов 10 минут в г.Артемовске по
ул..Некрасова, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного
опьянения, от прохождения мед освидетельствования на состояние алкогольного
опьянения отказался, чем нарушил п.п.2.5 Правил дорожного движения.
О месте и времени рассмотрения
административного дела уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не
сообщил, ходатайство об отложении рассмотрении дела не поступило.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.ст.130 ч.1, 268,
283, 284 Кодекса Украины
об административных правонарушениях,
ОСОБА_1подвергнуть     административной ответственности в виде штрафа в сумме
340грн. в доход государства.
Справа № 3-4070/2007р.
ПОСТАНОВА

27 листопада 2007 року суддя
Кам"янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області Юхно
Л.М. розглянувши матеріали,  які
надійшли з Кам"янсько-Дніпровського РВ УМВС України в Запорізькій області
(протокол серії ЗП №001110 від 13.11.2007 року склав Келлер С. Б.),

про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця АДРЕСА_1,  громадянина Республіки Вірменія,  не працюючого,  що проживає за адресою: АДРЕСА_2;прописаний:
АДРЕСА_3,  за ч.1  ст. 203 КУпАП,

встановив:

Перевіркою 13 листопада 2007 року було
виявлено,  що ОСОБА_1 будучи громадянином
Республіки Вірменія,  проживає в Україні
за адресою: АДРЕСА_2,  з порушенням
встановленного порядку реєстрації та встановленого терміну перебування в
Україні,  а саме: проживає в Україні без
реєстрації з 15.10.2007 року.

При
розгляді адміністративної справи встановлено,
що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1  ст. 203 КУпАП,  його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення складеним Кам"янсько-Дніпровським РВ УМВС
України в Запорізькій області,  який
оскаржено не було.

Обставин,  що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність,  судом не вбачається.
Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши
матеріали справи,  враховуючи те,  що ОСОБА_1 не працює,  суд вважає доцільним застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді
штрафу,  керуючись ч.1  ст. 203,
ст 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 340(триста
сорок)грн на користь держави. Код-21081100 Розрахунковий рахунок 0142
Одержувач - Держбюджет Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098
Банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-813015.

постанова
набирає чинності з моменту винисення та оскарженню не підлягає.

Строк
пред"явлення до стягнення до 29 лютого 2008 року.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 грудня 2007
року       м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,    розглянувши матеріали справи,    які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території
Кіцманського району щодо

ОСОБА_1,    1986 р.н.,    мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,    за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
22.11.2007 року біля 13 години в с
Дубівці,    керуючи автомобілем
"ВАЗ",    державний номер
НОМЕР_1 перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,    хоча завчасно
був повідомлений про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення
справи від правопорушника не надходило,
тому зважаючи на ці обставини вважаю,
що справу можна заслухати в його відсутності.

Враховуючи
наведене,    особу правопорушника,    керуючись
ст.  122 ч. 1 КУпАП,   -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,    передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу
на суму 17 (сімнадцять) гривень у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа№ 3-1356 2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 жовтня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л. розглянувши
матеріали адміністративної справи які надійшли від 3 - го MP
ВДАІГУМВС

України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя смт Криве ОзероАДРЕСА_1
Кривоозерського району Миколаївської області, працюючого водієм в
«Іллічівськавтотранс», за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 1 вересня 2007 року о одинадцятій годині по вул.
Леніна м. Іллічівськ, керуючи транспортним засобом, автомобілем марки «Мерседес» номерний знак
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному пішоході, чим
порушив правила дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1
не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1, в його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. ст.
276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122
КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6648/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 року                                                                               смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ при ВДАІ УМВС
України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який проживає по
АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 Кодексу про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 вересня 2007 року о 16 годині 50 хвилин,
керуючи автомобілем марки "ДАФ", реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2, на
42 км
автодороги до Одеси, в порушення п.12.4. Правил дорожнього руху
України, рухався зі швидкістю 84 км/год в населеному пункті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-9103-2007 ПОСТАНОВА
09.11.2007 року  Суддя
Артемівського  міськрайонного   суду
Погрібна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДПС
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про Адміністративні
ОСОБА_1. на 709км а/д Київ-Довжанськ, керуючи транспортним засобом марки FORD
державний номерний знак НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку "Обмеження
максимальної швидкості руху 40км/год" рухався зі швидкістю 62 км/год, чим
порушив п.12.9 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове
засідання ОСОБА_1 не
з"явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним
чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або
повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути
дану справу у його відсутності за матеріалами справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю
підтверджується матеріалами справи: протоколом серії ДО № 248233 від
Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення ОСОБА_1
враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що
йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст.ст. 122ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення , суд-
ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що
в грошовому вигляді становить 8 грн. 50коп.
Постанову винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню
№ 3-7373/07
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2007 року                      Суддя      Костянтинівського      міськрайонного      суду

Донецької
області А.В.Рогожина,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ІДПС взводу
ДПС ДАІ м. Донецьк при УДАІ УМВС України в Донецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився в м. Костянтинівка,
Донецької області,  громадянина
України,  не працює,  мешкає за адресою:АДРЕСА_1за  ст.
122 ч. 2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
29.09.2007 року о 23 годині 45 хвилин на 55 км а/д «Слов'янськ
-Маріуполь»,  керуючи транспортним
засобом «Мерседес-Бенц» н/з НОМЕР_1,
рухався по крайній лівій смузі при вільній правій на дорозі з
двостороннім рухом,  яка має дві смуги в
одному напрямку руху,  чим порушив п.
11.5 ПДР України.

В діях
ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 122 КпАП
України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
122 ч. 2,   ст.  ст.
283,  284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 8 (вісім) грн. 50
коп.,  який підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДКУ Донецької області,  одержувач - місцевий бюджет м.
Костянтинівка,  МФО 834016 код ЗКПО
34686631.

Постанова
набула чинності 22.10.2007 року,  може
бути пред'явлена до виконання до 22.01.2008 року,  і оскарженню не підлягає.
Справа №3-9167/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24 грудня 2007
року       смт.   Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,   розглянувши матеріали справи,   які надійшли від відділення ДАІ Глибоцького
РВ УМВС України в Чернівецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   який проживає в АДРЕСА_1,   за ч.1
ст.  122 Кодексу про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
27 листопада 2007 року о 17 годині 20 хвилин,
керуючи автомобілем марки "Фольксваген",   реєстраційний номер НОМЕР_1,   в м.
Чернівці проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,   хоча
був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути
справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1   ст.  122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
ч.1   ст.
122 КУпАП та керуючись   ст.    ст.
252,  283-285,  287 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1   ст.   122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3/7620
ПОСТАНОВА

30 жовтня 2007 року                                                суддя Сторожинецького

районного суду
Перепелюк І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України Сторожинецького району в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
не працюючого, за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_101.10.2007
року в 12 год. 40 хв.,
керуючи т/з марки ВАЗ 21093 д/нНОМЕР_1 в с.Комарівці, Сторожинецького р-ну, при
встановленому обмежені швидкості руху, рухався зі швидкістю 85 км/год., чим
порушив вимоги ст. 122 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1в
судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної
справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.
(сімнадцять).
Справа № 3- 7638/2007 p.
ПОСТАНОВА

28 листопада 2007 року                                                                                    смт.  Білозерка

суддя Білозереького районного суду Херсонської області
Сімчук С. Б.,  протокол про
адміністративне правопорушення,  що
надійшов від органів ДАІ УМВС в Херсонській області на громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження;

уродженця Херсонської
області, ,  смт. Білозерка;

мешканця АДРЕСА_1

не працює;

громадянина України;

передбачене  ст.
124 ч.1 КУпАП,

В С
Т А НОВИВ:

ОСОБА_1 03.11.2007 року о 10:45 год. на 16 км а/д Київ-Одеса
керував автомобілем Мерседес
д/н НОМЕР_1,
рухався в лівій смузі руху в напрямку м. Київ,  під час перестроювання в смугу
гальмування,  водій не переконався,  що де буде безпечним і не створить перешкоди
іншим учасникам дорожнього руху,  не
надав дороги автомобілю БМВ д/н НОМЕР_2 під керуванням водіяОСОБА_2,  та здійснив з ним зіткнення. В результаті
чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження,  чим порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху
України,  за що передбачена
відповідальність відповідно  ст.  124 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з'явився,  надав суду пояснення,  вину свою визнав.

Вина правопорушника у скоєному підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення,  а
також доданими до протоколу матеріалами - схемою ДТП та поясненнями.

Керуючись  ст.  ст.
24,  34,  221,
283,  284,  287 КпАП України,  на підставі
ст. 124 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст.  124ч.1 КУпАП,  та піддати його адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі одного неоподаткованого мінімуму громадян - 17 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело №3-6434/07
22 октября 2007 г. Судья Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым Мамаева О.В.,
рассмотрев материал,  поступивший
из Каркинитского территориального отдела Восточно-Черноморской госрыбоохраны о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  урож. г. Красноперекопск АР Крым,  гражданина Украины,  не работающего,  зарегистрированного и проживающего по адресу:
АР Крым,  г. Красноперекопск,  АДРЕСА_1,
года в 08.40 часов ОСОБА_1. на ул.Калинина г.
Красноперекопск АР Крым,  в
нарушение  ст.  3.14 Правил
любительского и спортивного рыболовства в водоемах Украины,   ст.  7 Закона Украины « О животном мире»,  осуществлял продажу свежей рыбы карась общим
весом 3 кг,  не имея документа подтверждающего законность
ее приобретения и сертификата качества.
В суд правонарушитель не явился,  был извещён надлежащим образом,  о причинах не явки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела,  считаю необходимым признать ОСОБА_1. виновным
в совершении правонарушения,
предусмотренного ст 88-1 ч.1
КУоАП-нарушение порядка сбыта объектов животного мира,  и подвергнуть его административному взысканию
в виде штрафа с конфискацией объектов животного мира.
Оснований для освобождения ОСОБА_1.
от административной ответственности не усматриваю.
ст.   ст.  88-1 ч.1,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  88-1 ч.1
КУоАП ,  и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 17 грн.
бюджетной классификации доходов 21081100 ОКПО
34740735 МФО 824026 банк получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет г.
Рыбу карась общим весом 3 кг,
находящуюся на хранении в рыбколхозе « им.
Крымских партизан»,  согласно
накладной № 449 от
08.10.2007г.- конфисковать в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адміністративне правопорушення

Справа № 3-2385/2007 рік

14
листопада 2007 року                                                                  м.  Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С. С,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  що надійшла від Павлоградського
взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця і
мешканцяАДРЕСА_1,  громадянина
України,  непрацюючого,  притягнутого по ч.1  ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

15.10.2007
року о 22:25 год.,  водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1,  на 325 км а/д
Знамянка-Луганськ-Ізваріно,  де швидкість
руху обмежена дорожнім знаком до 40 км/год,
рухався зі швидкістю 65 км/год,
чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш ніж на 20
км/год.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи,
дійшла висновку,  що гр. ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП,

Керуючись  ст. 24,
ч.1  ст. 122,  п.1 ч.1
ст. 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП,  та накласти стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 15 (п'ятнадцять) грн 00 коп.

Штраф
повинен бути сплачений згідно зі  ст. 307
КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку,  пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.
Справа 3-5163/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 жовтня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України у Волинській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.122
КпАП України,

встановив:

11.09.2007 року
о 09 год. 54 хв.
ОСОБА_1 на 128 км а/д Устилуг-Луцьк-Рівне, керуючи транспортним засобом,
перевищив дозволену швидкість руху.

Вищевказане
доведено матеріалами справи та визнанням своєї вини самим правопорушником.

Керуючись ст.122
ч.1, 283 - 285 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2007 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва І.А.,  розглянувши матеріали ,  які надійшли від МВСУ ГУМВСУ в Харківській
області ДАІ по обслуговуванню Зміївського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця та
проживаючого АДРЕСА_1 ,  не працюючого ,  за  ст.
122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21
листопада 2007 року о 13:50 в м.  Зміїв
Харківської області,  по вул. . Харківська,  ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом ВАЗ-21101,
номерний знак НОМЕР_1 ,  здійснив
проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 104092,  та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КУпАП,  тобто проїзд водіями транспортними засобами
на заборонений сигнал світлофора.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.