overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-9443/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2007 р.                                                                                                      м.
Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши
матеріал, що надійшов з Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки Азербайджану, громадянка Азурбайджану,
мешкає по АДРЕСА_1, - за ст. 203 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З 11.09.2007 гр.
Азербайджану ОСОБА_1. проживає на території України без документів на право
проживання в Україні.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. пояснила за яких обставин було скоєно дане правопорушення,
вину визнала.

Вина     ОСОБА_1.     підтверджується                   протоколом
про     адміністративне

правопорушення
від 15.09.2007 року, рапортом № 2093 від 19.09.2007 року та іншими матеріалами
справи.

За таких
обставин ОСОБА_1. слід визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП.

Враховуючи, що
до адміністративної відповідальності притягається вперше, тяжке матеріальне
становище - не працює, вину визнала, суд вважає за можливе звільнити її від
адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст. 22, 34, 35, 203 ч.1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звільнити
від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
адміністративного стягнення
14.09.2007 Суддя Комунарського районного суду М.Запоріжжя
Батрак І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця М.Запоріжжя, громадянина
України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
о 11-50 годині по вул.Гагаріна - вул.40 років Радянської України в М.Запоріжжі
ОСОБА_1, в порушення п.п.18.1 ПДР України, керуючи автомобілем "Форд"
державний номер НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому
пішохідному переході, що підтверджується протоколом про адміністративне
Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.ст.122,
Визнати винним ОСОБА_7 у здійсненні адміністративного
правопорушення, що передбачене ч.3 ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у
вигляді штрафу у прибуток держави в розмірі 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

18 вересня  2007
року
Суддя  Добровеличківського
районного суду    Кіровоградської
області
Ведющенко В. В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від  ДАІ
Добровеличківського  РВ УМВС  України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця Кіровоградської області, жителя с. Ігнатівка,
Добровеличківського району, К6іровоградської області,  працюючого СФГ «Мізецького»,

за ч. 1  ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 06.07.2007 року о 14
годині 50 хвилин по вул. Кропивницького в м. Кіровоград керував автомобілем
«ВАЗ 21099»  д/н НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного
сп'яніння в установленому порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив
п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні притягнений вину
визнав повністю, розкаявся.

Аналізуючи зібрані по справі докази
суд прийшов до висновку, що вина притягненого в керуванні транспортним засобом
в стані алкогольного сп'яніння та в відмові від проходження медичного огляду
доведено повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеня його  вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність,  суд вважає доцільним
накласти на останнього  адміністративне
стягнення у вигляді штрафу,

керуючись  ч. 1 ст.
130  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_1 у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 255 грн. (двісті п'ятдесят
п'ять гривень) на користь держави р/р 0136 державний бюджет
Добровеличківське УДК  23684291  МФО
823016  код  21081100.

Постанова вступає в законну силу
негайно та оскарженню в порядку провадження справ про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до
виконання до 18.12.2007 року.

Суддя:                                                                                                                                 В.
В. Ведющенко
Справа
№3-4841 2007 рік
ПОСТАНОВА

25
вересня 2007 року                                                                                               Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М. ,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  не працює,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за  ст.  126 ч.3 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

02.09.2007
p.,  приблизно о 13.05 год.,  ОСОБА_1 в с
Жовтневе керував автомобілем без поліса обов'язкового страхування власників
наземних транспортних засобів,  чим
порушив п. 2.1 ПДР.

Порушник вину
визнав,  протокол підписав.

Керуючись  ст.
ст.  221,  284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження за  ст.
126 ч.3 КпАП України піддати штрафу 17грн.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 жовтня 2007 року                                                                                                          м.
Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши
матеріали, які надійшли з Бережанського взводу ДПС ДАТ при УДАІ ГУМВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки м. Харкова, громадянки України, не
працюючої, яка мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1

заст. 122 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2007 р. о 12 год.
40 хв. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом НИССАН, державний номер
НОМЕР_1, на 90 кілометрі автомобільної дороги Київ-Харків перевищила швидкість
руху на 27 км./год., рухалася зі швидкістю 117 км./год., чим порушила пункт
12.6 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи
сповіщений.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення. (а.с. 1).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1. адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1
ст.122, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
21 августа 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда г. Горловки Донецкой области Федько С. П. рассмотрев
материалы,  поступившие от начальника 1-го МРО ГАИ г. Донецка при УТАИ ГУМВД
Украины Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1  1957 года рождения,  уроженца Донецкой области,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1по  ст.  122 ч. 2 КоАП Украины,
ОСОБА_101.08.2007г. в 15 час.
управляя автомобилем КРАЗ 6510 г/н
НОМЕР_1,  проигнорировал требования
дорожного знака "движение грузовых автомобилей запрещено",  чем нарушил п. 8.4 правил дорожного движения.
Правонарушитель,  в судебное заседание не явился,  ходатайств об отложений слушания по делу не
На основании изложенного,  учитывая обстоятельства дела,  руководствуясь  ст.  122 ч. 2,  283-284 КоАП
ОСОБА_1признать виновным по  ст.  122 ч. 2 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 08 грн. 50 коп. Постановление обжалованию не
Справа
ПОСТАНОВА

7 червня 2007 року                                                                                               м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Остапчик С.В., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Харкові, громадянин Украши, не працює, проживає за
адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

10.04.2007 року ОСОБА_1 не прибув на відмітку до
Червонозаводського РВ ГУМВСУ в Харківській області, чим порушив правила
адміністративного нагляду.

Факт порушення законодавства підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст.187 Кодексу Украши про адміністративні правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст.
187 Кодексу Украши про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі
136 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №  3-7483/07
Дніпровський районний суд м.  Херсона
ПОСТАНОВА

25
травня 2007 року суддя Дніпровського районного суду М. Херсона Полив'яний В.М.
,  розглянувши матеріали,  направлені Державною податковою інспекцією м.
Херсона про адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродж. м. Херсона,  працюючої директором ТОВ «Агрохолдінг»,  що мешкає за адресою:АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до протоколу №66 серія АК №263592 від 07.05.2007р.,  судом встановлено,  що ОСОБА_1,
працюючи на посаді директора ТОВ «Агрохолдінг»,  порушила порядок ведення податкового
обліку,  що призвело до завищення
бюджетного відшкодування за січень 2007 року на 4284грн.,  за лютий 2007р. на 7 4 62грн.,  чим порушила вимоги п.п.7.2.1 п.7.2  ст. 7 Закону України «Про податок на додану
вартість» від 03.044.97р. №168/97-ВР зі змінами та доповненнями.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнала.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з  ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 85(вісімдесят
п'ять)грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Справа №3-2943/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2007 року                                                                        м.  Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Карпенко О.Л. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення
та супровідні матеріали,  які надійшли
від Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2,  освіта
ІНФОРМАЦІЯ_3,  не працюючого ,  проживаючого, АДРЕСА_1,  за
ст.  173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

06.08. 2007 року біля 23 год. гр.
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння по ІНФОРМАЦІЯ_4,
висловлювався на адресу громадян брутальною лайкою,  намагався вчинити бійку,  на зауваження не реагував.

Правопорушник вину в скоєному правопорушенні визнав,  як вбачається з матеріалів справи,  протоколу про адміністративне
правопорушення,  пояснення громадян його
вина повністю доведена.

Таким чином гр. ОСОБА_1,  здійснив адміністративне
правопорушення передбачене  ст.  173,
КУпАП.

Отже,  гр.ОСОБА_1. підлягає адміністративній
відповідальності за  ст.  173,
КУпАП з урахуванням : характеру вчиненого правопорушення,  особи правопорушника,  ступеня його вини,  обставин,
які пом*якшують відповідальність - відсутні,  обставин,
які обтяжують відповідальність - скоєння правопорушення в стані
алкогольного сп"яніння. Керуючись
ст. 173,   ст.  221,
284 КУпАП ,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1   адміністративне
стягнення за  ст. 173 КУпАП у вигляді
адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб. Строк відбуття покарання
рахувати з 11 год.
10 серпня 2007 року.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1323/07 ПОСТАНОВА
19 вересня     2007 року                                                             Суддя
Царичанського районного
суду Дніпропетровської області Сорока Б.М.,   розглянувши матеріали   про
притягнення       до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_2
Кодексу України про адміністративні правопорушення
18.08.2007 року о 15.15 год.
по вул. Набережна-парк Шевченко водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 3307
д.н. НОМЕР_1, на відрізку шляху з обмеженою максимальною швидкістю 40 км/год.,
рухався зі швидкістю 67 км/год., чим перевищив швидкість на 27 км/год.
Швидкість вимірялась приладом "Іскра" НОМЕР_2.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КупАП.
ОСОБА_1 вину визнав повністю.
викладеного, керуючись ст.23, 26, 221
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

16
жовтня 2007 р. Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Яковлева М. С. ,  розглянувши адміністративний матеріал,  що надійшов з відділу ДПС УДАІ УМВС України в
Запорізькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1  народився та мешкає в АДРЕСА_1,  не працює,

За  ст.
122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.09.
2007 р. о 10-20 годині в м.  Запоріжжя по
вул.  Північне шосе,  ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ЗАЗ-110307,
д/н НОМЕР_1,  порушив правила
обгону,  здійснив обгін на залізничному
переїзді.

При
розгляді адміністративної справи встановлено,
що ОСОБА_1 вчинив зазначене правопорушення винним себе визнав,  крім цього його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЯЯ № 218206,  складеного ДПС УДАІ УМВС України в
Запорізькій області 24.09.2007 p.,  який оскаржено не було.

Обставин,  що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність,  судом не вбачається.
Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації,  трудовому колективу немає.

Дослідивши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
особи,  що притягується до
адміністративної відповідальності,
враховуючи те,  що ОСОБА_1 не
працює,  вважає не застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  23, 24,  34,
35, 122 ч. 1, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1адміністративному покаранню у вигляді попередження

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-115.60/07
18.07.2007 г.                                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,  прож: АДРЕСА_1,  не работающего,  идент. кодв мц отсутствует,
03.06.2007 года в 08 часов
50 минут,  на а/д Новоазовск гр. ОСОБА_1 управляя
транспортным средством,  нарушил правила
дорожного движения в соответствии со  ст.  122 ч. 1 КоАП
судебное заседание правонарушитель не явился,
о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно,  причину неявки суду не сообщил. В связи с
чем,  суд считает возможным рассмотреть
административный материал в отсутствии правонарушителя.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КоАП Украины
ОСОБА_1 виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа размере 8, 50 грн.
Справа № 3-3054/ 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 липня 2007 року

Голова Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  які надійшли від 5-го
МРВ  ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н.,
жителя АДРЕСА_1 не працюючого

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2007 року о 20 год.20
хв. ОСОБА_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2 керував автомобілем
марки "Ауді-100" державний номерний знак НОМЕР_1 та при проїзді перехрестя завчасно не зайняв відповідне
положення на проїздній частині, призначеного для руху в цьому напрямку,  чим порушив
вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення № 432585 від 16.05.2007 року.

За таких обставин
вважаю,  що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП ,  і тому

його  слід
притягнути  до   адміністративної  відповідальності  та
накласти  на  нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави.

На підставі  ст. 122 ч.1 та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,   передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 15 грн.
штрафу в дохід держави.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-7718/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2007
року                                                                                                м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.

розглянувши
матеріал, що надійшов з управління ДАІ УМВС в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, працює програмістом ТОВ
„Інвек", мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - по ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2007
року о 14-30 год. вод.
ОСОБА_1., керуючи автомобілем Лексус н.з. НОМЕР_1по вул. Глінки в м.
Дніпропетровськ, під час руху заднім ходом, не переконалась в безпеці свого
маневру та скоїла наїзд на автомобіль Хонда
н.з. НОМЕР_1, який рухався позаду, чим порушила п. 10.9 ПДР України.
Внаслідок ДТП автомобілі
пошкоджено, травмованих не має.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН
№014033, протоколом огляду місця ДТП
від 20.07.2007 року, схемою ДТП
та іншими матеріалами справи.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст. 124, ст.ст.283-284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124
КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (р/р
0007 код 21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8440/2007р.
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

25 вересня   2007
року                                                                                              АДРЕСА_1

Суддя
Орджонікідзевського районного суду АДРЕСА_1 Калюжна В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду АДРЕСА_1 адміністративну справу за
протоколом ЯЯ НОМЕР_1, який надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, за ст. 122-2 КоАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3
року о 14 год.50 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4 д.н. НОМЕР_2 на
298 км а/д ІНФОРМАЦІЯ_5 не виконав вимогу працівника міліції про зупинку
транспортного засобу, яка була подана жезлом та свистком, чим порушив п. 2.4
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
сповіщений судом у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, у
судове засідання не з'явився, будь - яких відомостей про причину своєї неявки
суд не сповістив.

Вина ОСОБА_1 у
скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КоАП України, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 283, 284 КоАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КоАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 170 грн.
(р/р 0007,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район
АДРЕСА_1 21081100, ,банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
обл. МФО 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1621/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27
червня 2007 року суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Терентьєв Г.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ЩПС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця Миколаївської
області,  проживаючого АДРЕСА_1,  тимчасово непрацюючого,

за ч.1  ст.
130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30
квітня 2007 року о 15 годині 20 хвилин в с
Троїцько-Сафоново,  Казанківського
району,  Миколаївської області,  ОСОБА_1. ,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння керував автомобілем
М-2140,  державний номер НОМЕР_1.

На
розгляд справи ОСОБА_1.  не
з'явився,  про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

При огляді
протоколу видно,  що ОСОБА_1.  підтвердив обставини зазначені вище.

Крім
того з протоколу видно,  що за
результатами огляду із застосуванням трубки "Контроль
тверезості",  результат позитивний.

В
скоєному є склад правопорушення передбаченого ч. 1  ст. 130 КУпАП,  як керування транспортним засобом
особою,  яка перебуває в стані сп'яніння.

При
визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  майновий стан.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч.1  ст.
130 КУпАП і піддати штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на
р/р 0194 УДК в
Миколаївській області Код 23627247,  МФО 826013.
Отримувач: державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.

постанова
може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня
винесення даної постанови.
№3-215507
ПОСТАНОВА

21 травня 2007р. суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського MB УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працівника ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 11.04.2007року о
15 год.20 хв. в смт. Куликів Жовківського р-ну , керуючи автомобілем
„ВАЗ-2107" р.н. НОМЕР_1, перевищив встановлену в населеному пункті
швидкість руху .

Опитаний ОСОБА_1. винність
у вчиненому правопорушенні визнав.

Винність ОСОБА_1.
стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1. вчинив
правопорушення , передбачене ст. 122 ч.1
КУпАП.

Враховуючи особу порушника,
обставини вчиненого , вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у
вигляді попередження .

Керуючись ст.ст.283, 284,
КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчинені правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та винести попередження
про недопустимість вчинення правопорушень в майбутньому.

Постанова оскарженню не
підлягає.