overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-2090/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2007
року                                      смт.  Млинів,
Рівненська обл.

Судця
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ

про     притягнення     до
адміністративної    відповідальності     ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,  громадянина України

жителя с Підлозці
Млинівського району Рівненської області

місце
роботи,  посада: непрацюючого

зач.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  28 серпня 2007 року о 10.37 год.,
в с.  Дерно Ківецівського
району Волинської області,  керуючи
транспортним засобом „Опель",  № / НОМЕР_1 /,
перевищив встановлену швидкість руху,
рухався зі швидкістю 85 км. /год.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився,  причина
його неявки суду невідома.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 28 серпня 2007 року.

Своїми
умисними діями,  які виразились в
порушенні правил дорожнього руху,
ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене,  ч.1  ст. 122 КУпАП.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 3З,  34,  35, 283-284
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2451/2007р.
ПОСТАНОВА

30 жовтня 2007
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кріль М. Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 8-го MB ВДАІ
ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця Миколаївської області
Снігурівського району с Безіменне,
працюючого бригадиром ПОСП "Зоря"

за cт. 121 ч. 1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2007
року близько 11 годин 50 хвилин громадянин ОСОБА_1 по вул. Суворова в м. Снігурівка Миколаївської області,
керував транспортним засобом Ваз 2105 з державним номерним знаком НОМЕР_1, з
технічними несправностями рульового керування, чим порушив вимоги п. 31.4.2 ПДР
України.

Правопорушник до
суду не з"явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином та своєчасно.

Факт вчинення
правопорушення, передбаченого  ст. 121
ч.1 КпАП України, підтверджується представленим протоколом серії АЕ № 182683
від 29 серпня 2007 року.

Згідно  ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення
може бути накладене не пізніше двох місяців з дня вчинення правопорушення, а
такі строки вже пройшли.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  ст. 247 п.7,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній
справі стосовно ОСОБА_1-
закрити, у зв"язку з закінченням на момент розгляду справи строку
притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4234/07 ПОСТАНОВА
року                                                                                     м.Червоноград
Суддя
Чевоноградсього міського суду Львівської області Кузьмич СМ., розглянувши матеріали, що надійшли
від Червоноградського MB ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
1960 року народження,працюючу кочегаром на шахті «Червоноградська», проживаючу
за ст.184 ч.3 Кодексу Україи про адміністративні правопорушення,
займається належним вихованням свого сина,внаслідок чого її син,ОСОБА_2
1992р.н. 04.06.2007р.вчишив адмінправопорушення.
Порушниця свою вину у вчиненому нею правопорушенні визнала та пояснила,що
буде більше уваги приділяти вихованню сина.
Вина порушниці у вчиненому нею правопорушенні доводиться зібраними по справі
матеріалами, а саме: Протоколом про адміністративне правопорушення від
17.09.2007р;Постановою за справою про адміністративне правопорушення від
17.09.2 007р.; Актом про пожежу від 04.Об.2007р;
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушниці наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП.
винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 7 0грн.
Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5638/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2007 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Чопик В.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Мукачівського
МРВ УДАЇ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  03.03.1975 р.н.,  гр-на України,  непрацюючого,
меш. АДРЕСА_1, -

за  ст.
121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 22.06.2007 року близько 06.20 год. в м.  Тячів,  керував транспортним засобом марки „Мерседес
Бенц" д.н. НОМЕР_1,  на
якому був заблокований задній аварійний вихід.

У зв"язку з тим,
що на час розгляду справи двох місячний термін,  який відведений законодавством для накладення
адміністративного стягнення минув,
вважаю за необхідне закрити дане провадження

Керуючись  ст.
ст. 38, 247 п.7, 283, 284 п.3, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за  ст.
121 ч. 1 КУпАП провадження закрити на підставі  ст. 38 КУпА-П.

Постанова оскарженню не
підлягає
Справа №3-7088/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року                                                                          смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи,
які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця АДРЕСА_1,  за  ст. 122 ч.2 Кодексу про адміністративне
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 вересня 2007 року о 14 годині 40 хвилин,  керуючи автомобілем марки "Ніссан"
реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2на автодорозі Житомир-Чернівці,  порушив вимоги дорожнього знаку «Обмеження
максимальної швидкості».

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.2 КУпАП,  доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.2 КУпАП,  і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8, 50 (вісім) гривень,  50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
№ 3-3067/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10.10.2007
року                                                                                                м.
Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від MB
ДАІ м. Гола Пристань в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює
за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2007 р. в м. Гола
Пристань ОСОБА_1., керуючи
автомобілем, порушив правила обгону, здійснив обгін на перехресті, чим порушив
п.14.6 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122
ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1. за
викликом до суду не з'явився. Вважаю вину порушника доведеною, оскільки
підтверджується власноручними поясненнями та підписом в протоколі про
адміністративне правопорушення. .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст.ст.122 ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП у
вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-5299-2007р.
ПОСТАНОВА

"25 "
липня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від   4-е
міжрайонне відділення ДАІ м. Новоселиця про притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1 1978 року    народження жителя с Колінківці   Хотинського району, не працює.

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«01»червня
2007року в 15 год. 05 хв. в
м. Чернівці    керував транспортним
засобом марки ДАФ400    державний номер
НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знака «виїзд заборонено»..

чим порушив п.
8.1 ПДР , тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АЕ № 215906 від 01. 06.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1978
року    народження жителя с Колінківці   Хотинського району ,    накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8.50(вісім п'ятдесять ) грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

03 жовтня 2007
року

судця
Рівненського міського суду   ОЛЕКСЮК Г.Є.

Розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ
Рівненського МУВС Про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  1988 р .народження,  Проживає АДРЕСА_1 Не працює

Про права
відповідно до  ст. .268 КпАП України повідомлений у
скоєні порушення,  передбаченого ч.4  ст. 122 КпАП України,

встановив:

27
серпня 2007 року о 21год. 38 хв. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Опель кадет д.н. НОМЕР_1 на вул. .Базарній в м.
Здолбунів,  не виконав вимогу дорожнього
знаку „ В"їзд заборонено" , виїхав на смугу зустрічного руху , чим
змусив водія зстрічного транспорту різко гальмувати і змінювати напрямок руху,  чим створив аварійну обстановку.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв порушення,  передбачене
ч.4  ст. 122 КпАП України.

Його
вина доведена протоколом про адміністративне порушення серії РВ 080333 та
поясненнями самого порушника.

Керуючись  ст.
122 ч.4 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності-штрафу в розмірі 34 грн. /
тридцять чотири / в прибуток держави, постанова остаточна.
№3-4938/2007 p.
ПОСТАНОВА

18 жовтня 2005 p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області
Парфенюк В. І, розглянувши
матеріали, які надійшли від Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, уродженця Башкірії, жителя села
Залісся Чортківського району, тимчасово не працюючого, протягом року до
адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП не притягався, за ст. 187 ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2007 року біля 23 год.
10 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в селі Залісся
Чортківського району, чим порушив пункт "1" обмежень, встановлених
постановою про встановлення адміністративного нагляду стосовно нього від 27
червня 2007 року, вчинивши цим самим правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187
КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним
гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одної) ц ивні в
доход держави. Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
29 января 2007 года судья Юрьевского районного суда
Днепропетровской области Кибальный Ю.Г. рассмотрев материал,  поступивший из Павлоградского взвода ДПС ГАИ
при УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1
ОСОБА_1,  15.12.2006 года
в 15:10 час,  в пос. Юрьевка Днепропетровской области,  управлял мотоциклом МТ,  без государственных номерных знаков,  чем нарушил п. 30.2 ПДД Украины.
ОСОБА_1 в суд не явился,  о дате и времени слушания дела был уведомлен
надлежащим образом,  вину свою при
составлении протокола не отрицал,
ходатайств о переносе слушания дела не заявлял.
Содеянное ОСОБА_1,  кроме его признательных показаний
подтверждается протоколом об административном правонарушении АВ №051415 (л.д. 1).
Административное правонарушение
совершенное ОСОБА_1 подлежит квалификации по
ст.  121 ч.4 КоАП Украины,  как управление водителем транспортным
средством,  без номерного знака.
На основании изложенного,  учитывая характер правонарушения,  данные о личности правонарушителя,  конкретные обстоятельства дела,  изложенные выше,
ст.   ст.  283 ,  284 ч.1 п. 1 КоАП Украины,
ОСОБА_1признать виновным по  ст.  121 ч.4 КоАП Украины и наложить
административное взыскание в виде штрафа в размере 34 гривен.
Постановление обжалованию не подлежит .
Справа № 3-7661/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 грудня 2007р. суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративний
матеріал, який поступив у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н, уродженця
м.Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, проживаючого у
АДРЕСА_1,  за ч.1 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

10 грудня 2007р. о 18год. 50хв. водій Попков Є.С.,
керуючи автомобілем ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1, у м.Дніпропетровську на
вул.Маліновського, в зоні дії знаку 5.45 «60км/год», рухався зі швидкістю
99км/год., чим перевищів встаговлену швидкість руху на 39км/год.

Правопорушник вину свою визнав.

Винність правопорушника у вчиненні
правопорушення підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

п
о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                                             Г.Я.Маймур

Справа № 3-7662/07

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 грудня 2007р. суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні адміністративний
матеріал, який поступив у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н, уродженця
м.Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, проживаючого у
АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

10 грудня 2007р. о 19год. 40хв. водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Опель Вектра, д/н НОМЕР_1, у м.Дніпропетровську на
вул.Маліновського, в зоні дії знаку 5.45 «60км/год», рухався зі швидкістю
86км/год., чим перевищів встаговлену швидкість руху на 26км/год.

Правопорушник вину свою визнав.

Винність правопорушника у
вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

п
о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                                             Г.Я.Маймур
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
листопада 2007 року                                                                                  М.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Геєць Ю.В.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з ВДА1 ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,  працюючого ТОВ
„Еталон" водієм,  що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 за  ст.  121 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2007 р. об 12-00 годині,  ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом Фольсваген,
д.н. НОМЕР_1,    по пр. Леніна,  перевозив пасажирів в кількості,  більш ніж передбачено заводом
виробником,  чим порушив п. 21.1 ПДР,  що підтверджується адміністративним
протоколом ЯЯ № 241878.

У судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
причини неявки суду не сповістив,
заперечень не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст. 27,  34,  35,
121 ч.4,  283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4  ст.
121 КУпАП і накласти стягнення у вигляді   штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. у
доход держави (p.p. 0007 Одержувач: державний бюджет
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя  21081100,  Код Банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізької обл.. МФО 813015).

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1412/07
ПОСТАНОВА

29
жовтня 2007 року                                                                                         смт.
Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителяАДРЕСА_1,  тимчасово не працюючий
,  про порушення ним ч.1  ст. 121 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2007
року в с. Студене о 12.40 годині гр.ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-968 н/з
НОМЕР_1 без проходення своєчасно державного технічного огляду,  чим порушив п.31.3."б" ПДР України,  за що передбачена відповідальність за ч.
1  ст. 121 КУпАП.

Вина
гр.ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення
№047960 від 19.10.2007 року .

Керуючись    ст. 283;
ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1  ст. 121 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-2736/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

29 жовтня 2007 року                                                                                          м.  Корюківка

Суддя Корюківського
районного суду Чернігівської області - Чурупченко М. І.,  при секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши матеріали,
що надійшли від ВДАІ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1  непрацюючого,
раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне
правопорушення протягом року,

за  ст.
130 ч.2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2007 року близько 11год. 50хв. в смт.  Холми Корюківського району Чернігівської
області,  ОСОБА_1 керував мотоциклом
марки «ІЖ-Ю-5»,  державний номер
НОМЕР_1  перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  чим скоїв
правопорушення,  передбачене  ст. 130 ч.2 КпАП України,  так як протягом року притягувався до
адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю,  однак в судове засідання не з'явився з
невідомих суду причин,  про слухання
справи його повідомлено належним чином.
Його вина підтверджується адміністративним протоколом СВ №115102.

Керуючись  ст.
ст. 284 ч.1 п.1, 130 ч.2 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення,  передбаченого
ст. 130 ч.2 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді - позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на -два роки.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
№ 3-4687/2007 p.
ПОСТАНОВА

19
жовтня 2007 p. Судця Чортківського районного суду Тернопільської,  області Тесля О. П. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-того МРВ
ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1  1976 року
народження,  жителя АДРЕСА_1громадянина
України,  не працюючого

за  ст.
122 ч. 1. Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

22
вересня 2007 року близько 10 год.
00 хв. в м.  Чортків по вул.  Копичинецька гр. ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом ЗІЛ ММЗ н/з НОМЕР_1не пропустив
транспортний засіб який рухався по головній дорозі,  чим порушив вимоги п.п. 16.11 ПДР
України,  вчинив правопорушення.

Вина гр.
ОСОБА_1  підтверджується матеріалами
справи та особистими поясненнями правопорушника даними в протоколі.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283, 284,
КУпАП -

постановив:

накласти
на гр. ОСОБА_1за  ст.  122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 15 (пятнадцять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-1362/07
ПОСТАНОВА

25
жовтня 2007 року                                                                                          смт.
Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1
,  працює СУ "Свалява-Газ"
водій,  про порушення ним ч.1  ст. 130 КУпАП,  -

ВСТАНОВИЛА:

08
вересня 2007 року в с. Н.Ворота о 09.50 годині гр.ОСОБА_7 керував транспортним
засобом КРАЗ-250 н/з НОМЕР_1
в стані алкогольного сп"яніння,
чим порушив п.2.9"а" ПДР України,  за що передбачена відповідальність за ч.1  ст. 130 КУпАП.

Вина
ОСОБА_7 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
041013 від 08 вересня 2007 року та поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись  ст. 283;
ст. 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1  ст. 130 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255/двісті п'ятдесят
п"ять/ гривень .

Постанова
остаточна.
Справа №3-2175/2007р.
ПОСТАНОВА

29жовтня 2007 року

Білокуракинський
районний суд Луганської області

у складі
головуючого Баранов С.
Б.,  розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине матеріали,  які надійшли з відділення ДАЇ Білокуракинського
р-ну про притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

за  ст. 122 ч 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2007
року о 8 годині 55 хвилин ОСОБА_1 в с Білокуракине керуючи транспортним засобом
порушив вимоги дорожньої розмітки 1.1 ,
що розділяла зустрічні смуги,  чим
порушив п.34.1.1 ПДР. У судовому засіданні свою провину визнав повністю.

На основі
викладеного та керуючись  ст. 122 ч 2
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді попередження.