overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 -1620/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

27 червня 2007 р.   Щорський районний суд Чернігівської області в складі:   головуючого-
судді Шаповал З.О. при секретарі- Скорій Л.О. та порушника- ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від ІДПС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця,  громадянина
України,  уродженця та мешканця
АДРЕСА_1,  працюючого водієм ПП «Торнадо
- плюс»,  до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2007 р. о 16-10 год.,  на 19 км
автодороги Чернігів- Грем»яч, ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем «ВАЗ-2103»,  перевищив
встановлене обмеження швидкості руху,
чим скоїв правопорушення передбачене
ст.  122 ч. 1 КпАП  України.

ОСОБА_1
свою вину визнав.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом від 08.06.2007 р.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєного
правопорушення,  суд вважає необхідним
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження,  передбаченого санкцією статті, -

Керуючись  ст.  ст. 122 ч.1,
221,  245-249,  276-295 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
Дело № 3-4036/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья    Красноперекопского горрайонного суда
Автономной Республики Крым
Л.В.,   рассмотрев материалы, поступившие
из   Красноперекопской ОГНИ ГНА а
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
г.Красноперекопск, имеющего полное высшее образование, женатого, не
работающего, имеющей дочь,ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего: АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не
привлекавшегося пост.164ч.1  КУоАП
28.04.2007 г. ОСОБА_1 на центральном рынке г.
Красноперекопск АРК, не имея государственной регистрации в качестве субъекта
предпринимательской деятельности, осуществлял предпринимательскую деятельность
по реализации аудио-, видеопродукции
(DVD диски 427 шт., CD диски 187 шт.).
В суде правонарушитель вину признал
полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил, что не работает, не имеет дохода,
необходимы средства для содержания малолетнего ребенка, в связи с чем вынужден
был продавать собранную коллекцию дисков.
Выслушав правонарушителя, исследовав
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1осударственной регистрации.
Однако учитывая отсутствие отягчающих
ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, наличие иждивенцев, считаю
возможным определить взыскание в виде штрафа в минимальном размере,
предусмотренном санкцией статьи - 20 НМДГ
без конфискации продукции -предметов торговли.
Руководствуясь ст. ст. 164 ч.1, 283, 284 п.1 КуоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде
штрафа в размере 340 грн.
Казначейства а Автономной Республике Крым г. Симферополь, получатель - государственный бюджет города
Красноперекопска   без конфискации
продукции - предметов
диски в количестве 427 шт., CD диски - 187 шт. , переданные на хранение в камеру
хранения вещественных доказательств OHM Красноперекопской ОГНИ по акту от 18.05.2007
г., согласно перечня
(дополнение № 1 к
акту осмотра и изъятия) подлежат возврату Джумалиеву Р.И.
обжалованию не подлежит.
№3-2271-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК РАЇ НИ

«01»
жовтня 2007 р.                                                                  м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,  які надійшли від 6-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1978р.н.,
українця,  гр. України,  проживаючого по АДРЕСА_1

На підставі
ч.3  ст. 121 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 13.08.2007р. о 18 год.
15хв. в м.  Умань керував автомобілем
ЗАЗ 110307 НОМЕР_1,  не пристебнувся
пасами безпеки,  чим порушив п.2.3 ПДР
України.

Його
винність стверджується протоколом СА № 049456 від 13.08.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.3  ст. 121 КпАП
України та керуючись  ст.
ст.  283-285 КпАП
України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-7512/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2007 року                                                                                 м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Гнатик Г.Є.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України у
Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,  який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,  по ч.1  ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2007 року о 13 годині 03 хвилин АДРЕСА_1,  керуючи автомобілем по ОСОБА_1 км а/ш
"Бориспіль-Запоріжжя" в населеному пункті,  рухався зі швидкістю 90 км на годину,  чим порушив П.12.9 ПДР України.

У судове засідання правопорушник не з'явився,  про слухання справи був завчасно
повідомлений,  причину неявки суду не
сповістив,  заперечень до матеріалу не
надав.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись
ст. ст. 27, 34,  35,  122, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в доход держави у розмірі
17,00 грн. (р/р 0007,
одержувач - державний бюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя,
23030300,  ,  МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Дело №3/3-3706/2007
года Судья
Червонозаводского районного суда г. Харькова Артакова Л.О., рассмотрев материл
о привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей по
ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по
- о привлечении к административной
ответственности ст. 124 КУоАП,
Водитель ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, управляя транспортным средством
марки ІНФОРМАЦІЯ_6, г.н. НОМЕР_1, в районе перекрестка ІНФОРМАЦІЯ_7, двигалась
по транспортной полосе встречного направления в результате чего произошло ДТП с
автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_8, гос.номер НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_2, в
результате чего нарушила п. 11.9 ПДД
ОСОБА_1 в судебное заседание не явилася,
причину своей неявки
суду не сообщила, о дне и времени слушания дела была уведомлена своевременно и
Водитель ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, управляя автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_8»,
в районе перекрестка ІНФОРМАЦІЯ_7 при объезде пешехода не убедился в
безопасности, в результате чего произошло ДТП с автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_6,
гос.номер НОМЕР_1, под управлением водителя ОСОБА_1, в результате чего нарушил
п. 12.3 ПДД Украины.
Правонарушитель ОСОБА_2 в судебном
заседании не оспаривал тот факт, что он стал учасником ДТП, атак же не оспаривал
обстоятельств указанных в протоколе об административном правонарушении.
Указанные обстоятельства
подтверждаются материалами дела, протоколами об административном правонарушении
, серии АГ НОМЕР_4 от ІНФОРМАЦІЯ_8, справкой по дорожно-транспортному
происшествию, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия,
схемой ДТП, объяснениями правонарушителей.
При назначении вида и меры административного
взыскания, суд учитывает характер и степень правонарушения, а также личность
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 276,
279, 124, 122-2 КУоАП,
судья,-
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении административного правонарушения по ст. 124 КУоАП и назначить административное
взыскание в виде уплаты штрафа в доход государства в размере - 34-00 грн.
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении административного правонарушения по ст. 124 КуоАП и назначить административное
взыскание в виде уплаты штрафа в доход государства в размере - 34-00 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

про притягнення
до адміністративної відповідальності

31
травня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Тіміргазін Е.Р.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з органів
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця АДРЕСА_1,  громадянина України,  працівника ІНФОРМАЦІЯ_2,  жителя АДРЕСА_2,  за  ст.
122 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

14.04.2007р.
о 9.40 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_3,  керуючи автомобілем „Деу",  номерний знак НОМЕР_1,  в зоні дії дорожнього знаку „Обмеження
максимальної швидкості руху 40 км/год" рухався зі швидкістю 64
км/год,  чим порушив вимоги п. 12.9(б)
ПДР України.

За
даним фактом складений протокол,  з яким
водій ознайомлений,  згоден і не
оскаржив.

На
виклик суду не з'явився,
виправдовувальних документів не надав,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вину
в скоєнні правопорушення визнав при складанні протоколу.

Додаткові
докази суду не надані

Керуючись  ст.
ст. 9, 10, 122 ч.1,  268, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі   17.00 грн.

постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.
справа
№ 3-9962/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 травня  2007 року

Суддя Краматорського міського суду Марченко Л.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 9 МРВ ДА1 ДМУ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не
працює,  мешкає: АДРЕСА_1,

по ст. 122ч.1 Кодексу про
адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

23.04.2007 року о 16-15 год. ОСОБА_1,  керував автомобілем марки
"Мітцубіши" держ. номер НОМЕР_1 в с. Ново троїцьке,  перевищив
встановлену швидкість руху більш,  ніж на
20 км/год,  рухався в населеному пункті
зі швидкістю 82 км/год,  при встановленій
не більше 60 км/год,  чим порушив п.п.
12.4 ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8, 50 грн. (вісім гривень 50
коп.).

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.Донецьк                                                                                               12
жовтня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв Е.Г., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не працюючого, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1.,-

за ст. 122 ч. 1
КпАП України,-

Встановив:

22
вересня 2007 року приблизно о 22 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1. керуючи
автомобілем „ВАЗ - 21099", н/з НОМЕР_1 у м. Донецьк по пр-ту Ленінському
-вул. Арктичній перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.4 ПДР
України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1.
до суду не з'явився за невідомих обставин, про явку був повідомлений належним
чином.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1, ст.ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
№ 3 - 656/07
ПОСТАНОВА

смт. Шевченкове                                                                                                      14
липня 2007 року

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов СМ., розглянувши
матеріали, які надійшли від MB № 9 при ГУМВС України в Харківській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця смт. Шевченкове Харківської області, українець,
громадянин України, пенсіонер, мешкає за адресою:АДРЕСА_1

за ч. 2 ст.
123КУпАП.

роз'яснені
права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_112.06.2007
року о 07.45 год. у смт.
Шевченкове по вул. Шевченка, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ -
2101, державний номерний знак НОМЕР_1, на залізничному переїзді не виконав
вимогу дорожнього знаку "Проїзд без зупинки заборонено", тим самим
порушив п. 20.2 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав
повністю, пояснивши, що обставини зафіксовані у протоколі про адміністративне
правопорушення відповідають дійсності.

Своїми діями ОСОБА_1скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП, порушення
правил проїзду залізничних переїздів.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення та поясненням правопорушника.

На підставі
викладеного,

керуючись ст.ст.
123, 252, 280, 284 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50 грн. в прибуток держави.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа№3-4173/2007р
ПОСТАНОВА

18 червня 2007року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко
А.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1,  не працює ,

за  ст. 122ч.1 КпАП України,

встановила

22.05.2007р
ОСОБА_1 керував автомобілем та перевищив встановлену швидкість руху на 26км/год, чим порушив ПДР.

Правопорушник вину визнав, розкаявся.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст. ст. 283, 284 КпАП Украши, на підставі ст. 122ч.1 КпАП України, суддя,

постановила:

ОСОБА_1  піддати штрафу на користь держави в сумі 8грн50коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання 3 роки

Постанова набрала законної чинності негайно.
справа № 3-8888/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 травня  2007 року

Суддя Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ УДАІУМВС
України в Донецькій області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

по ст.122 ч.1 Кодексу про
адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

03.04.2007 року о 09-12 год. ОСОБА_1., керував автомобілем марки
"Деу" держ. номер тр НОМЕР_1 на 117 км а/ш Слов'янськ - Маріуполь,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.п. 14.6а ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8,50
грн. (вісім гривень 50 коп.).

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-8496/07
31.05.2007 года                                                                                                         г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С.,
рассмотрев материалы о привлечнии к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1981 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
10.05.2007 года в 10 часов 15 минут на перекрестке ул.
Лепика - пр. Ленина в г. Запорожье, гр. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил правила поворота.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что
гр. ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1 ст. 122КУоАП
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не
813015 УДК в Запорожской обл.
Код платежа 21081100
Справа № 3-1152/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 жовтня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайонного відділу №9
ДАІ при УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця смт. Згурівка Київської області, який проживає АДРЕСА_1,
працюючого Дворічанський елеватор- начальник цеху, за ч. 2 ст.122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2007 року о 12:05 в смт. Дворічна по вул. Радянська,
Дворічанського району, Харківської області, ОСОБА_1, керував транспортним
засобом Шевролет Авео, номерний знак НОМЕР_1, рухався по ділянці дороги, де діє
знак 3.1 ПДР України « Рух заборонено».

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення за № 041996 та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, тобто
недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.
Справа №3-2186/07р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

15
травня 2007 року,  суддя місцевого суду
Вериславського району Херсонської області Миргород B.C. розглянувши
матеріали,  які надійшли від відділення
ДПІ Вериславського району в Херсонській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженки Херсонської області,
мешканки м.  АДРЕСА_1,  керівника ТОВ „Зард" м.  Верислав,

за  ст.
163-2 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

28.03.2007
року при перевірці ТОВ „Зард" м.
Верислав,  було встановлено
порушення порядку подання платіжних доручень на перерахування належних до
сплати податків та зборів,  а саме:
несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування до
бюджету податку на додану вартість по декларації за грудень 2006 рік,  чим порушено п. 10.2  ст.  10
ЗУ „Про податок
на додану вартість" №168/97-ВР від 03.04.2004року,  п. 5.3.1,
п.5.3  ст.  5 Закону України „Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000р..

Вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.03.2007
року.

В судове
засідання за викликом суду ОСОБА_1.  не
з'явилася,  причин не явки суду не
надано.

Суд
вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1.
до адміністративної відповідальності за
ст.  163-2 ч.1 КпАП України,  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  163-2 ч.1,  283,
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення за  ст.
163-2 ч.1 КУпАП,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп..

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103404 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в
Херсонській області КВК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду") .

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1694/2007 p.
ПОСТАНОВА

10 жовтня 2007
року, суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Кучерін О.Ф.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення , які надійшли із 5го MB
ДАІ (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС. України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1982 року
народження, мешканця смт. Варва

АДРЕСА_1

Чернігівської
області,

непрацюючого,

заст.Шч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 вересня 2007
року о 19 годині 10 хвилин у смт. Талалаївка по вул.. Ловецькій  керував автомобілем ВАЗ 2108 н/з НОМЕР_1та не
пройшов державний технічний огляд в установлений термін.

Факт
вчинення зазначеного вище правопорушення ОСОБА_1
підтвердив в судовому засіданні.

Керуючись
ст.ст.121 ч. 1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцяти)
гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2831/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2007 року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від УДАІ ГУ МВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1  не працює,

за  ст.
122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2007
р. на автодорозі «Одеса-Мелітополь»,  ОСОБА_1. ,  керуючи транспортним засобом,  не надав переваги транспортному засобу,  який рухався по головній дорозі,  чим порушив правила проїзду перехресть,  чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього
руху,  за що передбачена відповідальність
за  ст.
122 ч. 1 КпАП України.

Порушник
за викликом суду не з'явився,  згідно
пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення , особу правопорушника,  ступінь його вини та,  керуючись
ст.  122 ч. 1,  ст.
284 КпАП України ,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за  ст.  122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в
розмірі 10(десять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

4 липня
2007 року суддя Оболонського
районного суду міста Києва Шевчук
А.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Оболонського
РУ ГУ МВС
України в місті Києві,  про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця
м.  Києва,  не працює,

проживає за
адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2  ст.
187 Кп АП України

встановив:

18.06.2007   року
ОСОБА_1 порушив   правила   адміністративного   нагляду встановленого відносно нього,  а саме: був відсутній за місцем мешкання за
адресою: АДРЕСА_1 о 22.45 год.,  повторно протягом року,
чим скоїв правопорушення передбачене ч. 2  ст.
187 КпАП України.

В суді
ОСОБА_1  вину у вчиненні
адміністративного правопорушення визнав повністю. Крім того його вина підтверджується
наданими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно
до  ст.
33 КУпАГІ,  суд,  при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення,  враховує характер
вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини.

Враховуючи
обставини події,  особу правопорушника та
керуючись  ст.  ст.
33,  ч. 2 187 КпАП України.

постановив:

Піддати
ОСОБА_1   адміністративному   стягненню
у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-5717/2007
ПОСТАНОВА

05.10.2007 року                                                                                         м.Виноградів

Судця Виноградівського районного суду Закарпатської
області Дворніченко В.І.розглянувши матеріали, що
надійшли з Калуського відділу ДАІ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
с.Підвиноградово,Виноградівського району, непрацюючого
зач.1ст.122КУпАП

Встановив:

05.10.2007 року до Виноградівського районного суду з Калузького відділу ДАІ
УМВС України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення складено з недодержанням вимог ст.256 КУпАП, а саме : відсутні точні відомості про місце
проживання особи порушника /невказані вулиця та номер будинку/.

Керуючись ст.278, 256 КУпАП, суддя,
-

Постановив:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зач.1 ст. 122 КУпАП - повернути начальнику Калуського відділу ДАІ УМВС України для організації належного
оформлення.