Справа
№ 3-2829/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ»ЯМ   УКРАЇНИ

31
жовтня 2007 року                      Корюківський
районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого -
судді Крапивного В.І., при секретарі - Осипенко Л.І., з участю
прокурора - Дремлюги C.O., представника
УСБУ - Бурмаки A.M., правопорушника -
ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Корюківці у приміщенні суду
адміністративну справу, що надійшла з Управління СБ України в Чернігівській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, освіта базова вища, одруженого, працює
на посаді сільського голови АДРЕСА_2, мешканця АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності притягувався 6.07.2007р., до кримінальної
відповідальності не притягувався, громадянина України,

за п. „а"
ч. 1 ст. 5 Закону України „Про боротьбу з корупцією", -

встановив:

ОСОБА_13винувачується
в тому, що перебуваючи на службі в органах місцевого самоврядування та маючи 4
категорію 7 ранг державного службовця, працюючи з 5.04.2006р. на посаді
селищного голови АДРЕСА_2, використовуючи свої посадові повноваження, після
укладення з ІНФОРМАЦІЯ_2 договору про звалювання аварійних дерев в смт. Холми,
12 липня 2007 року підписав актНОМЕР_1 здачі-прийняття робіт (надання послуг)
про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 на території АДРЕСА_2спиляло 159 аварійних дерев
кількістю 232 куб.м., хоча в дійсності було спиляно лише 154 дерева кубатурою
216,8 куб.м., внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно отримало грошові кошти в
сумі 1292 грн., тобто звинувачується у сприянні юридичній особі у здійсненні
підприємницької діяльності з метою незаконного одержання за це матеріальних
благ і скоєнні правопорушення, передбаченого п. „а" ч. 1 ст. 5 Закону
України „Про боротьбу з корупцією".

Вину
свою ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що весною 2007 року на території
АДРЕСА_2було проведено вимітку аварійних дерев, після чого він заключив договір з
ІНФОРМАЦІЯ_2 на звалювання цих дерев. Влітку 2007 року робітники ТОВ звалили
фактично всі вимічені дерева за винятком 5 дерев, що знаходилися поблизу
розподільчих шаф ліній електро- і телефонного зв»язку, пообіцявши зробити це до
кінця року. 12.07.2007р. він підписав акт приймання робіт по звалюванню всіх
дерев і на підставі цього акту ІНФОРМАЦІЯ_2 отримало всі кошти за звалювання
159 дерев, хоча 5 дерев залишились не спиляними до цього часу. Просить
врахувати, що ніякого зиску з цього він не мав, а діяв лише з метою підтримання
належного благоустрою в межах населеного пункту і рік ще не закінчився.

Дані фактичні
обставини підтверджені документами, що знаходяться у справі.

Після
проведення відповідної перевірки 31.10.2007р. прокуратура Корюківського
району  відмовила   в
порушенні   кримінальної  справи
відносно  ОСОБА_1   за

відсутністю в
його діях складу злочину, а УСБ України в Чернігівській області на нього склало
протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення
Закону України „Про боротьбу з корупцією", який направлений на розгляд
суду.

Корупційним
відповідно до п. „а" ч. 1 ст. 5 Закону України „Про боротьбу з
корупцією" визнається діяння у випадку, коли державний службовець або інша
особа, уповноважена на виконання функцій держави, не має права сприяти,
використовуючи своє службове становище, фізичним і юридичним особам у
здійсненні підприємницької діяльності, а так само в отриманні пільг з метою
незаконного одержання за це матеріальних благ, що тягне за собою
адміністративну відповідальність у вигляді штрафу на користь держави.

Дослідивши
матеріали справи і враховуючи все вищенаведене, суд приходить до висновку, що в
діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 5 ч. 1 п. „а"
ЗУ „Про боротьбу з корупцією", оскільки він сприяв юридичній
особі у здійсненні підприємницької діяльності в отриманні пільг з метою
незаконного одержання за це матеріальних благ у розмірі грошових коштів на суму
1292 грн., а тому з врахуванням скоєного правопорушення, відсутністю будь-яких
наслідків від нього, особи порушника, який характеризується виключно з
позитивного боку, його слід піддати мінімальному покаранню, встановленому
чинним законодавством.

Керуючись
ст.ст. 5 ч.1 п. „а", 8 ч.2, 12 Закону України „Про боротьбу з
корупцією", ст.ст. 283, 284 п.1 КпАП України, суд -

постановив:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого п. „а" ч. 1 ст. 5
Закону України „Про боротьбу з корупцією", і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі - 425
(чотириста двадцять п"ять) грн., який підлягає добровільній сплаті протягом
15 днів.

Копії
постанови направити Управлінню СБУ в Чернігівській області, прокурору
Корюківського району та ОСОБА_1 - для відому.

На
постанову суду протягом 7 діб може бути подана скарга, постанова може бути
опротестована прокурором.