overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
03 октября 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Кузнецова Л.Н., рассмотрев материалы,
поступившие из Джанкойского ГРО ГУ
МВД Украины в АРК, о привлечении к административной ответственности:
д.Мукачево             Р.Башкартостан,              гражданка             России,
зарегистрированной по адресу
АДРЕСА_1, проживающей по адресу: АДРЕСА_2 по статье 203 ч. 1 Кодекса Украины об административных
являясь гражданкой России, прибыла в Украину, временно проживала в Джанкойском
районе в с.Завет-Ленина, нарушила правила пребывания иностранных граждан на
территории Украины, проживая с 28.08.2007 г.
без документов на право проживания в Украине, чем совершила правонарушение,
предусмотренное ч. 1 ст.
факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от
31.08.2007г., паспортом
ОСОБА_1. и ее иммиграционной картой.
составлении протокола и в суде ОСОБА_1. подтвердила факт с своего пребывания с 28.08.2007
г. без документов на
право проживания в Украине, пояснила, что по причине преклонного возраста и в
связи с ухудшением здоровья не смогла вовремя легализовать свое пребывание на
Украине. В подтверждение указанный обстоятельств предоставила суду медицинскую
карту, в соответствии с которой с 20.08.2007 г.
у ОСОБА_1. ухудшилось состояние здоровья в связи с обострением хронических
заболеваний, она обращалась в медицинское учреждение за оказанием медицинской
вышеизложенного, принимая во внимание личность правонарушителя - ее преклонный возраст и состояние
здоровья, незначительный срок нарушения правил пребывания, суд приходит к
выводу о малозначительность правонарушения и возможности освобождения ОСОБА_1.
от административной ответственности в соответствии со ст. 22 КУоАП, прекращении производства по
Руководствуясь ст. ст. 221, 22 КУоАП,
по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст. 203 ч. 1 КУоАП прекратить, освободив её от
административной ответственности, применив ст. 22 КУоАП, и ограничиться устным
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей единолично.
№ 3-6040-07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 вересня 2007
року суддя Калінінського районного суду м.
Горлівки Прокопчук Г. М. ,
розглянувши матеріали,  що
надійшли від Відділу ДТП м.  Горлівки про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,  1938 року народження,  урож. Смоленської області,  громадянина України,  який не працює,  мешкає : АДРЕСА_1

за  ст.
124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
21.07.2007 року о 08.15 год.,  знаходячись в м.
Горлівці,  вул.  Курнатовського,  керуючи автомобілем ВАЗ 2103,  н/з НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку
при зміні напрямку руху,  в результаті
чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21063,  нз НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2,  надавши йому механічні пошкодження,  чим порушив п. 10.1. ПДР України.

Обставини
правопорушення підтверджуються : письмовими поясненнями порушника,  потерпілого,
протоколом огляду місця події.

ОСОБА_1 про час
розгляду справи повідомлявся,  про
причини неявки не повідомив.

Керуючись
викладеним,   ст.   ст. 124,
283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адмінінстративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень 00 коп.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№ 3-1709-2007
ПОСТАНОВА

Іменем     України

24 травня 2007
року                                                      Суддя
Марийського райсуду

Донецької
області                                                           Пономарьов
О.П.

Розглянувши
матеріал якій надійшов із ОГАІ Марийського РВ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
21.12.1982 року народження, уродженця та мешканця Донецької області Марийського
району м.Мар*їнка вул.АДРЕСА_1  працює
водієм ШУ № 1

за ст.122 ч.1 КоАП України

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2007 року о 12.00 в м.Горлівка ОСОБА_1 керував автомобілем марки ГАЗ-33021 державний номер
НОМЕР_1 на перехресті при повороті ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху.

ОСОБА_1 до суду не
явився, про день слухання матеріалу повідомлений належним чином.

Вважаю, що порушив вимоги п.10.5 ПДР України ОСОБА_1 зчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122
ч.1, за яке повинен нести адміністративну відповідальність.

На підставі
викладеного, керуючись ст.122 ч.1 КоАП України, суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати штрафу в розмірі 10 (десять) гривень. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2328/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року                                                                         смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
13 березня 2007 року о 17 годині 06 хвилин, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-210930" реєстраційний номер НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, перевищив
обмеження швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №№/33-2134
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

19
вересня 2007 року м.  Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О.
при секретарі - Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянин Росії проживає: АДРЕСА_1  не працює.

ВСТАНОВИВ:

25 липня
2007 року приблизно о 10 год.
25 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем "Додж"
в м.  Городня,  не пропустив транспортного засобу який
рухався по головній дорозі,  чим порушив
п. 16.11 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився,
причини його не явки не відомі,
згідно протоколу про адміністративне правопорушення винним себе визнав.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1 КУ п АП,  суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1
попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4817/07/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
травня 2007р.                                                                                          м.Харків

Суддя
Київського районного суду м.Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.03.07р.
о 09-30 год. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «Ніссан-Прім'єра» д/н НОМЕР_1 на а/д Київ-Луганськ, рухався
зі швидкістю 92 км/г в межах населеного пункту при обмежені швидкості не більш
ніж 60 км/г, чим перевищив встановлену швидкість руху на 32 км/г. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча був повідомлений про місце і час
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не
надходило, тому суд, відповідно до ст.268 КпАП України, розглядає справу в його
відсутність.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
24.03.07р., з яким правопорушник погодився;

При
накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини правопорушника, обставини справи.

Керуючись
ст.ст.283,284,268, ч.1 ст.122 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП
України, і стягнути адміністративний штраф в доход держави у розмірі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова може
бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.
Справа №3-1299/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адмінстягнення

03.09.2007
р.                                                                                                      смт.  Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І.,  розглянувши матеріали справи,  за ознаками
ст.122 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р/н,  мешк.
АДРЕСА_1.,  тимчасово не працює,  відомостей про притягнення до
адмінвідповідальності немає,  -

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 22.07.2007 року о 20 год. 35 хв.,
керуючи автомобілем марки "Деу" д/н НОМЕР_1,  у м.
Долина, здійснив обгін на перехресті,
чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху України.

Гр.
ОСОБА_1. при розгляді обставин правопорушення вину визнав з протоколом згідний.

Оцінивши
обставини по справі,  вважаю,  що у діях гр. ОСОБА_1. є склад правопорушення
за ознаками  ст.122 ч.1 КУпАП,  тобто порушення правил обгону. При
призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного.

Керуючись  ст. ст. 283 - 285 КУпАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за  ст.122 ч.1 КУпАП піддати штрафу на
суму 17 (сімнадцять) грн.

Постанова є
остаточною.
Справа №3-1079/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12   липня
2007року   суддя   Васильківського   районного
суду Дніпропетровської області Волошин М. П.

розглянувши
адміністративні матеріали,  що надійшли
від Павлоградського взводу ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області щодо
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  мешканця АДРЕСА_1,  директора Васильківського ККП
Дніпропетровської області,  одруженого;

-про
притягнення до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Права,  передбачені
ст.  63 Конституції України і  ст.
268 КпАП України порушнику роз"яснені.

ВСТАНОВИВ:

26
червня 2007року о 11.45 год.
в м.  Павлоград водій ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем ВАЗ-21043 державний номер
НОМЕР_1,  рухаючись по вул. Дніпровській на відрізку шляху з
обмеженням швидкості до 40км/год і позначену дорожнім знаком 3.29,  рухався із швидкістю 72км/год,  перевищивши максимально встановлену на
32км/год,  більше ніж на 20км/год,  чим порушив п.12.9 Правил дорожнього
руху,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст. 122 КпАП України.

Провина
ОСОБА_1.,  крім особистого визнання
вини,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ДН №0037131 від 26.06.2007року.

Враховуючи
те,  що ОСОБА_1. вперше притягується до адміністративної
відповідальності,  працює,  щиро кається у вчиненому,  а тому керуючись  ст.
122 ч.1,  221,  283,
284 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1  ст. 122 КпАП України і накласти стягнення у
вигляді ПОПЕРЕДЖЕННЯ.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-2332-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК РАЇ НИ

«01»
жовтня 2007 р.                                                                   м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,  які надійшли від відділення
ДАІ в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  1976р.н.,  гр. України,
проживаючого поАДРЕСА_1,  не
працюючого.

На підставі ч.
1  ст.
122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 28.08.2007р. о 18 год.
50 хв. на 448км.  а-д Стрій -
Тернопіль-Кіровоград - Знам'янка керував автомобілем Тойота НОМЕР_1,  здійснив обгін на закритому відрізку дороги «Небезпечні
повороти»,  чим порушив вимоги п. 14.6
ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом АЮ № 007950 від 28.08.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП
України та керуючись  ст.   ст.
283 - 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа
№3-7361/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4 червня 2007 року суддя
Київського районного суду м.  Донецька
Баулін В.В.,  розглянувши адміністративну
справу,  що надійшла з ВДАІ УМВСУ України
в Донецькій області,  відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м.

Донецька,  громадянина України,  працюючого водієм ТОВ «Санава»,  проживаючого

за адресою: АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

7 травня 2007 року близько 4 годин 25 хвилин ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом - автомобілем Івеко,  державний реєстраційний номер НОМЕР_1,  рухався по вул. . Університетській в м.  Донецьку,
де невиконав вимоги дорожного знаку
3.34 «Зупинка заборонена»,  чим порушив
п. 8.4 ПДР.

ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився,  про місце та час розгляду справи був належним
чином повід омлений,  наслідки неявки
йому було роз"яснено,  про що
свідчить повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від
нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду,  про причини своєї неявки він суду не
повідомив,  у зв"язку з чим суд
вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол
про адміністративне правопорушення,  з
якого видно,  що 7 травня 2007 року
близько 4 годин 25 хвилин водій ОСОБА_1. був затриманий працівниками ДАІ в
зв"язку з вчиненням правил дорожнього руху,  приходжу до висновку про те,  що ОСОБА_1. невиконав вимоги дорожного знаку,  тобто
адміністртативне правопорушення,
передбачене ч.2 чт.122 КпАП України.

Враховуючи обставини справи,  дані про особу винного,  вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.2  ст.
122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення за  ст.  122 ч.2 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню у
порядку провадження по справах про адміністративні

правопорушення не підлягає.

Суддя
Дело № 3 - 3937 / 07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем
06 сентября 2007 года. Судья Нижнегорского районного
суда АР Крым Кустова И.В., рассмотрев материал поступивший от ДПС о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1по ч. 1 ст. 121 КоАП
2007 года около 16 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь в г.
на пр. Амет-Хан-Султан,   управлял   автомобилем   Ford
номерНОМЕР_1 с технической
неисправностью, а именно стояночная тормозная система при отключенном от
трансмиссии двигателе не обеспечивает неподвижное состояние транспортного
средства на уклоне не менее 23%, чем
Правил дорожного движения, т.е. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 121 КоАП Украины.
Админправонарушитель в
суд не явился, о дне слушания уведомлялся надлежаще.
подтверждается протоколом работника ОГАИ, объяснением правонарушителя,
подтвердившего свою вину.
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения, личность
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284
постановила: ОСОБА_1 на основании ч. 1 ст. 121 КоАП Украины подвергнуть штрафу в
сумме семнадцать гривен 00 коп.
Сумму штрафа перечислить
в доход государства на р/с НОМЕР_1 в
УГК АРК г. Симферополь, МФО: 824026, ОКПО
платежа: 23030300, получатель:
Государственный бюджет Нижнегорский район.
Постановление обжалованию не подлежит,
но может быть опротестовано прокурором.
постановления направить правонарушителю для исполнения. Разъяснить    правонарушителю,    что
при    отказе    выплатить
штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления, штраф
будет взыскан в принудительном порядке.
Постановление  вступает
в  законную  силу  с  момента
вынесения  и обращается к
исполнению в течение трех месяцев с момента его вынесения.
Справа 3-12052007 р.
ПОСТАНОВА

"25" червня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного
суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали,  які надійшли з 9-го МВДАІ при УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1943
року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  пенсіонера,
за  ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  10
червня 2007 року,  близько 6
год. 40 хв. в м.  Чигирині
керував власним автомобілем ВАЗ 2102,  д/н НОМЕР_1,  та порушив вимоги дорожнього знаку „В'їзд
заборонено",  чим порушив 3. 21 дод. 1 ПДР України.

ОСОБА_1
пояснив,  що порушив вимоги дорожнього
знаку та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1,  вивчивши матеріали
справи,  вважаю,  що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в його діях ознаки порушення п. 3.21 дод. 1 ПДР
України,  за що передбачена
відповідальність по  ст.  122
ч. 2 КУпАП.

Враховуючи
особу порушника,  обставини вчиненого ним
правопорушення,  вважаю за необхідне
накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 2
ст.
122,  283,
284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'яти гривень.

Постанова
остаточна.
Справа
№3-624607
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

8 червня 2007 року суддя Київського районного суду міста
Донецька Шликов С. П.,  розглянув справу
про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,  1973 року народження,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  за ч.3ет. 121 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2007 року об 11-50 годин на пл. Привокзальній
м.  Донецька водій ОСОБА_1,  керував автомобілем
"ГАЗ-3302",  державний номер
НОМЕР_1,  не пристебнувшись ременем
безпеки,  чим порушив п. 2.3в ПДР України
та скоїв правопорушення,  передбачене
ч.3  ст.
121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  про місце та час розгляду справи був належним
чином повідомлений,  наслідки неявки йому
було роз'яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення
розгляду,  про причини своєї неявки він
суду не повідомив,  у зв'язку з чим суд
вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується
дослідженими в суді матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини справи,  вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладенного,
керуючись ч.3  ст.  121 КупАП,
дотримуючись правил  ст.   ст.
283-285 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченного ч.3
ст.  121 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50
(п'ятдесят) коп.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа №3-3235/07.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 червня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А. розглянувши
матеріали,  що надійшли з ВДАІ УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1954 року народження,  жителя АДРЕСА_1,

за  ст.
122 ч.1   КУпАП,  -

встановив:

30.05.2007
року о 14 год. 40 хв.
на 145 км.  а/д Городище-Рівне
водій,  керуючи автомобілем,  порушив правила обгону.

Вищевказане
доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись  ст.
122 ч.1,  283,  284 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 грн.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа№ 3-4410/07
ПОСТАНОВА

26 липня
2007 року                                                                                                м.  Полтава

Судця
Ленінського районного суду м.  Полтави
Парахіна Є.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАІ УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця АДРЕСА_2,  громадянина України,  що мешкає: АДРЕСА_1,  не працює.

за ст.
122ч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Вовк
І.Ф. 28.05.2007 року о 14 год. 40 хв. в АДРЕСА_3,  керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3 н.з.
НОМЕР_1,  повернув ліворуч,  не зайнявши відповідне крайнє положення для
змінення повороту,  чим порушив п.10.4
ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст. 122ч.1 КУпАП.

Винність
ОСОБА_1повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи
викладене,  вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  24,  122 ч. 1,
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1 КУпАП,  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3687/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22
червня 2007 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик розглянувши матеріали,  що надійшли
від ВДАІ при УМВС

В.В,

України   в
Чернігівській   області адміністративної      відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, України,
непрацюючого,   жителя   с. Закарпатської
області,-

про   притягнення
до

ОСОБА_1

українця,  громадянина

АДРЕСА_1,

за  ст.   122
ч.   1  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.04.2007 р. о 09.05 години правопорушник на автодорі Н.Сіверський-Чернігів,керуючи автомобілем марки „Мерседес"
д.н. НОМЕР_1,перевищив
швидкість, чим порушив п.12.4 ПДР України.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи,
зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини справи, особу
правопорушника, суд вважає, що відносно нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст.
283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1за ст.  122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
гривень. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

В.В.Чопик
Справа №3/33-2204
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

19
вересня 2007 року м.  Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О.
при секретарі - Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянин Молдови,
проживає:АДРЕСА_1 не працює.

ВСТАНОВИВ:

12
серпня 2007 року приблизно о 17 год.
15 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем "ВАЗ" в с.  Дібрівне перевищив встановлену швидкість руху
понад 21 км/год.,  чим порушив п. 12.9
правил дорожнього руху.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився,
причини його не явки не відомі,
згідно протоколу про адміністративне правопорушення винним себе визнав.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1 КУ п АП,  суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1
попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

22 червня 2007 року

Білокуракинський
районний суд Луганської області у складі головуючого Баранова С.Б., розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине матеріали, які надійшли з
Білокуракинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідвальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, народився та мешкає с. Шарівка
Білокуракинського р-ну українець, гр. України, працює «Агротон» водій

за
ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04
червня 2007 року о 18 годині 25 хвилин ОСОБА_1. в с Лозно-Олександрівка
керуючи транспортним засобом здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6
ПДР. У судовому засіданні свою провину визнав повністю.

На
основі викладеного та керуючись ст.122 ч 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у
вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.