overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-74/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4.05.2007 p.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Херсонського територіального відділу південного
державного управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р-н., уродженця та жителя Херсонської області, м. Гола Пристань, АДРЕСА_1,
не працює, за ст.88-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2007 р. в с
Геройське ОСОБА_1 перевозив куплену свіжу рибу в кількості 387 кг., без
документів що підтверджують законність її придбання, чим порушив ст.7 Закону
України "Про тваринний світ" та ст. 3.14 Правил спортивного та
аматорського рибальства.

ОСОБА_1 за викликом
до суду не з'явився, про час та місце слухання справи належним чином
повідомлений. Вважаю вину порушника доведеною, оскільки підтверджується
власноручними поясненнями та підписом в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та керуючись
ст.ст.88-1 ч.1, 24, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст.88-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень, з конфіскації вилученої риби.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5107/2007 p.
Постанова

29 травня 2007 року судця Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Козлов А.В., розглянувши матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1,

заст.122ч.2КпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.03.2007 року
ОСОБА_1 29.03.2007 р. о 1610
годині керуючи автомобілем ВАЗ 21103 держномер
НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знаку
"В'їзд заборонено", чим порушив п. 8,1 ПДР України.

В суд ОСОБА_1 не з'явився.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП, підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти
стягнення на ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КпАП України у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1659/2007р.
ПОСТАНОВА

10
травня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Юхно Л.М., розглянувши матеріали які надійшли з МРВ №4 ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області( протокол серії АГ№ 143756 від 10.04.2007 року
склав Ткачов М.М.), про притягнення до адміністративної
відповідальності:ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за
адресою:АДРЕСА_1

За ч.1ст. 122
КУпАП,

Встановив:

10
квітня 2007 року о 17 годині 30 хвилин, в м.кам"янка-Дніпровська
Запорізької області, керуючи мотоциклом "Дніпро-11" державний
номерНОМЕР_1, ОСОБА_1здійснив обгін на перехресті, чим порушив правило обгону.

При
розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1вчинив правопорушення
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення складеним МРВ №4 ДАІ при УМВС України в
Запорізькій області, який оскаржено не було.

Обставин,
що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову
шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1не працює, суд вважає доцільним
застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу. Керуючись ч.1
ст.122, ст. 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17(сімнадцять) грн. на
користь держави.

Код-21081100
Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач - Держбюджет
Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій
області МФО-813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24 вересня 2007
року

Судця Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли від 5-гоМРВ ДАІ  УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 1961
р.н.,  жителя АДРЕСА_1 директора ЗОШ с.
Цигани

за  ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

3.09.2007 року
ОСОБА_1.  о 9 год.
в м. Борщеві Тернопільської області керував автомобілем
марки «ЛАНОС державний номерний знак НОМЕР_1,  який не пройшов державного технічного огляду,  чим порушив
вимоги п.31.3 6 Правил дорожнього руху України.

ВинаОСОБА_1.  у вчиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення №019054 від 3.09.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діяхОСОБА_1.  наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  121 ч1 КУпАП ,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі  ст. 121 ч.1 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення  - 20 грн.
штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа 3-1467/07р.
ПОСТАНОВА

07 червня 2007 року суддя Снігурівського району Миколаївської області Лисенко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського РВ УМВС в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця с. АДРЕСА_1, не працюючого.25.4.2007 року звільнений з місць
позбавлення волі умовно-достроково на 5 місяців 25 днів

за ст.173 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ;

29 травня 2007 року близько 05-00 години в с. АДРЕСА_1 знаходячись
в стані алкогольного сп'яніння, у громадському місці на вулиці села в
присутності сторонніх осіб висловлювалися нецензурно лайкою на адресу
громадянина ОСОБА_2, образливо чіплялася до нього, порушуючи громадський
порядок і спокій громадян. Чим допустив правопорушення за ст.173 КУАП - дрібне
хуліганство. Вказаного правопорушник не заперечував, пояснивши, що дійсно був
нетверезим, дій своїх не контролював.

Факт вчинення правопорушення підтверджується
представленим протоколом, поясненнями очевидців ОСОБА_2, ОСОБА_3, та характеризуючи ми даними щодо правопорушника.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.283, 284 КУАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту строком на
15п'ятнадцять діб.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1918/2007 року
ПОСТАНОВА

25
травня 2007 року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Штих
К.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Канівського МРВ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 н., громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1, непрацюючого.

За ч.3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

роз"яснено ст. 268
КупАП, ст.63 Конституції України

ВСТАНОВИВ:

Що,
04.05.2007 року ОСОБА_1 о 18 год. 00 хв. в м.
Каневі, керував мотоциклом „ММВЗ Минськ 3112" д/н 9616 ЧКИ, не
використовуючи мотошолом, чим порушив п.п. 2.3 в ПДР України.

ОСОБА_1
своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.З ст.121
КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, про день, час і
місце слухання справи був повідомлений належним чином за даними протоколу про
адміністративне правопорушення вину визнає.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.З
ст. 121 КУпАП.

За
вчинене правопорушення ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-6026/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"10"
вересня 2007 року                                                                                       смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  жителя с.
Тарашани Глибоцького
району Чернівецької області,  за ч.2  ст.122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

02
вересня 2007 року ОСОБА_1 у м.  Чернівці
по вул.  Головна,  керуючи транспортним засобом марки "Заз
Део" номерний знак
НОМЕР_1  порушив правила
зупинки та стоянки.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.2 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На
підставі ч.2  ст.122 КУпАП,  керуючись
ст.36,  38,  252,
283- 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст.122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 08 гривень 50 копійок в доход
держави .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3-2607/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

8 червня  2007
року                                                                 смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Сулинської державної інспекції охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

прописаний в смт. Чорнобай проживає в АДРЕСА_1 , непрацюючого , українця,
одруженого, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,--за ст.85 ч.4
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 10
травня 2007 року
біля 2 годООхв
ловив рибу риболовною мисиновою сіткою, на території Сулинського ландшафтного
заказника біля с Михайлівка
, чим порушив
п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства і був затриманий
працівниками рибоохорони.

При затримці вилучено одну сітку, рибу лящ-10 шт., приблизно вагою 8 кг.

ОСОБА_1. порушення визнав.

В судове засідання
не з»явився , про
день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.

Керуючись ст.ст.85
ч.4 ,283 КУпАП,суд-

постановив:

Визнати винним  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі
340 грн.в
прибуток держави з конфіскацією сітки.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки в сумі 280 грн. в прибуток
держави.

Постанова остаточна,
оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.

Суддя                                       Н.І.Охріменко
Копія Справа №3-3801/07
ПОСТАНОВА

13 червня 2007 року   суддя
Ленінського районного суду м Полтави Кононенко С. Д.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1-го MP ВДАІ
(м.  Полтава) про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця   ІНФОРМАЦІЯ_2   громадянина
ІНФОРМАЦІЯ_3    мешкає   ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 не працює,  за
ст.  122 ч.1 КУпАП
ІНФОРМАЦІЯ_3  -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.  27.05.2007 року,  керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4,  д.н.з
НОМЕР_1 близько 19 год.
55 хв.,  по вул.  В.Тирнівська в ІНФОРМАЦІЯ_2 проїхав
регульований пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофора,  чим порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху.

Цими
навмисними діями ОСОБА_1.  скоїв
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  122 ч.1 КУпАП.

Винність
ОСОБА_1.  підтверджується підписом
правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення від 27.05.2007
року та іншими матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  24, 122 ч.1 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАп України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 -1281 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

03 липня 2007 року                                                                                             смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева
Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від полку ДПС УДАІ
при УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

зач. 1ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18
червня 2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал у відношенні гр.ОСОБА_1. за ч. 1 ст.122 КУпАП.

Згідно протокола серії НОМЕР_1про адміністративне правопорушення від
09.06.2007 року встановлено, що 09 червня 2007 року о 05 годині 45 хвилин на
295 км автошляху Харків-Сімферополь гр. ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки „Опель-Кадет",
державний номерний знак - НОМЕР_2перевищив встановлену
максимальну швидкість руху на 22 км/год, рухаючись зі швидкістю 82 км/год в населенному пункті, чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху
України.

На
виклик до суду 03 липня 2007 року гр. ОСОБА_1. не з'явився, хоча був у
встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи. Відомостей
про поважність причини його неявки до суду не має.

Суд
вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина
гр.ОСОБА_1. в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП повністю доведена.

На основі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст.122 КУпАП,
суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 08
гривень 50 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок №0152
банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 21081100, код ОКПО 34676927, одержувач місцевий бюджет
Куйбишевська селищна рада.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 03 липня
2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-1820/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2007
року                                                    м. Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від MB ДАІ
м. Гола Пристань в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродженця Херсонської області та жителя
Голопристанського району, с. Жовтневе, АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

6.04.2007 р. в с Цюрупинськ ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом в населеному пункті
рухався зі швидкістю 8
9 км/г, перевищив дозволену швидкість руху на 2 9 км/г, чим порушив п.12.9."б" Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність
за ст. 122
ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
за викликом до суду не з'явився. Вважаю вину порушника доведеною, оскільки
підтверджується власноручними поясненнями та підписом в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст.122 ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
справа №3-1548/07
ПОСТАНОВА

іменем України

25 травня 2007
року

суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го МРВ ДАЇ УМВСУ в
Тернопільській області

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає: АДРЕСА_1,  місце роботи: АТП 16150 (смт.
Залізці,  Зборівського району),  водій,

за  ст. 121 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2007 року о 06.40 год. у смт.  Залізці Зборівського району ОСОБА_1,  керував автобусом ПАЗ 3205,
номерний знак НОМЕР_1,  в технічно несправному стані,  а саме не горіла ліва фара в режимі ближнього
світла. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.31.4.3 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину у
скоєному визнав.

Крім
цього вина ОСОБА_1  у вчиненні
адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення АГ
№009012 від 28 березня 2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1  наявні ознаки адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 121 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  тобто
порушення правил експлуатації транспортних засобів,  зокрема,
керування транспортним засобом з технічними несправностями і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 121 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді у
виді штрафу в розмірі 10
гривень.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Може бути пред'явлена до
12.10.2007 року                                                 Справа
№ 3-2087
Постанова набрала чинності                                                                          2007р.

12.07.2007
р.

ПОСТАНОВА

12 липня 2007 р.                                                                                            АДРЕСА_3

Суддя
Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн О.В.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від Каланчацького
MB ДАІ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця АДРЕСА_1,  не працюючого,  проживаючого по АДРЕСА_2,  -

за
ст.   ст.  121
ч.1,  121 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  14.06.2007
року,  о 07 годині 40 хвилин,  в АДРЕСА_3,
керував транспортним засобом марки "ВАЗ-2105",  державний номер НОМЕР_1,  з несправними стояночними гальмами,  чим порушив п.31.4.Ід ПДР України,  тобто скоїв правопорушення передбачене
ч.1  ст. 121 КпАП України - керування
водіями транспортними засобами з технічними несправностями.

Крім
того ОСОБА_1 ,  14.06.2007 року,  о 07 годині 50 хвилин,  в АДРЕСА_3,
керував транспортним засобом марки "ВАЗ-2105",  державний номер НОМЕР_1,  з непристебнутим паском безпеки,  чим порушив п.2.3.в ПДР України,  тобто скоїв правопорушення передбачене ч.3  ст.
121 КпАП України - порушення правил користування ременями безпеки.

Згідно
вимог  ст. 36 КпАП України,  якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень,  справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою),  стягнення накладається в межах санкції
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1
,  свою вину визнав при складанні
протоколу.

Керуючись  ст.
ст.  36,  121 ч. 1, 121 ч.3 КпАП України-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ч.1  ст.
121 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень; за правопорушення передбачене ч.3  ст.
121 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок. Відповідно до  ст.  36
КпАП України,  остаточно призначити
ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ч.1
ст.  121 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень,  як за більш
серйозне правопорушення з числа вчинених.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-586/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 березня 2007року.                                                                         смт.
Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Прібилов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського
територіального відділу басейнового управління про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працюючу, проживаючуАДРЕСА_1, по ст. 88і ч. 1 КпАП України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов
протокол Одеського територіального відділу басейнового управління про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 88і ч. 1 КпАП України
стосовноОСОБА_1

В протоколі зазначено, що 15.02.2007 року громадянка ОСОБА_1. на базаріАДРЕСА_2 незаконно без документів продавав
рибуІНФОРМАЦІЯ_2, загальною вагою 1,5
кілограма, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 88і
ч. 1 КпАП
України.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала,
кається. її вина підтвер­джується матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 88і ч. 1,
283-285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 17 гри­вень, без
конфіскації об'єктів тваринного світу.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів з моменту
її проголошення.
№
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 червня    2007 р          Суддя
Кобеляцького районного суд Полтавської обл.

Рожкова Н. М.  розглянувши матеріали,  які надійшли з  1-го MP ВДАІ    УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
-

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,  уродженця
та мешканця с.  Іванівка,
Кобеляцького району,  Полтавської
області,  не працюючого,  -

за ч. 1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.05.2007 р. о 08 год.25 хв. в м.  Полтава,  керуючи автомобілем ВАЗ 2107,  державний
номерний знак НОМЕР_1,  в порушення
п.10.4 Правил дорожнього руху,  на
перехресті доріг при виконанні повороту не зайняв завчасно відповідне маневру
крайнє положення на проїжджій частині

ОСОБА_1 в судовому
засіданні вину свою визнав повністю.

Винність ОСОБА_1.,  підтверджується
матеріалами протоколу.

В його діях є ознаки правопорушення передбачене ч.1  ст.  122 КпАП України.

Керуючись  ст. 280 КУпАП ,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.1
ст.  122 КУпАП-попередити.

постанова оскарженню не
підлягає.
№ 3-1761/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2007
p.                   Млинівський
районний суд Рівненської області

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ України
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця жителя АДРЕСА_1. місце
роботи,  посада : не працює

за ч.2  ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21.07.2007
року о 11 годині 05 хвилин ОСОБА_1в смт. Млинів по вул. .Поліщука,  керував автомобілем «Фольксваген-гольф»
номерний знак НОМЕР_1,  пересік суцільну
лінію дорожньої розмітки, чим порушив п.1.1 дод.1 ПДР та вчинив адміністративне
правопорушення.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним,  у вчиненому щиросердечно розкаявся.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 21.07.2007 року.

Своїми
умисними діями,  які виразилися в
порушенні Правил дорожнього руху України,
ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2  ст.122 КУпАП України.

Керуючись  ст. 33,
283-284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності по
ст. 122 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна.