overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-8589/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
жовтня 2007 року                                                                        м.
Запоріжжя

Судця Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С. розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ
УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Запоріжжя, громадянина
України, працює менеджером ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - по
ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2007 року о 12-15 год. вод. ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-21130 н.з. НОМЕР_1 по дворовому
проїзду буд.. №12 по пр. Маяковського в м. Запоріжжя, при виїзді на проїжджу
частину, не надав переваги в русі автомобілю Субару н.з. НОМЕР_2, вод. ОСОБА_2,
який рухався з правого боку, та скоїв з ним зіткнення, чим порушив п. 10.2 ПДР
України. Внаслідок ДТП
автомобілі пошкоджено, травмованих не має.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_3, протоколом огляду місця ДТП від 05.08.2007 року, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали
справи, керуючись ст.ст. 124,283-284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень у доход держави (р/р ЗШ код 21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає
Справа№3-2873/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

ПО  СПРАВІ  ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

17 жовтня 2007 року                                                        м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Тропак О.В.
розглянувши протокол про адміністративне правопорушення,
який надійшов з ДПІ у Бродівському районі відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого у АДРЕСА_1,
працюючого підприємцем

пост. 155-1 ч.1 КУпАП, -

встановила:

20.09.2007р. при перевірці підприємця ОСОБА_1 було виявлено невідповідність
суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків із сумою яка зазначена в поточному звіті.

Правопорушник в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Про
причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника доводиться матеріалами по справі, а саме протоколом
Серія АВ№ 287673.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що правопорушник порушив порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі,
встановлений п.13, ст.3, Закону України „Про застосування РРО
у сфері торгівлі, громацького харчування та послуг" від 01.06.2000р, тобто в її діях наявні ознаки правопорушення
передбаченого ст. 155-ІЧ. 1КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, на нього
слід накласти стягнення в більш ніж мінімальній межі,
передбачені санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП,
суд, -

постановила:

Визнати винного ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155 -1 ч. 1 КУпАП та обрати стягнення у
виді штрафу розміром 100 гривень штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
№ 3-2478/07
ПОСТАНОВА

14
червня 2007 р. Суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Сковронський С. І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця м.  Вінниця,  не працюючого,  прож. АДРЕСА_1,

по  ст.
122 ч.2  КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 ,  13.05.2007 року,  о 17 год.
15 хв.,  в м.  Львів,
по вул.
Городоцька-Фурманська,  Львівської
області,  керуючи автомобілем ВАЗ 21099
н.з. НОМЕР_1,  порушив вимогу дорожнього
знаку „Рух механічних транспортних засобів заборонено в суботні,  недільні та святкові дні"",  чим порушив ПДР України.

Порушник в суд
не з"явився,  належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи.

Його вина
стверджується зібраними матеріалами та письмовим поясненням порушника в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю,  що ОСОБА_1
вчинив правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.2
КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284  КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
визнати  винним  за
ст. 122  ч.2   КУпАП
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 8 (вісім)
гривень.

ПОСТАНОВА
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

17.08..2007                                            .         Справа 3-6193/2007

Суддя Червонозаводського районного суда м. Харкова
Остапчик С.В., розглянув в приміщенні Червонозаводського районного суду м.
Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбаченного ст. 160 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в Донецької області, громадянин
України, не працює, проживає АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

29.03.2007 о 13 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_1, по пр-т Московському, 94
торгувала ефірними маслами у не встановленому місці.

Таким   чином,
притягнута   ОСОБА_1,                      вчинила      правопорушення

передбаченне ч. 1 ст. 160 КУпАП
України.

Адміністративна справа в провадження судді надійшла 17.08.2007 року. Строк
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, закінчився
29.05.2007  року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 38, ст. 247 п.7, п.3 ст.
284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративне правопорушення, стосовно
ОСОБА_1 -закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа 3-5124/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 жовтня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1-го МРВДАІ ВДАІ УМВС України
в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживаючого по
АДРЕСА_1,  директора ПП «ЗЕФ»,

- за ч.1  ст. 121 КпАП України,

встановила:

06.09.2007
року о 12 год. 30 хв.
ОСОБА_1 по вул. Млинівській в м. Рівному керував транспортним засобом Сузукі Вітара
д.н. НОМЕР_1,  який своєчасно не пройшов
державний технічний огляд у встановленому порядку,  чим порушив п.31.3 / б / Правил дорожнього
руху.

Дані
обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 092754
і не заперечуються правопорушником.

В суд
для надання пояснень він не з'явився,
про місце і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та
належним чином,  клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Крім того,  згідно
ст. 268 КпАП України явка правопорушника по справах,  де він притягується за вказаною статтею,  не є обов'язковою. За таких умов суддя вважає
за можливе справу слухати у його відсутність на підставі наявних матеріалів
справи.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи,
вважаю,  що в діях останнього є
склад правопорушення,  передбаченого  ст. 121 ч.1 КпАП України як керування водієм
транспортним засобом,  який своєчасно не
пройшов державний технічний огляд.

На
підставі наведеного,  ч.1  ст. 121 КпАП України та керуючись  ст. 283 - 285 КпАП України,  суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 121 КпАП
України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 /
тридцять чотири / грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/33-
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

27
квітня 2007 року                                                                                                 м.
Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді Криворученко
Д.П. при секретарі - Береза Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянин України, проживає:АДРЕСА_1, працює : приватний підприємець.

ВСТАНОВИВ:

26
березня 2007 року приблизно о 02 год.
58 хв. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом " Мерседес-Бенц " по
автодорозі Київ-Н.Яриловичі, в с Кіпті, перевищив встановлену швидкість руху
більш як на 21 км/год. , чим порушив правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні винним себе визнав, з адміністративним
матеріалом згоден.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1   КУ
п АП  суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-3318/07
16 октября 2007 года
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал,  поступивший от 9-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г. Дмалал - Абад Киргизия,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  по
ст.  130 ч. 1 КУоАП,
НОМЕР_1,  с признаками алкогольного
опьянения (стойкий запах алкоголя из полости рта,  не устойчивая проходка),  oт освидетельствования в любой форме в
присутствии двух свидетелей отказался,
чем нарушил п. 2.5 ПДД
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе,  а
также пояснением правонарушителя имеющиеся в материалах дела.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя в протоколе
имеется его подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
рассмотрения материала,  и ходатайства от
него об отложении рассмотрения материала не поступало.
ст.  130 ч. 1,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 255 грн. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа № 3- 6607/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25.10.2007р.                                                                                                    м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного
суду Закарпатської області Трагнюк
В.P., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ Виноградівського РВ УМВС України
в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на України

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.
мешканця АДРЕСА_1(не)
працюючого Виноградівського району заст.121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
01.09.2007р. біля 10 год.
30 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи в населеному пункті с м. Хуст
Хустського району автомобілем Форд Транзит державний номерний знак НОМЕР_1,з не
пройденим державним технічним оглядом ,чим порушив п.п. 31.1 правил дорожнього
руху України .

ОСОБА_1 вину визнав,що стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Особа яка
притягається до адміністративної відповідальності , про день , час та місце
розгляду справи повідомлений , ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився.
Оскільки ОСОБА_1 керував транспортним засобом , порушив п.п. 31.1 правил
дорожнього руху України . , що стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АО № 008409 від 01.09.2007р.,то його дії необхідно кваліфікувати
за ст.121 ч.1 КУпАП .

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.283-285 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Накласти на гр. ОСОБА_1за ст. 121 ч.1 КУпАП штраф в розмірі 17 гривень .

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6 серпня
2007 року                                                                                            м.
Краматорськ

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які
надійшли із 13 МРВ ДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого: АДРЕСА_1, за ч.3 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2007
року о 13 год. 30 хв.,
ОСОБА_1, керував автомобилем "Фольцваген" держ.НОМЕР_1,
на 633 км а/д Київ-Харків-Довжанський наближаючись до нерегульованого
пішохідного переходу, на якому знаходилися люди, не зупинився щоб дати їм
дорогу.

Суд,
вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що водій не виконав вимоги
п.п. 18.1 ПДР України - порушив правила проїзду пішохідних переходів.

Водій у власних
поясненнях до протоколу визнав вину у скоєні правопорушення.

Таким
чином винність правопорушника доведена, тому в його діях є склад
адміністративного проступку передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП, і до нього треба
застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.3
ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 вересня 2007 рок

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської областіОсадчук В.П.

розглянувши матеріали,   які  надійшли від Відділення Державної автомобільної

інспекції
Маловисківського    району    про притягнення    до    адміністративної

відповідальності громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який   проживає   АДРЕСА_1, не працює. за cm. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

4 вересня 2007 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21063 д/н НОМЕР_1, в м.
Новоукраїнка,  водій здійснив обгін на мосту.Чим порушив 14.6 г
ПДР України.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого cm 122 ч.1 КУпАП Керуючись спи cm. , 122 4.1, 221, 222, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1, адміністративне покарання у вигляді попередження.

постанова оскарженню не підлягає.

постанова набирає чинності 28 вересня 2007 року.
Справа
№ 3-104/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15.06.2007 р.                                                                                                       м. Гола
Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали ,  які надійшли від прикордонної застави
Залізний Порт про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживає
АДРЕСА_1,  не працює

за  ст. 85 ч.4
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2007
р. ОСОБА_1 був затриманий за вилов креветки в Чорному морі з порушеннями правил
любительського рибальства,  лов
забороненим знаряддям - вентерем.  Своїми діями порушив вимоги  ст. 63 з-н "Про тваринний
світ",  за що передбачена
відповідальність за  ст. 85 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1
за викликом суду не з"явився. Вважаю вину порушника доведеною,  оскільки підтверджується власноруч написаними
поясненнями та підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення ,
особу порушника та ступінь його вини, керуючись  ст.
ст.  85 ч.4, 284  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за  ст. 85 ч.4    КУпАП

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень.

Вилучений вентерь - конфіскувати.

постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-18632007
ПОСТАНОВА

"22" жовтня 2007 року.

Судця Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С. Є. розглянувши матеріали,  які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  1984 року народження,  проживаючого в с Розсошенці Чигиринського району,
працюючого слюсарем СТОВ „Красносільське",  за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  23 серпня
2007 року,  близько 10 год. 30 хв. в м.
Чигирині керував автомобілем ВАЗ 21061,
д/н НОМЕР_1,  та перевищив
допустиму швидкість руху транспортного засобу на 24 кмгод,  чим порушив п. 12. 4 ПДР України.

ОСОБА_1 вину у вчиненому
визнав та пояснив,  що перевищив
допустиму швидкість руху транспортного засобу.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,  вивчивши матеріали справи,  вважаю,
що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях
ознаки порушення п. 12. 4 ПДР України,
за що передбачена відповідальність по
ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу порушника,  обставини вчиненого ним правопорушення,  вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного та
керуючись ч. 1  ст.  122,
283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна.
Справа № 3-829
ПОСТАНОВА

30 жовтня 2007
року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

Молчанов В.А.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 14-го МРВ
ДАІ у м.  Красноармійськ при УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  працюючого в АФ "Агротіс"
водієм,  який мешкає у АДРЕСА_1

за ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13
вересня 2007 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на 425 кілометрі
автодороги Знам*янка
- Луганськ - Ізварино керував автомобілем ГАЗ-31105 реєстраційний номер
НОМЕР_1та порушивши п. 12.9.6 Правил дорожнього руху,  затверджених постановою Кабінету міністрів
України від 10 жовтня 2001 року № 1306,
на ділянці дороги,  де швидкість
руху обмежена знаком 3:29 у 50 кілометрів на годину,  рухався зі швидкістю 75 кілометри на
годину,  перевищивши встановлену
швидкість руху більш ніж на 20 кілометрів на годину,  чим вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  33,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4835/07
ПОСТАНОВА

10.07.2007 року                                                                                   м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Харків,
громадянина України, працює водієм в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, -

встановив:

10.05.2007 року о 19 годині 25 хвилин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ГАЗ номерний знак НОМЕР_1 на 671 км АІД Київ-Довжанський, на
ділянці дороги, яка має дві смуги в одному напрямку, рухався лівою смугою коли
права смуга була вільна, чим порушив вимоги п.п.11.5. Правил дорожнього руху,
тим самим, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Факт порушення законодавства, що регулює правила
дорожнього руху, підтверджується матеріалами справи та не заперечується самим
притягнутим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в
сумі 3 /трьох/ гривень 40 копійок.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇН

15
жовтня 2007 року                                                                             м.
Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Корх О.І.,  при секретарі - Бурій Г.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли від ВДАІ при УМВС в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1959 року народження,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,  працює оператором ВАТ „КФТП",  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,  -

за  ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29
вересня 2007 року о 07 годині 10 хв. на а/д Чернігів-Грем'яч ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки ВАЗ-21093 державний номер
НОМЕР_1,  рухався з швидкістю 97
км/год,  при максимально допустимій
швидкості 70 км/год,  перевищив встановлену
швидкість більш як на 20 км/год,  чим
скоїв правопорушення передбачене  ст. 122
ч.1 КпАП України.

Вину
свою в судовому засіданні ОСОБА_1.
визнав повністю,  розкаюється у
скоєному. Його вина підтверджується протоколом СВ № 098549.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1,  122 ч.1 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП
України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 8
(вісім) грн. 50 копійок,  який підлягає
сплаті протягом 15-ти днів на користь держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 90142007 рік
ПОСТАНОВА

27 вересня   2007 року

Судця
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С. В. розглянувши
адміністративну справу,  яка надійшла з
ДАІ УМВС України Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
ур. м. Кривого Рога,  який мешкає:
АДРЕСА_1,  за  ст. 122 ч. 2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

14 липня
2007 року о 06 годині 55 хвилин,  водій
ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки ВАЗ 21063,  номерний знак НОМЕР_1,  в м.
Кривий Ріг по вул. Косіора порушив вимоги забороненого знаку 3.21 «В»їзд
заборонено» додаток 1,  здійснив сквозний
проїзд в зоні дії знаку,  страховий поліс
відсутній,  чим порушив п.8.1 Правила
Дорожнього Руху України.

Справа
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  надійшла до суду 21.09.2007 року,  тобто по закінченню 2-х місяців з дня
вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі
викладеного ,  керуючись  ст.
ст.  38, 247 ч. 1 п.
7 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі   про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1закрити
у    зв'язку    з
закінченням    строку                                                                                                 накладення

адміністративного
стягнення .

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-6950/2007р.
2007 года судья Центрально-Городского районного суда
г. Горловки Донецкой области Федько С. П. рассмотрев материалы,  поступившие от начальника МРВ ГАИ при УМВД
Украины Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца Донецкой
области,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1по  ст.  122 ч.1 КоАП Украины,
24.04.2007г. в 19 час.  05 мин.
управляя автомобилем ГАЗ 3110 г/н
НОМЕР_1,  не пропустил пешеходов,  которые находились на проезжей части,  чем нарушил п. 18.1 правил
Правонарушитель,  в судебное заседание,  не явился,
ходатайств об отложении слушания по делу не поступало.
основании изложенного,  учитывая
обстоятельства дела,  руководствуясь  ст.  122 ч. 1,  283-284 КоАП Украины,
признать виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 17 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№3-9366/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007 р.                                                                                                              м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запорожжя, матеріали по
протоколу № 120513 що надійшли з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., народився і мешкає м. АДРЕСА_1, не працює

про притягнення
до відповідальності по ст. 122 ч. 1 КОАП України,

УСТАНОВИВ:

16.08.2007 p., ОСОБА_1.,
керуючи автотранспортним засобом, на трасі Запоріжжі -До­нецьк 131 км, на
ділянці дороги де встановлений дорожній знак 3.29 „ Обмеження максимальної
швидкості", перевищив швидкість, чим порушив вимоги 12.9 б Правил дорожнього
руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч. 1 ст. 122 КОАП України

Керуючись ст.ст.
283-284 КОАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст.
122 ч. 1   КОАП України піддати штрафу у
розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського райо­ну м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу ГУ ДКУ у Запорізькій
області МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.