overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

3-42062007

01 травня 2007року суддя Калінінського районного
суд м.  Горлівки Донецькій області Токаренко М. А., розглянувши матеріали які надійшли від ІДПС Слов*янського взводу ДПС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який народився у  АДРЕСА_1,
гр. України,  не працює,  мешкає АДРЕСА_2,  - за
ст.  122ч 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. ,
18.04.2007 року о 14-50 годин керуючи транспортним засобом Крайслер- 300 М номерний знак НОМЕР_1 приналежним ОСОБА_2 на праві
власності на 677 км
аш Київ-Довжанський перевишів встановлену швидкість руху у
населеному пункті м.  Семенівна більш чим
на 20 кмг,  рухався 127 кмгодин,  чим порушивши п.п 12.4. ПДР,  зробивши тим самим адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122ч1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До суду правопорушник не з'явився ,  про місце . дату і час розгляду справи про
адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином,  причина неявки суду не відома,  клопотання про відкладення розгляду справи в
суд не надходило

На підставі
ст.   ст.  122ч1,
283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу у сумі 17сімнадцять\
гривень

постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
Справа №3-4876/07
ПОСТАНОВА

10.07.2007
року                                                                                        м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.
Харкова Нікуліна Л.П.,
розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова справу про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.2  ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  у
відношенні:

ОСОБА_1,  28.06.1979 року народження,  уродженця м.
Харкова,  громадянина України,  не працює,
проживає за адресою: м. Харків,
вул. АДРЕСА_1,  -

встановив:

28.05.2007
року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1. ,
керуючи автомобілем ВАЗ-21104 номерний знак НОМЕР_1 по пр.АДРЕСА_2 в м.
Харкові,  здійснив стоянку
автомобіля в зоні дії дорожнього знаку 3.34 "Зупинка
заборонена",  чим порушив вимоги
п.п.8.4. Правил дорожнього руху,  тим самим,  скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ч.2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Факт
порушення законодавства,  що регулює
правила дорожнього руху,  підтверджується
матеріалами справи та не заперечується самим притягнутим.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.2
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді
штрафу в сумі 3 /трьох/ гривень 40 копійок.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2832/07р.
ПОСТАНОВА

"20"
вересня 2007р. Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області
Венглєвська Н.Б.

Розглянувши
матеріали,  які надійшли від Чаплинського
РВ УМВС.

Про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканку АДРЕСА_1,  не працюючу.

ВСТАНОВИВ:

20.09.2007
року о 13:00 год в АДРЕСА_1,  ОСОБА_1. було запропоновано пройти до
Чаплинського районного суду для розгляду справи, на що остання,  яка перебувала в п'яному стані почала пручатися,  категорично відмовилася йти, хапала за
формений одяг працівників міліції. Після чого її було доставлено до суду за
допомогою фізичної сили. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне
правопорушення передбачене  ст. 185
КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину в скоєнні правопорушення визнала
повністю.

На підставі
викладеного і керуючись  ст.185
КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 10 діб
починаючи з 20.09.2007 року з 16:00 години. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2980/2007 p.
ПОСТАНОВА

26
червня 2007 р. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковска Л. Й. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-го МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця Тернопільської
області,  українця,  громадянина України,  жителя с.
Пастуше Чортківського району Тернопільської області,  непрацюючого,
-

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13
червня 2007 року о 10 год.
50 хв. в с Білобожниця
Чортківського району Тернопільської області гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем
марки «М 2140»,  н/з НОМЕР_1 здійснив обгін
транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,  чим порушив п. 14. 6 «г» ПДР України.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Сам правопорушник в судове
засідання не з'явився,  про причини
неявки в суд не повідомив.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283,  284
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. ОСОБА_1 за ч. 1  ст.  122 КУпАП стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 10 (десять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-653/07
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

смт. Романів                                                                                         21 червня 2007 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 7-гоміжрайонного відділення ДАІ УДАІ ГУ МВС України в
Київський області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,    громадянина України,
працюючого      в      СТОВ
«Хлібороб»,      водієм,
проживаючого   в АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23.05.2007 року о 9 год. 5 хв. на 31 км. автодороги Київ-Чоп,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2123 д.н. НОМЕР_1, в зоні
дії знака 5.45 рухався
зі швидкістю 108 км/год.,
чим порушив пункт 12.9 ПДР.

Згідно протоколу,
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 23.05.2007 року.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан та обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 33, 283-284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження .

Постанова оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне правопорушення не підлягає.
Справа № 3-4393
ПОСТАНОВА

26 червня 2007
року суддя Червонозаводського районного суду м.
Харкова Журавель

В.А.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ДАІУМВС України в Харківській
області

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,

уроженця міста
Харків,  громадянина України,  працює викладачем Педагогічного

Університету,  проживає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

встановив:

03
травня 2007 року,  близько 13 години 45
хвилин,  ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засібом Рено,  державний номер НОМЕР_1,  на 275 км автодороги Харків-Київ-Чоп в селі
Користь в зоні дії дорожнього знаку 5.45 «Початок населеного пункту» рухався зі
швидкістю 106 кмгод.,  перевищив тим
самим встановлене обмеження швидкості для населеного пункту на 46 кмгод.,  чим допустив порушення п. 12.4 Правил
дорожнього руху України.

Швидкість
вимірювалася приладом «Беркут».

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної
справи.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  27 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення,  суддя -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) грн. 50
коп. Постанова остаточна.
Справа №3-6946/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня
2007 року                                                                                                    м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С.

розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.  Запоріжжя,  громадянина України,  працює водієм ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешкає за адресою:АДРЕСА_1,  - по ч.1
ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2007
року о 13-30 год. вод.
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_3 д.н. НОМЕР_1 на 337 км а/шІНФОРМАЦІЯ_4,  перевищив встановлену швидкість руху в
населеному пункті більш ніж на 20 км/год,
рухався зі швидкістю 85 км/год,
чим порушив п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  про місце та час
слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ
№007633.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України.

Притягнути
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження до адміністративної відповідальності по
ч.1  ст. 122 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень у доход держави (ІНФОРМАЦІЯ_5).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№ 3-474/07
ПОСТАНОВА (копія)

26.05.2007 року суддя
Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов СМ. ,
розглянувши матеріали,
які надійшли від Сватівського РВ УМВС України в Луганській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженець м.
Майське Білгородської області Російської РСР,  громадянин України,  не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2  ст.  122 КУпАП.

не роз'яснені
права,  передбачені  ст.  63 Конституції
України та  ст.  268
КУпАП,

у зв'язку з
неявкою у судове засідання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_128.04.2007 року о 19.50 год. на 114 км а/ш Чугуїв - Мілове,  керуючи транспортним засобом автомобілем ЗІЛ - 130,  державний номерний знакНОМЕР_1,  перевозив у кабіні трьох пасажирів,  а заводом-виробником передбачено місця лише
для двох,  тим самим порушив п. 21.11 ГІДР України.

Своїми
діями ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 2  ст.  122
КУпАП.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення з поясненням правопорушника.

На підставі
викладеного,

керуючись  ст.  ст.  122,
252,  280,  284 - 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст.  122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8, 50 грн. в прибуток
держави.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
№3-1279/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2007
p.________________ Млинівський районний суд
Рівненської області

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ України

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

11.12.1981 року
народження,  українця,

жителя смт.
Млинів вул. АДРЕСА_1Млинівського р-ну Рівненської  області

місце
роботи,  посада : не працює

за ч. 1  ст.
122  Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  30.04.2007 року о 14 годині 44 хвилини на 111
км а/д Устилуг-Луцьк-Рівне,  керуючи
автомобілем «Део»,  державний номерний
знакНОМЕР_1перевищив швидкість руху в зоні дії знаку "Обмеження
максимальної швидкості руху 70 км/год",
рухався зі швидкістю 99 км/год,
чим порушив п. 12.9 ПДР України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. визнав себе винним,
у вчиненому щиросердечно розкаявся.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
30.04.2007 року.

Своїми
умисними діями,  які виразилися в
порушенні Правил дорожнього руху України,
ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП України.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До
обставин,  що пом'якшують
відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин,  що обтяжують відповідальність винного не
встановлено.

На підставі
наведеного,  керуючись   ст.
33,  283, 284,  КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.
Справа №3-827
ПОСТАНОВА

04.06.2007
р.                                                                                                  смт.
Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М. ,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від Тельманівського РВ ГУМВС
України в Донецькій області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  який мешкає в АДРЕСА_1  не працюючого

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

19.05.2007
року о 19 год. 05 хв.
ОСОБА_1. ,  знаходячись в с Новоселівка
Тельманівського району Донецької області,
керуючи мотоциклом "ІЖ - Ю5",
н/зНОМЕР_1,  рухаючись здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті,
чим порушив п. 14.6 "а" ПДР України.

Своїми
діями ОСОБА_1.  вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч 1 КпАП  України.

Факт вчинення
правопорушення ОСОБА_1.  визнав.

Керуючись  ст.
ст. 122 ч.1,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 0, 5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (8 гривень 50
копійок).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1965/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 липня 2007р.

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Іваницький О.Р. розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. проживаючий АДРЕСА_1 працюючого
голова районної ради за  ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 02.06.2007 р. близько 15 год. 55 хв.,  керуючи транспортним засобом «ГАЗ-31105»
номерний знак НОМЕР_1в
м.  Тернопіль по вул.  Бережанській порушив вимоги дорожнього знаку
«обов'язковий
напрямок руху на право»,  чим порушив
вимоги п.4.2. д.1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № 436537 від 02.06.2007 року.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного,
керуючись  ст. ст.122 ч.2,  283-285 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.2  ст.122 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5129/07
ПОСТАНОВА

28
вересня 2007 року                                                                                              м.
Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного
суду Херсонської області Пляс
М. Г.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с. Рибальче Голопристанського району Херсонської області,   що проживає по АДРЕСА_1,  за вчинення правопорушення,  передбаченого ч.2  ст.
121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2007
року о 00г.20хв. автодорогі Херсон-Керч ОСОБА_1.,  керував автомобілем ВА32101,  д.н. НОМЕР_1,
на якому в темну пору доби не горить лампа лівої фари в режимі ближнього
світла,  чим порушив п 31.4.3 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник в
суд на виклик з"явився,  свою вину
визнав.

Таким
чином,  в його діях вбачається склад
правопорушення,  передбачений ч.2  ст. 121 КпАП України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення за ч.2
ст. 121 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа №3-5966/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

14
вересня 2007 року                                                                              смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця АДРЕСА_1 за ч. 1 ст.122 Кодексу про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 серпня 2007 року о 21 годині 52 хвилини, керуючи
автомобілем марки "Мерседес
Бенц", реєстраційний номер НОМЕР_1, в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької
області, в порушення п.12.4. Правил дорожнього руху України, рухався зі
швидкістю 86 км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
17 (сімнадцяти) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
чСправа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.
Донецьк                                                                                             05
жовтня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв Е.Г., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1.

за ст. 44 ч. 1
КпАП України ,-

Встановив:

30
серпня 2007 року приблизно о 09 годині 30 хвилин біля будинку № 11 по вул.
Зональній в Петровському районі м. Донецька у громадянина ОСОБА_1 працівниками
міліції було виявлено та вилучено паперовий пакунок з речовиною росткового
походження, що виявилось особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом
не висушеним масою 13,80 гр., яку він зберігав у верхньому одязі без мети
збуту, тобто ОСОБА_2, вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 ч. 1 КпАП
України.

На
виклик в суд 05 жовтня 2007 року громадянин ОСОБА_2 не з'явився за невідомою
суду обставиною, про розгляд справи повідомлений належним чином, але від нього
не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на інший день.

Враховуючи
викладене, ОСОБА_2 підлягає адміністративному стягненню за ст. 44 ч. 1 КпАП
України у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 44 ч.1, 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 44 ч. 1 КпАП України у вигляді
штрафу в сумі 306 (триста шість) гривень.

Речовий
доказ - наркотичну речовину каннабіс не висушений масою 13,80 гр., що
зберігається в Петровському РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області - знищити.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-3831
ПОСТАНОВА

Іменем  України

17
серпня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Сіянко В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м.  Берислав,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ст.  122 ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.06.2007
року о 13.20 год. в
м.  Н.Каховка по вул.  Заводській,
гр-н ОСОБА_1.,  керуючи транспортним
засобом ВАЗ 2161 д/н НОМЕР_1,  здійснив
зупинку стоянку на перехресті,  чим
порушив вимоги п. 15.9 „г"
ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  хоча про
день і час розгляду справи був повідомлений завчасно належним чином.

Провина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  122 ч. 1 КУпАП штраф на користь держави у
розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф
перераховувати на р/р 0039,
КОД 24103704,  МФО 852010,  КБК 210811 УДК в Бериславському районі.
Справа №3-4409/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5.10.2007 року                    Суддя
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської

області Онуфрієв
В.М.,   розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,    АДРЕСА_1, за ст. 184 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконував батьківські обов"язки по вихованню своєх дітей
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ухиляєся від їх виконання.

ОСОБА_1 свою вину  визнала.

Дослідивши матеріали  справи,  суд вважає,  що  в діях  ОСОБА_1  є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.184ч.1 КпАП
України, тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді адмінарешту. Керуючись ст. 283 - 286 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати   винною   за ст.184   ч.1   КупАП і   піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження. Постанова не оскаржується.
Справа №3-1754
ПОСТАНОВА

4 жовтня 2007
року

Суддя Васильчук
С.Ф. Черняхівського районного суду, розглянувши матеріали, які надійшли з
Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної    відповідальності    ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює, за ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.10.07р.
в 14 год. 40 хвил.
в с Троковичі
на центральній вул. Черняхівській, яка є громадським місцем ОСОБА_1, перебуваючи
з ознаками алкогольного сп'яніння, чіплявся до перехожих, ображав їх брутальною
лайкою, на зауваження не реагував, намагався вчинити бійку, чим вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У суді вину
визнав.

Обставин,
обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність, не встановлено.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та
піддати його адмінарешту тривалістю десять діб.

Постанова
оскарженню не підлягає.