Справа №3-3135/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

10
серпня 2007 року суддя місцевого Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В.,  розглянувши
адміністративну справу,  яка надійшла з
Кельменецької митниці,  про притягнення
до відповідальності за  ст.  352 Митного кодексу України громадянина
Молдови ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1водій фірми «SRL Danatol Trans»,  -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1. 08.08.2007 року біля 13
години 10 хвилин на автомобільному пункті пропуску митного поста
"Мамалиґа" Кельменецької митниці,
під час здійснення митного контролю вантажного автомобіля «Мерседес 1848LSAC» з
причепом «Schmitz SK24»
державні реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1,  вартістю 141444 гривень та 26178 гривень
відповідно,  які прямували транзитом з
Польщі в Молдову з вантажем «капуста свіжа» в кількості 750 мішків,  загальною вагою 15000 кг. та «Морква свіжа» в
кількості 500 мішків,  загальною вагою
5000 кг. вчинив дії,  спрямовані на
переміщення товарів,  «капусти свіжої» в
кількості 4900 кг,  вартістю 1470
гривень,  через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю,
тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів
документів,  що містять неправдиві
дані,  а саме подав для митного оформлення
GARNET TIR № DX55754235,  інвойс
фактуру № 170/2007 від 06.08.2007 року,  CMR
№0248138 від 07.08.2007 року,  в яких
дані щодо кількості та найменування вантажу не відповідали дійсності,  оскільки в результаті митного огляду у
вантажному відсіку автомобіля,  в
дійсності знаходилася капуста свіжа в кількості 19900 кг,  вартістю 5970 гривень,  тобто митному органу як підстави для
переміщення товарів були подані документи,
що містять неправдиві дані,  а
саме: щодо кількості та найменування вантажу.

Громадянин
ОСОБА_1. пояснив,  що в Польщі йому
завантажили капусту і видали документи на вантаж. Він не розуміє польську
мову,  тому не звертав увагу,  що по документах везе ще й моркву. Він
вважав,  що везе 20 тон капусти,  а назва моркви в документах - це різновид
капусти. На митному посту Мамалиґа він подав інспектору митниці всі
товаросупровідні документи на митне оформлення і під час митного огляду було
виявлено,  що він віз лише 19900 кг
капусти.

Враховуючи
зазначені вище обставини справи,  а саме
те,  що ОСОБА_1. переміщував вантаж
транзитом і економічним інтересам України не була спричинена шкода,  вартість вантажу - «капусти свіжої»,  яка не була зазначена в документах є незначною
і складає 1470 гривень в діях
ОСОБА_1    є    малозначність    вчиненого    адміністративного

правопорушення,    а
тому   його   слід
звільнити   від   адміністративної відповідальності та
обмежитись усним зауваженням.

Керуючись  ст.
ст.  22,  280, 283, 284, 391 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за  ст.
352 МК України закрити,
оголосивши порушнику усне зауваження.

Повернути ОСОБА_1 19900 кг. «капусти

свіжої»,  GARNET TIR № DX55754235,  інвойс фактуру № 170/2007 від

06.08.2007 року,  CMR
№0248138 від 07.08.2007 року,  автомобіль

«Мерседес 1848LSAC» з причепом «Schmitz SK24»
державні реєстраційні

номерні знаки НОМЕР_1,  свідоцтва про
реєстрацію транспортних

засобів              № 067109115 та №
077101354,  вилучених в нього згідно

протоколу
про порушення митних правил №0414/40501/07 від 08.08.2007 року.

постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.