overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30
липня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, якій надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1,

за
ст.122 ч.1 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2007р.,
о 11-10год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21011» держ. НОМЕР_1, на АДРЕСА_2,
на перехресті нерівнозначних доріг не дав дорогу транспортному засобу, що
рухався по головній дорозі, чим порушив п.п.16.11 ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у вказаному
правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання
справи повідомлений належним чином.

Керуючись
ст.122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-9067/07
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

10 липня 2007 року суддя Київського районного суду
м.  Донецька Масло І.В.,  розглянув
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення за наступних обставин.

14 червня 2007 року о 18:50 годині ОСОБА_1.,  керуючи
транспортним засобом -автомобілем „ЗАЗ Деу",  державний реєстраційний номер НОМЕР_1,  рухаючись по
вул.  Артема - пл. Привокзальна в м.
Донецьку,  не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.34 „Зупинка заборонена" - здійснив зупинку в зоні дії
цього знаку,  чим порушив п. 8.4 Правил
дорожнього руху України,  затверджених
постановою Кабінету міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Правопорушник до суду не з'явився,  про час і місце розгляду справи повідомлявся
належним чином,  причини неявки не
повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Як
вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення,  ОСОБА_1 роз'яснені положення  ст.  63
Конституції України і  ст.  268 КУпАП,
про що свідчить його підпис у протоколі. Оскільки правопорушник належним
чином повідомлений про час і місце розгляду справи,  і враховуючи,
що відповідно до  ст.  268 КУпАП його присутність при розгляді
справи не є обов'язковою,  суд вважає за
можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Дослідив матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що ОСОБА_1. вчинив правопорушення,  передбачене ч.2  ст.
122 КУпАП,  оскільки не виконав
вимогу дорожнього знаку.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує
конкретні обставини по справі,  ступінь
суспільної небезпеки правопорушення,  в
також характер вчиненого правопорушення,
особу порушника,  ступінь його
вини,  його майновий стан.

Обставин,  що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного,  ч.2
ст.  122 КУпАП,  керуючись
ст.  ст.  7,
9,  23,  24,
27,  33,  34,
35,  38,  268,
276,  277,  279,
280,  283,  284 КУпАП,
суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.2  ст.
122 КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 8 (вісім)
грн. 50 коп.

Постанова в порядку провадження у справах про
адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-4398/2007рік.
ПОСТАНОВА

14
вересня 2007 р.                                                                                                         м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
урож. м. Токмак Запорізької області,
прож. АДРЕСА_1не працює,  по  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
31.08.2007 р. о 13-40 год.
в м. Токмак керуючи мотоциклом ТМЗ д.з. НОМЕР_1здійснив зупинку на виїзді з
прилеглої території по вул. Революційній,
чим порушив П.15.9.А ПДР.

ОСОБА_1. свою вину у скоєнні
правопорушення визнав повністю,  пояснив
обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8, 50 грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

17
жовтня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.  Херсона Циганїй С.І.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
1632 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,  1969 року народження,  уродженки м.
Херсона,  головного бухгалтера ДП
«Херсонського навчально-курсового комбіната»,
яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

При
перевірці дочірнього підприємства «Херсонський навчально-курсовий комбіната»
(код ЄДР 21290568,  юр.адреса: м.
Херсон,  вул.  Перекопська,
1806/2) було встановлено несвоєчасно подання платіжних доручень на
перерахування належної до сплати частини прибутку.

Таким
чином ОСОБА_1,  як посадова особа
підприємства,  скоїла адміністративне
правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1  ст.
1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник
у судовому засіданні свою провину визнала,
також її провина повністю підтверджується матеріалами адміністративної
справи.

Керуючись  ст.
ст.  1632 ч.1, 221 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7453/07
ПОСТАНОВА

18 жовтня 2007
року                                                                                            м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Протасова О.М., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП
щодо

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у м.Харкові,
працює директором ЗАТ „Харківтрансекспедіція", проживає у АДРЕСА_1, -

встановив:

20.09.2007 р. при перевірці ЗАТ „Харківтрансекспедіція", що
розташовано по АДРЕСА_2, встановлене несвоєчасне подання платіжного доручення
на перерахування належних до сплати податків.

Зазначені обставини підтверджуються актом перевірки та протоколом про
адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2
ст.163-2 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у доход
держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова
остаточна.
ПОСТАНОВА

26
вересня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м.  Києва Волков
С. А. розглянув матеріали,  які надійшли
від Оболонської ДАІ в м.  Києві про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  народився в м.  Києві,
працює фрезеровщиком,  прож.: АДРЕСА_1,
за ст.  124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_127.08.2007
року о 18:30 год. по
проспекту Оболонський в м.  Києві керуючи
автомобілем "Шевроле"
д/н НОМЕР_1під час руху заднім ходом в разі виникнення перешкоди не
звернувся за допомогою до сторонніх осіб,
внаслідок чого здійснив наїзд на фундамент тротуару,  чим порушив п. 10.9 ПДР.

Винність
ОСОБА_1у скоєні правопорушення,
передбаченого  ст.  124 КпАП України підтверджується  матеріалами адміністративної справи,  схемою ДТП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність,  та керуючись
ст.   ст.  33,
130 ч 1,  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ.

ОСОБА_1
піддати штрафу у прибуток держави у розмірі 60 (шістдесят) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6213/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13"
вересня 2007 року                                                                                   смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с Купка
Глибоцького району Чернівецької області, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02
вересня 2007 рокуОСОБА_1 у с
Купка Глибоцького району, керуючи транспортним засобом марки
"Ваз" номерний знакНОМЕР_1
порушив правила обгону.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

ВинаОСОБА_1
в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної
справи.

На
підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд
,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа№3-3133/07р.
ПОСТАНОВА

20 липня 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г. Кобрін

розглянувши матеріали, які надійшли від Чемеровецького
РВУМВСУ про притягнення до

адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 01.11.1984 року

народження, жителя смт. Чемерівці, вул.. АДРЕСА_1,
тимчасово не

працюючого

за ст. 173-2 ч.
2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

12.07.2007
року біля 04 години ночі громадянин ОСОБА_1. прийшов додому в п»яному вигляді,
почав ображати дружинуОСОБА_2. нецензурними словами та виганяв її із житлового
будинку, при цьому нанісОСОБА_2. декілька ударів в область обличчя.

Вказане
підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
вважаю за необхідне на ОСОБА_1. накласти адміністравтивне стягнення у вигляді
адміністративного арешту.

Керуючись ст.
283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

23 липня
2007 року                                                                         Суддя
Підволочиського

районного
суду Тернопільської області                                                             Довгунь
І.М. ,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ при
ГУМВС України в Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  не судимого,
-

за ч. 1  ст.
122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01
червня 2007 року близько 22.10 годин в с.
Підгірне львівської області,  гр.
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом
марки "ДАФ" номерний знак:
НОМЕР_1,  на перехресті
нерівнозначних доріг,  рухаючись по
другорядній дорозі не дав дорогу автомобілю,
який наближався до того перехрестя по головній дорозі,  чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху
України.

В суд на
23.07.2007 року порушник не з'явився. Причину неявки не повідомив. Про дату і
годину розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АД №879553
від 01.06.2007 року.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  122 КпАП України,  так як він керуючи транспортним засобом,  порушив правила проїзду перехрестя.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 17
(сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
городнянєький районний суд
чернігівської області
Справа №
ПОСТАНОВА

ім"ям
України

28 квітня 2007
року                                                                                              м.
Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Криворученко Д.П., при секретарі Береза Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1,
працює: директор ОП " Чайка М.М. ".

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2007 року приблизно о 21 год.
30 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом " ВАЗ-21063 "
державний номерний знак НОМЕР_1
в м. Городня по вул. Леніна в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив
правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1 винним себе визнав, з адміністративним матеріалом згоден та надав
характеристику і клопотання тудового колективу в якому трудовий колектив
просить не притягувати ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності, і
передати даний адміністративний матеріал на розгляд трудового колективу.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 позитивно характеризується,
клопотання трудового колективу суд, вважає за доцільне звільнити його від
адміністративної відповідальності і предати даний адміністративний матеріал на
розгляд трудового колективу, для застосування відносно ОСОБА_1. заходів громадського
впливу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 21 КУ п АП
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити  ОСОБА_1
від   адміністративної
відповідальності  і  передати
даний  адміністративний  матеріал
на  розгляд трудового колективу ОП
" Чайка М.М. ", для застосування відносно ОСОБА_1. заходів
громадського впливу.

Про результати розгляду даного адміністративного матеріалу повідомити
Городнянський районний суд в установлений законом термін - протягом 10 днів з
дня отримання.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"23"
липня 2007 року.                                                   смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Глибоцького РВ УМВС в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Волока Глибоцького району Чернівецької області
за ч.1  ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2007 року ОСОБА_1о 10-35 годині в с. Бересток Заліщицького
району Тернопольської області керував
транспортним засобом марки "ВАЗ 21011" номерний знак НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1в
судове засідання не з'явився,  хотя належним чином
був повідомлений про час та місце розгляду справив суді і не заявив клопотання
про відкладення справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в відсутності
правопорушника.

Винність
ОСОБА_1в порушенні ч.1   ст. 130 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі
ч.1  ст. 130 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 130 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-8183/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року                                                                                                           м.  Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Ігнатенко О.Й.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,  які надійшли від міжрайонного відділення ДАІ
м.  Херсона,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженка АДРЕСА_1,  працюючої на ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешкає в АДРЕСА_2,  за правопорушення передбачене  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2007
року на автодорожньому шляху АДРЕСА_3 о 19 год. 50
хв. ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом марки Деу номерний знак
НОМЕР_1,  порушила встановлені
обмеження швидкості руху більш як на 20 км.  на год..

В
судове засідання не з'явилась,  про місце
та час розгляду справи була повідомлена.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серія НОМЕР_2.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. 122 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на   ОСОБА_1   адміністративне   стягнення
у   вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
24 сентября 2007 года      судья
Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном заседании, в помещении суда,
рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:
ОСОБА_1, 1981 года рождения, работающего
врачом-стоматологом, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 122 КУоАП, -
28 июля 2007 года в 12-05 часов на ул. Днепропетровской в
населенном пункте г. Красноармейск водитель ОСОБА_1., управляя автомобилем Фольксваген
государственный номер НОМЕР_1, превысил установленные правилами дорожного
движения ограничения скорости движения более чем на 20 кмч, двигался со скоростью 83 кмч, при ограничении скорости
Своими действиями ОСОБА_1. совершил правонарушение,
предусмотренное ч. 1 ст.
Будучи уведомленным о времени и месте
рассмотрения дела, ОСОБА_1.
в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
Вина ОСОБА_1. в совершении правонарушения
подтверждается исследованными в суде материалами дела об административном
Обсуждая вопрос о назначении
наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу в доход
государства в размере одного не облагаемого налогом минимума дохода граждан.
Принимая во внимание изложенное,
руководствуясь ч. 1 ст.
требования ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП
и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере - 17 (семнадцать) грн. 00 коп.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных законами
Справа № 3-3118
ПОСТАНОВА

11
жовтня 2007 р.  Суддя Очаківською міськрайоний суду

Миколаївської
області Басанець Т.О.

розглянувши
матеріали,  що надійшли від Очаківського
МРВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1в Ржищівському районі Саратовської області Росії,  не працює,
проживає ноАДРЕСА_1

за ч.2  ст.
173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

07.10.2007
року   о 20.00 год.    ОСОБА_1,  перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  за місцем свого проживання но АДРЕСА_1ображав  нецензурною лайкою свою дружину,  виганяв її з дому,  чим скоїв насильство в сім'ї повторно
протягом року.

Своїми
діями   ОСОБА_1 скоїв,  правопорушення,  передбачене
ч.2 ст.  173-2 КУпАП.

Викладене
підтверджується матеріалами адміністративної справи,  особистими поясненнями правопорушника.

Приймаючи до
уваги характер правопорушення,  особу
правопорушника,

Керуючись ч.
2  ст.
173-2, 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1притягти
до адміністративної відповідальності за правопорушення,  передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти
стягнення у вигляді арешту строком на
три доби.

Строк відбуття
арешту починається з моменту затримання.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8722/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2007
року                                                                             м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя матеріали за
протоколом ЯЯ № НОМЕР_1, що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області,
у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,
працюючого директором ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про
притягнення до відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3
року о 17-00 годин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4 д.н. НОМЕР_2
по АДРЕСА_2 не вибрав безпечну швидкість руху не впорався з керуванням та скоїв
наїзд на перешкоду ( бордюрний камінь), чим порушив п. 12.1ПДР України.

Внаслідок ДТП травмованих
немає, автомобіль пошкоджено.

Вина ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується
, матеріалами справи.

При таких
обставинах ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення за ст.124 КпАП
України.

Керуючись ст.
ст. 124, 283,284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КоАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 20 грн.
(р/р 0007,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район м.
Запоріжжя 21081100, ,банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
обл. МФО 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3 - 6259/ 2007 г.
18 мая      2007 года
судья    Центрально - Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н. рассмотрев
материалы,  поступившие от начальника
МРЕВ ГАИ ДМУ УМВС Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца Донецкой области,
Украины,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1
АДРЕСА_1                                в/у  НОМЕР_1
по  ст.  124 КоАПУкраины
21. 04. 07 г. в 05-40 часов
граждан ОСОБА_1 управляя транспортным средством Форд - Транзит
государственный номер НОМЕР_2,
принадлежавшему ОСОБА_1,  двигаясь в г. Горловка по ул.
Интернациональная,  своевременно не занял
соответствующие положение на проезжей части,
не предоставив места для разворота машины,  в результате чего произошло столкновение с
автобусом НОМЕР_3,  государственный
управлением ОСОБА_2,  чем совершила
правонарушение,  предусмотренное  ст.  124 КоАП Украины.
результате Дорожно-Транспортного Происшествия транспортным средствам причинены
следующие  повреждения
средство Форд Транзит государственный номер НОМЕР_2,  принадлежащему ОСОБА_1
левая боковая часть автомобилем
средство ЛАЗ -695НГ государственный номер НОМЕР_4,  принадлежащему ОСОБА_3
передняя панель,  передний бампер
в судебное заседание,  не явился,  возражений не предоставил. О дне и времени
слушания дела был уведомлен. Ходатайств об отложении слушания дела от него не
поступало. Дело рассмотрено в его отсутствие.
основании изложенного,   ст.  124 КоАП
Украины,  с учетом обстоятельств дела и
личности правонарушителя,
руководствуясь  ст.   ст.  283- 284  КоАП
ОСОБА_1 признать виновным по ст.  124 КоАП Украины
и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 17 (семнадцать)
обжалованию не подлежит.