overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-1419 2007
П    ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

16 жовтня 2007 року.

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області
Грек М.М. розглянувши матеріали,які надійшли з Ружинського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в с.Топори, Ружинського району,Житомирської
області, непрацюючого, громадянина України заст. 187ч.2 КУпАП

встановив :

21.09.2006 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи під
адміністративним наглядом, 23 год 00 хв,
був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1,  чим
порушив  правила  встановлені
йому адміністративним наглядом.

В суд гр.ОСОБА_1для розгляду справи не з'явився .

Його вина у вчиненні адмінправопорушенні передбаченого
ст. 187 ч.2

КУпАП протоклом серії ЖИ № 019362 від 22.09.2007
року,постановою суду

від 25.09.2006 року про встановлення адміністратвиного
нагляду ,копією

плстанови суду від 14.02.2007 року про притягнення до
адміністративної

відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП,
рапортом ст.ДІМ

Ружинського РВ.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 187 ч.2 КУпАП

Обставинами, що помякшують відповідальність за
адміністративне

правопорушення суддею не встановлено .

Обставин, які б обтяжувала відповідальність за вчинення

адмінправопорушення суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи обставини справи, вважає за необхідне
застосувати до

порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

гр.   ОСОБА_1 за
ст. 187 ч.2    КУпАП оштрафувати на 170 (
сто сімдесят) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5033/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

30 липня
2007 року.                                                                             смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

при
секрктарі                                                                                                 Ткач
О.М.

розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Стерче Глибоцького району
Чернівецької області, за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
01 липня 2007 року о 20 годині 15 хвилин керував автомобілем марки "Опель Кадет"
реєстраційний номер НОМЕР_1 в с.Стерче Глибоцького району Чернівецької області,
в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав і у своїх
проясненнях підтвердив обставини, які викладені в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Винність
ОСОБА_1 у вчинені правопорушенні, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП повністю
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 300,00
(триста) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

справа №3-948/07

с.м.т.Шевченкове                                                                         20
вересня 2007 року

Суддя
Шевченківського районного
суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
MB №9 ДАІ при УМВС України в Харківській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянство України, не працюючого,
мешкаючого АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 КпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.08.2007
року в м.Куп'янськ Харківської області пл.Леніна в 07.40 годин, гр-н ОСОБА_1.
керуючи автомобілем ВАЗ - 2121, держ. НОМЕР_1, проїхав перехрестя на вимкнуту
додаткову секцію світлофора про, що зафіксовано протоколом про адміністративне
правопорушення АД №033280 від 11.08.2007 року.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоча про його час та місце проведення був
повідомлений належним чином.

Перевіривши
зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку, що вина правопорушника
у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доказана протоколом та його
протокольним поясненням, а останній підлягає притягненню до адміністративної
відповідальності.

На підставі
викладеного, керуючись ч.1 ст. ст.122, 252, 280, 284-285 КпАП.

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП, відповідно до адміністративного
протоколу АД №033280 від 16.08.2007 року.

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8,50 гривень в прибуток держави.

3.   Постанову оголосити негайно.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає
Дело№ 3-2630/07
2007 года                                                                          пгт.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В. рассмотрев материал,  поступивший от 6-го МРО
при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  родившегося 03.08.1955 года,  гражданина Украины,  неработающего,  проживающего: АДРЕСА_1 по  ст.  130 ч. 1 КоАП
2007 года в 08 часов 10 минут
правонарушитель,  находясь в с.  Зоркино на ул. Курская' Нижнегорского
района,  управляя транспортным средством
номер НОМЕР_1 в состоянии алкогольного опьянения.
действиями Агафончук совершил правонарушение,
предусмотренное сті30 ч. 1   КоАП
судебное заседание правонарушитель не явился,
причина неявки неизвестна,  о дне
слушания дела уведомлялся своевременно.
вина в совершении правонарушения подтверждается протоколом работника ДПС,  объяснением правонарушителя,  признавшего свою вину.
меры   наказания,    суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения,  личность правонарушителя.
основании изложенного,
руководствуясь  ст.   ст.  283,  284 КоАП
на основании ч. .1  ст.  130 КоАП Украины подвергнуть штрафу в сумме двухсот
пятидесяти пяти гривен 00 коп..
КРД АППБ «Аваль»,  МФО: 824026,  ОКПО 34740615,  код платежа:
21081100,  получатель:
гос.  бюджет Нижнегорского р-на
обжалованию не подлежит,  но может быть
опротестовано прокурором.
постановления направить правонарушителю для исполнения.
правонарушителю,  что при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня
получения копии данного постановления,
штраф будет взыскан в принудительном порядке.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
вересня 2007 року                                                                                  місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Козуб О.В.,  розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  що
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2; у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого частиною 1
статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1
17.07.2007 о 00.30 годин знаходячись дома за адресою: АДРЕСА_1,  вчинив психологічне насильство відносно
дружини ОСОБА_2. ,  що виразилося в тому,  ображав її,
виражався на її адресу нецензурною лайкою,  внаслідок чого була завдана шкода її
психічному здоров'ю,  про що був
складений протокол №007165 за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Громадянин
ОСОБА_1 в суд
не з'явився,  про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином,  про
причини неявки суд не повідомив. Його вина підтверджується письмовими
поясненнями,  що містяться у матеріалах
справи.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи,  суд
вважає,  що в діях громадянина ОСОБА_1. містяться ознаки
правопорушення,  передбаченого частиною 1
статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин,  що пом'якшують або пом'якшують
відповідальність громадянина ОСОБА_1.,
судом не встановлено.

На
підставі наведеного,  враховуючи
адміністративні матеріли,  суд вважає
можливим,  у відповідності зі частиною 1
статті 173" Кодексу України про адміністративні правопорушення,  застосувати до громадянина ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі,  передбаченому санкцією статті - 17 грн.

Керуючись
статтями 283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Признати
громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого частиною 1 статті 1732 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і притягнути його до адміністративної
відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17, 00 грн.

Штраф
підлягає сплаті по наступних реквізитах: розрахунковий рахунок №0087
отримувач Державний бюджет Джанкойського району 21081100 ЕГРПОУ 234740824 Банк
одержувач Управління Державного казначейства в АРК місто Сімферополь МФО
824026.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2998/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 липня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від ВДАІ при УДАІГУМВС України в м.  Києві на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н.,
жителя АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2007 року 0 7 год. 40 хв. ОСОБА_1. в ІНФОРМАЦІЯ_3 керував автомобілем марки „Вольво"
державний номерний знак НОМЕР_1 та порушив вимогу дорожнього знаку „Рух вантажних автомобілів
заборонено",  чим порушив вимоги
п.3.3.3 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення №028479 від 11.06.2007 року.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпАП,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі  ст. 122 ч.2 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -
попередження.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-9850/07/04
ПОСТАНОВА

Іменем України

20
серпня 2007 p.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши
матеріали, що надійшли від МВ-2 при УМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
що мешкає в АДРЕСА_1, По ч. 1 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.06.2007
р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем, проїхав регульований пішоходний перехід на
заборонений червоний сигнал світлофору, порушивши п. 8.7.3 Правил дорожнього
руху України, чим здійснив адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Викладене
не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в протоколі,
підтверджується представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та
час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням
викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу
у відсутності правопорушника.

Керуючись ст.
283,284, ч.1 ст.122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 8,5 гр.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
20 августа 2007 года Судья Киевского районного суда
города Донецка А.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев материалы, поступившие из Калининского
районного суда г. Донецка о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1
Украины об административных правонарушениях.
в 18-10 час. ОСОБА_1,
управляя транспортным
средством Опель гос. НОМЕР_1по
ул. Челюскинцев - ул.
Байдукова в г. Донецке в нарушение п. 14.2, 13.1 ПДД Украины совершил столкновение с
автомобилем ДЭУ гос.НОМЕР_2, Мерседес гос.НОМЕР_3, причинив автомобилям
механические повреждения.
Указанный материал поступил в
Киевский районный суд г. Донецка 15.08.2007г.
. В соответствии со ст. 38 КоАП Украины административное
взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения
правонарушения. Следовательно, ОСОБА_1 не
может быть привлечен к административной ответственности, так как истекли сроки
наложения административного взыскания к моменту рассмотрения дела об
административном правонарушении. Поэтому на основании п. 7 ст. 247 КоАП Украины производство по делу об
административном правонарушении подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 38, 247, 279,
280, 284 КоАП Украины,
суд
ОСОБА_1 по ст. 124 КОАП Украины освободить от
административной ответственности за истечением сроков наложения
административного взыскания, прекратив производство по делу.
Постановление обжалованию не подлежит.
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

20
серпня 2007 року                                                                       Суддя
Підволочиського

районного
суду Тернопільської області                                        Кузьменко
І.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 1-го МРВ ДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  не судимого,
-

за ч. 1  ст.
122 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

17 липня
2007 року близько 01.45 годин на 223 км а/д Львів-Кіровоград-Знам'янка,  в с.
Бокиївка Волочиського району Хмельницької області,  гр. ОСОБА_1 ,
керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-21093" номерний знак: НОМЕР_1,  рухався зі швидкістю 89 км/год,  чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху
України.

В суді гр.
ОСОБА_1  вину визнав повністю.

Вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 209849
від 17.07.2007 року.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1  вчинив
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122 КпАП України,  оскільки він
керуючи транспортним засобом,  перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більше ніж на 20 км/год.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 9
(дев'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-2523/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2007 р.                                                                                      м.  Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської
області Матюшко О.І.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від Голопристанського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживає АДРЕСА_1,  не працює,
за  ст.  122 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2007
р. о 19.56 год.,  по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем,  перевищила швидкість,  встановлену в населеному пункті 60 км/г,  рухалась зі швидкістю 94 км/г,  перевищивши швидкість на 34 км/г,  чим порушила п.12.4 Правил дорожнього руху,  за що передбачена відповідальність за  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

За
викликом суду порушниця не з'явилась,
але її вина підтверджується власноруч написаними поясненнями та
підписами в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь її вини,  та керуючись
ст.  122 ч. 1,   ст. 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1
ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3119
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 липня 2007 року.                                                     Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Загорський О.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 2-го взводу ДПС ДАІ 2-го В
ДАІ УМВСУ в Хмельницькій області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця і мешканця АДРЕСА_1,
українця,  громадянина
України,  непрацюючого,  раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,  за  ст.
122 ч. 1  КУпроАП,

встановив:

29.06.2007 року приблизно о 19 годині 10 хвилин ОСОБА_1
на 212 км.  автодороги М-12,  керуючи автомобілем марки Шевроле д.н.з.
НОМЕР_1,  здійснив обгін на ділянці
дороги з обмеженою оглядовістю,  чим
порушив п. 14.6 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1,  його вина у вчиненні правопорушення знайшла
своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 29.06.2007
року № НОМЕР_2.

Таким чином,  в
діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення передбачене  ст. 122 ч.1
КУпроАП,  як за ознаками порушення
правил обгону.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  особу правопорушника,  а тому вважаю,  що його слід піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та
керуючись  ст.  122 ч.1
КУпроАП,  суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави
в розмірі 9 грн. (дев'ять гривень).

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
№3-1785
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007 року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Гордєєв В.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1  непрацюючого,
за ч. 2  ст.  122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.04.2007
року в 11 год. 45 хв. в
м.  Бучачі по вул.  Галицькій ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом,  порушив правила зупинки,  а саме: зупинився на перехресті,  чим порушив п. 15.9.Г) Правил дорожнього руху України.

Винність
правопорушника в скоєнні правопорушення стверджується даними,  що містяться в  протоколі від
20.04.2007 року.

Керуючись
ч.2  ст. 122,  252,
284     КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2  ст.
122  КУпАП та оштрафувати його на
8 грн. в дохід держави.

Штраф
слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства у
Тернопільській області,  МФО банку
838012,  ідентифікаційний код одержувача
коштів 23588195.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, що надійшов з 5-го МРВ ДАІ при УМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.121 ч.1
Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2007р.,
о 15-20 ГОД., ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-110308» держ. №НОМЕР_1, на 9км. а./д. Богодухів
- Валки, на якому встановлено ГБО з порушенням значних норм та стандартів без
узгодження з ДАІ, чим порушив п.п.31.3 ПДР.

Вивчивши
матеріали справи, суд дійшов висновку, що зазначене в адміністративному
протоколі правопорушення не відповідає вказаному у ньому пункту Правил
Дорожнього Руху, таким чином, адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1.
варто закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.ст.247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст.121 ч.1 КпАП України -
закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Дело №
20.09.2007 г,.                                                г.
Судья
Коммунарского  районного  суда
г.   Запорожья  Ярошенко  А.Г.
материалы о привлечении к административной ответственности по
122 ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах
28.08.2007 года в г.
Мелитополе гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП
В суд правонарушитель не явился,
о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украиньї.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 Ч. 1  КоАП
Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 17гривен.
Постановление не обжалуется.
27 августа 2007 года                   Судья   Артемовною
горрайонного   суда   Донецкой
области Егурнова Н.А.,
рассмотрев админматериал,
поступивший  из  8  МРО ГАИ г.Артемовска о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г.Артемовска Донецкой области,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1
ст.  121-1 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 5 августа 2007 года в 7 часов 54 минуты в г.Артемовске по ул.Леваневского,  управлял транспортным средством,  номер двигателя не соответствует записям а
регистрационных документах,  в
свидетельстве о регистрации,  чем нарушил
О месте и времени рассмотрения
административного дела уведомлен надлежащим образом,  причину неявки суду не сообщил,  ходатайство об отложении рассмотрении дела не
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
268,  283,  284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть административной
ответственности в виде штрафа в сумме 17грн. 00коп. в доход государства.
ПОСТАНОВА

Справа
№ 3-5386/07

29
травня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Попревич В.М.
,  розглянув матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  не працюючого,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  в скоєні правопорушення передбаченного ч.
1  ст.
122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29
березня 2007 року о 04 годині 05 хвилин ОСОБА_1,  керуючи автомобілем на 653 км.  а/пі Київ - Луганськ - Ізваріно,  вчасно не зайняв відповідне крайнє положення
на проїздній частині для повороту праворуч та скоїв поворот з лівого
положення,  чим порушив п. 10.4 ПДР та
скоїв правопорушення передбачене
ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи данні
правопорушника,  тяжкість правопорушення
та керуючись  ст.   ст.
122 ч.1, 283-285 КупАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за  ст.  122 ч.1 КУпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00
коп Постанова оскарженню не підлягає,  но може бути
опротестована.
Справа №3-2731/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06.07.2007  року                    Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли
з Криничанського взводу ДПС ДАЇ при УМВС України в Дніпропетровській області,
про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,   не   працюючого, проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1, Кіровоградського району, за ст.122
ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_131.05.2007
року о 02 год. 30 хв.
по а/д Київ-Чоп, Львівська область, керуючи автомобілем ЗІЛ-130, не надав
перевагу в русі т/з, який рухався по головній дорозі, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1в судове
засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не оскаржується.