overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-5162/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17
грудня 2007 року                                                                                             м.  Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від начальника відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.
,  02.12.2007 року біля 10 год. 35 хв.,  в с
Струмок Сокирянського району,
керуючи автомобілем марки " ІНФОРМАЦІЯ_2",  д.н НОМЕР_1,
порушив встановлену для населених пунктів швидкість руху: рухався зі
швидкістю 83 км. /год.,  чим порушив п.
12.4 ГЩР України,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.1КУпАП.

ОСОБА_1.  визнав свою вину у вчиненні правопорушення
повністю про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення. На розгляд справи не з'явився,
проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду
справи,  а тому є всі підстави розглянути
справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права,  передбачені
ст. 268 КУпАП та  ст.  63 Конституції України,  однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення,  а також
не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,  що пом'якшує відповідальність винного є його
щире розкаяння.

Обставин,  що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення дані про особу,
його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення у виді штрафу.

На підставі  ст.
122 ч. 1 та керуючись  ст.  221 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч. 1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 10
грн. Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
24.12.2007 г.                                                                                                     г.Запорожье
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
122 ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1.  не
работает,  идент.  код  в
13.12.2007 года на 439км а-д Борисполь-Запорожье
ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ст. 122 ч.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст.122 ч.1  КоАП Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 17 гривен.
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2007
року суддя місцевого Дніпровського           районного
суду

м.Херсона Заболотний В.М.,  розглянувши матеріали про           адміністративне

правопорушення,   передбачене
ст.122   ч.1   Кодексу    України   про

адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
ур. м.Херсона, 'не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

встановив:

15 вересня 2007 року близько 16год. 40хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному переході, чим
порушив п.п. 14.6 "Правил дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив.
Присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під
час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст. 2 68 КУпАП, не
обов'язкова.

Керуючись
ст.ст.122 ч.1, 221, 2 68 КУпАП, суддя, -

постановив:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту оголошення.

Строк пред' явлення до
виконання постанови - три місяці.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С. М. .,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 17-го МРВ ДАІ м.  Слов'янська УДАІ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  який не працює,  проживає в АДРЕСА_1,

за  ст.
122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2007
року о 20 год. 45 хв.
ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем «ГАЗ»
держ. НОМЕР_1,  на 671 км а/д Київ -
Довжанський при обмеженні швидкості до 50 км/год рухався зі швидкістю 72
км/год,  що є порушенням п.п. 12.9 ПДР.

Дані
факти підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення серії АЕ №
346302 від 11.05.2007 року,  поясненнями
ОСОБА_1 ,  власноруч написаними,  що він «превысил скорость».

ОСОБА_1  до суду не з'явився по невідомій
причині,  хоча про час слухання справи
був повідомлений належним чином.

Таким
чином,  винність ОСОБА_1  у даному правопорушенні за  ст.
122 ч.1 КпАП України доведена.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню в доход держави в розмірі 8 (вісім) гривень
50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4144/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2007 року.                      Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської

області
Гудима I. В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Тернопільського міськрайонного суду,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця сЛіски,  мешканця АДРЕСА_1Тернопільської області,  українця,
громадянина України,  освіта
середня,  одруженого,  що має на утриманні одну неповнолітню
дитину,  тимчасово не працює,  раніше притягувався до адміністративної
відповідальності,

за  ст.
130 ч.1 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_12
жовтня 2007 року,  приблизно о 22 годині
45 хв. в м.  Збараж керував транспортним
засобом марки ВАЗ 2103,  д.н.з. НОМЕР_1в
стані алкогольного сп'яніння,  чим
порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Свою
вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1визнав в тому,  що в 2 жовтня 2007 року в м.  Збараж керував автомобілем в стані
алкогольного сп'яніння.

Вина
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 02.10.2007 рокуНОМЕР_2.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1вбачається
правопорушення,  передбачене  ст.
130 ч.1 КУпроАП,  як за ознаками
керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  особа правопорушника,  те,  що
раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності,  а тому його слід піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі
наведеного та керуючись  ст.  130 ч.1 КУпроАП,  суддя,

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 260(двісті
шістдесят) гривень.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4193
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 листопада 2007 року                                                                                            м.  Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г.С. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Збаразького РВ УМВСУ в
Тернопільській області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  мешканця
АДРЕСА_1Тернопільської області,
працюючого мулярем Національного заповідника «Замки Тернопілля»,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за  ст.  51
КУпроАП,

встановив:

В жовтні
2007 року перебуваючи на території Національного заповідника «Замки Тернопілля»
в м. Збаражі Тернопільської області ОСОБА_1разом ізОСОБА_2таємно викрали із
бастіону Замкового палацу Національного заповідника «Замки Тернопілля» чотири
металеві кутники,  розміром 32x32
мм,  товщиною 4 мм,  довжиною по дев'ять метрів кожний,  загальною вартістю 257, 40 грн.

Свою вину у
вчиненні правопорушення ОСОБА_1визнав повністю.

Крім
того,  винаОСОБА_1у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від
05.11.2007 року НОМЕР_1та іншими матеріалами справи.

Таким
чином,  в діяхОСОБА_1є
правопорушення,  передбачене  ст.  51
КУпроАП,  як за ознаками дрібного
викрадення чужого майна.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  особа правопорушника,  а тому його слід піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.  51
КУпроАП,  суддя,

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 60 гривень.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7735/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 грудня 2007р. суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні справу про
адміністративне правопорушення, яка поступила у відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, проживаючого
уАДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

30 листопада 2007р.
о 10.30год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Хюндай Н200, д/н НОМЕР_1,
у м.Дніпропетровську проїхав пішохідний перехід на пр.Правди 27 на заборонений
«червоний» сигнал світлофору.

Винність правопорушника у
вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

п
о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                                             Г.Я.Маймур

Справа № 3-7734/07

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 грудня 2007р. суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні справу про
адміністративне правопорушення, яка поступила у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, проживаючого
у АДРЕСА_1за ч.1 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

3 грудня 2007р.  о
13год. 15хв. водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем Пежо, д/н НОМЕР_1, у
м.Дніпропетровську проїхав перехрестя по пр.Правди на заборонений «червоний»
сигнал світлофору.

Правопорушник вину свою визнав.

Винність правопорушника у
вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

п
о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                                             Г.Я.Маймур
г.                                                                     г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев материалы поступившие из У ИМ Коммунарского РО
ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
по ч. 2  ст.  187 КоАП Украины ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1  место работы: не работает,  проживает: АДРЕСА_1,  идентификационного
кода в материалах дела нет,  -
г. гр. ОСОБА_1 с 9.00 до 18.00 час.
находясь под административным надзором не явился на регистрацию в
Коммунарский РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области,  чем нарушил правила административного
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела,
пояснениями правонарушителя и другими доказательствами.
С учетом исследованных
доказательств,  суд квалифицирует
действия ОСОБА_1 по ч. 2  ст.  187 КоАП Украины.
При назначении наказания суд
учитывает все обстоятельства по делу и приходит к выводу о возможности
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности по малозначительности
правонарушения и ограничиться устным замечанием.
ст.  22 КоАП Украины,  суд, -
Освободить ОСОБА_1от административной
ответственности и ограничиться устным замечанием.
Постановление не обжалуется.
№ 3-5553-07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

02 серпня 2007
року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Прокопчук Г.М. розглянувши
матеріали, що надійшли від  6-го МРВ  м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1     року
народження,  громадянина
України,   не працюючого, проживає :
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
КпАП України

ВСТАНОВИВ .

ОСОБА_1.   18 травня 2007 року в 09.45 год. в м.
Артемівськ по вул.Радянській , керував транспортним засобом   ЗАЗ 1102 СПГ,   державний номерний знак  НОМЕР_1,
проїхав перехрестя прямо зі смуги, що призначена тільки для повороту
праворуч, чим порушив вимоги п. 11.1 ЦДР, за що передбачена відповідальність
згідно ч.1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи    всі
обставини
адміністративного
правопорушення,     необхідно
призначити   ОСОБА_1. адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.
ст. 122 ч.2, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ .

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне
стягнення   у   вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-6424/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2007 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного
суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши матеріали, які надійшли від
Вадул-Сіретської митниці по факту вчинення адміністративного правопорушення
передбаченого ст.352 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2007 року на ст.
Вадул - Сірет під час здійснення митного контролю купе №1 вагону №20
сполученням „Москва-Софія", який слідував в складі потягу № 59 сполученням
"Москва-Софія", були виявлені приховані від митного контролю 160
пачок цигарок вітчизняного виробництва марки «Вісерой», загальною вартістю 208
грн., які знаходилися в аптечці начальника потягу серед комплектуючих складових
аптечки. Дана аптечка знаходилась в ніші над дверима купе, пустотілому просторі
під вікном коридора
напроти купе №9 вагону №13. Доступ та виїмка даних
цигарок стали можливими після зняття пломби та відкриття замка типу
„блискаіка". Встановити власника не вдалося.

Вивчивши матеріали справи
дійшов до висновку, що існує факт правопорушення передбачений ст.352 МК
України, особу, яка вчинила дане правопорушення встановити не вдалося, а
виявлений товар переміщувався через митний кордон України незаконно. Тому
виявлений товар підлягає конфіскації.

На підставі ст.352 МК
України, ст.ст.386, 389,390, 391, 393 МК України, керуючись ст.41 Конституції
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Виявлені 05 серпня 2007
року на ст.Вадул-Сірет під час здійснення митного контролю купе №1 вагону №20
сполученням „Москва-Софія", який слідував в складі потягу № 59 сполученням
"Москва-Софія" приховані від митного контролю 160 пачок цигарок
вітчизняного виробництва марки «Вісерой», загальною вартістю 208 (двісті вісім)
гривень 00 копійок - конфіскувати в дохід держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1266/2007 року
ПОСТАНОВА

01 листопада 2007 року
Голова Червоноармійського районного
суду Житомирської області Кулик
П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, не
судимого, працюючого будівельником в м.Києві

за ст. 130 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2007
року о 18 годині 00 хвилин в с.Соколів Червоноармійського району ОСОБА_1.
керував автомобілем М-2140, н/з НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного
сп»яніння та ухилився від проходження медичного огляду на стан сп»яніння, чим
порушив п. 2.5 ПДР.

Допитаний в суді
ОСОБА_1. пояснив, що дійсно 02 вересня 2007 року керував автомобілем в стані
алкогольного сп»яніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан
сп»яніння.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1. підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення АД № 218824 від 02.09.2007 року та його власноручним підписом і
поясненням на ньому, в якому він визнав факт порушення правил дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1.
вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи щире
розкаяння винного, вважаю накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за
ст.130 ч.1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300
(триста) гривень в прибуток держави. Постанова остаточна.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

28
вересня 2007 р.                                                       Суддя
Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Перепелюк І.Б.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області м. Кіцмань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  жителя с. Великий Кучурів
Сторожинецького р-ну Чернівецької області,
громадянина України за ч.1  ст.
122 КУпАП України,  -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1
09.08.2007 р. о 12:15 год.,
керуючи транспортним засобом марки «Форд» н/з НОМЕР_1 в с. Глибочок
Сторожинецького р-ну Чернівецької області при встановленому обмеженні швидкості
руху транспортних засобів в населеному пункті 60 км. /год,  їхав зі швидкістю 88 км. /год.

Правопорушник
в суд не з'явився,  причини неявки суду
не повідомив,  хоча про час та місце
розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суд
вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі
наданих матеріалів.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
письмовим поясненням правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення,  яким правопорушник
підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

Аналізуючи
обставини справи,  суд прийшов до
висновку,  що в діях правопорушника є
ознаки та склад правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122.

Враховуючи   обставини
справи,    особу   правопорушника   та
керуючись ч.1 ст. 122КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1. за порушення вимог
правил    дорожнього    руху накласти    адміністративне    стягнення
у виглядіштрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6767/07
ПОСТАНОВА

27 листопада 2007року                                                                       м.Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного
суду Херсонської області Пляс
М.Г., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, що АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

19.10.2007 року
о 18г.35хв. на 246км автодороги
Київ-Одеса ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Мітсубісі, д.н.НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив
п.2.2 Правила дорожнього руху.

Правопорушник в
суд на виклик не з'явився. З письмових пояснень вбачається, що він свою вину
визнав.

В його діях
вбачається склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.122 КпАП України.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.122 КпАП України у вигляді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
3 - 2225,  2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2007  року суддя
Володарського районного суду
Київської області Ярмоленко  Г.Л.,  розглянувши матеріали адміністративної справи
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  року народження,  не працює,
мешканця АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 1    КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  05.10.2007 р.,  о 16.10 год.,  керуючи
автотранспортним засобом марки ГАЗ-32213,
державний номер НОМЕР_1,  допустив
порушення Правил дорожнього руху,  а
саме,  в м.  Біла Церква,
по вул.  Дружби,  здійснив обгін  на перехресті,   чим
порушив  п.   14.6
ПДР України та вчинив правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч. 1
КУпАП.

ОСОБА_1. на виклик суду не
прибув,  про місце та час розгляду справи
був належним чином повідомлений. Причини неявки суду не відомі,  заяви про відкладення розгляду до суду не
подав.

Проте,  його вина в скоєному правопорушенні повністю
підтверджується матеріалами справи. Враховуючи,
що факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження у суді
керуючись  ст.  122 ч.1,
ст.  268 КУпАП суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати,
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4298/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18.10.2007
року Суддя Кіровоградського районного суду Терещенко Д.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1працюючого водієм в СТОВ     ім. Фрузе,      проживаючого     за
адресою:     АДРЕСА_1,  за
ст.  121 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  14.09.2007р. в с. Оситняжка,  керував транспортним засобом УАЗ-3303,  д/н НОМЕР_1,
на якому в рульовій системі надійно не зафіксовані рульові
з"єднання,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1  в судове засідання з"явився,  вину визнав.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 121 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа
№3-4779/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада
2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара
І.В., розглянувши справу, за ст.121 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

Встановив:

13 листопада 2007 року, біля 21 години 50 хвилин в смт.
Кельменці ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Форд Транзит» р.н. НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 31.4.3 «в» Правил дорожнього руху України, у якого не горіла ліва
фара в режимі ближнього світла.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він 13 листопада 2007 року,
біля 21 години 50 хвилин в смт. Кельменці керуючи автомобілем «Форд Транзит» у
якого не горіла ліва фара в режимі ближнього світла.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 13 листопада 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,
284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КупАП та накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.