overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

21.11.2007 p. суддя
Суворовського районного суду м.  Херсона
Борко А.Л. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродженця
м.  Херсона,    який мешкає за адресою:  АДРЕСА_1,
ІП АІС Херсон,   за   ч. 1
ст. 121 КУпАП України,  суд,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
керуючи т/з ВАЗ 21101 д/нНОМЕР_1,  рухався 04.10.2007 р.
о 8.00 у м.  Херсоні по вул.  Паровозна,
не пройшовши державний технічний огляд,
чим порушив п. 31.3 ПДР України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
день та час слухання справи був повідомлений належним чином,  причина неявки суду не відома.

За наявністю у
суду достатніх матеріалів,  суд,  вважає,
що правопорушник ОСОБА_1винен   у   скоєні
адміністративного
правопорушення   та   підлягає
притягнення   до адміністративної
відповідальності за ч. 1  ст. 121 КУпАП
України. Керуючись  ст.
ст.  283-285 КУпАП
України.

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродженця м.
Херсона,  який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  ІП АІС Херсон,  за ч.1
ст. 121 КУпАП України до адміністративної відповідальності,  призначити покарання у вигляді штрафу 17 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.

постанова
набирає чинності з дня її проголошення.

постанова
направлена правопорушнику рекомендованим листом.
Справа 3-2709/2007
ПОСТАНОВА

ім'ям України

02.11.2007 року

Судця Малинського районного
суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

розглянувши матеріали,
які надішли з ВДАІ Малинського МРВ УМВС України в Житомирській
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1  -

за  ст.
130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2007 року о 16 год. 35 хв.,  гр. ОСОБА_1 по
ІНФОРМАЦІЯ_2,  керував автомобілем
„ГАЗ",  номерний знак НОМЕР_1,  з ознаками алкогольного сп'яніння: запах
алкоголю з рота,  почервоніння
обличчя,  незв'язна мова. Від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння - ухилився.

ОСОБА_1 до суду
з'явився,  вину визнав.

Керуючись   ст.  130 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

постанова остаточна.
Справа №3-4868/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Вартиківці,
Кельменецького району, Чернівецької області, не працюючого, -

В становив:

19
листопада 2007 року, біля 16 години 10 хвилин в стм. Кельменці, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «ВАЗ 2101» н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 8.1 Правил
дорожнього руху України, порушив вимоги дорожнього знака 3.34 «Зупинка
заборонена», а саме здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії знака.

ОСОБА_1
пояснив, що 19 листопада 2007 року в стм. Кельменці, керуючи автомобілем «ВАЗ
2101» н.з. 2270ЧВЖ порушив правила зупинки.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ№055992 від 19 листопрада 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді
попередження.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді  попередження.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 8830/2007
ПОСТАНОВА

01
жовтня 2007 року                                                        м.
Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли
з ДАІ при УМВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Дніпропетровської обл.,
працюючої бухгалтером у ТОВ "Фокус", громадянки України, прож.:
АДРЕСА_1, за ст. 122ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.09.2007 року до суду надійшов адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної
відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП України.

У
протоколі зазначено, що 03.07.2007р. о 09:00 годин водій ОСОБА_1 керувала
транспортним засобом Тойота
д.н. НОМЕР_1, в смт. Олександрівка у Кіровоградській обл. на 244 км а/д
Київ - Знам'янка, на перехресті на забороняючий сигнал світлофору зупинилася за
світлофором, чим порушила пункт 16.3 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 38 КУпАП України адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня виявлення.

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, надійшов до суду 20.09.2007
року, тобто з пропуском вищезазначеного терміну. Таким чином відповідно до ст.
38 КУпАП України провадження по справі закрити, в зв'язку з закінченням строку
накладання адміністративного стягнення.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7   КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, в
зв'язку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

18.09.2007
року суддя Суворовського районного
суду м. Херсона Ю.І.Бочко.,

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст.
184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, відносно: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

ОСОБА_1.
є матір"ю неповнолітнього ОСОБА_2
1997 р.н.,  ухиляється від
батьківських обов"язків, в результаті чого він займається скатанням, тим
самим ОСОБА_1. порушила ч. 1 ст. 184 КУпАП, про що був складений протокол про
адміністративне порушення від 21.08.2007 р.

Вина ОСОБА_1. у
скоєні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ч.1
ст. 184, ст. 221 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17
грн.

постанова
оскарженню не підлягає.

постанова
набирає законної чинності з 18.09.2007 р.

Строк
пред"явлення до виконання три роки.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16
листопада 2007 року                                                                                      м.  Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Крапивный В.І.,  при секретарі -  Осипенко
Л.І.,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від ВДАІ
Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_11960 року народження,
громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1працюючого водієм Корюківського УГГ,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за  ст.
130 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

02
листопада 2007 року о 17 год.
20 хв. в м.  Корюківка по вул.  І.Франка водій ОСОБА_1керував автомобілем
марки ВАЗ-2103,  державний номер НОМЕР_1,  перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  чим скоїв
правопорушення,  передбачене  ст.
130 ч.1 КпАП України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1свою вину визнав повністю і пояснив,  що дійсно 02.11.2007р. керував
автомобілем,  перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння,  в чому щиро
розкаюється. За місцем роботи ОСОБА_1 характеризується виключно з позитивного
боку.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СВ №
115224 та свідченнями,  даними порушником
в судовому засіданні.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1, 130 ч 1 КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  130 ч.1 КпАП України,  та піддати його адміністративному стягненню у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 255 (двісті п'ятдесят п'ять)
грн.,  який підлягає добровільній сплаті
протягом 15-ти днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3-5305/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.122
КпАП України,

встановив:

22.09.2007 року
о 22 год. 55 хв.
ОСОБА_1 на 147 км а/д Устилуг-Луцьк-Рівне, керуючи транспортним засобом,
порушив правила проїзду перехресть.

Вищевказане
доведено матеріалами справи та визнанням своєї вини самим правопорушником.

Керуючись ст.122 ч.1, 283 - 285 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-7616/07
ПОСТАНОВА

25
жовтня 2007 року                                                                               м.  Костянтинівна

Суддя  Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області Петруня Н.В.,
розглянувши матеріал,  який
надійшов від 12-го МРВ ДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.  Костянтинівна Донецької області,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого вАДРЕСА_1,

- за  ст. 122 ч.1 КпАП України,  якому роз*яснені права за  ст.
268 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
25 вересня 2007 року о 10 год.
15 хв. в м.  Костянтинівна,  керуючи автомобілем ВАЗ 21061,  державний номер НОМЕР_1,  порушив правила обгону,  скоїв обгін на пехресті вул.  Мірошніченко та вул.  Красногвардійська,  чим порушив 14.6-Е Правил дорожнього руху
України.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Штраф
слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0058,  у банк ГУДКУ в Донецькій області,  одержувач - місцевий бюджет м.  Костянтинівна Донецької області,  МФО
834016,  ЗКПО 34686631.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності 25 жовтня 2007 року і її може бути пред*явлено до виконання до 25
січня 2008 року.
4 октября 2007 года Судья Артемовкого горрайонного
суда Донецкой области Егурнова Н.А., рассмотрев
админматериал, поступивший из 8 МРО
ГАИ г.Артемовска о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г.Донецка, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1
- по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_14 сентября 2007 года в 10 часов 40 минут в г.Алчевске по ул.Горького,
управляя транспортным средством, при выезде со второстепенной дороге на главную
не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, чем
нарушил п. 16.11 Правил
О месте и времени рассмотрения
административного дела уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не
сообщил, ходатайство об отложении рассмотрении дела не поступило.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1подвергнуть административной
ответственности в виде штрафа в сумме 17грн. в доход государства.
Справа №3-4947/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Іванівці
Кельменецького району Чернівецької області, приватного підприємця, -

Встановив:

20
листопада 2007 року, біля 19 години 40 хвилин в смт. Кельменці по вул. Жукова
ОСОБА_1. керуючи автомобілем «МАН 8150» р.н. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту
15.9 «ґ» Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу
на перехресті.

ОСОБА_1. для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №060101 від 20 листопада 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2
ст.122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді  штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа 3-5129/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

1 листопада 2007
року суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріали,
які поступили від Чорнобаївського РВУМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
корейки , проживає в АДРЕСА_1 ,
непрацюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

за ст.203 КУпАП,
-

встановив:

Громадянка
Узбекистану ОСОБА_1 проживає на території України без законних на те підстав,
чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 203 КУпАП, про що було складено
відповідний протокол.

ОСОБА_1свою вину
при складанні протоколу визнала. В судове засідання не з»явилася, про день, час
і місце слухання справи повідомлена вчасно.

Суд, дослідивши
матеріали справи, представника Чорнобаївського РВ УМВС , з урахуванням
сукупності даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що
ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин,що пом"якшують та обтяжують відповідальність, підлягає до
відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.203
КупАП, суд,-

постановив:

Визнати винною
ОСОБА_1    в скоєнні правопорушення
передбаченого ст. 203 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді
адміністративного штрафу в розмірі 340 грн. в прибуток держави.

Постанова є
остаточна і оскарженню в порядку про адміністративні правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-8425/07
ПОСТАНОВА

27 грудня 2007 року                                                                                    м.  Полтава

Суддя Ленінського районного
суду м.  Полтави Парахіна Є.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАІ (м.  Полтава) про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Полтава,  громадянина
України,  що мешкає: АДРЕСА_1,  не працює,
за  ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.12.2007 року,
о 23 год.
40 хв.,  керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1,
по вул.  Х.Шосе ь м.  Полтава,
проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений сигнал
світлофора.

Цими діями ОСОБА_1 порушив п.8.7.3 ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  122 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1,  повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладену вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1,  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  24, 122 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 грн.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
жовтня 2007 p. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області Остапович В.І.,  розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1,
1978 р.н.,  жителя м.  Заставна,
АДРЕСА_1,  Чернівецької
області,  не працюючого,  що скоїв правопорушення,  передбачене за  ст.
року ОСОБА_1.  біля 17 год. 00 хв. під час
керування автомобіль МАЗ-500-А д.н.з. НОМЕР_1 у
смт.  Скала-Подільськ Борщівського району
Тернопільської області при виїзді з другорядної дороги не надав перевагу в русі
транспортному засобу,  що рухавсвя по
головній дорозі,  чим порушив п.п. 16.11
ОСОБА_1.  викликався в суд для розгляду
адміністративного протоколу,  однак,  з невідомих суду причин на виклик не з'явився,  хоча був своєчасно та належним чином
повідомлений судовою повісткою.
ОСОБА_1  в скоєнні адміністративного
правопорушення доведена зібраними по справі доказами,  зокрема,
протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від  18.09.2007 р.
При обранні ОСОБА_1.
адміністративного стягнення,
суддя
враховує          характер                  вчиненого                 правопорушення,                      особу
правопорушника,  ступінь його вини.
284 КУпАП,  суддя,  -
визнати винуватим за  ст.  122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу,
постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1935/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22
жовтня 2007 року                                                                     смт.  Саврань.

Судця
Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М.,

розглянувши матеріали,  які надійшли від Савранського відділення
Любашівської МДПІ в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянки
України,  приватного підприємця власниці
магазину "Крамниця" проживаючого в с. Капустянка,  Савранського району,  Одеської області,  по  ст.  1551 ч. 1 КпАП України,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол Савранського
відділення Любашівської МДПІ в Одеській області про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
1551  ч. 1 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено,  що в порушення
вимог  ст.  3 Закону України „Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг" із
змінами та доповненнями 22.08.2007 року о 13 год. 47 хв. в касі магазину
"Крамниця" встановлено порушення режиму попереднього програмування
найменувань цін та кількості проданих товарів,
невідповідність сум готівкових коштів проведення розрахунків сумі
коштів,  яка зазначена в денному "X"
звіті,  чим скоєно адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 1551 ч. 1 КпАП України.

В судове
засідання правопорушниця не з'явилася не заважаючи на те,  що була своєчасно попереджена про час і місце
розгляду справи. Але,  вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.  1),
актом перевірки (а.с.  2-3),  актом інвентаризації наявності коштів
(а.с.  4) та іншими матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  1551 ч. 1,  283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 5
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
тобто 85 грн.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.
Справа №3/8924
ПОСТАНОВА

29 листопада 2007 року                                                           суддя
Сторожинецького

районного суду ДЯЧУК О.О.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України Сторожинецького району в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  не
працюючого,  за  ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
08.1L2007
року в 12 год,  55 хв.,  керуючи
т/з марки ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_1 в м. Сторожинець,  порушив правила обгону,  здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю,  чим порушив вимоги  ст. 122 чД КУпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча про
час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можлиле розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 грн. (сімнадцять).

постанова
оскарженню не підлягає.
07 листопада 2007 року
Справа
№3-3170/2007р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської
області   Страшний О.М. з участю
притягуваного, розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Борзнянського
взводу ДАІ УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого

за ст. 122-2
КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 19.10.2007 року о 2-00 годині ОСОБА_1
керуючи автомобілем Ланос д/н НОМЕР_1в
м.Борзні по вул. Шевченка скоїв ДТП, залишивши місце ДТП до якої був
причетний, автомобіль отрмав механічні пошкодження,органи ДАІ не повідомив, чим
порушив п.2.10 ПДР та вчинив адмшправопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.
122 - 2   КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1притягнути
до адмінстративної  відповідальності у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на один
рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 2941 /2007р.
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

14 грудня 2007 року                                                                     м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працюючого, жителя АДРЕСА_1,-

зач.1 ст. 173-2 КУпАП

встановив:

12 грудня 2007 року oil годині 00 хвилин ОСОБА_1 у будинку,
який знаходиться в сАДРЕСА_1 висловлювався на адресу матері нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2
КУпАП.

Права адміністративному відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП-роз»яснено.

Правопорушник винним себе в суді
визнав.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, пом»якшуючі та об»яжуючі обставини, те, що він притягується до адміністративної
відповідальності вперше, суд вважає за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст. ст.
283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1
(одного) неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-4849/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
працівника газового господарства, -

В становив:

16
листопада 2007 року, біля 15 години 50 хвилин в смт. Кельменці ОСОБА_1. керуючи
автомобілем "ГАЗ 53" р.н. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 8.1 Правил
дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії
дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено».

ОСОБА_1.
пояснив, що дійсно він 16 листопада 2007 року, біля 15 години 50 хвилин в смт.
Кельменці керуючи автомобілем "ГАЗ" р.н. НОМЕР_1 здійснив зупинку
транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено».

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №055980 від 16 листопада 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати
винним    у    вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.