overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №
16 октября 2007 года
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал,  поступивший от отдела ГАИ «Для обслуживания
дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым,  привлечении к административной
ответственностиОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца пгт. Первомайское Крыма,
проживающегоАДРЕСА_1,  по  ст.  122 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1 16.09.2007 года в 07.45 часов на автодороге г.
«НОМЕР_1»,  не выполнил требование
дорожного знака «Движение запрещено»,
совершил движение в зоне действия дорожного знака,  чем нарушил п. 8.4 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя в протоколе
имеется его подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
рассмотрения материала,  и ходатайства от
него об отложении рассмотрения дела не поступало.
ОСОБА_1подвергнуть штрафу в сумме 8, 50 грн. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа  № 3 - 2602
адміністративного стягнення
2007  року                                                                  смт.
Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС ДАІ №4 УМВС України в
Запорізькій області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, проживаючого по АДРЕСА_2,
ч.1 ст.122  КУпАП  , -
ОСОБА_1  25.11.2007р.  о 14год.00хв на
автодорозі Куйбишеве-Комиш-Зоря Запорізької області керуючи автомобілем “ВАЗ
2101”,  номерний знак НОМЕР_1  перевищив встановлену швидкість руху на
21км/год, рухаючись зі швидкістю 81км/год, швидкість вимірювалась приладом
“Беркут”, чим порушив п.12.4  ПДР.
За цим фактом відносно ОСОБА_1  було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
на розгляд протоколу до суду не з'явився, про час та місце його розгляду
був повідомлений, причин неявки суду не повідомив. За таких обставин суд
розглянув протокол про адміністративне правопорушення його без участі.
Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1  правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122
При накладені адміністративного стягнення суд
враховує характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1 ,  його особу та ступінь вини.
такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати
ОСОБА_1  адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в певному розмірі, межі якого встановлено санкцією статті.
основі викладеного, керуючись   ч.1
ст.122 КУпАП, суддя  -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу  у розмірі 08
банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькії
області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .
Строк пред'явлення постанови до виконання до
11 грудня  2008  року.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                            Л.В.
Андрєєва
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25  жовтня 2007
року,  суддя Кам'янського районного суду
Черкаської області

Коваленко В.І. розглянувши матеріали ,  які надійшли від в.о. начальника

Олександрійського відділення ДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області

" для обслуговування                 доріг
державного значення " про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року

народження ,
жителя с.АДРЕСА_1,  працюючого
водієм у ВАТ " Пляківка " ,  у
вчиненні правопорушення ,

передбаченого ч. 1
ст.  122 КпАП України , -

ВСТАНОВИВ:

26  вересня 2007 року ,  близько 14 год.35 хв. на 244 км.  автодороги Київ-3нам"янка
,

ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2101 д.н. НОМЕР_1здійснив проїзд перехрестя
на

заборонений   сигнал  світлофора.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення ,  передбачене ч.1  ст.
122 КпАП України як невиконання водіями транспортних засобів сигналів
регулювання   дорожнього   руху.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер   вчиненого      правопорушення ,  особу
порушника ,  ступінь    вини .

Пом"якшуючі   відповідальність    обставини - не  встановлено .

Обставин ,  що
обтяжують     відповідальність -
не   встановлено .

Керуючись  ст.
ст. 283-285 ,  ч.2  ст. 268 ,
ч. 1  ст. 122 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч. 1  ст. 122 КпАП України ,  та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає .
№3-1579-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13»
липня 2007 р.                                                                    м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Христинівського РВ
УМВС Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_11942р.н., українки, гр. України, проживаючої по АДРЕСА_1, пенсіонерки.

На підставі ч. 1
ст. 184 КпАП України, ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків по
забезпеченню необхідних умов проживання, виховання та навчання свого нп онука
ОСОБА_2., який тривалий час пропускає заняття в школі без поважних причин.

її
винність стверджується протоколом ЧК № 000475 від 12.06.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр.ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 -
попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2276/07 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2007 p.

Суддя Голоприетанського районного
суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 122 ч. 2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

29.05.2007 р. на автодорозі
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 керуючи автомобілем здійснив обгін іншого транспортного засобу, в зоні дії знаку "Обгін заборонено", чим
порушив п. 3.25 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.2 КпАП
України.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись
ст.24, 122 ч.2, ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ
:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч.2 КпАП України у
вигляді штрафу в розмірі вісім грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-6166/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"13"
вересня 2007 року                                                                                 смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Тереблече
Глибоцького району Чернівецької області, за ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04
вересня 2007 року ОСОБА_1 у с.
Опришени Глибоцького району, керуючи транспортним засобом марки
"Сітроєн" номерний знак
НОМЕР_1, порушив вимоги дорожньої розмітки.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.2 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На
підставі ч.2 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283- 285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 08 гривень 50 копійок в доход держави .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
20.07.2007 г.                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 121 ч.
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,  проживающий: АДРЕСА_1,  не работает,  идентификационный код
материалах дела отсутствует,  -
06.07.2007 года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного
движения,  предусмотренные  ст.  121 ч. 4 КоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  121 ч. 4 КоАП
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КоАП Украины,
признать виновным по  ст.  121 ч. 4 КоАП
Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 34, 00 гривен.
Постановление не обжалуется.
Постанова

Іменем      України

25 червня 2007 року.

Суддя Марийського районного суду Донецької області
Пономарьов О.П.,
розглянувши адміністративний матеріал що поступив
1.06.2007 з Селідовського ДМУ УМВС України в Донецькій обл. про притягання до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що мешкає АДРЕСА_1, по ст. 124
КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2007 року близько 18:40
ОСОБА_1, керуючи мотоциклом марки Днєпрі 1, номерний знак НОМЕР_1,
на 12 км а/д Селідове - Гірник- Максимелянівка, був повинен переконатися, в
безпечності руху і в тому що не буде перешкод, або небезпеки іншим учасникам
руху.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю, що ОСОБА_1,
порушуючи п. 10.1,12.1,12.3 ПДР України,
своїми діями зробив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП

Керуючись ст. 124 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

З ОСОБА_1 за скоїння правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП стягнути штраф 17 (сімнадцять) грн на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3591/2007р.
ПОСТАНОВА
іменем
України

10 жовтня 2007 року Суддя  Корсунь-Шевченківського  районного
суду  Черкаської  обл.  Гончарук  І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
3-ого MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській
області,  про притягнення до  адміністративної  відповідальності  гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця  та  жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2007р. о 8год. 00хв.в
АДРЕСА_2, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки «Ленд-ровер» д.н.з. НОМЕР_1, здійснив
обгін іншого т/з на перехресті, чим порушив пункт 14.6 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину
по протоколу визнав, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в
установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122 КУпАП доказана і він
притягується до адмінвідповідальності за дане адміністративне правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника,
обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, вважаю, до нього
необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить на даний час 8грн.50коп., який стягується в доход
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

28
вересня 2007 року                                                                                            м.  Токмак

суддя
Токмацького районного суду Пода Н.М,
розглянувпш матеріали,  які

надійшли з
Токмацького ДАІ МРВ УМВС України про притягнення до

адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  проживає АДРЕСА_1,  працює

ПП
„Громаковський" водій,  уродженець
м.  Токмак,  за
ст.  121 ч. 1 КпАП

України

ВСТАНОВИВ:

06.09.2007 року
о 05-40 годині гр. ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем ЛАЗ,  дн НОМЕР_1 у м.  Токмак по вул.  Воровського,
не пройшов державний технічний огляд за 2007 рік,  чим порушив п.п 31.3(6) Правил дорожнього
руху України.

Вину у скоєнні
правопорушення ОСОБА_1 визнав згідно протоколу від 06.09.2007 року.

Керуючись  ст.
ст.  221,  284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-1586/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
вересня 2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого - судді Поповича В.В. при секретарі Токаревій Г.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  яка надійшла від 3-го
взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,  1966 року народження,  мешканця АДРЕСА_1  не працює,  - за
ст. 122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2007
року о 12 годині 40 хвилин громадянин ОСОБА_1 в с Береза Глухівського району керував транспортним засобом
марки «ВАЗ-2109»,  державний номерний
знакНОМЕР_1  перевищив дозволену
швидкість,  чим порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху.

У судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
поважні причини неявки до суду не повідомив,
хоча про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33,  221,
283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП та призначити
стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
№3-3398/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2007
р.

Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Зацеркляний В. К. розглянувши
матеріали, які надійшли з Кобеляцького відділення Кременчуцької об'єднаної ДПІ
у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1мешканця смт. АДРЕСА_1, директора МПВКП
"Торгсервіс", - за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21.09.2007
р. під час перевірки кафе "Бордо" в смт. Білики, Кобеляцького району,
Полтавської області, вул. Привокзальна, 2, Ж, що належить МПВКП
"Торгсервіс" було встановлено порушення встановленого законом порядку
проведення розрахунків - непроведения
розрахункової операції через РРО, невидача розрахунковго документа
споживачеві, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі, що зазначена в денному звіті РРО. ОСОБА_1порушив ст. 3 п. п.
1, 2, 3, 13 Закону України "Про застосування РРО...".

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

В його діях є
ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Керуючись ст.
280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ч. 1 ст. 155 -1 КУпАП піддати штрафу в розмірі 34 грн. на користь
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 15. 10. 2007
ПОСТАНОВА

03.07.2007р.

Суддя Київського
районного суду м. Харкова
Шмадченко С/І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВЗДП
ДАІ при ГУМВС в Харківській області у відношенні:

гр. ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1за ст. 124 КУпАП,

гр. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2007р. гр.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Мазда 6", д.н. НОМЕР_1, рухаючись по
вул. Чернишевського м. Харкова, не вірно обрав безпечний інтервал на перехресті
з вул. Гірш мана, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "ВАЗ
21213", д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

04.05.2007р. гр.
ОСОБА_2керуючи автомобілем "ВАЗ 21213", д.н. НОМЕР_2 по вул.
Чернишевського не вірно обрав безпечний інтервал на перехресті з вул. Гірш мана
м. Харкова внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "Мазда 6",
д.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями гр.
ОСОБА_2порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Винність гр. гр.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними та перевіреними у судовому засіданні
матеріалами справи.

Керуючись ст.
124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

ОСОБА_2
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18
липня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, якій надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в АДРЕСА_1,

за
ст. 122 ч.2 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2007р.,
о 12-25год., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «МАЗ-5551» держ. НОМЕР_1, в
АДРЕСА_2, рухався по лівій смузі при вільній правій, на ділянці дороги, яка має
дві смуги для руху в цьому напрямку, чим порушив п.п. 11.5 ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання
справи повідомлений належним чином.

Керуючись
ст.122 ч.2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
21.09.2007 г.                                                 г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев административный материал
по 124 КоАП Украины в
отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
работает фрезеровщиком, прож: АДРЕСА_1, идент. код в материалах дела отсутствует,
22.07.2007 года в г.
Запорожье в 10.45час. ОСОБА_1, управляя транспортным средством АЗЛК 2140 г.н. НОМЕР_1, нарушил правила дорожного движения
в соответствии со ст 124 Украины,
В суде ОСОБА_1, вину признал полностью в содеянном
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1, нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 124  КоАП
При наложении взыскания
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст.  124    КоАП Украины взыскать штраф в размере
17грн. Постановление не обжалуется.
Дело №3-5986/07
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал поступивший из 8-го МРО при УГАИ Красноперекопского ГУ
МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  урож. с. Источное Красноперекопский р-н,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  ранее не привлекавшегося к административной
года в 18.00 часов ОСОБА_1,  управляя автомобилем Днепр 11,  гос.
номер НОМЕР_1в с. Источное
по ул.Фрунзе Красноперекопского р-на,
нарушил правила проезда перекрестка тем,
что не пропустил транспортное средство двигающееся по главной
дороге,  чем нарушил п. 16. 11 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился,  был извещен надлежащим образом.  В протоколе об административном
правонарушении правонарушитель указал,  что
согласен с нарушением.
Исследовав протокол об административном
правонарушении,  считаю,  что в действиях ОСОБА_1 имеется состав
правонарушения,  предусмотренный  ст.  122 чЛ КУоАП,  как нарушение правил проезда перекрестка.
Учитывая,  что нет данных о том,  что правонарушитель привлекался к
административной ответственности за аналогичное правонарушение,  считаю возможным определить взыскание в виде
Подвергнуть ОСОБА_1взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-5646/2007 p.
ПОСТАНОВА

17 вересня 2007 року судця Кіро вського районного суду м. Дні пропетровська Васіна Л.А. роз глянув адміністративний мат еріал MBДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця М . Дніпропетровська, громадян ина України, працюючого ПОСА
ДА, проживаючого АДРЕСА_1 за скоєння правопорушення п ередбаченого ст. 124 КпАП Укра їни, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2007 року о 17.15 годин водій О
СОБА_1, керуючі автомобілем
МАРКА д/н НОМЕР_1 на вул. Св ердлова в м. Дніпропетровськ у при зміні напрямку руху лів оруч, не переконався, що це бу де безпечним і скоїв зіткнен ня з автомобілем МАРКА д/н Н
ОМЕР_1, який рухався попутно ліворуч.
Вказаним діями водій ОСО
БА_1 порушив п. 10.1. Правил доро жнього руху затверджених Пос тановою Кабінету Міністрів У країни № 1306 від 10.10.2001 року.
Вказані порушення ПДР, що п отягли за собою дорожньо-тра нспортну пригоду повністю пі дтверджуються матеріалами а дміністративної справи: прот околом про адміністративне п равопорушення, протоколом о гляду місця дорожньо-транспо ртної пригоди, схемою до прот околу огляду, поясненнями.

Дослідивши матеріали адмі ністративної справи, вважаю , що в діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення передб аченого ст. 124 КпАП України і в ін підлягає притягненню до а дміністративної відповідал ьності.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 124, 283, 284, ч. 2 ст . 287 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення пере дбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративном у стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 гривень (тридцять чотири гр ивні).
Постанова оскарженню не п ідлягає.
№ 3-3220/2007 року
ПОСТАНОВА

21 серпня 2007
року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області  Осадчук В.П розглянувши матеріали,  які надійшли від Маловиськівського
міжрайонного ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1, ПП "ОСОБА_2"водій
за cm. 123 4.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

23
серпня 2007 року ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем КАМАЗ д/н
НОМЕР_1 водій ппорушив правила дорожньої розмітки "Проїзд без зупинки
заборонено ". Чим порушив 20.2 ПДП України

В діях ОСОБА_1
вбачається ознаки адміністративного правопорушення передбаченого cm
123 ч.2 КУпАП,

Керуючись
спи  ст. 123 ч.2, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1,  адміністративне    покарання у   вигляді штрафу в сумі 8 /вісім/грн.50 коп.

постанова
оскарженню не підлягає.

постанова
набирає чинності  21 серпня 2007року.
Строк пред "влення постанови
до виконання на протязі 3-х місяців.
ПОСТАНОВА

12 жовтня 2007
року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук В.П.

розглянувши у
матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності      громадянина      України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження ,не працює ,проживає АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

13           вересня 2007 року o 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем АЗЛК 2141 д/н
НОМЕР_1по проспекту Правди на перехресті з вул..Волкова м. Кіровограда заїхав за світлофорний об»єкт на
заборонений сигнал світофора  ,чим
порушив 16.3 ПДР України.

В діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого cm. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись спи ст.122
ч.1,221,283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити  ОСОБА_1адміністративне
покарання у вигляді  попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 12 жовтня 2007 року.