overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4796/07
ПОСТАНОВА

30.07.2007 року                                                                                   м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.3 ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

04.06.2007 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем W Джетта номерний
знак
НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3, не пристебнувся ременем безпеки, чим порушив вимоги
п.п.2.3. Правил дорожнього руху, тим самим, скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт порушення законодавства, що регулює правила
дорожнього руху, підтверджується матеріалами справи та не заперечується самим
притягнутим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.3
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в
сумі 3 /трьох/ гривень 40 копійок.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1234/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Гнипа О.І., при секретарі
Бородіній В.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Семенівка матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканцяАДРЕСА_1, обіймає посаду зам. директора ПКП «Десна» за ч. 1 ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2007 року о 12 годині 43 хвилин, громадянин ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, керуючи транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив
обгін автомобіля на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР
України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав та показав, що він дійсно
19.06.2007 року в АДРЕСА_2, керуючи транспортним
засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив
обгін автомобіля на перехресті.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 08
(вісім) гривень 50 копійок в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
июня 2007 года Судья Киевского районного суда города
Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО,   рассмотрев
материалы,   поступившие из МРО №1 г.
Донецка УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,   уроженца г. Донецка,   гражданина Украины,   не работающего,   проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по   ст.   122 ч.1 Кодекса Украины об административных
в 15-50 час.   ОСОБА_1.,   управляя транспортным средством ДЕУ
гос.   № НОМЕР_1
в г. Донецке по пр. Ленинском-П.Ангелиной двигался с превышением установленных
ограничений скорости движения более чем на 20 км/час,   чем нарушил п.п.12.4 ПДД Украины.
действиях   ОСОБА_1 усматриваются
признаки ч.1   ст.   122
ст.   268 КоАП Украины,
ст.   63 Конституции
Руководствуясь   ст.
279,  280,  284 КОАП Украины,   суд
по ч. 1   ст.   122 КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 10(десятъ)
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа № 3 - 4925/2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного
стягнення

15 червня 2007 року                                                       м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Козак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ
при УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Дніпропетровської обл., працюючого інженером, громадянина України, прож.:
АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.04.2007р. о 16:10 годин водій ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ 21011 д.н. НОМЕР_1,
в м. Кривому Розі по вул. Цемлянській на якому стояночна гальмова система при вимкнутому від трансмісії двигуні не
забезпечувала нерухомий стан даного транспортного засобу.

ОСОБА_1 порушив пункт 31.4.1 Д
Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 17.04.2007р. серія АГ №397037.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення
передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова суду оскарженню не підлягає.
справа № З -943
ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА:

„14"
червня  2007 року                                                               Томаківський
районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:

судді - Омеко М.
В.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВОГП
Томаківського РВ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1

Дата
народження:       ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження

Місце
народження:     Дніпропетровська область

Місце
роботи:           не працює

Адреса
проживання:      АДРЕСА_1

За ч.   1
ст.  130 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

15.04.07
року о 11.00 год водій
ОСОБА_1 керував мотоциклом з явними ознаками алкогольного сп'яніння,  від проходження медичного огляду відмовився у
присутності двох понятих.

На основі
викладеного,  керуючись ч. 1       ст.
130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ

На
ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 грн.,  на користь держави.

Штраф сплатити
на р/р 0339 МФО
805012,  код платежу: 21081100 УДК у Томаківському
районі . Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1452/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

за справою
про адміністративне правопорушення

27 червня 2007 року                                                                   м.  Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Кривошея
С. С,  розглянувши матеріали адміністративної справи,  що надійшла від управління ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області відносно:

ОСОБИ-1,  ДАТА-1
року народження,  уродженця і мешканця
АДРЕСА-1,  громадянина України,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
притягнутого по ч.1  ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

09 червня 2007 року о 07, 31 годині водій ОСОБА-1 керуючи
автомобілем Деу Ланос державний номер НОМЕР-1 в населеному пункті с.  Богуслав Павлоградського району котре позначене дорожнім знаком 5, 45 «Обмеження
максимальної швидкості 60 км/год» рухався зі швидкістю 85 км/год,  чим перевищив встановлене обмеження швидкості
на 25 км/год.

Вивчивши матеріали адміністративної справи,  дійшла висновку,  що ОСОБА-1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст.
122    КУпАП,

Керуючись  ст. 24,
ч.1  ст. 122,  п.1 ч.1
ст. 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБУ-1 винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст. 122 КУпАП,  та накласти стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі  ст. 307 КУпАП протягом 15 днів від дня
вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в
установу банку.

Копія платіжного документу
подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку,  пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.
Справа №3-1242/07
ПОСТАНОВА

01 серпня 2007р.                        Суддя        Жовтоводського        міського        суду

Дніпропетровської області Мринський М.М. розглянувши
матеріали справи,  яка надійшла від
Жовтоводського MB УМВС України в Дніпропетровської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Київської області,
громадянина України,  працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого: АДРЕСА_1

- за  ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2007 року о 21 год. 30 хв. водій ОСОБА_1. керуючи
автомобілем «М-408» д/н НОМЕР_1
в м. Жовті Води по вул.  50 років
Комсомолу біля буд. 16 першого під'їзду припаркував автомобіль,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.  ст. 283,
КупАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень на користь
держави.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
справа № 3 -7943/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2007 року                                                                                      місто
Джанкой

Судця Джанкойського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Козуб О.В.,  розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.06.2007 року о 4 годині 06 хвилин на
автодорозі ІНФОРМАЦІЯ_3,  керуючи транспортним
засобом - автомобілем "ВАЗ-2104",
номерний знак НОМЕР_1,  здійснив
обгін транспортного засобу,  який рухався
в попутному напрямку,  на ділянці дороги
біля ІНФОРМАЦІЯ_4 з обмеженою оглядовістю,
чим порушив п. 14.6 ГІДРУ,  про що
був складений протокол № 376581 від 05.06.2007 року про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1  з'явився
до суду,  визнав себе винним у вчиненні
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП,  зазначеного в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,  його
письмовими та усними поясненнями.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне
правопорушення,  суд вважає,  що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП.

Обставинами,  що
пом'якшують відповідальність ОСОБА_1,
суд визнав каяття правопорушника,
визнання вини. Обтяжуючих відповідальність обставин,  судом не встановлено.

На підставі викладеного,
суд вважає можливим,  у
відповідності з ч.1  ст. 122 КУпАП,  застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись статтями 24, 122
ч. 1, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КУпАП,  і притягнути його до
адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у
вигляді попередження.

Постанова судді оскарженню
не підлягає.
Дело №
18 сентября 2007 года
Судья Джанкойского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Глебов А. А.
Рассмотрев материалы которые
поступили из Джанкойского ГРО о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  гражданин Украины не работает проживает
АДРЕСА_1 по  ст.  122 4.2 КоАП
ОСОБА_1 25.08.2007 года в 14 час. 50 мин. в г. Джанкое управляя
транспортным средством Форд госномер НОМЕР_1 осуществил стоянку в зоне действия
знака Остановка и стоянка запрещена ,
чем нарушил п. 8.4 г Правил дорожного движения.
совершил административное правонарушение предусмотренное  ст.  122 ч. 2 КоАП Украины
В суд не явился .
Вина ОСОБА_1 в совершении
административного правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении по  ст.  122 ч2
КоАП Украины 25.08.2007 года,  с которым он был ознакомлен,  не оспаривал.
С   учетом   обстоятельств   дела,
личности   правонарушителя,    считаю необходимым подвергнуть
правонарушителя административному наказанию в виде предупреждения
ст. 283-285 КоАП Украины, -
КоАП Украины предупредить
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
Справа № 3-1408/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

за справою
про адміністративне правопорушення

05 липня 2007 року                                                                           м.  Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Кривошея
С. С. ,
розглянувши матеріали адміністративної справи,  що надійшла від Західно-Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБИ-1,  ДАТА-1
року народження,  уродженки
АДРЕСА_1,  мешканки АДРЕСА_2,  громадянки України,  працюючої ІНФОРМАЦІЯ-1,  притягнутої по ч. 1 ст. 1634КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці Першотравенського УЕГГ було
встановлено,  що не утримано та не
перераховано до бюджету податок з фізичних осіб із сум виплаченої матеріальної
допомоги працівникам підприємства у 2006 році і 1 квартал 2007 року,  згідно акту перевірки від 20 червня 2007
року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи,  дійшла висновку,  що ОСОБА-1 скоїла адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 163 КУпАП,

Керуючись  ст. 24,
ч.1  ст. 1634,  п.1 ч.1
ст. 284 КУпАП,  - ,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБУ-1 винною у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 1634 КУпАП,  та накласти стягнення у вигляді попередження.
Дело №3-2153/07
Судья Первомайского районного суда Автономной Республики
Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал, поступивший от отдела ГАИ «Для
обслуживания дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца АДРЕСА_1, не работающего,
проживающего АДРЕСА_2, по ст. 122 ч. 3 КУоАП,
ОСОБА_1 23.04.2007 года в 11.00
управлял автомобилем «ВАЗ 2101», государственный
номерной знак «НОМЕР_1», нарушил правила проезда пешеходного перехода, тем, что
приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, где находились пешеходы не
уменьшил скорость и не предоставил преимущество движению пешеходам, чем нарушил
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о
правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение материала не явился, хотя
в протоколе имеется его подпись об извещении правоохранительными органами о
месте и времени рассмотрения материала, и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. 122 ч. 3,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу
грн. Постановление окончательное и обжалованию не
подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 липня
2007 р.                                                                                                            м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С. М.  розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешк.   АДРЕСА_1  за
ст.  122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
21 травня 2007 р. в м.  Яремча по вул.  Свободи біля 23 год. 10 хв. керуючи
автомобілем марки "МАН" н.з. НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехресть,
не дав дорогу автомобілю,  який
рухався головною дорогою,  чим самим
порушив п. 16.11 ПДР України та вчинив,
адмшправопорушення передбачене
ст.  122 ч. 1 КУпАП,  що стверджується протоколом про
адмшправопорушення від 21.05.2007 р. за НОМЕР_2

ОСОБА_1.
вину свою визнав,  про що свідчить
відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст. 3З
КУпАП,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.
ст. 283,  284 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за
ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу розміром 17 грн..

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2593/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2007 року                                                                                                      м.Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області -Корх О.І., при секретарі- Лашко Л.І.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від 4-го MB ДАІ при УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1977 року народження, громадянина України,
мешканця м.АДРЕСА_1, не
працюючого,раніше до адміністративної відповідальності притягувався за
ст.130 ч.1 КпАП України, -

за ст. 130 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2007 року о 09 год. 30 хв. в м.Корюківка, по
вул.Куйбишева, ОСОБА_1. керував автомобілем марки
Фольцваген, д/н НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.2
КпАП України.

Вину свою в судовому засіданні ОСОБА_1. визнав повністю та пояснив, що дійсно 16.08.2007 р. керував автомобілем в стані
алкогольного сп'яніння ,в чому кається .

Його вина підтверджується даними
адміністративного протоколу  № 056717.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1,130 ч.2 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2
КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі - 340 (триста сорок) грн., який підлягає добровільній
сплаті протягом 15 днів.
№ 3-1669/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

31.07.2007
року                                                              смт.  Млинів ,
Рівненська обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М.  розглянувши матеріали ,  які надійшли від Млинівського відділення
Лубенської ОДПІ

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,
українця ,  громадянина України ,  жителя АДРЕСА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
що в смт. Млинів,  Млинівського
району,  Рівненської області,  за ч. 1 ст.
163і Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25.06.2007 року
при перевірці фінансової діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2,  що знаходиться в смт. Млинів,  Млинівського району,  Рівненської області,  виявлено порушення встановленого порядку
ведення податкового обліку,  занижено
розмір податку на додану вартість на загальну суму 8926 гривень,  податку на прибуток в сумі 11137 гривень,  податку з доходів громадян в сумі 157, 25
гривень. Дане порушення допустила головний бухгалтер підприємства ОСОБА_1
,  чим порушив п.п. 7.4.1,  7.4.4, 7.4.5 ЗУ "Про податок на додану
вартість",  вчинив адміністративне
правопорушення ,  передбачене ч. 1  ст.
163і КУпАП .

Керуючись    ст.
33, 163283 КУпАП ,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1  ст.
163і КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень .

Постанова
остаточна . З оригіналом вірно.
ПОСТАНОВА

31 липня
2007 року судця Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши
матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Києва, не працює, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2007
року о 13-15 год.
ОСОБА_1. по вул.Бальзака, 60 в м. Києві, керуючи
автомобілем „Опель"
д.н.з. НОМЕР_1, при виході з автомобілю, відчиняючи двері
не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам
дорожнього руху, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем „Хюндай"
д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями
ОСОБА_1. порушив п. 15.13,2.3 Б Правил Дорожнього Руху України.

В суд
для дачі пояснень ОСОБА_1. не з'явився, про день та час розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Вина
ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі
доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом
огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан
правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,124 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддавши його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 40 (сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

19 липня
2007 року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області
Токаренко М.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ст.. ДАІ ДАТІ 4-го
МРВ м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який народився у м. Горлівка Донецької обл.., гр. України,
працює водієм, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
- за ст.121 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 26.06.2007
року 9-10 годин, керуючи транспортним засобом ПАЗ-32054, номерний знак НОМЕР_1, приналежним на
праві власності ОСОБА_2., на пр. Ілліча у м. Маріуполь, з повишенним ізносом
протектора шин, чим порушив п.п. 31.4.5а. ПДР, зробивши тим самим
адміністративне правопорушення.

Правопорушник
до суду не з'явився, про місце, дату і час розгляду справи про адміністративне
правопорушення повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома,
клопотання про відкладення розгляду справи в суд не надходило.

На
підставі ст.ст. 121 ч 2, 283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано прокурором.
Справа №3-4252/07/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007
року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова CO., розглянувши  адміністративний  матеріал
у відношенні  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який народився в м. Харкові, не працює, мешкає в
АДРЕСА_1, - за ст. 122 ч. 1 КпАП України ,-

Встановив:

17
лютого 2007 року о 09.20 годині ОСОБА_1,
керував автомобілем „ВАЗ-21213", державний номер НОМЕР_1, по проспекту
50 Років СРСР в м. Харкові, зі швидкістю 68 км/год., чим порушив п. 3.29 Правил
дорожнього руху України „Обмеження максимальної швидкості 40 км/год.",
перевищивши встановлену швидкість на 28 км/год.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АВ № 543451 від 17.02.2007 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
284 п.1,122 ч.1 КпАП України, суд, -

Постановив:

Стягнути з ОСОБА_1штраф в сумі 17
гр. 00 коп. на користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.