overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-8701/07
ПОСТАНОВА

Іменем    України

05 липня
2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецької області
Епель О.В., розглянув матеріали, які надійшли з відділу ВДТП УДАІ м. Донецька
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 ,  1983 року народження,       працюючого водієм ПП «Бейкор» ,що   мешкає за
адресою   в АДРЕСА_1 за ст.
124    КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2007
року ОСОБА_1 в м. Донецьк по пр. Мира 46 в о 14 год. 30 хвил., керував транспортним засобом марки ГАЗ 3307 дн
НОМЕР_1, не обрав безпечну дистанцію, та скоїв зіткнення з автомобілями ЗАЗ
1105 д/н НОМЕР_2 , Міцубісі д/н НОМЕР_3,
внаслідок чого утворилися механічні пошкодження. Своїми діями він порушив п.
13.1 Правил дорожнього руху України.

Особа,
що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не
з»явилась , про день та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно
належним чином , однак в судове засідання не з»явився , про причини не явки до
суду не повідомила , від неї на адресу суду не надходило клопотань про
відкладання розгляду справи, при таких обставинах суд дістається висновку про
можливість розгляду справи під час її відсутності, що відповідає положенням   ст. 268 КУпАП України .

В своїх
письмових поясненнях ОСОБА_1 під час складання протоколу не оспорював обставини
вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди .

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, а саме : протокол про адміністративне
правопорушення, схему огляду місця пригоди, протокол огляду місця пригоди,
письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, суд дістається
висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст.ст.124 КУпАП України.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 ,268 ,124   КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
1976 року народження притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
накладання штрафу в розмірі 34 гр. 00 коп. до прибутку  держави.

Постанова в
порядку адміністративного провадження
оскарженню   не підлягає.
Справа №3/9-56
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

15
серпня 2007 року м.  Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О.
при секретарі - Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянин України,  проживає:
АДРЕСА_1 не працює.

ВСТАНОВИВ:

21 липня
2007 року приблизно о 15 год.
10 хв. ОСОБА_1 керуючи мотоциклом "ІЖ" по автодорозі Хоробичі -
Городня при перетині залізничного переїзду порушив вимоги д/з "Проїзд без
зупинки заборонено",  чим порушив п.
20.2 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
в судовому засіданні винним себе визнав,
з адміністративним протоколом згоден.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
123 ч. 2 КУ п АП,  суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 штраф в сумі 20 грн. Штраф може бути сплачено добровільно,  протягом 15 днів.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-9473/2007р.
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

01 жовтня 2007 року                                                                                             м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя
адміністративну справу за протоколом ДН №097150, який надійшов з ДАІ УМВС
України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, ІНФОРМАЦІЯ_2,   працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3,  що мешкала за адресою:  АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 122 КоАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем Хундай д.н.  НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_4 перевищив встановлену
швидкість руху, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 сповіщений судом у встановленому порядку про час і місце
розгляду справи, у судове засідання не з'явився, будь -яких відомостей про
причину своєї неявки суд не сповістив.

Вина  ОСОБА_1  у
скоєнні  правопорушення,   передбаченого  ч.
1   ст.   122
КоАП  України, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення. Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283,
284 КоАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КоАП України і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 грн (р/р
0007,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район м. Запоріжжя
21081100, ,банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій обл. МФО
813015).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-6037/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

21
червня 2007 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Н.М.  Токарева,
розглянувши адміністративні матеріали у відношенні: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  працюючого водієм у ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
121 ч.3 КУпАП,    -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2007
року о 10 год. 50 хв.
ОСОБА_1.,  знаходячись за керуванням автомобіля «ІНФОРМАЦІЯ_3 » д/н «НОМЕР_1» у м.  Донецьку рухаючись по вул.  Артемівська та пр. Київський,  не був пристебнутий ременем безпеки,  чим порушив п. 2.3 «в» ПДР України

ОСОБА_1
про день,  час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином,  причин
неявки суду не повідомив.

Перевіркою
матеріалу встановлено,  що ОСОБА_1
порушив п. 2.3 «в» ПДР України,  тобто
вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  121 ч.3 КУпАП. Провина ОСОБА_1. у здійсненні
правопорушення також підтверджується протоколом АЕ № 113052 про адміністративне
правопорушення від 17.05.2007 року.

Приймаючи
до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника,  суд вважає за доцільне застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись  ст.  121 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі З грн.40 коп.   на користь держави.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
справа №3-2951
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 червня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Луцького МРВ ДАІ УМВС України в Волинській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого АДРЕСА_1 непрацюючого

- за ч.1 ст.122 КпАП України,

встановила:

08.05.2007 року
о 01 год. 30
хв.ОСОБА_1. в с.Козин Рожищенського району Волинської області, керуючи
транспортним засобом Сітроен тр.н.з. НОМЕР_1, в населеному пункті, позначеному
дорожнім знаком 5.45, рухався зі швидкістю 100 км/год, чим порушив п.12.4
Правил дорожнього руху.

Дані обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення ВО № 040352 і не заперечуються правопорушником.

В суд для
надання пояснень правопорушник не з'явився, про місце і час розгляду матеріалів
був повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Крім того, згідно ст.278 КпАП України
явка правопорушника по справах, де він притягується за вказаною статтею, не є
обов'язковою. За таких умов суддя вважає за можливе справу слухати у його
відсутність на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях останнього
є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України як
перевищення водієм встановлених обмеженнья
швидкості руху більше як на 20 кілометрів на годину.

При обранні виду
і визначенні міри стягнення суддя враховує те, що правопорушник не з'явився до суду, тому стягнення у вигляді
попередження не може мати місце.

На підставі
наведеного, ч.1 ст.122 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП України,
суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 / сімнадцять / грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6026/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

21
червня 2007 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Н.М.  Токарева,
розглянувши адміністративні матеріали у відношенні: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  працюючого керівником ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2»,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2007
року о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1. ,  знаходячись за керуванням автомобіля
«ІНФОРМАЦІЯ_3» д/н «НОМЕР_1»,  рухаючись у м.
Донецьку по бул. Шевченко
та пр. Червоногвардійський,  не виконав
вимоги дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено»,  чим порушив п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1.  про день,  час і
місце розгляду справи повідомлявся належним чином,  причин неявки суду не повідомив.

Перевіркою
матеріалу встановлено,  що ОСОБА_1.  порушив п. 8.4 ПДР України,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.2 КУпАП. Провина ОСОБА_1.  у здійсненні правопорушення також підтверджується протоколом
АЕ № 368460 про адміністративне правопорушення від 15.05.2007 року.

Приймаючи
до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника,  суд вважає за доцільне застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись  ст.  122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 8 грн. 50 коп.   на користь держави.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4182/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 червня 2007 року                                                                                         м.  Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В.,
розглянувши матеріали справи,  які
надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого, за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 червня 2007 року біля 06 години в ІНФОРМАЦІЯ_2 керував
автомобілем „Форд",  державний номер
НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 14.6 Правил дорожнього руху виконав обгін
напішохідному переході.

Правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і
належним чином,  без поважних причин до
суду не явився,  не повідомив суд про причини
неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду
справи,  а тому справу слід розглядати в
його відсутність.

З матеріалів справи вбачається,  що
правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст 122 КУпАП,  а
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З врахуванням наведеного,
керуючись  ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17
(сімнадцять) грн. у доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
№3-5381/2007
25 июля 2007 года судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Иванова И.В., рассмотрев поступивший от начальника ГНИ в Октябрьском
районе гор. Харькова материал о привлечении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца Волгоградской области РФ, работающего директором ООО «Шелк»,
проживающего: АДРЕСА_1, к
административной ответственности по ч. 1 ст. 163 -2 КУоАП, судья -
15 июня 2007 года, при проверке ООО «Шелк», расположенного по
юридическому адресу: Харьков, Нариманова 16, кв. 38, директором которого является ОСОБА_1 установлено
несвоевременная подача платежных документов в учреждение банка об оплате НДС, а
именно налог оплачен 21 мая 2007 года, при сроке оплаты 3 мая
2007 года, чем были нарушены п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закона
Украины «О порядке погашения обязательств плательщиками налогов перед бюджетами
и государственными целевыми фондами», в связи, с чем старшим государственным
налоговым ревизором - инспектором
составлен протокол об административном правонарушении № 91.
Правонарушитель в судебное заседание
явился, пояснил, что совершил правонарушение при вышеизложенных
материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении
административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.
163-2 КоАП Украины, которая подтверждается собранными
по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ч.1 ст. 163-2, 249, 251, 252 КоАП
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения привлечь к
административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.
163-2 КоАП Украины и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 85 /восемьдесят
окончательное, обжалованию не подлежит.
подлежит немедленному исполнению.
№ 3-2091-07рік
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

01 червня    2007 року                                                                     м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області П'єнта І.В., розглянувши адмінматеріали, що надійшли від
1-го міжрайонного відділу ДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, проживає в АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 121 ч. 1   Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановила:

25.04.07 року о 08 год.
50 хв., в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, керував
транспортним засобом на який не пройдено державний технічний огляд, чим порушив
п.31.3. ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився,
згідно розглянутих матеріалів встановлено, що він свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що він
вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1    КУпАП.

Керуючись ст. ст. 121 ч.1, 221    Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 20 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-8157/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
серпня 2007 року                                                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Запоріжжя,  громадянина України,  мешкає за адресою:АДРЕСА_1  по ч.1
ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2007
року о 04-05 год. водій
ОСОБА_1  керуючи автомобілем З A3110240
н/з НОМЕР_1 по пр. Леніна (
пл. Пушкіна) м.  Запоріжжя,  перевищив встановлену швидкість руху більш
ніж на 20 км.  на годину,  чим порушив п. 12.4 ПДР.

ОСОБА_1в судове
засідання не з'явився,  про місце та час
слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (
сімнадцять) гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело №3-8315/2007 г.
Судья     Дзержинского
районного  суда  г.
Харькова  Набиуллина СВ..
административный материал, поступивший из межрайонного отдела №2 при
в Харьковской обл., о привличении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Харькова,не
работающего , проживающего
ОСОБА_1, управляя транспортным средством Шкода Актавия, н.з НОМЕР_1,по пр.
50лет СССР со скоростью 93 км/ч.
привысил установленную скорость на 33 км/ч., чем
нарушил п. 12.9. Правил дорожного движения Украины. Скорость
движения измерялась прибором «Беркут» №НОМЕР_2.
Факт правонарушения подтверждается
признанием вины правонарушителем, протоколом об административном правонарушении
№НОМЕР_3,другими материалами дела.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1
усматривается состав правонарушения, предусмотренный ст 122. ч.
изложенного и руководствуясь ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП, судья,-
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию
в виде штрафа в размере 8 (восемь)
в доход государства.
Постановление обжалованию
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України.

18
травня 2007 р.          Суддя Київського
районного суду м Харкова Плетньов В. В.

розглянувши
справу відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ТОВ „Союзстроймонтаж",
мешкає: АДРЕСА_1

про
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21
березня 2007 року о 11.10 год.
водій ОСОБА_1
керуючи автомобілем на 434 км а/д Харків - Сімферополь, скоїв обгін на
перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України.

Викладене
підтверджується адміністративним протоколом, з яким правопорушник погодився.

Керуючись ст.ст.
283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у правопорушенні, що передбачене ст.122 ч.1 КУпАП та піддати штрафу у
розмірі 17 гривень. Постанова є остаточна оскарженню не підлягає

Постанова
набуває чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання 3 /три/роки.
№3-1082/2007
ПОСТАНОВА

і м я м    України

01
жовтня 2007 року                                                                                     смт.  Куликівка

Куликівський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -   Білого М. М.  при секретарі   -
Бойко С. С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу,  що надійшла з ВЗДП ДАІ (підпорядкованого
ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця села Дрімайл івка Куликівського
району,  українця,  громадянина України,  освіта базова загальна середня,  одруженого,
не військовозобов'язаного,  не
працюючого,  раніше до адміністративної
або кримінальної відповідальності не притягувався,  проживає за адресою: АДРЕСА_1;

зач.1  ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2007
року,  о 09-35,  в м.
Чернігові по вулиці Шевченка ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 2102
державний номерний знак НОМЕР_1,  який
належить йому» на праві власності,  в
порушення п. 10.4 ПДР України,  порушив
рядність проїзду перехрестя,  не
виконавши вимогу д.з. «Напрямок руху по смугах»,  в результаті чого скоїв адміністративне,  передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом,  поясненням
правопорушника,  який визнає свою
вину,  іншими матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  27,  213,
221,  279,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП,  і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу розміром 10 (десять) гривень.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.
МАРЬИНСКИЙ    РАЙОННЫЙ
СУД
Судья Марьинского
районного суда Донецкой области Ступин И. Н. рассмотрев административный
материал поступивший с 1-го МРВ
ГАИ г. Донецка о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 1970 года рождения, проживающего:
Марьинский район г. Красногоровка ул. АДРЕСА_1по ст. 121 ч. 1 КоАП Украины.
7 мая 2007 года около 11:05 Правилов управляя автомобилем марки
в г. Донецк по ул. Жукова двигался на автомобиле на котором установлены шины
остаточный рисунок протектора которых составляет менее 2 мм, чем нарушил п. 31.4.5 ПДД Украины.
Изучив административный
материал считаю, что ОСОБА_1., нарушая п. 31.4.5 ПДД Украины, своими действиями
совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 121 ч. 1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 121 ч. 1 КоАП Украины
подвергнуть штрафу в размере 20 ( двадцать
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-7485/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня
2007 року                                                                                            м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,

розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ УМВС України
в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженця м.  Запоріжжя,
громадянина України,  не працює,  мешкає за адресою:АДРЕСА_1,  - поч.1
ст. 122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2007
року о 19-40 год. вод.
ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем ВАЗ-2106 н.з. НОМЕР_1по вул. . Перемоги - вул. . 12 квітня в
м.  Запоріжжя,  проїхав перехрестя на заборонений сигнал
світлофору,  чим порушив п. 8.7.3 ПДР
України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело№3-613407
г. Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев
материалы поступившие из 6 МРВ
при УГАИ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г.Армянск,
гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
по ст.122 ч.2 КУоАП,
года ОСОБА_1 в г.Белогорск управляя транспортным
средством Фольксваген, гос.ном. НОМЕР_1произвел остановку транспортного
средства ближе 10 метров
до перекрестка, чем нарушил п. 15.9. ПДД
В судебное заседание
правонарушитель            не явился,
извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 содержится
состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, как нарушение правил
остановки и стоянки.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности
Руководствуясь ст. 122 ч.2, 283, 284 п. 1 КУоАП,
ОСОБА_1признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, и подвергнуть взысканию в
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-6346/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26
червня 2007 р.                                                                                                       м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України,  відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні,  не
працює,  який мешкає: АДРЕСА_1- за ч.
1  ст.
122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2007 р. о 23-25 год. водій
ОСОБА_1керував транспортним засобом   в
м.  Запоріжжя по вул. . Набережна
перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20 кмгод.,  рухався зі швидкістю  90 кмгод.,
чим порушив п. 12.4 ПДР України,
що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1,  з яким правопорушник був
ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився,  про день та
місце слухання справи своєчасно повідомлявся,
заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.1  ст. 122,
283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 12 (дванадцять) гривень   в доход держави (p.p.
007 МФО 813015 ГУДКУ в Запорізькій області,  ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет
Орджонікідзевського району,  код платежу
23030300).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.