overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
ПОСТАНОВА

11 травня 2007 року                                                                                                  м.  Харків

Судця Червонозаводського районного суду м.  Харкова
Остапчик СВ.,  розглянувши в
приміщенні Червонозаводського
районного суду м.  Харкова справу
про адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1,  що
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Харкові,
громадянина України,  не
працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

16.03.2007 року о 9 годині 10 хвилин ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем ВАЗ 2104 номерний знак
НОМЕР_1 допустив обгін на перехресті пр.Ілліча-пр.Дзюби в м. Харкові,  чим порушив п. 14.6а Правил дорожнього руху
України.

Факт порушення правил дорожнього руху,  підтверджується матеріалами адміністративної
справи та не заперечується самим притягнутим.

Беручи до уваги вищевикладене,  керуючись
ст. 283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справам №3-3685/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

4 жовтня 2007
року    суддя Кельменецького районного
суду  Чернівецької

області
Телешман О.В.,  розглянувши справу за
ч.3  ст.
178 КУпАП щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області,  непрацюючого , -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 01.10.2007 року біля 22 години в с.
Вартиківці Кельменецького району,
Чернівецької області по вул.
Центральній, 5 втретє протягом року після накладення на нього стягнення
за  ст. 178 КУпАП перебував в п'яному
вигляді,  що ображає людську гідність і
громадську мораль,  тобто мав неохайний
зовнішній вигляд,  мав нестійку ходу.

Громадянин
ОСОБА_1 пояснив,  що 01.10.2007 року біля
22 години в с.
Вартиківці Кельменецького району,
Чернівецької області по вул.
Центральній перебував в п'яному вигляді,
його одяг був брудний,  і він
сварився із своїм товаришем.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ЧВ № 023346 від 03.10.2007 року,
поясненнями порушника та іншими матеріалами справи.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  обставини,
що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Вважаю,  що з урахуванням характеру вчиненого
правопорушення,  особи
правопорушника,  ступеня його вини та
інших обставин справи,  до ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення в виді адміністративного арешту.

Керуючись  ст.
ст.  280,  283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.3  ст.
178 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 2 ( двох ) діб
адміністративного арешту.

Постанова є
остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.Донецьк                                                                                          12
жовтня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв Е.Г., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, працюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1.,-

за ст. 122 ч. 2
КпАП України,-

Встановив:

24
вересня 2007 року приблизно об 11 годині 35 хвилин водій ОСОБА_1., керуючи
автомобілем „Шевролет", н/з НОМЕР_1 у м.
Донецьк по вул. Артема не виконав вимогу дорожньої розмітки „Напрямок руху по
смугам", зі смуги передбаченої рух прямо, здійснив поворот ліворуч, чим
порушив п. 8.4 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.
2 КпАП України.

ОСОБА_1.
до суду не з'явився за невідомих обставин, про явку був повідомлений належним
чином.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122 ч. 2, ст.ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 2 КпАП України у вигляді
штрафу в сумі 08 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
№ 3 - 680/07
ПОСТАНОВА
(копія)

смт. Шевченкове                                                                                                       10
липня 2007 року

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов СМ., розглянувши
матеріали, які надійшли від Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженку с. Цахкунк Егміадзінського району Вірменської РСР, громадянка
республіки Вірменія, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 203
КУпАП.

роз'яснені
права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. протягом тривалого періоду з 2003 року по
сьогоднішній день, являючись громадянкою республіки Вірменія, мешкає уАДРЕСА_1
без документів на право проживання на території України, порушуючи при цьому
Закон України "Про громадянство України" від 18.01.2001 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1. вину у вчиненні
адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що обставини,
зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП, порушила правила перебування
іноземних громадян на території України.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення від 10.07.2007 року, постановою про відмову в
порушенні кримінальної справи від 07.07.2007 року, копіями реєстраційних
документів ОСОБА_1., поясненнями правопорушника та ОСОБА_2

На підставі
викладеного,

керуючись ст.ст.
203, 252,280, 284 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340
грн. в прибуток держави.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає .
Справа №3-8601/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2007 року                                                                              м.
Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко
Г.А.,  розглянувши матеріали які надійшли
від Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  який не працює,  проживає за адресою: АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.3 КУпАП,

встановила:

18.04.2007 року о 11.40 годині ОСОБА_1  в ІНФОРМАЦІЯ_3
керуючи транспортним засобом "21093",
державний номерний знак НОМЕР_1 не надав переваги в русі пішоходам,  які переходили проїзну частину дороги по
пішохідному переходу.

Вказаними діями він порушив пункт 18.1 ПДР та скоїв
правопорушення передбачене  ст.  122 ч.3 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явився,  про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АДНОМЕР_2 від 18.04.2007 року.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33, 122 ч.3,  283 КУпАП,
суддя -

постановила:

Застосувати   до
ОСОБА_1   адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 гривень.

постанова оскарженню не
підлягає.

постанова набирає законної
сили з 05.06.2007 року.
Справа №3-5404/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
червня 2007 р.                                                                                               м.  Запоріжжя

Судця
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С,

розглянувши
матеріал,  що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС
України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  - по ч.3  ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2007
року о 08год.40хв.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110307,  дн НОМЕР_1,
в АДРЕСА_1 не пропустив пішоходів які знаходилися на нерегульованому
пішоходному переході,  чим порушив
правила ПДР 18.1.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився,  про
місце та час слухання справи був завчасно повідомлений.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.3  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним в скоїнні правопорушення передбаченого ч.3  ст. 122 КпАП України.

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.3  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход
держави (p.p. 0007 код 21081100, €ДРПОУ 34677145, банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,
МФО 813015).
Справа № 3-7620/07
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

18.06.2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона

Полив'яний В.М.
розглянувши матеріали,  направлені
Дніпровським РВ ХМУ УМБС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 урож.                                             М.
Херсона, прож.:                      в АДРЕСА_1,    не працюючої,    за
ст. 184  ч.1  КУпАП,
-

встановив:

Відповідно
до протоколу серія ХН №129026
про адміністративне правопорушення від 23.04.2007р.,  ОСОБА_1,  ухиляється від виконання передбачених законодавством
обов'язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_21992р.н.,  який систематично не відвідує навчальний
заклад.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явилася про місце та час слухання справи була
повідомлена належним чином,  про причини
неявки суд не повідомила. Провина у скоєні правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи,
відповідальність за яку передбачається Кодексом України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  184 ч.1,  221
КУпАП,  -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/23-15
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

11 червня 2007 року                                                                                                м.
Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі : головуючого -судді Криворученко
Д.П. при секретарі Береза Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, 1953 року народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1 працює :
керівник СТОВ " Прикордонне ".

ВСТАНОВИВ:

21
травня 2007 року ДНІ в Городянському районі відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за
порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку : а саме
занижено податок на додану вартість за період з 01.10.2005 року по 31.03.2007
року в суму 12282,00 грн.; занижено податок з доходів фізичних осіб в сумі
69,02 грн., ; занижено арендну плату за землю в сумі 223,56 грн., що
підтверджується актом № 27/23-/03798688 від 17.05.2007 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф у сумі 85 грн. Штраф може бути сплачений добровільно протягом 15
днів.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2007 р

Суддя
Голопристанського районного
суду Херсонської області Матюшко
О.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від MB ДАІ
м.  Гола Пристань,  Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  проживає Голо пристанський район,  АДРЕСА_1,
працює водієм в ПП «Тюльпан»,
за  ст.  124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ   :

17.07.2007
р.,  в м.
Херсоні на проспекту Ад.Сенявіна,
керуючи транспортним засобом "ПАЗ" д/н НОМЕР_1. при маневрі з
правої смуги в ліву,  не надав переваги в
русі автомобілю "НІСАН" д.н НОМЕР_2 , який
рухався в попутному напрямку по лівій смузі. Автомобілі отримали технічні
ушкодження. Своїми діямиОСОБА_1. порушив п. 16.3 Правил дорожнього руху,  за що передбачена відповідальність за  ст.
124 КпАП України.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини
та,  керуючись 124  ст.
284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ   :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  124 КпАП України у вигляді
штрафу в розмірі 51 /п"ятдесят одна/ гривня.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

18 травня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Гаврилова М. В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з ІЗго міжрайонного відділу ДА1 УДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідал ьності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  не працює,
мешкаєАДРЕСА_1.

який скоїв
правопорушення передбачене  ст. 122 ч.3
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2007
p.,  о 18-20 год.,  ОСОБА_1.. керував автомобілем "ВАЗ 21099" держ.
НОМЕР_1,  в м.
Краматорську по вул.
Парковій,  на нерегульованому
пішохідному переході,  не пропустив
пішоходів,  чим порушив п/п. 18.1   ПДР України.

Керуючись  ст. 122 ч.3 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8 гривень 50

коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3 -1722/07
ПОСТАНОВА

6 серпня 2007 року Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Поліщук Т.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІУМВС України в Рівненській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  жителя м.  АДРЕСА_1,
не працює.

Права ОСОБА_1 роз'яснено,
за  ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08.07.2007 року ОСОБА_1 на 198 км.  а/д Городище-Рівне-Староконстянтинів керуючи
транспортним засобом,  порушив п.
"12.4" ПДР.

Свою вину у вчиненому адмінправопорушенні визнав
повністю,  що підтверджується його
поясненнями до адмінпротоколу.

Вина його у вчиненні адмінправопорушення підтверджується
крім його особистих пояснень також протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення
передбаченого  ст. 122 ч. 1 КУАП.

Враховуючи викладене та
керуючись  ст.  ст. 283,
284 КУАП

ПОСТАНОВИЛА:

За вчинене адмінправопорушення на ОСОБА_1 накласти штраф
в розмірі 8,50 гривень.

Постанова остаточна
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2342
ПОСТАНОВА

Іменем   України

25
травня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Сіянко В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділення ДА1
Бериславського РВ УМВС,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Вірменії,  мешканця
АДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ст.
122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03.04.2007
року о 04.15 год на 68 км
а/д Херсон-Генічеськ,  гр-н ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1,  здійснив обгін в зоні дії дорожнього знаку
„Обгін заборонено",  чим порушив п.
3.25 дод. І ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  хоча про
день і час розгляду справи був повідомлений завчасно належним чином.

Провина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1за  ст.  122 ч. 2
КУпАП штраф на користь держави у розмірі 8, 50 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф
перераховувати на р/р 0039,
КОД 24103704,  МФО 852010,  КБК 210811 УДК в Бериславському районі.
Справа №3-2291/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Харабара І.В.,
розглянувши справу,  за  ст. 122 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого, -

встановив:

1 травня 2007 року,  біля 09
години 05 хвилин в
с.  Новоселиця Кельменецького району
ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ЗІЛ 554" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог
пункту 14.6 "ґ" Правил дорожнього руху України,  здійснив обгін транспортного засобу на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

ОСОБА_1
пояснив,  що він 1 травня 2007 року,  біля 09 години 05 хвилин в с Новоселиця
Кельменецького району керуючи автомобілем "ЗІЛ 554" н.з. НОМЕР_1
здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

Факт скоєння
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АД №797426 від 1 травня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 10 (десяти)
гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
справа
серпня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю.,
розглянув матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-ка України,
непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за cm.
160 ч.1 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 по ІНФОРМАЦІЯ_2 торгувала книгами з рук у
невстановленому місці.
У суді правопорушниця визнала свою провину.
правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення повністю
підтверджується також матеріалами адміністративної справи.
характер вчиненого правопорушення , особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан
правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,160 ч.1 КпАП України,-
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддавши її адміністративному
стягненню у виглядіштрафу на користь держави в розмірі 17 гривень без
конфіскації предметів торгівлі
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-5297-2007
ПОСТАНОВА

про закриття адміністративного
провадження.

09
липня 2007 року                                                                                Суддя Артемівського

міськрайонного суду Мальований Ю.М., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від ІДПС Слов'янського взводу ДПС ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працює,

мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення, -

встановив:

04.07.07. до Артемівського
міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали, з яких витікає, що 08.05.07. о 13
годині 40 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Мазда-626
номерний знак НОМЕР_1 на 670 км автошляху Київ - Довжанськ, скоїв обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п. 14.6 "а"
Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1у скоєні цього
правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ № 891670, в якому є
письмове визнання ним своєї вини.

Згідно зі ст. 38 КУпАП,
адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше двох місяців з дня скоєння правопорушення,
а при триваючому правопорушенні -два місяці з
дня його виявлення.

У разі відмови у порушенні кримінальної
справи, при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніш як через
місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи.

У даному випадку справа до суду
надійшла у термін, який майже сплив, тому суд був позбавлений можливості викликати
правопорушника для повного та всебічного розгляду справи і розглянути справу у
строки, вказані у ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що збіг термін
притягнення винного до адміністративної відповідальності,
справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7,
283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1- закрити.

Постанову
складено суддею одноособово у одному примірнику і вона

оскарженню не підлягає,
Справа № 3-1421/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2007 року                                                                                   м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М. , розглянувши матеріали, які надійшли з9-го міжрайонного
ВДАІ при ВДАІУМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого ,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2007 року о 18 год. 25 хв. ОСОБА_1. , керуючи
автомобілем Мазда -3 д/н НОМЕР_1 , на 211 км ад
Київ-3нам"янка , перевищив допустиму швидкість руху більш, як на 20
км/год, рухався зі швидкістю 77 км/год.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене  ч.1 ст.122 КУпАП.

Оповіщений у
встановленому порядку про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд не
з"явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання
про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи , яка
притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1. правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.05.2007 р. з
особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину  .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом"якшуючих та обтяжуючих
відповідальність обставин.

Керуючись ст.ст. 33, 283-285 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
ПОСТАНОВА

16 липня
2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Жук О.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Одеса,  працюючого начальником сектора ЗАТ «Київстар GSM»,
проживаючого за адресоюАДРЕСА_1,  за
ст.  124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2007
року близько 14 години 40 хвилин ОСОБА_1,  керуючи автомобілем Тойота
д.н.з. НОМЕР_1 по вул.
Петропавлівський 10 в с Петропавловська Борщагівка Київської
області,  в порушення п.10.1 ПДР України
перед початком руху не переконався,  що
це буде безпечно для інших учасників руху,
в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Міцубісі д.н.з.
НОМЕР_2 та автомобілі отримали пошкодження.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився.

Його
винність за  ст.  124 КпАП України,  підтверджується доказами,  що містяться в матеріалах справи,  а саме протоколом про адміністративне правопорушення,  схемою події,
поясненнями учасників події.

Керуючись  ст.
ст.  124,  284 КпАП України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
наОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 68 /шістдесят вісім /
гривень в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.