overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2076 (2007р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня
2007 року Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук
В.Б.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1,  гр-на
України,  українця,  який не працює,  за ч.1
ст. 122  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

2 червня
2007 року о 12 год. 05 хв. в
с. Добромишль Монастириського району,
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
ЗІЛ,  номерний знак НОМЕР_1,  рухався зі швидкістю 81 кмгод.,  чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху.

Вина
ОСОБА_1,  в скоєнні правопорушення
стверджується протоколом від 02.06.2007 р. та іншими матеріалами справи.

Керуючись   ст. 122 ч.1,
252, 221  КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
оштрафувати на 12 грн. в дохід держави.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Дело № 3-612907 № 3-613007
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев
материал поступивший из 9 МРО
при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца с.Воинка
Красноперекопского р-на, гражданина Украины, не работающего, проживающего
АДРЕСА_1по ст.Ш ч.1, 122 ч.1
ОСОБА_1. в п.Раздольное управляя транспортным средством АЗЛК 2140 гос.ном. НОМЕР_1совершил обгон транспортного средства
на перекрестке, чем нарушил п. 14.6. ПДД
ОСОБА_1. в п.Раздольное управлял транспортным средством АЗЛК 2140 гос.ном. НОМЕР_1с не пройденным государственным
техническим осмотром, чем нарушил п.31.3 ПДД Украины.
В порядке ст.36 ч.2 КУоАП, дела об
административных правонарушениях в отношении ОСОБА_1. подлежат рассмотрению в
В судебное заседание
правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом о причинах неявки суд не
Исследовав материалы
дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст. 122 ч.1
КУоАП, как нарушение правил обгона и ст. 121 ч.1 КУоАП как управление т/с своевременно не прошедшим
государственный технический осмотр.
освобождения от административной ответственности ОСОБА_1. не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 36 , 122 ч.1, 121 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать    виновным
правонарушения, предусмотренного
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
платежа 21081100 ОКПО
34740735 МФО 824026 в государственный бюджет
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-2935/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А. розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України у Волинській області  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
1984 року народження, жителя АДРЕСА_1,

за ст. 122
ч.1   КУпАП,-

встановив:

1.05.2007
року о 2 год, 10 хв.
на 488 км. а/д М-07 водій, керуючи автомобілем, перевищив дозволену швидкість
руху.

Вищевказане
доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись ст.
122 ч.1, 283,284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3541/2007 p.
ПОСТАНОВА

15
жовтня 2007 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІУМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1, 1984 року народження, жителя с.Онут Заставнівського району,
Чернівецької області, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ст.122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1
3.09.2007 року о 8 год.
05 хв., керуючи тз Опель
Кадет д/нНОМЕР_1м.Чернівці на перехресті вул.Головна-Руська проїхав на
заборонений сигнал світлофора червоного кольору, чим порушив вимоги п. 8.7.3
ПДР.

Правопорушник до суду не з"явився по невідомій суду
причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення
про відкладення справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись ст.
ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3688 /2007р.
ПОСТАНОВА

23.10. 2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., жителя АДРЕСА_1, про
правопорушення, передбачене за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2007 року ОСОБА_1 керував
автомобілем М-2140, д/н НОМЕР_1, в с
Торське, Заліщицького району, Тернопільської області в стані алкогольного
сп»яніння .

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 05.08.2007р.

На момент
розгляду справи закінчився термн притягнення до адміністративної
відповідальності, тобто з моменту скоєння правопорушення пройшло понад 2
місяці.

Керуючись ст..
38 п.7, ст.. 247   КУпАП
України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній
справі щодо ОСОБА_1 закрити
в зв»язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Провадження по адмінсправі закрити.
Справа
№ 3 - 758 2007 p.
ПОСТАНОВА

19 червня 2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області Дулдієр А.І. розглянувши матеріали справи які надійшли від
Первомайського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,  не
працюючого,  за ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1,  19 травня
2007 року о дванадцятій годині десять хвилин в с Єрмолаївка Первомайського району Миколаївської області,  керуючи транспортним засобом,  автомобілем марки "ВАЗ - 2103"
номерний знак НОМЕР_1,  здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті,  чим
порушив правила дорожнього руху.

На виклик в суд ОСОБА_1 19 червня 2007 року не з'явився.
Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
122КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1  ст.  122 КУпАП застосувавши адміністративне
стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні Держказначейства
Кривоозерського району) в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян в сумі 17 грн.

постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
КОПІЯ: Справа № 3-1729/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го
міжрайонного відділення ДАІ УМВС України Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ч.3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 08 червня 2007 року о 09 год. 25 хв. на 102 км автошляху Суми-Полтава, керуючи автомобілем Опель-Кадет,
державний номерний знак НОМЕР_1, не був пристебнутий
ременем безпеки, чим порушив п.2.3 Правил дорожнього руху України, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.3
ст. 121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1.
вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним
даного правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та особистими поясненнями в ньому (а.с. 1).

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність
за адміністративне правопорушення, а саме: вчинення правопорушення вперше, щире
розкаяння винного, та, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приходить до
переконання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді
попередження.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч.3
ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3  ст. 121 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3 - 3003/07
ПОСТАНОВА

24 липня 2007 р.
суддя Червоноградського міського суду Львівської області Савуляк Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС Новояворівського взводу при
УМВСУ   у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працює ДП " Львіввугілля"
шахта " Лісова" - Бухгалтер, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  23.06.2007 року    о
10 год. 05 хв.   в м. Рава-Руська
по вул. Львівській, Жовківського  району,
Львівської області, керуючи автомобілем марки Фольцваген Т4       н.з. НОМЕР_1, порушив правила обгону,
здійснив обгін транспортного засобу з виїздом
на смугу зустрічного руху на перехресті
доріг.

В судовому  засіданні
ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому розкаюється.

Крім того, його
вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що    ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене
ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Враховую особу
порушника, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  за ст. 122 ч.1   КУпАП визнати винним   та оштрафувати на 8, 50 ( вісім грн.
п'ятдесят коп ). Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1948/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 липня 2007 p. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від І Р ДНС В ДАІ м. Миколаєва про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва
та жителя АДРЕСА_1,
працюючого ПП «Агротех» юрисконсульт,

за ч.1 Јт.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2007 року о 05 годині 50 хвилин в м. Миколаєві
по пр. Леніна, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ-1103 державний номер НОМЕР_1 не виконав вимоги
дорожнього знаку 3.29 «Обмеження швидкості 40 км/год» рухався зі швидкістю 80
км/год.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердив порушення зазначене вище.

В скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,
як перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості
руху більше як на 20 кілометрів на годину.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчинених
правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адмінправопорушень
передбачених ч.1 ст.122 КУпАП і винести попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.
Дело №3-8054/07 г.
16.10.2007 г. судья Октябрьского района г.
Харькова Костенко Т.Н.
рассмотрев материал об административном правонарушении поступивший из ГУ УМВДУ
в Харьковской области области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданина Украины,
уроженца г. Харькова, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ч. 2 ст. 122 КоАП-
13.08.2007 г. ОСОБА_1 управляя автомобилем, ВАЗ 2101 государственный номер НОМЕР_1
совершил правый поворот с ул. Некрасова на ул. Сумскую нарушив требование знака
налево), чем нарушил п. 8.4. П.Д.Д.
В судебное заседание правонарушитель не явился, причины
не явки суду не известны.
Правонарушение совершено 13.08.2007 г. о чем был составлен протокол об
административном правонарушении. 10.10.2007г. материал об административном
правонарушении поступил в суд Октябрьского района г. Харькова для рассмотрения
В силу ст. 38 КоАП Украины административное взыскание налагается не
позднее двух месяцев со
дня совершения правонарушения.
Принимая во внимание, что срок
привлечения к ответственности ОСОБА_1 истек, суд считает необходимым
производство по делу прекратить.
основании изложенного руководствуясь ст. ст. 37, 38 КоАП Украины, суд-
Производство по делу об административном правонарушении
в отношении ОСОБА_1 прекратить в связи с истечением срока привлечения к
административной ответственности.
обжалованию не подлежит.
Справа 3-658807
ПОСТАНОВА

25
вересня 2007 року                                                                                           м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Остапчик СВ., розглянув в
приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова справу
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Харків, громадянина України, не працює, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

28.07.2007
року о 16 годині 35 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21124 НОМЕР_1 по пр.50р СРСР в
м.Харкові, перевищив обмеження максимальної швидкості руху більш ніж на 20
кмг, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Факт
порушення правил дорожнього руху, підтверджується матеріалами адміністративної
справи та не заперечується самим притягнутим

Беручи
до уваги вищевикладене, керуючись ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа 3 - 2745 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

31 травня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Державтоінспекції Рівненського РВ УМВС в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., проживаючого по АДРЕСА_1, непрацюючого

- за ч.4 ст.121
КпАП України,

встановила:

16.04.2007 року о 14 год.
30 хв. ОСОБА_1 в с.Метків Рівненської області керував транспортним засобом
причіпом саморобним без номерного знака, чим порушив п.2.9 / в / Правил
дорожнього руху.

Дані обставини підтверджуються протоколом НОМЕР_1 про адміністративне
правопорушення і не заперечуються правопорушником в суді.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях останнього є склад
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КпАП України як керування водієм
транспортним засобом без номерного знаку.

При обранні міри
стягнення суддя враховує щире каяття правопорушника.

На підставі наведеного, ч.4 ст.121 КпАП України та керуючись ст.283 - 285
КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КпАП України і
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 / тридцять
чотири / грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2591/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

16 жовтня 2007
року

м. Корюківка

Судця
Корюківського районного суду Чернігівської області - Корх О.І.,

при секретарі -
Бурій Г.В.,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від 4 MB
ДАІ в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1,  1957 року
народження,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,  Чернігівської області,  працює майстром під-ва
„Корюківкаліс",  раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за  ст.
130 ч.1,  КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

07
вересня 2007 року о 18 год.
40 хв. в м.  Корюківка по вул.  Індустріальній ОСОБА_1керував автомобілем
марки „ВАЗ-2121",  д/н
НОМЕР_1перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  чим скоїв правопорушення,  передбачене
ст. 130 ч.1 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1визнав повністю та пояснив,
що дійсно трохи випив спиртного після чого керував автомобілем.

Його вина
підтверджується протоколом серії СВ № 038712.

До суду
від трудового колективу РКСЛП «Корюківкаліс» надійшло клопотання про звільнення
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності,
а матеріали відносно нього направити на їх розгляд.

Враховуючи
клопотання трудового колективу та те,  що
ОСОБА_1позитивно характеризується по місцю роботи,  суд приходить до висновку про закриття
провадження в справі.

Керуючись  ст.
ст. 284 ч.2,  130 ч.1,  21 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
виннимОСОБА_1 у скоєні правопорушення,
передбаченого  ст. 130 ч.1 КпАП
України і враховуючи клопотання трудового колективу провадження в його справі
закрити,  а матеріали відносно нього
направити на розгляд трудового колективу.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-3758-07
Постанова

. іменем України

3
вересня 2007 року Суддя Марийського районного суду Ступін І.М. ,  розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення,  який надійшов з МРВ ДАІ
ДМУ УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,  1964 р. н.,
не працюючого,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.07
р. о 07-15 год. у
м.  Мариупіль водій ОСОБА_1. керував
автомобілем ВАЗ-2106,  держномер
НОМЕР_1,  проїхав перехрестя пр. Ілліча
на заборонене червоне світло світлофора. Своїми діями водій порушив вимоги
пункту 8.7.3 г ПДР
України. Згідно  ст.  268 КУпАП адміністративну справу за
ознаками  ст.  122 ч. 1 КУпАП дозволяється розглядати без
участі правопорушника.

На
підставі викладеного,  вивчивши матеріали
справи та керуючись  ст.  ст.
122 ч. 1,  268, 283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності,  наклавши на нього
штраф в розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-3706/2007рік.
ПОСТАНОВА

27
червня 2007 року                                                                             м.  Токмак

судця
Токмацького районного суду Апанаскович Н.М,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з   Токмацького   ДАІ
МРВ   УМВС   України
про   притягнення   до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  НОМЕР_1 року народження,  уродженець м.
Бердянськ,  проживає АДРЕСА_1,  не працює,
за ст.  123 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2007 року
о 09-25 год. ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ГАЗ-3307,  д/н НОМЕР_2 у м.  Евпаторія,
проїхав залізничний переїзд при включеній звуковій і світовій
сигналізації,  чим порушив п.п 20.5
Правил дорожнього руху України.

На момент
розгляду матеріалу в суді у справі закінчився передбачений  ст. 38 КУпАП 2-х місячний термін для
накладення адміністративного стягнення.

Керуючись  ст.  38
ч.1,  п.7
ст.  247,   ст.
ст.  221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у
справі про адміністративне правопорушення за
ст. 123 ч.1 КУпАП відносно
ОСОБА_1 закрити,  з причини
закінчення на момент розгляду справи терміну для накладення адміністративного
стягнення. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5276/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

07
серпня 2007 року                                                                          смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Молодія Глибоцького району
Чернівецької області, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
10 липня 2007 року о 04 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-2106" реєстраційний номер НОМЕР_1 на автодорозі Київ-Одеса, порушив правила обгону.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
справа 3 - 4942 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 жовтня 2007
року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,
ознайомившись в м.Рівному з матеріалами, що надійшли з ДПІ в Рівненському
районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1971
р.н., проживаючого по АДРЕСА_1директора бази відпочинку «Сосновий бір»
Рівненського нафтопровідного управління філії «Магістральні нафтопроводи
«Дружба» ВАТ «Укртранснафта»,

- за ч. 1 ст.
163-4 КпАП України

встановила:

ОСОБА_1, не утримував на перерахування до бюджету суми податку з доходів
фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів в травні-червні 2007 року в
сумі 34 грн. 02 коп., чим порушено п.6.3.2, п.6.3 ст.6, п.8.1.1, п.8.1.2, 8.1
ст. 8 п.п.9.12.1, п.9.12, ст.9 Закону України "Про податок з доходів з
фізичних осіб".

Крім визнання ОСОБА_1своєї вини, його вина у вчиненому підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки.

В суд для надання пояснень правопорушник не з'явився, про
місце і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та належним чином,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Крім того,
згідно ст.268 КпАП України явка правопорушника по справах, де він притягується
за вказаною статтею, не є обов'язковою. За таких умов суддя вважає за можливе
справу слухати у його відсутність на підставі наявних матеріалів справи.

Таким чином,ОСОБА_1 будучи посадовою особою, не утримав
та не перерахував до бюджету суми податку на доходи фізичних осіб при виплаті
фізичній особі доходів, тому його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 163-4
КпАП України.

При обранні виду та визначенні міри стягнення правопорушнику суддя враховує
систематичність скоєння ним адміністративних правопорушень в галузі фінансів.

На підставі наведеного, ч.1 ст. 163-4 КпАП України та
керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КпАП України і
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 / п'ятдесят
одна / грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-5724/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

10
вересня 2007 року                                                                                     смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає в с.  Тереблече
Глибоцького району Чернівецької області,
за ч.1  ст. 122 Кодексу про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
З серпня 2007 року о 22 годині 55 хвилин,
керуючи автомобілем марки "Фольксваген",  реєстраційний номер НОМЕР_1,  в с.  Княжолука Долинського
району Івано-Франківської області,  в
порушення п.12.4. Правил дорожнього руху України,  рухався зі швидкістю 86 км/год в населеному
пункті.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.