overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3 - 732/07
ПОСТАНОВА

смт.
Шевченкове                                                                                          04
серпня 2007 року

Суддя
Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов СМ., розглянувши
матеріали, які надійшли від MB № 9 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Донецької області, громадянин України,
українець, водій ПП «ОСОБА_2.» (Харківська область м. Куп'янськ), мешкає за
адресою: АДРЕСА_1;

за ч.3 ст. 122 КУпАП.

не роз'яснені
права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,

у зв'язку з
неявкою у судове засідання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
03.07.2007 року о 09.20 год.
у м. Куп'янськ Харківської області по вул. Леніна, керуючи транспортним
засобом автомобілем ГАЗ - 2705, державний номерний знак НОМЕР_1, не надав
переваги у русі пішоходу на нерегульованому пішохідному переході, тим самим
порушив п. 18.1 ПДР України. У протоколі про адміністративне правопорушення по
суті пояснив, що на пішохідному переході не пропустив пішохода.

У судове
засідання на 04.08.2007 року ОСОБА_1. без поважних причин не з'явився,
клопотань про розгляд справи без його участі, про відкладення розгляду справи
суду не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був
повідомлений про місце та час розгляду справи.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 122
КУпАП, ненадання водіями транспортних засобів переваги у русі пішоходам на
нерегульованих пішохідних переходах.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 03.07.2007 року з поясненням правопорушника.

На підставі
викладеного,

керуючись ст.ст. 122,252,280,284 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3
ст. 122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50 грн. в
прибуток держави.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
№ 3-3748/2007 p.
ПОСТАНОВА

27 серпня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської,  області Тесля О. П. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-того МРВ
ДАІ УМВС У в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України,
не працюючого

за  ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

13 липня 2007 року близько 13 год. 10 хв. вІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом Додж н/з НОМЕР_1 перевищив швидкість руху в населеному пункті більш як
на 20 км/год,  рухався зі швидкість 86
км/год. чим порушив вимоги п.п. 12.4 ПДР України,  вчинив правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст.
ст.  283,  284,
КУпАП -

постановив:

накласти на гр. ОСОБА_1 за  ст.
122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень в доход держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-7375/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02.08.2007
р.                                                                                                       м.  Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Мазур B.C.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,  який мешкає по АДРЕСА_1,  - за ч. 1
ст.  122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

:

20.06.2007
р. о 16 год. 40 хвилин водій
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом по б-ру Вінтера в М. Запоріжжя здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті,
чим порушив п.14.6 ПДР,  що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1,  з яким правопорушник був ознайомлений

У судове
засідання правопорушник не з'явився,
хоча про день час та місце слухання справи був повідомлений у
встановленому законом порядку,  причину
неявки суду не сповістив,  заперечень до
матеріалу не надав.

За таких
обставин ОСОБА_1слід визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.1  ст.
122,  283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КоАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. у доход держави (р.р
0007,  одержувач державний
бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  21081100,  ,  банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області,  МФО 813015)

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-1228/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03
жовтня 2007 року                                                                   м.
Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області - Н.І. Терещенко
розглянувши

матеріали, які надійшли від Ватутінського MB УМВС про
притягнення до адміністративної

відповідальності гр. ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця,

громадянина України, уродженця м.Ватутіне Черкаської області, освіта
середня-

спеціальна, неодруженого, пенсіонера, зареєстрованого за АДРЕСА_1,     тимчасово     проживаючого  за аАДРЕСА_2

за ч.1 ст. 173-2
КУпАП,-

встановив:

Гр. ОСОБА_1. 24 вересня 2007
року о 16 год.00 хв., за місцем свого проживання за аАДРЕСА_2, вчинив сварку зі
своєю співмешканкою гр..ОСОБА_2., під час якої ображав її нецензурною лайкою та
погрожував застосувати до неї фізичне насильство, чим вчинив дії психологічного
характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному
здоров'ю гр. ОСОБА_2

Вислухавши
пояснення гр.. ОСОБА_1.
та вивчивши матеріали справи в діях ОСОБА_1.
вбачаю ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 173-2
КУпАП, тому на підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують
відповідальність, вважаю за необхідне призначити гр. ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись ст. ст.173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Гр. ОСОБА_1визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАПта
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50
(п'ятдесят) гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає'.
13.08.2007 г.                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь С. В. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1  г.р.,   проживающий:
работает,  идентификационный код
материалах дела отсутствует,  -
04.08.2007 года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1.,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного
движения,  предусмотренные  ст.  122 ч. 3 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 3 КоАП
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КоАП Украины,
признать виновным по  ст.  122 ч. 3 КоАП
Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 17, 00 гривен.
Постановление не обжалуется.
813015 Код платежа: 21081100 получатель:
госбюджет Коммунарского района.
Справа
№ 3-1112/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня
2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва І.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайонного відділу № 9 ДАІ при ГУМВСУ
в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, за ст.122 ч.1 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2007 року близько 20-20 год.
в смт. Дворічна, Дворічанського району Харківської області, ОСОБА_1. керував
транспортним засобом ИЖ-Ю-З-К, номерний знак НОМЕР_1, скоїв обгін транспортного
засобу на перехресті вул. З 5-ї Гвардійської Дивізії та Куп»янської.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1. підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АД за № 041870, та
поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст. 122 КУпАП, тобто порушив правила обгону.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна.
Справа №3-8160/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
серпня 2007 року                                                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м.  Запоріжжя,  громадянина України,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  по ч.1
ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2007
року о 22 -55 год. водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ДЄУ-ЛАНОС н/з НОМЕР_1 по вул.  Перемоги - вул.  Яценко м.
Запоріжжя,  проїхав перехрестя на
заборонений сигнал світлофору,  чим
порушив п. 8.7.3 ПДР.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився,  про місце
та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч. 1  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.
1  ст. 122 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
( сімнадцять) гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
02 октября 2007 года
Судья Джанкойского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Глебов А А
Рассмотрев материалы которые поступили из    Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения,    гражданин России    не работает ,    проживающего
АДРЕСА_1 по ст. 130 ч.1
ОСОБА_1 12.08.2007 года
Харьков - Симферополь
гос. номер НОМЕР_1с признаками алкогольного опьянения ( запах алкоголя из полости рта ) от всех видов освидетельствования
отказался в присутствии понятых , чем
нарушил п. 2.5 Правил
совершил   административное   правонарушение предусмотренное ст.  130 ч.
В суд не явился, извещен надлежащим образом
Вина    ОСОБА_1                          в    совершении    административного
правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении по ст. 130 ч.1 КоАП Украины 12.08.2007
года, с которым он был
ознакомлен, не оспаривал
С учетом обстоятельств дела , личности правонарушителя,  необходимо подвергнуть правонарушителя  административному наказанию в виде лишения
права управления всеми видами транспортных средств . Руководствуясь ст.283-285, КоАП
признать   виновным   в
совершении административного правонарушения предусмотренного    ст. 130 ч.1      КоАП
Украины и назначить наказание в виде лишения права управления всеми видами
транспортных средств сроком на 2 года
Изъятие водительского удостоверения
возложить на работников ОГАИ Джанкойского ГРО
Срок исполнения постановления с
момента изъятия водительского удостоверения
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
Постанова

Іменем     України

4 липня 2007 року.

Суддя Марийського районного суду Донецької області
Павленко П.П., розглянувши адміністративний
матеріал що поступив 11.06.2007 з 16-го міжрайонного відділу УДАІ ГУМВС України
в Донецькій області про притягання до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що мешкає АДРЕСА_1, по ч.4ст. 121 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2007 року близько 20:45 ОСОБА_1, керуючи
транспортом марки ВА32121, номерний знак НОМЕР_1 у м. Мар'їнка по вул. Артема без переднього державного номерного знаку.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю, що ОСОБА_1,
порушуючи п. 2.9(B) ПДР України, своїми діями
зробив адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч. 4 КУпАП

Керуючись ст. 121 ч.4 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

З ОСОБА_1 за скоїння правопорушення передбаченого ст. 121
ч. 4 КУпАП стягнути штраф 85 (вісімдесят п'ять) грн на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
09.08. 2007 года судья Дзержинского районного суда города Харькова
материалы поступившие из ИДПС Украины в Днепропетровской области о
к административной ответственности ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца     города Харькова, гражданина
неработающего, проживающего в АДРЕСА_1
по части _1_ статьи 122   Кодекса об
административных правонарушениях Украины
16.07.2007 года ОСОБА_1., управляя автомобилем по ул. Советской г.
Новомосковск, проехал
пешеходный переход на запрещенный сигнал светофора
чем нарушил п.п. 8.7.3Г _ «Правил дорожного движения Украины »
Факт правонарушения подтверждается
основании   изложенного   и   руководствуясь   частью 1 статьи     122   КоАП Украины, судья
_ ОСОБА_1      признать виновным в совершении,
правонарушения предусмотренного частью! статьи   122 КоАП  и
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007р.

Суддя
Марийського районного суду Донецької області Павленко П.П.

розглянувши адміністративні матеріали які надійшли з
державтоінспекції Марийського РВ про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1 10.10.1982 року народження, уроженця: Донецької
області, не працює: мешкає: Донецька обл.
Мар*їнський р-н с.Сігнальне вул. АДРЕСА_1,
-заст. 122 ч. 1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

25.03.2007 року о 14-15 год. У м.Макіївці на перехресті пр-т 250 Донбассу,   водій ОСОБА_1., керував
автомобілем   марки ВАЗ 2101,   номерний знак НОМЕР_1, керуючи автомобілем проїхав
перехрестя на заборонене жовте світло світлофору, чим порушив вимоги п. 8.7.3.г
ПДР України.

ОСОБА_1., до суду не
з*явився хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд вивчивши матеріали справи , прийшов до висновку , що ОСОБА_1., своїми діями
скояв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.
122 ч. 1 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   піддати штрафу у розмірі -10 грн. (десять).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа  №3-8267/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 вересня  2007 року                                                                                м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ДПС ВДАІ при УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Азербайджана, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1по ч.2 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2007 року о 19-50 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем МЕРСЕДЕС державний реєстраційний номер НОМЕР_1по пр. Металургів - пр. Леніна м. Запоріжжя,
скоїв зупинку і висадку пасажирів у другому ряді руху, чим порушив  п. п. 15.4 ПДД.

ОСОБА_1  в судове засідання не
з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про  адміністративне     правопорушення №103664.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст.283,284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 08,50 гривень у доход держави (р/р
0007 код 21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-8254/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13
серпня 2007 р.                                                                                                              м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду М. Запоріжжя Калюжна В.В.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з міжрайонного відділу ДАІ № 5
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
громадянина України,  відомості
про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,  не працюючого,  мешкає АДРЕСА_1  - за ч.1
ст. 121 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

16
червня 2007р. о 0-30 год.
водій ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом по аш Харків -Сімферополь,
перевищив встановлену швидкість руху в несеному пункті,  рухався зі швидкістю 83 кмгод.,  чим порушив вимоги п.п. 12.4 ПДР
України,  що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_1,
з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився,  про день та
час слухання справи своєчасно повідомлявся,
заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.1  ст. 121, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (p.p.
0007,  одержувач: держ.бюджет
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  код 21081100,  ,  банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій
області,  МФО 813015).

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
16.07.2007 г.                                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова
Л.Г., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р, по
прож.: АДРЕСА_1, не работающего,
идентификационный код в материалах дела отсутствует,
около 18 часов 00 минут гр.
ОСОБА_1. находясь в кафе «Меркурий» в состоянии алкогольного опьянения в
общественном месте из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью в
адрес граждан, чем нарушил общественный порядок, спокойствие граждан и
требования ст. 173 КоАП
В суде ОСОБА_1.
свою вину в совершении правонарушения признал полностью.
Суд, рассмотрев административный материал, приходит к
выводу, что виновность ОСОБА_1. в совершении данного правонарушения полностью
подтверждена материалами административного дела и квалифицирует его действия по
как мелкое хулиганство.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность правонарушителя.
судья-
Привлечь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р. к административной ответственности по ст. 173 КУоАП и
назначить ему наказание в виде штрафа в размере 51 грн.
обжалованию не подлежит.
Справа №3-2938
ПОСТАНОВА

17 липня 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду,  Хмельницької області,  Кобрін І.Г. розглянув матеріали
адміністративної справи спрямовані до суду 1-шим взводом ДПС 2-го ВДАІ УМВСУ м.  Кам'янець-Подільський про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  1973 року народження жителя АДРЕСА_1тимчасово
не працюючого

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

06.06.2007 року о 13 годині 50 хвилин в м.  Кам'янець-Подільський по пр-кт. Грушевського
керував транспортним засобом,  здійснив
зупинку в зоні дії дорожнього знака 3.34 ГІДР "зупинка заборонена".

Вказане підтверджується
матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення на ОСОБА_1. слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за  ст.
122 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-4837/07
ПОСТАНОВА

30.07.2007 року                                                                                  м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

08.06.2007 року о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Рено номерний знак НОМЕР_1 на ІНФОРМАЦІЯ_3, рухався зі швидкістю 63
км/год, при обмеженні максимальної швидкості руху, зазначеній дорожнім знаком
3.29. "Обмеження максимальної швидкості 40 км/год", перевищив
швидкість на 23 км/год, чим порушив вимоги п.п.12.9. Правил дорожнього руху,
тим самим, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Факт порушення законодавства, що регулює правила
дорожнього руху, підтверджується матеріалами справи та не заперечується самим
притягнутим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в
сумі 8 /вісім/ гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
справа №3-2376/07
ПОСТАНОВА

іменем України

06 вересня 2007 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Снігурський В. В. розглянувши в м.
Зборові матеріали,  які надійшли
із Зборівського РВ УМВС в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  проживаючий АДРЕСА_1,  не працюючий

за  ст.
173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 вересня 2007 року близько о 14 год 00 хв.
знаходячись в своєму господарстві в АДРЕСА_1 Тернопільської області,  в нетверезому стані вчинив сварку із свїм
батьком -інвалідом II групи та вчинив відносно нього психологічне насильство.

Правопорушник свою вину визнав. Крім цього його вина
доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від 4.09.2007
року,  поясненнями потерпілого.

За таких обставин суд вважає,  що в діях ОСОБА_1  містяться ознаки правопорушення,  передбаченого
ст.  173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та наявний склад адміністративного
правопорушення .

За місцем проживання
ОСОБА_1  характеризується позитивно.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1  наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  173-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати захід
впливу,  передбачений  ст.
24-1 КУпАП,  оскільки
правопорушник є неповнолітнім.

Керуючись  ст.
ст.  13,  24-1,
178 ч.1,  283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати   винним   у
вчиненні   адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
173-2 КУпАП і застосувати захід впливу у виді догани.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.