overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-6897/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2007 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного
суду Чернівецької області Цуренко В.А.

при секретарі
Оршевській С.М.

розглянувши матеріали,які
надійшли від Глибоцького РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1за ч.3 ст.178
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 вересня 2007
року о 13 год.
00 хв., на вулиці в с.Молодія Глибоцького Чернівецької
області, знаходився в п'яному вигляді шатався, падав, був неохайно одягнутий,
чим своїм виглядом ображав людську гідність та громадську мораль.

Вказаними діями ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП, оскільки втретє протягом
року притягається за знаходження в громадському місці в п'яному вигляді.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні свою вину у вчиненні ним даного правопорушення визнав повністю і дав
пояснення, аналогічні тим обставинам, які викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_1 в
порушенні ч.3 ст.178 КпАП України крім його пояснень повністю доведена
матеріалами адміністративної справи.

З врахуванням обставин
справи та того, що ОСОБА_1 негативно характеризується по місцю проживання, що
підтверджується характеристикою Молодійською сільською радою Чернівецької
області № 212 від 03 жовтняня 2007 року, та те, що він неодноразово притягався
до адміністративної відповідальності, дійшов висновку про накладення на нього
стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки застосування іншого
адміністративного стягнення є недостатнім.

На підставі викладеного,
ч.3 ст.178 КУпАП, керуючись ст.ст.38,252,283-285, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопору­шення передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту
строком на 3 (три) доби. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4753/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
листопада 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Ленківці
Кельменецького району Чернівецької області, ДІМ Кельменецького РВУМВС, -

Встановив:

6
листопада 2007 року, біля 21 години 25 хвилин в с. Не липівці Кельменецького району ОСОБА_1 керуючи автомобілем
«ВАЗ 21063» н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 14.6 «а» Правил дорожнього
руху України, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №052615 від 6 листопада 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді  попередження.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-9014/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24
грудня 2007 року                                                                                             смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  зач.1
ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

14
грудня 2007 року ОСОБА_1  о 22 годині 05
хвилин у смт.  Глибока по вул.  Базарна,
керуючи автомобілем марки "Ваз 21013" номерний знак НОМЕР_1,  у порушення пункту 16.12 Правил дорожнього руху,  не надав переваги у русі транспортному засобу
що рухався з правого боку.

ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина
ОСОБА_1  в порушенні ч.1  ст. 122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі
ч.1  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні

адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на

нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень в

доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 2432 /07
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

08
листопада 2007 року                                                                   м.
Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 122
КУпАП,-

встановив:

14
вересня 2007 року ОСОБА_1 о 17 годині 40 хвилин в м. Вінниця на вул. Соборна,
70, керуючи автомобілем "ВАЗ - 21033" д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знаку «Рух заборонено», чим порушив п. 8.4 ПДР України.

Права
адміністративному відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП-роз"яснено.

Правопорушник
винним себе в суді визнав.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст.122 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника, пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини, суд вважає
за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2
ст.122, ст. ст. 283,284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст.
122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,2
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 (три) грн. 40
копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

19 грудня 2007 року                                                                                 м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, непрацюючого, мешканця
АДРЕСА_1 притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 листопада 2007 року о 05
годині 50 хвилин, керуючи транспортним засобом "Ніссан" д/н  НОМЕР_1, рухався по вул. Набережна Перемоги в
м. Дніпропетровську, в зоні дії дорожнього знаку 3.29
“Обмеження максимальної швидкості 40 км/год”, зі швидкістю 67 км/год, чим
порушив пп. 12.9 “б”; 3.29 додаток 1 Правил дорожнього руху України, допустивши
перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Як випливає з пояснень
правопорушника, останній, керуючи транспортним засобом у вказаний час та
вказаному місці, допустив перевищення встановлених обмежень швидкості руху
більш ніж на 20 кмгод.

Винність правопорушника
у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 16.11.2007 року серії ДН № 179610, відповідно до якого останній дійсно
вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги
викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в перевищені
водієм транспортного засобу встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на
двадцять кілометрів на годину, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і
розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

З урахуванням
викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного
та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КпАП України у
вигляді штрафу в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Справа 3 - 5324 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

встановив:

22.09.2007 року
о 00 год. 40 хв.
ОСОБА_1 на 136 км а/д Устилуг-Луцьк-Рівне, керуючи транспортним засобом,
порушив правила проїзду перехресть.

Вищевказане доведено
матеріалами справи та визнанням своєї вини самим правопорушником.

Керуючись ст.122
ч.1,283 - 285 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-9038/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
вересня 2007 р.                                                                                    м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС
України в Запорізької області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, відомості
про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, працюючого директором ПП
„Южпроєкт", мешкає по АДРЕСА_1, - за ч.1
ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2007р.
о 16-00 год. водій
ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом по аш Харків -Сімферополь -
Севастополь, порушив правила обгону, здійснив обгін на перехресті, чим порушив
вимоги п.п. 14.6 ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ЯЯ № 127029, з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та час слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись  ст.
ст.  27, 34, 35,
ч.1  ст. 122,283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 10 (десять) гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач: держ. бюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя, 21081100, ,
банк одержувача: ГУ ДКУ в
Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
3-8356-2007 ПОСТАНОВА
02 листопада 2007 року                 Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області
разглянув    матеріали    про
притягнення    до    адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1982 року народження, Не
працює, прож. АДРЕСА_1 По ст. 124 КпАП України, -
22.09.2007 року о 19-15 год. ОСОБА_1 в м. Артемівську по вул.
Шевченко поблизу б. № 82 керуючи автомобілем ВАЗ-2103 держномер НОМЕР_1, не
прийняв заходів для безпечного об"їзду перешкоди - а/т "Джип-Грант-Черокі"
д/н НОМЕР_2, внаслідок чого сталося зіткнення з зазначеним
автомобілем, автомобілі отмали механічні ушкодження, чим порушив п. 12.3 ПДД України, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124
Під час розгляду справи ОСОБА_1. визнав свою провину в скоєнні
правопорушення. Більше такого не повторить.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами
справи : протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненням правопорушника.
Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і , вважає, що
відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів
Керуючись ст. 124, 268, 283, 284
винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.124 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 17 гривень.
Постанова  оскарженню не підлягає.

Надруковано суддею одноособово, в
єдиному примірнику.
Справа №3-7416/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

5 листопада 2007 року                                                                                        смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  яка проживає в АДРЕСА_1,  за ч.2
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
16 жовтня 2007 року о 19 годині 10 хвилин,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ",  реєстраційний номер НОМЕР_1,  в смт.
Глибока,  здійснила зупинку на
перехресті.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явилася,  хоча
була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи та не заявила
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути
справу в її відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 122
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
ч.2  ст.
122 та керуючись  ст.  ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП і
накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (восьми)
гривень,  50 копійок в доход держави.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-7868/2007
22 октября 2007 года судья Октябрьского районного
суда г. Харькова Иванова И.В., рассмотрев поступивший от начальника отделения
ГАИ Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области материал о
привлечении ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Харькова, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1 к
административной ответственности по ч. 2 ст. 122 КУоАП,
судья -
года, в 09.45 час, ОСОБА_1. управляя автомобилем
Опель, гос. НОМЕР_1,
по ул. Московский проспект в гор. Харькове, пересек сплошную линию
горизонтальной разметки, чем нарушил п.п. 1.1 ПДД Украины, в связи, с чем
инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, прихожу к
выводу о то, что производство по делу подлежит прекращению исходя из
Согласно ст. 38 КУоАП, административное взыскание
может быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения.
В силу ст. 247 КУоАП производство по делу об
административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит
прекращению при истечении к моменту рассмотрения дела об административном
правонарушении сроков предусмотренных ст. 38 КУоАП.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 122, 38,247 КоАП Украины, -
Производство по делу о привлечении
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 122 КоАП Украины -прекратить вследствие истечения
сроков наложения административного взыскания.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Постановление вступило в законную силу, и подлежит
немедленному исполнению.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Справа № 3-7482/07
ПОСТАНОВА

11 грудня 2007 року            м.
Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна
Є.В.,  розглянувши матеріали, . які   надійшли
з   Полтавської   роти
ДПС   ДАІ   УМВС
України   про   притягнення
до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Полтавської обл.,  Решетилівського
р-ну,  громадянина України,  що мешкає: АДРЕСА_1,  не працює,

заст.121 ч. ІКУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.10.2007 року,  о 12 год. 35 хв.,  керував
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1,
на 174 км а/д Суми-Полтава,  не
пройшовши державний технічний огляд.

Цими   діями
ОСОБА_1   порушив   п.31.36
ПДР  та  вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами
справи.

Враховуючи    викладене,     вважаю
за    можливе    накласти
на    ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24,
121 ч.1,  221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного,
правопорушення,  передбаченого ст.
121 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді,
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
ДЕЛО №
14 ноября 2007 года Судья Павлоградского
горрайонного суда Днепропетровской области Щербина А.А., рассмотрев
административный материал, поступивший из Павлоградского взвода ДПС ГАИ УМВД
Украины в До о привлечении к административной ответственности rp-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.рождения, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1, за
совершение правонарушения предусмотренного
28.10.2007г. в 07.14 час.
в АДРЕСА_2 водитель ОСОБА_1 управляя
автомобилемІНФОРМАЦІЯ_2гн НОМЕР_1, проехал регулированный перекресток АДРЕСА_3
на запрещенный / желтый
чем нарушил П.8.7.3.Г. ПДД Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст.
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию за
совершение правонарушения предусмотренного
ст.  122 ч.1 КУоАП в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3
адміністративного стягнення
березня 2007 року                                                                      м.
Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Козак А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Угорщини, не працюючого, прож.: АДРЕСА_1, за
ст. 122 ч.1 КпАП України, -
року о 19:05 годині, водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки Мерседес
Бенц 300, д.н. НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по Об'їзній дорозі рухався зі
швидкістю 71 км/год при д.з. 3.29 (40 км/год).
пункт 12.9 б Правил дорожнього руху України.
скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від
13.01.2007р. серія АВ № 547973.
Суд,
вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213.221,248,249,252,283,284
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3146/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 листопада 2007 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Іваницький О.Р. зглянувши матеріали,  які
надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВСУ Тернопільської області ю притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

проживаючий с. АДРЕСА_1 не
працюючого. за ч.1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1   21.10.2007   року
близько   18   год.   25   хв.
керував транспортним засобом "ВАЗ 2103" номерний знак НОМЕР_1
в с. Городище Козівського району Тернопільської області в зоні дії знака 40
км/год рухався із швидкістю 81 км/год., чим порушив вимоги п.12.9 (Б) Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доведена протоколом про

адміністративне
правопорушення АД№ НОМЕР_2 від 21.10.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушеня,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності на накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного,
керуючись  ст.  ст.
122 ч.1 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 Кодексу про адміністративне
правопорушення країни і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 10 грн..

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
№ 3-6889/07
ПОСТАНОВА

12 жовтня 2007 року                                                                     м.  Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Петруня Н.В.,  розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в АДРЕСА_1,
громадянина України,  працюючого
робітником У підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешкає в АДРЕСА_2,  -за  ст.
121 ч.1 КпАП України,  якому роз*яснені
права за  ст.  268 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 12 вересня 2007
року о 09 годині 00 хвилин   на   55 км а/д Слов*янськ -Маріуполь у м.  Костянтинівка,  керував транспортним засобом ГАЗ-2410,  д/н НОМЕР_1,
на якому було встановлено газобалонне обладнання,  не зареєстроване у Державтошспекції у
встановлений термін,  чим було порушено
п.п. 301,  32.1-є Правил дорожнього руху
України. Керуючись  ст.  ст.
121 ч.1,  283 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти штраф у
розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.

Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок
0058,  у банк ГУДКУ в Донецькій
області,  одержувач - місцевий бюджет
м.  Костянтинівни Донецької області,  МФО 834016,  код ОКПО 34686631

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя

Постанова набула
чинності     12  жовтня 2007 року і може  бути
звернена до примусового виконання до 12 січня 2008 року.
Справа №3/8835
ПОСТАНОВА

29 листопада 2007 року                                                           суддя
Сторожинецького

районного суду ДЯЧУК О.О.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України Сторожинецького району в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  за  ст.
122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
07.11.2007 року в 15 год. 20 хв.,
керуючи т/з марки АУДІ 100 д/нНОМЕР_1 в с. Глибочок,  Сторожинецького р-ну,  порушив правила обгону,  здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю,  чим порушив вимоги  ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча про
час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можлиле розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст.
122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 грн. (сімнадцять).

постанова
оскарженню не підлягає.
справа №3-3104/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року

суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши  матеріали,
які  надійшли  від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з
обслуговування

адміністративної території
Зборівського  району Тернопільської
області  про  притягнення
до

адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживає: с. АДРЕСА_1,  непрацює,
за ч.1  ст.  130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2007 року о 09 год. 25 хв. в м. Зборові по вул. Б. хмельницького,  ОСОБА_1,
керував автомобілем "ВАЗ-2106",  номерний знак НОМЕР_1,  перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  на вимогу працівника міліції
пройти в установленому порядку медичний огляд відмовився. Такими діями ОСОБА_1
порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться
протоколом про адміністративне правопорушення ТР №НОМЕР_2 від 20 жовтня 2007
року.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  тобто керування
транспортними засобами особами в стані сп'яніння і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного,
керуючись  ст.  ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати
винним  у  вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ч.1   ст. 130
Кодексу  про адміністративне  правопорушення України і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.