overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

09.11.2007
року                                                                                                    м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з ВДАі та ATI
з обслуговування Виноградівського району УДАІ УМВс України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,  за  ст.
121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2007
року гр.ОСОБА_1 о 01 год.
05 хв.,  в с. В.Копаня,  керуючи транспортним засобом автомобілем
Фієста,  реєстраційний НОМЕР_1,  не дотримався правил користування пасами
безпеки,  чим порушив п.п.2, 3 «в» Правил
Дорожного руху
України.

Особа,  яка притягається до адміністративної
відповідальності,  про день, час та місце
розгляду справи повідомлена,  ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився.

Оскільки
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом,
порушив правила користування ременями безпеки,  що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АО
№031788 від 16.10.2007 року,  то його
дії необхідно кваліфікувати за  ст. 121
ч.3 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на
гр.   ОСОБА_1,    за
ст. 121   ч.3   КУпАП адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8-50 (вісім п'ятдесят) гривень.

Постанова
остаточна.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05"
листопада 2007
року                                                                               смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  за ч.1
ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

11
жовтня 2007 року ОСОБА_1 у м.  Чернівці
по вул.  Головна 283Б,  керуючи транспортним засобом марки
"Мазда 5" номерний знак НОМЕР_1,
перевищив встановленні обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.1  ст. 122 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-129/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26
грудня 2007 року                                                                                             м.
Кривий Ріг

Суддя
Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Українець Ю.Й., розглянувши
протокол про адміпправопорушення, що надійшов з ДАІ відділу оформлення ДТП
м.Кривого Рогу в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, не
працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2007р.,
приблизно о 17 год. 30 хв.,
по вул.  Електрична в м.Кривому Розі,
водій ОСОБА_1., керуючи
автомобілем марки «ГАЗ-3302» держ. НОМЕР_1 порушив правила
дорожнього руху, при виконання повороту праворуч, не надав переваги в русі
пішоходу, який переходив проїзну частину дороги на яку він повертав та здійснив
на нього наїзд. В наслідок ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження.

Зі скоєним
правопорушенням ОСОБА_1. згоден.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується в повному обсязі протоколом ДН № 183558 від 17.11.2007р.,
постановою про відмову у порушенні кримінальної справи, протоколом та схемою до
протоколу огляду місця ДТП,
поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст.124, 277, 280, 283-284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП
України у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. у доход держави.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає й виконується негайно.ї
№ 3-7223/07
ПОСТАНОВА

23
жовтня 2007 року                                                                     м.  Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.  Брайськ РФ,
громадянина України,
не працюючого,  мешкаючого в
АДРЕСА_1,  - за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  якому
роз*яснені права за  ст.  268 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_123
вересня 2007 року о 08-45 годині,
керуючи транспортним засобом ЗАЗ-ДЕУ,  д/н НОМЕР_1  на 55 км.
а./д. Слов*янськ - Маріуполь,  не
надав дорогу транспортному засобу,  який
рухався по головній дорозі,  чим порушив
п.16.11 Правил дорожнього руху України.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1-
попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
5 октября 2007 года судья Октябрьского районного
суда гор. Харькова Иванова И.В.,
рассмотрев поступивший от начальника отделения ГАИ Октябрьского РО ХГУ
УМВД Украины в Харьковской области материал о привлечении
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца гор.
Харькова,  работающего водителем ООО
«Арсенал Транс»,  проживающего: АДРЕСА_1,  к
административной ответственности по ч. 1  ст.  122 КоАП
Украины,  судья -
16 августа 2007 года,
ОСОБА_1. управляя автомобилем Тата гос.  НОМЕР_1,  по ул. Никитина в гор. Харькове повернул
налево на ул. Московский проспект,  на
запрещающий /красный/ сигнал светофора,
чем нарушил п. 8.7.3 ПДД
Украины,  в связи,  с чем инспектором ДПС составлен протокол об
административном правонарушении.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился,  о дне слушания дела извещен
Исследовав материалы дела,  прихожу к выводу о доказанности вины ОСОБА_1.
в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1  ст.  122 КоАП Украины,  которая подтверждается собранными по делу
доказательствами: протоколом об административном правонарушении,  пояснениями правонарушителя в протоколе,  письменными объяснения правонарушителя.
На основании вышеизложенного,  руководствуясь  ст.
ст.  ч.1  ст.  122,  249,
251,  252 КоАП Украины,  -
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 привлечь к
административной ответственности,
предусмотренной ч. 1  ст.  122 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 8 гривен 50 копеек.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Постановление вступило в законную
силу,  срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
ПОСТАНОВА

Іменем України

05
жовтня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецькій
області Епель О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1980
року народження, не працюючого , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 121 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2007
рокОСОБА_1рухався
на 420км а/д Знам*янка-Луганськ-Ізварино о 09 год 20 хвил., керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2107»
дн НОМЕР_1, не
пристебнувшись ременем безпеки, своїми діями він порушив п. 2.3в Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове засідання
не явився, належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи,
про причини не явки до суду не повідомив, від нього не надходило заяв про
перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до положень ст. 268 КУпАП,
вважаю за можливе розглянути адміністративну справу під час відсутності особи,
що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши
матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, під час
складення протоколуОСОБА_1не оспорював фактичні обставини вчинення зазначеного
правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у повному обсязі, вважаю що
у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 121 ч.3 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 121 ч.3 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1980
року народження визнати винним у вчиненні правопорушення,   передбаченого   ст.
121   ч.   З
КУпАП  та  притягти
до  адміністративної
відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 03грн. 40коп. на користь
держави. Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не
підлягає.
года                                                                                                 г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1,  1982 года
рождения,  проживающего по адресу:
г.Запорожье,  АДРЕСА_1,  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
года в 18 часов 40 минут на перекрестке
ул.Яценка-ул.Победы в г.Запорожье,
гр.ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  осуществил проезд на
запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  судья приходит к
выводу,  что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1  ст.  122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  ст. 283,  284 КУоАП,  судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа № 3-2558/2007року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року суддя
Великолепетиського районного
суду, Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від
Великолепетиської МДПІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_127.04.1979 року народження, громадянку України, голова ф
/ г «
Талант», мешкає в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району, Херсонської
області, по вул. АДРЕСА_1, за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

26
жовтня 2007 року при перевірці фермерського господарства «Талант » що
знаходиться в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району, Херсонської
області, по вул. АДРЕСА_1. головою якого є ОСОБА_1., було    встановлено,  порушення     терміну
сплати фіксованого сільськогосподарського податку за період з 01.07.2003 року
по 17.10. 2007 року.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце розгляду адміністративної
справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Керуючись
ст.163-2 ч.1, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1    за
скоєне     правопорушення     піддати адміністративному штрафу у сумі 85
(вісімдесят п"ять) гривен. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2147 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 листопада 2007 року

Суддя Черняхівського
районного суду Житомирської області Сергійко В.В.,  розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України
в Житомирській області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  проживає по АДРЕСА_1,  не працює,
за  ст. 130 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2007 року о 03 год. 30 хв. на вул.  Щорса,  18 в м.  Житомирі ОСОБА_1 керував автомобілем АЗЛК 408,  д/н НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння,  від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився.

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 130 чЛКУпАП.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  280,  283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення оштрафувати на 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

постанова підлягає
виконанню з моменту її проголошення.

постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

03
грудня 2007 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської
області Бондаренко В.М.  розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від ДАЇ УМВС України в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  не працюючого,  який проживає АДРЕСА_1,  правопорушення передбаченого ч.1  ст. . 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Водій
ОСОБА_1 24.11.07року о 21.50год. в с. Вербки на вул. . Центральній керуючи
автомобілем в зоні дії дорожнього знака «Обмеження максимальної швидкості до 40
кмгод» рухався зі швидкістю 64 кмгод,
чим порушив п.12.9 Б ПДД України. Розглянувши адміністративний
матеріал,  аналізуючи його у своїй
сукупності,  приходжу до висновку,  що в діях ОСОБА_1. є склад правопорушення
передбаченого ч.1  ст. 122КУпАП.

На підставі
зазначеного,  керуючись  ст. .
ст. .283,  284    КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
до    ОСОБА_1   за
вчинення    правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова   є   остаточною
і   оскарженню   у
порядку   провадження   у
справах   про адміністративні   правопорушення   не
підлягає,    за   винятком
випадків,    передбачених законами
України.
ПОСТАНОВА

19.06.2007 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Бочко
Ю.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
приватний підприємець, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

При перевірці кафе "Вавілон", встановлено, що
ОСОБА_1, являючись приватним підприємцем-фізичною особою, вчинила
адміністративне правопорушення, а саме: табелі обліку використання робочого
часу не ведуться, не ведуться відомості про нарахування та виплату заробітної
плати, графік змінності роботи працівників, який би відоброжав час початку та
закінчення робочого часу, перерву на обід не ведеться, адмістратор, офіціанти,
бармени, повра працюють 12 годин без перерви, працівникам не проводиться оплата
праці за роботу у святкові та вихідні дні в подвійному розмірі, не проводиться
оплата праці в нічний час, офіціанти, бармени, повара працюють за змінами,
змінюючи один одного по усній домовленості, про що був складений протокол від
27.04.2007 р.

Вина ОСОБА_1 у
скоєні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.
ст. 41 ч. 1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова набирає законної чинності з 19.06.2007 р.
Справа №3-3868/2007 p.
ПОСТАНОВА

9 листопада 2007 року суддя Заставнівського районного
суду Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши
адміністративний матеріал,  що надійшов
від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,  1983 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  що скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 121 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 20.10.2007 року о 13 год. 45 хв.,  керуючи
тз ВАЗ 2105 дн ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Заставна по вул. Незалежності не був
пристебнутий паском безпеки,  чим порушив
вимоги п. 2.3 в ПДР.

Правопорушник до суду не з"явився по невідомій суду
причині,  хоча своєчасно був повідомлений
про день розгляду справи. Повідомлення про відкладення справи від порушника не
надходило,  а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи наведене,
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст. 268,  283,  284,
121 ч.3 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
№3-5384
ПОСТАНОВА

18
жовтня 2007 р.                                                                                    м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з 1-го взводу ДПС м. Одеси УМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1, працює в «ІнкаСервісПлюс», за ч. 1 ст.
122КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
19.09.2007 року приблизно об 22-55 годині в сел. Авангард Запорізької області, керуючи автомобілем МАЗ д/з
НОМЕР_1, переїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора «червоний», чим
порушив п.п. 8.7.3. ПДР.

ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні правопорушення визнав.

Керуючись ст.ст.
221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4028/2007р.
ПОСТАНОВА

27 листопада 2007 року

суддя
Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Юхно Л.М.,

розглянувши
матеріали які надійшли з МРВ ДАІ №4 при УМВС в Запорізькій області (протокол
серії ЯЯ№275483 від 08.11.2007 року склав Піскоха В.П.), про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
працючого водієм АТП-12309, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст. 121
КУпАП,

встановив:

08
листопада 2007 року о 05 годині 20 хвилин, в м. Кам"янка-Дніпровська
Запорізької області, ОСОБА_1.
керував автобусом "БАЗ" державний номер НОМЕР_1, з несправним
зовнішнім освітлювальним приладом, за наявністю якої експлуатація транспортного
засобу заборонена.

При
розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 121 КУпАП.
йоговина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
складеним міжрайонним відділом МРВ ДАІ №4 при УМВС в Запорізькій області, який
оскаржено не було.

Обставин,
що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову
шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1не
працює, суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне покарання у
вигляді штрафу Керуючись ч.2 ст. 121, ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн на
користь держави.

Код-21081100
Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач - Держбюджет
Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій
області МФО-813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1751/07
ПОСТАНОВА

21
листопада 2007 року                                                                   смт.
Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області

Тарабан   Є.О.,
розглянувши   матеріали   про
притягнення   до

адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця
Дніпропетровської   області,
мешканця    АДРЕСА_1,  не працює,

за
ч.   1   ст.
122   Кодексу   України
про   адміністративні

правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

21 жовтня 2007 року близько 5 год. в смт. Петриківка
у зоні дії дорожнього знаку 3.29 "обмеження максимальної швидкості руху 4
0 км/год", ОСОБА_1 керуючи своїм автомобілем марки "Ауді-100"
державний реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 74 км/год, чим
порушив вимоги п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До суду ОСОБА_1 не з'явився, у своїх письмових поясненнях вину свою визнав
повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 221, 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на
нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3-961/07
ПОСТАНОВА

12 вересня       2007 року                        Суддя Підгаєцького
районного суду

Тернопільської області Ігнатова Г.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Теребовлянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  громадянин України,  проживає АДРЕСА_1,  працює ПП Альма Віта -кладовщиком.

за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

26 липня       2007 року близько 22 год. 50 хв.,     в    м.
Тернопіль по вул. .

Б.Хмельницького ОСОБА_1 керував транспортним засобом при
цьому не виконав вимогу дорожнього знаку "В"їзд
заборонено",  який керував
транспортним засобом марки ВАЗ 2121 номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином
ним було порушено п.3.21 д.1 Правил дорожного руху України.

У судове засідання правопорушник з'явився ,  щиро розкаюється ,  просить суворо його не карати.

Суд,  дослідивши
матеріали справи,  враховуючи особу
правопорушника обставини,  що обтяжують
та пом'якшують відповідальність,  вважає
за доцільне,  визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного проступку,  і
притягнути його до адміністративної відповідальності і за даною статтею
попередити.

На підставі наведеного
керуючись  ст.  ст.
122ч.2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.2 КУпАП попередити. Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-6631-2007 ПОСТАНОВА
суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов від ДПС УМВСУ в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
мешкає за адресою:АДРЕСА_1
за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 на 671км а/д Київ-Довжанський, керуючи транспортним засобом марки ТАТА
державний номерний знак НОМЕР_1, на ділянці дороги, що має дві смуги для руху в
одному напрямку, рухався по лівій смузі при вільній правій,, чим порушив п.11.5
Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове
засідання ОСОБА_1 не
з"явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним
чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або
повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути
дану справу у його відсутності за матеріалами справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами
справи: протоколом серії ДО № 096079 від 06.07.2007р.
Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним
правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у
вигляді штрафу на користь держави.
122ч.2, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що
в грошовому вигляді становить Згрн.40коп.
винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня
2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва
І.А.,  розглянувши матеріали ,  які надійшли від відділення ДАІ
Новосанжарського РВ Полтавської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  уродженця с.
Бук Наровлянського району Гомельської області та проживаючого
АДРЕСА_1,  працюючого в ЗАТ "Агрофірма
8-Березня"-водієм,  за  ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22
листопада 2007 року о 13:40 в м.
Полтава,  Полтавської
області,  по вул.  Бірюзова,
56,  ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом МАЗ-53371,  номерний знак НОМЕР_1,  при виконанні розвороту не зайняв відповідне
крайнє положення на проїзній частині дороги.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії СК № 052221,  поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.1 КУпАП,  тобто порушення водіями транспортних засобів
правил зміни напрямку руху.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
остаточна.