overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1271-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05
вересня 2007 року                                                                      смт.  Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Березюк О.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС м.  Рівне про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя
АДРЕСА_1,  непрацюючого,  за ч.4
ст. 121 КУпАП, -

встановив:

05 липня
2007 року близько 11-години ОСОБА_1,
керував автомобілем ІЖ-2417 державний НОМЕР_1,  в м.
Рівне по вул.  Княгині Ольги -
С.  Бандери,  порушив правила експлуатації транспортних
засобів,  а саме,  керував даним т/з без державних номерних
знаків.

ОСОБА_1,  в суд не з'явився по невідомій причині,  хоча про день,  час та місце розгляду справи був
повідомлений,  про що свідчить судова
повістка від 22.08.2007 р.

Винність
ОСОБА_1,  встановлена та доведена
матеріалами справи.

Керуючись
ч.4  ст. 121 КУпАП,

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять
чотири) гривні.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-7519/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2007 року                                                                                       м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду, Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1982 року
народження, українця, громадянина України, сезонного робітника, мешканця
АДРЕСА_1

за  ст.
185 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06.11.2007 року
близько 10.30 год. в м.  Тячів по вул.
Жовтневій правопорушник категорично відмовився на законну вимогу
працівника міліції пройти до тячівського районного суду, де почав чіплятися за
форменний одяг, та ображати нецензурною лайкою, чим вчинив злісну непокору
працівникам міліції.

ОСОБА_1 вину у
скоєнні даного правопорушення визнав повністю, винність його стверджується
матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення,
рапортами Коломинін І.С, Іляш В.М. , Капуш І.В., Яринич В.П., Вайнагій М. М.

Враховуючи
обставини справи, особу винного, який до адміністративної відповідальності
притягується вперше, вважаю, що до нього слід обрати міру адміністративного
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись    ст.
ст.    283, 284   КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за  ст.
185 КУпАП оштрафувати на 170 гривень. Постанова оскарженню не підлягає
Справа №3-2020
ПОСТАНОВА

15 жовтня 2007
року

Білокуракинський
районний суд Луганської області

у складі
головуючого Баранова
СБ.,  розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине матеріали,  які надійшли з Краснодонського взводу ДПС ДАЇ
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

народився та
мешкає с. Шаровка Білокуракинського р-ну

українець,
гр.України,

не працює

за  ст. 122 ч 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2007
року о 8 годині 10 хвилин ОСОБА_1.
в м. Краснодон керуючи автомобілем проїхав перехрестя на червоне світло
світлофора,  чим порушив п. 8.7.3 ПДР. У
судовому засіданні свою провину визнав повністю.

На основі
викладеного та керуючись  ст. 122 ч 1
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у
вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
16 октября 2007 года
Судья Джанкойского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Кутанова Г.М
Рассмотрев материалы которые
поступили из Джанкойского ГРО о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  гражданин Украины не работает проживает
АДРЕСА_1  ст.  122 ч2 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 21.08.2007 года в 20 час.
в г. Красноперекопск управляя транспортным средством МАЗ-5337 госномер
НОМЕР_1осуществил остановку на пешеходном переходе ,  чем
Правил дорожного движения.
Своими действиями совершил
административное правонарушение предусмотренное
ст.  122 ч.2 КоАП Украины
В суд не явился . извещен надлежащим образом
Вина ОСОБА_1 в совершении
административного правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении по  ст.  122 ч.2 КоАП
Украины 21.08.2007 года,  с которым он был ознакомлен,  не оспаривал.
С   учетом   обстоятельств   дела,
личности   правонарушителя,    считаю необходимым подвергнуть
правонарушителя административному наказанию в виде предупреждения
ст. 283-285 КоАП Украины,  -
ОСОБА_1 по  ст.  122 ч.1 КоАП Украины -предупредить Постановление
обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей.
Справа№ 3-5330-2007
ПОСТАНОВА

24.07.2007 року                      Суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької області

Погрібна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що
надійшов від ДПС УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

не працює;

мешкає за адресоюАДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

14.06.2007 року
о 01 год. 05хв.
ОСОБА_1 на 619км а/д Одеса-Новоазовськ, керуючи транспортним засобом марки КАМАЗ державний
номерний знак НОМЕР_1, рухався
задінм ходом на перехресті, чим порушив п.10.10 Правил дорожнього руху України,
вчинивши правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився. Про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення
слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає
можливим розглянути дану справу у його відсутності за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом серії ДО
№ 034601 від 14.06.2007р .

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому
слід призначити стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
122ч.2, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити
йому стягнення у вигляді попередження.

Постанову
винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
Справа №3-17072007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
грудня 2007 року             Суддя
П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської

області Митошоп
В.М. ,  розглянувши адміністративний
матеріал,  що надійшов з РДПС ДАІ при
УМВС України в Дніпропетровській області
відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого,
мешкаючого.АДРЕСА_1

притягнутого до
адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч. 1 КУпАП , -

УСТАНОВИВ:

13.11.2007
року о 15 год. 30 хв.,
ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем ВАЗ
державний номерний знак НОМЕР_1,  рухався
по вул. Темерязєва м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,  проїхав перехрестя на заборонений червоний
сигнал світлофора,  чим порушив п.8.7,
3»е» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
,  при розгляді справи по суті в суді
підтвердив факт вчинення ним адміністративного правопорушення.

ВинаОСОБА_1
,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Таким
чином, ОСОБА_1 ,  вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ет.122 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  283-285 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 1 КУпАП у вигляді -
попередження.

Копію постанови
вручитиОСОБА_1 .
Справа
№ 3-7816-2007р.
ПОСТАНОВА

„16" листопада 2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Владичан А.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського РВ
УМВС в Чернівецькій обл.
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1976 року
народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 121 ч
1  КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

20 жовтня 2007
року в 12 год. 15 хв. в
м. Хотині по вул.  Незалежності керував
автомобілем марки ГАЗ 24 номерний знак НОМЕР_1 з непройденим державним
технічним оглядом.

Чим порушив п.
31, 36 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 121 ч 1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія СЕ № 045401 від 20.10.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя м. Хотин 1976 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17, 00 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7508-2007р.
ПОСТАНОВА

„02" листопада 2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Владичан АЛ. розглянувши матеріали,
які надійшли від Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій обл. про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1988 року народження жителя с Пашківці
Хотинського р-ну,  не працює

за  ст.
122 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

03 жовтня 2007
року в 14 год. 05 хв. в
с Ворничани
Хотинського р-ну керуючи автомобілем марки ВАЗ 2102 номерний знак
НОМЕР_1здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю

чим порушив п.
14, 6 ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  122 ч 1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія СЕ № 045053 від 03.10.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя
с Пашківці 1988
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,
00 (сімнадцять) гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4550/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

19
жовтня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Миргород B.C.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
Вірменії,  проживаючого в АДРЕСА_1,  працюючого,

за ст.  130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.09.2007
року о 23-45 год. в м.  Н.Каховка,
гр-н ОСОБА_1керував транспортним засобом ВАЗ 2106 д/нНОМЕР_1у стані
алкогольного сп'яніння,  від проходження
медогляду відмовився,  чим порушив п. 2.5
ПДР.

ОСОБА_1в
судове засідання не з'явився,  його вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
283,  284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  130 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на два роки.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1246-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05
вересня 2007 року                                                                     смт.  Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Березюк О.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС смт.  Зарічне про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с.  Борова Зарічненського р-ну Рівненської
області,  приватний підприємець,  за ч.1
ст.  121 КУпАП, -

встановив:

08
серпня 2007 року близько 08-години ОСОБА_1,
керував автобусом ПАЗ-3205 державний НОМЕР_1,  в смт.
Зарічне Рівненської області,
порушив правила експлуатації транспортних засобів,  а саме,
керував даним т/з з технічними несправностями.

ОСОБА_1,  в суд не з'явився по невідомій причині,  хоча про день,  час та місце розгляду справи був повідомлений,  про що свідчить судова повістка за вихідним
реєстраційним номером № 9 від 22.08.2007 р.

Винність
ОСОБА_1,  встановлена та доведена
матеріалами справи.

Керуючись
ч.1  ст. 121 КУпАП,

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
№3-5030/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17
грудня 2007 року                                                                                              м.
Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  за ч.2
ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.,  22.11.2007 року,  біля 08 год.
50 хв.,  в м. Сокиряни Чернівецької
області,  керував автомобілем марки
«ІНФОРМАЦІЯ_2» д.н. НОМЕР_1,  який був
несправний: залишкова висота малюнка протектора шин менше 2 мм,  чим порушив п.31.4.5 ПДР України.

ОСОБА_1. при розгляді справи визнав свою вину в скоєнні
правопорушення повністю.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права,  передбачені
ст. 268 КУпАП та  ст.  63 Конституції України,  однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення,  а також не
звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,  що пом'якшує відповідальність винного є його
щире розкаяння.

Обставин,  що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення,  дані про
особу,  його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.2
ст. 121 КУпАП та призначення йому стягнення у виді штрафу.

На підставі
ч.2  ст. 121 та керуючись  ст.
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.2
ст. 121 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3 -5251/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
серпня 2007 року                                                                                      м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в
Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1971
р.н., мешканки с. Чортория,
Кіцманського району, Чернівецької області, приватного підприємця, за ст.
41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

23.07.2007 року
під час перевірки в с Чортория,
було встановлено, що приватним підприємцем ОСОБА_1 порушено вимоги законодавства про працю, а саме: не
укладений трудовий договір із працівником ОСОБА_2

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнала повністю і щиро розкаялася.

Крім
цього, її вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та її
письмовими поясненням, що свідчить про вчинення нею правопорушення,
передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 41 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати    винною    ОСОБА_1
у    вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.  41  ч.1
КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу на суму
260 (двісті шістдесят) гривень у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3/7863
ПОСТАНОВА

30
жовтня 2007 року                                                     суддя
Сторожинецького

районного суду
Перепелюк І.Б.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України Сторожинецького району в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  жителяАДРЕСА_1,  не працюючого,  за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
09.10.2007 року в 16 год.
20 хв.,  керуючи т/з марки Мерседес Бенц д/н НОМЕР_1
в с. Кам'яна,  Сторожинецького р-ну,  порушив правила обгону,  здійснив обгін на пішоходному переході,  чим порушив вимоги  ст.
122 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1в
судове засідання не з'явився,  хоча про
час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можлиле розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  жителяАДРЕСА_1,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 грн. (сімнадцять).
ПОСТАНОВА

22жовтня 2007 року суддя
Дніпровського районного
суду м.  Херсона Ратушна
В.О.,  розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж. Херсон,   не
працюючого,   який  мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

24.08.2007
року об 20год 40хв. ОСОБА_1 в м. Херсоні,
керуючи транспортним засобом не виконав вимогу дорожнього знаку,  чим порушив п.12.2"Правил дорожнього
руху України".

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник
свою провину під час складання протоколу визнав.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2, 221 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За
скоєне правопорушення,  накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа №3-2002 2007 р
ПОСТАНОВА

15 жовтня 2007
року

Білокуракинський
районний суд Луганської області

у складі
головуючого Баранова
СБ.,  розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине матеріали,  які надійшли з Старобільського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

народився та
мешкає АДРЕСА_1

українець,  гр.України,

не працює

за  ст. 130 ч 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2007
року о 2 годині 00 хвилин ОСОБА_1.
в с.  Білокуракине
керував

транспортним
засобом в стані алкогольного сп»яніння,
здійснив ДТП,  чим порушив п.2.9

ПДР

У судовому
засіданні свою провину не визнав.

На основі
викладеного та керуючись  ст. 130 ч 1
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді
позбавлення права керування транспортним засобом терміном на один рік.
Постанова оскарженню не підлягає.
№3-4636/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 листопада 2007 року                                                                                        м.
Сокиряни

Судця
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від начальника відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя м. Сокиряни,  АДРЕСА_1,
за ч.1  ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,  04.11.2007 року,  біля 16 год. 20 хв.,  в м. Сокиряни Чернівецької області,  керував автомобілем марки «КАМАЗ 5320» д.н.
НОМЕР_1,  який своєчасно не пройшов
державний технічний огляд,  чим порушив
п.31.1 ПДР України.

ОСОБА_1
визнав свою вину в скоєнні правопорушення,
про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення,  на розгляд справи не
з'явився,  хоча був належним чином
повідомлений про день,  час,  місце розгляду справ,  а тому є всі підстави розглянути справу у
його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права,  передбачені
ст. 268 КУпАП та  ст.  63 Конституції України,  однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення,  а також
не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,  що пом'якшує відповідальність винного є його
щире розкаяння.

Обставин,  що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення,  дані про
особу,  його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1
ст. 121 КУпАП та призначення йому стягнення у виді штрафу.

На підставі
ч.1  ст. 121 та керуючись  ст.
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1  ст. 121 КУпАП та призначити йому стягнення у
виді штрафу в розмірі 17 грн.

постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-7532-2007р.
ПОСТАНОВА

„02" листопада 2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Владичан А.І.
розглянувши матеріали,  які надійшли
від ВДАІ в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1983 року народження жителя с.
Долиняни Хотинського р-ну,
не працює.

за  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
21.08.2007 року в 15 год.
10 хв. на 523 км.  А/Д Стрий -
Знам'янка керуючи автомобілем марки Івеко номерний знак НОМЕР_1перевищив
встановлену швидкість руху на 22 км/год. Швидкість вимірювалась приладом
«Беркут».

Правопорушення
вчинено 21.08.2007р.,  адмінматеріал
надійшов до суду 18.10.2007р. Справа призначена до розгляду на 02.10.2007. На
день розгляду справи сплив двомісячний строк,
що передбачений  ст.  38 КУпАП у межах якого може бути накладене
адміністративне стягнення.

Керуючись  ст.
38,   ст.  247 п 7,
284 п 3 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по справі за  ст.  122 ч 1 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1за збігом
строків притягнення до адміністративної відповідальності.

постанова
оскарженню не підлягає..
04.10.2007 г.                                                                                                     г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко
рассмотрев материалы о привлечении к административной
КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1прож:
работает, идент. код в материалах
21.09.2007 года в г. Запорожье гр.
транспортным средством, нарушил правила дорожного
движения в соответствии
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
ОСОБА_1нарушил Правила дорожного движения. За это деяние
должен нести ответственность, по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 3
КоАП Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа
в размере  17гривен.
Постановление не обжалуется.
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
октября 2007 г.                               Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Копанева Е.Н.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
от ИДПС Северодонецкого взвода ДПС в Луганской области в отношении
не работающего,  проживающего в
г. в 09 часов 15 минут на а/д Боровское-Муратово,  ОСОБА_1,
управлял т/с «Т 40А»,  г/н
отсутствует,  в состоянии алкогольного
опьянения,  чем нарушил п. 2.9 «Правил дорожного движения».
Вину в совершении правонарушения ОСОБА_1   признал.
Руководствуясь     ст.
ст.     283,     284
Кодекса    Украины              об    административных
На основании  ст.  130 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде лишения
права управления всеми видами транспортных средств сроком на 1 (один) год.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.