overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-9757/2007 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 жовтня 2007 року                                                                            м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Гнатик Г.Є., розглянувши матеріали, що
надійшли з головного управління УДАІГУМВС України в

м.
Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1
року   народження,   громадянина
України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  відомості про
індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 - за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення, 18.09.2007 р. о 09-45 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем по
ІНФОРМАЦІЯ_3, не вибрав безпечну ділянку та скоїв зіткнення з автомобілем»Сузукі» н/з НОМЕР_1 водій
ОСОБА_2, який після чого скоїв на стоячий
автомобіль ІНФОРМАЦІЯ_4 н/з НОМЕР_2 водій ОСОБА_3., що призвело до пошкодження
автомобілей.Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.
13.1 ПДР.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ № 120938
від 18.09.2007 року, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та
обставини скоєння правопорушення на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі передбаченої
санкції статті 124 КУпАП.

Суд вивчивши матеріали справи та
керуючись ст. 124, ст. ст. 268, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу в розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень в доход держави (p.p. 0007 МФО 813015 ГУДКУ в Запорізькій області, ЄДРПОУ одержувач: місцевий
бюджет Орджонікідзевського району, код
платежу 21081100).

Постанова остаточна та оскарженню
не підлягає,
Справа №3-6800/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17.07.2007 р.                                                                                                        м.
Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Мазур B.C.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  працюючого ковалем
Харків-Газтранс,  який мешкає по
АДРЕСА_1,  - за ч.1 ст. 123 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2007 р. о 11 год.
01 хвилин водій ОСОБА_1.керуючи транспортним засобом по
вул.Південне шосе в М.Запоріжжя проїхав залізничний переїзд на заборонений
сигнал світлофору та звуковий сигнал,
чим порушив п.20.5 ПДР,  що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ № 051191,  з яким правопорушник був ознайомлений

У судове засідання правопорушник не з'явився,  хоча про день час та місце слухання справи
був повідомлений у встановленому законом порядку,  причину неявки суду не сповістив,  заперечень до матеріалу не надав.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 123 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись ст.ст. 27,  34,
35,  ч.1 ст. 123,  283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1
ст. 123 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 68 грн. у
доход держави (р.р 0007,
одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя,  21081100,
,  банк
одержувача ГУ
ДКУ у Запорізькій області,
МФО
813015)

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-4355/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

21 червня 2007 року                                                                               смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 червня 2007 року о 15 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем марки "Мерседес Бенц 212"
реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул.Головній м.Чернівці, перевищив обмеження швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
№3-1014/2007 p.
ПОСТАНОВА

20 липня
2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб
М. С. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Криворізького ДПС ДАІ УМВС
ІНФОРМАЦІЯ_2 в Дніпропетровській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  громадянина
ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешканцяАДРЕСА_1

непрацюючого,

за ч.2  ст.
122 Кодексу ІНФОРМАЦІЯ_2 про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
25.06.2007 року в м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області керував автомобілем ВАЗ-21043 д/н
НОМЕР_1,  порушив вимоги дорожнього знаку
"Зупинка заборонена",  чим
порушив пункт 8.4 (в) ПДР.

Вина порушника
підтверджується матеріалами справи та його поясненнями. Керуючись  ст.
122 ч.2  ст.  ст.
280,  284,  287
Кодексу ІНФОРМАЦІЯ_2 про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

04 червня 2007  року

суддя Рівненського міського суду
Олексюк Г.Є.

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Рівненського МУВС

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

Проживає в АДРЕСА_1

Про права відповідно до ст.. 2 68 КпАП України повідомлений У скоєні порушення, передбаченого  ч.1 ст.123 КпАП України,

встановив :

11
квітня  2007 року о 09 год. 25 хв.
ОСОБА_1. керуючи автомобілем   на вул. Пересопницькій в м. Рівне порушив
правила  проїзду  залізничного
переїзду,  проїхав  переїзд
на заборонений „
червоний „ сигнал
світлофора, чим порушив п.20,5 ПДР України .

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв порушення, передбачене ст.123
ч.1 КпАП України.

Його
вина доведена протоколом про адміністративне порушення серії НОМЕР_1 та поясненнями порушника.

Керуючись ст. 123 ч.1 КпАП України, Постановив :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності - штрафу в сумі 34грн /тридцять чотири/ в прибуток держави.

Постанова остаточна.
Справа №3-1993/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

23
травня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Телешман О.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого, -

встановив:

ОСОБА_1
притягується до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.2 КУпАП за те,  що 22 березня 2007 року біля 12 години 15
хвилин в смт.  Кельменці керуючи
автомобілем 'Опель' н.з.
НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 15.9 V Правил дорожнього руху України,  здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті.

Вважаю,  що дану справу слід закрити,  у зв'язку із закінченням на момент розгляду
справи строків передбачених  ст. 38
КУпАП.

Так
відповідно до  ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше,  як через два місяці з дня вчинення
правопорушення.

Разом з
тим на момент розгляду справи минуло більше 2-х місяців з дня скоєння   ОСОБА_1 адмінправопорушення.

Керуючись  ст.
ст. 38,  280, 283, 284 КУпАП :

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.2 КУпАП закрити у зв'язку із
закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення
строків,  передбачених  ст. 38 КУпАП.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05
червня 2007 року суддя
Київського районного суду м.  Донецька
Малютіна Н.М. ,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 1976 року народження,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1  за  ст.  122 ч. 1
КУпАП,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення за наступних обставин.

07.04.2007
року о 18.20 год.,
керуючи автомобілем Форд,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на 652 км.  а/д
Київ-Довжанськ,  перевищив дозволену у 50 км/год. швидкість руху більш як на 20 км/год.,  чим
порушив п. 12.9.
б Правил дорожнього руху України.

Правопорушник до суду не з'явився,  про час і місце розгляду справи повідомлявся
належним чином,  о причинах своєї неявки
не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Як вбачається з протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 роз'яснені положення
ст.  63 Конституції України і
ст.  268 КУпАП,  про що
свідчить його підпис у протоколі.

Оскільки правопорушник належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи,  і
враховуючи,  що відповідно до  ст.  268 КУпАП його присутність при розгляді справи не є
обов'язковою,  суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності правопорушника.

Дослідив матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122
КУпАП.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника.

На підставі викладеного,  ч. 1  ст.
122
КУпАП,
керуючись  ст.  ст.  268,  276,
277,  279,  280,
283,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.  122 КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі сімнадцяти
гривень 00
копійок.

постанова в порядку провадження у справах про
адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.

Суддя Київського районного суду

м. Донецька                                                                                      Н.М.  Малютіна
Справа №3-7781/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17
серпня 2007 р.                                                                                                       м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ДАІ полк ДПС УДАІ УМВС України
у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  громадянина України,  не працюючого,  який мешкає по АДРЕСА_1,  ~ за ч.2
ст. 122,   ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2007р. о 21-00 год. водій ОСОБА_1
,  керуючи транспортним засобом по аш
Харків-Сімферополь,  не обрав безпечну
швидкість руху та не витримав безпечну дистанцію внаслідок чого,  при появі перешкоди,  виїхав на зустрічну смугу руху де скоїв
зіткнення з транспортним засобом,  після
чого уїхав з місця пригоди,  чим порушив
вимоги п.п. 12.3,  13.1 ПДР України,  що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1,
з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився,  про день та
час слухання справи своєчасно повідомлявся,
заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,   ст. 122-2,   ст. 124,
283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 160 (сто шістдесят) гривень у доход держави
(p.p. 0007,
одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя,
код 21081100,  ,  банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій
області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№3-5189 2007 года
30 июля 2007 года                                                                                      город
Судья Червонозаводского районного
суда города Харькова Журавель В.А.,
рассмотрев административный материал,
поступивший Червонозаводского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца города Харьков,
гражданина Украины,  не
работает,  проживает и прописан по
ст. 1732 ч. 1 Кодекса
Украины об Административных Правонарушениях,
00 минут,ОСОБА_1.,  по месту своего жительства,  т.е. в квартире АДРЕСА_1,
будучи в состоянии алкогольного опьянения,  устроил скандал со своей матерью
ОСОБА_2.,  в ходе которого оскорблял её
нецензурной бранью и хватал за руки,  чем
совершил психологическое и физическое насилие в семье.
Факт административного правонарушения
подтверждается материалами дела.
На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 1732 ч. 1,  284 Кодекса
Украины об Административных Правонарушениях,
судья -
подвергнуть   штрафу   в
доход государства в размере 51 (пятьдесят одна) гривна 00 копеек. Постановление окончательное.
Справа №3-6964/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня
2007 року                                                                                                  АДРЕСА_1

Суддя
Орджонікідзевського районного суду АДРЕСА_1 Гончар М. С.

розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця АДРЕСА_1,  громадянина України,  пенсіонер,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
АДРЕСА_2,  - по ч.1  ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2007
року о 16-45 год. вод.ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н. НОМЕР_1 на 329 км
а/ш Харків-Сімферополь,  перевищив
встановлену швидкість руху в населеному пункті більш ніж на 20 км/год,  рухався зі швидкістю 87 км/год,  чим порушив п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  про місце та час
слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КпАП України.

Притягнути
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження до
адміністративної відповідальності по ч.1
ст. 122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход
держави (ІНФОРМАЦІЯ_3).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає
Справа № 3-6423/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2007 р.       м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по протоколу ЯЯ
№027681, що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності по  ч.3 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2007
року о 18-10 год., вод. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ЗАЗ-ДЄО    д.н.
НОМЕР_1по пр. Леніна - вул.. Добролюбова
в м. Запоріжжя, не надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому
пішохідному переході, чим порушив п. 18.1 ПДР України.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. За
таких  обставин  його
слід  визнати  винним
у  скоєнні  адміністративного  правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3
КпАП України і накласти адміністративне стягнення. Керуючись ст.ст.122 ч.
3,283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, притягнути до адміністративної відповідальності
по ч.3 ст. 122 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн. в доход держави (р/р 0007, одержувач:
д/бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100;,
банк одержувача:ГУДКУ у Запорізькій області, мфо: 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2894
ПОСТАНОВА

17 липня 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду,  Хмельницької області,  Кобрін І.Г. розглянув матеріали
адміністративної справи спрямовані до суду 2-гим ВДАІ УМВСУ м.  Кам'янець-Подільський про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  1968 року народження жителя с Сокиринці
Чемеровецького району Хмельницької області,
тимчасово не працюючого

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

10.06.2007 року о 10 годині 06 хвилин в с.  Довжок Кам'янець-Подільського
району керував транспортним засобом,  не
виконав вимогу дорожнього знака 3.29 ПДР "обмеження максимальної швидкості
40 км. /год.),  рухався зі швидкістю 54
км. /год.

Вказане підтверджується
матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за  ст.
122 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-3695/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

11 липня 2007 року, суддя Бериславського районного суду
АДРЕСА_1 Радченко СВ., розглянувши
матеріали, які надійшли від „Південрибвод" , про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, не
працюючого,

за ст. 85 ч. 4
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.05.2007 року о 23-30 год. в АДРЕСА_3, гр-н ОСОБА_1здійснював лов риби забороненим
знаряддям лову - сіткою з гумового човна, не маючи дозволу на промисел, чим
порушив п ст. 63 ЗУ „Про
тваринний світ", ст. 3,15 Правил спортивного та любительського рибальства.

Вина доведена
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП штраф на користь держави у розмірі 340 (триста
сорок) грн., з конфіскацією знаряддя лову та коштів, вилучених від реалізації
риби на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонського
територіального відділу Південного державного басейнового управління охорони
водних живих ресурсів збиток, завданий рибному господарству незаконним виловом
у сумі 510 гривень .

Постанова оскарженню
не підлягає.

Штраф перераховувати наІНФОРМАЦІЯ_2 (зазначаючи „Штраф по суду").
15.08. 2007 года судья
Дзержинского районного суда города Харькова Лосева Д.А., рассмотрев
материалы поступившие из ИДПС Украины в Запорожской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца города Харькова, гражданина Украины, неработающего, проживающего
по части 1 статьи 122 Кодекса об административных
правонарушениях Украины
15.07.2007 года ОСОБА_1., управляя
автомобилем по а/д    Харьков-Симферополь
чем нарушил п.п. 14.6   «Правил
дорожного движения Украины »
Факт правонарушения подтверждается
На  основании  изложенного
и  руководствуясь   частьюі статьи   122     КоАП Украины,
судья
______ ОСОБА_1______________________________ признать
виновным в совершении,
предусмотренного       частью_1________ статьи   122   КоАП
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано.
№ 3-5660/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

02 серпня 2007
року суддя Калінінського районного суду м.
Горловки Донецької області Прокопчук Г. М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли від 6-го МРВ УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_17,  урож. м.
Горлівки,  громадянина
України,  який не працює,  мешкає : АДРЕСА_1 за  ст.
122 ч. 2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

29.06. 2007 року
о   13.50. годин ОСОБА_1 ,  керував транспортним засобом ДеуЛанос,    н/з тр. НОМЕР_1 в м.  Горлівці,
пр. Перемоги,  ігнорував вимоги
дорожнього знаку„Проїзд без зупинки заборонено",  чим порушив п. 8.4. ПДР України,  чим вчинив правопорушення передбачене  ст.
122 ч. 2 КпАП України.

Обставини
вчинення правопорушення підтверджуються поясненням порушника,  яке викладено в протоколі про адміністративне
правопорушення. Керуючись  ст.  122 ч. 2,
283 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестовна прокурором.
Судья Червонозаводского районного
суда города Харькова - Шулика Ю.В.,  рассмотрев материалы,  которые поступили из Государственной
налоговой администрации в Харьковской области специализированная
государственная налоговая инспекция по работе с большими плательщиками налогов
в г. Харькове о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 -
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающую : АДРЕСА_1 по
ст.  163-1 ч.1   КоАП
При проверке ІНФОРМАЦІЯ_2 согласно протокола установлено,  что введение налогового учета с нарушением
установленного порядку,  что привело к
занижению налога на прибыль ІНФОРМАЦІЯ_3.
Факт нарушения установлено актом от ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_1 в результате были нарушены п. 4-1-1,  4-1-6.,
п. 4-і  ст.  4 п.п. 5-3-2-) п- 5-3-,  п.п. 5-4-6-,  п.5-4-
п- 5-9-  ст.  5 п.п. 8.4-2.,  п.
8.4.  ст.  8 п.п. 12.1..2 «О налогообложении
прибыли предприятий»,  ЗУ «О налоге на
НДС» от 03.04.1997 № 168/97-
При назначении вида и меры
административного взыскания,  суд
учитывает характер и степень правонарушения,
а также личность правонарушителя.
ст.   ст.  22, 24, 221, 283, 284, 285 КоАП Украины,
судья -
ОСОБА_1 - признать виновным в совершении
административного правонарушения,  предусмотренного  ст.  163-1 ч.1 КоАП Украины и назначить административное
взыскание в виде уплаты штрафа в доход государства в размере - 85, 00
Постановление окончательное.
Справа № 3-3579/2007р.
ПОСТАНОВА

16. 10. 2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодоОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1 за
правопорушення, передбачене за ст.122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2007   року
ОСОБА_1.      керуючи                                                 автомобілем

Фольсваген, д/н НОМЕР_1в м. Чернівці по вул..
Універсететська порушив вимоги дорожнього знака «В»їзд заборонено».

Також, вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від   07. 09. 2007 року.

При обранні
ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини , що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.
2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти
адміністративне стягнення вигляді штрафу в сумі 8 грн.50 коп. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2750/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

03 травня 2007 року                                                                         смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при В ДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
31 березня 2007 року о 11 годині 53 хвилин, керуючи автомобілем марки "Мерседес
Бенц" реєстраційний номер НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, перевищив обмеження швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.