overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-984107
10 сентября      2007   год  Судья
Джанкойского   горрайонного     суда
Автономной Республики Крым Кутанова A.M.
рассмотрев материалы,
поступившие из    ЛО на  ст.
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_1   года   рождения,                                       не   работает,
1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
15.08.2007 года в15 час 30 мин  ОСОБА_1      находясь на перроне станции Джанкой
торговал в не установленном месте дынями
,  нарушил правила торговли Своими
действия совершила админправонарушение предусмотренное  ст.  160 ч. 1 КоАП Украины Вину признал
Вина в совершенном правонарушении подтверждается:
Протоколом об административном правонарушении от   15.08.2007 года,
объяснением правонарушителя
торговал   так   как
необходимы   деньги,    трудное материальное положение в семье.
С учетом обстоятельств
дела считаю  необходимым  подвергнуть правонарушителя к
административному взысканию в виде штрафа без конфискации
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении админправонарушения предусмотренного
ст.  160 ч.1 КоАП Украины и назначить наказание
в виде штрафа в сумме 17 грн
бюджет Джанкойского района 21081100 код
ЕГРПОУ 34740824 банк
ГУ ДКУ в АРК в г. Симферополь МФО 824026   без конфискации предметов торговли
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24
вересня 2007 року Суддя Калінінського місцевого суду міста Горлівка Донецької
області Дундар І.О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ІДПС ОР ДПС
ДАІ Горлівського МУ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця г.Горловки Донецкой области,  громадянина України,
працюючого водієм магазину „ Меблі",  який мешкає за адресою : АДРЕСА_1,

за  ст. 130 ч.1
Кодексу України про адміністративне правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

22
серпня 2007 року 0 02-05 годині в м.
Горлівка по вул.  Жукова,  водій,  керував
автомобілем ГАЗ 33023 державний НОМЕР_1,
з явними ознаками алкогольного сп"яніння( запах алкоголю з рота).
Від проходження медичного обстеження ухилився шляхом відмови в присутності двох
свідків.

Правопорушник
у суд не з'явився,  про участь його в
справі заяви не надав. Не надав особистих пояснень з приводу вчиненого
правопорушення.

Факт
вчинення правопорушення підтверджується поясненнями водія у протоколі,  поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,  доданих до протоколу.

Таким
чином,  водій порушив п,  2.5 Правил дорожнього руху, які затверджені
Постановою Кабінету Міністрів № 1306 від 10.10.2001 року, чим вчинив
правопорушення,  передбачене  ст. 130 ч.1 КУпроАП.

Керуючись CT.CT..24-1,  283-285 КУпроАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 130 КУпроАП,   піддати адміністративному покаранню у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15 (п"ятиадцяти)
неоподаткованих мінімумів доходів громадян ,
а саме,  в сумі 255 ( двісті
п'ятдесят п"ять) гривень..

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестовано прокурором.
Дело №3-1848/2007 г.
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П.,
рассмотрев в помещении суда города Армянска дело об административном
правонарушении, поступившее из ВЗДП ГАИ при УМВД Украины в Черниговской
области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца Сумской области, проживающего: АДРЕСА_1, не работающего, за совершение
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
около 17 часов 10 минут ОСОБА_1., управлял транспортным
средством марки «Тайота» гос. НОМЕР_1,
в г. Чернигове превысил установленную скорость движения в населенном пункте на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 86 км/ч, чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
о явке в суд извещался надлежащим образом, однако, не явился, о причине неявки
суд не извещал.
Исследовав материалы
дела, считаю необходимым признать ОСОБА_1. виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 - превышение
водителями транспортных средств установленных ограничений скорости движения
более чем на 20 километров
в час и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
09 августа 2007 г. судья Джанкойского горрайонного
суда АРК Смирнова З.П.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
из Джанкойской ОГНИ о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
место работы: не имеет,  прож. в
АДРЕСА_1,  Украина,  сведений о И/коде нет,  по  ст.
ОСОБА_1 в период с 19.06.2007
г. осуществлял перевозку
грузов на принадлежащем ему автомобиле ГАЗ- г/номер НОМЕР_1 белого цвета,  без государственной регистрации как субъекта
предпринимательской деятельности,  без
лицензии на оказание транспортных услуг,
в ходе осмотра был изъят автомобиль ГАЗ- г/номер НОМЕР_1 белого цвета,  который под сохранную расписку был передан
собственнику,  гр-ну ОСОБА_1,  чем совершил правонарушение
предусмотренное  ст.  164 ч.1
В суд не явился,
о причинах не явки не известил,
возражений не предоставил.
Эти обстоятельства подтверждаются
протоколом от 11.07.2007г.,  который
ОСОБА_1 не обжаловал и не оспаривал,
согласно объяснений к протоколу данный факт также не отрицал,  т.е. в действиях ОСОБА_1 усматриваются
признаки административного правонарушения по
С учётом изложенного,  личности нарушителя считаю необходимым
подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа.
ст.  ст.  221,  284, 164 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 грн. 00 коп.,
без конфискации, р/с
Джанкойский район 23030300 ЕГРПОУ
госказначейства в АРК г. Симферополь,
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа №3-3194/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                    УКРАЇНИ

26
квітня 2007 року                                                                              смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської митниці,
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.340 Митного
Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 квітня 2007 року на ІНФОРМАЦІЯ_3 під час
митного оформлення не задекларував та не пред"явив при усному опитуванні
пневматичний пістолет марки ІНФОРМАЦІЯ_4
калыбру ІНФОРМАЦІЯ_5
вартыстю ІНФОРМАЦІЯ_6 грн, який знаходився в господарський сумці
серед особистих речей. ОСОБА_1 виявлений пневматичний пыстолет визнав своєю
власністю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.340 Митного Кодексу України, доведена
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України,
ст.ст.390,391,392,393 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.340 МК України, і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді конфіскації пневматичний пістолет марки ІНФОРМАЦІЯ_4 калыбру ІНФОРМАЦІЯ_5 вартыстю ІНФОРМАЦІЯ_6 в
доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вадул-Сіретської митниці витрати в сумі
130,62 гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-8539/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 вересня   2007
року                                                                          м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ДПС ВДАІ при УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
Миколаївської області, громадянина України, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1по ч.2 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2007 року о 07-30 год.
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем державний реєстраційний номер НОМЕР_1по
672 км а/ш " Київ - Довжанський", при наявності двох смуг руху в
одному напрямку, рухався по крайній лівій
смузі в той час, коли права смуга була вільною,
чим порушив  п.п. 11.5 ПДД.

ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом  про
адміністративне     правопорушення
№096708.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст.283,284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 08,50 гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,
,банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
справа №3-4561/2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

26 червня 2007 року суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, яка надійшла від ІДПС СВ «Кобра», про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження,   не   працює,

мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2007 року о 18 годині 20
хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Шкода Октавія державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Київ, рухаючись по вул. Інститутській здійснив розворот
перетнувши при цьому суцільну смугу дорожньої розмітки, чим порушив п. 1.1 дод.2 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122
ч.2 КУАП, що підтверджується матеріалами
справи: протоколом про адміністративне правопорушення АБ № 172541.

Про час та місце розгляду
адміністративної справи правопорушник був належним чином повідомлений. Про причини своєї неявки він суд не
сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином, є всі підстави для
розгляду справи у його відсутність.

Керуючись ст.122 ч.2, 268, 283,284
КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати
винним   у   вчиненні
правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КУАП і призначити йому стягнення у вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Постанова

Іменем      України

25 червня 2007 року.

Суддя Марийського районного суду Донецької області Пономарьов О.П.,
розглянувши адміністративний матеріал що поступив 5.06.2007 з 1-го МРВ ДАІ м.
Донецька про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що мешкає АДРЕСА_1, по ч.І ст. 122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2007 року близько 17:30 ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки Шевролет, номерний знак НОМЕР_1 в м.
Донецьку по вул. Артемівська, виконав поворот праворуч з лівої смуги при
наявності дорожнього знаку 4.1 (рух прямо).

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю, що ОСОБА_1, порушуючи п. 10.4 ПДР
України, своїми діями зробив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. 122 ч.І КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

З ОСОБА_1 за скоїння правопорушення передбаченого
ст.  122 ч.  1
КУпАП стягнути штраф 10 (десять) грн на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-1419-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК РАЇ НИ

«18»
червня 2007 р.                                                                    м.  Христинівка

Судця
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,  які надійшли від Головного
управління внутрішніх справ,  полк
дорожньо - патрульної служби державтоінспекції м.  Києва про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  гр. України,
проживаючого по АДРЕСА_1 Черкаської області.

На підставі ч.
1  ст.
122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 27.05.2007р. о 13 год.
40 хв. в м.  Києві керував
автомобілем Опель нз
НОМЕР_1,  проїхав
перехрестя на заборонений сигнал світлофора,
чим порушив вимоги п.8.7.3 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом АЕ № 180639 від 27.05.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП
України та керуючись  ст.   ст.
283 - 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
18.07.2007 г.                                                                                     г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова
Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
прож: АДРЕСА_1, работающего,
идент. код в мц отсутствует,
27.06.2007 года в 11 часов 42 минут, в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1. управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд
считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Признать ОСОБА_1 виновным
по ст. 122 ч.4  КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде
штрафа размере 8,50 грн.
Дело № 3 - 3945/2007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
года судья Центрально - Городского районного суда города Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н.
рассмотрев материалы, поступившие от начальника РО ГУУ УМВД Украины в Донецкой
области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 по ст. 44 КоАП Украины
года в 21-15 часов в
АДРЕСА_3 у гражданина ОСОБА_1 было обнаружено наркотическое средством - марихуана, который он хранил без цели сбыта, чем
совершила правонарушение, предусмотренное ст. 44  КоАП Украины.
об административном правонарушении по указанной статье составлен 24 января 2007 года.
Производство по делу об административном нарушении может осуществляться, если
не истекли сроки давности наложения административного взыскания.
КоАП Украины взыскание может быть наложено не позднее
двух месяцев со дня совершения правонарушения.
административный материал поступил в производство судьи 26 марта 2007 года. Учитывая,
что сроки привлечения к административной ответственности закончились к моменту
поступления материалов в производство судьи, то дело подлежит прекращению,
поскольку взыскание не может быть применено.
изложенного, руководствуясь ст. ст.
283-284 КоАП Украины
по делу о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 44 КоАП Украины прекратить в виду истечения сроков наложения
административного взыскания к моменту рассмотрения дела.
Постановление обжалованию не подлежит.
01    серпня    2007
року    суддя    Оболонського    районного
суду
м.    Києва   Дев'ятко
В.В.,   розглянувши   справу
про   адміністративне
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2,   непрацюючого,   проживаючого     за адресою:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2,   працюючого ІНФОРМАЦІЯ_4,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
ОСОБА_1, по ІНФОРМАЦІЯ_5, керуючи автомобілем марки «Деу» д.н.з.
НОМЕР_1, у разі виникнення небезпеки повинен негайно вжити всі
заходи для зменшення швидкості до зупинки на дорогах з двостороннім рухом, які
мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку. ОСОБА_1, виїхав на зустрічну
смугу дороги, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Лексус» д.н.з.
НОМЕР_2, та пошкодження транспортних засобів.
порушив п.п. 11.4, 12.3 Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, що
ОСОБА_2 по ІНФОРМАЦІЯ_5, керуючи автомобілем марки
«Лексус» д.н.з. НОМЕР_2, заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки, у разі
виникнення перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний був виявити, на дорогах
із двостороннім рухом, які мають дві смуги для руху в одному напрямку, водій
здійснив виїзд на зустрічну смугу, внаслідок чого відбулося зіткнення з
автомобілем «Деу» д.н.з. НОМЕР_1, та пошкодження транспортних засобів.
порушив п.п. 11.4, 12.3 Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, що
передбачене cm. 124КУпАП.
ОСОБА_1, до суду з 'явився, свою вину визнав повністю.
до суду не з 'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним
ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та
поясненнями, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи.
ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та
поясненнями, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи.
Керуючись cm. 33, ст. 124 КУпАП,
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого cm. 124 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого cm. 124 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави
Постанова
набрала законної сили та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7673/07
ПОСТАНОВА

01.06.2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Полив'яний В.М. ,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1  уродж. М. Рівне,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2007 року о
05год.15хв.,  ОСОБА_1,  на а/ш Одеса-Мелітополь-Новоазовськ
131км,  керуючи транспортним
засобом,  виконав поворот ліворуч при цьому
виїхав на смугу зустрічного руху,  чим
порушив пункт 10.5 "Правил
дорожнього руху України".

Під час
складання протоколу ОСОБА_1- провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з 4.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  221
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді
попередження-

Постанова
оскарженню не підлягає.
Мар'їнській районний суд
Постанова

Іменем      України

16 липня 2007 року.

Суддя Марийського районного суду Донецької області
Павленко П.П.,  розглянувши
адміністративний матеріал що поступив 2.07.2007 з 13-го МРВ ДАІ м.  Краматорська УДАІ УМВС України в Донецькій
області про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який мешкає: АДРЕСА_1,  поч.1
ст.  122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2007 року близько 06:25 ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки Камаз,  номерний знак
НОМЕР_1,  у м.  Слов'янськ,
на перехресті вул.  Ленінградська
- вул.  Свободи,  виїхав на перехрестя на заборонений сигнал
світлофора (червоний).

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю,  що ОСОБА_1,
порушуючи п.8.10 ПДР України,
своїми діями зробив адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122 ч. 1 КУпАП

Керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

З ОСОБА_1 за скоїння
правопорушення передбаченого  ст.   122 ч. 1
КУпАП стягнути штраф 10 (десять) грн на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
№ 3 -1446 - 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18»
червня 2007 р.                                                                          м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,  які надійшли від 6-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Черкаській,  м.
Умань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  українця,  гр. України,
проживаючого по АДРЕСА_1. На підставі ч.3  ст. 122 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1  03.05.2007р. о 14год.45 хв. в
м.  Черкаси керував автомобілем ВАЗ
2107нз НОМЕР_1,  не надав переваги в
русі пішоходам на пішохідному переходячим порушив п.18.1 ПДР України. Його
винність стверджується протоколом АД № 608308 від 03.05.2007р. про
адмінправопорушення. Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,  передбаченого ч.3  ст. 122 КпАП України та керуючись  ст.
ст.  283-285 КпАП
України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-31292007
ПОСТАНОВА

МЕНЕМ УКРАЇНИ

"05"
жовтня 2007 р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Бикадоров В.М. ,  розглянувши матеріали,
які надійшли від ДАІ 21-го МРВ ДАІ м.
Шахтарська УДАІ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м.  Артемівська
Донецької області,  громадянина •України,  не працюючого,  який мешкає у АДРЕСА_1 за  ст.
121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2007
року о 10-20 год.ОСОБА_1.
керував транспортним засобом марки «Фольксваген
Гольф" держномер НОМЕР_1 у м.
Шахтарські по вул.  Леніна,  який не пройшов у встановленому законом
порядку державний технічний огляд за 2006 рік,
чим порушив п.31.3 «б» ПДР України,
що підтверджується протоколом про адмінправопорушення,  поясненнями ОСОБА_1 який визнав факт
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.1,  268, 283, 287 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі  17,
00  грн

Постанова
остаточна  та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4578/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

09 липня 2007 року                                                                             смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  за
ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
16 червня 2007 року о 02 годині 35 хвилин,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21063" реєстраційний номер
НОМЕР_1 в АДРЕСА_2,  порушив правила обгону.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. ст.252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17, 00 (сімнадцять)
гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.