overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
12    июня 2007 года       судья Киевского районного суда г.
ПАВЛЕНКО,      рассмотрев материал,    поступивший из  1-го МРО ГАИ г.
УГЛИ    УМВД Украины в Донецкой
области      о привлечении к
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца г. Донецка,  гражданина Украины,  работающего водителем ОАО «ТОЧМАШ»,  проживающего: АДРЕСА_1
ОСОБА_1.,  управлял транспортным
средством ЗАЗ-ДЕО,  гос.  № НОМЕР_1 по
ул. Артема в г. Донецке не пристегнувшись ремнем безопасности движения,  чем.
нарушил п. 2.3.в . ПДД
действиях ОСОБА_1 .   усматриваются признаки ч.3  ст.  121 КоАП
ст.  268 КоАП Украины,
Руководствуясь  ст. 279, 280, 284 КОАП Украины,  суд
по ч.3  ст.  121 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ           Л.Н. ПАВЛЕНКО
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 3-7333/07

4
червня 2007 року суддя
Київського районного суду м.  Донецька Андреева
О.М. ,  розглянувши адміністративну справу,
що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області,  відносно

ОСОБА_1 5 серпня 1983 року нароження,  уродженця м.
Донецька,  громадянина
України,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1  за  ст. 122 ч.2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

8
травня 2007 року біля 13 годин 55 хвилин
ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ,  держаний
реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по пл. Привокзальній у м.  Донецьку,  де невиконав вимоги дорожнього знаку 3.34 "Зупинка заборонена",  чим порушив ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з"явився,  про місце та час розгляду справи був належним
чином повідомлений,  наслідки неявки йому
було роз"яснено,  про що свідчить
повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від нього не
надійшло клопотання про відкладення розгляду,
про причини своєї неявки він суду не повідомив,  у зв"язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол
про адміністративне правопорушення,  з
якого видно,  що 8 травня 2007 року біля 13 годин 55 хвилин водій
ОСОБА_1був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням правил
дорожнього руху,  приходжу до висновку
про те,  що ОСОБА_1 порушив вимоги дорожного знаку 3.34,  тобто адміністративне правопорушення,  передбачене ч.2 чт.122 КпАП України.

Враховуючи обставини справи,  вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.2  ст.  122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення за  ст.  122 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 10 (десять) гривень 00
коп.

постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-3972/2007 p.
ПОСТАНОВА

06 вересня 2007 року Суддя Чортківського районного суду
Тернопільської області ТЕСЛЮК Я.С. розглянувши матеріали,  які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,  громадянина
України,  уродженця та жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2,  непрацюючого,  до адміністративної відповідальності протягом року не притягався;

за ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,  -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2007 року близько 10год. 15хв. на ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6а ПДР України.

Вина гр.ОСОБА_1 підтверджується матеріалами

справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст.  ст. 283 , 284 ,  -

ПОСТАНОВИВ:

Попередити гр.ОСОБА_1 за ч.1  ст. 122 КУпАП. Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Справа   №
ПОСТАНОВА

21
травня 2007  року        Суддя
Рівненського міського суду

Н.Ю.Музичук розглянувши матеріали,  які надійшли від ОСОБА_1 про притягненя до
адміністративної відповідальності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянки України,  бармена кафе
кафе ОСОБА_3 приватного підприємця ОСОБА_4,
уродженки АДРЕСА_1 проживаючої в АДРЕСА_2,  раніше до
адмінвідповідальності не притягнутої,
за  ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

встановив:

02
квітня 2007 року в кафе
ОСОБА_3 в м. Рівне по вул.  Р.
Шухевича,  виявлене допущене барменом
ОСОБА_2  порушення встановленого законом
порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі,  громадського харчування і послуг,  яке виразилось в не проведенні розрахункових
операцій через РРО на суму поркупки 22 грн. 00
коп.
,  незабезпеченні
відповідності сум готівкових коштів  на 159 грн. 80 коп.

Своїми діями ОСОБА_2
вчинила правопорушення,
передбачене  ст. 155-1 ч.1 КпАП України.

Вину у вчиненні
правопорушення  ОСОБА_2  визнала.

її вина
підтверджується  наявними  у справі
доказами.

Враховуючи характер та важкість скоєного
правопорушення,  особу
правопорушника,  вважається за необхідне
застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді відповідного
розміру штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.   ст.  33,  283,
284 п.1,  285 КУпАП,  суд,  -

постановив:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні в дохід держави.

Штраф внести на розрахунковий рахунок 0002
в банку ГУДК в Рівненській області МФО
833017,  ЗКПО 22586331,  код платежу 21081100.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-3150
ПОСТАНОВА

31 липня  2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду,  Хмельницької області,  Кобрін І.Г. розглянув матеріали
адміністративної справи спрямовані до суду 1-м МРВ ДАІ м.  Хмельницький про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя смт.
АДРЕСА_1,  тимчасово не працюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановив:

11.07.2007 року водій керуючи транспортним засобом в
смт.  Чемерівці здійснив зупинку в зоні
дії знаку зупинку заборонено.

Вказане
підтверджується  матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення рахую за можливе ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за  ст. . 122 ч. 1
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 вересня   2007р.

Суддя
Зборівського районнного суду Тернопільської області Снігурський В.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. проживаючий АДРЕСА_1не працюючого,

за  ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1. 14.08.2007р. близько о 11 год.
15 хв., керуючи транспортним засобом «Опель-кадет» номерний знак НОМЕР_1 в
смт. Заложці Зборівського району Тернопільської області при проїзді перехрестя
повертаючи ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив вимоги п. 10.5
Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні адмінправопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 012929 від 14.08.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст. ст.122 ч.2,  283-285 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2  ст.122 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2060
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2007 року Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Олександрійського В ДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_130.05.2007р. порушив п.10.5 Правил дорожнього руху
України, оскільки о 10 год.
30 хв. в м. Олександрія, Кіровоградської області, керуючи
транспортним засобом марки М2140 н/з НОМЕР_1, виїхав з перехрестя доріг на
смугу зустрічного руху, чим порушив правила маневрування.

Винність ОСОБА_1
підтверджується матеріалами протоколу .

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122   КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на підставі
ч.1  ст.
122    КУпАП -попередити.

Постанова оскарженню не
підлягає і набрала законної сили 27.06.2007р.
Дело№3-397507
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко
В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
рождения, уроженца г.Красноперекопска АР
Крым, гражданина Украины, работающего политическая партия «Украина»- председатель, проживающего: АДРЕСА_1,
12.05.2007 года в 10-30 часов ОСОБА_1 в г.Красноперекопске по
ул.Калинина, управляя транспортным
средством Опель, гос. НОМЕР_1, произвел остановку
транспортного средства в зоне действия дорожного знака « Остановка запрещена», чем нарушил п.п. 8.4 ПДД Украины.
В судебном заседании правонарушитель вину признал полностью.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, как
нарушение требований дорожных знаков.
освобождения    ОСОБА_1     от
административной ответственности
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2,268,283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 122 ч.2 КУоАП, и подвергнуть его
Постановление обжалованию не
Дело №3-8046/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
июля 2007 г. Судья
Дзержинского районного суда г. Харькова Аркатова Е.В., рассмотрев материалы,
поступившие от начальника 2-го MP ВГАИ в Харьковской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р. Проживает по адресу АДРЕСА_1.Не работает.
по ч. 1 ст. 122, КоАП Украины
15.05.2007 г. ОСОБА_1 в 15.00
двигался на автомобиле по АДРЕСА_2 , где проехал на урегулированном пешеходном переходе на
запрещающий красный цвет светофора , чем нарушил п. 8.7.3.
Правил дорожного движения.
совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении серии НОМЕР_1 от 15.05.2007
образом, своими действиями гр-н ОСОБА_1 совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
В соответствии со ст. 122 ч. 1   КоАП Украины, -
ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122
КоАП Украины и ограничиться административным взысканием в
виде предупреждения. Постановление является окончательным и обжалованию не
Постанова може бути пред'явлена до "12" грудня
2007року                Справа №
3-2562/07р.

Постанова
набрала чинності "12" вересня 2007року

ПОСТАНОВА

"12"
вересня 2007 р. Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області
Венглєвська Н.Б.

Розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Каланчацького MB ДАІ УМВС.

Про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого.

ВСТАНОВИВ:

09.08.2007
року о 06:35 год,  в смт.  Чаплинка,
ОСОБА_1. керував транспортним засобом ГАЗ-53 д.н. НОМЕР_1,  перевозив в кабіні двох пасажирів.

Своїми
діями ОСОБА_1. порушив вимоги п.21.1 Правил дорожнього руху, тобто скоїв
правопорушення,  передбачене  ст.122 ч. 2 КпАП України,

Вину в скоєнні
правопорушення визнав при складенні протоколу.

Додаткові докази
суду не представлені.

Керуючись  ст.122 ч. 2 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім)
гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-9338/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
серпня 2007 року                                                                                    місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С.
,  розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні громадянина ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого частиною 1
статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 26.06.2007
о 10 годин 20 хвилин рухаючись на автодорозі Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта та
управляючи автотранспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 2101,  державний номерний знак НОМЕР_1 порушив
правила дорожнього руху (п. 16.3) -проїхав світлофор на заборонений сигнал та
не зупинився,  чим вчинив правопорушення
передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  про що був складений
протокол №350665 про адміністративне правопорушення.

Громадянин
ОСОБА_1 в суд
з'явився,  вину свою у вчиненні
зазначеного адміністративного правопорушення визнав,  що підтверджується його письмовими
поясненнями у протоколі.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи,  суд
вважає,  що в діях громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення,  передбаченого частиною 1
статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин,  що пом'якшують або обтяжують відповідальність
громадянина ОСОБА_1,  судом не
встановлено.

Враховуючи
викладене суд вважає можливим,  у
відповідності зі частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  застосувати до
громадянина ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
статтями 24, 283,  284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Признати
громадянина ОСОБА_1 винним
у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  притягнути його до
адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5544/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2007р.,
о
01-45год., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
«ГАЗ-31105» держ.НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул.
Парковій, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21 "В'їзд заборонено",
чим порушив п.п.8.4 ПДР.

Вина ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом
скоєння правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині,
про час слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.2 КпАП України,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-4728/2007р.
ПОСТАНОВА

IМ' Л М УКРАЇНИ

15 березня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Скляров В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця м.
Краматорська Донецької, області, працює "Приват банк", водій, мешкаючого АДРЕСА_1,

скоївшого правопорушення, яке
передбачене ст. 124 КУпАП,

якому роз"яснені права, згідно
ст. 268 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

12.02.2007 року о 16 год. 10 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем
ВАЗ 21099 держ. НОМЕР_1 в м. Краматорську по мокрому асфальтованому покриттю вул. Орджонікідзе зі
сторони вул. Горького у- напрямку вул. Ч. Конниці, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню
обстановку,, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ДЕУ Ланос д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2., який
рухався в попутному напрямку і раптово зупинився, після чого
автомобіль відкинуло на зустрічну смугу, де зіткнувся з автомобілем ГАЗ
2705СПГ,  д.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3.,
який рухався по вул. Орджонікідзе у зустрічному напрямку, чим порушив п.п.-12.1. В наслідок зіткнення автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Викладене підтверджується
матеріалами справи.                       .                                      .

Таким чином, в діях ОСОБА_1..
присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП
України і його необхідно піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
124 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в дохід держави в сумі 51
(п'ятдесят одна)грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.   .
справа № 3 - 722/2007р
ПОСТАНОВА:

„26" квітня 2007 року                                                             Томаківський
районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді - Омеко М. В.

розглянувши матеріали,
які надійшли від зводу ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:         ІНФОРМАЦІЯ_1
народження

Місце народження:      АДРЕСА_1

Місце роботи:               МГЗК,  ІНФОРМАЦІЯ_2

Адреса проживання:      АДРЕСА_2

За ч. 2  ст.
123 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2007 року о 17:15 год. водій ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем
ВАЗ,  проїхав залізничний переїзд у два
ряди.

На основі викладеного,  керуючись ч. 2  ст.
123 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 8,
50 грн.,  на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012,  код
платежу: 21081100 УДК
у Томаківському районі . Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа  № 3 - 2475
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

05
грудня   2007  року                                                                                  смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,  розглянувши
матеріали, які надійшли від  ДПС ДАІ №4
УМВС України в Запорізькій
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Запорізької області, проживаючого
по АДРЕСА_1,

за ч.1
ст.121  КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
05.11.2007р.  о 14год.00хв., в
с.Вершина-2 Куйбишевського району
Запорізької області, керував автомобілем марки “АЗЛК 2140”,  номерний знак НОМЕР_1 , який не пройшов
державний технічний огляд в установленому порядку,    чим порушив п.31.3 ПДР.

За цим фактом відносно ОСОБА_1  було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення
визнав повністю, обставини у справі не оспорював, надав відповідні пояснення,
також його вина   підтверджується
відповідним протоколом, наявними письмовими поясненнями.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1  правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене ч.1
ст.121  КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1 , його особу та ступінь вини.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне
піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі,
межі якого встановлено санкцією статті.

На
основі викладеного, керуючись  ч.1 ст.121
КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И
В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу  у розмірі 17
гривень 00  копійок на   розрахунковий рахунок  152,
одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради, банк
одержувача ГУ ДКУ у Запорізькії області, МФО 813015,
код ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .

Строк пред'явлення постанови до виконання до
05 грудня  2008  року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                           Л.В.
Андрєєва
Справа 3-3209/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 липня
2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  жителя с.  АДРЕСА_1  українця,
гр..України,       не
працюючого   ,

За  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2007
року біля 16 год. 10 хв. в
(на) с.  Першотравневе

керував автомобілем
ВАЗ-2101 д.н.знакНОМЕР_1,

який перевищив
швидкість,  рухався зі швидкістю 82
км/год,

чим порушив
п.12, 4 ПДР. ОСОБА_1. порушення   визнав.

В судове
засідання не з'явився,  повідомлений про
час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі,  вважає,
що ОСОБА_1. винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з
врахуванням обстави,  що пом'якшують та
обтяжують відповідальністьз ,  підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.  ст.    122 ч.1 ,
283 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення ,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,  але може
бути опротестована прокурором.
Справа №3-4216/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01.10.2007  року             Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в
області,  про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  працюючого слюсарем ПКІ,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за  ст.
122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
26.08.2007р. о 22 год. 25 хв.
по а/д Кривий Ріг-Кіровоград,  керуючи
транспортним засобом ВАЗ-21013,  д/н НОМЕР_1,  порушив правила користування зовнішніми
світловими приладами,  чим порушив пункт
19.1 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст. 268,  279,  280,
283,  284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.2 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
№ 3-2886/2007 p.
ПОСТАНОВА

19
червня 2007 p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської,  області Тесля О. П. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-того МРВ
ДАІ УМВС У в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,  1979 року
народження,  жителя АДРЕСА_1 громадянина
України,  не працюючого

за  ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

24
травня 2007 року близько 13 год.
20 хв. в с Ромашівка
Заліщицького району гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Тойота Каріна н/з
НОМЕР_1,  здійснив зупинку транспортного
засобу на пішохідному переході,  чим
порушив вимоги п.п. 15.9 (г) д-1 ПДР України,
вчинив правопорушення.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283, 284,
КУпАП -

постановив:

накласти
на гр. ОСОБА_1 за  ст.  122 ч. 2 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 5 (пять) гривень
в доход держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.