overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1770/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14
червня 2007 р. суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Терентьєв Г.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  уродженця Миколаївської
області,  проживаючого АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ч.1 ,
ч.2  ст.
187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Казанківським
районним судом Миколаївської області 03.05.2007 року відносно ОСОБА_1.  встановлений адміністративний нагляд на 1
рік,  з застосуванням обмежень: заборона
виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 год. Щоденно,  реєструватися в міліції 01, 10,  20 числа кожного місяця,  заборона виїзду за межі Казанківського району
без дозволу Казанківського РВ УМВС.

В
порушення вимог вказаної постанови Казанківського районного суду Миколаївської
області від 03.05.2007 p.,  ОСОБА_1.
10.06.2007 р. в період
часу з 22.00 год. по 06.00 год,
не знаходився вдома.

Раніше
20.05.2007 р. в порушення
вимог постанови Казанківського районного суду Миколаївської області від
03.05.2007 p.,  ОСОБА_1.  01.10.20
числа кожного місяця на реєстрацію в Казанківськи РВ УМВС України в
Миколаївській області не з'являвся.

При розгляді
справи ОСОБА_1.  свою вину визнав
повністю.

В
скоєному є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ч.2  ст.
187 КУпАП,  як нереєстрація в
органі внутрішніх справ особою,  щодо
якої встановлено адміністративний нагляд.

Керуючись  ст.
283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному
арешту на строк 7 (сім) діб.

Строк рахувати з
14 червня 2007 року

постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.
Справа
ПОСТАНОВА

Іменем   України.

05 жовтня 2007 p.          Суддя Київського районного суду м
Харкова Плетньов В.В.,

розглянувши
справу відносно   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., працює директором ПП ОСОБА_1, мешкає: м. АДРЕСА_1,

про
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2007 року о 13.50 год. водій ОСОБА_1.
керував автомобілем на вул. Леніна в м. Запоріжжя, на нерегульованому
пішохідному переході не надав переваги в русі пішоходам, які переходили проїзну
частину, чим порушив п. 18.1 ПДР України.

Викладене
підтверджується адміністративним протоколом, з яким правопорушник погодився.

Керуючись
ст. ст. 283, 284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати   винним
у   правопорушенні,   що Передбачене ст.122 ч.3 КУпАП та піддати
штрафу у розмірі 17 гривень. Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТА НОВА

11
вересня 2007 року                                                                                              м.  Токмак

суддя
Токмацького районного суду Пода Н.М,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Токмацького ДАІ МРВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  проживає АДРЕСА_1,  працює ТОВ „Інформтранс" водій,  уродженець Львівської області,  за
ст.  122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

11.07.2007
року о 22-50 годині гр. ОСОБА_1  керуючи
автомобілем ВАЗ-21093,  дн НОМЕР_1на аш
Харків-Сімферополь,  здійснив обгін на
перехресті,  чим порушив п.п 14.6 Правил
дорожнього руху України.

Вину у скоєнні
правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Керуючись  ст.
ст.  221,  284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

23
жовтня 2007 року                                                                       м.  Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С. ,  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
непрацюючого,  жителя АДРЕСА_1

за ч.1  ст.
130 КУпАП, -

встановив:

30
вересня 2007 року ОСОБА_1о 1 годині 15 хвилин по вул.  І.Богуна м.
Монастирище,  керував автомобілем
"ВАЗ - 2108" д/н НОМЕР_1,  в
стані алкогольного сп"яніння,  чим
порушив п. 2.9. ПДР України.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині. Про день,  час та місце розгляду справи повідомлений у
встановленому порядку.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,  в його діях є склад правопорушення,  передбачений ч.1  ст. 130 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника,  пом"якшуючі
та об"тяжуючі обставини,  суд вважає
за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.
1  ст. 130,   ст.
ст.  283, 284 КУпАП,  суд

постановив:

Визнати
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ч.1  ст. 130 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти)
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-9113/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2007
р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м, Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запорожжя, матеріали по
протоколу № 122164 що надійшли з ДАІЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., народився і мешкає м. АДРЕСА_1, не працює

про притягнення
до відповідальності по ст. 122 ч. 1 КОАП України,

УСТАНОВИВ:

27.07.2007 p., ОСОБА_1.,
керуючи автотранспортним засобом, на трасі Харків - Сімфе­рополь 329 км,
перевищив швидкість, чим порушив вимоги 12.4 Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч. 1 ст. 122 КОАП України.

Керуючись ст.ст.
283-284 КОАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст.
122 ч. 1   КОАП України піддати штрафу у
розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського райо­ну м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу ГУ ДКУ у Запорізькій
області МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17
липня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, якій надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за
ст.122 ч.1 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2007р.,
о 10-30год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Фіат-Скудо» держ. НОМЕР_1, по
АДРЕСА_2, перевищив швидкість руху у населеному пункті АДРЕСА_3, рухався зі
швидкістю 83км./год. Швидкість вимірювалась приладом «Іскра» №8148 В, чим
порушив п.п.12.4 ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання
справи повідомлений належним чином.

Керуючись
ст.122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-4257/07
ПОСТАНОВА

19 червня 2007 року. Суддя Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області Соларєва Т.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Костянтинівського УМВС
України в Донецькій області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.  122 ч. 1 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1  16.05.2007
о 09 годині 55 хвилин в ІНФОРМАЦІЯ_2,
керуючи автомобілем ИЖ 7108,
державний номер НОМЕР_1,  проїхав на червоний
сигнал світлофора,  який забороняє
рух,  чим порушив п. 8.7.3 "є"
ПДР України.

На виклик до суду ОСОБА_1
не з'явився,  про час і місце
розгляду справи був повідомлений.

Вивчивши матеріали
справи,  вважаю,  що ОСОБА_1
порушив  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь
держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень,
який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058,  МФО 834016,
ЗКПО 34686631 в банк ГУДКУ в Донецькій області,  отримувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка.

Постанова набула чинності
19.06.2007 і може бути пред'явлена до виконання до 19.09.2007.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Копія Справа
№3-5117/07
ПОСТАНОВА

14
серпня 2007 року                                                                                              м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го MP ВДАІ в м.Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м.Полтава, громадянина України, що мешкає: АДРЕСА_1, не працює.

заст.122ч. 1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 23.07.2007 року о 12 год. 10 хв. в м.Полтава на перехресті вул. Фрунзе-К.Лібнехта, керуючи автомобілем „ВАЗ"
д.н.з. НОМЕР_1 проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3
ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1повністю
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, вважаю за
можливе накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24,122 ч.1, 221
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 10 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3112 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24 липня 2007 року                                                                                               м.
Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Данилевич Н.А. розглянувши матеріали,
які надійшли від 1-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за  ст. 130 ч.1
КУпроАП,

встановив:

21.06.2007 року о 09 годині 40 хвилин громадянин
ОСОБА_1,  в с. Манево,  Збаразького району,  Тернопільської області керував транспортним
засобом марки Т-40 номерний знак НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 21.06.2007 року № НОМЕР_2.

Таким чином,  в
діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  130 ч.1  КУпроАП,
як за ознаками керування транспортними засобами особами в стані
сп'яніння,  а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  та особа правопорушника.

Керуючись  ст.
130 ч.1  КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
130 ч.1  КУпроАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340
грн.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
жовтня 2007 року,  судця Кам'янського
районного суду Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши матеріали ,  які надійшли від начальника В ДАІ м. Одеси
при УДАІ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження ,
жителя с. АДРЕСА_1,  не працюючого
,  у вчиненні   правопорушення ,  передбаченого ч. 1  ст.
122КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2007 року ,  близько 03 год. 15 хв. на 463 км.
автодороги Київ- Одеса ,
ОСОБА_1. керуючи автомобілем МІЦУБІСІ д.н.НОМЕР_1здійснив перевищення
швидкості,  рухався з швидкістю 93
км/год. при обмеженні максимальної швидкості 70 км/год..

Своїми   діями ОСОБА_1. вчинив                         адміністративне            правопорушення ,

передбачене      ч.1
ст.  122   КпАП
України    як   недодержання   водіями
транспортних засобів     встановлених   обмежень
швидкості    руху  більш
як на  20 км/год..

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер   вчиненого      правопорушення ,  особу
порушника,  ступінь    вини .

Пом"якшуючі    відповідальність     обставини - не   встановлено .

Обставин ,  що
обтяжують     відповідальність -
не   встановлено .

Керуючись  ст.
ст. 283-285 ,  ч.2  ст. 268 ,
ч. 1  ст. 122 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч. 1  ст. 122 КпАП України ,  та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає .
ПОСТАНОВА

Справа
№ 3-11655/07

17
вересня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Попревич В.М.,
розглянув матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, 1963
року народження, не працюючого, що мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1в скоєні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21 липня
2007 року о 16 годині 53 хвилин ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем на 375 км а/ш Стрий - Знам»янка, рухався зі швидкістю
36 км/годину, чим порушив п. 8.7.3 ПДР, та скоїв правопорушення передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи   дані
правопорушника,   тяжкість   правопорушення   та керуючись ст. ст. 122 ч.1, 283-285 КупАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним за ст. 122 ч.1 КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривен 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, но
може бути опротестована.
года                                                                                             г.
Судья Дзержинского районного суда
города Харькова ШЕСТАК A.M., рассмотрев административный
материал, поступивший от начальника второго межрайонного отдела при УМВДУ в
Харьковской области в отношении :
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца г. Харьков,  гражданина Украины,  не работающего, проживающего АДРЕСА_1,  в совершении правонарушения
предусмотренного  ст.122 ч. 1 КУобАП
15.06.2007г. ОСОБА_1, управляя
автомобилем «Ниссан»,  государственный
номер НОМЕР_1,  совершил проезд
перекрестка на запрещающий сигнал светофора - «красный»,  чем нарушил п. 8.7.3 ПДД.
Факт правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении серия АД № 371458 от 15.06.2007г.,  объяснениями ОСОБА_1
На основании анализа добытых
доказательств суд признает ОСОБА_1 виновным в нарушении п. 8.7.3 ПДД т.е. совершении
правонарушения,  предусмотренного
ч.1  ст. 122 КУобАП.
ст. 4, 1  ст. 122, 284 КУобАП,  судья
ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного ч. 1  ст. 122 КУобАП и подвергнуть административному взысканию в
размере 8, 50 гривен
в доход государства.
Постановление окончательно и
обжалованию не подлежит,  но на него
может быть принесен протест прокурорам.
Срок предъявления постановления к исполнению в течении 3-х месяцев с момента вынесения.
Справа №3-5015
ПОСТАНОВА

28
вересня 2007 року                                                                                   м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли з МРВ ДАІ № 7 УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  не працює,

за ч. 1  ст.
121 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

07.09.2007 року
о 13.35 год.,  в м.  Токмак по
вул.  Леніна,  ОСОБА_1 керував
автомобілем ЛУАЗ
969М,  д.«.з.
НОМЕР_1,  який не пройшов державний*
технічний огляд за 2007 p.,  чим порушив п. 31.3.Б. ПДР.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав.

Керуючись  ст.
ст.  221,  284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  за ч.1  ст.
121 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 17 гривень.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

08
серпня 2007 року                                                                                  смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця с. Просіка
Глибоцького району Чернівецької області,
за  ст. 122 ч.1 Кодексу про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
25 липня 2007 року о 08 годині 10 хвилин,
керуючи автомобілем марки "Москвіч 2140" реєстраційний НОМЕР_1
в с. Тарашани Глибоцького району Чернівецької області,  перевищив обмеження швидкості більш як на
20км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

17 липня 2007 року суддя Оболонського районного суду
м.  Києва Жук О.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ДПІ у Оболонському районі м.  Києва про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця м.  Йошкар Ола Мартинська АРСР,  працюючого директором ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  за
ст.  163-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з актом
НОМЕР_1 від 20.06.2007 року про результати перевірки дотримання вимог
податкового законодавства ТОВ «Завод Мікрон»,
розташованого за адресою м.
Київ,  пр. Московський,  6,
було встановлено несвоєчасне подання директором вказаного товариства
ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків,  зборів (обов'язкових платежів),  які потрібно було подати 21.05.2007
року,  допущено порушення  ст. 5 Закону України "Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами" від 21.12.2000 року з наступними змінами.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився.

Його винність у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст.  163-2 ч.1 КпАП України
підтверджується доказами,  що містяться в
матеріалах справи.

Враховуючи викладене,  керуючись
ст.   ст.  163-2,
284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  163-2 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень в доход держави.

постанова оскарженню не
підлягає.
Дело № 3- 6652/2007г.
2007 г. судья Центрально-Городского районного суда г.
Горловки ІНФОРМАЦІЯ_2 Федько С. П. рассмотрев материалы,  поступившие от начальника 6-го МРВ ГАИ г. Горловки УГАИ УМВД Украины
ІНФОРМАЦІЯ_2 о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1  - по  ст.  130 ч. 2 КоАП
27.04.2007г. в 03 час.  00 мин.,  управляя автомобилем АЗЛК 2141 г/н НОМЕР_1,
повторно в течении года,  с явными
признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта),  от прохождения в установленном законом
порядке медицинского осмотра отказался в присутствии двух свидетелей,  чем нарушил п. 2.5 правил
Правонарушитель,  в судебное заседание не явился,  ходатайств об отложении слушания по делу не
основании изложенного,  учитывая
обстоятельства дела,  руководствуясь  ст.  130 ч. 2,  283-284 КоАП Украины,
признать виновным по  ст.  130 ч. 2 КоАП
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде лишения права
управления всеми видами транспортных средств сроком на два года без изъятия
транспортного средства.
обжалованию не подлежит.
Справа №3-4878/07
ПОСТАНОВА

10.07.2007 року                                                                                   м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши
в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року          народження,

уродженця м. Харкова, громадянина

України,
працює           водієм       на

ІНФОРМАЦІЯ_2,     проживає   за

адресою:
АДРЕСА_1

шосе, б.28, кв.20, -

встановив:

22.05.2007 року о 06 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем FORD OPION номерний знак НОМЕР_1
на 4 км під'їзної дороги АІД Київ-Харків-Довжанський к АІД Харків- Сімферополь-Севастополь переткнув суцільну
лінію розмітки 1.1. додаток №2 к ПДРУ країни,
чим порушив вимоги п.п.8.1. Правил дорожнього руху, тим самим, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Факт порушення законодавства, що регулює правила
дорожнього руху, підтверджується матеріалами справи та не заперечується самим
притягнутим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в
сумі 3 /трьох/ гривень 40 копійок.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

1      червня 2007 року суддя
Київського районного суду міста Донецька Шликов С. П.,

розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  працюючого хірургом
Лікарні № 1,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,  зач. 1 ст.  122 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

2      квітня 2007 року о 12-05 годин
на пр. Ленінському - П. Ангепіної м.
Донецька водій

ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
"ВАЗ-21013",  державний номер
НОМЕР_1,  в межах

населенного пункту
рухався зі швідкістю 87 км/год,
перевищив встановлене обмеження

швидкості руху більш ніж на 20 кмгод,
чим порушив п. 12.4 ПДР України та скоїв

правопорушення,  передбачене ч.
1  ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  про
місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений,  наслідки неявки йому було роз'яснено. Проте
від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду,  про причини своєї неявки він суду не
повідомив,  у зв'язку з чим суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутності.

Провина
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в суді
матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
обставини справи,  вважаю необхідним
піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На
підставі викладенного,  керуючись ч.
1  ст.
122 КупАП,  дотримуючись правил  ст.
ст.  283-285 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ч.
1  ст.
122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.