overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
червня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Мамонтова І.Ю.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 3 взводу 1 батальйону полку ДПС м. Києві
про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
10 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
п. 10.2 ПДР України, а саме, виїжджаючи на дорогу з житлової зони не надав
дорогу автомобілю марки "Фольцваген" державний номер НОМЕР_2,
внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних
до суду не з'явився, про місце, день та час слухання справи повідомлявся
належним чином, причини неявки суду не повідомив.
винність підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної
пригоди, поясненнями та протоколом огляду місця ДТП.
до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, піддавши його
адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири)грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №
10 августа 2007 года. Судья Червонозаводского
районного суда г. Харькова рассмотрев в административный материал поступивший
из ВЗДП ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающей по адресу: АДРЕСА_1
Из ВЗДП ГАИ при ГУМВД Украины в
Харьковской области в Червонозаводский районный суд г. Харькова,  поступил административный материал по факту
столкновения трамвая ІНФОРМАЦІЯ_2,  государственный номер НОМЕР_1,  под
управлением водителя ОСОБА_1  с
автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_3 государственный номер НОМЕР_2,
под управлением водителя ОСОБА_2
Согласно протокола об
административном правонарушении АД НОМЕР_3 от ІНФОРМАЦІЯ_4,
водитель ОСОБА_1  около 16 часов 45 мин. ІНФОРМАЦІЯ_4 управляя трамвам ІНФОРМАЦІЯ_2,  государственный
номер НОМЕР_1,  по ІНФОРМАЦІЯ_5,  буксировала трамвай ІНФОРМАЦІЯ_6,  начиная
движение от остановки не убедилась в безопасност,  допустила столкновение с автомобилем
ІНФОРМАЦІЯ_3 государственный номер НОМЕР_2,
под управлением водителя ОСОБА_2 ,
чем причинила материальный ущерб,
чем нарушила п. 10.1 ПДД
Данное обстоятельство подтверждается
материалами дела,  пояснениями
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
284 КУоАП,  СУД, -
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 17 (семнадцать)
Постановление окончательное.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2007
року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючої судді
І.А.Смаль при секретарі Чернишовій В.О. розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_129.04.1966
р.н., уродженця та жителя с.Кугурешті Каменського району Республіки    Молдова,
громадянина    Молдови    не працюючого

за ч.1 ст 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08.05.2007
року о 21 год 20 хв. в
с.Рудня ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ 2108 н/з SRAW342 та перевищив
максимально-допустиму швидкість руху на 27 км/год.

Особа
відносно якої складено адміністративний протокол в судове засідання з невідомих
суду причин не з"явилася тому суд вважає за можливе розглядати справу без
його участі.

Таким чином
дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що в діях гр. ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення,
передбачені ч.1 ст. 122 КУпАП, і на нього необхідно накласти адміністративне
стягнення в межах санкції даної статті. Керуючись ст. 284 КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 грн. на
користь держави.
Справа №3-5818/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06"
вересня 2007 року смт. Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали,  які надійшли ВДАІ при УМВС України у
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с. Корчівці Глибоцького району,  Чернівецької області,  за ч.1
ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

22
серпня 2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки „Форд -Сієра" номерний
знак "НОМЕР_1" в с. Коровія Глибоцького району Чернівецької
області,  перевищив встановлені обмеження
швидкості руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.1  ст. 122 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 гривень 00 копійок в доход
держави .

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-6045/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року.                                                                                         м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І.,  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,  за  ст.  121 ч.3
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 16 серпня 2007 року о 10 год.
10 хв. на атодорозі Мукачево-Рогатин в с Широке керував автомобілем "ВАЗ-2107",  номерний знак НОМЕР_1,
з непристебнутими ременями безпеки,
чим порушив п.п. 2.3. "б" ПДР,
за що передбачена відповідальність згідно з  ст. 121 ч.3 КпАП України.

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1 мається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч.3 КпАП України,  як порушення водіями правил користування
ременями безпеки,  що стверджується
протоколом про адмінправопорушення № 010957 від 16.08.2007 року.

Враховуючи
обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу
правопорушника,  який вперше притягується
до адміністративної відповідальності,
вважаю,  що відносно ОСОБА_1 слід
обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
121 ч.3,   ст. 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за  ст. 121 ч.3 КпАП України
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2603/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03..2007 р.                                                                                            м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Гончар М.С.

розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України
у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 27.11.1959 року
народження, уродженка м. Запоріжжя, громадянка України, працює, яка мешкає АДРЕСА_1 - по ч.1 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2007 року о 15 год. 15 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Тайота, дн НОМЕР_1по пр. Леніна
-пр. Металургів при повороті праворуч, не надала переваги в русі пішохіду, який
переходив проїздну частину дороги на яку
вона повертала, чим порушила правила ПДР 16.2

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, про місце та час слухання справи була завчасно повідомлена. Вина правопорушниці підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № 591983
Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.1 ст. 122, ст.26 ст.ст.283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоїнні правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
по ч.1 ст. 122 КпАП України та накласти на неї адміністраивне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1508/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007
року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Вжещ С.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с Нововолодимирівка Казанківського
району Миколаївської області та жителя АДРЕСА_1 пенсіонера інваліда III
- групи,

за ч. 1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2007
року гр. ОСОБА_1 мешканець с. Новолазарівка, вул. Степова, 9 Казанківського
району Миколаївської області зберігав в сейфі у своєму помешканні мисливський
ніж, який був не вписаний в дозвіл на зброю № 254445 виданий Казанківським РВ
УМВС України в Миколаївській області.

При розгляді
справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив порушення зазначене вище,
що дійсно зберігав мисливський ніж в своєму сейфі, який був не вписаний в
дозвіл на мисливську зброю.

В скоєному
ОСОБА_1 є ознаки адмінправопорушення передбаченого ч.І ст. 190 КУпАП, як порушення порядку зберігання холодної
зброї без дозволу органів внутрішніх справ.

При визначенні
виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.190
КУпАП і піддати адмінштрафу розміром 51 (п'ятдесят однієї) грн. без конфіскації
зброї, який сплатити на Р/р 0194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013.
ОТРИМУВАЧ: державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
дня її винесення.

Постанова може
бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня   винесення даної постанови .
Справа № 3 - 855 /07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2007
p. Суддя
Локачинського районного суду Усік Н.Є., розглянувши матеріали,  які надійшли від Нововолинського МРВ ДАІ, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1983 року
народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,
до адміністративної відповідальності притягався 12.01.07 за  ст. 122 ч.1 КУпАП

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01.05.07 о 02 год. 30 хв. в с Бійниця ОСОБА_1
керував автомобілем та,  виїжджаючи з
другорядної дороги на головну,  не надав
перевагу в русі автомобілю,  що рухався
по головній дорозі,  чим порушив п.п. 16.11 Правил
дорожнього руху. ОСОБА_1 в суд не з'явився,
хоча про місце і час розгляду справи вчасно був повідомлений судовою
повісткою,  надісланою рекомендованим
листом з простим повідомленням.
Клопотання про відкладення справи від нього не надходило.

Справа
розглянута без участі правопорушника. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом.

Керуючись  ст.
ст.  283,
284 КпАП України, -,

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в правопорушенні,  передбаченому
ч.1  ст. 122 КпАП України та накласти на
нього стягнення 17 гривень
штрафу.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18»
вересня 2007 року                                                             смт.  Нова Водолага

Суддя
Нововодолазького районного суду Харківської області Покальчук Ю.М.  розглянув адміністративний матеріал,  що надійшов з надійшов з міжрайонного відділу
ДАІ при УМВСУ в Харківський області за ч. 1
ст. 122 КУпАП відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1проживаючого
за адресою: Харківська область Нововодолазький район с. Старовірівка,  не працює,
у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
01.07.2007 року о 18 год.
15 хвилин керував транспортним засобом ВАЗ 2101НОМЕР_1на 36 км.  автошляху Харків - Сімферополь зі швидкістю
91 км/год,  при обмеженні максимальної
швидкості руху 60 км/год.,  та перевищив
максимальну швидкість руху на 31 км/год.,
чим порушив п12.9 ПДР України за що передбачена  відповідальність  згідно ч.1
ст. 122 КУпАП

Правопорушник
будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи в судове
засідання не з'явився причину неявки суду не пояснив.

Суд,  розглянув матеріали справи,  прийшов до висновку,  що в діях,
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст.122 КУпАП,
і вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення в межах
санкції статті.

Керуючись  ст. ст.9,
27 ч.1  ст. 122,   ст. ст. 279,
283,  284,  285 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення по ч.1  ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу на суму
сімнадцять гривень на розрахунковий рахунок 0371 код 24134426 МФО 851011 в ГУДК
Нововодолазького району.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає, вступає в законну силу з моменту
проголошення,  строк пред'явлення до
виконання протягом трьох місяців.
справа №
ПОСТАНОВА

21
вересня 2007 року Суддя Дніпровського району суду м.  Херсона Ратушна В.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Державної інспекції праці
відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  урож.м. Херсон.,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  працює директором ТОВ „Спектр"

за вчинення
правопорушення, передбаченого  ст.  41 ч.1 АК України

ВСТАНОВИЛА:

Згідно
протоколу № 21-01-96/537 про адміністративне правопорушення від 10. 08. 2007
року ОСОБА_1працюючи директором ТОВ „Спектр",  допустив порушення вимог законодавства про
працю,  а саме: на підприємстві відсутній
колективний договір  ст.  ст.
10-20 КЗпПУ; працівники письмово не повідомлялись про розміри нарахувань
та утримань  ст. ПО ІСзпПУ; середній
заробіток за весь час затримки не нараховувався та не виплачувався відповідно
до  ст. 117 КзпПУ порушено правило
виплати заробітньої плати та інше.

У судове
засідання ОСОБА_1. з"явивився,  свою
провину - визнав.

Факт
порушення ОСОБА_1 вимог законодавства про працю підтверджується матеріалами
справи.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 41 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст.
ст. 41ч.1,  221 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИЛА :

За    скоєне
правопорушення,     накласти    на    ОСОБА_1,
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255грн.

постанова
оскарженню не підлягає.

постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа 3-1346/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26.09.2007 року   Сосницький районний суд в складі головуючої
Смаль І.А. при секретарі Руді І.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.  Сосниця справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  жител я АДРЕСА_1,  не працюючого ,      за
ст.  122 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2007 року
гр. ОСОБА_1 на а/д Чернігів - Гремяч
в с Жовтневе керував автомобілем ЗИЛ
45021 н/з НОМЕР_1 рухаючись по другорядній дорозі не надав переваги у русі
автомобілю , що наближався до даного перехрестя проїзних частин по головній
дорозі.

В судовому
засіданні правопорушник свою вину у скоєння правопорушення,  передбаченого
ст.    122 ч.1 КУпАП ,  визнав та пояснив,  що в с
Жовтневе керував автомобілем ЗИЛ  рухаючись по другорядній дорозі не надав переваги у русі
автомобілю , що наближався до даного перехрестя проїзних   ,  з
протоклом згоден.

Дослідивши
матеріали справи,  вислухавши
правопорушника,  суд приходить до
висновку,  що в діях   ОСОБА_1,
наявні ознаки правопорушення передбаченого  ст.
122 ч. 1 КУпАП

Обставин ,  що пом»якшують та обтяжують його
відповідальність не має.

При накладенні
адмінстягнення ,  суд вважає за необхідне
врахувати характер вчиненого правопорушення,  особу правопорушника,  його майновий стан та накласти стягнення в
межах установлених даною статтею штраф у сумі 8 грн 50 коп   на користь держави.

Керуючись  ст.
284 КУпАП ,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КУпАП     і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді   штрафу у сумі   8 грн 50 коп
на користь держави.
Справа №3-873/2007р.
ПОСТАНОВА

17 липня
2007 року суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Костюк
М. І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1  жителя АДРЕСА_1,  не працює,
- за  ст.  121 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
30.04.2007р. в м. Івано-Франківськ близько 22 год. 00 хв.,  керуючи
автомобілем марки Фольксваген,  номерний знак
НОМЕР_1,  не був
пристебнутий ременем безпеки,  чим
порушив вимоги п.2.3(в) ПДР України.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 121 ч.3 КпАП
України.

Правопорушник свою
вину визнав повністю,  у вчиненому
розкаявся.

З
врахуванням характеру вчиненого правопорушення,
особи порушника,  ступені його
вини,  інших обставин справи,  вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.3,  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за     ст. 121
ч.3    КУпАП    притягнути    до адміністративної відповідальності у
вигляді 5 (п'яти) грн. штрафу в дохід держави. Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

24.09.2007
року                                                                                                м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного
суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,
розглянувши адміністративні матеріали,
що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого,  за  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2007
року гр. ОСОБА_1  о 01 год. 47 хв.,  в с
Мамаїв ці, Кіцманського району,
керуючи транспортним засобом автомобілем «Форд-Транзит»,  реєстраційний номер НОМЕР_1,  порушив встановлені обмеження швидкості
руху,  чим порушив п.12.4. правил дорожного руху.

Особа,  яка притягається до адміністративної відповідальності,  про день, час та місце розгляду справи
повідомлена,  ОСОБА_1 ,  в судове засідання не з'явився.

Оскільки,  ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом,
порушив встановленні обмеження швидкості руху - пункт 12.4 ПДР,  що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АЕ № 245535 від 21.08.2007 року,  поясненнями,
даними ним при складанні протоколу,
то його дії необхідно кваліфікувати за
ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.
ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.
Дело № 3- 6749/2007
июня 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Дьяченко В.И.,
рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.
Джанкой АР Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
2007 года,   около 12   часов 30 минут,   ОСОБА_1 на перроне ст. Джанкой, в
месте торговал с рук клубникой, чем нарушил правила торговли на
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении,
В судебное
заседание ОСОБА_1 не
явился, о причине неявки в суд не сообщил. О
месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 160ч1 КОАП Украины,
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 17 грн. без
получателя: Государственный бюджет города Джанкоя 21081100 Код ЭДРПОУ
получатель 34740824 Банк: ГКУ в АРКрым в г. Симферополе, МФО 824026).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья   Дьяченко
Справа 3-7764/07
ПОСТАНОВА

30 травня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В.,  розглянувши матеріали про порушення Правил
дорожнього руху які надійшли з ВДАІУМВС України в Херсонський області відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

уродж:
ІНФОРМАЦІЯ_2,  не працюючого,
прож: АДРЕСА_1
,  -

за вчинення
діяння передбаченого  ст. 122 ч.2 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2007 року близько 13 годин 00 хвилин ОСОБА_1 у
м.  Херсоні,  керуючи транспортним засобом
маркиІНФОРМАЦІЯ_3,  державний номер НОМЕР_1,  здійснив зупинку в забороненому місці,  чим порушив ПДР України,  що підтверджено протоколом про
адміністративне правопорушення.

Відповідальність
за скоєне правопорушення передбачена ч.2
ст. 122 КУпАП.

На підставі  ст. 122 ч.2,
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.
Справа № 3-958/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24 травня 2007 року                                                                            смт.  Саврань.

Судця Савранського районного суду Одеської області
Прібилов В.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 12 МРВ ДАІ
ГУМВС України в Одеській області про притяг­нення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  громадянина
України,  не працюючого,  проживаючого смт.  АДРЕСА_1,
по  ст.  121 ч.3 КпАП України,  -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов
протокол 12 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
121 ч.3 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено,
що 28.04.2007 року громадянин ОСОБА_1
керував мото­циклом Дніпро-11 д. н. НОМЕР_1 ОДЗ,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбаче­не  ст. 121 ч.3 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,  кається. Його вина підтве­рджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с.  1) та рапортом праців­ника ДАІ (а. с.  2).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  121 ч.3,  283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попе­редження.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10 днів з моменту її винесення.
Справа № 3-2679/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

4 червня 2007
року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Хмельницькій області на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1жителя АДРЕСА_1,
не працюючого

за ст.121 ч.З Кодексу України про
адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ:

7.05.2007
року о 10 год. 05 хв
ОСОБА_1 в с.Ісаківці К-Подільського району Хмельницької області керував
автомобілем марки « Форд
Транзіт « державний
номерний знак НОМЕР_1, та під
час руху не був пристебнутий ремнем
безпеки, чим
порушив вимоги п.2.3  Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 832580 від 7.05.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121
ч.З КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.121 ч.З КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.З КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Голова Борщівського

районного суду                                                                                     О.В.Чепесюк