overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
червня 2007 p. суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Терентьєв Г.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ДАІ
ВДАІ,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Миколаївської області,
проживаючого АДРЕСА_1,  працюючого водієм Каширівської ЗОШ,

за ч.1  ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16
травня 2007 року о 14 годині 30 хвилин в с
Каширівка,  Казанківського
району,  Миколаївської області,  ОСОБА_1.,
керував автобусом ГАЗ-32213,
державний номер НОМЕР_1,  у якого
кількість місць для сидіння перевищує визначену кількість технічною
характеристикою.

На
розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився,  про
час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,  причини неявки суду не повідомив.

При
огляді протоколу видно,  що ОСОБА_1.
повністю підтвердив обставини,  зазначені
вище.

В
скоєному є склад адмінправопорушення передбаченого ч. 1  ст.
121 КУпАП,  як керування водієм
транспортним засобом,  переобладнаним з
порушенням відповідних правил,
нормативів і стандартів.

При
визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  майновий стан.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
121 КУпАП і піддати адмінштрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. на р/р
0194 УДК в Миколаївській області Код 23627247,  МФО 826013. Отримувач: державний бюджет
Казанківського району Миколаївської області.

постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.

постанова
може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня
винесення даної постанови.
Справа № 3-9243/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 липня 2007 p. Суддя Київського районного суду м.  Донецька Виродов Ю.Т.,  розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1. народження,
громадянина України,  не працюючого,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1  у здійсненні правопорушення
передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП
України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
скоїв адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,  водій ОСОБА_1.,  30 квітня 2007р. о 17-30 годині,  керував автомобілем "КІА" д/н
НОМЕР_1 на 665 км автодороги Київ-Довжанськ,
скоїв обгін транспортного засобу з виїздом на зустрічну смугу,  чим порушив п. 14.6 Г ПДД України.

ОСОБА_1.
у судове засідання не з'явився,  належним чином повідомлявся про день та час
слухання справи. Заяви про відкладення слухання справи від нього не
надходило,  тому суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність правопорушника.

На момент розгляду справи в суді,  терміни притягнення до адміністративної
відповідальності,  передбачені  ст.  38
КпАП України минули,  що у відповідності
зі  ст.
247 КпАП України виключає провадження по адміністративній справі.

На підставі викладеного і
керуючись  ст.   ст.
38,  247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

У  притягненні
до  адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1 за ознаками
ст.  122 ч.1    КпАП України відмовити,  у зв'язку з витіканням термінів притягнення до
адміністративної відповідальності і провадження по даній справі закрити.
Постанова оскарженню не підлягає,  але
може бути опротестовано.
30 августа 2007 года судья Киевского районного суда
города Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном заседании,  в помещении суда,  рассмотрел дело об административном
правонарушении в отношении:
ОСОБА_1,     1984    года   рождения,
не   работающего,  проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1,  по  ст.  124 КУоАП,  -
7 августа 2007 года в 16-30 часов на ул. Взлетной - Путепровод в г. Донецке водитель
государственный номер НОМЕР_1,  в
нарушение правил дорожного движения,  при
изменении направления движения не убедился в безопасности маневра,  что привело к столкновению с автомобилем
механические повреждения транспортных средств.
Своими действиями ОСОБА_1. совершил
правонарушение,  предусмотренное  ст.  124 КУоАП.
Будучи уведомленным о времени и месте
рассмотрения дела,  ОСОБА_1. в суд не
явился,  ходатайств об отложении
рассмотрения дела не представил.
Вина ОСОБА_1. в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания,  суд считает целесообразным
подвергнуть нарушителя штрафу в доход государства в размере одного не
облагаемого налогом минимума дохода граждан.
Принимая во внимание изложенное,  руководствуясь  ст.  124 КУоАП,  соблюдая требования  ст.
ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.  124 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере - 17 (семнадцать)
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных правонарушениях
не подлежит,  за исключением
случаев,  предусмотренных законами
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23  серпня
2007  року судця Київського  районного
суду м.   Донецька Андреева О.М.
,  розглянувши адміністративну
справу,  що надійшла з ВДАІ УМВСУ України
в Донецькій області,  відносно

ОСОБА_1,  10 жовтня 1980 року народження,  уродженця м.
Донецька,  громадянина
України,  не працюючого,  проживаючого за адресою:АДРЕСА_1,  за  ст.
121 ч.3 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

4 липня
2007 року біля 20 годин 30 хвилин ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ,  держаний реєстраційний номер НОМЕР_1,  рухаючись по автошляху
Знаменівка-Ізварено,  не пристибнувши
ремень безпеки,  чим порушив п. 2.3(b) ПДР.

Правопорушник
в судове засідання не з"явився,  про
місце та час розгляду справи був належним чином повідомлен,  наслідки неявки йому було
роз"яснено,  про що свідчить
повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від нього не
надійшло клопотання про відкладення розгляду,
про причини своєї неявки він суду не повідомив,  у зв"язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутность.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне
правопорушення,  з якого видно,  що 4 липня 2007 року біля 20 годин 30 хв.
водій ОСОБА_1. був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням
зазначеного порушення правил дорожнього руху,
приходжу до висновку про те,  що
ОСОБА_1. невиконав вимоги п. 2.3 (в),
тобто адміністртативне правопорушення,
передбачене ч.3  ст. 121 КпАП
України.

Враховуючи
обставини справи,  вважаю необхідним
піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.3  ст.
121 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за  ст.
121 ч.3 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 10 (десять) гривень 00 коп.

постанова оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
24 сентября 2007 года      судья
Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном заседании, в помещении суда,
рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:
ОСОБА_1,   1985   года   рождения,
работающего   коммерческим
директором МК групп, проживающего по адресу: г, АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 122 КУоАП, -
28 августа 2007 года в 05-02 часов на 281 км ад Знамянка - Луганск - Изварино водитель ОСОБА_1., управляя
автомобилем Субару государственный номер НОМЕР_1, превысил установленные
правилами дорожного движения ограничения скорости движения более чем на 20 кмч, двигался со скоростью 74 кмч, при ограничении скорости
Своими действиями ОСОБА_1. совершил
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Будучи уведомленным о времени и месте
рассмотрения дела, ОСОБА_1. в суд не явился, ходатайств об отложении
рассмотрения дела не представил.
Вина ОСОБА_1. в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу в доход
государства в размере одного не облагаемого налогом минимума дохода граждан.
Принимая во внимание изложенное,
руководствуясь ч. 1 ст.
требования ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП
и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере - 17 (семнадцать) грн. 00 коп.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не иодлежит, за исключением случаев, предусмотренных законами
Справа № 3-1956/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 липня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_1,
непрацюючу інвалід ІІ-групи,

за ч.3 ст.184
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 липня
2007 року працівником Казанківського РВ УМВС складено протокол про
адміністративне правопорушення, відносно громадянки ОСОБА_1, яка ухиляється від
виконання батьківських обов'язків щодо догляду та вихованню свого
неповнолітнього сина: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3, який 09.07.2007 року близько З годин 00 хвилин за попередньою
змовою з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 скоїли крадіжку товару з бару «Для Вас» по вул.
Молодіжна в с Новоданилівка
Миколаївської області, чим завдали матеріальний збиток на суму 440 гривень 61
копійку. Збитки відшкодовано в повному обсязі.

При розгляді
справи ОСОБА_1 вину свою визнала повністю.

У скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,
як вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років
правопорушення, відповідальність за яке передбачено Кодексом України про
адміністративне правопорушення.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адмінправопоруціення, передбаченого ч.3
ст.184 КУпАП, і піддати адмінштрафу у розмірі 51 (п'ятдесят однієї) грн., який
сплатити на р/р 0194, код 23627247, МФО 826013, отримувач: державний бюджет Казанківського району
Миколаївської області.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення
Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом двох місяців
з дня її виконання.
Справа № 3-3029/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 липня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від ВДАІ  УМВСУ в
Хмельницькій області на:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

9.06.2007 року ОСОБА_1 о 12
год.
50 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_3 керував автомобілем марки « Маз
5334 « державний номерний знак НОМЕР_1 та порушив правила обгону,   чим порушив
вимоги п. 14.6  Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №031058
від 9.06.2007 року.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП ,  і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
дохід держави.

На підставі  ст. 122 ч.1 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  - 15 грн. штрафу в дохід держави.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3075/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
жовтня 2007 року Судця Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції
Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_1
року в с Ульма
Кутузовського району Молдова,  приватного
підприємця,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
155-1 КУпАП,  -

встанови л а:

17
вересня 2007 року,  близько 10 год. 45 хв.,  ОСОБА_1.
порушив порядок проведення розрахунків,
а саме: подав звітність,
пов'язану із застосуванням реєстратора розрахункових операцій у магазина
"СВ" по вул.  Суворова,  106 в м.  Очакові
Миколаївської області,  за серпень 2007
року з порушенням встановленного законодавством терміну - не пізніше 15
числа,  наступного за звітним місяцем.

Своїми
діями ОСОБА_1. порушив
п. 7  ст.
З розділу П Закону України від 01.06.2000 р. № 1776-Ш «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг»,  тобто скоїв правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
155-1 КУпАП,  що підтверджується
матеріалами адміністративної справи та особистими поясненнями порушника у протоколі.

Про час
та місце розгляду справи правопорушник бів увідомлений належним чином і
своєчасно,  але не з'явився,  про причини неявки не повідомив.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП,  -

постановила:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
155-1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 34 (Тридцять чотири) гривні
в доход держави.

Кошти
перераховувати на р/р 0008,  МФО 826013,  код 23396934,
ВДК в Миколаївській області,  код
платежу 21081100,  державний бюджет м.  Очакова.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набрала чинності 23.10.2007р.

Постанову
пред'явити до виконання до 24 січня 2008 року.
Справа №3-5706/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10
вересня 2007 року                                                                                     смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця с. Старий
Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області,  за ч.2
ст. 122 Кодексу про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
16 серпня 2007 року о 10 годині 05 хвилин,
керуючи автомобілем марки "МБ
240",  реєстраційний номер
НОМЕР_1,  в с. Черепківці,  в порушення п.15.9. Правил дорожнього руху
України,  здійснив зупинку на перехресті.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 122
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст.  122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень,  50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню  не підлягає.
Справа  № 3 - 2759
адміністративного стягнення
грудня   2007  року                                                                                   смт.
Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Куйбишевського району
в Запорізькій області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця   АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого в ТОВ “ІНФОРМАЦІЯ_2”,
проживаючого по АДРЕСА_2
ч.1 ст.121  КУпАП  , -
ОСОБА_1  23.11.2007р.  о 08год. 55хв., по
вул. Леніна  в смт. Куйбишеве Запорізької
області, керував  автомобілем марки “САЗ 3507”
,  номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов
державний технічний огляд, чим порушив п.31.3б ПДР.
За цим фактом відносно ОСОБА_1  було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.
на розгляд протоколу до суду не з'явився, про час та місце його розгляду
був повідомлений, причин неявки суду не повідомив. За таких обставин суд
розглянув протокол про адміністративне правопорушення його без участі.
Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1  правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.121
При накладені адміністративного стягнення суд
враховує характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1  ,  його
особу та ступінь вини.
такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати
ОСОБА_1  адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в певному розмірі, межі якого встановлено санкцією статті.
основі викладеного, керуючись   ч.1  ст.121 КУпАП, суддя  -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративне стягнення у вигляді штрафу  у розмірі 17 гривень 00  копійок на
Куйбишевської селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО
813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .
Строк пред'явлення постанови до виконання до
26 грудня  2008  року.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                            Л.В.
Андрєєва
Дело № 3-7855 2007 г.
19 октября 2007 года                                                                                   г.Харьков
Судья
Червонозаводекого районного
суда г. Харькова Дидовец В.А., рассмотрев в помещении Червонозаводского
районного суда г. Харькова дело об административном правонарушении, поступившие
из Червонозаводского РО ХМУ ГУ УМВДУ в Харьковской области о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
Азербайджана, г. Джамлабад, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
Червонозаводского районного суда г. Харькова поступил административный материал
ХА № 015460, составленный
отношении ОСОБА_1, в том, что он 20.09.2007 года
во время проверки в 14 час.
30 мин., предоставил
жилье своей жене без разрешения и регистрации.
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.
В соответствии со ч. 1 ст. 276 КУоАП дело об административном
правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как усматривается из
материалов дела, ОСОБА_1 зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_2, где и предоставил жилье своей жене,
то есть в Киевском районе г. Харькова.
Принимая во внимание
вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 283, ч. 1 ст.
об административных правонарушениях, судья, -
материал ХА № 015460 в
отношении ОСОБА_1 по ст. 205 Кодекса
Украины об административных правонарушениях - направить по подсудности в Киевский
районный суд г. Харькова.
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7 серпня 2007 року                                                                                           м.
Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Космачевська Т.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли із 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
водієм, мешкаючого: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2007 року о 11 год. 40 хв., ОСОБА_1., керуючи автомобилем "ЗА31103" держ. № НОМЕР_1, в м. Краматорську на вул. Орджонікідзе при
наявності двох смуг для руху в одному напрямку рухався в лівій смузі при
вільній правій.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає,
що водій не виконав вимоги п.п. 11.5 ПДР України - порушив правила розташування
транспортних засобів на проїзній частині. Водій у власних поясненнях визнав
вину в скоєні правопорушення.

Таким чином винність правопорушника доведена, тому в його
діях є склад адміністративного проступку передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, і до
нього треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в сумі 3,40 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
№3-4851 2007 рік
ПОСТАНОВА

25
вересня 2007 року                                                                                            м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  не
працює,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  за  ст.
121 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

02.09.2007
p.,  приблизно о 11.25 год.,  ОСОБА_1 в м.
Токмак по вул.
Леніна керував автомобілем з непройденним державним технічним
оглядом,  чим порушив п. 31.3 ПДР.

Порушник вину
визнав,  протокол підписав.

Керуючись  ст.
ст.  221,  284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження за  ст.
121 ч.1 КпАП України піддати штрафу 17грн.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, якій надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2007р.,
о 17-35год., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «Фольксваген» держ. №НОМЕР_1, в м.
Слов'янську по вул. Свободи - Ленінградській, виїхав на перехрестя на
заборонний червоний сигнал світлофора, чим порушив п.п.8.10 ПДР.

Вина
ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання
справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122
ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3/33-1 469 2007 p.
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

19 червня 2007 року                                                                                      м.
Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого -судді Криворученко
Д.П. при секретарі Береза Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

14
травня 2007 року приблизно о 07 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем " Фольцваген " в м. Києві на
перехресті вулиць Полярна-Богатирська не виконав вимоги дорожнього знака "
Рух прямо ", чим порушив пункт 8.4 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений, але
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАГІ,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф у сумі 5 грн. Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.