overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3 - 9668/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

16 жовтня 2007
року                                                                     м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, працюючого
зварювальником, прож.:АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.10.2007р. до
суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, про притягнення
до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП України.

У протоколі
зазначено, що 02.08.2007р. о 13:10 годин водій ОСОБА_1керував транспортним
засобом марки ВАЗ 21013 д.н. НОМЕР_1, в м. Кривому Розі на перехресті вул.
Нікопольське шосе - вул. Рязанова, здійснив поворот ліворуч при ввімкненому
основному зеленому сигналі світлофору, не пропустивши транспортні засоби, що
рухалися в зустрічному напрямку прямо, чим порушив пункт 16.6 ПДР України.

Відповідно до
ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше
як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня виявлення.

Адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1, надійшов до суду 04.10.2007р., тобто з пропуском
вищезазначеного терміну. Таким чином відповідно до ст. 38 КУпАП України
провадження по справі закрити, в зв'язку з закінченням строку накладання
адміністративного стягнення.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7   КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, в зв'язку з
закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6663/07
ПОСТАНОВА

21 листопада 2007 року                                                                           м.
Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного
суду Херсонської області Пляс
М. Г.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області,  що
проживає по АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2007
року о 17г.25хв. в с. Чорнобаївка ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем Пежо,
д.н.НОМЕР_1,  здійснив поворот
ліворуч з виїздом на смугу зустрічного руху,
чим порушив п.10.5 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
в суд на виклик не з"явився. З письмових пояснень вбачається,  що він свою вину визнав.

В його діях
вбачається склад правопорушення,
передбачений ч.1  ст.  122 КпАП України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1
ст. 122 КпАП України у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
13 ноября 2007г судья Павлоградського
горрайонного суда
Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из
Павлоградского ВДПС ГАИ при УМВД Украины в Днепропетровской области о
привлечении к административной ответственности по  ст. 122ч.1 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1г.рождения,   не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1,
04.11.07г в 09 час 05 минОСОБА_1. по АДРЕСА_2 управляя
автомобилемІНФОРМАЦІЯ_2госномер НОМЕР_1,
совершил обгон на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 «а» ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь  ст. 122ч.1 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
СПРАВА 3-2267 2007
ПОСТАНОВА

28.09.2007 року                                        Суддя
Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області                                                   Диба
Л.М.

Розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від 9-го MB ДАІ при   УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,  за скоєння правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч .2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

11.06.2007 року о 07.44 год водійОСОБА_1.  керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3 номерний знак
НОМЕР_1по ад Кіровоград- Запоріжжя 171 км. перевозив у кабіні автомобіля 3-х пасажирів,  чим порушив пункт 21.1 ПДР.

Факт здійснення адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом адміністративного правопорушення
НОМЕР_2,  передбаченого  ст. 122 ч.2 КУпАІІ.

На підставі вище викладеного,  керуючись  ст. ст.  122ч.2 , 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в  сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа №3-5023/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
грудня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли від
Кельменецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с.  Подвір'ївка
Кельменецького району Чернівецької області,
не працюючого, -

за  ст.
178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  З грудня 2007 року біля 10 години 30
хвилин,  по вул.  Бессарабській в смт.  Кельменці Чернівецької області знаходився у
стані алкогольного сп'яніння,
хитався,  мова нерозбірлива,  в місцевості не орієнтувався,  мав неохайний зовнішній вигляд чим своїми
діями образив людську гідність та громадську мораль.

Вина
ОСОБА_1  у вчиненому стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №023419 від 3 грудня
2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1  адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,  особа порушника,  майновий стан,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Зокрема
враховується,  що ОСОБА_1. ,  неодноразово притягувався до адміністративної
відповідальності.

Враховуючи
вищенаведене,  вважаю,  що до ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 283,  284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 178 ч. 3 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 105 (ста п»яти) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

№ 3-4064/2007р.

11
червня 2007року

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Васильєва В.Я.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

за cm. 121 ч.4 КпАП
України :

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1

Уродженця
Вінницької обл.,  жителя АДРЕСА_1Херсонської обл., не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1
27.04.2007р. близько 20.год в смт.
Білозерка керував т/з МТ-11 д/н якого відсутній,  та який не зареєстровано у встановленому
порядку,  чим порушив п.2.9 ПДР України.

В
судовому засіданні правопорушник вину визнав,
крім того,  винність його у
скоєнному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АД №485295
від 27.04.2007р.

Таким
чином,  ОСОБА_1 вчинив
правопорушення,  передбачене ч.4 ст121
КупАП.

Керуючись
cm. 221,  279,
283  КУпАП , -

постановила:

ОСОБА_1піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №   3/33-2587/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17 " жовтня 2007 p. Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області
Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли з ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Росії, непрацюючий , мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1
КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2007 року о 14 год. 55 хв., ОСОБА_1, в м. Городня ,
керуючи транспортним засобом марки "
Субару ", НОМЕР_1 , виконав обгін транспортного засобу на перехресті,
чим порушив вимоги п. 14.6 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

Правопорушник
в судове засідання   не з"явився,
про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення , а також
дані про особу правопорушника.

Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1,122 ч.1 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.
Дело №
12 ноября 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.
рассмотрев материал поступивший от 9-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Автономной Республики Крым,
работающего бетонщик ОАО «Южцентрстрой»,
проживающего АДРЕСА_1 по  ст.  122 ч.
Крестъяновка,  Первомайского района,  АР Крым,
управлял транспортным средством марки «АЗЛК-2140»,  номерной знак НОМЕР_1,  нарушил правила проезда перекрестка,  при проезде перекрестка не предоставил
преимущество в движении транспортному средству,
которое двигалось по главной дороге,
чем нарушил п.п. 16.11 ПДД
Украины,  то есть совершил правонарушение
предусмотренное  ст.  122 ч.
1 КУоАП - нарушения водителями правил проезда
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя в протоколе
имеется его подпись об извещении правоохранительными органами,  о месте и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
ОСОБА_1подвергнуть штрафу в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
04 октября 2007 года судья Л.Н.ПАВЛЕНКО Киевского
районного суда г. Донецка, рассмотрев административный материал, поступивший из
Донецка УГАИ УМВД Украины в Донецкой области в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Донецка,
гражданина Украины, работающего водителем ООО «Эвротрейд»,   проживающего : АДРЕСА_1
по ч. 1 ст.130 КОАП Украины
Как следует из протокола об
административном правонарушении № ДО
01.09.2007г. ОСОБА_1, 01.09.2007г.
в 15.00 час, управлял
транспортным средством ПЕЖО гос.НОМЕР_1в г. Донецке по пр. Киевском, пр.
Партизанском, находясь с явными признаками алкогольного опьянения, от
прохождения в соответствии с установленным порядком осмотра на состояние опьянения
отказался, чем нарушил п. 2.5, 2.9 ПДД
Украины.. В действиях ОСОБА_1, усматриваются
признаки ч. 1 ст.130
Вина ОСОБА_1, подтверждается
пояснением правонарушителя, объяснением понятых. Привлекаемому разъяснены
требования ст. 268 КоАП
Украины, ст. 63 Конституции
Руководствуясь 279, 280, 283КоАП Украины, суд
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию по ч. 1 ст.
виде штрафа в доход государства в сумме 255/двести пятьдесят пять/ гривен.
Постановление окончательное.
Справа № 3-4844 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем  України

02 листопада
2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Чернігівської області, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого,

заст.
122ч.2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11.10.2007 року о 13.00 год. в м. Нова Каховка, гр-н ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом ВАЗ 21011 д/нНОМЕР_1, здійснив
стоянку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинка заборонена», чим порушив
п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину
визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1. вину визнав, слід
обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає. Постанова оголошена 02.11.2007 р.
Справа №3-1986 2007р.
ПОСТАНОВА

12 листопада 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В.,
розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого,  за
ст.  122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2007 року о 18 год. 48 хв. ОСОБА_1 на 171 км автодороги Виступовичі - Житомир,  в с. Оліївка,
Житомирського району,  керуючи
автомобілем ВАЗ-2108,  номерний знак
НОМЕР_1,  при обмеженні швидкості руху 60
км/год,  рухався із швидкістю 88
км/год,  перевищуючи встановлені
обмеження швидкості на 28 км/год.

Даний факт стверджується матеріалами справи і поясненнями
в судовому засіданні ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин,  які
пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та
керуючись  ст.  ст.
280,  283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

постанова підлягає
виконанню з моменту її проголошення.

постанова оскарженню не
підлягає.
№3-7760/07
ПОСТАНОВА

30 жовтня 2007 року.        м.Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В.А.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від 12-го МРВ
м.Костянтині-вки УДАІУМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Костянтинівка, не працює, мешкає по АДРЕСА_1,
м.Костянтинівка, Донецької області, за ст. 121 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 01.10.2007 року о 11 годині 45 хвилини в м.
Костянтинівка на пере­хресті вул.Леніна-Ленінградська, керував автомобілем
марки ЗАЗ Деу, державний номер НОМЕР_1, без
переднього державного номерного знаку, чим порушив п.2.9 "в" Правил
Доро­жнього руху.

В діях ОСОБА_1.,
вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КпАП України -
керування водіями транспортними засобами не зареєстрованими у встановленому
порядку.

Керуючись ст.ст.121 ч.4, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1,
накласти адміністративне стягнення - штраф у сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності 30 жовтня 2007р. і може бути пред'явлена до виконання до 30 січня 2007
р.

Штраф підлягає
сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДК Донецької області,
одержувач - місцевий бюджет м.Костянтинівка, МФО 834016, код ЗКПО 34686631.
№ 3-2532-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29»
жовтня 2007 р.                                                               м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.. розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню м. Біла Церква при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1983р.н., гр. України,
проживаючого по АДРЕСА_1 в м. Христинівка Христинівського району Черкаської
області, не працюючого.

На підставі ч.1
ст. 122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1.
07.10.2007р. о 16 год. 55 хв. в
м. Біла Церква керував автомобілем ВАЗ 21099 нз НОМЕР_1, порушив правила
проїзду перехресть, чим порушив вимоги п. 10.5 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом АЛ № 0425574 від 07.10.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа№ 3-7145/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22"
жовтня 2007 року                                                                                            смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Герасименко Н.І.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у
Чернівецькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя
АДРЕСА_1,  за ч.1 ст.122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2007 року ОСОБА_1 у с Грушівка
Глибоцького району,  керуючи транспортним
засобом марки "Ваз 2107" номерний знак НОМЕР_1,  порушив правила обгону.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в
судовому засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП,
керуючись ст.36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа№3-1317/2007р.
ПОСТАНОВА

15 листопада 2007 року
Голова Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик
П.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли
з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Червоноармійського району
Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя ІНФОРМАЦІЯ_2  не працюючого

за ст.  130 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2007 року о 01
годині 16 хвилин по ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 керував автомобілем Зіл-130,  н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння та ухилився від
проходження медичного огляду на стан сп»яніння,
чим порушив п. 2.5 ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 в суд
не з»явився,  про час та місце розгляду
справи повідомлений у встановленому порядку,
що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки.
Зазначене є підставою для розгляду справи у його відсутності.

Обставини вчиненогоОСОБА_1
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АЛ НОМЕР_2 від
15.10.2007 року.

В діяхОСОБА_1вбачається
склад правопорушення,  передбаченого  ст.
130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення,  вважаю
накласти наОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції  ст.
130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст.  283
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за  ст. 130 ч.1 КУпАП накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 300 (триста) гривень в прибуток держави.
Постанова остаточна.
Справа №3-5032/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
грудня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с.  Вартиківці Кельменецького району Чернівецької
області,  не працюючого, -

встановив:

7
листопада 2007 року,  біля 12 години 40
хвилин на а/д Житомир-Чернівці-Тереблече ОСОБА_1 керуючи автомобілем
"КАМАЗ 5320 р.н. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 «ґ» Правил
дорожнього руху України,  здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1
пояснив,  що дійсно він 7 листопада 2007
року,  біля 12 години 40 хвилин на а/д
Житомир-Чернівці-Тереблече керуючи автомобілем "КАМАЗ 5320" здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД №405870 від 7 листопада 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 5
(п'яти) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24
грудня 2007 року                                                                                     смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  за ч.2
ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

19
листопада 2007 року ОСОБА_1 о 22 годині 20 хвилин у м.  Тернопіль по вул.  Крушельницької,  керуючи автомобілем марки "Ваз 2102"
номерний знак
НОМЕР_1,  у порушення п.
34.1.1 Правил дорожнього руху,  здійснив
виїзд на вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні
і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за
можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в
порушенні ч.2  ст. 122 КУпАП повністю
доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі
ч.2  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 08 (вісім) гривень 50 копійок
в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва І.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Дворічанського РВ ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,  уродженця м.
Джульфа Азербайджану,  який має
громадянство Азербайджану та проживає в АДРЕСА_1 без реєстрації,  не працюючого,  -

за ст.  203 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  будучи громадянином Азербайджану,  порушив правила перебування іноземців в
Україні,  тобто в період з 10.04.2000
року до теперішнього часу проживав в Україні в смт.  Дворічна Дворічанського району Харківської
області без документів на право проживання в Україні,  чим порушив п.3 Правил перебування іноземців
та осіб без громадянства в Україні.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 00957 та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  203 ч. 1 КУпАП,  тобто порушення іноземцями та особами без
громадянства правил перебування в Україні.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  203 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова
остаточна.