overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-6505/07
№ 3-6506/07
09 ноября 2007 года.
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н.,
рассмотрев материалы, поступившие из 8 МРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
пост.130ч.2КУоАП, ст. 121 ч 4КУоАП,
около 9-Ю часов, ОСОБА_1
на автодороге Черноморское-Воинка, в нарушение п 2.9. ПДД Украины, управлял траспортным
средством ДМЗ - 6, б/н,
с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта), в
присутствии двух свидетелей освидетельствован на состояние алкогольного
опьянения с использованием трубки «КТ», от освидетельствования в медицинском
учреждении отказался.
11.10.2007г в 09-10 час ОСОБА_1 на автодороге
Черноморское-Воинка управлял трактором без государственного номерного знака,
чем нарушил п 30.2 ПДД
В судебное
заседание правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом, причины неяки
суду неизвестны.
В соответствии со ст. 36 ч. 2 КУоАП Украины дела об
административных правонарушениях в отношении ОСОБА_1 подлежат рассмотрению в
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренный ст. 130 ч. 2 КУоАП,
как повторное в течение года управление транспортного средства в состоянии
алкогольного опьянения, по ст. 121 ч
управление транспортным средством без номерного знака.
Оснований для освобождения от административной ответственности
Руководствуясь ст. 130 ч.2, 121 ч 4, 283, 284 п.1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ст. 130 ч. 2 КУоАП, ст. 121 ч 4 КУоАП и подвергнуть его
административному взысканию в виде лишения права управления транспортным
средством сроком на три года с безвозмездным изъятием транспортного средства.
Постановление обжалованию не подлежит.
№3-6410/07
ПОСТАНОВА

18
вересня 2007 року.            Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області

Соларєва
Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Костянтинівка Донецької області,
росіянин, освіта вища, одружений, працює ЗАТ "Догмат Україна", мешкає
за адресою: м.Костянтинівка Донецької області,АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1.
30.08.2007 о15 год. 20 хв. в
м.Горлівка, по вул.Інтернаціональна, керуючи автомобілем Заз 1102, державний
номер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 81 км/год., перевищивши максимально
дозволену швидкість руху на 21 км/год., чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1, який визнав провину в скоєнні правопорушення, вивчивши
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. порушив ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.
122 ч.1 КУпАП,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень 00 копійок, який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0058, МФО 834016,
код ЗКПО 34686631, отримувач - місцевий бюджет м.Костянтинівка.

Постанова
набуває чинності 18.09.2007 і може бути пред'явлена до виконання до 18.12.2007.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва І.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДПС м.  д. м.
Чугуїв БДПС ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця Гомельської
області,  проживаючого в АДРЕСА_1,  працюючого водієм в ЗАТ «Агрофірма 8
Березня»,  за  ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06
листопада 2007 року о 16-25 в м.  Куп»янську
ОСОБА_1. керував автомобілем МАЗ 53371,
номерний знак НОМЕР_1,  не виконав
вимогу дорожнього знаку «Контроль».

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 092528,
матеріалами адміністративної справи та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122 ч. 2 КУпАП,  тобто
недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження

Постанова
остаточна.
Справа № 3-7777/07
ПОСТАНОВА

11 грудня 2007 року  лл.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Полтави,  працюючого:
ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого: АДРЕСА_1,  за ст. 163-4 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу,  складеного
14.11.2007 року при перевірці ІНФОРМАЦІЯ_2 ю.а.:АДРЕСА_1 було встановлено:
несвоєчасне повідомлення ДПІ за встановленою формою відомостей про доходи за З
кв. 2007 року по строку 09.10.2007 року (фактично надано 14.11.2007 року),  чим було порушено п.п. 19.2 ст. 19 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-4 від 22.05.03
року.

Цими
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 163-4 ч.1 КпАП України.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з»явився,  не
повідомивши суду причину своєї неявки,
хоча про часта місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Також винність ОСОБА_1   підтверджується протоколом про
адміністративне

правопорушення від 14.11.2007 року та актом перевірки від 14.11.2007 року.

Виходячи з вищевикладеного,  керуючись ст. ст. 283,  284 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1,    визнати   винним
у   вчиненні   правопорушення,  передбаченого ст. 163-4 ч.1  КпАП України.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу,  в розмірі 34 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
червня 2007 року                                                                                        м.  Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м.  Одеси
Гарський О.В. розглянувши матеріали,  що
надійшли з 3-го взводу 1-ї роти ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській
області,  щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  що
мешкає: АДРЕСА_1,  за ч.3  ст.
122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  22.05.2007 року о 13 годині 25 хвилин,  керуючи автомобілем "ВАЗ",  д/з НОМЕР_1по вулиці Ак.
Заболотного у м.  Одесі,  наближаючись до пішохідного переходу,  не надав дорогу пішоходам,  які знаходились на пішохідному переході,  чим порушуючи вимоги п. 18.1 „Правил
дорожнього руху",  затверджених
Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

ОСОБА_1 в письмовому
пояснені свою вину у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.3  ст.  122 КпАП України визнав.

Вивчивши
матеріали справи,  суддя вважає,  що в діях водія ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3  ст.  122 КпАП України,  за кваліфікуючими ознаками: ненадання водіями
транспортних засобів переваги в русі пішоходам на нерегульованих пішохідних
переходах,  з наступних підстав.

Згідно
п. 18.1 вказаних Правил,  водій
транспортного засобу,  що наближається до
нерегульованого пішохідного переходу,  на
якому перебувають пішоходи,  повинен
зменшити швидкість,  а в разі потреби
зупинитися,  щоб дати дорогу
пішоходам,  для яких може бути створена
перешкода чи небезпека.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серія ВН № 026141 від 22.05.2007 року,  а також письмовими поясненнями порушника.

На
підставі вищевикладеного,  враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступень його вини,  майновий стан,  обставини що пом'якшують і обтяжують
відповідальність,  суддя вважає,  що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ч.3  ст.
122,   ст.  ст.  9,
24, 33, 38, 221, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти
до. адміністративної відповідальності водія ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  за
скоєння правопорушення,  передбаченого
ч.3  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
Справа №3-2274 2007р.
ПОСТАНОВА

19 грудня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області
Васильчук С.Ф.,  розглянувши
адміністративні матеріал,  які надійшли з
Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  працюючого водієм у ПП "Окружко",  за ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2007 року о 11 год.
05 хв. ОСОБА_1на 171 км
автодороги Виступовичі-Житомир,
керував автомобілем УАЗ-3303,
номерний знак НОМЕР_1,  який
своєчасно не пройшов державного технічного огляду.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 121 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Обставин,  що обтяжують чи
пом'якшують відповідальність ОСОБА_1. при розгляді справи судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та керуючись
ст.ст.280,  283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1837 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2007 року

Судця Черняхівського
районного суду Житомирської області Моніч Б.С. ,  розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України
в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживає в АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст.
121 4.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2007 року в 21 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м.
Житомирі керував автомобілем «ВАЗ-2121»,
номерний знак
НОМЕР_1,  на якому встановлено газобалонне обладнання,  яке незареєстроване у встановленому порядку.

Даний факт стверджується матеріалами справи та
поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

На підставі
викладеного,  приходжу до висновку,  що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення та особу правопорушника,  на підставі наведеного,  керуючись
ст.  ст. 121 ч.4, 280, 283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
121 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 34(тридцять чотири) грн.

постанова підлягає
виконанню в 15-ти денний термін з дня її вручення правопорушнику.

В разі невиконання
постанови у вказаний термін

постанова буде виконана у
примусовому порядку.

постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

19 листопада 2007 р. Суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Грищенко
П.О.,  розглянувши     матеріали,
які надійшли від Павлоградського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,     1988 року народження,  гр. України,     не працюючого,  який мешкає заАДРЕСА_1,  до адміністративної відповідальності протягом
року не притягувався,  за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2007 р. о 22-05 год. водій
Лебідь,  керуючи автомобілем Шеврове
Лацеті д/зНОМЕР_1по вул. Дніпровській в м. Павлограді,  де встановлена максимальна швидкість руху 40
км/год.,     рухався зі швидкістю 64
км/год.,  чим перевищив встановлену
швидкість руху більше ніж на 20 км/год.

Зазначені    обставини
підтверджуються    протоколом    про
адмінправопорушення,
письмовими поясненнями правопорушника,
протоколом огляду.

Враховуючи
вищевикладене,  керуючись ст. 122 ч.1
КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 9649/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

05 жовтня 2007
року                                                                     м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк, громадянина України, не працюючого,
прож.:АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05.08.2007р. о
14:40 годин водій ОСОБА_1. керував транспортним засобом марки ВАЗ 2107 д.н.
НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по вул. Косіора, в'їхав у зону дії д.з. 3.21
"в'їзд заборонено".

ОСОБА_1. порушив
пункт 8.1 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння
ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 05.08.2007р. серія ДН № 071895.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1. склад правопорушення передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
СПРАВА 3-37222007
ПОСТАНОВА

30.10.2007 року   Суддя
Апостолівського районного
суду

Дніпропетровської
області        Петренко А.П.

Розглянувши
адміністративний матеріал,    який
надійшов від 9-го MB ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,    уродженця Дніпропетровської області,    не працюючого ,    мешканцяАДРЕСА_1
за скоєння правопорушення передбаченого  ст. 121ч. 1 КУпАП,   -

ВСТАНОВИЛА:

05.10.2007 року  о 00.10 год
водій ОСОБА_1.  керуючи автомобілем
ВАЗ 21104     державний номерНОМЕР_1 в
м.  Апостолове по вул.  Вокзальній,     без талону про проходження державного
технічного огляду транспортного засобу у встановленому порядку за 2007рік,    чим порушив пункт 31.3 б ПДР України.

Факт
здійснення адміністративного правопорушення,
підтверджується протоколом адміністративного правопорушення
НОМЕР_2,    передбаченого  ст.
121 ч.1 КУпАП.

На підставі вище
викладеного,    керуючись  ст.
ст.  121 ч .1,   268,
283,   284 КУпАП,   -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 30 грн.

Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-2202
ПОСТАНОВА

7 грудня 2007
року

Суддя
Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України
в Житомирській області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
проживає по АДРЕСА_1,  не працює
,  за ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28
жовтня 2007 року о 15 год.
40 хв. на вул. Щорса,  120 в м. Житомирі ОСОБА_1керував
автомобілем ВАЗ-21074 д/н НОМЕР_1,  який
своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

Своїми
діями ОСОБА_1скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

На
підставі наведеного,  керуючись ст.ст.
280,  283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати на
17(сімнадцять) гривень.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6752/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року                                                                               смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 Кодексу про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 вересня 2007 року о 13 годині 50 хвилин,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ", реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2, в с Стерче Глибоцького району, в порушення п.12.4. Правил
дорожнього руху України, рухався зі швидкістю 84 км/год.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08.11.2007
року                                                                                                    м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з ВДАі та ATI
з обслуговування Виноградівського району УДАІ УМВс України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  підприємця,
за  ст.  121 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2007
року о 17 год 50 хв.
гр. ОСОБА_1  в с. Теково,  керував транспортним засобом автомобілем
Дачія,  реєстраційний номер трНОМЕР_1,  у якого не були зареєстровані номерні знаки в
установленому порядку,  чим порушив
п.п.2.9 в Правил Дорожного
руху України.

Особа,  яка притягається до адміністративної
відповідальності,  про день, час та місце
розгляду справи повідомлена,  ОСОБА_1,  в судове засідання не з"явився.

Оскільки
ОСОБА_1,  керував транспортним
засобом,  у якого не були зареєстровані
номерні знаки,  що стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АО № 006927 від 15.10.2007 року,  то його дії необхідно кваліфікувати за  ст. 121 ч.4 КУпАП.

Керуючись  ст. 268,
283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.
ОСОБА_1 за  ст. 121 ч.4 КУпАП штраф в
розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова
остаточна.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.  Донецьк                                                                                                  30
жовтня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Казначеев Е.Г.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за  ст.
122 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

19
жовтня 2007 року приблизно о 15 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1. керуючи
автомобілем ВАЗ 21112 н/з НОМЕР_1 у
м.  Донецьк по вул.  Ткаченко - вул.  Купріна,
перевищив встановлену обмеженням швидкість руху,  чим порушив п. 12.4 ПДР України,  тобто вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1.
до суду не з'явився за невідомих обставин,
про явку був повідомлений належним чином.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений ч. 1  ст.
122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1,   ст.  ст. . 283-285 КпАП України,  -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

12 листопада 2007 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М.
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДАЇ УМВС України в
Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не
працюючого, який проживає АДРЕСА_1, правопорушення передбаченого ч.1 ст.. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Водій
ОСОБА_1 04.11.07року о 10.00год. на 280 км. аш Знамянка-Луганськ-Ізваріно
керуючи автомобілем в зоні дії дорожнього знака «Обмеження максимальної
швидкості до 50 кмгод» рухався зі швидкістю 75 кмгод, чим порушив п.12.9 Б
ПДД України.

Розглянувши
адміністративний матеріал, аналізуючи його у своїй сукупності, приходжу до
висновку, що в діях ОСОБА_1
є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі
зазначеного, керуючись ст..
ст..283, 284    КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до
ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова   є
остаточною   і
оскарженню   у   порядку
провадження   у   справах
про адміністративні
правопорушення   не   підлягає,
за  винятком   випадків,
передбачених законами України.
Судья
Дзержинского районного суда г. Харькова Е.А. Омельченко рассмотрев материал,
поступивший от ОДПС при УМВД Украины в Харьковской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 21.10.1971 г.р,
проживающего: АДРЕСА_1 по
« 17 » августа 2007 года гр-н
на ул. Клочковской, перед перестраиванием и будь каким изменением направления
движения водитель не убедился, что это будет безопасно и не создаст препятствий
или безопасности другим участникам движения, в районе ул. Толбухина совершил
столкновение с автомобилем Рено, г.н. НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_2, чем
нарушил п. 10.1 правил дорожного движения.
действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.
правонарушителя в совершении вышеуказанного правонарушения доказано в полном
объеме собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами,
протоколом, протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия,
постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, материалами об отказе в
возбуждении уголовного дела.
назначении наказания в совершении вышеуказанного правонарушения, характер
совершенного правонарушения, степень его вины, имущественное положение.
ст.ст. 124, 283 КУоАп,-
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию
в виде штрафа в сумме 17 грн. (семнадцать
вступило в законную силу 19 сентября 2007 года.
действительно для предъявления к исполнению до 19.12.2007 года.
ПОСТАНОВА

16.10.2007
року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ур.Херсон, не працює, мешкає м. Херсон,

АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

26.08.2007р.
біля 7-00 год. правопорушник
керував транспортним засобом, порушив правила ДР, здійснив стоянку на
перехресті.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений належним чином.

Провина    підтверджується    матеріалами    адміністративної    справи.

Відповідальність
передбачається ст. 122 ч.2 КпАП України.

Керуючись
ст.ст. 122 ч. 2, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
набирає законної сили 16.10.2007р.