overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-250508
ПОСТАНОВА

21 січня 2007 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко
В.М.  розглянувши адміністративний
матеріал,  який надійшов від ДАЇ УМВС
України в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого водієм КП УЖКГ М. Павлограда,
маючого на утриманні неповнолітню дитину,  який проживає АДРЕСА_1,
правопорушення передбаченого ч.4  ст. . 122 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 21.01.2007року о
12.10 год. в М.
Павлограді керуючи автомобілем на вул. . Дніпровській виконуючи обгін
транспортного засобу створив аварійну ситуацію,
чим змусив водія транспортного засобу різко загальмувати,  змінити напрямок руху,  чим порушив п. 14.2 Г ПДЦ України.

В
судовому засіданні гр..ОСОБА_1 підтвердив факт створення ним під час водіння
аварійної ситуації,  визнав свою
провину,  щиро покаявся,  зазначивши що раніше не був притягнутий до
адміністративної відповідальності,
правопорушення створив не умисно та вперше.

Розглянувши
адміністративний матеріал,  вислухавши
пояснення особи,  щодо якої складений
адміністративний протокол,  аналізуючи
його у своїй сукупності,  приходжу до
висновку,  що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення передбаченого ч.4  ст. 122
КупАП.

Враховуючи
ступінь провини правопорушника,  його
матеріальне становище,  визнання останнім
своєї провини та каяття щодо вчиненого,
вважаю,  що до ОСОБА_1 можливо
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі
зазначеного,  керуючись  ст. .
ст. .283,  284   КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
до ОСОБА_1 за
вчинення правопорушення,  передбаченого
ч.4  ст.
122 КупАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 34 гривень.

постанова
є остаточною і оскарженню у порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,  за винятком
випадків,  передбачених законами України.
Справа№3-1567
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2007 року

Суддя Кривоозерського
районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П. розглянувши
матеріали справи які надійшли від Ульянівського ВДАІ УМВС України в

Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ч. 1
ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1,  13 жовтня
2007 року о дев'ятнадцятій годині п'ять хвилин на 246 км.  автошляху «Київ - Одеса»,  керуючи транспортним засобом,  автомобілем марки "ЗАЗ - 1105" номерний
знак ІНФОРМАЦІЯ_2,  порушив правила
проїзду перехресть,  чим порушив правила
дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 не заперечував
факт правопорушення.

Із матеріалів справи,
пояснень ОСОБА_1,  в його діях
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч. 1
ст.  122 КУпАП застосувавши
адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213   в
відділенні  Держказначейства  Кривоозерського  району)
в  розмірі половини
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 8 грн. 50 коп. Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3424/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

26
жовтня 2007 р.         Суддя Кобеляцького районного суд
Полтавської області

Рожкова Н.М.

розглянувши
матеріали,  які надійшли з   ІДПС
ДАІ Полтавської області,  про

притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженця та

мешканця
АДРЕСА_1

Кобеляцького
району,  Полтавської

області,  муз.керівник Кобеляцького;

дитсадка
№2, -

за ч 1 ст 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.10.2007 року
о 15 год. 30 хв.
на 109 км а/д Дніпропетровськ-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка керував
автомобілем ВАЗ-2107,  державний номерний
знак НОМЕР_1,  в порушення п. 31.3 Правил дорожнього руху,  який не пройшов державного технічного огляду
в установленому порядку.

ОСОБА_1в
судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу та його

поясненнями.

Вважаю,  що в його діях є ознаки правопорушення
передбачене ч.1 ст 121 КУпАП.

Керуючись  ст. 280 КУпАП ,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
на підставі ч.1  ст. 121 КУпАП - піддати
штрафу в розмірі 17 грн.00 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає,  набрала законної
сили 26.10.2007 р.
Справа №3-6928/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22"
жовтня 2007 року                                                                                          смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1  за ч.1
ст. 130 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

06
вересня 2007 року ОСОБА_1 у с.
Вадул-Сирет Глибоцького району,
керував транспортним засобом марки "Москвич 412" номерний знак
НОМЕР_1,  в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.1  ст. 130 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст. 130 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 130 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять)
гривень в доход держави .

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-5229/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Телешман
О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Комарів, Кельменецького району, Чернівецької області, не
працюючого,-

Встановив:

7 грудня 2007
року, біля 19 години 30 хвилин в с. Іванівні, Кельменецького
району, ОСОБА_1. керуючи автомобілем «Форд Транзіт» н.з НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 21.1 Правил дорожнього руху України, порушив правила перевезення пасажирів, а саме перевозив на два пасажири більше ніж передбачено технічною характеристикою
транспортного засобу.

ОСОБА_1. своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи,
але в судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ№060423 від 7
грудня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:.

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
№ 3-8056-2007 года.
административной ответственности
29 октября 2007 года судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Верескун Н.А., рассмотрев
материал, который поступил от начальника Артемовского ГО УМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
рождения, проживает: АДРЕСА_1
8.09.2007 года ОСОБА_1 в 12 час. 15 минут в городе Горловка, управляя автомобилем, превысил установленную скорость
движения в населенном пункте более, чем на 20 кмч., чем нарушил п.п. 12.9 б ПДД Украины.
подтверждается админпротоколом.
привлечь к административной ответственности в
виде штрафа в доход государства в размере 1 необлагаемого налогом минимума доходов граждан в сумме 17 грн. 00 коп.
окончательное обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
грудня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва
І.А.,  розглянувши матеріали ,  які надійшли від УДАІ ГУМВСУ смт.  Шевченкове Харківської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця та проживаючого АДРЕСА_1,  не працюючого,  за  ст.
122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30
листопада 2007 року о 16:00 в смт.
Шевченкове,  по вул.  Радянська,
Шевченківського району Харківської області, ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом ВАЗ-2103,  номерний знак НОМЕР_1  здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 088490,  поясненнями правопорушника.

Своїми
діямиОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КУпАП,  тобто порушення водіями транспортних засобів
правил обгону.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-8072/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2007 року                                                                                        смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Глибоцького
відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  за ст.124 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2007 року о 23 год. ОСОБА_1 в
м.Чернівці по вул. Братів Руснаків,
керуючи транспортним засобом марки "ЗАЗ Дейво" номерний знак
«НОМЕР_1»,  порушив правила проїзду
перехресть,  внаслідок чого допустив
зіткнення з транспортним засобом марки "ВАЗ 21150" номерний знак «НОМЕР_2»,  що спричинило пошкодження даних транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав та
підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ст.124 КУпАП крім його пояснень повністю доведена
матеріалами адміністративної справи.

На підставі
ст.124 КУпАП,  керуючись ст.36,  38,
252,  283 - 285,  287 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

16.10.2007
року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.Херсон, не працює, мешкає
м. Херсон, АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

11.09.2007р.
біля 16-55год. правопорушник керував транспортним засобом, порушив правила ДР,
пересік суцільну лінію дорожньої розмітки.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений належним чином.

Провина    підтверджується    матеріалами    адміністративної    справи.

Відповідальність
передбачається ст. 122 ч.2 КпАП України.

Керуючись
ст.ст. 122 ч. 2, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
набирає законної сили 16.10.2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Справа 3-17096-2007р.

5 грудня   2007 року                                                                          м.  Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.  Кривого Рогу Пустовіт О.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Північної міжрайонної
державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженки м.
Кривого Рогу,  яка працює
ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає: АДРЕСА_1

за ч. 1  ст.
155-1 Кодекса
Украины про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 допустила порушення порядку ведення розрахункових
операцій,  а саме здійснення реалізації
цигарок без застосування РРО та без видачі розрахункового документу
встановленого зразка,  невідповідальність
Суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків з даними зазначеними у
денному „X" звіті
РРО.

В суд на розгляд справи ОСОБА_1 не з'явилась,  про день та час розгляду справи була
повідомлена належним чином,  про що є
відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджуються протоколомНОМЕР_1
від 13 листопада 2007 року про адміністративне правопорушення,  атом,
поясненнями та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення,  передбачене ч.1  ст.
155-1 КпАП України за ознаками порушення встановленого законом порядку
проведення розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг.

Керуючись ч. 1 ст.  155-1,
283-284 КУ про АП,  суддя,  -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності та призначити

покарання у вигляді штрафу
в розмірі 34 гривні.

Постанова оскарженню не
підлягає та виконується негайно.
№3-1522/2007 p
ПОСТАНОВА

09 листопада
2007 року   Суддя Нововоронцовського
районного суду Херсонської області Синьогуб М. С. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Нікопольського ДПС ДА1 УМВС
України в Дніпропетровській області Про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,

мешканця
АДРЕСА_1

непрацюючого.

т ч 4 ст 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ'

ОСОБА_1
,  06 10 2007 року в м Нікополь
Дніпропетровської області керував автомобілем ВАЗ-21121 д/н НОМЕР_1,  який не зареєстрований в установленому
порядку в ДАІ. чим порушив пункт 2.9 ПДР.

Як
повідомив водій,  він знявся з обліку в
Дніпропетровську і їхав додому,  щоб с гати на облік в
Херсонській області і був затриманий інспектором ДАІ,  тому в його діях є малозначність
правопорушення,  справу слід закрити ?а
сі 22 Кодексу про адміністративне правопорушення.

Керуючись
ч.4  СТ. 121,   ст. 22,
ст.  280,  284,
287 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,  -

ПОСТАНОВИВ

Провадження
відносно ОСОБА_1 закрити,  обмежитись
усним зауваженням

Постанова
оскарженню не підлягає
Справа №3-8839//07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року                                                                                       смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ ДПС в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 за ч.1ст. 122 КУпАП-,

ВСТАНОВИВ:

7 грудня 2007 року ОСОБА_1 в с Глибока Чернівецької області, керуючи автомобілем марки "Фольксваген" номерний знак "НОМЕР_1" порушив правила проїзду перехрестя.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про її відкладення. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП України повністю доведена матеріалами адміністративної
справи.

На підставі ч.1 ст. 122 КУпАП України, керуючись ст. 38, 252, 283-285, 287
КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпроАП
України та накласти на нього штраф в сумі 17 гривень в доход держави.

Постанова остаточна та оскарженню
не підлягає.
29 октября 2007 года         судья
Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном заседании, в помещении суда,
рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:
ОСОБА_1    1958    года   рождения,
не       работающего, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1, по ч. 1 ст.
30 сентября 2007 года в 05-15 часов на 459 км ад Знамянка - Луганск водитель ОСОБА_1, управляя
автомобилем ЗАЗ Дэу Ланос государственный номер НОМЕР_1, в нарушение правил дорожного
движения, осуществил поворот налево, заблаговременно не заняв соответствующее
крайнее левое положение на проезжей части, предусмотренное для движения в этом
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Будучи уведомленным о времени и месте
рассмотрения дела, ОСОБА_1 в суд не явился, ходатайств об отложении
рассмотрения дела не представил.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу в доход
государства в размере одного не облагаемого налогом минимума дохода граждан.
Принимая во внимание изложенное,
руководствуясь ч. 1 ст.
требования ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП
и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере - 17 (семнадцать) грн. 00 коп.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных законами
Справа
№3-883/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2007 року. м.
Підгайці

Голова Підгаєцького районного суду Тернопільської області
Кунець І.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 4-те МРВ ДАІ
УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  громадянин України,  не працює,
проживає АДРЕСА_1;

за ч.2  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  02 липня
2007 року близько 15 год.
40 хв.,  керував
транспортним засобом марки КАМАЗ-5320 номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2в м. Теребовля Тернопільської області в якому залишковий
малюнок протектора не відповідав вимогам ПДР,
чим порушив п.32.4.5 (а) Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1  у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
серії АГ №929246 від 02 липня 2007 року. Пояснив,  що він не встиг поміняти даний протектор. Просить
не накладати стягнення у вигляді штрафу.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 вивчивши матеріали
справи,  приходжу до переконання,  що в діях ОСОБА_1  маються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2  ст. 121
КУпАП,  але виходячи із вище наведених
обставин воно є малозначним,  а тому він
може бути звільнений від адміністративної відповідальності і відносно нього
можна обмежитись усним зауваженням.
Керуючись  ст.  ст.  7,
22,  283,
ч.2  ст. 184 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності
за скоєння адміністративного
правопорушення,    передбаченого   ч.2
ст. 121   КпАП   України,
звільнити за малозначністю скоєного ним правопорушення. ОСОБА_2усне
зауваження. Адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова являється
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24 грудня 2007
року       смт.    Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,   розглянувши матеріали справи,   які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області,   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,   який проживає в
АДРЕСА_1,   за ч.2    ст.
122 Кодексу про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
11 грудня 2007 року oil годині 00 хвилин,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ",   реєстраційний номер НОМЕР_1,   в смт.
Глибока по вул.
Залізнична,   порушив правила
зупинки.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,   хоча
був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути
справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2    ст.   122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
ч.2    ст.   122 КУпАП та керуючись    ст.
ст.   252,  283-285,
287 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2    ст.    122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,  50 грн. в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 6753/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 листопада 2007 року                                                                                                  м. Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11958 р.н., мешканця с Дубівці Кіцманського району, Чернівецької області, водія
за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 04 жовтня 2007 року біля 10 години в м. Чернівці керував автомобілем
„Мерседес" державний
НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 15.9 Правил
дорожнього руху виконав зупинку на перехресті вулиць Хотинська та
Галицький шлях.

Свою вину у вчиненому правопорушник
визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи
та його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1799 2007 рік
ПОСТАНОВА

31 жовтня 2007 року

Суддя Черняхівського
районного суду Житомирської області Сергійко В.В.,  розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України
в Житомирській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  проживає по АДРЕСА_1,  працює фрезеровщиком у ПП «Постинського В.В.»,  за  ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2007 року о 15 год. 10 хв. ОСОБА_1 по
вул.  Коростенській в смт. Черняхові
керував автомобілем «ВАЗ-21011»,
номерний знак
ІНФОРМАЦІЯ_2,  в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп'яніння відмовився.

Даний факт стверджується
матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 130 ч1КУпАП.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за  ст. 130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати на 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) гривень. Постанова підлягає виконанню з моменту її
проголошення. Постанова оскарженню не підлягає.