overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-951
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

24 травня 2007 року                                                                                      АДРЕСА_2

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження, не працює, проживає  за  адресою:АДРЕСА_1

за ч.3 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області
надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1.за ч.3 ст.121
КУпАП.

Згідно протоколу серії НОМЕР_1 від 30.04.2007 року гр.ОСОБА_1 30
квітня   2007 року в АДРЕСА_2 керував
автомобілем НОМЕР_2 д/н НОМЕР_3 і на неврегульованому пішоходному переході не
надав переваги пішоходу.

Своїми діямиОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене
ч.3 ст. 121 КУпАП України.

На виклик до суду 24 травня 2007 року гр.ОСОБА_1 не з'явився, хоча був у
встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи. Відомостей
про поважність причини його неявки до суду не має.

На основі викладеного, керуючись ч.3 ст.121 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Копія №3-980/07 3-981/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05  квітня  2007
року  Суддя Котелевського  районного суду  Полтавської
області Островський Р.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин України, уродженець і житель АДРЕСА_1, не працює, за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20
березня 2007
року о 17
годині 10
хв. ОСОБА_1 керував автомобілем М 2140,
державний номерний знак
НОМЕР_1, в смт. Котельва по вул. Жовтневій
Полтавської області, не пройшов
державний технічний огляд в установленому порядку, чим порушив пункт 31.3
Правші дорожнього руху України
(затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360).

17 березня 2007 року о 22 годині 30 хв. ОСОБА_1 керував
автомобілем М 2140, державний
номерний знак НОМЕР_1,
на а/д Суми-Полтава-Олександрія, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив пункт 14.6
Правил дорожнього руху України (затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 10.10.2001 року
№ 1360).

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що
на час розгляду протоколу про адміністративне
правопорушення усунув, та просить закрити провадження по справі.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 правопорушення усунув а також
за відсутності тяжких наслідків, дане
правопорушення слід визнати малозначним і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Враховуючи вище викладене, а також характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, куруючись ст. 22,
33-35, 36, 283, 284 Кодексу
України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 121 та ч. 1 ст. 122 КУпАП, звільнити обмежившись усним зауваженням, та закрити провадження по справі.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

31 травня 2007
року

Суддя
Малиновського районного суду м.  Одеси
Гуревський В.К.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з ДАІ УМВС
України в Одеській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  що проживає в
АДРЕСА_1,  за вчинення адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.  122 КпАП
України,  -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2007 року о 15.40 год. правопорушник,  який керував автомобілем марки „Ваз 21011",  д/н НОМЕР_1,  по
вул.  М.
Жукова здійснив
в'їзд та проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора,  в результаті чого був порушений п.8.7.3
Правил дорожнього руху України.

Керуючись ч. 1  ст. 122,
а також  ст.  ст.  221, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1,  визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1
ст.
122 КпАП
України,  і накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 17
гривень.

постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений проте ст.
Справа №3-8405/07/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 липня 2007 p.            Суддя Київського
районного суду м Харкова Плетньов В.В.,

розглянувши
справу відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження,  ур. м. Харкова,  працюючого майстром БК
„Харківзалізобетон",  прож. у
АДРЕСА_1

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження,  ур. м.
Харкова,  не працюючого,  прож. у АДРЕСА_2

про
адмінистративне правопорушення,
передбачене  ст.  124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2007
р. о 15.30год. ОСОБА_1.,  керуючи
автомобілем ІЖ-4121Е,  держ.НОМЕР_1,  рухаючись по вул. Г.Праці м. Харкова порушив
вимоги пп.13.1 Правил дорожнього руху України,
не дотримався безпечної дистанції до автомобіля ВАЗ-21011,  держ.НОМЕР_2,
який рухавсь попереду у попутному напрямку й допустив зіткнення з
цим,  а ОСОБА_2.,  керуючи автомобілем ВАЗ-2109,  держ.НОМЕР_3,
рухаючись у попутному напрямку позаду автомобіля ОСОБА_1.,  також порушив вимоги пп.13.1 Правил
дорожнього руху України,  у свою чергу не
дотримався безпечної дистанції до автомобіля внаслідок чого автомобіль
ОСОБА_1.3азнав технічних пошкоджень.

ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. не заперечують викладене.

Вина
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. також доведена,
протоколами про адміністративне правопорушення,  протоколом огляду місця ДТП,
схемою,  довідкою.

Керуючись  ст.
ст.  283 та 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у адміністративному правопорушенні передбаченому  ст. 124 КУпАП та піддати штрафу у розмірі 60
гривень.

ОСОБА_2
визнати винним у адміністративному правопорушенні передбаченому  ст. 124 КУпАП та піддати штрафу у розмірі
ЗОгривень.

Постанова є
остаточна,  оскарженню не підлягає
Справа
№ 3-3262/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

25 вересня 2007 року суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал, що
надійшов від ДАІ в Івано-Франківській області відносно ОСОБА_1, 1982 року
народження, жителя АДРЕСА_1 що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 25.08.2007 року о 14 год. 05 хв., керуючи
тз Мерседес дн НОМЕР_1в
м. І.Франківськ по вул. Надрічній перевищив максимальну швидкість руху більш
ніж на 20 кмгод, чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР.

Правопорушник до суду не з'явився по невідомій суду
причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення
про відкладення справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись  ст.
ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1376/07
ПОСТАНОВА

18 червня 2007 року суддя
Каланчацького районного суду Херсонської області Кравченко К.В. розглянув
матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Іванівського району Київської
області, громадянина України, проживає смт. Каланчак, Херсонської області,
пров. Шкільний, 10,
не працює..

-   за   ст. 187 ч.2   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2007 року біля 9 год 00 хв. годин було встановлено, що ОСОБА_1. якому встановлено адміністративний
нагляд під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив
правила адміністративного нагляду.

Провину свою ОСОБА_1. визнав та пояснив що дійсно був відсутній за місцем
мешкання.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 187
ч.2   КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту троком на 3 доби.

Строк адмінарешту рахувати з 15.06.07 р. з 20
год.00 хв. згідно протоколу про адміністративне
затримання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає
Справа №
ПОСТАНОВА

07 червня 2007
року                                                                        м.  Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Масалітіна Н.А.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
уродженця м.  Кривого Рогу,  громадянина України,  не працюючого,  прож.: АДРЕСА_1,  за  ст.  122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07.04.2007
року о 01:25 годині,  водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
марки Опель
Віваро д.н. НОМЕР_1 в м.
Кривому Розі по пр. Гагаріна проїхав світлофор на забороняючий червоний
сигнал світлофору.

ОСОБА_1 порушив пункт 8.7.3 є Правил дорожнього руху України

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.04.2007р.
Серія АД НОМЕР_2.

Суд,  вивчивши
матеріали справи,  вбачає в діях ОСОБА_1
склад правопорушення передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного,  керуючись
ст.  ст. 24, 27, 213, 221,
248, 249, 252, 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

постанова суду оскарженню
не підлягає.
№
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2007 року                                                                                   м. Гола
Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС у Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця та жителя м. Гола Пристань, АДРЕСА_1, не працює, за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2007 р. в м. Гола Пристань
ОСОБА_1 за місцем свого проживання, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння,
вчинив сварку в сім'ї, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї матері,
погрожував їй, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 за даним фактом вину
визнав.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини, керуючись
ст. 173-2 ч.1 , 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
за ст.173-2 ч.1 КпАП
України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

20 вересня 2007
року                                                                              м.
Броди

Суддя    Бродівського    районного
суду                             Львівської    області

Бородійчук
О.І. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого у АДРЕСА_1, працюючого менеджером ТзОВ „Елакс" м. Одеса

пост. 124 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
26.08.2007 року о 16 год.
00 хв. в м. Львів по вул. Личаківській, керуючи транспортним засобом, автомобілем
марки ВАЗ -21011, реєстраційний номер НОМЕР_1порушив правила дорожнього руху, а
саме зміни напрямку руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу,
автомобіля марки Сузукі, реєстраційний номерНОМЕР_2

Правопорушник в
судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Окрім
повного визнання своєї вини, винність правопорушника стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, поясненнями учасників ДТП ОСОБА_2 та
ОСОБА_1

Оглянувши,
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обираючи
вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що слід накласти стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись п. 1
ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністативного правопорушення, передбаченого ст.
124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді 17 грн. штрафу.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

27
липня   2007 року                                                                         м.  Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова Зуб
Г.А. розглянувши матеріали,  що надійшли
від начальника ВЗДП ДАІ при ГУ МВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м.
Харкова,  громадянина України,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
124 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

23
червня 2007 року о 12.10 годині ОСОБА_1. керуючи автомобілем „БМВ-523і"
д/з НОМЕР_1,  по вул.  Шевченко,
327 м.  Харкова,  у разі виникнення небезпеки для руху,  яку він був спроможний виявити,  не вжив заходів для зменшення швидкості,  та здійснив наїзд на переш ко ду(опору
електроосвіщення),  чим порушив п. 12.3
Правил дорожнього руху України.

У разі ДТП потерпілих
немає,  транспортний засіб отримав
механічні ушкодження.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився ,  хоча
про день слухання справи повідомлявся належним чином.  Клопотань про відкладення справи в суд не
надходили. Відповідно до  ст.  268 КпАП України суд розглядає   справу в його   відсутність.

Винність ОСОБА_1. в скоєні адміністративного правопорушення за  ст. 124 КпАП

України - порушення водіями правил дорожнього руху,  що спричинило пошкодження

транспортних     засобів,       підтверджується     протоколом     про
адміністративне

правопорушення,  який він підписав та  іншими матеріалами по  справі
у разі чого  суд застосовує до
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  124,   ст.
ст. 283,  284 КпАП України,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    визнати винним в правопорушенні   за
ст.  124 КпАП  країни.

Стягнути з        ОСОБА_1 адміністративний штраф в доход
держави в сумі 17 /сімнадцять/грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова
підлягає негайному виконанню. Строк пред'явлення до виконання - три роки.
ПОСТАНОВА

Справа №3-1439/2007

27
серпня 2007 року                                                                   смт.  Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Вовк Л.В. розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
з м/в № 5 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  прож. АДРЕСА_1,  не працюючий

за   ст.
122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29
червня 2007 року водій ОСОБА_1  в м.
Харків по пров. Постишева, ,
керуючи автомобілем Форд "Транзит" д/н НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього
знаку 3.29 ПДР "Обмеження максимальної швидкості руху 30 км/год,  рухався зі швидкістю 70 км/год,  чим порушив п. 12.9 ПДР

Правопорушник
повторно в судове засідання не з"явився,
факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення.

Дії водія
ОСОБА_1 кваліфікуються
за   ст.
122 ч. 1 КУпАП

Керуючись   ст.
122 ч. 1   КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
Дело №3-7464/2007 г.
27 сентября 2007 г. судья Октябрьского района г.
Харькова Костенко Т.Н.
рассмотрев поступивший из УТАИ ГУ МВДУ в Запорожской области материал об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Харькова,
гражданина Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 122КУоАП,-
24.08.2007г. ОСОБА_1
управляя автомобилем, ОПЕЛЬ КАДЕТТ, государственный номер НОМЕР_1, на авто - дороге Харьков - Симферополь - Севастополь совершил обгон на
перекрестке, своими действиями нарушил п. 14.6. ПДЦ Украины.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, данные о причинах неявки последнего суду неизвестны,
ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
Суд, исследовав материалы
дела, протокол об административном правонарушении, пояснения самого
правонарушителя, приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 122 КУоАП,-
ОСОБА_1                                                         признать      виновным      в
предусмотренного   ч.    1
ст.    122   КУоАП   и подвергнуть взысканию в виде штрафа в
сумме 8 (восемь) грн. 50 коп.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
травня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А.,
розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого АДРЕСА_1
00 хв. по ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 керуючи автомобілем
"ВАЗ-2110" д/н НОМЕР_1, не надав дорогу при перестроюванні іншому автомобілю,
який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого скоїв зіткнення з «Ніссан 100
чим порушив п. 10.3 ПДР, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП
ОСОБА_1 на виклик суду з'явився.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД №
735595, поясненнями, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від
09.05.2007 року зі схемою до нього.
Керуючись ст. 124 КУпАП України, -
ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень на
Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа №3-1405/07
ПОСТАНОВА

17 липня
2007                                           Суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Красновський І.В. розглянувши матеріали,  які надійшли від Красноперекопського взводу
ДПС при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця смт. Каланчак,
Херсонської області,  громадянина
України,  проживаючого АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ст. 122 ч.2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07.06.2007
року о 13 годині 10 хвилин на автодорозі Н.Каховка - Армянськ 62 км. гр.
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем ВАЗ-2107
д/н НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього знаку 3.41
„Контроль",  чим порушив п. 14.6
Правил дорожнього руху.

Правопорушник
провину визнав та пояснив,  що з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден,  дійсно не зупинився на знак „Контроль".

В діях
ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП - недодержання водіями вимог дорожнього знаку.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
попередити. Постанова остаточна і оскарженні не підлягає.
Справа № 3-35862007р. ПОСТАНОВА
28 травня 2007року суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
МІЖРАЙОННОГО ВДАІ м.Херсона,в Херсонській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, громадянина України, мешкання АДРЕСА_1, не працюючого, в скоєнні
адміністративного правопорушення за cm. 122 ч. 1
23.04.2007р. Близько 08
вул. Перекопській проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора (жовтий).
вимоги п.п.8.7.3 ПДР
Правопорушник в судове засідання заявився, вину визнав розкаявся крім
визнання вини винність його правопорушення підтверджується Протоколом про
адміністративне правопорушення серії АДМ 480133
від. 23.04.2007року та
письмовими поясненнями.
Керуючись ст. ст. 279, 283, 284,122 ч.1 КпАП
122 ч.1 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3409/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

21 вересня 2007
року Суддя  Корсунь-Шевченківського  районного
суду  Черкаської  обл.  Кіхтенко  Н.І.
розглянувши матеріали,  які надійшли від
3-ого міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС
України   в   Черкаській
області,    про   притягнення
до   адміністративної
відповідальності  гр.  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця  с.
Нетеребка,   а жителя
АДРЕСА_1,  громадянина України,  працюючого водієм таксі ПП -«ОСОБА_2»,  за ч.1
ст. 130 КУпАП,  суддя,  -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2007року
о 05 год. 39 хв. в
м.  Корсунь-Шевченківський по вул.  Б.Хмельницького,  гр. ОСОБА_1,
керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1,  в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив пункт 2.5 Ї1ДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1  ст. 130 КУпАП

У суд
гр. ОСОБА_1 не з'явився,  чи визнав вину
в протоколі не зазначено,  про день,  час і місце розгляду справи був повідомлений
в установленому законом порядку,  про що
свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 003165 від
21.09.2007р.

Вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи,  а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення СА№0.13191 від 22.07.2007р.,  протоколом №295 медичного огляду для
встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від
22.07.2007р.

Таким
чином,  на підставі наданих доказів вина
гр.- ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1  ст. 130 КУпАП
доказана і він,  притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника,
обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,  суд вважає,
. що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись  ст.
ст.  252,  280,
317 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1,  до адміністративної
відповідальності за ч.1  ст. 130 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма
видами т/з строком на 2 роки.

Виконання
постанови,  в частині вилучення
посвідчення водія на керування транспортними засобами-,  доручити начальнику 3-ого міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області.

Строк виконання
даної постанови рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7124/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний В.М. ,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.3  ст.  122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  уродж: ІНФОРМАЦІЯ_2,  прож:АДРЕСА_1, не працюючий

ВСТАНОВИВ:

9 квітня 2007
року,  о 16 год. 37 хв.,  у м.
Херсоні  по вул.  Декабристів ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_3  ,  д/н НОМЕР_1,  не надав переваги у русі пішоходам,  які переходили проїжджу частину по
пішохідному переходу,  чим порушив п.п. 18.1 Правил
дорожнього руху України.

В
судовому засіданні правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.3  ст.  122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.3,  221,  268 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу
у розмірі 8. грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови^дсГ~вмконання -
три місяці.