overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-9671
ПОСТАНОВА

26
грудня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М. С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділення ДАІ
Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с. Банилів-Підгірний,  Сторожинецького району,  Чернівецької області,  громадянина України,  не працює,
за  ст.  130 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
14.09.2007року о 11 год.
15 хв. в м.  Сторожинець,  по вул. Клинівська,  при керуванні транспортним засобом марки
ВАЗ-2107,  номерний знак НОМЕР_1,  знаходився в стані алкогольного
сп'яніння,  використовувалась трубка
«Контроль тверезості».

Від
проходження,  встановленого порядку,  проходження медогляду на стан сп'яніння,  водій ОСОБА_1. відмовився,  оскільки вину визнав.

Відповідно
до  ст. 38 КпАП України адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення.

Поскільки
ОСОБА_1.. вчинив правопорушення 14.09.2007 року,  то строк для притягнення його до
адміністративної відповідальності сплинув.

Керуючись  ст.  38
КУпАП,  суддя ,  -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с.
Банилів-Підгірний,  Сторожинецького
району,  Чернівецької області
провадженням закрити,  в зв'язку зі сплином строку
притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа№3-7615-2007р.
ПОСТАНОВА

„13" листопада 2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Мартинюк А.О. розглянувши матеріали,
які надійшли від Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій обл. про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1962 року народження жителя с Клішківці
Хотинського р-ну,  не працює

за  ст.
122 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

10 жовтня 2007
року в 12 год. 50 хв. в
м.  Чернівці по вул.  М. Олімпіади керуючи автомобілем марки Део
Нексія номерний знак НОМЕР_1здійснив зупинку на тротуарі

чим порушив п.
15, 9 ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  122 ч 2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія СЕ № 040842 від 10.10.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя
с Клішківці 1962
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

постанова
оскарженню не підлягає.
№3-5083/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року                                                                                               м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області РИМЛЯНСЬКА Г.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокирянської ОДПІ
Чернівецької області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жительки АДРЕСА_1, про притягнення її до
адміністративної відповідальності заст.155-1ч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1., 18.10.2007 року, в магазині "Анюта", за адресою АДРЕСА_1, допустила не роздрукування щоденних фіскальних звітних
чеків реєстрації розрахункових операцій та
невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстрації розрахункових операцій, чим вчинила
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1. свою вину у вчиненні правопорушення визнала
повністю, про що свідчать її пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушення. На розгляд справи не з"явилася, проте належним чином була повідомлена про час та
місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у її
відсутності.

Вина правопорушниці підтверджується
матеріалами адміністративної справи:

протоколом про адміністративне
правопорушення серії КН № 190777 від

18.10.2007 року;

копією акту перевірки № 24002139/2904 від 18.10.2007 року;

Під час складання протоколу винній було роз'яснено права, передбачені
ст.268 КУпАП, однак вона не оскаржувала до суду протокол про
адміністративне правопорушення.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність правопорушниці є її щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, її
поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами
для притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП
та призначення їй стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 155-1 ч.1 та
керуючись ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу в розмірі
50 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.
Справа №3-2124/2007р.
ПОСТАНОВА

25
жовтня 2007 року                                                    Білокуракинський
районний суд

Луганської
області

Суддя
Білокуракинського районного суду Луганської області Полено B.C.,
розглянувши матеріали,
які надійшли з Білокуракинського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності в відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

за  ст. 178 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2007
року о 10.00 годині гр-н ОСОБА_1,
знаходячись в п'яному стані,  мав
шатку ходу,  невнятну мову,  неохайний зовнішній вигляд,  чим ображав людську гідність та громадську
мораль.

В залі
судового засідання свою провину в скоєнні правопорушення визнав повністю.

На
підставі викладеного та керуючись  ст.
178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1       притягнути       до адміністративної відповідальності
за  ст. 178   ч.3
КУпАП та назначити йому міру покарання в вигляді адміністративного
арешту строком на 15 діб. Відлік арешту почати з 09.00 год з 25.10.2007
року.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4599/07 ПОСТАНОВА
жовтня 2007 року                                                         м.Червоноград
Суддя
Чевоноградсього міського суду Львівської області Кузьмич СМ., розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
року народження,не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
17.09.2007року в 23 годині 35 хвилин керуючи автомобілем марки Мерседес, номерний знак
НОМЕР_1,що належить ОСОБА_2 в с.Наконечне-2 Яворівського району Львівської
області здійснив обгін транспортного засобу з виїздом на смугу зустрічного руху
на перехресті, чим порушив правила дорожнього руху про що було складено
протокол про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності
правопорушника, що не з'явився на виклик суду.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -5266- 2007р.
ПОСТАНОВА

"25 "
липня 200 7 року

Суддя Ватаманюк
Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від  4-е міжрайонне відділення ДАІ м. Новоселиця
про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 1965 року    народження жителя с Бочківці   Хотинського району, не працює.

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«12»червня
2007року в 13 год. 05 хв. в
м. Чернівці    керував транспортним
засобом марки ЗAЗ1102    державний номер
НОМЕР_1 здійснив зупинку на перехресті .

чим порушив п.
15.9 ПДР , тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АЕ № 007094 від 12 06.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1965
року    народження жителя с Бочківці
Хотинського району ,    накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8.50(вісім п'ятдесять ) грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6616/2007
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

15.10.2007
р. суддя
Білозерського районного суду Херсонської області,  Кравченко І.М. ,  розглянувши матеріали,  направлені ВДАІ УМВС України в Житомирській
області про адміністративне правопорушення передбачене ч. 4  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
не працюючого,  ур. Віницької обл.,
прож. АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

30.08.2007
р. гр. ОСОБА_1  керуючи транспортним
засобом спричинив аварійно небезпечну ситуацію на дорозі,  чим порушив п.п. 16.1. "Правил
дорожнього руху України".

Правопорушник
в судове засідання з'явився,  вину
визнав,  розкаявся. Винність
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АЕ № 012492 від 30.08.2007 р.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.4  ст. 122. Кодексу України про адміністративне
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  , 221, 279,  283,
284,  КУпАП суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  за скоєння правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 4 КУпАП,  притягти до адміністративного стягнення у
вигляді шрафу на користь держави в сумі 34 грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
пред'явлена до виконання в строк

до       _________________________________________________________________

Початковий строк
пред'явлення постанови до

виконання 3
роки.

Постанова
набрала чинності негайно.
года                                                                                                 г.
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1,  1982 года
рождения,  проживающего по адресу:
АДРЕСА_1,  идентификационный код в
материалах дела отсутствует,
года в 14 часов 28 минут на ул.Чубанова в
г.Запорожье,  гр.ОСОБА_1управляя
транспортным средством,  превысил
установленное ограничение скорости более чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  судья приходит к
выводу,  что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1  ст.  122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  ст. 283, 284 КУоАП,  судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа №3-4053/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31
жовтня 2007 року.                                                                              м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с.В.Луб"янки, Збаразького
району, Тернопільської обл.,
українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше
не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 122 ч.2
КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 3.09.2007р. приблизно о 9год. 00хв. керуючи
автомобілем марки ВАЗ-2105, д.н.з.НОМЕР_1, в м.Збаражі, перетнув широку
суцільну лінію розмітки, яку заборонено перетинати, чим порушив вимогу п.1.1
д.2 ПДР України.

ОСОБА_1
свою вину визнав. Поряд з особистим зізнанням його вина знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 3.09.2007р.
№013054.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ст.122
ч.2 КУпроАП, як за ознаками недодержання водіями вимог дорожньої розмітки.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а тому
його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
наведеного та керуючись ст.122 ч.2 КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 8
(вісім) гривень. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №.3-7124/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

04 липня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області

Крюковський О.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Каховського
РВ УМВС

України в Херсонській області,  про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м.
Каховка Херсонської області, громадянина України,  приватного підприємця,  мешканця АДРЕСА_1,  за ст. 122 ч. 2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2007 року о 11.20 год.
ОСОБА_1 у м.  Каховка по вул.   Мелітопольській,      керуючи автомобілем  ЗИЛ
ММЗ-554м,    номерний  знак -

НОМЕР_1,  не виконав вимог дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим

порушив вимоги п. 2.2. додатку № 1 ПДР України. За даним фактом складено протокол,

з яким водій ознайомлений,  згоден і не оскаржив.

Вину в учиненому правопорушенні визнав повністю.

Керуючись  ст. ст.  9,  10, 24,  122 ч. 2,  221, 268, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч. 2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення -попередження.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-6326/07
ПОСТАНОВА

14 листопада 2007 року                                                                       м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської
області Пляс М. Г.,  розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  уродженки м. Цюрупинська,  що проживає поАДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
88-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2007р.
о 9год.00хв. на Центральному ринку в м. ЦюрупинськуОСОБА_1,  здійснювала незаконний продаж свіжої
риби,  а саме карась-Зкг.,  без наявності документа,  який підтверджує законність її придбання та
сертифікат якості,  чим порушила п.3.14
правил "Любительського та спортивного рибальства",   ст. 7 Закону України "Про тваринний
світ".

Правопорушниця в
суд на виклик з'явилась,  свою вину
визнала.

В її діях
вбачається склад правопорушення,
передбачений ч.1  ст. 88-1 КпАП
України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1
ст. 88-1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. з конфіскацією
риби карась-3 кг.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6820/2007 рік
ПОСТАНОВА

01.11.2007 року                                                                                                  м.
Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Дворніченко В.І.,  розглянувши
адміністративні матеріали,  що надійшли з
Виноградівського МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1      року
народження,       мешканця
АДРЕСА_1,  непрацюючого,  за
ст.  121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2007 року гр. ОСОБА_1 о 14 год. 00 хв.,  в с.
Лазещина керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-2101,  реєстраційний номер НОМЕР_1,  без своєчасно пройденого держтехогляду,  чим порушив п.п.31.3 "б" Правил Дорожного руху України.

Особа,  яка
притягається до адміністративної відповідальності,  про день, час та місце розгляду справи
повідомлена,  ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився.

Оскільки,  ОСОБА_1
керував транспортним засобом,  без
своєчасно пройденого держтехогляду,  що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АО № 020431 від 21.09.2007 року,  то його дії необхідно кваліфікувати за  ст.
121 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 268,  283-285 КУпАН

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.
ОСОБА_1  ст. 121 ч.1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири )
гривень. Постанова остаточна.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
жовтня 2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого - судді Гнипа О.І. при секретарі Бородіній В.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Семенівського РВ УМВС в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  1983 року народження,  мешканця м.
АДРЕСА_1працюючого СПД „ОСОБА_2"
водієм за ч. 4 за  ст.  121 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

04.09.2007
року о 08 годині 35 хвилин,  громадянин
ОСОБА_1  в м.  Чернігові по проспекту Перемоги,  керуючи транспортним засобом «СПВ Рута»,  перевозив пасажирів,  більш ніж вказано в технічній характеристиці
на даний транспортний засіб,  який працює
у режимі маршрутних таксомоторів,  чим порушив
п. 21.1 Правил дорожнього руху України.

В
судовому засіданні правопорушник вину в скоєнні правопорушення визнав та
показав,  що дійсно він 04.09.2007 року в
м.  Чернігові по проспекту Перемоги,  керував транспортним засобом «СПВ Рута» та
перевозив пасажирів,  більш ніж вказано в
технічній характеристиці на даний транспортний засіб.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33,  221,
283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 4  ст.
121 КУпАП,  та призначити
стягнення у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-1448/07.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши
матеріали , які надійшли від ВДАІ та ATI по
обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02 листопада
2007 року о 12:00 в смт. Дворічна Дворічанського району Харківської області,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21113, номерний знак НОМЕР_1, при
здійсненні повороту ліворуч опинився на зустрічній смузі руху.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД № 092051, поясненнями правопорушника.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП,
тобто порушення водіями транспортних засобів правил зміни напрямку руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1
КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

17
вересня 2007 року                                                                                                           м.  Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від органів Державтоінспекції,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_7,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України,  уродженки і
мешканкиАДРЕСА_1,  приватного підприємця,

за ст.  124 КУпАП,

установив:

14 серпня
2007 року,  у вечірній час, по вул.  К.Лібкнехта у м.  Каховка,
Херсонської області ОСОБА_1
керувала автомобілем Шевроле
«Авео»,  номерний знак НОМЕР_1.  В порушення вимог п.п. 2.3 «б»,  10.1 Правил дорожнього руху,  не врахувала дорожньої обстановки. Не
дотримала безпечної дистанції,  що
призвело до зіткнення з автомобілем Део,
номерний знак НОМЕР_2,  під
керуванням ОСОБА_2,  при цьому
транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

На
неодноразові виклики до суду (30.08.2007р.,
7.09.2007р.,  17.09.2007р.) не
з'явилася,  про місце і час розгляду
справи сповіщалася у встановленому порядку. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надходило.

В діях
особи,  що притягується до
адміністративної відповідальності,
вбачається склад правопорушення,
передбачений  ст.  124 КУпАП,
а саме порушення водіям транспортних засобів правил дорожнього руху,  що спричинили пошкодження транспортних
засобів.

На підставі  ст.
ст.  9.10.124.268.283.284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 17 грн. (р/р 0011,
МФО 852010,  код 24103779,
отримувач - місцевий бюджет м.
Каховка).

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року                                                                                          м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Воробйов А.В.,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності,  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,  не працюючого,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.  122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

20
жовтня 2007 р. о 20-50 год.
водій ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом по вул.  Чубанова у м.
Запоріжжя перевищив встановлену швидкість в населеному пункті швидкість
руху більш ніж на 47 км/год.,  рухався зі
швидкістю 107  км/год.,  чим порушив вимоги п.12.4 ПДР України

В судове
засідання правопорушник не з»явився,  про
час та день слухання справи сповіщався,
причину неявки суд не повідомив.

Вина в
скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЯЯ
№ 269395 з яким правопорушник був ознайомлений.

За таких
обставин ОСОБА_1. слід
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді
штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 27,  34,  35,
38,  122,  268,
283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1оку народження притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (p.p. 0007,  одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району М. Запоріжжя,
код 21081100,  ,  банк одержувач ГУ ДКУ у
Запорізькій області,  МФО 813015).
Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає
Справа №3-5938/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12
жовтня 2007 року Суддя Микитівського районного суду м.  Горлівки Донецької області Полтавець
Н.З.,  розглянувши матеріал,  який надійшов з 6-го МРВ м.  Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ч. 1  ст.  122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,
04 вересня 2007 року об 11 годині 50 хвилин ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем «ВАЗ-2101» державний
номерний знакНОМЕР_1 в м.  Горлівка по
вул.  Інтернаціональна,  в порушення п. 10.10 Правил дорожнього руху
України,  рухався заднім ходом на
перехресті,  чим вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122 КУпАП.

Матеріал
про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає
поверненню до 6-го МРВ м.  Горлівки УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області як такий,
що не відповідає вимогам  ст.  256 КУпАП,
з тих підстав,  що у протоколі
незрозуміло викладено місце проживання порушника /вулиця/,  оскільки будь-яке подібне найменування вулиць
у Микитівському районі м.  Горлівки
відсутнє,  що позбавляє можливості
виклику порушника до суду для розгляду матеріалу по суті.

За таких
обставин,  матеріал про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає направленню до 6-го МРВ
м.  Горлівки УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області для встановлення місця проживання порушника та оформлення
відповідно до вимог КУпАП. Керуючись
ст.  256 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за  ст.

122 ч. 1 КУпАП повернути до 6-го МРВ м.
Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для

виконання вимог КУпАП.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.