overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
8 жовтня 2007 року                                                                       Справа  №
ПОСТАНОВА

Судця
Борзнянського райсуду Чернігівської області Затєєва С.Д. без участі притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від 2-го взводу ДПС ДАІ при У MB С України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
не працюючого

заст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 31.08.2007 року ОСОБА_1. керуючи
автомобілем ГАЗ 2705 д/н НОМЕР_1на 61 км автодороги Кіпті - Глухів-Бачівськ не виконав вимогу дорожнього
знака 3.1 „Рух заборонено ", чим порушив п.8.1 ПДРта вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.122 ч.2   КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч .2 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу
5 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1067 2007р.
ПОСТАНОВА

26 червня 2007 року

Суддя
Черняхівського районного
суду Слободенюк Н.С., розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС Уккраїни в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає в
АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

09
травня 2007 року о 21 год.
32хв. ОСОБА_1, на ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи автомобілем «Мерседес», номерний знак
НОМЕР_1, рухався із швидкістю 104 км/год, чим перевищив
встановлену обмежену швидкість на 44 км/год.

Даний факт стверджується матеріалами справи.

Своїми
діями ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, керуючись ст.ст.
280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП оштрафувати на 8,50 грн. (вісім
гривень п'ятдесят копійок).

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.
Справа №3-3822/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

30
травня 2007 року.                                                                           смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за   ч.3
ст.121 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 1 травня 2007 року о 22 години 38 хвилин в АДРЕСА_1, керуючи
автомобілем марки «ВАЗ 21013»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення п.2.3.в Правил дорожнього руху
України не був пристебнутим пасами безпеки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого   ч.3
ст.121 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого   ч.3  ст. 121
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8 (вісім)
гривень, 50 копійок
в доход держави.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа №3-7692/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
серпня 2007 року                                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженці м.  Курськ ,
громадянина України,  мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 по ч.1  ст. 122 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2007
року о 15-25 год. водій ОСОБА_1 ,
керуючи автомобілем ІВЕКО н.з.НОМЕР_1 по а/ш "Запоріжжя -
Оріхів",  здійснив обгін
транспортного засобу через суцільну роздільну смугу розмітки на мості,  чим порушив п. 14.6 "г" ПДР.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  про місце та час
слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі
17, 00 гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-2377/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25.06.2007  року           Суддя
Кіровоградського  районного  суду Кричун
А.О.,

розглянувши матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1   р.н.,
не  працюючого,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за  ст.  122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.04.2007 року о 12 год. 40 хв. по ІНФОРМАЦІЯ_3,
керуючи автомобілем В-2106,  д/н
НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього
знаку 3.29 "Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год.",  рухався зі швидкістю 73 км/год.,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився,  про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

постанова не оскаржується.
Справа № 3-684 /07
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

смт. Романів                                                                                         11 червня 2007 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Романівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Чернігова,

громадянина          України,           не          працюючого,

проживаючого   АДРЕСА_1,

за ст. 51 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2007 року
близько 23 год., ОСОБА_1
таємно викрав з присадибної ділянки гр. ОСОБА_2 по АДРЕСА_2, 7 металевих
стовпів, чим заподіяв матеріальну шкоду гр. ОСОБА_2 на суму 175 грн.

В суді ОСОБА_1
свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 21.04.2007 року,
поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3, протоколом огляду місця події, довідкою про вартість
металевої труби.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 51 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, тобто дрібну крадіжку.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини,
що пом»якшують та обтяжують покаранння.

Викрадені стовпи
повернуті потерпілій.

Керуючись ст. 33, 283-284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 51 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 65
(шістдесят п'ять ) грн.

Постанова оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне

правопорушення не підлягає.
г.                                                                                     г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова
Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
прож: АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мд отсутствует,
28.06.2007 года в 15 часов 40 минут, в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1. управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и
времени слушания дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В
связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административный материал в
отсутствии правонарушителя.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.4  КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде
штрафа размере 8,50 грн.
№ 3-2550-07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

25 червня 2007 року                                                                         м.
Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
ІГ'єнта І.В.,  розглянувши
адміністративні матеріали,  що надійшли з
7-го МРВ ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1     року
народження,    жителя
АДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ст.
ІЗОч.1,  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановила:

05.04.2007 р. о 18 год. 00 хв. на об"їздній дорозі в м. Ізяслав,  ОСОБА_1 ,
керував транспортним засобом з явними ознаками
алкогольного сп"яніння,  стан
сп"яніння зафіксовано в медичному закладі Ізяславський ЦРЛ,  цим самим він   допустив порушення п.2.9. ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1  не з'явився,
згідно розглянутих матеріалів справи встановлено,  що він свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи,  вважаю,
що він вчинив правопорушення,
передбачене  ст.  ІЗОч.1 КУпАП.

Згідно  ст. 38 ч.1
КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два
місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки,
на момент розгляду адміністративної справи,  пройшли строки накладення адміністративного
стягнення передбачені  ст. 38 ч.1
КУпАП,  дана справа підлягає закриттю.

Керуючись  ст.  ст.  38
ч.1,  130 ч.1,  221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановила:

Провадження у справі
закрити.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-2821/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман
О.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя АДРЕСА_1,  приватного підпрнємця, -

встановив:

12
червня 2007 року,  біля 05 години 50
хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 12.9 Правші
дорожнього руху України,  в зоні дії
дорожнього знаку 3.29 "Обмеження максимальної швидкості 40" рухався
зі швидкістю 53 км/год,  чим перевищив
встановлене обмеження швидкості руху на 13 км/год.

ОСОБА_1 для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 12 червня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 7
(семи) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа 3-3066/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня
2007 року                                                                  смт.  Чорнобай

Судця
Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від Головного державного управління охорони,  використання і відтворення водних живих
ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області   про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя м.
АДРЕСА_1,  українця,  гр. України,
не працюючого,  -

за ч.4  ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_102
червня  2007 року біля 07 год. 00 хв. на
території Кременчуцького водосховища,
поблизу с Вереміївка  Чорнобавського району Черкаської області
здійснював незаконний вилов риби сіткою,
чим порушив    ст.  3.15
Правил любительського та спортивного рибальства,  і був затриманий працівниками рибоохорони.

При затримці
вилучено  сітку.

ОСОБА_1       порушення   визнав.

В судове
засідання   ОСОБА_1не     з»явився,
повідомлений про місце і час розгляду справи належним чином.

Суд,   дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі,  вважає,
що ОСОБА_1  винний у вчиненні
правопорушення і з врахуванням обставин,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність,  підлягає адміністративній відповідальності у
виді штрафу з конфіскацією риболовної сітки.

Керуючись  ст.
ст. 85 ч.4 , 283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним  ОСОБА_1   у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.4  ст.  85 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на суму 340 грн. в прибуток держави,  з конфіскацією сітки.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,  але може
бути опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

17
вересня 2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова
О.М.,  розглянувши матеріали,  що надійшли від УМВС Запорізької області
Взводу ДПС ДАІ № 3 ВДАІ ОДДЗ,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Харкова,
громадянина України,  не
працюючого,  проживаючого:АДРЕСА_1 за ч.
1  ст.122 КУпАП,  -

Встановив:

ОСОБА_1,  09.08.2007 року о 03 годині 53 хвилин,  керуючи автомобілем,  „ВАЗ 21011" державний номерний знак «НОМЕР_1»,  в Мелітопольському районі с Нове перевищив швидкість руху на 32 км/год.,  рухався зі швидкістю 92 км/год.,  чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ЯЯ 131474 від 09.08.2007 року.

У діях
ОСОБА_1 міститься склад правопорушення,
передбачений ч. 1  ст. 122 КУпАП.

На
основі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 27,  ч. 1 122,  248-249,
279-280 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1  ст. 122 КУпАП,  і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім гривень п'ятдесят копійок).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1715 (2007р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 червня 2007
року     Суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Федорончук В.Б.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від УДАІ ГУМВСУ в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1жителя
АДРЕСА_1,  гр-на України,  українця,
який не працює,  за ч.1  ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26
травня 2007 року о 18 год. 30 хв.
в м. Києві,  ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ-21063,  номерний знак НОМЕР_1проїхав на заборонений сигнал
світлофора,  чим порушив п.8.7.3 ПДР
України.

Вина ОСОБА_1. скоєнні
правопорушення стверджується протоколом від 26.05.2007 р. та іншими матеріалами
справи.

Керуючись  ст. 122 ч.1,
252,  221  КУпАП ,
-

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122  КУпАП,
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-2123 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

18 червня 2007
року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Охременко В.А
розглянувши матеріали,  які надійшли від
Маловисківського МРВ ДАІ при УМВС України в Кіровограградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  українця,
б/п,  освіта середня,  працюючого слюсарем ВЧД-4,  прож.:
АДРЕСА_1    за  ст.
130 ч.1   КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2007
року ОСОБА_1 керував мотоциклом "Днепр-11"
в м.  Помічна Добровеличківського
району,  перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  чим порушив  ст.
130 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  130ч.1, 221, 283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу   в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять)
гривень.

Постанова  набирає чинності 18 червня 2007 року.

Строк
пред'явлення до виконання , на протязі трьох місяців.

Постанова   оскарженню
не  підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

"25"
червня 200 7 року

Суддя Мартинюк
А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,  які надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ
м.  Новоселиця РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя с Керстенці
Хотинського р-ну,  не працює

за  ст.
130 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"01"
травня 200 7 року в 07 год.
05 хв. в с.  Магала Новоселицького р-ну керував
транспортним засобом марки Мерседес
номерний знак НОМЕР_1
в стані алкогольного сп'яніння,
застосовувалась трубка «КТ»,
проба позитивна

чим порушив п.
2, 9а ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  130 ч 1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АД № 257706 від 01.05.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с Керстенці
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 255, 00 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 червня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька, Донецької області Арабей Т.Г. розглянувши адміністративний матеріал
який надійшов з ОДАЇ ДМУ УМВС України в Донецькій області про залучення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Дніпропетровська, що не працює, що проживає: АДРЕСА_1 по ст.122 ч.2 КпАП
України,

ВСТАНОВИЛА:

14.05.2007 р. у 15-15 годину ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ д/н НОМЕР_1 у м. Донецьку по
вул. Челюскінців - пр. Б.Хмельницького ігнорував вимогу дорожнього знаку 3.34
"Зупинку заборонено", чим порушив п.п. 8.4 ПДД України.

ОСОБА_1 причини неявки суду не повідомив, тому суддя у
відповідності зі ст.268 КпАП України, вважає за можливе розглянути справу в
його відсутність. Вивчивши матеріали справи дійду висновку про наявність у діях
ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.122
ч.2, 268 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
підвергнути адміністративному покаранню у виді штрафу в розмірі 8 гривень 50
копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22.08.2007 року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДПС ДАІ М. Н.Каховка про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,  проживаєАДРЕСА_1  не працює,

за  ст.
122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2007
р. на автодорозі «Одеса-Мелітополь», ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом,
перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки,  порушивши п.34.1.1 правил дорожнього руху, за
що передбачена відповідальність за
ст.  122 ч. 2 КпАП України.

Порушник
за викликом суду не з'явився,  згідно
пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини
та,  керуючись  ст.
122 ч. 2,   ст.  284 КпАП України ,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 2 КпАП України у
вигляді штрафу розміром 5 (п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8098/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
серпня 2007 року                                                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.  Саратов,
громадянина України,  мешкає за
адресою: АДРЕСА_1по ч.1  ст. 122 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2007
року о 15-05 год. водій
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ЗАЗ110307
н/з НОМЕР_1 по вул.  Портова - вул.  Леонова м.
Запоріжжя,  проїхав на заборонений
( жовтий ) сигнал світлофору,  чим
порушив п. 8.7.3 ПДР.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  про місце та час
слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (
сімнадцять) гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело №3- 3888/07
04 сентября 2007 года Судья Нижнегорского районного
суда АР Крым Кустова И.В.., рассмотрев материал поступивший от ДПС о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 гражданина Украины, работающего
менеджером ФОП ОСОБА_2, проживающего АДРЕСА_1 по ч. 2 ст. 122 КоАП Украины,
03 августа 2007 года в 10 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь на ул.
Русская в г. Феодосии, управляя автомобилем Хиндай - соната гос. номерНОМЕР_1 , не выполнил требования дорожного
знака «остановка запрещена», чем нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения, т.е.
совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 КоАП Украины.
Правонарушитель в суд не
явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежаще.
подтверждается протоколом работника ОГАИ, показаниями правонарушителя,
указанными в протоколе.
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения, личность
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
признать виновным по ч. 2 ст.
Украины   подвергнуть штрафу в сумме
восемь гривен 50 коп.
штрафа перечислить в доход государства на р/с НОМЕР_1 в УГК АРК г. Симферополь, МФО: 824026, ОКПО 34740615, код платежа: 21081100, получатель: Государственный бюджет
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Копию постановления направить правонарушителю для
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
Постановление вступает в
законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех
месяцев с момента его вынесения.
№3-4166/2007 p.
ПОСТАНОВА

19 вересня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської,  області
Тесля  О.  П.
розглянувши  матеріали,  які

надійшли від
5-того МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, 1985 року народження, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого

за ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

19 серпня 2007
року близько 17 год. 15 хв. в
с. Росохач Чортківського району, гр.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ІЖ-планета
н/з НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимогу п.п„ 2.9 А ПДР України, вчинив
правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника даними в протоколі.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284,
КУпАП -

постановив:

накласти на гр. ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень
в доход держави.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.!