overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
жовтня  2007 року                                                              Справа  № 3-2624 / 2007р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Страшний О.М.  з участю притягуваного,  розглянувши адмінматеріали,  які надійшли від 2-го взводу ДПС ДАІ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с. Носелівка
Борзнянського району Чернігівської області,
громадянина України,  працюючого
водієм СТОВ „Носелівське"

за  ст.
122 ч.1   КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінматеріалів,  які надійшли до Борзнянського райсуду
вбачається,  що 05.09.2007 року ОСОБА_1
керуючи мотоциклом ІЖ-Ю-5 д/н НОМЕР_1 на автодорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ
здійснив обгін на перехресті,  чим
порушив п.14.6ПДР та вчинив адмінправопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного,  крім власного
зізнання,  підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 8, 50 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

09 жовтня 2007
року        Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

Литвин В.М.  розглянувши матеріали,  які надійшли від Канівського МРВ УМВС України
в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за ч.1  ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
03.10.2007 р. О 13 год. 00 хв.
рухаючись в м.  Каневі по вул.  Леніна,
керував автомобілем ВАЗ 2103,
державний номерний знак НОМЕР_1,
який не пройшов державний технічний огляд в установлений термін,  чим порушив п.31.3 Правил Дорожнього руху
України

ОСОБА_1
своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1  ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою
вину визнає.

керуючись  ст.
ст. 279, 283, 284,  ч.1  ст. 121 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 121 КпАП України .

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
16 июля 2007 г. судья Джанкойского горрайсуда АРК
Смирнова З.П., рассмотрев административный материал, поступивший из 7-го МО при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_1, по ст. 121 ч.1 КУоАП,
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 на ІНФОРМАЦІЯ_4. управляя
транспортным средством, автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_5, г/н НОМЕР_1, на котором нарушена герметичность
пневматического тормозного привода, чем нарушил п. 31.4.1 ПДД Украины.
В суд не явился, о причинах не
Обстоятельства подтверждаются
протоколом от ІНФОРМАЦІЯ_6,
который ОСОБА_1 не обжаловал и не оспаривал, согласно объяснений к протоколу
данный факт также не отрицал, т.е. в действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки
административного правонарушения по ст. 121 ч.1 КУоАП.
С учётом изложенного, считаю
необходимым ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 221,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17 гр. 00 коп.
госказначейства в АРК г. Симферополь, МФО 824026.
Постановление обжалованию не
Постановление отпечатано судьей
25  июня 2007 г.                                                                                  г.
Судья
Марьинского районного суда Ступин И.Н.,
рассмотрев материалы,  поступившие
с Калининского РО г. Донецк о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  проживает АДРЕСА_1 по
статье 124 КоАП Украины.
2007 года около 16:20 ОСОБА_1
управляя автомобилем марки ДАЧИЯ гос.
НОМЕР_1 в г. Донецк по пр. Дзержинского не выбрал безопасную скорость
в ходе чего совершил наезд на пешехода,
в результате которого автомобиль
механические повреждения чем нарушил п. 13.1 ПДД Украины.
административный материал,  считаю,  что ОСОБА_1,
Украины,  то есть своими действиями
совершил административное правонарушение предусмотренное  ст.  124 КоАП Украины.
Руководствуясь  ст.  124 КоАП Украины,
подвергнуть штрафу в сумме 17 ( семнадцать)
гривен в доход государства.
обжалованию не подлежит.
№ 3-2447-07
Судья
Марьинского районного суда Донецкой области,
ОСОБА_2,  рассмотрев
административное дело,  поступившее от
ОГАИ Марьинского РО УМВД о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2
рождения,  уроженца Донецкой
области,  проживающего: АДРЕСА_2,   по ст.
23 мая 2007 г.,  в 00-15 час,  на
авто дороги с сообщение Знаменка-Луганск,
водитель,    управляя автомобилем
ДЭУ-Ланос,  двигался со скоростью 74 км
/час,  при установленной скоростью
на данном участке дороги,   чем нарушил
требования п. 12.9 (б) ПДД Украины.
административный материал,  считаю,  что водитель ОСОБА_3 нарушил требования
ПДД,   чем совершил административное
правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч. 1 КоАП
основании  ст.  122 ч.1,   ст.
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17 (семнадцати)
Справа №3-1995/2007 p.
ПОСТАНОВА

11       червня
2007 року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Охременко В.А.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Маловисківського МРВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення
до адміністративної відповідальності гр-на України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3,  освіта ІНФОРМАЦІЯ_4
,  не працюючого,  проживаючого за адресою : АДРЕСА_1  за  ст.
122 ч.1   КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ   :

07.05.2007 року ОСОБА_1,  керуючи
мотоциклом "МТ-П" на ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснив обгін іншого транспортного
засобу на мосту,  чим порушив  ст. 122 ч.1
КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  122 4.1, 221, 283 КУпАП
,  -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у
вигляді   штрафу в розмірі   10 ( десять ) гривень.

Постанова  набирає чинності 11 червня 2007 року.

Строк
пред"явлення  до виконання  на протязі трьох   місяців.

Постанова оскарженню не
підлягає.
судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Ловчиков
В.А., рассмотрев административный материал, поступивший из 7-ого МО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.рождения, уроженца
г.Симферополь, гражданина Украины, работающего водителем в ЧП Демерджи,
проживающего по адресу:АДРЕСА_1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
09.09.2007 года в 10-30 часов
ОСОБА_1в г.Симферополь управляя транспортным
средством осуществил остановку на перекрестке ул.Маяковского-ул.Крейзера, чем
нарушил п.п.15.9 ПДД Украины. Своими действиями водитель совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КУоАП.
Вина ОСОБА_1подтверждается протоколом об административном правонарушении
№ 017536 от 09.09.2007 года, объяснением водителя.
С учетом совершенного водителем правонарушения, сведений о личности, считаю необходимым подвергнуть нарушителя административному взысканию в виде
Руководствуясь ст. 122 ч.2, ст.26 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.2 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
ПОСТАНОВА

справа
№3-933/07

с.м.т.Шевченкове                                                                         12
вересня 2007 року

Суддя
Шевченківського районного
суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
MB №9 ДАІ при УМВС України в Харківській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянство України, не працюючого,
мешкаючого АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 КпАП.

Роз'яснені права
ст.268 КпАП, ст.63 Конституції України, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2007
року в м.Куп'янськ Харківської області на вул.Харківській в 12.10 годин, гр-н
ОСОБА_1. керуючи
автомобілем ВАЗ - 1102, держ. НОМЕР_1, здійснив обгон транспортного засобу на перехресті про, що зафіксовано
протоколом про адміністративне правопорушення АД №033566 від 17.08.2007 року.

В
судовому засіданні ОСОБА_1.
вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав, пояснивши, що
обставини , які зафіксовані в протоколі відповідають дійсності.

Вислухавши
пояснення, перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку,
що вина правопорушника у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю
доказана, а останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі
викладеного, керуючись ч.1 ст. ст.122, 252, 280, 284-285 КпАП.

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП, відповідно до адміністративного
протоколу АД №033566 від 17.08.2007 року.

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8,50 гривень в прибуток держави.

3.
Постанову оголосити негайно.
Справа № 3-2958/ 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 липня 2007 року

Суддя  Борщівського районного суду.
Тернопільської області

Чепесюк О.В.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  які надійшли від 5-го
ВДАІ  УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н.,
жителя АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2007 року  о 16 год. ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3  керував автомобілем марки " ДЕО"
державний номерний знак  НОМЕР_1 та при переїзді перехрестя ІНФОРМАЦІЯ_4 не виконав вимогу дорожнього знаку
"Напрямок руху по смугах", по смузі , яка дозволяє рух тільки на
право , поїхав прямо,  чим порушив   вимоги п.5.16 Правил дорожнього руху
України.

Адмінматеріал надійшов в
суд   02.07.2007 року.

Згідно  ст. 38 Куп АП адмінстягнення може бути
накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення при
триваючому правопорушенні з дня його виявлення.

Таким чином на ОСОБА_1 не
може бути накладено адміністративне стягненння у зв"язку з пропуском
строків встановлених  ст. 38 КУпАП, а
тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись  ст. 38, 247 п.7, 248 п.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення
щодо ОСОБА_1 в зв"язку з закінченням на момент розгляду строків
притягненння до адміністративної відповідальності-закрити.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2210/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

17
жовтня 2007 року                                                                          м.
Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Зайцев В.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ УМВС України
в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ-1, громадянина України,
ШФОРМАЦІЯ-2, мешкає АДРЕСА_1, притягнутого по ч.1 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2007 року в 09.00 годин водій ОСОБА_1керував мотоциклом Днепр-11
н/з НОМЕР_1 на 331 км. а/д Знамянка-Луганськ-Ізварине, який не пройшов
державного технічного огляду в встановленому порядку.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що
ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП,

Керуючись ст.24,
ч.1 ст.121, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 34 /тридцять чотири/ грн..

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від
дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне
правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.
18.07.2007 г.                                                                                         г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  прож: АДРЕСА_1,  работающего,  идент. код в мд отсутствует,
20.06.2007 года в 18 часов
15 минут,  в г. Никополь гр. ОСОБА_1 управляя
транспортным средством,  нарушил правила
дорожного движения в соответствии со  ст.  122 ч. 1 КоАП
судебное заседание правонарушитель не явился,
о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно,  причину неявки суду не сообщил. В связи с
чем,  суд считает возможным рассмотреть
административный материал в отсутствии правонарушителя.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КоАП Украины
ОСОБА_1 виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа размере 8, 50 грн.
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

10.09.2007 Суддя Комунарського районного суду М.Запоріжжя
Батрак І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла
з Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Туровка АР Крим,
громадянина України, одруженого, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

по ч.1 ст.164
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

07.09.2007
о 12-00 годині ОСОБА_1 здійснював пасажирські перевезення на автомобілі
«ГАЗ-33221» державний НОМЕР_1 без ліцензії та ліцензійної картки, був зупинений
працівниками ДАІ по вул.Маліновського в М.Запоріжжі.

В судовому
засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав.

Аналізуючи
та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що вони
достовірні, допустимі і повністю підтверджують вину ОСОБА_1.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та відношення до скоєного, керуючись ст.ст.164,268,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у здійсненні адміністративного
правопорушення, що передбачене ч.1 ст.164 КУпАП та призначити йому покарання у
вигляді штрафу у прибуток держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації
транспортного засобу.

Автомобіль
«ГАЗ-3221» державний НОМЕР_1, що знаходиться на збереженні у ОСОБА_1 залишити
йому за належністю.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3 - 6992/2007р.
2007 г. судья Центрально-Городского районного суда г.
Горловки Донецкой области Федько С. П. рассмотрев материалы,  поступившие от начальника 6-го МРВ ГАИ г. Горловки УГАИ УМВД Украины Донецкой
области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения,  уроженца Донецкой
области,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1 - по  ст.  130 ч. 1 КоАП
опьянения (запах алкоголя изо рта) от прохождения медицинского осмотра,  в установленном законом порядке,  отказался в присутствии двух свидетелей,  чем нарушил п. 2.5 правил
Правонарушитель,  в судебное заседание не явился,  ходатайств об отложении слушания по делу не
основании изложенного,  учитывая
обстоятельства дела,  руководствуясь  ст.  130 ч. 1 ,  283-284 КоАП Украины,
признать виновным по  ст.  130 ч. 1 КоАП
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340 (трехсот сорока) гривен.
обжалованию не подлежит.
Справа №3-5511/07 p.
ПОСТАНОВА

25 вересня 2007 року суддя Фрунзенського районного суду
м.  Харкова Бондарева І.В.,  розглянув матеріали,  які надійшли з Фрунзенського РВ ХМУ УМВС
України в Харківській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уроженки Харківської області,
громадянки України,  пенсіонер,  яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  в скоєнні правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
160 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1,
08.08.2007 року о 19 год. 40 хв.,  біля станції метро ім.  Масельського в м.  Харкові,
здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці,  чим було порушено ч. 1  ст.
160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина     правопорушника     підтверджується     протоколом       про     адміністративне

правопорушення серії ХА №
592874 від 08.08.2007 року,  іншими
матеріалами справи.

На основі викладеного,  керуючись
ст.   ст.  27,  ч.
1  ст.
160,  283, 284 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
160 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-3375/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

30 липня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від В ДАІ УМВСУ в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя АДРЕСА_1, Тернопільської
області, не працюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

4.07.2007
року о 8 год. 40 хв. ОСОБА_1на автодорозі
Житомир-Чернівці керував автомобілем марки « Форд « державний
номерний знак НОМЕР_1та порушив правила обгону,  чим
порушив   вимоги п. 14.6 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2від 4.07.2007 року.

За таких обставин
вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід
держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП та
керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - 15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 серпня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Клімов В.В.,
розглянувши матеріали, направлені із Павлоградського ВДПС взводу м.
Луганськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який не працює, проживає: АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 1
Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
р. о 5 год. 15
хв.,ОСОБА_1 керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3, держ. №НОМЕР_1, на 568 км. а/ш.ІНФОРМАЦІЯ_4
перевищив встановлену швидкість руху, рухаючись зі швидкістю 81 км/н.г.

Керуючись ст.
122 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6 серпня
2007 року                                                                                            м.
Краматорськ

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які
надійшли із УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого: АДРЕСА_1, за ч.3 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2007
року о 16 год. 45 хв.,
ОСОБА_1, керував автомобилем
"ВА321063" держ. НОМЕР_1, на 662 км а/д Київ-Харків-Довжанськ не
пристебнутим ременем безпеки.

Суд,
вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що водій не виконав вимоги
п.п. 2.3 ГІДР України - порушив правила користування ременями безпеки.

Водій у власних
поясненнях до протоколу визнав вину у скоєні правопорушення.

Таким
чином винність правопорушника доведена, тому в його діях є склад
адміністративного проступку передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП, і до нього треба
застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.3
ст. 121 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8,50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

«07»
вересня 2007 р.                                                                                      м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши матеріал, який
надійшов від Міжрайонного відділу № 2 ДАІ при УМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11964 р.н., який працює
менеджером ПП. «Велекан», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2007
р., о 11 год. 35 хв. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Шевролет Лачетті державний номер НОМЕР_1по вул. Героїв Праці
проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений (червовий) сигнал
світлофора, чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху. Факт здійснення
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення № 684140.

Керуючись ст.
ст. 122 ч. 1, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративного стягнення у вигляді попередження

Постанова
оскарженню не підлягає.
постанова

Іменем      України

16 серпня 2007 року.                                                                   3-3537-07

Суддя
Марийського районного суду Донецької області Пономарьов О.П.,  розглянувши адміністративний матеріал що
поступив з 1-го МРВ ДАІ м.  Добропілля
про притягання до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,  1970 р. народження,  що мешкає АДРЕСА_1,  по ч.1
ст. 122 КупАП -

ВСТАНОВИВ:

01 липня
2007 року близько 14:20 годин,  на авто
дорозі сполученням Донецьк - Маріуполь,
ОСОБА_1.,  керував автомобілем
форд,  номерний знак НОМЕР_1,  на прямій ділянці дороги,  де швидкість обмежена до 90 км/год,  рухався зі швидкістю 112 км/год.,  чим перевищив швидкість на 22 км/год.

Вивчивши
адміністративний матеріал вважаю,  що
ОСОБА_1.,  порушуючи п. 12.6 ПДР
України,  своїми діями зробив
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  122ч.1 КУпАП

Керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ

З ОСОБА_1  за скоїння правопорушення передбаченого  ст.
122 ч. 1 КУпАП стягнути штраф 17 (сімнадцять) гривень на користь держави
держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

Іменем   України

05 жовтня 2007 p.            Суддя Київського
районного суду м Харкова Плетньов В. В.

розглянувши
справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,не працює, мешкає: м. АДРЕСА_1, про
адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2007 року о 8.25 год. водій ОСОБА_1. керував автомобілем на 671 км а/д Київ -
Довжанський, рухався зі швидкістю 75 км/годину, перевищив швидкість руху більш
ніж на 20 км/годину, чим порушив п. 12.9 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом, з
яким правопорушник погодився.

Керуючись
ст.ст. 283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у правопорушенні, що передбачене ст.122 ч.1 КУпАП та піддати
штрафу у розмірі 17 гривень. Постанова є остаточна оскарженню не підлягає