overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-3589/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

10
вересня 2007 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
Стасів

І.С.
,  розглянувши матеріали,  які надійшли від начальника 5-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителяАДРЕСА_1  про притягнення його до адміністративної
відповідальності за  ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  26.08.2007 року біля 18 год. 10 хв.,  в м. Сокиряни Чернівецької області,  керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21063»
реєстраційний номер НОМЕР_1  перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год,  чим порушив п.12.4 ПДР України,  тобто вчинив адміністративне правопорушення
передбачене  ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення повністю.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені  ст. 268 КУпАП та  ст.  63
Конституції України,  однак він не
оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення,  а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,  що пом'якшує відповідальність винного є щире
розкаяння.

Обставин,  що обтяжують відповідальність винного не
встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення,  дані про особу
правопорушника,  його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч.1 КУпАП та призначення
йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі  ст. 122 ч.1 та керуючись  ст.
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КУпАП та призначити йому
стягнення у виді попередження.

постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа №3-1772 07
Постанова

6 серпня 2007 р.

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук
А.О. розглянувши матеріали,
які надійшли від Острозького МРВ УМВС України в Рівненській області

про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя м.
АДРЕСА_1,  не працює

раніше притягався до адмінвідповідальності зач.3  ст.178,
ч.2  ст.178 , ч.3  ст. 178 КУпАП, ч.2  ст.187 КупАП.

права особи,  яка
притягається до адміністративної відповідальності,  передбачені
ст. 268 КУпАП роз'яснені за ч.3
ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила

23 липня 2007 р. о 9год 40 хв. в м.  Острозі по вул. Незалежності ОСОБА_1
знаходився  у п'яному вигляді, хитався зі
сторони в сторону, мав неохайний зовнішній вигляд, своїми діями ображав людську
гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адмінправопорушення визнав
повністю, пояснив, що він випив горілки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні
доведена даними що містяться в протоколі від 23 липня 2007 р. № НОМЕР_2,  випискою з протоколу № НОМЕР_1 медичного
освідчення на предмет сп'яніння,
довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушенння передбаченого
ч.3  ст. 178 КУпАП..

При обранні адміністративного стягнення  враховується ступінь і характер суспільної
небезпеки вчиненого правопорушення,
особа правопорушника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

Постановила

За вчинене правопорушення на ОСОБА_1  накласти адмінстягнення у вигляді штрафу в
розмірі 102 грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає,
відповідно до  ст. 287 КУпАП.
№ 3-24802007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"06" серпня 2007 р. Суддя Сніжнянського
міського суду Донецької обл.
Бикадоров В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли
від 3-го взводу ДПС м.  м.  Глухів Сумської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого,  який мешкає у АДРЕСА_2,  за
ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ  :

23.06.2007 року о 05-05 год. ОСОБА_1.,  керуючи
транспортним засобом марки «Хюндай» де'ржномер НОМЕР_1 в с.  Береза в-
населеному пункті,  рухався зі швидкістю
94 кмг,  чим перевищив швидкість руху на
34 кмг та порушив п. 12.4 ПДР України,
що підтверджується протоколом про адмінправопорушення,  поясненнями порушника,  який визнав факт правопорушення. Швидкість
вимірювалась приладом «Беркут» № 0510098 .

Керуючись  ст.  ст.
122 ч.1,  268, 283, 287 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адмінправопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави
в сумі* 17, 00 грн.

Постанова остаточна та
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4201/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

01
жовтня 2007 року, Суддя місцевого суду Бериславського району Херсонської
області Миргород B.C., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС України в
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
працюючого представником „МТС",

за  ст.
122  ч.2     КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.08.2007 року
в м. Каховка по вул. Луначарського, гр. ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом „ЗАЗ-1102" д/н НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21
„В'їзд  заборонено", чим порушив
п.8.4 ПДР України. ОСОБА_1.  вину визнав, в скоєному щиро кається.

Крім
визнання своєї вини, його вина також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 17.08.2007 року.

Суд
вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.2 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.2 КУпАП,
та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6435/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 червня 2007 р.       м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по протоколу ЯЯ
№036137, що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності по   ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2007
року о 14-10 год., вод.
ОСОБА_1., керуючи автомобілем ДЄО д.н. НОМЕР_1 по пр. Леніна в м. Запоріжжя,
перетнув суцільну смугу дорожної розмітки, рухався по смузі зустрічного руху,
чим порушив п.34.1.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. За таких
обставин  його  слід
визнати  винним  у
скоєнні  адміністративного  правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2
КпАП України і накласти адміністративне стягнення. Керуючись ст.ст.122 ч. 2,
283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, притягнути до адміністративної

відповідальності
по ч. 2 ст. 122 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8,50 грн. в доход держави (р/р 0007, одержувач:
д/бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100;,
банк одержувача:ГУДКУ у Запорізькій області, мфо: 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1672/2007 p.
ПОСТАНОВА

3 серпня 2007 року                                                                                                      м.  Острог

Суддя Острозького районного
суду   Рівненської   області Штогун С.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від начальника третього МРВ
ВДАІУМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  що народився в
Рівненській області і проживає в с АДРЕСА_1,  громадянин України,  ПП "Вояж" водія,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за ст. 130 ч.1 КУпроАП

встановив:

17 червня 2007 року ОСОБА_1 був затриманий в м.  Острог Рівненської області о 00 год. 05 хв.,
працівниками ДАІ,  за керування
транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю і
пояснив,  що дійсно керував транспортним
засобом у нетверезому стані.

Його вина у вчиненні правопорушення стверджується
протоколом РВ № НОМЕР_1 від 17 червня 2007 року про адмінправопорушення.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого  ст. 130 ч.1
КУ про АП,  тобто керування транспортним
засобом у стані сп'яніння.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого правопорушення,  особа правопорушника.

Керуючись  ст. 130 ч.1 КУ про АП суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3524/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 червня 2007 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Чопик В.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС Новояворівського взводу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого,
жителяАДРЕСА_1, Закарпатської
області,-

за  ст.
122  ч.   1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.04.2007 р. о 04.00
години  правопорушник на автодорозі
Львів-Шегині,керуючи автомобілем марки „Форд" д.н.   НОМЕР_1, здійснив обгін іншого транспортного засобу на перехресті,
чим порушив п.14.6а ПДР України.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи,
зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника,
суд вважає, що відносно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст.
283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.  122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
гривень. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                         rUV г                               В. В. Чопик
Справа №3-5606/07/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18
травня 2007 р.                                                                                                        м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притяг­нення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2007р.
ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ГАЗ 2752 держ. НОМЕР_1, на по вул. Орджонікідзе в м. Краматорськ
рухався зі швидкістю 82 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожньо­го руху
України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі СТ.268 КпАП України,
розглядає справу в його відсут­ність.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
13.04.2007р., з яким правопорушник ознайомлений.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись
ст.283, 284, ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України, і
накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
звернення постанови до виконання - три місяці.
Справа № 3-2941/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 липня 2007 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.,  5-го МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н..жителя АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2007 року біля 02 год. 10 хв. ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3 керував автомобілем марки
"ДЕО" державний номерний знак НОМЕР_1 та порушив вимогу дорожнього знаку "В"їзд  заборонено" ,  чим порушив
вимоги п.3.21   Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №
978314   від 18.05.2007 року.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпАП ,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі  ст. 122 ч.2 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,  передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -
попередження.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-3166/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 липня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від В ДАІ  УМВСУ в
Хмельницькій області на:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого

за  ст. 121 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2007 року о 12 год. 40 хв. ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2 керував автомобілем марки
«Газ-53« державний номерний знак НОМЕР_1  на якому встановлена шина з різним
малюнком протектора,  чим порушив вимоги
п.31.4.5 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №004039
від 25.05.2007 року.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  121 ч.2 КУпАП ,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі  ст. 121 ч.2 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,  передбаченого  ст.
121 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  - 15 грн. штрафу в дохід держави.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-7430/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2007 року                                                                                                  м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М.С.,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_3,  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  - по ч.1  ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2007 року о 17-35 год. вод. ОСОБА_1
керуючи автомобілем ГАЗ 24 н/з НОМЕР_1 по ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснив зупинку
транспортного засобу на пішохідному переході,
чим порушив 15.29ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ЯЯ № 105468.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.1  ст. 122, ст.
ст.283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1  ст.122 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.2  ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1587/07р.
червня 2007 року                                                                                            м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Томашевський В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1.
Одружений,  освіта середня,  працює в ІНФОРМАЦІЯ_2 трактористом.  Раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався за  ст.  130ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 14.05.07р. в с Вороне
керував мотоциклом ІНФОРМАЦІЯ_3 н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння,  чим порушив п. 2.9а ПДР України.
Правопорушник на виклик до суду не зявився. Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях
є склад правопорушення передбачений  ст.
ІЗОч.1 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника,  помякшуючі та обтяжуючі обставини,  суддя рахує за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу. Керуючись  ст. ст 283-284
кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 260 (двісті шістдесят) гривень на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2827/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 серпня 2007року        суддя
Канівського міськрайонного суду

Черкаської області Русаков
Г.С. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Канівського МРВ   УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, г-на України, проживаючого м. АДРЕСА_1
працюючого водієм "ВАТ Черкаське АТП 17127".

За ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення роз"яснено ст.
268 КУпАП, ст.63 Конституції України

ВСТАНОВИВ:

22.07.2007року ОСОБА_1. oil
год. 27хв. в м. Києві керуючи транспортним засобом "ІВЕКО" д/н НОМЕР_1 перевищив
встановлену обмеженість швидкості руху чим порушив п.12.4. ПДР України та
своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Вину визнає,
щиро кається.

На
підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 122,
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1571/2007 рік.
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 серпня 2007 року                                                                смт.
Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Бородій В.Є., розглянувши
матеріали, які надійшли від Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, проживаючогоАДРЕСА_1, по ст. 121 ч. 1 КпАП
України, -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол Саврансько­го РВ
ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення, передба­чене
ст. 121 ч.1 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено, що 27.07.2007 року громадянин ОСОБА_1. керував мото­циклом
ІНФОРМАЦІЯ_2д.
Н.ІНФОРМАЦІЯ_3 який завчасно не пройшов державного технічного огляду,
чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч. 1 КпАП України.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, кається. Його вина підтве­рджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121 ч. 1,283 -
285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штра­фу в розмірі 1
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 17 грн.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.
Справа
№ 3 - 2343/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2007 р.                    Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської

області Зацеркляний В. К.

розглянувши матеріали, які надійшли з 5-го MP ВДАІ РВ
УМВС України в

Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця     АДРЕСА_, не
працюючого, -

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.07.2007 року
порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху України, оскільки о 21 год. 30 хв. на 122
кАДРЕСА_1 а/ш. Кобеляки - Решетилівка керуючи автомобілем ВАЗ 2101, н/з НОМЕР_1
в зоні дії дорожнього знаку 3.29 "Обмеження максимальної швидкості руху 50
км/год.", рухався із швидкістю 75 км/год., чим перевищив встановлене
обмеження швидкості руху на 25 км/год.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

В його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП -попередити.

Постанова оскарженню не підлягає і
набрала законної сили 10. 07. 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                  справа № 3-448 2007 р

14 березня 2007 року

Суддя
Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від MB №5 ДА!
при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що проживає за
адресою: АДРЕСА_1, що не працює,    за
ст. 122 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
20.02.07 р. о 12 год.
ЗО хв. на ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи автомобілем ВАЗ-2106,
державний номерний знак
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті;

чим
порушив вимоги п. 14.6 а ПДР України. За вказане правопорушення передбачена
адміністративна відповідальність за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю.

Вина
ОСОБА_1 в скоєні вказаного вище адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом від 20.02.07 р. серії АВ № 436649 та його письмовими
поясненнями викладеними в матеріалах про адміністративне правопорушення.

Суд,
враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність,
вважає, що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді попередження.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч. 1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3-3214/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 липня
2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя с Новоукраїнка,  Чорнобаївського району,  українця,
гр..України,  працюючого
"Росавтосервіс" механік,

За  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2007
року біля 22 год.50 хв. в (на) а/д Бориспіль-Запоріжжя керував автомобілем
ВАЗ-21114 д.н.знакНОМЕР_1  який здійснив
обгін на ділянці дороги з обмежиною оглядовістю,  чим порушив п.14.6 ПДР.

ОСОБА_1.
порушення   визнав. В судове
засідання  з'явився,  повідомлений про час і місце розгляду справи
належним чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі,  вважає,
що ОСОБА_1. винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з
врахуванням обстави,  що пом'якшують та
обтяжують відповідальність,  підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1 ,  283 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення ,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,  але може
бути опротестована прокурором.