Справа
Постанова

22 жовтня 2007
року

Суддя
Київського районного суду
Золотарьова   Л.І., за участю
прокурора  Шахматової Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал №279/80000/07 про порушення митних правил,
передбачених ст.340 Митного кодексу України у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянки України, що мешкає у АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2007 року Харківською митницею був складений протокол про
порушення митних правил 279/80000/07 у відношенні ОСОБА_1, згідно до якого
20.09.2007 р. у Міжнародному авіаційному пункті пропуску «Харків - Аеропорт» у
залі «Приліту» під час митного оформлення рейсу №4 218 «Стамбул Харків» до
інспектора Харківської митниці з метою митного оформлення звернулася громадянка
України ОСОБА_1., яка подала заповнену пасажирську митну декларацію. В
декларації було заявлено валюту на суму 4600 (чотири тисячі шістсот) доларів США. Після догляду
вантажу та оформлення пасажирської декларації громадянці ОСОБА_1було запропоновано
пред'явити заявлену валюту. Громадянка ОСОБА_1пред'явила паперовий конверт, в
якому знаходилась 640 (шістсот сорок) доларів США, а потім шукала другий конверт, в якому мав знаходиться
залишок заявленої суми, а саме: 3960 (три тисячі дев'ятсот шістдесят) доларів США. Громадянка
ОСОБА_1знервовано перекладала речі в дамський сумочці, оглядала підлогу навколо
себе, але гроші для завершення митного контролю так і не пред'явила, митна
декларація у зв'язку з цим була анульована. Зазначене було кваліфіковано
митницею як порушення ОСОБА_1митних правил, передбачене ст.340 МК України -
недекларування товару, тобто не заявления
за встановленою формою точних відомостей (назва товару) про товар.

В судове засідання ОСОБА_1не заявилась, про час, день та місце слухання
справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причину неявки суду не
повідомила, клопотань про вікладення справи суду не надала, відповідно до ст.
268 КпАП України суд розглядує в ії відсутність

Автор Протоколу про порушення митних правил вважає, що у діях ОСОБА_1є
склад правопорушення і наявність вини в формі необережності, просить притягнути
її до адміністративної відповідальності, застосувати стягнення, передбачене
санкцією ст.34 0 МК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, думку прокурора, вважає, що справа підлягає
припиненню з таких підстав.

Статтею
319 МК України встановлено, що порушення митних правил є адміністративним
правопорушенням,  яке являє собою
протиправні, винні  (умисні  або
з  необережності)  дії
чи  бездіяльність,  що посягають
на   встановлений   законодавством   України
порядок переміщення товарів і транспортних засобів через митний кордон

України  і
за  які  цим
Кодексом  передбачена  адміністративна відповідальність.

Стаття 11 КпАП України визначає, що адміністративне
правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа, яка його
вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи
бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не
передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх
передбачити.

Таким чином суд вважає, що Харківською митницею під час провадження та
розгляду справи не наведено доказів наявності вини декларанта ОСОБА_1 в
будь-якій формі та не вбачає в її діях ознак порушення митних правил,
встановлених ст.34 0 МК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 247 п.1,
284 п.3, 287 КпАП України, ст.ст. 319, 340, 391 п.3, 395 п.1 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про порушення митних правил, передбачених ст.340 Митного
кодексу України у відношенні ОСОБА_1 припинити за відсутністю в її діях події
та складу адміністративного правопорушення.

Справу закрити.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.