overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-5159/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В.,
розглянувши матеріали,
що надійшли від Кельменецького РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с.  Грушівці Кельменецького району Чернівецької
області,  не працюючого, -

за  ст. 178 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
5 грудня 2007 року біля 11 години 00 хвилин,
по вул.  . Центральній в с Грушівці
Кельменецького району Чернівецької області знаходився у стані алкогольного
сп'яніння,  хитався,  мова нерозбірлива,  чим своїми діями образив людську гідність та
громадську мораль.

ОСОБА_1.
пояснив,  що дійсно він 5 грудня 2007
року знаходився на одній із вулиць в с
Грушівці в стані алкогольного сп'яніння.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ЧВ №023574 від 5 грудня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1.  адміністративного
стягнення враховується характер скоєного правопорушення,  особа порушника,  майновий стан,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Зокрема
враховується,  що ОСОБА_1.  негативно характеризується по місцю
проживання,  неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності.

Враховуючи
вищенаведене,  вважаю,  що до ОСОБА_1.  слід накласти стягнення у виді
адмінстративного арешту.

Керуючись  ст.
ст. 283,  284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 178 ч.3 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді арешту строком на 1 (одну) добу.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
№ 3-5605/2007 p.
ПОСТАНОВА

24 жовтня 2007 року                                                                                       м.  Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.  Харкова Мартинова О.М. ,  розглянувши матеріали адміністративного
провадження,  які надійшли від Державної
податкової інспекції у Фрунзенському районі м.
Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.
1  ст.
163-4 КУпАП

ОСОБА_1,
05.06.1953 року народження,
уродженку с Наноитово,
Казачинського району,
Красноярського краю,  Російської
Федерації,  громадянку України,  одружену,
з вищаю освітою,  приватного
підприємця,  проживаючу за адресою:
АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  будучи
приватним підприємцем,  несвоєчасно
подала відомості податкового розрахунку сум доходу,  нарахованого (сплаченого) на користь платника
податку і сум утриманого з них податку по формі 1-ДФ по строку 09.08.2007
року,  форма 1-ДФ здана 13.08.2007
року,  чим порушила  ст.  9
п. 11 Закону України «Про державний реєстр фізичних осіб» від 22.12.1997 року.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії АВ № 081288 від 13.08.2007 року,  податковим розрахунком.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала,  що допустила адміністративне правопорушення
та розкаювалася у скоєному.

В діях ОСОБА_1 судом вбачається склад адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
163-4 КУпАП.

Згідно зі  ст.  38 КУпАП адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через два місяці з дня з дня вчинення
правопорушення,  при таких обставинах суд
вважає,  що провадження у справі про
адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на
момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

При таких обставинах суд вважає,  що провадження у справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду
справи строку накладання адміністративного стягнення.

На основі викладеного,  керуючись
ст. 38,  п.7  ст.
247 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне
правопорушення за ч. 1  ст.  163-4 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного
стягнення.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1404 2007 р.
ПОСТАНОВА

іменем  України

24 жовтня 2007 року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Дулдієр А.І. розглянувши
матеріали адміністративної справи які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя с. Голосково Кривоозерського
району Миколаївської області, не одруженого, не працюючого, за ч.1 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення

® етан в & мт

ОСОБА_1 27 вересня 2007 року о 8 годині 00 хвилин по вул. Кірова в смт
Криве Озеро Миколаївської області, керуючи транспортним засобом - мотоциклом
марки ИЖ Юпітер -5, номерний знак НОМЕР_1 своєчасно не пройшов державний
технічний огляд за 1998 р. 2000 p., 2002 p.,
2004 p., 2006 р.,
та зупинився на пішоходному переході, чим порушив Правила дорожнього руху
України.

В суді ОСОБА_1
не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1., в його діях вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.121 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 276 - 280
Кодексу України про адміністративні правопорушення

постам€>@ив°

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 121 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в
доход держави в сумі 30 грн, які стягнути на розрахунковий рахунок №
0213 Держказначейства в Кривоозерському районі.

Постанова є
остаточною і оскарженню не піддягає.
2007г.        судья Павлоградского
горрайонного суда Днепропетровской области
В.В.,  рассмотрев материалы,  поступившие из ОГАИ Павлоградского ГО УМВД
Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности гр.: ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1р.,     не
работающего,     проживающего:
АДРЕСА_1. По ч. 3 ст.
г. в 14-00 час. водитель ОСОБА_1. управляя
автомобилем М 2140 ,  гос. НОМЕР_1 по ул. Харьковской г.
Павлограда,  не пристегнувшись ремнем безопасности
Свою вину признал полностью. Руководствуясь ч.3 ст. 121 КУоАП.
ст.    121    КУоАП,    подвергнуть   ОСОБА_1административному наказанию в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
жовтня 2007 р.                                                                                    м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, відомості про
індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не працюючого, мешкає по
АДРЕСА_1у м.  Запоріжжя, - за ч. 3  ст.
121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня
2007р. о 06-20 год. водій
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом в с.  Климентово, не користувався
засобами безпеки, чим порушив вимоги п.п. 2.3 ПДР України, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АЙ № 068711, з яким правопорушник
був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та час слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись  ст.
ст.  27, 34,35, ч.
3  ст.
121,  ст.  ст.
283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді -
попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа  №3-1845 2007
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

2 жовтня    2007 року       смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли ДАІ УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  працює ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130  КУпАМ,

ВСТАНОВИВ:

02
вересня 2007 року о 18 годині 05 хвилин в смт. Куйбишеве по вул. Леніна гр.
ОСОБА_1 передав керування особистим автомобілем ЗАЗ-1102 д/н НОМЕР_1
особі,  що знаходилась в нетрезвому стані,  про що було
складено протокол серії A3 № 0871996; також згідно протоколу серії A3 № 1871998
гр. ОСОБА_1. від 2.09.2007 року гр. ОСОБА_1. керував автомобілем зАЗ-1102 д/н
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота)
. Водій факт сп'яніння признав,  від
медичного огляду відмовився.

За
матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками
правопорушення,  яке передбачене ч. 1 ст.
130 КУпАП. Суд прийшов до висновку,  що в
діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад цього правопорушення.

Під час
розгляду справи в суді ОСОБА_1. свою вину в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав,  а також надав
пояснення ,  щодо вчинених
адміністративних правопорушень. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про
адміністративне правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення,  вчиненого ОСОБА_1,  його особу та
ступінь вини.

На основі викладеного,
керуючись ст. 36,  ч. 1 ст.130
КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік 6 місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4981/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11
грудня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В. розглянувши справу,  яка
надійшла від територіальної державної інспекції праці у Чернівецькій області
про притягнення до відповідальності за ч.1
ст.  41 КУпАП ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1,  приватного
підприємця,   -

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець ОСОБА_1 в порушення
вимог  ст.   ст.
24,  24-1 КЗпПУ,  не уклала та не зареєструвала трудовий
договір з ОСОБА_2,  яка працює на посаді
продавця у магазині „Калина" розташованому в смт Кельменці по вул.  Буковинська 10а,  який належить ОСОБА_1. Крім того,  ОСОБА_1 в порушення вимог  ст. 30 Закону України „По оплату праці"
не забезпечила облік виконуваної працівником роботи і бухгалтерський облік
витрат на оплату праці у встановленому порядку.

ОСОБА_1
вину в скоєному визнала та пояснила,  що
не уклала та не зареєструвала трудовий договір з ОСОБА_2,  оскільки остання працює в її магазині з 13
листопада 2007 ,  і вона не встигла
укласти та реєструвати трудовий договір.

Факт
скоєння правопорушення також стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення №24-08-23/041 від 21 листопада 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушниці,  ступінь її вини та інші
обставини справи.

З
урахуванням всіх обставин справи,
вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення на підставі  ст.  ч.1
ст.  41 КУпАП у виді штрафу.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  280, 283, 284 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого  ст.  41
ч.1 КУпАП на накласти на неї стягнення у виді 255 (двохсот п'ятдесяти п'яти)
гривень штрафу.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9878/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.10.2007 р. суддя Каховського міськрайонного суду І.М. Єйбог,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.  Каховка Херсонської
області,  громадянина України,  працюючого водієм ПП
"ОСОБА_2",  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за  ст.
122 ч.2 КУпАП,

встановив:

06.10.2007 року о 10.55 год,  ОСОБА_1 на автодорозі
"Одеса-Мелггополь",  296 км.
,  керуючі автомобілем марки"
КАМАЗ",  номерний знак НОМЕР_1 та
виконав зупинку на пішохідному переході,
чим порушив п. 18.8. Правил дорожнього руху,  про що складено протокол з яким винний ознайомлений
і погоджується.

В судове засідання правопорушник не з'явився,  належно сповіщений про день та час слухання
справи. Клопотань про відкладення справи не надходило.

Керуючись  ст. 122 ч.2,
268,  280,  283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 8 гривень 50 копійок ( р/р № 0011,  МФО 852010,
код 24103779 до місцевого бюджету м.
Каховка).

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2522/2007 р.
06 листопада 2007 року                                                                                      м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного
суду,  Черкаської
області,  Томашевський В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,
громадянина України,  жителя
АДРЕСА_1„ м. Жашків,  Черкаської області.
,  освіта середня,  працює таксі "Шансон Київ". Раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався за  ст.
130ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1
о 03 год. 10хв. в
с. Мрія,  Києво-Святошинського
району,  Київської області керував
автомобілем з явними ознаками стану сп"яніння/різкий запах алкоголю з
порожнини рота/. При продуві трубки "Контроль тверезості" індикатор
змінив колір з жовтого на зелений,  на
медичний огляд їхати відмовився. Правопорушник на виклик до суду не з'явився.
Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами
цієї справи і в його діях є склад правопорушення передбачений  ст. 130ч.1 КпАП України. Враховуючи дані на
правопорушника,  пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини,  суддя рахує за необхідне
обрати покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів. Керуючись  ст. ст.
283-284 кодексу України про

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному покаранню у вигляді позбавлення права керувати всіма
видами транспортних засобів   строком
1/один/ рік.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

№ 3-3525/2007p.

29 травня
2007року

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Васильєва В.Я.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

за cm. 130 ч. 1 КпАП
України :

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця та
жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1
14.04.2007р. близько 12.30 год в м. Херсоні керував т/з ВАЗ-2103 д/н НОМЕР_1з
ознаками стану алкогольного сп»яніння,
від проходження медогляду відмовився,
чим порушив п.2.5 ПДР України.

В
судовому засіданні правопорушник не з»явився,
про розгляд справи повідомлявся належним чином,  винність його у скоєнному підтверджується
протоколом про адмінправопорушення серії АД№167582 від 14.04.2007р.

Таким
чином,  ОСОБА_1 вчинив
правопорушення,  передбачене ч. 1 cm. 130 КУпАП.

Керуючись cm.221,  279,
283   КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1піддати
адмінстягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на два роки.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3660/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 жовтня 2007 року.                                                                        м.
Новоукраїнка.

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Осадчук В.П. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та
супровідні матеріали,  які надійшли від
ДАІ MBС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого,  проживаючого за
адресою АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2007 року біля 15год.20 хв,  в м.
Олександрія,  водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВАЗ 21104 д/н НОМЕР_1
рухався по пр. Леніна по полосі зустрічного руху, чим порушив  Правила дорожнього руху України.

Своїми діями водій ОСОБА_1, скоїв адміністративне
правопорушення передбачене  ст.  122ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст. 122ч 1, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає, набуває чинності 26.10.2007 року.
Справа №3-1460/07
ПОСТАНОВА

05 листоапада 2007 року                                                                             смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської
області Вотьканич В.А., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, проживаючого АДРЕСА_1водій
ПП "ОСОБА_2" , про порушення ним
ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16
жовтня 2007 року в смт.Воловець о 09-00 годині гр.ОСОБА_1 керував транспортним
засобом РІЖ 2717, н/з НОМЕР_1в
стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.9.а ПДР України, за що
передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за
№041108 від 16.10.2007 року .

На
виклик суду ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений.

Керуючись ч.1
ст.130; ст.283; ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення - у виді штрафу в розмірі 255
/двісті п'ятдесят п"ять/ гривень.

Постанова
остаточна.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26
листопада 2007 року                                                                                    м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від державної податкової
інспекції у Кіцманському районі щодо

ОСОБА_1,  1985 р.н.,
мешканки АДРЕСА_1,  працюючої
завідуючою магазином с.  Оршівці СВК
Агрофірма "Оршівська" Кіцманського району,  за
ст.  155 - 1 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Встановив:
ОСОБА_1. працюючої завідуючою магазином с.
Оршівці,  що належить СВК Агрофірмі
"Оршівська" Кіцманського району,
3 жовтня 2007 року біля 14 години не забезпечила збереження фіскальних
звітних чеків та не забезпечила збереження контрольних стрічок,  чим порушила встановлений Законом України
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері
торгівлі,  громадського харчування та
послуг" порядок проведення розрахунків.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнала повністю і щиро розкаялася.

Крім
цього її вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи,  що свідчить про вчинення нею
правопорушення,  передбаченого  ст.
155-1 ч.1 КУпАП.

Разом з
тим,  враховуючи особу
правопорушниці,  її щире розкаяння,  що раніше правопорушень не вчиняла,  а вчинене нею правопорушення є
малозначним,  вважаю за можливе звільнити
її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З врахуванням
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  22,  155 -1 ч.1,
284 КУпАП,

Постановив:

Адміністративну
справу за  ст.  155 - 1 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Звільнити                     ОСОБА_1від     адміністративної

відповідальності
та оголосити їй усне зауваження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-6879/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ
09 ноября 2007 года.
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н.,
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию административной
территории г. Красноперекопска и Красноперекопского района при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
по ст. 130 ч. ІКУоАП,
около 9-45 часов, ОСОБА_1
алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта). В нарушение п. 2.5. ПДД Украины, в присутствии двух
свидетелей, отказался от продутая трубки «Контроль трезвости» и прохождения в
установленном порядке осмотра на состояние опьянения.
В судебное заседание правонарушитель явился, вину
признал в полном объеме.
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренный ст. 130 ч.
уклонение от прохождения в соответствии с установленным порядком осмотра на
состояние опьянения.
Оснований для освобождения от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. 130 ч.1,283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать    виновным
в    совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 130 ч.
подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права управления
транспортным средством сроком на один год.
Срок лишения права управления
транспортным средством   исчислять с момента
изъятия водительского удостоверения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа 3 - 8342
ПОСТАНОВА

15 листопада 2007 р.                                                    Суддя
Сторожинецького районного

суду Чернівецької
області Перепелок І.Б.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Коломийського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  за ч.1
ст. 122 КУпАП України,  -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1
27.10.2007 р. о 21:50 год. керуючи
транспортним засобом марки «Мерседес»
н/з НОМЕР_1 в м.
Снятин,  при встановленому обмеженні
швидкості руху транспортних засобів в населеному пункті 60 км. /год.,  рухався зі швидкістю 90 км. /год.

Правопорушник в
суд не з'явився.

Суд
вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі
наданих матеріалів.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
письмовим поясненням правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення,  яким правопорушник
підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

Аналізуючи
обставини справи,  суд прийшов до
висновку,  що в діях правопорушника є
ознаки та склад правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  122.

Враховуючи   обставини
справи,    особу   правопорушника   та
керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення вимог правил дорожнього руху накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

постанова
оскарженню не підляї