overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-398/07
ПОСТАНОВА
(копія)

смт.
Шевченкове                                                                                                 19.05.2007
року

Суддя
Шевченківського районного
суду Харківської області Стеганцов СМ.
,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Коблевського ВДАІ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця с Старовірівка Шевченківського району Харківської
області,  українець,  громадянин України,  не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

зач. 1  ст.  122 КУпАП.

не роз'яснені
права,  передбачені  ст.  63 Конституції
України та  ст.  268
КУпАП,

у зв'язку з
неявкою у судове засідання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_105.03.2007 року о 15.18 год. на 223 км.  а/ш Ульянівка -Миколаїв,  керуючи транспортним засобом автомобілем
"SKODA - SUPER В",
державний номерний знак НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на шляхопроводі,  тим самим порушив п. 14.6 (Б) ПДР України.

Своїми
діями ОСОБА_1скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  122 КУпАП.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення з поясненням правопорушника.

На підставі
викладеного,

керуючись  ст.  ст.  122,
252,  280,  284 - 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.  122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8, 50 грн. в прибуток
держави.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1572/2007 p.
ПОСТАНОВА

3 серпня 2007 року                                                  Білокуракинський
районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області
Баранов
С. Б.,  розглянувши матеріали,  які надійшли
з Луганського МРВ ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності в
відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешкає АДРЕСА_1,  гр.України,
українець,  працює ТОВ «Зоря»,  водій

за  ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2007 року о 12:20 годині ОСОБА_1 керуючи
автомобілем скоїв зупинку та стоянку на пішоходному переході.

В судовому засіданні свою провину в скоєнні
правопорушення визнав повністю,  просив
суворо не карати.

На підставі викладеного та
керуючись  ст.  122 ч.2 КУпАП-,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та призначити йому міру покарання у вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.
року                                                                  Справа
№ 3-2487 / 07
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області
Затєєва С.Д.

3 участю
притягуваного, розгянувши адміністративні матеріали, які надійшли від

Борзнянського районного відділу
Головного Управління МНС України в Чернігівській

області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя АДРЕСА_1

Чернігівської області, громадянина України, працюючого
головним інженером

нафтобази № 5 філії № 17 „Чернігівська" ТОВ „НК
Альфа - нафта" м.Борзна

заст. 188-16
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних матеріалів,
які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 18 вересня 2007
року о 11 годині 10 хвилин при перевірці приміщення оператора АЗС № 30
нафтобази № 5 , філії № 17 „ Чернігівська" ТОВ НК „Альфа" м.Борзна,
вул.Урицького, 79 було встановлено: ОСОБА_1., виконуючий обов'язки директора
нафтобази № 5 філії № 17 „ Чернігівська" ТОВ НК „Альфа" -нафта"
не виконав припису інспектора Державної інспекції цивільного захисту та
техногенної безпеки від 22 травня 2006 року, а саме:

· АЗС № 30
не обладнана системою раннього виявлення надзвичайних ситуацій ( підстава: -
стаття 8 Закону України „ Про цивільну оборону України";

· „
Правила улаштування, експлуатації та технічного обслуговування систем раннього
виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення"
затверджені наказом МНС України № 288 від 15.05.2006 p.,

чим ОСОБА_1. вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.
188 - 16 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання, пудтвердлжується матеріалами справи.

Керуючись ст. 188- 16 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
Справа №3/33-1362
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

07 червня 2007 року                                                                                      м.  Городня

Городнянський районний суд,  Чернігівської області в складі: головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі - Лавренко Л.П. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянка Росії,  проживає: АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2007 року приблизно о 12 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем " Хундай " в с Дібрівне,  Городнянського району
перевищила встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год.,  чим порушила пункт 12.9-Б правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явилась,  причини неявки невідомі,  згідно протоколу про адміністративне
правопорушення з порушенням згодна. На підставі викладеного,  керуючись
ст.  122 ч. 1 КУ пАП  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-7477/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
серпня 2007 року                                                                                              м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,

розглянувши
матеріал,  що надійшов з  ДАІ УМВС в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,    працює ІНФОРМАЦІЯ_2,    мешкає за адресою: . АДРЕСА_1,  - по ч.3
ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2007 року о 11-10 год. вод. ОСОБА_1,  керуючи автомобілем по пр. Металургів в м.  Запоріжжя,
не надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному
переході,  чим порушив п.18.1 ПДР.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення   НОМЕР_1. Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.3  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати  винним в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.3  ст. 122
КпАП України,  та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі
17 (сімнадцять)  гривень у доход
держави (р/р 0007  код
21081100,   , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,
МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3006/2007Р.
ПОСТАНОВА

25 липня  2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду,  Хмельницької області,  Кобрін І.Г. розглянув матеріали
адміністративної справи спрямовані до суду 2-ВДАІ УМВСУ м.  Кам'янець-Подільський про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1970 року
народження жителя с АДРЕСА_1області,
тимчасово не  працюючого,

за  ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

20.06.2007 року водій керуючи транспортним засобом в
смт.  Чемерівці пересік суцільну  лінію
розмітки з виїздом  на смугу
зустрічного руху .

Вказане
підтверджується  матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення рахую за можливе ОСОБА_1. притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за  ст. . 122 ч. 2
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2838/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

ІНФОРМАЦІЯ_7.                                                         Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Ткаченко О.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 1-го МВДАІ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,

за  СТ. 121 ч.3 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_3. в ІНФОРМАЦІЯ_4,  керував автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_5
д.н.з.НОМЕР_1,  не пристебнутим ременем
безпеки,  чим порушив п.2.3 (в) ПДР
України.

Вина
ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення
знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від
ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_2.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1  вбачається правопорушення,  передбачене
ст. 121 ч.3 КУпроАП,  як за
ознаками порушення правил користування ременями безпеки.

Дослідивши
матеріали справи та беручи до уваги те,
що станом на ІНФОРМАЦІЯ_7 з часу скоєння вищезгаданого правопорушення
минув встановлений законом двохмісячний строк,
впродовж якого особа може бути притягнута до адміністративної
відповідальності,  в притягненні
ОСОБА_1  до адміністративної
відповідальності відмовити,  а дану
справу провадженням закрити.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст. 38,  121 ч.3,
247 п.7,  284 КУпроАП,  суддя

постановив:

В
притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відмовити,  а дану справу провадженням закрити в зв'язку
із закінченням строку впродовж якого особа може бути притягнута до
адміністративної відповідальності.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа№
ПОСТАНОВА

18 липня 2007р.  Суддя
Жовтоводського міського суду Дніпропетровської

області Мринський М.М.,
розглянувши матеріали справи,  яка
надійшла ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Дніпропетровської області,
громадянина України,  працюючого
ПП ОСОБА_2 водій, проживаючого АДРЕСА_1

-   за  ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2007 р. о 07 год.
30 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 33021,  д/з НОМЕР_1 по вул. Будьонного в м. Жовті Води з
ознаками алкогольного сп'яніння,  чим
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст. ст.
283,  284 КупАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами
транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-2309/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09 липня 2007 p.     Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області

Омельченко І.І. розглянувши
матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
н., мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.07.2007 року
близько 21 год.
30 хв. в с. Бутенки, Кобеляцького району, біля школи
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння безпричинно виражався нецензурною
лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

Це підтверджується
матеріалами протоколу та поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи обставини
вчиненого ОСОБА_1. правопорушення, до нього слід застосувати адміністративний
арешт. Керуючись ст. 280 КупАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст. 173 КУпАП піддати
адміністративному арешту строком на 3 доби, рахуючи покарання із 22 год. 10 хв. 06 липня 2007 р.

Постанова оскарженню не
підлягає і виконується негайно.
№3-4186/2007 p. ПОСТАНОВА
19 вересня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської,
області Тесля О. П. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, 1980 року народження, жителя АДРЕСА_1
громадянина України, не працюючого
Кодексу України про адміністративні правопорушення
19 серпня 2007 року близько 21 год. 00 хв. в с Яблунів Гусятинського району гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом АУДІ 100 н/з НОМЕР_1 перевищив швидкість руху в населеному пункті більш як на 20 кмгод, рухався зі швидкістю 84
км/год. чим порушив вимоги п.п. 12.4 ПДР
України, вчинив правопорушення.
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи
та особистими поясненнями правопорушника.
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283,
накласти на гр. ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) гривень в доход
№ 3-2087-07 рік
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

01 червня   2007 року                                                                    м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області П'єнта І.В., розглянувши адмінматеріали, що надійшли з
1-го міжрайонного відділу ДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя   АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.
121 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

04.05.07 р. о 11 год.
45 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, керував
транспортним засобом, на якому встановлено колеса із залишковою висотою малюнка
протектора шин менше 1, 0 мм., чим допустив порушення п.31.4.5. ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
згідно розглянутих матеріалів встановлено, що він свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що він
вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 121 ч.2, 221 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді   штрафу в сумі 10 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1589/2007р.
ПОСТАНОВА

03 серпня 2007 року                                       Білокуракинський
районний суд

Луганської області

Судця Білокуракинського районного суду,  Луганської області Баранов С.
Б.,  розглянувши матеріали,  які надійшли
з Білокуракинського ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності в
відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  мешканець АДРЕСА_1,     гр. України,  українець,
не працює-

за  ст.
121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17.07.2007 року  о 15.40 год. керував мотоциклом з не пройденим технічним оглядом за 2006 рік

В залі судового засідання
свою провину в скоєні правопорушення визнав повністю.

В  діях
ОСОБА_1 ,    вбачається  склад
правопорушення  передбаченого   статтею
121 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На основі викладеного та
керуючись  ст.  121 ч.1 АК України -,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути   ОСОБА_1
до   адміністративної   відповідальності   та назначити йому міру покарання в вигляді
штрафу у сумі 17 (сімнадцять) гривень.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-5668/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня   2007 року                         Суддя  Комсомольського районного   суду

м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали які
надійшли від Південного державного басейнового управління охорони водних живих
ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,  який не працює,  за ч.4
ст. 85 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 08.02.2007 року о 12.10 годині на ІНФОРМАЦІЯ_4
ловив рибу промисловим знаряддям лову -мисиновою сіткою з човна. Був затриманий
під час лову. При затримання виявлено: сітка з мисини а=45 мм,  довжиною - 70 м. ,  висотою - 1, 2 м. ,  риба: щука 0 3шт.,  чим заподіяв збиток рибному господарству на
суму 153 грн.. Вказаними діями він порушив п.3.15 Правил спортивного і
любительського рибальства",   ст. 63
Закону України "Про тваринний світ" та скоїв правопорушення
передбачене  ст. 85 ч.4 КУпАП

Правопорушник у судове засідання не з"явився,  про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи,  суддя вважає,
що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1 від 08.02.2007 року.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. 3З,
85 ч.4 КУпАП,  суддя -

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 340 грн. з конфіскацією сітки з мисини - 1 одиниця
а=45 мм. ,  довжиною - 70 м. ,  висотою - 1, 2 м.  та риби -щука в кількості 3 штуки.

постанова оскарженню не
підлягає.

постанова набирає законної сили з 06.04.2007 року та з
цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ    Именем  Украины
28 сентября 2007 года. Судья Джанкойского порайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев материалы, поступившие от ЛО на
ст.Джанкой УМВД на Приднепровской железной дороге в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
с.Воинка Джанкойского района, АР Крым, гражданина Украины, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1, по ст. 160 ч
ОСОБА_1. 04 сентября 2007 года в 10 часов 20 минут торговал с рук дыней в
неустановленном месте - на
перроне вокзала ст. Джанкой, чем нарушил установленный порядок торговли, про
что составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 160 КоАП Украины.
ОСОБА_1. в суд не явился,
о времени и месте рассмотрения дела оповещен надлежащим образом, о причинах
неявки суд не оповестил.
подтверждается протоколом об административном правонарушении, пояснениями
правонарушителя, которые содержатся в нем.
Руководствуясь ст. 160 ч 1 КоАП Украины,
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 17 грн. без конфискации предметов
г.Джанкой 21081100, код
ЕДРПОУ 34740824, банк
ГУ ПСУ в АРК в г.Симферополь, МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-6544/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2007 p.

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, жителя АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.09.2007 року о 19.40 год
ОСОБА_1 в м. Київ, керував автомобілем марки „Москвич-2140"
д/н НОМЕР_1, здійснив
в"їзд в зону дорожнього знака „В"їзд заборонено", чим порушив п.
3.21 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоч про день та час розгляду справи належним чином був
повідомлений.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України, -
недодержання водіями вимог дорожніх знаків, що стверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення за №030622 від 13.09.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотримання
правил ст. 33 КпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення,
дані про особу порушника.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.  122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8 гривень. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1936/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 липня2007
року Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький
О.Р.

розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  непрацюючого,  проживаючий АДРЕСА_1

за  ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1
02 червня 2007 року о 23 год.
25 хв.,  керуючи транспортним засобом
марки "Ауді-100" державний номерний знак НОМЕР_1 в с.
Озерна Зборівського району,  перебував в стані алкогольного
сп'яніння,  на вимогу працівника міліції
пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного
сп'яніння відмовився,  чим порушив п.2.5
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1  у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ 945031 від 02 червня 2007 р.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1  наявні ознаки адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.130 ч.1 КУпАП,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення прав.

Керуючись  ст.
ст.130 ч.1,  283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.130 ч.1 КУпАП,  та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на 1
рік.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4244/2007 p.
ПОСТАНОВА

07 серпня 2007 р.                                                                                                            м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької! області Апанаскович Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 урож. м.Запоріжжя, АДРЕСА_1 не працює, по ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
30.06.2007 р. о 12-30 год. на 149 км автодороги Харків-Сімферополь керуючи автомобілем МАЗ
д.з. НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку 3.29 "Обмеження
максимальної швидкості руху до 50 км/год., рухався зі швидкістю 77 км/год.,
швидкість вимірювалася приладом
"Іскра" №18709, чим порушив п. 12.9.6 ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні
правопорушення визнав повністю.

Керуючись ст.ст.221,284 КУпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1   накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
№
3-5658/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 августа 2007 года судья Никитовского районного
суда г. Горловки Донецкой области Федько Г.Н. рассмотрев материал о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки г. Краматорска
Донецкой области, гражданинки Украины, работающей ЧП «Арол», проживающей:
15 августа 2007 года в 12 часов 00 минут при попытке передачи
осужденному, в комнате длительного свидания МИК-57 г. Горловки, во время
досмотра личных вещей ОСОБА_1 прибывшей на свидание к сыну ОСОБА_2., в сумке с
продуктами была обнаружена и изъята пластиковая бутылка емкостью 1 литр с жидкостью темно-вишневого
цвета с характерным запахом этилового спирта. Согласно протоколу исследования
проб пищевых продуктов № 870 от
17.08.2007г. указанная проба жидкости может быть идентифицирована как
алкогольный напиток.
ОСОБА_1 будучи предупрежденной об
ответственности за передачу запрещенных предметов, совершила попытку передачи
осужденному алкогольного напитка, чем совершила административное правонарушение
предусмотренное ст. 188 КоАП
Учитывая все обстоятельства
правонарушения, необходимо назначить ОСОБА_1. административное взыскание в виде
штрафа с конфискацией запрещенных предметов.
Руководствуясь ст. 188 КоАП Украины,
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
взысканию в виде штрафа в размере 51 гривны.
Пластиковую бутылку с
жидкостью темно-вишневого цвета конфисковать.
Постановление окончательное обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1327/2007р.
ПОСТАНОВА

про накладення
адмінстягнення

29.08.2007
р.                                                                                                     смт.  Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І.,  розглянувши матеріали справи,  за ознаками
ст.1732 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешк. АДРЕСА_1., тимчасово не
працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає, -

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 28.08.2007р. біля 17 год.
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався в адрес своєї
дружини ОСОБА_2.  нецензурними словами
після чого побив її.

Гр.
ОСОБА_1. при розгляді справи обставини правопорушення вину визнав,  з протоколом згідний.

Оцінивши
обставини по справі,  вважаю,  що у діях гр. ОСОБА_1. є склад правопорушення
за ознаками ст.1732 ч.1 КУпАП,  тобто
вчинення насильства в сім'ї. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги
особу винного.

Керуючись  ст. ст. 283-285 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  ст.1732 ч.1
КУпАП піддати штрафу на суму 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова є
остаточна.