overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3723/07
ПОСТАНОВА

28 листопада 2007 року суддя
Новотроїцького районного
суду Херсонської області Вейтас
І.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження
мешканцяАДРЕСА_1не працюючого у вчиненні правопорушення за  ст.
187   КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу серіїНОМЕР_1гр.ОСОБА_1. ,
перебуваючи під адміністративним наглядом 01.11.2007року не з'явився на
відмітку до Новотроїцького райвідділу без поважних причин,  чим порушив правила відбування
адміністративного нагляду.

За вчинене
правопорушення передбачена відповідальність за
ст.  187  КУпАП.

Порушник
вину визнав. Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серіїНОМЕР_1та поясненнями,  даними в
ньому.

Перевіривши
матеріали справи,  враховуючи дані про
особу порушника,  його майновий
стан,  характер вчиненого
правопорушення,  ступінь його вини,  відповідно до
ст.  34 КУпАП обставиною,  що пом'якшує відповідальність порушника за
вчинене правопорушення є щире його каяття,
враховуючи всі наведені обставини справи,  суд приходить до висновку,  що порушника слід притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу,  передбаченого санкцією закону

На підставі
викладеного,   ст.  187,
ст.  33,  34 КУпАП та
керуючись    ст.  ст.
279-289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   за
ст.  187    КУпАП
притягнути    до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі десяти    неоподаткованих мінімумів доходів громадян
( сто сімдесят гривень) в доход держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8400/2007
ПОСТАНОВА

7 листопада
2007 року Суддя Фрунзенського районного
суду м.  Харкова Сілантьєва Е.Є.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли від ВДАІ УМВС
України в Сумській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
25.04.1969 року народження,
уродженця м.  Харкова,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1 за  ст.
122 ч.1КУпАП,  -

встановив:

ОСОБА_1,
10.08.2007 року о 16 годині 05 хвилин,
керував автомобілем,  здійснив
обгін на мосту.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 10.08.2007 року.

У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення,  передбачений
ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Згідно матеріалів справи,
правопорушення скоєно 10.08.2007 p.,  матеріал до
суду надійшов 24.10.2007 р.

Згідно зі  ст.  38 КУпАП адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через два місяці з дня з дня вчинення
правопорушення,  при таких обставинах суд
вважає,  що провадження у справі про
адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на
момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення,

На основі викладеного,  керуючись
ст. 38,  п.7  ст.
247 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративні
правопорушення за  ст.  122 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 у зв'язку
з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного
стягнення.

постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа №3-11976/07

26
вересня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Попревич В.М.,
розглянув матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 1963
року народження, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в скоєні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28 липня
2007 року о 09 годині 15 хвилин ОСОБА_1,
керуючи автомобілем на а/ш Харьков
- Сімферополь - Алушта
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 А
ПДР, та скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи   дані
правопорушника,   тяжкість   правопорушення   та керуючись ст. ст. 122 ч.1, 283-285 КУпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним за ст. 122 ч.1    КУпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова оскарженню
не підлягає, но може
бути опротестована.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 листопада
2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара
І.В.,  розглянувши справу за  ст.
130 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с Перківці
Кельменецького району,  Чернівецької
області,   не працюючого,  -

ВСТАНОВИВ:

12
листопада 2007 року біля 13 години 45 хвилин,
в с Перківці
Кельменецького району,  Чернівецької
області,  ОСОБА_1.  керував автомобілем „ВАЗ 21011" н.з
НОМЕР_1 в порушення
пункту 2.9 „а" Правил дорожнього руху України,  в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1.  вину в скоєному визнав та пояснив,  12 листопада 2007 року в с Перкіці
Кельменецького району,  Чернівецької
області,  він випив 0.5 літра пива,  а після цього керував автомобілем „ВАЗ 21011"
н.з НОМЕР_1,  в стані алкогольного сп'яніння.

Вина
ОСОБА_1  в скоєному також стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення СЕ №055789 від 12 листопада 2007
року.

При
накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини,  майновий стан та всі інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене,  вважаю,  що до ОСОБА_1
слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 130 КУпАП
на накласти на нього стягнення у виді 270 (двохсот семидесяти) гривень штрафу.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-4903/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Грушівці
Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого, -

Встановив:

8
листопада 2007 року, біля 07 години 40 хвилин в смт. Кельменці по вул. .
Хотинській ОСОБА_1., керуючи автомобілем «ВАЗ 21061» н.э.НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 14.6 «ґ» Правил дорожнього руху України, здійснив обгін
транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

ОСОБА_1.
пояснив, що дійсно він 8 листопада 2007 року, біля 07 години 40 хвилин в смт.
Кельменці по вул. . Хотинській керуючи автомобілем «ВАЗ 21061» здійснив обгін
транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №033815 від 8 листопада 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді  штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7491/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем     України

м. Донецьк     19
грудня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Чинчин О.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1,  1951 року народження,  громадянина України,  працюючого директором ЗАТ
«Автотранспортник»,  який мешкає за
адресою: м. АДРЕСА_1,  -

за ст. 163-2 ч.
1 КпАП України, -

Встановив:

04 грудня 2007 р.,  при перевірці ЗАТ
«Автотранспортник»,  розташованого за
адресою: м. Донецьк-22,  вул. Гладковського,  9,
встановлено порушення директором ОСОБА_1..,  а саме
несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування ПДВ за вересень 2007
р. та суми розстрочення податкового зобов'язання з ПДВ терміном сплати
30.10.2007 p.,  фактично сплачено 07.11.2007 p.,
чим порушив п.п. 5.3.1.,
5.3. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене ст. 163-2 ч.
1 КпАП України.

Враховуючи малозначність правопорушення,
вчиненого ОСОБА_1.,  та дані про його особу,  вважаю за необхідне звільнити його від
адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

На підставі
викладеного,  керуючись ст. 22 КпАП
України,  -

Постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності
за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,  в
зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення,  оголосивши йому усне зауваження,  справу провадженням закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає,  може бути опротестована
прокурором.
Справа №3-2361/07
ПОСТАНОВА

12 листопада 2007                                суддя
Каланчацького районного     суду

Херсонської
області Прудка Л.Г. розглянув
матеріали,    які   надійшли
від   Чаплинської   міжрайонної
державної податкової інспекції в Херсонській області

стосовно
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України,
українка,  одруженої,  прописаної: АДРЕСА_1,  працююча
приватним підприємцем

- за  ст.
155-1 ч.1   КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

03.10.2007
року о 11-35 годині при перевірці магазину приватного підприємця ОСОБА_1,  встановлено порушення порядку проведення
розрахункових операцій : невикористання при проведенні розрахункових операцій
книги обліку розрахункових операцій та розрахункових книжок,  чим порушено
ст.  З п.5 Закону України №
265/95-ВР від 06.07.1995 р. "Про застосування РРО в сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг"

Правопорушниця
провину визнала повністю і пояснила,  що
було порушення розрахункових операцій та розрахункових книжок.

В діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого  ст.
155- ч. 1 КпАП України - порушення правил торгівлі,  які займаються підприємницькою діяльністю

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 85 гри.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Строк пред"явлення постанови до виконання "_______________ "________ 200_р.
Справа 3 -9367
ПОСТАНОВА

20
грудня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М. С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працює,
за  ст. 122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.11.2007 року
о 08 год. 55
хв.,  в м.  Сторожинець,
по вул. . Б.Хмельницького,
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ,
державний номерний знак НОМЕР_1,  порушив правила зупинки,
чим порушив вимоги  ст. 122 ч.2
КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
122 ч. 2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1960 року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 8, 50 (вісім гривень 50 копійок)

Постанова
оскарженню не підлягає.
25.10.2007 г.                                                                                                    г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь
материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч.
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,  проживающий:
"ОСОБА_1",     директор,
идентификационный код в материалах дела
года на 151 км а/д Донецк-Запорожье гр.
ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного движения,  предусмотренные  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  284 КоАП Украины,  -
ОСОБА_1 признать виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины и назначить
предупреждение. Постановление не обжалуется.
Справа №3-7728/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року                                                                                        смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ
при В ДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
проживає в АДРЕСА_1 за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 жовтня 2007 року о .19 годині 41 хвилина, керуючи автомобілем марки "Мерседес", реєстраційний
номер НОМЕР_1, в с Вовчківці Снятинського району
Івано-Франківської області, рухався зі швидкістю 86 км/год в населеному
пункті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути
справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцяти) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає
Справа №3-2072 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2007 року                                                                                                          смт.
Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області
Моніч Б.С. ,  розглянувши адміністративні
матеріали,  що надійшли з Черняхівського
РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина
України,  не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1 за ч.1  ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

05.10.07 близько 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував
транспортним засобом ВАЗ-21063,
д.н.НОМЕР_1 в м. Житомир по вул. Щорса,  не пройшовши
в установленому порядку державний техогляд.

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,  клопотання про відкладення розгляду справи не
надіслав,  а тому суд розглядає справу
без його участі. Протокольно вину в скоєному визнав.

На підставі викладеного,
приходжу до висновку,  що
вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,  особу правопорушника,  його майновий стан та обставини,  що пом'якшують і обтяжують відповідальність,  керуючись
ст.  ст. 121,  280,
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

1.  ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного

правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 121 КУпАП,  та накласти на нього адміністративне

стягнення у вигляді   штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

2.
постанова
підлягає виконанню в 15-ти денний термін з дня її вручення правопорушнику.

3.
В разі
невиконання постанови у вказаний термін

4.
постанова буде
виконана у примусовому порядку.

5.   постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
№3-6041/07
ПОСТАНОВА

13 вересня 2007 року                                                                            м.
Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мудрецький Р.В.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від Павлоградського ВДПС
ДАІУМВС України в Дніпропетровській області,
відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  який народився в м.
Костянтинівка Донецької області,  не
працює,  мешкає по АДРЕСА_1 м.
Костянтинівка Донецької області,  за  ст.
122ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 31.07.2007 року
о 20 годині 55 хвилин,  в м. Палоград по
вул. Дніпровській,  керуючи автомобілем
марки Шевролет Авео, державний номер НОМЕР_1,
в зоні дії дорожнього знаку 3.29 "Обмеження максимальної швидкості
40 кмгод",  рухався зі швидкістю 69
кмгод,  чим перевищив встановлену
швидкість руху на 29 км,  чим порушив
п.12.9 Правил дорожнього руху України,
згідно якого водієві забороняється перевищувати максимальну
швидкість,  зазначену в пунктах 12.4
-12.7,  на ділянці дороги,  де встановлено дорожні знаки 3.29,  3.31,
або на транспортному засобі,  на
якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту "и"
пункту 30.3 цих Правил.

В діях ОСОБА_1
вбачається скоєння правопорушення передбаченого
ст. 122ч.1 КпАП України, - перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості більш ніж на 20 кілометрів на годину.
Керуючись  ст. 122ч.1,  283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення -штраф у сумі 10 (десять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає,
набуває чинності 13.09.2007 року і може бути пред'явлена до виконання до
13.12.2007 року.

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058 в банк ГУДК Донецької
області,  одержувач- місцевий бюджет м.
Костянтинівка,  МФО 834016,  код ЗКПО 34686631.
Справа №3-8354/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4 грудня 2007 року                                                                              смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
проживає по АДРЕСА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 4
листопада 2007 року о 22 годині 38 хвилин, керуючи автомобілем марки "ВАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_1, в м.
Кам"янець-Подільський здійснив зупинку на перехресті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути
справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім)
гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Дело №
22 октября 2007 года.
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н.,
рассмотрев материал,  поступивший
из ОГАИ по обслуживанию административной территории г. Красноперекопска и
Красноперекопского района при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  гражданина Украины,  уроженца Ташкентской области,  не работающего,  проживающего по адресу: АР Крым,  Красноперекопский район,  АДРЕСА_1,
по  ст.  130 ч.1КУоАП,
21 сентября 2007 года около 9-10 часов,  ОСОБА_1 управляя автомобилем A3 ЛК - 2140 гос.
следовал по улице Ленина с.  Воинка с
признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта). В
нарушение п. 2.5. ПДД
Украины,  в присутствии двух
свидетелей,  отказался от продутия трубки
«Контроль трезвости» и прохождения в установленном порядке осмотра на состояние
В судебное заседание правонарушитель
не явился,  извещён надлежащим
образом,  о причинах не явки суд не
Изучив материалы дела,  считаю,
что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения,  предусмотренный  ст.  130 ч. 1 КУоАП,  как уклонение от прохождения в соответствии с
установленным порядком осмотра на состояние опьянения.
Оснований для освобождения от административной
ответственности не усматриваю.
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,  предусмотренного  ст.  130 ч. 1 КУоАП,  и подвергнуть его административному взысканию
в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
Срок лишения права управления транспортным
средством    исчислять с момента изъятия
водительского удостоверения.
Постановление обжалованию не подлежит.
06 листопада 2007 року
Справа  №3-3196/2007р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської
області   Страшний О.М. без участі
притягуваного, розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Борзнянського ВДАІ
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1громадянина
України, не працюючого

за ст. 122
ч.1   КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 3.10.2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем
ВАЗ 21093 д/н НОМЕР_1на 79 км
автодороги Київ - Одеса в зоні дії дорожного знака 3.29 „50" рухався зі швидкістю 86 км/год , чим
порушив п. 12.9 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.1
КУпАП.

Вина притягуваного
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122
ч.1 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1притягнути
до адмінстративної  відповідальності у
вигляді штрафу 15 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1571/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

31
жовтня 2007року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області
Волошин М.П.

розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від ПАВЛОГРАДСЬКОГО взводу ДПС ДАІ при
УМВС України в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, водія ТОВ «Прогрес-АГРО» Васильківського району

- про
притягнення до адміністративної відповідальності    за ст.121 ч.1 КпАП України.

Порушник в судове засідання не з'явився хоча є дані про своєчасне його
сповіщення про місце і час розгляду справи і до суду не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2007року о 11.50год. в М.Павлоград по вул.
Харківській водій ОСОБА_1 керував автомобілем КАМАЗ державний номер НОМЕР_1, який не пройшов державний
технічний огляд у встановленому порядку, чим порушив п.31.3"б" Правил
дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.121 КпАП України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ДН №125267 від 04.10.2007року, в якому він визнав, що вчинив
порушення, керував автомобілем, який не пройшов державний технічний огляд.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної
відповідальності, працює, кається у вчиненому та керуючтсь ст. 121 ч.1, 221,
283, 284 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КпАП
України і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі
20грн.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

19 листопада 2007                                             суддя
Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ДАІ м.  Одеса

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця Херсонської області,  громадянина України,  проживаючого АДРЕСА_1,    працюючого ТОВ АТП
"Південне",  водієм

за  ст.
121 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

08.10.2007
року oil годині 15 хвилин в м.
Одеса по вул.  Одарія гр.
ОСОБА_1  керував автомобілем МБ-210,  д/н НОМЕР_1 з заблокованим аварійним
виходом,  чим порушив пункт 31.1 ПДР.

Провину
правопорушник визнав та пояснив,  що
дійсно аварійний вихід був заблокований.

В діях
ОСОБА_1 . вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
121 ч.2 КУпАП - керування транспортним засобом з технічними
несправностями

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50
копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до виконання "_______________ "_____________ 200____ р.