overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3542/07
ПОСТАНОВА

23 квітня 2007 року Суддя Київського районного
суду міста Донецька Шликов С.П., розглянув матеріали про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 1975 року народження, працюючого
керівником відділу ЗAT "ДМЗ", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

01
березня 2007 року о 08 годині 50 хв. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "ВАЗ 21099" номерний знак НОМЕР_1, по пр.
Ілліча-вул. Владичанського м. Донецька не виконав вимог чорних контурнх стрілок
вказующіх дозволений напрямок руху і нанесенних на на кожному сигналі
світлофора, скоїв поворот ліворуч, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, причин неявки не повідомив, про день, час і місце розгляду справи
належним чином повідомлявся, тому суд визнає його неявку без поважної причини і
вважає за можливе справу розглянути в його відсутність.

Враховуючи данні
правопорушника, тяжкість правопорушення та керуючись ст. ст. 122 ч.1, 283-285
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ст.122 ч.1 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17(сімнадцять)
гривень 00 коп

Постанова
оскарженню не підлягає, но
може бути опротестована.
Справа № 3-1481/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 липня 2007 року                                                                      смт.  Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бородій B.Є.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 12 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, по  ст. 130 ч. 1 КпАП
України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол 12 МРВ
ДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 130 ч. 1 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що 11.07.2007 року громадянин ОСОБА_1  керував трак тором МТЗ-80 д. н. НОМЕР_1 стані
алкогольного сп'яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.130 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, кається. Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. с.  1) та рапортом працівника ДАІ (а. с.  2).

На підставі викладеного, керуючись
ст.  ст. 130 ч. 1, 283 - 285 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 15
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 255 грн.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області
протягом 10 днів з моменту її винесення.
Справа № 3-408/2007 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року місцевий Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В.,
при секретарі Токаревій
Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 водієм, за ст. 1  122 ч. І
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2007 року о 23 годині 00 хвилин
громадянин ОСОБА_1. в с Підгірне
Пустошинського району Львівської області, керуючи транспортним засобом
«ІНФОРМАЦІЯ_3» державний номер НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі, на
перехресті нерівнозначних доріг не надав дороги транспортному засобу; який
рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху
України.

У судовому засіданні правопорушник
вину в скоєнні правопорушеня визнав та показав, що дійсно він 05.02.2007 року в
с Підгірне
Пустошинського району Львівської області, керуючи транспортним засобом
«ІНФОРМАЦІЯ_3» державний номер НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі, на
перехресті нерівнозначних доріг не надав дороги транспортному засобу, який
рухався по головній дорозі.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та
призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 09 (дев»ять) гривень в дохід
держави (р/р 0454 МФО 853592
держбюджет м. Семенівка код 22825238).

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА              Справа
№3-436507

ІМ'ЯМ         УКРАЇНИ

16 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Гапонов А.В., розглянувши матеріали, які
направлені з ІДПС взводу ДПС м. Донецька ВДАІ при УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, працює ІНФОРМАЦІЯ_2

мешкає:АДРЕСА_1, -

за порушення ст. 122 ч.1 КУ про АП,

УСТАНОВИВ:

06.02.2007 року в 10-30 год. ОСОБА_1., керуючи
автомобілем марки «ГАЗ 221700», держ. НОМЕР_1 на 55 км. автошляху Слов»янськ - Маріуполь перед поворотом ліворуч,
своєчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині дороги, яке
визначене для руху в цьому напрямку, чим порушив п.п. 10.4 ПДР.

ОСОБА_1. в суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання
справи повідомлений належним чином. Також в суд не
направив заяву про розгляд даного адміністративного протоколу в його присутність.

Дані факти підтверджуються
протоколом про порушення правил дорожнього руху.

Керуючись ст.122 ч. 1 КУ про АП,

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2258/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Лопацький В.А.,  ознайомившись в м.  Рівне з матеріалами,  що надійшли з 1-го МРВДАІ ВДАІ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 н.,  жителя АДРЕСА_1,

за ст.  122 ч.2
КУпАП, -

встановив:

3.04.07 р. о 19 год. 20 хв. на 372 км.  на а/д Київ-Чоп
водій,  керуючи автомобілем,  порушив правила зупинки та стоянки.

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням вини
самим правопорушником.

Керуючись  ст.
122 ч.2, 283, 284 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження,

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-5791/2007 рік ПОСТАНОВА
09.10.2007 року                                                                                             М.Виноградів
Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,      мешканця
непрацюючого, за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
гр.ОСОБА_1 о 20 год. 00 хв.,
на якому несправна стоянкова гальмівна
система, чим порушив п.п.31.43 Правил Дорожного руху України.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про день,час
та місце розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, на якому несправна стоянкова гальмівна
система, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АД №
954575 від 29.06.2007 року, то його дії необхідно кваліфікувати за ст.121 ч.1 КУпАГІ, однак визначений ст.38 КУпАП
двохмісячний строк накладення
адмінстягнення сплив, тому провадження в даній справі в порядку ст.247
КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.38, 247, 268,
справі про притягнення до адмінвідповідальносіі ОСОБА_1, за ст.121 ч.1 КУпАП закрити в зв'язку із спливом
строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова остаточна.
Справа №3-4873/07
ПОСТАНОВА

30.07.2007 року                                                                                  м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

03.06.2007 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Опель
Вектра номерний знак НОМЕР_1 по ІНФОРМАЦІЯ_3 з превищенням швидкості 87 км/год, чим порушив вимоги
п.п.12.4. Правил дорожнього руху, тим самим, скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт порушення законодавства, що регулює правила
дорожнього руху, підтверджується матеріалами справи та не заперечується самим
притягнутим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в
сумі 8 /вісім/ гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                     3-1621/2007
августа 2007 г.                                    Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Добривечер Л.Д., рассмотрев административный
материал, поступивший от ИДПС Старобельского взвода ДПС, в Луганской области в
ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р., не работающего,
проживающегоАДРЕСА_1,по статье 121 ч.
22.07.2007г в 06 часов 20 минут в п.г.т. Новоайдар , ОСОБА_1, управлял транспортным
НОМЕР_1, совершил поворот на лево с крайней правой полосы движения, чем нарушил
дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
основании ст. 121 ч.
1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 0,5 не облагаемого налогом минимуму  доходов граждан, т. е.8,50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
№ 3-452/2007 рік ПОСТАНОВА
року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого -
судді Висоцької Н.В. при секретарі Фільчаговій Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешкає АДРЕСА_1, не працює, за ст. 130 ч. 2
26.01.2007 року о 19 годині 40 хвилин громадянин
Семенівка по вул. Свердлова керував транспортним засобом
марки "ІНФОРМАЦІЯ_2",
державний   номерний   знак
НОМЕР_1,   перебуваючи   у
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. 2.9 Правил
У судовому засіданні правопорушник вину визнав та
показав, що він дійсно 26.01.2007 року в м. Семенівка по вул. Свердлова керував
транспортним засобом марки "ІНФОРМАЦІЯ_2", перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння.
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП,-
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, та
призначити стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 340 (триста сорок) гривень
доход   держави   (рр
Семенівка код 22825238) без оплатного
вилучення транспортного засобу.
Постанова оскарженню не
підлягає але може бути опротестована

прокурором.
№ 3-3334 -2007рік
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

14
вересня   2007 року . м. Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О.С. ,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли від 1-го МРВ ДАІ М. Хмельницький
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1987 року народження,  жителям. АДРЕСА_1, працюючого водієм «Автолюкс»,  за  ст.  122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1.
05.08.2007р. о 01год. 45хв. В м. Шепетівка ,
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ державний номер НОМЕР_1не виконав
вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено».

Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1. свою вину визнав ,
в судове засідання не з"явився.

Дослідивши
матеріали справи ,  вважаю,  що він вчинив правопорушення ,  передбачене
ст. 122ч.2 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.   122 ч.2,  221
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
16.07.2007 г.                                                                                                   г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож:
АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
года в г.Запорожье ОСОБА_1., управляя транспортным средством, превысил
установленную скорость движения более чемна
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил п. 12.4 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и
объявить ему предупреждение.
13.08.2007 г.                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь С. В. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
ІНФОРМАЦІЯ_1   г.р.,    проживающий:   г.
"Триада ЛТДКО",  водитель,
код в материалах дела отсутствует,  -
31.07.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1
,  управляя транспортным средством,  нарушил правила дорожного движения,  предусмотренные  ст.  122 ч. 1 КоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  что ОСОБА_1  нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КоАП Украины,
признать виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП
Украины и назначить предупреждение. Постановление не обжалуется.
Справа №3-9884/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
жовтня 2007 року м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Воробйов А.В.,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності,  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  приватний
підприємець,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 за ст.  122 ч.3 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

12
вересня 2007 р. о 14-50 год.   водій  ОСОБА_1
керуючи   транспортним засобом по
пр.Леніна,  158   у М. Запоріжжя   не надав переваги у русі пішоходам,  на нерегульованому пішохідному переході,    чим порушив вимоги п.18.1 ПДР України

В судове
засідання правопорушник не з»явився,  про
час та день слухання справи сповіщався,
причину неявки суд не повідомив.

Вина в
скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЯЯ
№ 159467 з яким правопорушник був ознайомлений.

За таких
обставин  ОСОБА_1.  слід визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.3 КУпАП
та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу. Керуючись  ст.
ст. 27,  34,  35,
38,  122,  268,
283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.3 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (p.p.
0007,  одержувач державний
бюджет Орджонікідзевського району М. Запоріжжя,
код 21081100,  ,  банк одержувач ГУ ДКУ у
Запорізькій області,  МФО 813015).

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
дело №3-9619/07
27.06.2007 г.                                                                      г. Запорожье
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожье Кухарь С.В. рассмотрев материалы поступившие от
отдела ГАИ ЗГУ УМВД в Запорожской области к административной ответственности по
ст. 124 КоАП Украины ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., место работы: МТК
«Спутник-Лайн», водитель идентификационного кода нет в материалах дела,
проживает по адресу:АДРЕСА_1, -
04.06.2007 г. в 08.00 час. управляя
автомобилем «Фольскваген» г.н. НОМЕР_1 двигаясь по ул.
Южное шоссе в г. Запорожье, при смене направлении движения не убедился в
безопасности и совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ 2106» г.н.
НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2, чем нарушил п. 10.1 Правил
дорожного движения Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
ст. 124 КоАП Украины.
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
ст. 284 КоАП Украины,-
виновным в совершении правонарушения по ст. 124 КоАП
и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 грн.
Постановление не обжалуется.
Справа №3-3161/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2007
року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця М.Дніпропетровська,
жителяАДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст.173
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2007 року, близько 15.00 год., ОСОБА_1перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння, в с.Клинці Кіровоградського
району та області, на вул.Перемоги висловлювався нецензурною лайкою на зауваження перехожих не реагував, чим вчинив дрібне
хуліганство.

ОСОБА_1в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що вчинив правопорушення при
вказаних обставинах.

Керуючись
ст.ст.280,283,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у
вигляді адміністративного арешту строком 15 діб. Строк рахувати з 18.00 год., 19.07.2007
року.

Постанова не
оскаржується.
ПОСТАНОВА

18 липня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3, у ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1, керував
транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_5, д/н НОМЕР_1, на ділянці дороги де
швидкість руху обмежена 60км/год., рухався зі швидкістю 91км/год., чим порушив
вимоги п.12.9 «Правил дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином, але вину у скоєному правопорушенні під
час складання протоколу не заперечував. Окрім цього його вина підтверджується
матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення.
Відповідно до положень ст.2 68 КУпАП присутність особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, під час розгляду справ цієї категорії, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1
ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1, адміністративне
стягнення у виді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-3171/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 липня
2007 року судця Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя смт АДРЕСА_1,  українця,
гр..України,  не працюючого,

За  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2007
року біля 18 год. 00  хв. в (на) м.  Черкаси керував автомобілем Опель Астра д.н.знак НОМЕР_1,  який перевищив швидкість ,  рухався зі швидкістю 99 км/год ,  чим порушив п.12 ПДР. ОСОБА_1. порушення   визнав.

В судове
засідання не з'явився,  повідомлений про
час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі,  вважає,
що ОСОБА_1. винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з
врахуванням обстави,  що пом'якшують та
обтяжують відповідальність,  підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1 ,  283 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
виннимОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення ,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,  але може
бути опротестована прокурором.
11     июня 2007 года
судья Киевского районного суда г. Донецка А.Н. ПАВЛЕНКО,      рассмотрев материал,    поступивший из  1-го МРО ГАИ г.
Донецка УГАИ    УМВД Украины в Донецкой
области      о привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца г. Донецка,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего:АДРЕСА_1
ОСОБА_1.,  управлял транспортным
средством.  ВАЗІ 1183,  гос.  № НОМЕР_1 по
пр. Киевскому,  37 в
г. Донецке не пристегнувшись ремнем безопасности движения,  чем.
нарушил п.2.3.в . ПДД Украины.
действиях    ОСОБА_1. усматриваются
признаки ч.3  ст.  121 КоАП
ст.  268 КоАП Украины,
Руководствуясь  ст. 279, 280, 284 КОАП Украины,  суд
по ч.3  ст.  121 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ  Л.Н.
Справа № 3-673/07
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

смт. Романів                                                                                         22 червня 2007 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 6-гоміжрайонного відділення ДАІ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,    громадянина України,
працюючого в ЦРЛ лікарні,
проживаючого    по АДРЕСА_1 за ст.
121 ч. З
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26.05.2007 року
смт. Романов ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ 2107
д.н. НОМЕР_1, не користувався ременем безпеки.

В суді, ОСОБА_1,
свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 26.05.2007 року.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 121 ч. З
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставину,
що пом»якшує відповідальність -
його щире розкаяння.

Керуючись ст. 33, 283-284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. З Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне
правопорушення не підлягає.
Постанова

Іменем      України

25 червня 2007 року.

Суддя Марийського районного суду Донецької області Пономарьов О.П., розглянувши
адміністративний матеріал що поступив 4.06.2007 з Олександрійського ДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області про притягання до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що мешкає АДРЕСА_1, по ч.2
ст. 122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2007 року близько 22:00
ОСОБА_1, керував автомобілем марки ДАФ 95, номерний знак НОМЕР_1 у м. Знам'янка
по вул., Жовтневій, чим порушив вимогу дорожнього знаку 3.3 (Рух вантажних автомобілів заборонено).

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю, що ОСОБА_1, порушуючи п. 3.3 ПДР
України, своїми діями зробив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122
ч. 2 КУпАП

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

З ОСОБА_1 за скоїння правопорушення передбаченого
ст.  122 ч. 2 КУпАП стягнути штраф 5
(п'ять) грн на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.