overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-8478-07
8 ноября 2007 года. Судья Артемовского
горрайонного суда Донецкой области
рассмотрев материалы, которые поступили от 8-го МРО ГАИ
г.Артемовска Донецкой области о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ОСОБА_1, не работает,
проживающего: АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины, суд
9  октября 2007 года, ОСОБА_1 в г.Артемовск, в 15 часов 45 минут,
транспортным средством ВАЗ-2103, госномерной знак л. НОМЕР_1, при
второстепенной дороги, не предоставил преимущества автомобилю,
главной дороге, чем нарушил п.п. 16.1 Правил дорожного
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст. 122 ч.1,268 КоАП Украины,
суд
административной ответственности по ст. 122 ч.1 КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) грн. 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-9626/2007
ПОСТАНОВА

Іменем         України

22.10.2007 р. суддя Каховського Міськрайонного суду Херсонської області С. П. Таранцов
розглянувши справу про адміністративне правопорушення,  матеріали якої надійшли від Управління ОВВЖР
у Херсонській області про • притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  уродженку м.  Каховка,
громадянку України,  не
працюючу,  проживаючу: АДРЕСА_1

за  ст. 88-1 КУпАП,

встановив:

16.09.2007 року о 10.30 год. на колгоспному ринку м.  Каховка
Херсонської області ОСОБА_1 здійснювала незаконну торгівлю свіжою рибою- тюлька
.у кількості 30 кг без належних документів на її придбання та сертифікату
якості,  чим порушила п.3.14 Правил
любительського і спортивного рибальства,
затв. Наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.99
р. за № 19,  про що складено
протокол,  з яким винна ознайомлена і
погоджується.

В судове засідання правопорушниця не з'явилася про день
та час розгляду справи належно сповіщена.

Керуючись  ст.
88-1 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення у вигляді.штрафу в сумі 17 грн. з
конфіскацією вилученої риби у кількості 30 кг.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
31.10.2007 г.                                                                                          г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по  ст.  122 ч.
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
прож: г. Запорожье,  АДРЕСА_1,  не
работающего,  идент. код в мд
2007 года в 07 часов 55 минут,  на 150 км а/д Запорожье - Донецк,  гр.
ОСОБА_1 управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился,  о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно,  причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем,
суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения,  личность
ст.  284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины и назначить ему
наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
№3-7856/2007
24 октября 2007 года судья Октябрьского районного
суда г. Харькова Иванова И.В., рассмотрев поступивший от начальника отделения
ГАИ Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области материал о
привлечении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Сумы, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, к административной ответственности по
ч. 3 ст. 121 КУоАП, судья -
года, в 13.00 час, ОСОБА_1. управляя автомобилем
по ул. Плехановская в гор. Харькове, не пристегнувшись ремнем безопасности, чем
нарушил п.п. 2.2. ПДД
Украины, в связи, с чем инспектором ДПС составлен протокол об административном
Правонарушитель в судебное заседание
не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, прихожу к
выводу о то, что производство по делу подлежит прекращению исходя из
Согласно ст. 38 КУоАП, административное взыскание
может быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения.
В силу ст. 247 КУоАП производство по делу об
административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит
прекращению при истечении к моменту рассмотрения дела об административном
правонарушении сроков предусмотренных ст. 38 КУоАП.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 121, 38,247 КоАП Украины, -
Производство по делу о привлечении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 121 КоАП Украины - прекратить вследствие истечения
сроков наложения административного взыскания.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Постановление вступило в законную силу, и подлежит
немедленному исполнению.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Справа № 3-7082/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 жовтня 2007 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного
суду Чернівецької області Цуренко В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Вадул-Сіретської митниці, про порушення митних правил, передбаченого ст.352
Митного  Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2007 року на ст.
"Вадул-Сірет" о 09 годині 30 хвилин, працівники митниці виявили у
вагоні № 20 потягу № 59 сполученням "Москва-Софія" приховані від
митного контролю 10 пачок цигарок „Ronson", 40 пачок цигарок „More" та 160 пачок цигарок «Viceroy» загальною вартістю 256,70 грн., які знаходилися в
пустотілому просторі між металевою стінкою вагону та декоративною обшивкою над
вікном коридора
на напроти купе № 3 вагону №20. Доступ та виїмка стали
можливим після відкручування 5 шурупів та зняття декоративної обшивки.
Провідники та громадяни, що слідували у вагоні, від виявлених предметів
відмовились. Встановити власника не представилось можливим.

Вбачаю по даному факту
правопорушення, передбачене ст.352 Митного Кодексу України.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.390,391,392,393 МК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виявлені 03 жовтня 2007
року у вагоні № 20 потягу № 59 сполученням "Москва-Софія", 10 пачок
цигарок „Ronson", 40 пачок
цигарок „More" та 160
пачок цигарок «Viceroy» загальною вартістю 256,70 (двісті п'ятдесят шість) гривень, 70 копійок -
конфіскувати в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2007 року

Суддя Кривоозерського
районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П. розглянувши матеріали
справи які надійшли від Кривоозерського ВДАІ УМВС України в

Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця та жителя
АДРЕСА_1,  приватного підприємця,  за ч. 2
ст.  121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1,  31 жовтня
2007 року о п'ятнадцятій годині сорок хвилин по вул.  Кірова в смт Криве Озеро Миколаївської
області,  керував транспортним
засобом,  автомобілем марки «ВАЗ - 2107»
номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2,  на якому не працюють зовнішні світлові
прилади,  чим порушив правила дорожнього
руху.

На виклик в суд ОСОБА_1 13 листопада 2007 року не
з'явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2  ст.
121 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 2  ст.  121 КУпАП застосувавши адміністративне
стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні
Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян в сумі 17 грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7467/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

5
листопада 2007 року                                                                                смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Косован Т.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького
відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який проживає в АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 жовтня 2007 року о 11 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем
марки "ВАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_1, в смт. Глибока, здійснив
зупинку на перехресті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі ч.2
ст. 122 та керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 (восьми) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

30 жовтня 2007 року суддя Київського районного
суду міста Донецька Шликов С.П., розглянув справу про адміністративне
правопорушення відносно:

ОСОБА_1 1946
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1за ч. 1ст. 122
КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

28
вересня 2007 року об 11-40 годині на 108 км ад Слов'янськ - Маріуполь водій
ОСОБА_1керуючи автомобілем "ВАЗ-2107", державний номер НОМЕР_1, на
перехресті нерівнозначних доріг не надав право проїзду транспортному засобу,
який здійснював рух по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР України та
скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був належним
чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз'яснено. Проте від нього не
надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду
не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його
відсутності.

Провина
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в суді
матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
обставини справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у
вигляді штрафу.

На
підставі викладенного, керуючись ч. 1 ст. 122 КупАП, дотримуючись правил ст.
ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ч. 1 ст. 122
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень 00 коп.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Справа № 3-2720/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
грудня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області
Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського РВ УМВС
в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1 11.04.1985 року народження, уродженця Херсонської
області, громадянина України, працюючого ДПДАК «Хліб України», мешкає в смт.
Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, по вул.
АДРЕСА_1, за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

17
листопада 2007 року близько 19.30 год.
в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул.
АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1. вчинив психологічне насильство в сім"ї, а саме
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, висловлювався в адресу своєї
матері ОСОБА_2. брутальною лайкою, на зауваження припинити свої дії не
реагував.

ОСОБА_1.
в судовому засіданні вину свою визнав і пояснив суду, що дійсно 17 листопада
2007 року близько 19.30 год.
в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул.
АДРЕСА_1, вчинив психологічне насильство в сім'ї, а саме перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння, висловлювався в адресу своєї матері ОСОБА_2.
брутальною лайкою, на зауваження припинити свої дії не реагував.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 284 КпАП
України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу у сумі 17 (сімнадцять) гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7352-2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

25
вересня 2007 року                                                                            Судця
Артемівського

міськрайонного
суду Донецької області Мальований Ю.М. ,
розглянувши адміністративні матеріали,
що надійшли від ІДПС групи ДПС 8-го МРВ м.  Артемівська про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,    працює   "Хайс Україна",    водій,
мешкає:   м.    Артемівськ,
АДРЕСА_1,

за  ст.
121 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,  -

встановив:

08.09.07.
о 07 30 годині ОСОБА_1.  в м.  Артемівську по вул.  Ювілейна,
керував автомобілем марки Форд номерний знак НОМЕР_1,  з не пройденим технічним оглядом за 2007
рік,  чим порушив п. 31.3 Правил
дорожнього руху,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення,  передбачене  ст.
121 ч.1 КУпАП.

Про час
та місце розгляду адміністративної справи ОСОБА_1.  був повідомлений належним чином,  але він в судове засідання не з'явився. Про
причини своєї неявки суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про
відкладення слухання справи. Таким чином,
є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина
ОСОБА_1.  у скоєні правопорушення
повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом серії ДО № 135173 від
08.09.07.,  в якому є письмове пояснення
правопорушника.

Суд,  вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
правопорушника,  враховує характер
вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини,  і вважає що на нього слід накласти стягнення
у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  33, 121 ч. 1, 268, 283, 284
КУпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч.1 КУпАП і призначити йому стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян,  що у грошовому вигляді
становить 34 грн.

Постанову
складено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
Справа №3-7441/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

5
листопада 2007 року                                                                                смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Косован Т.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького
відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
проживає по АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11
жовтня 2007 року о 00 годин 06 хвилин в с
Коровія Глибоцького району, керуючи автомобілем марки "БМВ",
реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 64 км/год при обмеженні
швидкості в 40 км/год.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі ч.1
ст. 122 та керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня2007
року
смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч. 1 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 листопада 2007 року о 18 годині 00 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Фольксваген"
реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Кармелюка, проїхав на
заборонений сигнал світлофора.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2714/2007 року.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06 грудня 2007 року суддя Велик олепетиського районного суд у Херсонської області Мамаєв
В.А., розглянувши матеріали, я кі надійшли від Взводу ДПС Дн іпропетровської області про притягнення до адміністрати вної відповідальності ОСО
БА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року на родження, уродженця м. Суми, гр омадянина України, не працюю чого, проживаючого в АДРЕСА
_1 , за ст. 122 ч. 1 КУпАП.
ВСТАНОВИВ: 26 жовтня 2007 року о 22 год. 25 хв. гр омадянин ОСОБА_1 на а / ш Хар ків - Сімферополь - 147 км. керуюч и транспортним засобом марки
ЗІЛ ММЗ -4502 державний номерний знак НОМЕР_1 порушив прав ила обгону, здійснив обгін на перехресті.
ОСОБА_1 в судовому засідан ні вину свою визнав і пояснив , що дійсно він 26 жовтня 2007 року о 22 год. 25 хв. на а / ш Харків - Сімфер ополь - 147 км. керуючи транспорт ним засобом марки ЗІЛ ММЗ -4502 де ржавний номерний знак НОМЕ
Р_1 порушив правила обгону, з дійснив обгін на перехресті.

Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 284 КпАП У країни суд.
ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1 за скоєне адміні стративне правопорушення по передити.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа№3-7331
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03
грудня 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної
території Кіцманського району, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1961
року народження, мешканця с. Борівці Кіцманського району, непрацюючого, за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
20.10.2007 року, біля 14 години, у м. Кіцмань на вул.  Незалежності, керуючи транспортним засобом
марки Опель Кадет,
номерний знак НОМЕР_1, в
порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год..

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 1

Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

на
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-8567/07
02 ноября 2007 года судья Октябрьского района г.
Харькова Костенко Т.Н.,
рассмотрев поступивший из ГНИ Октябрьского района г. Харькова административный
материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки г. Харькова, гражданки Украины, работающей главным бухгалтером ООО
«Крио-Трейд», проживающей по адресу: АДРЕСА_1, по ч.1 ст. 163-4 Кодекса Украины об административных
года при проверке ООО
«Крио-Трейд» расположенного по адресу г. Харьков, ул. Чувашская, д.6
установлено факты несообщения ГНИ за установленной формой про доходы граждан,
неперерасчет налога с доходов физических лиц в марте, апреле, мае, июне 2007г.
ОСОБА_1. в судебное заседание не
явилась, о времени и месте слушания была уведомлена надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела,
протокол об административном правонарушении, акт проверки, считает вину
ОСОБА_1. в совершении данного административного правонарушения доказанной.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 268, 279, 283, 251, 252, ст. 163-4 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_1  подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в размере 34 (тридцать
четыре) гривны 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению три
Справа
№ 3-2686/2007 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04
грудня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ В.Лепетиського району Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_110.10.1953
року народження, уродженця смт. Велика Лепетиха Херсонської області,
громадянина України, працюючого головою Ф/Г, проживаючого в смт. Велика
Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул. АДРЕСА_1, за ст.
122 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

21
листопада 2007 року о 13 год.
40 хв. ОСОБА_1. в смт. Велика Лепетиха Херсонської області керував
транспортним засобом марки ВАЗ 21213 державний номерний знак НОМЕР_1 та здійснив
обгін в зоні обмеженої видимості.

ОСОБА_1.
в судовому засіданні вину свою визнав і пояснив, що дійсно він 21 листопада
2007 року о 13 год. 40 хв. в
смт. Велика Лепетиха Херсонської області керуючи вказаним транспортним засобом
здійснив обгін транспортного засобу в зоні обмеженої видимості.

Керуючись ст.
ст. 122 ч.1, 284 КпАП України суд.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за
скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в
розмірі 8(вісім) грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14
листопада 2007 року.                                                                                  м.  Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І.,  при секретарі - Осипенко Л.І.,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від Корюківської
ДШ Чернігівської області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  1961 року народження,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1  працюючого директором ДП «Корюківське лісове
господарство»,  раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за  ст.
163 - 4 ч. 1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

07
листопада 2007 року від Корюківської ДПІ надійшов адміністративний протокол на
ОСОБА_1про порушення ним,  як посадовою
особою,  вимог податкового законодавства
в 2006 році,  а саме: занижено утримання
та сплати податку з доходів фізичних осіб на суму 5981, 26 грн.,  тобто він звинувачується у скоєнні
правопорушення,  передбаченого  ст.
163-4 ч.1 КпАП України.

В
судовому засіданні вину свою ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив,  що донараховані податкові зобов'язання за
вищепереліченими податками та застосовані фінансові санкції на момент розгляду
справи в суді сплачені підприємством у повному обсязі.

Його
вина підтверджується адміністративним протоколом від 28.09.2007р. KM
№ 790969,  витягом з акту від
13.10.2006 р. 251/23/ 00993515.

Судом
встановлено,  що на час розгляду справи в
судовому засіданні закінчився 2-місячний строк накладення адміністративного
стягнення з дня вчинення правопорушення,
яке було скоєне у 2006 році,  тому
провадження в справі підлягає закриттю з цієї підстави.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.2, 247 п.7,  38, 163-4 ч. 1 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст,  163-4 ч.1 КпАП України закрити на
підставі  ст.  38 КпАП України у зв'язку з закінченням
строку накладення адміністративного стягнення з дня вчинення правопорушення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.