overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
травня 2007 p.
Суддя Київського районного суду м.
Донецька Виродов Ю.Т.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення,  який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України,  не
працюючого,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у здійсненні правопорушення передбаченого
ст.  121 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1,  03 квітня 2007 р. о 07-30 годині,
керував автомобілем "ЗАЗ 968" д/н НОМЕР_1,  рухався по б-ру Шевченко-Шахтобудівників в
м.  Донецьку,  який не пройшов в установленому законом
порядку державний технічний огляд за 2006-2007 p.,
чим порушив п.31.3 (б) ПДД України.

ОСОБА_1
до суду не з'явився,  про день і час
розгляду справи належним чином повідомлявся,
про причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши
матеріали справи,  прихожу до
висновку,  що ОСОБА_1 керував автомобілем
б-ру Шевченко-Шахтобудівників в м.
Донецьку,  який не пройшов в
установленому законом порядку державний технічний огляд,  тобто скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  121 ч.1 КУпАП.

При
обранні адміністративного стягнення,  суд
враховує обставини у справі,  ступінь
суспільної небезпеки скоєного

На
підставі викладеного,   ст.  121 ч.1 КпАП України,  керуючись
ст.  ст. 279,  280,
283,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч.1 КпАП України і
призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири)грн.

Постанова у
порядку провадження у справа про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.
Справа
№ 3 - 774 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області Кондрачук А.П. розглянувши матеріали справи які надійшли від 10-го MP УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця р.
Молдова,  жителя АДРЕСА_1,  працюючого
водієм в ІНФОРМАЦІЯ_2,  за ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1,  22 травня
2007 року о двадцятій годині двадцять хвилин на 31 км.  автошляху «Кременівка - Ялта»,  керуючи транспортним засобом,  автомобілем марки «МАЗ - 54322» номерний знак
НОМЕР_1,  здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті,  чим порушив
правила дорожнього руху.

На виклик в суд ОСОБА_1 22 червня 2007 року не з'явився.
Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1  вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1
ст.  122 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1  ст.  122 КУпАП застосувавши адміністративне
стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні
Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян в сумі 17 грн.

постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа   № 3- 1401 (2007 p.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2007 року

м. Бучач

Суддя Бучацького
районного суду   Тернопільської області
Кузевич Й.Я.,  розглянувши матеріали
справи ,  яка надійшла із Бучацького РВ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1уродженку м.  Рига
Латвія,  тимчасово проживаючої в с. Бариш
Бучацького району Тернопільської області,
особу без громадянства,  не
працюючої,  до ад­міністративної
відповідальності не притягувалася,  за
ч.1   ст. 203  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1проживала
в с. Бариш Бучацького району Тернопільської області по закінченню терміну дії
реєстрації,  передбаченої в Україні для
іноземців та осіб без громадянства,  чим
порушила правила перебування в Україні

ОСОБА_1вину в
скоєнні правопорушення визнала,
пояснила,  що не звер­нула уваги
на те,  що відповідно до тимчасової
посвідки термін її дійсності закінчився.

Крім власного
визнання своєї вини , винаОСОБА_1 в скоєнні правопорушен­ня підтверджується
протоколом НОМЕР_1 від 21.03.2007 року,
поясненнями ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши в
сукупності всі докази зібрані по справі,
і приймаючи до уваги,  що
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,  у вчинено­му щиро розкаюється,  приходжу до переконання ,  що її слід притягнути до
адмінвідпові-дальності і призначити стягнення у виді штрафу в дохід держави,  що сприятиме її вихо­ванню  та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ч.1 .
ст. 203,   ст.  ст. 252, 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною
ОСОБА_1в скоєнні правопорушення,  пе­редбаченого
ч. 1  ст. 203 КУпАГІ,  та оштрафувати її на 340 (триста сорок )
гривень в дохід держави.

Штраф слід
внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства  в Тернопільській області,  МФО
банку 838012 ,  ідентифікаційний код
одержувача коштів 23588195 ,  Державний
бюджет Бучацького району 23030300.

постанова
оскарженню не підлягає ,  але може бути
опротестована прокурором.
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

16 липня
2007 року                                                                        Суддя    Підволочиського

районного
суду Тернопільської області                                        Довгунь
І.М. ,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1,  українця,
громадянина України,  учня гр. №
12 Підволочиського професійного будівельного ліцею,  не судимого,
-

за  ст.
173 КпАП України,

роз'яснивши
права згідно  ст.  268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23   червня
2007  року  о
22.30   годині  на
вулиці   с
Староміщина' Підволочиського району гр. ОСОБА_1,  перебуваючи в нетверезому стані,  виражався нецензурними словами в адресу своїх
батьків ОСОБА_2  та ОСОБА_3,  намагався вчинити бійку,  на зауваження припинити хуліганські дії не
реагував.

В суді
гр. ОСОБА_1 свою вину визнав повністю,
пояснивши таку свою поведінку тим,
що перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Мати
порушника ОСОБА_2.  підтвердила факт вчинення
ОСОБА_1 правопорушення та пояснила,  що
син ОСОБА_1 її з батьком не слухає,
проявляє агресивність у спілкуванні з ними.

Крім
того,  його вина стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 0040153 від 24.06.2007 p.,
протоколом медичного огляду № 165 від 24.06.2007
року,  іншими матеріалами справи.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, » передбачене  ст.
173 КпАП України,  оскільки він
вчинив дрібне хуліганство.

Згідно  ст.
24-1 КпАП України,  за вчинення
адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до
вісімнадцяти років може бути застосовано такий захід впливу як передача
неповнолітнього під нагляд батькам або особам,
які їх замінюють,  чи під нагляд
педагогічному або трудовому колективу.

Керуючись  ст.
ст.  13,  24-1 п. 4,
283,  284 КпАП України,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1     визнати      винним
у      вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
173 КпАП України та застосувати до нього заходи впливу - передати
неповнолітнього ОСОБА_1 під нагляд педагогічного колективу Підволочиського
професійного,  будівельного ліцею.

Постанова
оскарженню не підлягає.
г.                                                                                         г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1975 года рождения, гражданина Украины, не
работает, проживает: АДРЕСА_1, в
материалах дела идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
в 16-04 часов ОСОБА_1
управлял автомобилем по ул. Набережной, превысил установленную скорость
движения на 20 км/час,
двигался со скоростью 91 км/час,
чем нарушил п. 12.9 ПДД
Судья, анализируя и оценивая все
доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они
полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным
по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
Постановление не обжалуется, но может быть
18 сентября 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда г. Горловки Донецкой области Федько С.П. рассмотрев материалы, поступившие
от начальника МРО ГАИ при УМВД Украины г. Горловки Донецкой области о
привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, 1961 года рождения, уроженца Донецкой области, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1по ст. 122 ч. 1 КоАП
ОСОБА_107.08.2007г. в 19 час. 20 мин. управляя автомобилем Дэо Ланос
г/н НОМЕР_1, в пределах населенного пункта двигался со скоростью 83 км/ч, чем нарушил п. 12.4 правил дорожного движения.
Правонарушитель,  в судебное заседание не явился, ходатайств об
отложении слушания по делу не поступило.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела,
руководствуясь ст. 122 ч.
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 17(семнадцати) гривен.
обжалованию не подлежит.
Дніпровський районний суд
Справа
№3-8513/07
ПОСТАНОВА

15
червня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Херсонського територіального відділу
Держрибінепекції про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.,
непрацюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно
до протоколу НОМЕР_1 від 08.05.2007 року ОСОБА_1. близько 12.30 год. здійснювала продаж свіжої риби на АДРЕСА_2, без будь-яких
документів на право придбання чи реалізації риби.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 88-1 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове
засідання правопорушник не з'явилася, вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1 ,221 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень з
конфіскацією риби - карась ( 16,7 кг ).

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.
Дело №
20 июля 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда АДРЕСА_1 Ловчиков В.А.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
из 7-ого МО при УГАИ ГУ
МВД Украины в АДРЕСА_1,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.рождения,  уроженца АДРЕСА_1,  гражданина Украины,  работающего в ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживающего по адресу: АДРЕСА_2,
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ІНФОРМАЦІЯ_3 года в 00-10 часов ОСОБА_1 по АДРЕСА_3 управлял
транспортным средством с признаками алкогольного опьянения,  от освидетельствования в медицинском
учреждении отказался в присутствии двух свидетелей,  чем нарушил п.п.2.5 ПДД Украины. Своими
действиями водитель совершил административное правонарушение,  предусмотренное  ст. 130 ч1 КУоАП.
Вина ОСОБА_1 подтверждается исследованными
об административном правонарушении НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_4 года.;
С учетом совершенного водителем
правонарушения,  сведений о
личности,  считаю необходимым подвергнуть
нарушителя административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь  ст. 130 ч.1,
ст. 27 Кодекса Украины об административных правонарушениях,  суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ст. 130 ч.1
КУоАП,  и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 255 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
госбюджет гДжанкоя 21081100 ОКПО
получателя УГК в АДРЕСА_1 г.Симферополь МФО 824026
Справа №3-3644
ПОСТАНОВА

27
червня 2007 р.                                                                                                         м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Токмацького МРВ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  працює ІНФОРМАЦІЯ_2,  за ч.2
ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_109.06.2007
р. об 13-05 годині в м.  Токмак по
вул.  Гоголя,  керуючи автомобілем ВАЗ-21103 д/з НОМЕР_1,  здійснив стоянку автомобіля в зоні дії знаку
3.3.35 «Стоянка заборонена»,  чим порушив
п.п. 3.3.35 ПДР.

ОСОБА_1свою вину
у вчинені правопорушення визнав.

Керуючись  ст.
ст.  221, 284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2310/07 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2007 p.

Суддя Голопристанського районного
суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Взводу ДПС м. Херсона про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
проживаючого АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ
:

20.05.2007 р. в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 керуючи автомобілем
порушив правила стоянки, здійснив стоянку
на перехресті, чим порушив п. 15.9
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122
ч.2 КпАП України.

Враховуючи характер учиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини та, керуючись ст.24, 122 ч.2, ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ
:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч.2 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18
липня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, якій надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в АДРЕСА_1,

за
ст.121 ч.2 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2007р.,
о 09-25год., ОСОБА_1, керуючи
автобусом марки «ПАЗ-32054-07» держ. НОМЕР_1, в АДРЕСА_2, на якому не працюють
передбачені конструкцією транспортного засобу склоомивачі, чим порушив
п.п.31.4.4.б ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у
вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання справи
повідомлений належним чином.

Керуючись
ст.121 ч.2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8395
Постанова

17 жовтня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду м.  Кривого Рогу Козлов А.В.,  розглянувши матеріал,  який поступив з відділу оформлення ДТП ДАІ
при УМВС України в Дніпропетровській області (з обслуговування м.  Кривого Рогу),  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  працюючого Криворіжхліб,  водій,
який мешкає в АДРЕСА_1,

за  ст. 124 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

18       серпня 2007 р. о 07 годині
ОСОБА_1. по вул.  Тухачевського у м.

Кривому Розі,  керуючи автомобілем
ГАЗ 33021 держзнак НОМЕР_1,  рухаючись
заднім

ходом,  не переконався,  що це буде безпечним та скоїв зіткнення з
автомобілями Мерседес

Бенц держзнак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2.,  в наслідок чого

транспортні засоби отримали механічні пошкодження,  чим порушив п. 10.9 ПДР України.

В суд ОСОБА_1.
не з'явився.

Вина
ОСОБА_1. у скоєні правопорушенні,
передбаченого  ст. 124 КпАП
України,  підтверджується матеріалами
справи: протоколами про адміністративне правопорушення та огляду і перевірки
технічного стану транспортного засобу,
поясненнями.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти
стягнення на ОСОБА_1 за  ст. 124 КпАП
України у вигляді штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1746/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 червня 2007 p. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від РДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителяАДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1 ст.122
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2007 року oil годині 25 хвилин, в м. Кривому Розі по проспекту 200 річчя
Кривому Рогу, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Дочія Логан державний номер НОМЕР_1, не виконав
вимоги дорожнього знаку 5.45, рухався зі швидкістю 93 км/год., чим перевищив
швидкість на 33 км/год.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 повністю
підтвердив порушення, яке зазначено вище.

В скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого
ч. 1 ст.122 КУпАП, як перевищення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину .

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують та обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст.
122 КУпАП і піддати попередженню.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.
Справа № 3-5030/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

23 липня
2007 року                                                                            смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Турятка Глибоцького району
Чернівецької області, за ст.121 ч.3 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
21 травня 2007 року о 08 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем марки "Мерседес Бенц" реєстраційний
номер НОМЕР_1 який обладнений засобами пасивної беспеки, на автодорозі Київ-Чоп
не пристибнувся ременем безпеки.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

ВинністьОСОБА_1у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП, доведена матеріалами справи.

Однак з
матеріалів справи вбачається, строк накладення адміністративного стягнення
закінчився, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне
провадження в відношенні ОСОБА_1 за ознаками ст.121 ч.3 КУпАП закрити в зв'язку
із бігом строку накладення адіміністративного стягнення, передбаченого ст.38
КУпАП..

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 вересня 2007
року

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянув матеріал про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.
1   КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

2
вересня 2007 року приблизно о 10.40 годині ОСОБА_1,   керуючи автомобілем „Ауді С6" д/з   НОМЕР_1по пр. Правди,37 м. Днепропетровська,
проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений (жовтневий) сигнал
світлофору, чим порушив п.8.7.3 г
Правил дорожнього руху України.

Дане
правопорушення доказано зібраними по справі доказами: Протоколом про
адміністративне правопорушення від 2.09.2007 року та іншими матеріалами
зібраними по справі.

Оцінюючи    зібрані по справі докази,  вбачається у діях ОСОБА_1  ознаки правопорушення за ст. 122 ч.1 КпАП
України, за що він повинен нести покарання.

Керуючись ст.122
ч.1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним за ст. 122 ч.1 КпАП України і призначити йому покарання у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №
16 октября 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Ловчиков В.А.,
рассмотрев материалы,  по
ступившие из 7-ого МО
при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым,  о
привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца г.Магелев
Белоруссии,  гражданина Белоруссии,  частного предпринимателя,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  по статье 124  Кодекса
Украины об административных правонарушениях ,
года в 09-50 часов ОСОБА_1. на 212км а/д М-17
Херсон-Джанкой-Феодосия-Керчь управляя транспортным средством не учел скорость
движения,  дорожную обстановку,  техническое состояние транспортного
средства,  не соблюдая безопасную дистанцию,  в результате чего допустил столкновение с
иным транспортным средством,  чем нарушил
п. 13.1 ПДД Украины.
Своими действиями совершил административное правонарушение,  предусмотренное  ст.  124 КУоАП.
Вина ОСОБА_1. подтверждается
протоколом об административном правонарушении № 022749 от 18.08.2007г.,  схемой происшествия,  протоколом осмотра места ДТП,  объяснением правонарушителя и иными
С учетом собранных материалов,  дав им оценку в совокупности,  считаю,
что вина нарушителя в совершении правонарушения,  предусмотренного  ст.  124 КУоАП доказана,  считаю необходимым избрать наказание в виде
лишения права управления транспортными средствами.
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  124 КУоАП,  подвергнуть наказанию в виде лишения права
управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.
Исполнение по становления суда поручить
7-ому МО при УГАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым.
Срок исполнения наступает с момента изъятия
водительского удостоверения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Дело №
07.09.2007 г.                                                 г.
Судья
Коммунарского  районного   суда
г.   Запорожья  Ярошенко  А.Г.
материалы о привлечении к административной ответственности по
121 ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах
г. Запорожье в 23.50час. гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил
правила дорожного движения в соответствии со ст. 121ч. 1 КоАП Украины.
В суд правонарушитель не
явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину неявки
суду не сообщил.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 121 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 121 ч. 1  КоАП
Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 17гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12.10.2007
року            Суддя Кіровоградського
районного суду Онуфрієв В.М. ,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області,  про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  не працюючого,  проживаючого    за
адресою:    АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
10.09.2007 року о 10 год.
25 хв. в М. Кіровограді,  керуючи
транспортним засобом ГАЗ-32213,  д/н
НОМЕР_1на перехресті вулиць К.Маркса-Преображенська заїхав за стоп-лінію при
забороненому сигналі світлофора,  чим
порушив ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.