overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
жовтня 2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого - судді Поповича В.В. при секретарі Токаревій Г.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  яка надійшла від ВДАІ
(підпорядковане ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
1983 року народження,  мешканця
АДРЕСА_1,  працюючого лікарня,  - за
ст. 122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2007
року о 15 годині 25 хвилин громадянин ОСОБА_1 в м.  Чернігові по вул.  Кирпоноса,
керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21013» державний номер НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього знаку «Зупинку
заборонено»,  чим порушив вимогу п. 3.35
Правил дорожнього руху України.

У
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та показав,  що він дійсно 08.10.2007 року в м.  Чернігові по вул.  Кирпоноса,
керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21013» державний номер НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього знаку «Зупинку
заборонено».

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33,  221,
283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 2 КУпАП та призначити
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 04 (чотири) гривні в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3 - 6552/ 2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 жовтня 2007
року                                                                                                  м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з
державної податкової інспекції у Кіцманському районі щодо

ОСОБА_1
1972 р.н., мешканки АДРЕСА_1,
завідуючої магазину „Маркет", що в с
Мамаївці за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,-

Встановив:

ОСОБА_1. 05 вересня 2007 року біля 18 години в магазині „Маркет", що в
АДРЕСА_1 в порушення вимог Закону України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг" не забезпечила збереження щоденних фіскальних звітних чеків та
порушила режим попереднього програмування ціни та назви товарів.

Свою вину у вчиненому правопорушниця визнала повністю і щиро розкаялася.

Крім цього, її вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи
та її письмовим поясненням, що свідчить про вчинення нею правопорушення,
передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушниці, її щирого розкаяння, що
раніше правопорушень не вчиняла, керуючись ст. 155-1 ч.1 КУпАП суд, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 85 (вісімдесят
п"ять) гривень в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2958/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

02 листопада 2007 року                                                                                  м.  Корюківка

Суддя Корюківського
районного суду Чернігівської області - Чурупченко М. І.,

при секретарі - Макуха
О.О.,

з участю правопорушника -
ОСОБА_1

розглянувши матеріали,
що надійшли від Корюківського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1 Чернігівської області,  непрацюючого,
громадянина України,  раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за  ст.
185 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2007 року близько 12год. 00хв. в м.  Корюківці по вул.  Шевченка,
Корюківського району Чернігівської області,  ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  вів себе зухвало,  чинив хуліганська дії по відношенню до
громадян,  нецензурно лаявся на їхню
адресу,  на зауваження припинити свої
хуліганські дії не реагував. По прибуттю на місце пригоди працівників
міліції,  ОСОБА_1вів себе зухвало,  намагався затіяти з ними бійку,  на вимогу припинити свої протиправні дії не
реагував,  а почав нецензурно лаятись на
їхню адресу,  хвататися за формений одяг.
До ОСОБА_1було застосовано фізичну силу і доставлено в чергову частину
Корюківського РВ УМВС.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення,  передбачене
ст. 185 КпАП України,  тобто
злісну непокору працівникам міліції.

Вину свою ОСОБА_1 не визнав і показав,  що невідомо,
за що його затримали працівники міліції.

Факт непокори та його вина підтверджується
адміністративним протоколом №000238 від 02.11.2007 року,  протоколом медичного огляду №61 від
02.11.2007 року,  протоколом про
адміністративне затримання ЧН №341 від 02.11.2007 року,  рапортами працівників міліції ОСОБА_2  ОСОБА_3
ОСОБА_4.,  ОСОБА_5 .

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1,  185 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст. 185 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту строком на - 15 (п'ятнадцятьт) діб,  початок відбування якого відраховувати з
13год. 00хв. 02.11.2007 року,  тобто з
часу адміністративного затримання.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6893/2007 рік ПОСТАНОВА
року                                                                                             м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Дворніченко В.І., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли з Виноградівського МРВ УДАІ УМВС України
в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1    року
народження,      мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 121 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
01.09.2007 року гр. ОСОБА_1. о 20 год.
00 хв., в с.Вербовець керував транспортним засобом
автомобілем КАЗ-4540, реєстраційний номер НОМЕР_1, без своєчасно пройденого держтехогляду, чим порушив п.п.31.3 "б"
Правил Дорожного руху України.
Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності, про день,час та місце розгляду справи
повідомлена, ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився.
Оскільки, ОСОБА_1. керував транспортним засобом, без своєчасно пройденого держтехогляду, що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АО № 020058 від 01.09.2007 року, то його дії необхідно кваліфікувати за ст.
Керуючись ст.ст.268, 283-285 КУпАП
Накласти на гр. ОСОБА_1
ст.121 ч.1 КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 34 (тридцять чотири ) гривень.
Постанова остаточна.
Справа № 3 - 6815/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 листопада
2007 року                                                                                                   м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
1982 р.н., мешканця АДРЕСА_1, водія „Браво захід" за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 04 жовтня 2007 року біля 09 години в с. Реваківці Кіцманського
Чернівецької області керував автомобілем „Заз" державний номер НОМЕР_1 і в
порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і
належним чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про
причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду
справи, а тому справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) грн. у
доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-4760/07
«16» октября 2007 года.                                                                                             п.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Петров М. О. рассмотрев материал о при­влечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,
гражданина Ук­раины,  работающего
ОАО «Победа»,  электрик,  проживающего: АДРЕСА_1 по ч. 2  ст.  121 КУоАП,
Согласно протокола от 12 сентября 2007 года в 21 часов 20 минут ОСОБА_1,  находясь в п. Со-' ветский с.  Красногвардейское,  управляя автомобилем ВАЗ 2101 гос.
номер НОМЕР_1 с техниче­ски неисправным освещением задних габаритных
огней (левого),  чем нарушил требования
дорожного движения,  т.е. совершил
правонарушение предусмотренное ч. 2  ст.  121 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился,  о дне слушания дела уведомлялся
надлежаще,  о чем имеется отметка в
Рассмотрев материал судья
считает,  что вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения,  преду­смотренного ч. 2  ст.  121 КУоАП доказана,  что подтверждается данными протокола
работника от 12.09.2007 г.
о нарушении сроков прохождения техосмотра,
объяснением правонарушителя со­гласного с содержанием протокола.
При определении меры наказания,  суд учитывает характер совершения
правонарушения,  личность
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ст.  283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч. 2  ст.  121 КУоАП подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме восемь гривен пятьдесят копеек.
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АРК г. Сим­ферополь,  МФО: 824026,  ОКПО.
34740615,  код платежа: 21081100,  получатель:
бюджет Нижне­горского района.
Постановление обжалованию не подлежит,  но может быть опротестовано прокурором.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в .течение трех месяцев с
момента его вынесения.
№ 3-3643/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01 листопада
2007 р.    Суддя Кобеляцького районного
суду Полтавської області Зацеркляний В. К.

розглянувши
матеріали,  які надійшли із Кобеляцького
РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1      мешканця    с.

Дабинівка,     Кобеляцького    району,

Полтавської                                                                                                  області,
не

працюючого,  -за
ст.  173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
31.10.2007 року о 19 год.
на вулиці в с Дабинівка,  Кобеляцького району,  Полтавської області,  лаявся нецензурною лайкою,  образливо чіплявся до громадян,  на зауваження не реагував,  чим порушив громадський порядок
передбачений  ст.  173 КУпАГІ.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Враховуючи
обставини справи,  до ОСОБА_1 слід
застосувати адміністративний арешт.

Керуючись  ст.
280 КУпАГІ,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за  ст.
173 КУпАП піддати адміністративному арешту строком на три доби,  рахуючи покарання із 20 год. 00 хв.
31.10.2007р.

постанова
оскарженню не підлягає і виконується негайно.
Справа №3-4103/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
жовтня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О. В.,  розглянувши справу,
за  ст. 121 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  жителя с Ленківці
Кельменецького району,  Чернівецької
області,  водія ТЗОВ «Нива -Л», -

встановив:

13
вересня 2007 року,  біля 9 години 50
хвилин в м.  Кам'янець-Подільський,  по вул.
Привокзальній,  керуючи
автомобілем «ГАЗ 353 Б» н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 31.3 Правил
дорожнього руху України,  керував транспортним
засобом,  який своєчасно не пройшов
технічний огляд.

ОСОБА_1
пояснив,  щовін 13 вересня 2007
року,  в м.  Кам'янець-Подільський,  по вул.
Привокзальній,  керував
автомобілем «ГАЗ 353 Б» н.з.НОМЕР_1який своєчасно не пришов технічний огляд.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ХМ090252 від 13 вересня 2007року.

При
накладенні на ОСОБА_1адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 121 КУпАП та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі 18 (вісімнадцяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-5510-2007р.
ПОСТАНОВА

"30"
липня 200 7 року

Суддя
Хотинського районного
суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського   4-е міжрайонне відділення ДАІ м. Новоселиця
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1965 року
народження жителя с Рашків
Хотинського р-ну, не працює.

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

21.06.2007 року
о 12 год. 20 хв. в
с Млинки   керуючи автомобілем марки ВАЗ 2121 номерний знак НОМЕР_1, порушив правила
зупинки.

чим порушив п.
15.9 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АЕ № 000867 від 21.06.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1   1965 року народження жителя с Рашків накласти
адмінпокарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7605-2007р.
ПОСТАНОВА

„13" листопада 2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Мартинюк А.О. розглянувши матеріали,
які надійшли від Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій обл. про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1983 року народження жителя с Клішківці
Хотинського р-ну,  не працює

за  ст.
122 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

10
жовтня 2007 року в 12 год.
25 хв. в м.  Хотині по вул.  Шевченка керуючи автомобілем марки Москвич
номерний знак НОМЕР_1
здійснив зупинку на пішохідному переході

чим порушив п.
15, 9 ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  122 ч 2 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія СЕ № 049505 від 10.10.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя
с Клішківці 1983
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6611/07
ПОСТАНОВА

27 листопада 2007року                                                                       м.Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного
суду Херсонської області Пляс
М.Г., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Цюрупинська Херсонської області, що проживає по АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

14.10.2007 року
о 10г.40хв. на 22км автодороги
Херсон-Джанкой ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Камаз, д.н.НОМЕР_1, пересік
суцільну лінію розмітки, чим порушив п.1.1 Правила дорожнього руху.

Правопорушник в
суд на виклик не з"явився. З письмових пояснень вбачається, що він свою
вину визнав.

В його діях
вбачається склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.122 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.122 КпАП України у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
07 февраля 2007 года судья Юрьевского районного суда
Днепропетровской области Кибальный Ю.Г. рассмотрев материал,  поступивший из Павлоградского взвода ДПС ГАИ
при УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1
ОСОБА_1 ,  05.01.2007 года
в 11:00 час,  в с. Чернявщина по ул.Центральной-10,  Юрьевского района Днепропетровской
области,  управлял автомобилем
ВАЗ-2101,  н/з НОМЕР_1,  на котором государственные номерные знаки не
отвечают требованиям ДСТУ 4278-04,  чем нарушил пункт 30.2 ПДД Украины.
ОСОБА_1  в суд не явился,  о дате и времени слушания дела был уведомлен
надлежащим образом,  вину свою при
составлении протокола не отрицал,
ходатайств о переносе слушания дела не заявлял.
Содеянное ОСОБА_1  кроме его признательных показаний
подтверждается протоколом об административном правонарушении АВ №515372 (л.д.1).
Административное правонарушение
совершенное ОСОБА_1  подлежит
квалификации по  ст.  121 ч.4
КоАП Украины,  как управление водителем
транспортным средством,  с номерным
знаком который не отвечает требованиям стандарта.
На основании изложенного,  учитывая характер правонарушения,  данные о личности правонарушителя,  конкретные обстоятельства дела,  изложенные выше,
ст.   ст.  283,  284 ч.1 п.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1признать виновным по  ст.  121 ч.4 КоАП Украины и наложить административное
взыскание в виде штрафа в размере 34 гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
№ 3-6820/07
ПОСТАНОВА

28
вересня 2007 року                                                                     м.  Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В.,
розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від Слов*янського взводу УМВС
України в Донецькій області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у с Вишневе
Кустанаяської області,  громадянина
України,  працюючого у ВАТ «УГГ»
водієм,  мешкаючого у АДРЕСА_1  - за
ст.  122 ч.2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
03 серпня 2007 року о 09 год.
35 хв.,  керуючи автомобілем марки
ГАЗ-САЗ-4509,  д/н НОМЕР_1,  на 671 км.
а/д Київ-Довжанське,  на ділянці
дороги,  яка має декілька смуг для руху в
одному напрямку,  рухався у лівій смузі
при вільній правій смузі,  чим порушив п.
11.5 Правил дорожнього руху України.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  283 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 -
попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-1862/2007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики
Крым Таран Л.А., рассмотрев в помещении суда города Армянска дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ г. Армянска АР
Крым о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Крым, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч Л КУоАП,
26.09.2007 г. в 23-50 час. ОСОБА_1на
ул. Сопина в г. Армянске АР Крым, управлял автомобилем «ВАЗ-2101»
государственный номер НОМЕР_1, не прошедшим
государственный технический осмотр, чем нарушил п. 31.3 (б) ПДЦ Украины.
О дне слушания дела в суде
правонарушитель извещался надлежащим образом,
однако не явился, о причинах неявки не известил. При составлении протокола об административном правонарушении
признал факт нарушения ПДД.
Исследовав материалы дела, считаю
необходимым признав ОСОБА_1виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 121 ч.1 КУоАП -управление водителями транспортными
средствами не прошедшими государственный технический осмотр, подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа в доход
государства.
Руководствуясь ст. ст. 121 ч..1, 283 КУоАП,
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.1 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в
г.Симферополь код ОКПО-34740976, МФО -824026, код платежа-21081100, получатель госбюджет г.Армянска).
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2455/2007р.
ПОСТАНОВА

30 жовтня 2007
року суддя Снігурівського районного
суду Миколаївської області Кріль М. Д., розглянувши матеріали, які надійшли від
8-го MB ВДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця АДРЕСА_1студента
Херсонського ГМТОДУ

за cт. 126 ч. 1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2007
року близько 20 годин 10 хвилин громадянин ОСОБА_1в с. Садове Снігурівського району Миколаївської області,
керував транспортним засобом Дніпро 11 з державним номерним знаком НОМЕР_1без
посвідчення водія на право керування т/з, чим порушив вимоги п. 2.1 а ПДР
України.

Правопорушник до
суду не з"явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином та своєчасно.

Факт вчинення
правопорушення, передбаченого  ст. 126
ч.1 КпАП України, підтверджується представленим протоколом серії АЕ № 182654
від 25 серпня 2007 року.

Згідно  ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення
може бути накладене не пізніше двох місяців з дня вчинення правопорушення, а
такі строки вже пройшли.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  ст. 247 п.7,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
адміністративній справі стосовно ОСОБА_1-
закрити, у зв"язку з закінченням на момент розгляду справи строку
притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-4603/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 листопада 2007 року                                                                                        м.
Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від начальника відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  за ч.1
ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.,  07.11.2007 року,  біля 12 год.
30 хв.,  в м. Сокиряни
Чернівецької області,  керував
автомобілем марки «ВАЗ 2108» д.н. НОМЕР_1,  який своєчасно не пройшов державний технічний огляд,  чим порушив п.31.1 ПДР України.

ОСОБА_1.
визнав свою вину в скоєнні правопорушення,
про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення,  на розгляд справи не
з'явився,  хоча був належним чином
повідомлений про день,  час,  місце розгляду справ,  а тому є всі підстави розглянути справу у
його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права,  передбачені
ст. 268 КУпАП та  ст.  63 Конституції України,  однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення,  а також
не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,  що пом'якшує відповідальність винного є його
щире розкаяння.

Обставин,  що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення,  дані про
особу,  його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1
ст. 121 КУпАП та призначення йому стягнення у виді штрафу.

На підставі
ч.1  ст. 121 та керуючись  ст.
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1  ст. 121 КУпАП та призначити йому стягнення у
виді штрафу в розмірі 17 грн.

постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа №3-7078/07
ПОСТАНОВА

05 листопада 2007 року                                                                                   м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Парахіна Є.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянка
України,  не працює,  уродженка Полтавської області,  мешкає: АДРЕСА_1,  за
ст.  184 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 приділяє недостатньо уваги до виховання свого
неповнолітнього сина ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  який на подвір"ї свого будинку по
АДРЕСА_1 зчиняє сварки з сторонніми особами.

Такими діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне
правопорушення передбачене  ст.  184 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 11.08.2007 року (а.с. 1),  поясненнями правопорушниці від 11.08.2007
року (а.с. 2) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Беручи до уваги,
що матеріал надійшов до суду 25.10.2007 року та з дня вчинення
правопорушення пройшов передбачений
ст.  38 КпАП України двохмісячний
строк накладення адміністративного стягнення,
тому справу відносно ОСОБА_1 необхідно провадженням закрити.

Виходячи з
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  38,  247 п. 7,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  184 ч. 1 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за
ст.  184 ч.1 КУпАП - закрити в
зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не
підлягає.