overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 8828/2007
ПОСТАНОВА

01
жовтня 2007 року                                                        м.
Кривий Ріг

Суддя ДовгинцІвського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли
з ДАІ при УМВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської обл.,
працюючого директором ПСП "Едельвейс", громадянина України,
прож.:АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.09.2007 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 1
КУпАП України.

У протоколі зазначено, що 24.06.2007р. о 09:55 годин водій ОСОБА_1 керував
транспортним засобом Мерседес
Бенц д.н.НОМЕР_1, на 138 кма/д Херсон - Керч, скоїв обгін на перехресті,
чим порушив пункт 14.6 А Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - два місяці з дня виявлення.

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, надійшов
до суду 20.09.2007 року, тобто з пропуском вищезазначеного терміну. Таким чином
відповідно до ст. 38 КУпАП України провадження по справі закрити, в зв'язку з
закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7   КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, в
зв'язку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
Справа №3-9960/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

17
жовтня 2007 року                                                м.  Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Козак А.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.  Кривого Рогу,  громадянку України,  не працюючої,
прож.: АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2007
року о 15.55 годині,  водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки Деу Ланос,  д.н. НОМЕР_1,
по вул. . Дніпропетровське шосе в м.
Кривому Розі,  рухалась зі
швидкістю 84 км/год,  чим перевищила
встановлену в населеному пункті швидкість на 24 км/год.

Чим порушила
п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Факт
скоєння ОСОБА_1
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від 19.08.2007р.
серія ДН № 087438.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП.

На
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст. 24, 27, 213, 221, 248, 249, 252, 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа 3-1731/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15.11.2007 року
Сосницький районний суд в складі головуючої Смаль І.А. при секретарі Чернишовій
В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, за ст. 122 ч.1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2007 року
гр.ОСОБА_1 о 12 год 40хв на
а/д Чернігів - Н.Сіверський 91 км керував автомбілемІНФОРМАЦІЯ_2 д/з НОМЕР_1та
перевищив максимальну швидкість 50 км/год більш ніж на 20 км/год , рухався зі
швитдкістю 86 км/год. Швидкість вимірювалась приладом « Беркут »№ 0505031.

В судове
засідання правопорушник не з»»явився з невідомих для суду причин про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши
матеріали справи , суд приходить до висновку, що в діяхОСОБА_1     наявні ознаки правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.1   КУпАП.

Обставин, що
пом»якшують та обтяжують його відповідальність не має.

При накладенні
адміністративного стягнення , суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, його майновий стан та вважає за необхідне накласти
стягнення в межах установлених даною статтею.

Керуючись ст.
284 КУпАП , суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати винним у
скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і застосувати до
нього   адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у сумі 8 грн. 50 коп.   на
користь держави.
Справа №3-4320/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
жовтня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В.,  розглянувши матеріали,
що надійшли від Кельменецького РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с.  Комарів Кельменецького району Чернівецької
області,  не працюючого,  -

за  ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27
жовтня 2007 року біля 19 години 00 хвилин,
знаходячись у своєму господарстві,
яке розташоване в с.  Комарів
Кельменецького району Чернівецької області, ОСОБА_1. вчинив насильство у сім'ї
по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2.,
тобто умисно вчинив дії психологічного характеру,  внаслідок чого могла бути завдана шкода
фізичному чи психічному здоров'ю останньої.

ОСОБА_1
пояснив,  що дійсно він 27 жовтня 2007
року біля 19 години 00 хвилин,
знаходячись у своєму господарстві,
яке розташоване в с Комарів Кельменецького району вчинив сварку зі
своєїю дружиною в ході якої виражався в її адресу нецензурними словами,  та погрожував їй фізичною розправою.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ЧВ №023377 від 27 жовтня 2007
року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  майновий стан,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Зокрема
враховується,  щоОСОБА_1. вперше
притягується до адміністративної відповідальності,  позитивно характеризується по місцю
проживання.

Враховуючи
вищенаведене,  вважаю,  що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді адміністративного штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 283,  284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 173-2 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 20
(двадцяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-8459/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 жовтня 2007 р.                                                                                    м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, відомості
про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не працюючого, мешкає по
АДРЕСА_1, - за ч.1  ст. 122 КпАП України,
-

ВСТАНОВИВ:

02        серпня 2007р. о 18-25 год. водій ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом по аш Харків-Сімферополь здійснив лівий поворот
на перехресті з правої смуги руху для транспортних засобів, чим порушив вимоги
п.п. 10.4 ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ЯЯ № 126491, з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та час слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись  ст.
ст.  27, 34, 35,
ч.1  ст. 122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 10 (десять) гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач: держбюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя, 21081100, ,
банк одержувача: ГУ ДКУ в
Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-7271/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

20
листопада 2007 року                                                                              смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Косован Т.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ в Хмельницькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає в АДРЕСА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 жовтня 2007 року о 05 годині 50 хвилин на 266 км автодороги Житомир-Чернівці,
керуючи автомобілем марки "Мерседес",
реєстраційний номер НОМЕР_1, в населеному пункті рухався зі швидкістю 96
км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі ч.2
ст. 122 та керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 (восьми) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-7163/07
ПОСТАНОВА

19 жовтня 2007 року                                                       м.  Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області    Петруня

Н.В.,  розглянувши матеріал,  який надійшов від МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України   в

Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 у     м.

Костянтинівка
Донецької області,  громадянина
України,  який не працює,  мешкає у АДРЕСА_1,  - за
ст.  122 ч. 1 КУпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_125
вересня 2007 року о 10 год.
55 хв.,  керуючи транспортним марки
"Мазда",  д/н НОМЕР_1  проїхав перехрестя вул.  Артема
- вул.  Б.Хмельницького у м.  Донецьк на забороняючий /червоний/ сигнал
світлофора,  чим порушив п.8.7.3 Правил
дорожнього руху України.

Керуючись  ст.
ст.  36,  122 ч.1,
283 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти штраф в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Штраф
слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0058,  у банк ГУДКУ в Донецькій області,  одержувач - місцевий бюджет м.  Костянтинівни Донецької області,  МФО
834016,  код ОКПО 34686631.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набула чинності 19 жовтня 2007 року і може бути пред*явлена до виконання до 19
січня 2008 року.
Справа
ПОСТАНОВА

03
вересня 2007 року                                                                                            м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Остапчик С.В., розглянув в
приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова справу
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Харкові, громадянина України, працює: Харківський
крематорій - слюсар, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

03.07.2007
року о 12 годині 55 хвилині ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ніссан НОМЕР_1 по
пр.Гагаріна в м.Харкові, перевищив обмеження максимальної швидкості руху більш
ніж на 20 кмг, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Факт
порушення правил дорожнього руху, підтверджується матеріалами адміністративної
справи.

Беручи
до уваги вищевикладене, керуючись ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50
коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-885/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ   .

м. Підгайці                                                                   16
серпня 2007 року

Голова Підгаєцького
районного суду Тернопільської області Кунець І.М.

розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-те МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській

області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянин України,  не
працює,  проживає АДРЕСА_1,

за ч.1  ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 червня 2007 року близько 19 год. 45 хв. керував транспортним засобом марки ВАЗ-2106,
" номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2в м. Підгайці Тернопільської області в стані
алкогольного сп'яніння,  чим порушив п.
2.5 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 доведена
протоколом про адміністративне

правопорушення серії АД
№978594 від 27 червня 2007 року та визнання вини самим

правопорушником.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 130 КУпАП і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

Враховуючи,  що
ОСОБА_1,  щиро розкаявся в скоєному,  що є пом'якшуючою відповідальність
обставиною,  суд вважає за можливе
накласти на нього стягнення у вигляді мінімального строку позбавлення права
керування транспортним засобом,
передбаченого вказаною статею.

На підставі наведеного
керуючись  ст. ст 7, 33, 34 ч.1  ст. 130,
ст. 283 п.1,  ч.1

ст. 284. КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 130 ч.1 КУпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
транспортним засобом строком на 1 рік. *

Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
№ 3-573/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2007 року                                                                                          м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від MB ДАІ м. Гола Пристань
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 121 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2007 р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 121 ч.4 КУпАП.

Проаналізувавши
матеріали справи, суд приходить до висновку,
що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки з моменту вчинення
правопорушення і до дня розгляду матеріалів справи в суді пройшов строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити
у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

12 листопада
2007                                       суддя
Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Каланчацького MB ДАІ УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області,
громадянина України,  проживаючого
АДРЕСА_1,    не працюючого

за  ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

22.10.2007
року о 16 годині 20 хвилин в смт.
Каланчак по вул.  Сімферопольській
гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ-330210,
д/нНОМЕР_1,  здійснив обгін на
перехресті автомобіля ВАЗ-2102,  д/н
НОМЕР_2,  в результаті транспортні засоби
зіткнулися та отримали механічні пошкодження,
при цьому здійснив наїзд на опору №45 електропередач,  пошкодивши її,  чим порушив пункт 14.6 ПДР.

Провину
правопорушник визнав та пояснив,  що
21.10.2007 року рухався по вул.
Сімферопольській,  попереду їхав
легковий автомобіль,  він подав сигнал
повороту і почав його обганяти,  тому що
він рухався дуже повільно. Коли він з ним зрівнявся,  легковий автомобіль різко загальмував і почав
повертати вліво,  він почав різко
гальмувати,  щоб уникнути зіткнення,  але зіткнення не вдалося уникнути,  його автомобіль відкинуло вліво і він
здійснив наїзд на електроопору.

В діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
124 КУпАП -       порушення
водіями ПДР,   що спричинило пошкодження
транспортних засобів,  шляхових споруд
Керуючись  ст.  ст.
283,  284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1   притягти
до     адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні 00 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада
2007 року
смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122
ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31
жовтня 2007 року о 17 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом
"Зіл-131" реєстраційний номер НОМЕР_1 в смт.Глибока по
вул.Центральній, порушив вимоги дорожнього знаку «Рух вантажних автомобілів
заборонено».

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50 (вісім) гривень,
50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-6450/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року
смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного
суду Чернівецької області Цуренко В.А., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який проживає в АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122
Кодексу про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
9 вересня 2007 року о 16 годині 20 хвилини, керуючи
автомобілем марки "ВАЗ", реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2, в м.
Чернівці по вул. Головна, в порушення п.14.6. Правил дорожнього руху України,
здійснив обгін на перехресті.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1469/07
ПОСТАНОВА

08 листопада 2007 року                                                                                  смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської
області Конепуд В.І., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючий, про порушення ним ч.3 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25
вересня 2007 року на в/д Долина-Хуст о 23.15 годині гр.ОСОБА_1 керував
транспортним засобом ВАЗ-2109 н/з НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем безпеки,
чим порушив п.2.3."в" ПДР України, за що передбачена відповідальність
за ч.3 ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
022618 від 25.09.2007 року та поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись   ст.283; ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.
ПОСТАНОВА
Іменем України

Каховського
міськрайонного суду Херсонської області

19 листопада 2007 року                                                                                  м.
Каховка

Суддя              Каховського
міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В.,

розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від матеріали якої надійшли від MB ДАІ м. Н.
Каховка при ВДАІ УМВС в Херсонській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України,  уродженця м.
Каховка,  Херсонської області,  не працюючого,  проживаючого в АДРЕСА_1,  за ст. 122 ч.2 КУпАП,

встановив:

03.11.2007
р.
о 03.40 год. на 69 км
автошляху Херсон - Генічеськ,  ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом Мерседес,  державний
номерний знак НОМЕР_1,  в порушення
п.3.25 Правил дорожнього руху,  не
виконав вимогу дорожнього знаку " Обгін заборонено",  про що складено протокол,  з яким винний ознайомлений і згоден.

На
виклик суду не з"явився,  належним
чином сповіщений,  клопотань про
відкладення слухання справи не надходило.

Керуючись ст. ст.9, 10, 122ч. 2, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 8, 50 грн.

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 0011 в ГУДКУ у Херсонській
області м. Херсон,  МФО 852010,  код
24103779,  одержувач: місцевий бюджет м.
Каховка.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4251/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Телешман О.В.,
розглянувши справу,  за  ст. 121 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  контролера Кельменецького РЕМ, -

встановив:

20
жовтня 2007 року,  біля 10 години 20
хвилин в с Іванівці Кельменецького району ОСОБА_1 в порушення вимог пункту 31.3
Правил дорожнього руху України,  керував
автомобілем "Опель Рекорд" н.з. НОМЕР_1,  який своєчасно не пройшов державного
технічного огляду.

ОСОБА_1
вину у скоєному визнав та пояснив,  що
дійсно він 20 жовтня 2007 року,  біля 10
години 20 хвилин в с Іванівці
Кельменецького району керував автомобілем "Опель
Рекорд",  який своєчасно не
пройшов державного технічного огляду.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №055010 від 20 жовтня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 121 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 18
(вісімнадцяти) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.