overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18.10.2007
року Суддя Кіровоградського районного суду Терещенко Д.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1    працюючого водієм в ММК-37,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.09.2007 року
о 18 год. 27 хв.
керуючи транспортним засобом ВАЗ-21063,
д/н НОМЕР_1,  в населеному пункті
Завадівка рухався зі швидкістю 86 км/год.,
чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явився,  про час та місце
розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа 3 -7304
ПОСТАНОВА

15
жовтня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М. С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від 3-го міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  жителя с.
Буденець,  Сторожинецького району,
Чернівецької області,  громадянина
України,  не працює за ст. 121 ч.1
КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
12.09.2007 року о 09 год.
50 хв. в м.  Чернівці,  по вул.
Сторожинецька,  керував
транспортним засобом марки Фольксваген,  номерний знак НОМЕР_1,  який
своєчасно не пройшов державний техогляд,
чим порушив вимоги  ст.  121 ч.1 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
121 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1976 року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 34 (тридцять чотири гривні) що становить два неоподаткованих мінімума
доходів громадян.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
вересня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,  1982 р.н.,
мешканця с Мамаївці,  Кіцманськогорайону,  Чернівецької області,  непрацюючого,
за  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
15.08.2007 року біля 11 години в с Н.Киселів,
керуючи автомобілем "БМВ",
державний номер НОМЕР_1перевищив встановлене обмеження швидкості руху
більш як на 20 км/год.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю підтверджується
матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП і призначити
йому адміністративне стягнення у виді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26
грудня 2007 року                             Суддя
П'ятихатського районного суду Дніпропетровської

області
О.А.Забродіна розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов з Олександрійської роти ДПС ДАІ
Кіровоградської області відносно :

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця:
Дніпропетровської області,

м.  П'ятихатки,
гр. України,  приватний
підприємець,

мешкає:АДРЕСА_1,

права,  передбачені
ст.  268 КУпАП,  роз'яснено,

притягнутого до
адміністративної відповідальності по
ст.   122 ч. 2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
08.12.2007р. о 12 год.
50 хв. на площі Леніна в м.
Олександрія,  керуючи автомобілем
«Опель-Комбо» державний номерний знак
НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 «Рух
заборонено»,  чим порушив вимоги п. 3.1
ПДР України.

В  судове
засідання  ОСОБА_1  не
з'явився  про  день та
час  розгляду  справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким
чином,  ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення передбачене  ст.  122 ч.2 КУпАП.

Керуючись  ст.
122 ч.2,  283 - 285 КпАП
України,  -

суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності по
ст. 122 ч.2 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ               справа
№ 3-2474 2007 р

15 жовтня 2007 року

Суддя
Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з 2-го взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1975 р. н., що
проживає за адресою: АДРЕСА_1, що не працює, за ст. 121 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
09.09.07 р. о 10 год. ЗО хв.
на автошляху в м. Охтирка по вул. Леніна, керував транспортним засобом
ВАЗ-2107, державний номерний знак
НОМЕР_1, на якому установлено газо-балонне обладнання без дозволу
Державтоінспекції;

чим   порушив
вимоги   п.   31.3
ПДР   України.   За
вказане   правопорушення
передбачена адміністративна відповідальність за ст. 121 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1. в суді
свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчинені адміністративного
правопорушення.

Вина ОСОБА_1. в скоєні вказаного
вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від 09.09.07
р. серії АЙ № 073820 та його письмовими поясненнями викладеними в матеріалі про
адміністративне правопорушення.

Суд, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає, що у
відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.
ст. 121 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1
КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу
на суму 17 (сімнадцять) грн..
Справа № 3-5940/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2007
року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного
суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ при УМВС України у Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя
АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2007 року ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом марки „ВАЗ 2107" номерний знак
"ІНФОРМАЦІЯ_2" в с.Сучевени
Глибоцького району Чернівецької області, перевищив встановлені обмеження
швидкості руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи
в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні
ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.122
КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 гривень 00
копійок в доход держави .

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
№ 3 - 6427/07
ПОСТАНОВА

21
вересня 2007 року.            Суддя   Костянтинівського   міськрайонного   суду
Донецької

області Соларєва
Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС Слов*янського взводу ДПС
УМВС   України   в
Донецькій   області,   про
притягнення  до   адміністративної  відповідальності ОСОБА_1, який народився  ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Костянтинівка Донецької
області, працює РЕС, мешкає за адресою: м.Костянтинівка Донецької області,
АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 4КУпАП

встановив:

ОСОБА_1
22.07.2007 о 17 годині 45 хвилин на 674 км а/ш Київ-Довжанськ, керував
транспортним засобом Ваз 21070, державний номер НОМЕР_1, переобладнаним під
газобалонне обладнання, не зареєстрованим в Державтоінспекції протягом 10 діб з
моменту переобладнання, чим порушив п. 30.1 ПДР України.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1., вивчивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 порушив ст.
121 ч. 4 КупАП.

Керуючись ст.
121 ч. 4 КУпАП,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави в сумі 34 (тридцять
чотири) гривні 00 копійок, який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0058, МФО 834016,
ЗКПО 34686631, отримувач - місцевий бюджет м.Костянтинівка.

Постанова набула
чинності 21.09.2007 і може бути пред'явлена до виконання до 21.12.2007.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №
26 октября 2007 года.
Судья Первомайского районного суда Автономной Республики
рассмотрев материал, поступивший от отдела ГАИ «Для
обслуживания дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца п.г.т.
Первомайское, Первомайского района, АР Крым, работающего водителем «Райффайзен
Лизинг Аваль», проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1., 25.09.2007 в
автодороге Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта 692 км, управлял транспортным средством
марки «МАЗ-555102-223», номерной
знак «НОМЕР_1», нарушил правила обгона совершил обгон транспортного средства на
участке дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушил п.п. 14.6 ПДД Украины, то есть совершил
правонарушение предусмотренное ст. 122 ч.2 КУоАП нарушения водителями правил обгона.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о
правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение материала не явился,
хотя в протоколе имеется его подпись об извещении правоохранительными органами,
о месте и времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в сумме 17 (семнадцать)
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев
Справа №3-1930
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

23
жовтня    2007 року                                                                                         смт.  Куйбишеве

Суддя   Куйбишевського   районного
суду   Запорізької   області
Андреева   Л.В.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли ДАІ УМВС України    в Донецькій      області про

притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  ФГ, проживає за адресою :

АДРЕСА_1

зач. 1 ст.  122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23
вересня 2007 року о 12 одині 00 хвилин в м.
Маріуполь по вул.  Кірова
гр.ОСОБА_1. ,  керуючи автомобілем
ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 66 км-год,  при обмеженні 40 км/год,  не виконав вимоги дорожнього знаку 3.29,  чим перевищив встановлену швидкість руху
більш ніж на 20 км/год. Швидкість вимірювалась приладом " Беркут".

За
матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_1. кваліфіковані за ознаками
правопорушення,  яке передбачене ч.
1  ст.
122 КУпАП. Суд прийшов до висновку,
що в діях ОСОБА_1. дійсно вбачається склад цього правопорушення.

Під час
розгляду справи в суді ОСОБА_1. свою вину в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав і пояснив суду про обставини справи. Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення .

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення,  вчиненого ОСОБА_1.,  його особу та ступінь вини.

На основі
викладеного,  керуючись ч. 1  ст.
122 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-3627/07
22 октября 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г.
рассмотрев материал поступивший от 9-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
п.Лозовая Павловка, Брянского района, Ворошиловоградской области, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1, 20.09.2007 в 09.30 часов, в шт.Первомайское,
Первомайского района, АР Крым, управлял транспортным средством марки «М-412ИЭ»,
номерной знак «НОМЕР_1», нарушил правила проезда перекрестка, при проезде
перекрестка не предоставил преимущество в движении транспортному средству,
которое двигалось по главной дороге, чем нарушил п.п. 16.11 ПДД Украины, то есть совершил
правонарушение предусмотренное ст. 122 ч. 1 КУоАП
водителями правил проезда перекрестков.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об извещении
правоохранительными органами, о месте и времени рассмотрении дела, и
ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на протяжении трех
Справа
№ 3-8060-2007р.
ПОСТАНОВА

„16" листопада 2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Владичан А.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського
РВ УМВС в Чернівецькій обл.
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1977 року
народження жителя с. Ширівці Хотинського р-ну, не працює

за ст. 121 ч 1
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

23 жовтня 2007
року в 16 год. 55 хв. в
с Атаки
Хотинського р-ну керував автомобілем марки ВАЗ 21033 номерний знак НОМЕР_1 з
непройденим державним технічним оглядом.

Чим порушив п.
31, 36 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 121 ч 1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія СЕ № 028445 від 23.10.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с Ширівці 1977
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34,
00 (тридцять чотири) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Постанова може бути
пред'явлена до                                                                             Справа
№ 3-2898

10.01.2008
р.                                                                                           2007
р.

Постанова
набрала чинності

10.10.2007 р.

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
жовтня 2007 року                                                                                      смт.
Чаплинка

Суддя
Чаплинського районного суду Херсонської області       Дюдюн О.В.

Розглянувши матеріали,
які надійшли від Каланчацького MB ДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Узбекистану, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

За ст. 121 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
10.09.2007 року, о 07 годині 50 хвилин, в смт. Чаплинка, керував транспортним
засобом марки "ВАЗ-21013 ", державний номер НОМЕР_1, буксирував
причіп з технічною несправністю, а саме - на транспортному засобі не працює
світлова сигналізація, чим порушив п.31.4 ПДР України, тобто скоїв
правопорушення передбачене ч.2 ст. 121 КпАП України - керування водіями
транспортними засобами з технічними несправностями.

ОСОБА_1, свою
вину визнав при складанні протоколу.

Керуючись ч. 2
ст.121, КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-606507
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Старо дуб Г.А., рассмотрев
материалы поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.3
ОСОБА_1 в г.Красноперекопск управляя транспортным средством МТ-10 гос.ном. НОМЕР_1 при приближении к нерегулируемому
пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходам находящимся пешеходном
переходе, чем нарушил п. 18.1 ПДЦ
В судебное заседание
правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст122 ч.3 КУоАП, как не предоставления преимущества в движении
пешеходам находящимся нерегулируемом пешеходном переходе.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. 122 ч.3, 283, 284 п. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.3 КУоАП, и подвергнуть
код платежа 21081100
МФО 824026 гос. бюджет г.Красноперекопска
Постановление обжалованию не подлежит.
Копія                                                                                                           Справа
ПОСТАНОВА

10
жовтня 2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М. С.  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя с.  Чудей,  Сторожинецького району,
Чернівецької області,  громадянина
України,  не працює,  за  ст.
122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_110.09.2007
року о 14 год. 20 хв.,  в м.
Сторожинець,  по вул.  Б.Хмельницького,  керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ-2107,  номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила зупинки,
чим порушив вимоги  ст. 122 ч.2
КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
122 ч. 2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_11970 року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 8, 50 (вісім гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3 -8507
ПОСТАНОВА

28 листопада 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного
суду Чернівецької області Безпалько М. С.
розглянувши матеріали,  які
надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  жителя с
Костинці,  Сторожинецького району,  Чернівецької області,  громадянина України,  не працює,
за  ст. 122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
28.10.2007 року о 09 год.
00 хв.,  в м.  Чернівці,
по вул. . Головна-Руська,  керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ,
державний номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила зупинки,  чим
порушив вимоги  ст. 122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
122 ч. 2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1980 року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 8, 50 (вісім гривень 50 копійок)

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2255/2007 р.
ПОСТАНОВА

05 листопада 2007 року

Білокуракинський районний
суд Луганської області

у складі головуючого Баранов С.
Б.,  розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине
матеріали,  які надійшли з
Старобільського відділення ДАЇ про притягнення до адміністративної
відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

народився м.  Луганськ та мешкає АДРЕСА_1

українець,  гр.України,

не працює

за  ст. 122 ч 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2007 року о 15
годині 30 хвилинОСОБА_1.  в м.  Луганськ керуючи транспортним засобом
здійснив зупинку на пішоходному переході,
чим порушив п.15.9 ПДР. У судовому засіданні свою провину визнав
повністю.

На основі викладеного та
керуючись  ст. 122 ч 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді
попередженя.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04 липня
2007 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Крюковський
О.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Каховського РВ УМВС України
в Херсонській області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Каховка Херсонської
області,  громадянина України,  не працюючого,  мешканця АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19
травня 2007 року о 10.40 год.
ОСОБА_1 у м.  Каховка по вул.  Мелітопольській,  керуючи автомобілем М-2140,  номерний знак -НОМЕР_1,  в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження
максимальної швидкості 40 км/год.» рухався зі швидкістю 64 км/год.,  чим порушив вимоги п. 12.9. «б» ПДР України.
За даним фактом складено протокол,  з
яким водій ознайомлений,  згоден і не
оскаржив.

Вину в учиненому
правопорушенні визнав повністю.

Керуючись  ст.   ст.
9,  10,  24, 122 ч. 1,
221, 268, 283КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч. 1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення -попередження.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-2280/2007 р.
ПОСТАНОВА

05 листопада 2007 року

Білокуракинський районний
суд Луганської області

у складі головуючого Баранов С.
Б.,  розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине
матеріали,  які надійшли з
Білокуракинського відділення ДАЇ про притягнення до адміністративної
відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

народився та мешкає
АДРЕСА_1

українець,  гр.України,

не працює

за  ст. 122 ч 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2007 року о 10
годині 25 хвилин ОСОБА_1
в с Білокуракине керуючи транспортним засобом здійснив
зупинку ближче 10м від пішоходного переходу,
чим порушив п.15.9 ПДР. У судовому засіданні свою провину визнав
повністю.

На основі викладеного та
керуючись  ст. 122 ч 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді
попередженя.

постанова оскарженню не
підлягає.
№3-15352007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 жовтня 2007 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської
області Ушакова Н.Є.
розглянувши адміністративні матеріали що надійшли від Територіальної державної
інспекції праці у Дніпропетровській області щодо :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, голова СФГ
„Агросоюз" Васильківського району, Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1,:

про вчинення
правопорушення за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

Права,
передбачені ст. 63 Конституції України, 268 КУпАП роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

10.10.2007 року державним інспектором праці було проведено перевірку СФГ
«Агро союз» Васильківського району Дніпропетровської області щодо додержання
законодавства про працю. В наслідок перевірки було виявлено наступні порушення:

· протягом
2006-2007 років в господарстві не проводиться нарахування та виплати індексації
заробітної плати працівників відповідно до Закону України „Про індексацію
грошових доходів громадян населення", чим порушено ст. 33 Закону України
„Про оплату праці";

· протягом
2006 -2007 років в господарстві не врегульовані трудові відносини між
адміністрацією та працівниками, відсутній колективний договір чи угода,
порушено кадрове діловодство, чим порушуються ст.ст. 21, 29,48 КЗпП України;

в господарстві протягом 2006 - 2007 роки заробітна плата працівникам
виплачується один раз на місяць, чим порушено ст. 115 КЗпП України.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП
-порушення вимог законодавства про працю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, у вчиненому кається,
подібне не повториться.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 10.10.2007 року № 04-15-11X0043, актом перевірки №
04-15-11X0055 від 10.10.2007 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної
відповідальності, працює та керуючись ст.ст. 221,41 ч.1 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 41 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 255 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.