overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №
2007 года                                                                           пгт.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В. рассмотрев материал,  поступивший от 6-го МРО
при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года,  гражданина Украины,  работающегоІНФОРМАЦІЯ_2,  проживающего: АДРЕСА_1 по  ст.  130 ч. 1 КоАП
2007 года около 23 часов
правонарушитель,  находясь на ул. Придорожная
в п. Нижнегорский,  управляя транспортным
средством АУДИ - 80 гос.
номер НОМЕР_1 в состоянии алкогольного опьянения.
действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение,
предусмотренное ст 130 ч. 1   КоАП
судебное заседание правонарушитель не явился,
причина неявки неизвестна,  о дне
слушания дела уведомлялся своевременно.
вина в совершении правонарушения подтверждается протоколом работника ДПС.
меры   наказания,    суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения,  личность правонарушителя.
основании изложенного,
руководствуясь  ст.   ст.  283,  284 КоАП
по ч. 1  ст.  130 КоАП Украины лишить права управления всеми
видами транспортных средств,  сроком на
лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента изъятия
водительского удостоверения.
Постановление   обжалованию
не   подлежит,    но
может   быть   опротестовано прокурором.
постановления направить правонарушителю для сведения.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Судья  И.В.Кустова
Справа №3-1802/07
ПОСТАНОВА
Ім'ям України

03 серпня 2007
року судця Амвросіївського районного суду, Донецької області Ладе В.Р., розглянувши
матеріали, які надійшли від МРВ 14 ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Амвросіївка, громадянина України, працює агрономом АФ
"Агросервіс", мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.121 ч.4
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2007
року о 10 год. 35 хв.
на 420 км автошляху Знам'янка -Луганськ -Ізваріне ОСОБА_1 керував автомобілем,
не зареєстрованим в встановленому порядку в Державтоінспекції,    чим порушив п.п. 30.1 ПДР України.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився за невідомих суду обставин. Про час та місце
розгляду справи був повідомлен належним чином. Клопотань про відкладення справи
від нього не надходило.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд
вважає, що винність

ОСОБА_1
повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за ст. 121 ч. 4

КпАП України.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 4, 279,
280, 283, 284, 287 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КпАП України та
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 51 гривня ( П'ятдесят одна гривня).

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-6820/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16.07.2007 р.                                                                                                        м.
Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Мазур B.C.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  не працюючого ,  який мешкає поАДРЕСА_1,  - за ч.1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2007 р. о 12 год.
00 хвилин водій ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом на 293 км а/д Харків-Сімферополь не надав
перевагу автомобілю який рухався    по
головній дорозі,  чим порушив п.16.11 ПДР
України,  що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення ЯЯ  №
037483,  з яким правопорушник був
ознайомлений

У судове засідання правопорушник не з'явився,  хоча про день час та місце слухання справи
був повідомлений у встановленому законом порядку,  причину неявки суду не сповістив,  заперечень до матеріалу не надав.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись ст.ст. 27,  34,
35,  ч.1 ст. 122,  283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) грн. у доход держави (р.р 0007,  одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя,
21081100,  ,  банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області,
МФО
813015)

Постанова остаточна,  оскарженню не піддягає.
Справа №3-5472/07
ПОСТАНОВА

03 жовтня 2007 року                                                                                              м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М. Г.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця М. Цюрупинська,  що проживає по АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч.1
ст,  122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2007 року о 13г.00хв. по вул. Комунарів в м.
Цюрупинську ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем ВА321099,  д.н.НОМЕР_1,  перевищив встановлену швидкість руху на
20км/год,  чим порушив п.12.9 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник в суд на
виклик з"явився,  свою вину визнав.

В його діях вбачається
склад правопорушення,  передбачений ч.1
ст 122 КпАП України,

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч. 1
ст.  122 КпАП України у вигляді
штрафу у розмірі 17 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

"25"
червня 200 7 року

Суддя Мартинюк
А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,  які надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ
м.  Новоселиця РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя с Недобоївці
Хотинського р-ну,  не працює

за  ст.
122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"15"
травня 2007 року в 17 год.
35 хв. в с Атаки
Хотинського р-ну керував транспортним засобом марки ГАЗ 2411 номерний знак
НОМЕР_1зі швидкістю 71 км/год. при обмеженні 50 км/год. Швидкість вимірювалась
приладом «Беркут» № 0510127

чим порушив п.
12, 9 ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  122 ч 1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія СЕ № 001356 від 15.05.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с Недобоївці
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа№3-3639/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

20 липня 2007 року,
суддя місцевого суду Бериславського району Херсонської області Захарчук В.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від взводу ДПС
із забезпечення супроводження при ВДАІ УМВС України в Херсонській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця АДРЕСА_1  мешканця АДРЕСА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2

за   ст.
122  ч.3     КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.06.2007 року об 11.05 год. в м.  Херсоні по вул.  І.Куліка,
гр. ОСОБА_1  керуючи транспортним
засобом „ІВЕКО" д/н НОМЕР_1,  на
нерегульованому пішоходному переході не надав перевагу у русі пішоходам,  які переходили проїздну частину,  чим порушив п.18.1 ПДР України.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 10.06.2007 року.

В судове засідання за викликом суду ОСОБА_1  не з'явився,
причини не явки суду не відомі.

Суд вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1.  до адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч.3 КпАП України,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.3,  283,
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення за  ст.  122 ч.3 КУпАП,  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп..

Штраф перераховувати на р/р 0039  КОД 24103704 МФО 852010 Банк одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3/45-14
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

11 травня 2007 року                                                                                            м.
Городня

Городнянський районний суд,
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Криворученко Д.П. при
секретарі - Береза Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянської державної податкової
інспекції відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянка України,
проживає: АДРЕСА_1, працює: продавець магазинаІНФОРМАЦІЯ_2.

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3
року при перевірці магазина ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_2, який належить
ІНФОРМАЦІЯ_5, було встановлено, що ОСОБА_1не забезпечила відповідність суми
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів яка зазначена в
денному звіті РРО, що підтверджується актом перевірки НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_5
року.

ОСОБА_1винною
себе визнала, з адміністративним матеріалом згодна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф у сумі 34
грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4213/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01.10.2007  року            Суддя
Кіровоградського районного  суду Кричун
А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області,  про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  працюючого водієм    в
ЗАТ    "Сільгаз",     проживаючого    за
адресою: АДРЕСА_1,  за  ст. 122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.09.2007 року
о 17 год. 20 хв.
по а/д Кіровоград-Кривий Ріг,  керуючи
транспортним засобом ЗІЛ,  д/н
НОМЕР_1,  здійснив рух заднім ходом на
перехресті,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явився,  про час та місце
розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
19.07.2007 г.                                                                                                          г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожье Дзярук М.П. рассмотрев
материалы, поступившие от Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской
области о привлечении к административной ответственности по ст. 203 ч.1 КУоАП гр.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
г.р., не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
Гр. ОСОБА_1 проживает на территори Украины по адресу:
АДРЕСА_1 без регистрации, чем нарушил установленный порядок пребывания иностранных
правонарушителя, кроме его признания, подтверждена материалами дела.
Суд, анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу,
что они достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1.. в содеянном.
За это деяние ОСОБА_1. должен нести ответственность по ст. 203 ч.1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу и
.возможности    освобождения   ОСОБА_1.
от    административной     ответственности    по
правонарушения и ограничиться устным замечанием.
Украины, суд,-
Освободить ОСОБА_1 от административной ответственности, предусмотренной ст.
ограничившись устным предупреждением.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1.. прекратить.
обжалованию не подлежит.
Справа №3-8493/07
ПОСТАНОВА

02 липня
2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.,ІНФОРМАЦІЯ_2., ІНФОРМАЦІЯ_3
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

23.05.2007
року біля 19.40 год.
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом в АДРЕСА_2перевищив
встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.9 "Правил дорожнього руху
України".

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За
скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа №3-3532/07
ПОСТАНОВА

14 червня
2007 року суддя Ленінського районного суду м Полтави Кононенко С.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го MP
ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1,
громадянина України, мешкає АДРЕСА_2, не працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 14.04.2007 року, керував автомобілем „Фольксваген", д.н.з
НОМЕР_1, близько 14 год. 00 хв., в
населеному пункті АДРЕСА_3, здійснив обгін автомобіля на перехресті, чим
порушив п.14.6 Правил дорожнього руху.

Цими навмисними діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
підписом правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення від
14.04.2007 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 24,122 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАп України.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді

попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського
міськрайонного суду,  Херсонської
області.

22
серпня 2007 року                                                                                          місто
Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області І.М.  Єйбог,
розглянувши матеріали адміністративної справи,  що надійшли від органів
Державтоінспекції,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця м.

Каховка   Херсонської      області,               громадянина   України,       не
працюючого,

проживаючого:
АДРЕСА_1,  за ст.  122 ч.1 КУпАП,

встановив:

06.08.2007
року о 20.40 год. на
автодорозі " Херсон-Генічеськ", 68 км.  ОСОБА_1.
керував автомобілем марки "БМВ-324",  номерний знак НОМЕР_1 та в зоні дії
дорожнього знака " Обмеження максимальної швидкості руху 40
км/год.",  рухався зі швидкістю 63
км/год.,  чим порушив вимоги п. 12.9
"б" Правил дорожнього руху,
про,  що складено протокол з яким
винний ознайомлений,  згоден і не
оскаржив.

Правопорушник
на виклик суду не з'явився,  належно
сповіщений про день та час слухання справи. Клопотань про відкладення справи не
надходило..

На підставі  ст.
ст.  9, 10, 122 ч. 1, 283, 284
КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17
грн. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
27.06.2007 года                                                                                                  г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о
привлечнии к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
05.06.2007 года в 21 час 05 минут на перекрестке ул.Победы-ул.Яценко в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством, осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1.. нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Справа №3-2684/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2007 року                                                                                                м.Корюківка

Судця  Корюківського районного суду Чернігівської
області - Чурупченко М.І., при секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від Корюківського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1977 року народження, громадянина України, мешканця с.АДРЕСА_1, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної
відповідальності за ст.173 КпАП України 22.05.2007 р. ,-

за ст. 185 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2007 року близько 14-ї год. 50 хв. в приміщенні Корюківського РВ
УМВС ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння нецензурно лаявся в адресу працівників міліції , чинив
їм злісну непокору , на їх неодноразові зауваження не реагував, вів себе
зухвало, хапав працівників міліції за формений одяг, намагався вчинити з ними бійку і лише із застосуванням фізичної сили його
порушення було припинено, чим ОСОБА_1. скоїв правопорушення,
передбачене ст.185 КпАП України.

В судовому засіданні вину свою ОСОБА_1. визнав повністю та пояснив, що дійсно
скоїв вищевказане правопорушення, в чому щиро кається.

Його    вина    підтверджується             даними    протоколу
про    адміністративне

правопорушення
№ 045901 від 10.10.2007 р. даними протоколу медичного огляду від 10.10.2007
р.,даними протоколу про адміністративне затримання, рапортами працівників міліції Крисковець І.В.,Мазко І.В., та свідченнями даними
порушником в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1, 185
КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного арешту
строком - 10 (десять) діб, початок відбування якого відраховувати з 15 год. 00 хв. 10 жовтня 2007 року, тобто з
часу адміністративного затримання.
Справа №3-4243/2007 p.
ПОСТАНОВА

07 серпня 2007 р.                                                                                                            м.Токмак

Суддя Токмацького
районного суду Запорізькой області Апанаскович
Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ
Токмацького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1.,
урож. Запорізька область, АДРЕСА_1, працює: Агрофірма
"Фактор", слюсар, по ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
16.07.2007 р. о 14-40 год. в м.Запоріжжя на перехресті проспекту Леніна та
вул.Комсомольської  керуючи автомобілем
ВАЗ 21099 д.з. НОМЕР_1 проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні
правопорушення визнав повністю.

Керуючись ст.ст.221,284 КУпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

НаОСОБА_1  накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-7555/07
ПОСТАНОВА

04.06.2007 року суддя
Дніпровського районного
суду м. Херсона Полив'яний В.М.
,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1  уродж. М. Херсона,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2007 року о 13год.
42хв.,  ОСОБА_1  в м.
Цюрупинськ,  керуючи транспортним
засобом,  перевищив встановлену швидкість
руху на 29км/год,  чим порушив пункт 12.6 "Правил
дорожнього руху України".

Під час
складання протоколу ОСОБА_1
провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з 4.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  221
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5615/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

25   червня 2007 р.                                                                                                       м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з Державтоінспекції ДПС УДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - за ч.1  ст. 122
КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2007
р. о 00-05 год. водій ОСОБА_1
керував транспортним засобом в АДРЕСА_1,
рухався зі швидкістю 83 км/г,
перевищив встановлену швидкість руху на 23 км/г,  чим порушив п. 12.4. ПДР України,  що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ № НОМЕР_1,
з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився,  про день та
місце слухання справи своєчасно повідомлявся,
заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.1  ст. 122,
283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 12 (дванадцять) гривень в доход держави (p.p. 007 МФО 813015 ГУДКУ в
Запорізькій області,  ЄДРПОУ одержувач:
місцевий бюджет Орджонікідзевського району,
код платежу 23030300).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
справа №3-8992/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

16 травня  2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.  Краматорська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працює,  мешкає; АДРЕСА_1,

по  ст. 122 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ.

16.04.2007 року о 02-00 год. ОСОБА_1,  керував автомобілем марки "ЗАЗ-Деу" держ. номер НОМЕР_1 в м.
Краматорску по вул. Парковій,  рухався по смузі,  що призначена для руху маршрутних транспортних засобів,  позиченій дорожнім знаком 5.10,  чим порушив п.п. 17.1 ПДР
України.

Керуючись  ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 3, 40 грн. (три гривні 40 коп.).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-5651/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08.10.2007
року                                                                                       м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р. розглянувши
матеріали,  що надійшли з
Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешк. АДРЕСА_1 не працює. за  ст.
184ч.1 КУпАП,

встановив:

01.08.2007
року біля 22.00 години в с. Олешник по АДРЕСА_1 гр- ОСОБА_1 залишила свого
малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 без нагляду батьків,  який граючись в кухонній кімнаті,  перекинув на себе кип"ячу,  чим не виконала обов"язки по вихованню
свого малолітнього сина.

ОСОБА_1  в суді визнала    вину та пояснила,   що подібного більше не повториться,  просить суворо її не карати.

Дослідивши
матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення № 013813 від
25.09.2007 року,  постанову про відмову в
порушенні кримінальної справи,  припис
від 20.09.2007 року),  суддя приходить до
висновку,  що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення
є доведеною матеріалами справи,  а
кваліфікація її дій за  ст. 184 ч.1 КУпАП
- вірною.

Керуючись  ст.
ст. 283-285 КУпАП,  суддя,  -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1,  адміністративне стягнення
за  ст. 184 ч.1 КУпАП у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна.