overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28      вересня 2007 року суддя Дворічанського
районного суду Харківської області

Ісаєва
І.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від міжрайонного відділу № 9 ДАІ
при

ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця с.
Рогань

Харківського
району Харківської області,  проживаючого
в АДРЕСА_1працюючого
в ПСП «Родіна»- юристом,

за ст.
122ч.1 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

29      серпня 2007 року близько 11-15
год. в смт.  Дворічна,
Дворічанського району

Харківської області,  вул.  35-ї Гвардійської Дивізії,  ОСОБА_1 керував транспортним

засобом ВАЗ 21099,  номерний знак
НОМЕР_1,  здійснюючи поворот ліворуч при
виїзді з

перехрестя проїзних частин,  опинився
на смузі зустрічного руху.

Факт
вчинення ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії АД за № 041247,  та поясненнями правопорушника в судовому
засіданні.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1  ст.
122 КУпАП,  тобто порушив правила
зміни напрямку руху.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1 рт.122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-1665/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня
2007 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І.
розглянувши матеріали , які надійшли від 9-го міжрайонного відділення ДАІ при
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , жителя АДРЕСА_1 , не
працюючого , у вчиненні  правопорушення ,
передбаченого ч. 2 ст. 122КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

23 червня 2007 року , близько 14 год. 10 хв. в м.Черкаси по пров. Котовського , ОСОБА_1 керуючи автомобілем ДЕО
СЕНС д.н. НОМЕР_1 здійснив об"їзд перешкоди з правого  боку
виїхавши  на  смугу
зустрічного   руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.
2 ст. 122 КпАП України як недодержання водіями транспортних засобів розмітки
прозної частини  шляхів.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер  вчиненого
правопорушення , особу
порушника, ступінь   вини .

Пом"якшуючі
відповідальність    обставини - не
встановлено .

Обставин , що
обтяжують    відповідальність -
не  встановлено .

Керуючись ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 , ч. 2 ст.122 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.122 КпАП України , та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в  сумі 8 грн. 50 коп..
Справа № 3-3708/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

27 липня 2007 року,
суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.
О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли
від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця АДРЕСА_1,  мешканця АДРЕСА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.  130 ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.06.2007 року о 22.05 год на 94 км.  а/д
Мар'янське-Берислав,  гр-н ОСОБА_1
керував транспортним засобом ВАЗ-21043 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння,  чим порушив п.
2.9 "а" ПДР.

Провина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.  130 ч. 1 штраф на користь
держави у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 КБК 210811 ВДК в Херсонській області.
Справа №3-4914/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 липня 2007 року                                                                                      смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В. А. розглянувши матеріали справи,
які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1,  за ст.121 ч.1
Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  04 липня
2007 року о 10 годині 10 хвилин в смт.Глибока Чернівецької області керував
трактором марки "МТЗ-80" реєстраційний номер 7456 ЧС,  який не пройшов державний технічний огляд.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись ст.ст.252,
283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати   винним
у   вчиненні   правопорушення,  передбаченого   ст.121 ч.1 КУпАП,  та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 34, 00 (тридцять чотири) гривні,  00 копійок в доход держави. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-8322/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16
квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов з Слов'янського РВ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2007р., о 14-10год., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ГАЗ-33021» держ.
НОМЕР_1, в с
Сергіївна, який не пройшов державний технічний огляд, чим
порушив п.п.31.3 б ПДР.

Вина ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні підтверджується
протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині,
про час слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст. 121 ч.1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4928/07
ПОСТАНОВА

10.07.2007
року                                                                                        м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.
Харкова Нікуліна Л.П.,  розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст.  122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,  у відношенні:

ОСОБА_1,  20.01.1964 року
народження,  уродженця Чернігівської
області,

громадянина України,  працює
директором в Агрофірмі "Барщівська",
проживає за адресою: м. Харків,
вул.  АДРЕСА_1, -

встановив:

16.05.2007
року о 05 годині 45 хвилин ОСОБА_1. ,
керуючи автомобілем ВАЗ-321150 номерний знак НОМЕР_1 на 106 км АІД
М-02,  здійснив обгін на шляхопроводі,  чим порушив вимоги п.п.14.6. Правил
дорожнього руху,  тим самим,  скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Факт
порушення законодавства,  що регулює
правила дорожнього руху,  підтверджується
матеріалами справи та не заперечується самим притягнутим.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді
штрафу в сумі 8 /вісім/ гривень 50 копійок.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2007
року суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли з Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  не
працює,  який мешкає АДРЕСА_1по  ст.
173   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановила:

У
відношенні ОСОБА_1складений адміністративний протокол по  ст. 173 КУпАП,  в зв'язку з тим,  що з 02.10.2007 приблизно в 20 годин мав
конфлікт з ОСОБА_2,  про що був складений
протокол про адміністративне правопорушення.

Вивчивши
матеріали справи,  заслухавши
ОСОБА_1  суд вважає,  що в її діях відсутні ознаки правопорушення,  передбаченого
ст.  173 КпАП України,  оскільки в матеріалах долучених до протоколу
відсутні ознаки порушення ОСОБА_1
по  ст. 173 КпАП,  в зв'язку з чім на підставі п. 1  ст.
247 КпАП України провадження по справі закрити.

Керуючись  ст.
ст.  173,  247, 283 - 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛ:

Провадження по
адміністративній справі про залучення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  за  ст.
173 КпАП України - закрити,  за
відсутністю складу правопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
09.08. 2007 года судья Дзержинского районного суда города Харькова
Лосева Д.А., рассмотрев материалы поступившие из ИДПС Украины г. Полтава о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , года рождения, уроженца города Харькова, гражданина Украины,
неработающего, проживающего в АДРЕСА_1_
по части _2_ статьи 122_ Кодекса
об административных правонарушениях Украины
22.07.2007 года ОСОБА_1., управляя автомобилем по ул.. Шевченко г.
требования дорожного знака «Остановка запрещена»
чем нарушил п.п. 3.34   «Правил
дорожного движения Украины »
Факт правонарушения подтверждается
На   основании   изложенного
и   руководствуясь   частью 2_статьи     122   КоАП Украины,
судья
ОСОБА_1________________________________ признать   виновным
правонарушения предусмотренного частью 2 статьи   122 КоАП  и    предупредить .
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
Справа№3/7-31
ПОСТАНОВА
Ім"ям України

20 липня
2007 року                                                                                      м.
Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого судді - Березовський О.Д., при секретарі -Лавренко Л.П.
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал
відносноОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин Росії, проживає:
АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2007 року біля с. Ясенівка, Городнянського району прикордонним
нарядом був затриманий громадянин Росії ОСОБА_1., який надав міграційну картку,
термін дії якої вже скінчився, чим порушив правила перебування іноземців в
Україні.

В судовому засіданні ОСОБА_1. винним себе визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення погодився, крім того його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 203 ч. 1 КУ п АП суд,-

ПОСТАНОВИ:

Призначити
ОСОБА_1 штраф в сумі 340 грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15
днів. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2542/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04.07.2007 року                   Суддя
Кіровоградського районного  суду Кричун
А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не  працюючого, проживаючого     за
адресою:     АДРЕСА_1, за ст.122
ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_126.05.2007
року о 21 год. 05 хв. в
м.Кіровограді по вул.Шевченка, керуючи транспортним засобом В-21099, д/н
НОМЕР_1, здійснив рух заднім ходом на перехресті, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1в судове
засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не оскаржується.
№ 3-74522007 г.
Судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Глебов А. А.
материалы которые поступили из Джанкойского ГРО о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  гражданин Украины ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 проживающего
АДРЕСА_1 по  ст.  122 ч.2 КоАП
13.04.2007 года в 11 час.  20 мин. в
ІНФОРМАЦІЯ_3 управляя транспортным средством ВАЗ 2101 госномер
НОМЕР_1нарушила действие знака Движение запрещено ,  чем нарушил
действиями совершил административное правонарушение предусмотренное  ст.  122 ч2 КоАП Украины
суд не  явился , извещен надлежащим
ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом
об административном правонарушении по
Украины 13.04.2007 года,  с которым он был ознакомлен,  не оспаривал.
обстоятельств   дела,    личности
правонарушителя,    считаю
необходимым подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде
Руководствуясь  ст. 283-285 КоАП Украины, -
признать виновным в совершении административного правонарушения
предусмотренного  ст.  122 ч.2 КоАП
Украины и назначить наказание в виде штрафа в сумме 08 грн
г.Джанкоя 21081100 ЕГРПОУ 34740824
АРК в г. Симферополе МФО 824026
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
№ 3-2287-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01»
жовтня 2007 р.                                                                   м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,  які надійшли від 6-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1986р.н.,
гр. України,  проживаючого по
АДРЕСА_1,  не працюючого.

На підставі
ч.1  ст.
122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 17.08.2007р. о 13 год.
40хв. в м.  Черкаси керував
автомобілем ГАЗ 3302 НОМЕР_1,  здійснив
поворот на жовтий сигнал світлофору,  чим
порушив вимоги п. 8.7.3 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом СА № 048937 від 17.08.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП
України та керуючись  ст.   ст.
283 - 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

22.06.2007р.
суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши
матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській області, про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП,  відносно:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця   Херсонської
обл.,     непрацюючого,
ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

24.05.2007р.
о 16-40год. керуючи транспортним засобом в м.Херсоні, порушив правила зміни
напрямку руху, чим порушив п. 10.4  ПДР
України.

В судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений
своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, однак його провина
підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку
передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання - три місяці з моменту вступу в законну силу.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

11 червня 2007
року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області                     Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від 5-го МРВ ДАІУМВС України в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,  1960 р.н.,
жителя смт.  Скала - Подільська
вул.  АДРЕСА_1 Борщівського району,  Тернопільської області,  не працюючого

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2007
року біля 12 год. ОСОБА_1.
в с. Гуків Чемеровецького району Хмельницької області керував автомобілем марки
ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1та здійснив зупинку на перехресті,  чим порушив вимоги п.15.9 Правил дорожнього
руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №010930 від 23.05.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі  ст. 122 ч.2 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення -попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

16  травня 2007 p.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський C.O., розглянувши матеріали, які надійшли з Комінтернівського взводу ВЗДП ДАІ
при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, 1960 року народження, який мешкає в м.
Одеса, пров.АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2007 року о 15.00 год., ОСОБА_1. , керуючи транспортним засобом марки
«Ніссан», д/н НОМЕР_1, на 465 км а/ш Київ - Одеса рухався по дорозі зі
швидкістю 124 км/год., в результаті чого був порушений п. 12.6 Правил
дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 070148 від
08.04.2007 року та письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. Стариков В.І. скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 КпАП України, а також ст.
ст. 221, 252, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1960 року народження, притягнути до адміністративної відповідальності за
скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України, та накласти  адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-4243/2007р.
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
серпня 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Бериславського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженку м. Берислав Херсонської області, мешканка АДРЕСА_1, працює
реалізатором, за ч.4ст. 184КУпАП

ВСТАНОВИВ:

гр.-ка.
ОСОБА_1. не в повній мірі займається вихованням своїх синів: ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, які 16.08.2007 року близько 09.00 год. пошкодили автомобіль ОСОБА_4
чим скоїла правопорушення передбачене ч.4 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1. вину
визнала, щиро розкаялася.

Враховуючи, що
правопорушення скоєно вперше, визнання вини, щире каяття, слід обмежитись
попередженням.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти  на ОСОБА_1за ч.4  ст.
184  КУпАП  адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає Постанова оголошена 29.08.2007 р.
Справа № 3-4407/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

18 червня 2007 року                                                                              смт.Глибока

Судця Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 червня 2007 року о 09 годині 08 хвилин, керуючи автомобілем марки "Пежо" реєстраційний номер НОМЕР_1 в
с.Тарашани Глибоцького району Чернівецької області, перевищив
обмеження швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим
розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа 3-3048/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 липня
2007  року                                                     смт. Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду  Синецька
Л.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВС в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження,  жителя  с АДРЕСА_1,
українця,  гр. України,  працюючого в ПСП " Нива" водієм,   за ч.3
ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 травня     2007
року,  біля 12 год. 35  хв.
на 143 км.  автодороги сполученням
Бориспіль - Запоріжжя,    ОСОБА_1    керував
автомобілем ВАЗ 21051     д.н.
НОМЕР_1   та був не пристебнутий ременями
безпеки ,   чим  порушив п. 2.3 ПДР.

ОСОБА_1      порушення     визнав.

В судове
засідання     ОСОБА_1   з'явився,
повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення,
заслухавши пояснення порушника,
дослідивши докази по справі,
вважає,  що    ОСОБА_1
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин,  що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись
ч.3  ст.
121,   ст.  ст.
283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним   ОСОБА_1   в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.3  ст.  121 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу на суму 3
грн. 40 коп.   в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,  але може
бути опротестована прокурором.
Справа №    3-33-1502
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

" 12 " червня 2007 p. Суддя
місцевого Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський
О.Д., при секретарі Лавренко Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, 07.09.1956 року народження,
громадянина України, проживає: Чернігівська обл., м. Городня, вул.АДРЕСА_1, працює: ЧЧТ "Мокрей", зварювальник.

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2007 року приблизно о 14 год
35 хв.ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки " ВАЗ-2101 " в с Дібрівне,
Городнянського району з обмеженою швидкістю руху 40 км/год., рухався зі
швидкістю 67 км/год., перевищивши встановлену швидкість руху більш як на 20
км/год., чим порушив вимоги п. 12.9 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене
ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився, хоча був
належним чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1штрафу у сумі 9 грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15
днів. Постанова оскарженню не підлягає.