overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-6488/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08"
жовтня 2007 року                                                                         смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1  за  ст. 124 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

14
серпня 2007 року ОСОБА_1 по вул. Першотравнева в смт. Глибока Чернівецької
області,  керуючи транспортним засобом
марки "ВАЗ 21011" номерний знак «НОМЕР_1»,  порушив правила обгону,  внаслідок чого допустив зіткнення із скутером
під керуванням Киселиця Сергія Олександровича,
що спричинило часткове пошкодження даних транспортних засобів.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1. в порушенні  ст. 124 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі  ст. 124 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 124 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3123 2007рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 липня 2007 року.                                                     Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Загорський О.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Новояворівського взводу ДАІ
при УМВСУ в Львівській області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця і мешканця
АДРЕСА_1,  українця,  громадянина України,  непрацюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,  за  ст.
122 ч.2  КУпроАП,

встановив:

27.06.2007 року приблизно о 10 годині 05 хвилин ОСОБА_1 в
с. Плугів,  Золочівського району,  Львівської області,  керуючи автомобілем марки Фольксваген д.н.з.
НОМЕР_1,  здійснив обгін на
перехресті,  чим порушив п. 14.6 ПДР
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1,  його вина у вчиненні правопорушення знайшла
своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 27.06.2007
року № НОМЕР_2.

Таким чином,  в
діях ОСОБА_1вбачається правопорушення передбачене  ст. 122 ч.1
КУпроАП,  як за ознаками порушення
правил обгону.

. При обранні міри адміністративного стягнення
враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого
правопорушення,  особу
правопорушника,  а тому вважаю,  що його слід піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та
керуючись  ст.  122 ч.1
КУпроАП,  суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави
в розмірі 17 грн. (сімнадцять гривень).

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-6184/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

1 жовтня
2007 року                                                                                    смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 4-го міжрайонного відділення
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає в АДРЕСА_1,  за ч.1  ст. 122 Кодексу про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_110
вересня 2007 року о 01 годині 15 хвилин,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ",  реєстраційний номер НОМЕР_1,  в с
Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області,  в порушення п.12.4. Правил дорожнього руху
України,  рухався зі швидкістю 84 км/год.
в зоні дії дорожнього знаку 5.45.

ОСОБА_1в
судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ч.1  ст. 122 КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11
вересня 2007 року                                                                                             м.  Краматорськ

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли із 13го МРВ ДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого ТОВ «Сектор»,
директором,  мешкаючого: АДРЕСА_1,  за ч. 1
ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2007
року о 12 год. 10
хв.,  ОСОБА_1 керуючи автомобилем "Деу Ланос"
держ. НОМЕР_1,  в м.  Краматорську на вул.  Кр.Кониці при повороті ліворуч завчасно не
зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині для руху в цьому
напрямку,  чим порушив п. 10.4 ПДР
України.

Водій у власних
поясненнях до протоколу визнав вину у скоєні правопорушення.

Таким чином
винність правопорушника доведена,  тому в
його діях є склад адміністративного проступку передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП,  і до нього треба
застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.
1  ст.
122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
20.09.2007 г.                                                 г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах
05.09.2007 года в г.
Знамянка гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП
В суд правонарушитель не
явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину неявки
суду не сообщил.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122
Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 17гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа №3-9087/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2007
р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
від­критому судовому засіданні в іриміщенні суду м. Запорожжя, матеріали по
протоколу № 0438063 що надійшли з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., народився і мешкає м. АДРЕСА_1, не працює,

про притягнення
до відповідальності по ст. 122 ч.2 КОАП України,

УСТАНОВИВ:

19.08.2007
p., ОСОБА_1.,
керуючи автотранспортним засобом, на трасі Бориспіль - Дніпро­петровськ 427 км., не виконав вимог
дорожнього знаку 2.2 "Проїзд без зупинки заборонено", чим по­рушив
вимоги п.п. 8.4 Правші дорожнього руху.

Скоєне підтверджується
протоколом, зі змістом якого правопорушник
ознайомлений і був згодний, його дії кваліфіковані за ч.2 ст. 122 КОАП
України.

Керуючись ст.ст.
283-284 КОАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст.
122 ч. 2 КОАП України піддати штрафу у розмірі 17 гр., в доход держави, р/с
0007 Одержувач державний бюджет Орджонікідзевського райо­ну м.
Запоріжжя, 21081100 Код платежу ГУ ДКУ у Запорізькій області МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.
23 августа 2007 года Судья Киевского районного суда
Попревич В.М. ,  рассмотрев
административный материал в отношении ОСОБА_1,
рождения,  не работающей,  проживающей по адресу: г. АДРЕСА_1,  в
совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 1  ст.  160 КУоАП ,  -
28 июня 2007 года в 07.00 часов ОСОБА_1.,  осуществляла реализацию ( торговую деятельность ) в Киевском районе г. Донецка без
соответствующих документов,  в
неустановленном месте,  чем совершила
правонарушение,  предусмотренное ч. 1  ст.  160 КУоАП,
ст.  ст. 160 ч.1,  283-285 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновной по ч.1  ст.  160 КУоАП Украины и назначить наказание в
виде штрафа в размере 100 (сто)
гривен с конфискацией в доход государства предметов правонарушения,  а именно: томаты,  общим весом 50 (пятьдесят) килограмм.
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

21
вересня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.  Херсона Ратушна В.О.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж. Херсон,   не  працюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

14.08.2007
року об 18год 20хв. ОСОБА_1 в М. Дніпропетровськ керуючи транспортним засобом
марки КАМАЗ 54112 НОМЕР_1 при зміні напрямку руху праворуч не переконався у
безпеці руху,  внаслідок чого скоїв
зіткнення з автомобілем Фольксваген Гольф НОМЕР_1 під керуванням водія
ОСОБА_1,  який знаходився праворуч ,  чим порушив п. 10.1 "Правил дорожнього
руху України".

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі  ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове
засідання правопорушник з'явився,  вину у
скоєнному правопорушенні під час складання протоколу визнав.

Керуючись  ст.
ст.  124, 221 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За
скоєне правопорушення,  накласти ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 3-2784/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16.07.2007  року                   Суддя  Кіровоградського районного  суду Кричун
А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB
ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого   за
адресою:  АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_121.05.2007
року по вул.50р.Жовтня в м.Кіровограді, керуючи автомобілем ВАЗ-2101, д/н
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку "Обмеження максимальної
швидкості руху 40 км/год.", рухався зі швидкістю 62 км/год., чим порушив
ПДР України.

ОСОБА_1в судове
засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1                                                               притягнути    до
адміністративної

відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП
України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі
17.00 грн.

Постанова не оскаржується.
Справа
09.10.2007 року Сосницький районний
суд в складі головуючої Смаль І.А. при секретарі
Чернишовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу
про притягнення до адміністративної відповідальності     ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та
Сосницького району , працюючого с
Кудрівка , вчителем, за ст. 130 ч. 1
31.08.2007 року гр. ОСОБА_1. о 10 год 30 хв у с Кудрівка
Сосницького району керував трактором Т- 40 д/зНОМЕР_1 у стані алкогольного
В судовому засіданні правопорушник свою вину у скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП , визнав повністю та пояснив ,
що    у с Кудрівка Сосницького району керував трактором Т- 40   у стані алкогольного сп»яніння.
матеріали справи, вислухавши правопорушника , суд приходить до висновку,
що в діях  ОСОБА_1 наявні ознаки
правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП
пом»якшують та обтяжують його відповідальність не має.
При накладенні адміністративного
стягнення , суд вважає за необхідне врахувати характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та накласти стягнення в межах установлених даною
статтею позбавлення права керування всіма видами т/з строком на 1 рік.
284 КУпАП , суд -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП      і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді   позбавлення права
керування всіма видами т/з строком на 1 рік.
жовтня    2007 року                                                                         м.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянув матеріал про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Харкова,
громадянина України, не працюючого, проживаючого: м. АДРЕСА_1
21 вересня 2007 року приблизно о 8.20 год. ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем „Ауді" д/з НОМЕР_1в м. Дніпропетровськ по вул..
Робоча, проїхав на заборонений (жовтий) сигнал світлофору,   чим
порушив п.8.7.3г Правил дорожнього руху України.
Дане правопорушення доказано зібраними по справі доказами: Протоколом про
адміністративне правопорушення від 21.09.2007 року та іншими матеріалами
зібраними по справі.
Оцінюючи зібрані по справі докази, вбачається у діях ОСОБА_1. ознаки
правопорушення за ст. 122 ч.1 КпАП України, за що він повинен нести покарання.
ч.1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1 КпАП України і призначити йому
покарання у вигляді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30.07.2007
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Мурашко С. І.,  розглянувши

матеріали,  які надійшли з Кіровоградської МДПІ,  про притягнення до адміністративної

відповідальності:

ОСОБА_1,  1958 р.н.,
працюючого за ступником голови комісії з реорганізації
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч.1  ст.
163-1,  ч.1  ст. 163-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09 липня
2007 року при перевірці ІНФОРМАЦІЯ_1,  за
ступник голови комісії з реорганізації якого ОСОБА_1,  яке розташоване в АДРЕСА_2,  встановлено порушення,  ведення податкового обліку в результаті чого
завищено від"ємне значення об"єкта оподаткування за 2006 рік -200000,
00 грн.,  за 1 кв. 2007-500697, 00 грн.;
занижено податок на додану вартість за 09.2006 р.-ІЗ 182, 00 грн.; за 11.2006
р. на 5870, 00 грн.; занижено суму податку на доходи нерезидента за 10.2006 р.
на 290, 58 грн.; недонараховано податку з доходів фізичних осіб за 2006 р. -
966, 60 грн.; 2007 р. - 119, 99 грн.,
чим порушено п.п.4.1.6 п.4.1  ст.
4,  пп.5.2.10 п.5.2,  п.п.5.3.2 п.5.3  ст. 5,
п.5.9.  ст. 5,  п.п.8.1.2 п.8.1  ст. 8,
п.13.5  ст. 13 ЗУ "Про оподаткування
прибутку підприємств" №334/94-ВР від 28.12.1994р. в редакц. ЗУ від
24.12.2002 р. № 349-ІУ,  п.п.7.4.2,  п.п.7.4.4 п.7.4  ст. 7 ЗУ "Про податок на додану вартість
від 03.04.1997 р. № 168/97 -ВР,
п.п.3.1.3 п.3.1  ст. 3,  п.п.4.2.1,
п.п.4.2.9,  п.4.2,  п.п 4.3.20,
п.п.3.25,  п.4.3  ст. 4; п.п.8.11 п.8.1  ст. 8,
п.п."а" п.19.2  ст. 19
ЗУ "Про податок з доходів фізичних осіб" № 88.9-ІУ від 22.05.2003 р.;
р.2  ст. 9 ЗУ "Про держреєстр
фізичних осіб платників податків та інших обов'язкових платежів" №
320194-ВР від 22.12.94 р.

Таким
чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення
передбаченого  ч.1  ст. 163-1,
ч.1  ст. 163-4 КпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ч.1
ст. 163-1,   ч.1  ст. 163-4 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170.00 грн.

постанова не
оскаржується.
Справа 3-4723/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19
жовтня 2007 року                                                           смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, що
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя АДРЕСА_1, працюючого в « Імперіал
плюс»,  не судимого ,  до адміністративної відповідальності не
притягувався,  ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,  -за ст. 121
ч.1КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 7
вересня 2007 року біля 9 год
10   хв в смт.  Чорнобай керував автомобілем ВАЗ 21063
д.н.НОМЕР_1без талону про проходження державного технічного огляду,  чим порушив п.31.3 ПДР України. ОСОБА_1
порушеня визнав.

В судове
засідання   з»явився ,  у скоєному розкаявся.

Суд,  заслухавши пояснення порушника,   дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі,  вважає,
що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з
врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність,  підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.1 , 283 КУпАП, суд-

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1   у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого  ст. 121
ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в прибуток держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню в порядку
адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не
підлягає,  проте може бути опротестована

прокурором.
Дело №3- 2607/07
2007 года                                 Судья    Нижнегорского    районного
суда АР
Брындя М. А.,  рассмотрев материал
поступивший от ОГАИ МВД Украины в г. Севастополе о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
01.07.1980 г.р.,  гражданина Украины,  неработающего,  проживающего: АДРЕСА_1 по
ч. 2  ст.  122 КоАП Украины,
2007 года в 01 часов 20 минут
правонарушитель,  находясь на ул.
Вакуленчука в г. Севастополе,  управляя
транспортным средством ВАЗ 2103 гос номер
НОМЕР_1,  двигался со скоростью 64 км/ч
при наличии дорожного знака 3.29 «Ограничение
максимальной скорости 50 км/ч»,  чем нарушил требования п. 3.29 Правил дорожного движения,  т.е. совершил правонарушение,  предусмотренное ч. 2  ст.  122 КоАП Украины.
в суд не явился,  причина неявки
неизвестна,  о дне слушания дела
уведомлялся надлежащим образом.
виновность подтверждается протоколом работника ДПС,  объяснением правонарушителя,  признавшего свою вину.
определении меры наказания,  суд
учитывает характер совершения правонарушения,
личность правонарушителя.
основании изложенного,
руководствуясь  ст.   ст.  283,  284 КоАП
на основании ч. 2  ст.  122 КоАП Украины подвергнуть штрафу в сумме восемь
КРД АППБ «Аваль»,  МФО: 824026,  ОКПО 347406Ї5,  код платежа:
21081100,  получатель:
гос.  бюджет Нижнегорского р-на
обжалованию не подлежит,  но может быть
опротестовано прокурором.
постановления направить правонарушителю для исполнения.
правонарушителю,  что при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня
получения копии данного постановления,
штраф будет взыскан в принудительном порядке.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Справа
ПОСТАНОВА

20 червня 2007 року                                                                                             м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова
Остапчик С.В.,
розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного
суду м. Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Харкові,
громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

10.05.2007 року о 16 годині 05 хвилин ОСОБА_1, керував
автомобілем Форд Сієра номерний знак НОМЕР_1
по пр.50 років СРСР в м.Харкові, перевищив обмеження
максимальної швидкості руху більш ніж на 20 км/г, чим порушив п.12.4 Правил
дорожнього руху України.

Факт порушення правил дорожнього руху, підтверджується
матеріалами адміністративної справи та не заперечується самим притягнутим

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в
сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
Постанова

25
жовтня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду м.  Кривого Рогу Козлов А.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з Центральної міжрайонної
державної податкової інспекції у м.
Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Кривого Рогу,  працюючого
керівником ПП «Лайф»,  проживаючого у
АДРЕСА_1

за  ст. 1632 ч.1 КпАП України,  -

встановив:

31
серпня 2007 року в ході перевірки ПП «Лайф» було виявлено,  що ОСОБА_1
- керівник підприємства,  порушив
встановлений законом порядок подання платіжних доручень до установи банку на
перерахування належного до сплати ПДВ по терміну сплати 02.07. 2007 року,  фактично сплачено 09.07. 2007 року.

В суді ОСОБА_1  факт скоєння ним правопорушення визнав.

Вина
ОСОБА_1  у скоєні правопорушення,  передбаченого
ст. 1632 ч.1 КпАП України,
підтверджується матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  163-2ч.1, 283, 284 КпАП
України,  -

постановив:

накласти
стягнення на ОСОБА_1за  ст.  1632 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі
85 (вісімдесят п'ять) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3667/2007р.
ПОСТАНОВА

27
червня 2007 р.                                                                                             м.
Токмак

Судця Токмацького районного суду Запорізькой
області Апанаскович Н.М. ,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з ВДАІ
Токмацького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н,  урож. М. Мелітополь Запорізької області,  прож. АДРЕСА_1,  не працює,
по  ст. 121 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_115.06.2007
р. о 20-10 год. в Токмацькому
районі м. Молочанськ по вул. Шевченко
керував мотоциклом ЧЕЗЕТ-350 д.з. НОМЕР_1,  який не пройшов державного технічного
огляду,  чим порушив п.30.3. ПДР України.

ОСОБА_1 свою
вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Керуючись  ст.
ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3081/07 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2007
року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, працює тубдиспансер,
охоронник,

за ст. 122 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

05.09.2007 р. на автодорозі
"Н.Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв", ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом, здійснив поворот ліворуч, виїхавши на смугу зустрічного руху, чим
порушивши п. 10.5 правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за
ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Порушник вину
визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.122 ч.1,ст.284 КУпАП України
,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.