overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4172-2007р.
ПОСТАНОВА

"13" червня 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли
від   ВДАІ в Хмельницькій обл.
РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. 1976 року
народження жителя с Недобоївці Хотинського р-ну, ПП «Конійчук»

за ст. 122 ч 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 квітня 2007 року в 09 год.
06 хв. в с. Гаврилівні Кам. - Подільського р-ну керуючи
транспортним засобом марки Мерседес номерний знак НОМЕР_1 здійснив обгін на пішохідному
переході чим порушив п. 14,6 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122
ч 1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його
поясненням в протоколі серія АД № 850404 від 26.04.2007р. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст.   284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с. Недобоївці 1976 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
справа № 3-900/2007
ПОСТАНОВА

24 травня 2007 року                                                                    смт.  Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
з м/в № 2 ВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н,  прож. АДРЕСА_1,  не
працюючий

за  ст.  121 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2007 року водій
ОСОБА_1 в м.  Охтирка Сумської обл. керуючи
автомобілем по вул.  Менжинського,  не був пристебнутий ременем безпеки,  чим порушив п. 2.3 ПДР

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне
правопорушення,  його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія
ОСОБА_1 кваліфікуються за  ст.  121
ч.3 КУпАП

Керуючись  ст.  121 ч.3  КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
№3-1680/07
ПОСТАНОВА

31 липня
2007 року Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т. М.
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
третього МРВ ВДАІ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  жителя АДРЕСА_1  не працює.

Права
ОСОБА_1. роз'яснено за  ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

12.07.2007
року в м.  Острог,  вул.
Татарська ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом,  порушив п. "24.7" ПДР.

Свою
вину у вчиненому адмінправопорушенні визнав повністю,  що підтверджується його поясненнями до
адмінпротоколу.

Вина
його у вчиненні адмінправопорушення підтверджується крім його особистих
пояснень також протоколом про вчинення адміністративного правопорушення.

В діях
ОСОБА_1. вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого  ст. 130 ч. 1 КУАП.

Враховуючи
викладене та керуючись  ст.  ст. 283,
284 КУАП

ПОСТАНОВИЛА:

За
вчинене адмінправопорушення на ОСОБА_1 накласти штраф в розмірі 255 гривень.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
дело №
г.                                                                                  г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожье Кухарь СВ. рассмотрев материалы
поступившие от УИМ Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о
привлечении к административной ответственности по ст. 173-2 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р., место работы: ООО «Восток»,
водитель, проживающий: АДРЕСА_1, идентификационного кода в материалах дела нет,
г. около 14.30 часов гр. ОСОБА_1 будучи в
состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресуАДРЕСА_2 устроил скандал с
женой ОСОБА_2, выражался нецензурной бранью в присутствии
несовершеннолетней дочери, угрожал физической расправой, чем нарушил
общественный порядок и спокойствие граждан.
Виновность                правонарушителя                  подтверждена                 пояснениями
правонарушителя, показаниями
свидетелей, материалами дела и другими доказательствами.
исследованных доказательств, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по
ст. 173-2 КоАП Украины.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя, признание вины, раскаяние.
ст. 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р., проживающий: АДРЕСА_1,
виновным в совершении административного правонарушения по ст. 173-2 КоАП Украины
и назначить административный штраф в размере 17 грн.
Судья                                                                      С.В.Кухарь,
21081100 получатель: госбюджет Коммунарского района.
Справа № 3-8907
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
вересня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Ісаєва І.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від міжрайонного відділу № 9 ДАІ
при УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та
проживаючого АДРЕСА_1,  не працюючого,  за  ст.
122 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10
серпня 2007 року о 19:50 в смт.  Дворічна
Дворічанського району,  Харківської
області,  по вул.  Соснова 28,
ОСОБА_1,  керуюча транспортним
засобом ДНЕПР-11,  номерний знак НОМЕР_1,
здійснюючи розворот не переконався що це безпечно,  створив перешкоду іншим учасникам дорожнього
руху змісивши інших водіїв різко змінити швидкість і напрямок руху,  чим створив аварійну обстановку на дорозі.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 033198 та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.4 КУпАП,  тобто створення водіями транспортних засобів
аварійної обстановки на дорозі.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. ст. 283, 284 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова
остаточна.
Справа
№ 3-3033/2007 p. ПОСТАНОВА
07 червня 2007 року                                                                             м.
Суддя Хустського
районного суду Закарпатської області Савицький С А. розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського МРВ
УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, не працює,
раніше до адміністративної відповідальності не притягався
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення
ОСОБА_1. 06.06.2007 приблизно о 20 год. 00 хв., в АДРЕСА_1, виражався
нецензурними словами в адресу громадянки ОСОБА_2., на неодноразові прохання
припинити хуліганські дії не реагував.
ОСОБА_1в судовому засіданні вину свою визнав повністю.
винність ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.
підтверджується протоколомНОМЕР_1
від 07.06.2007 року про
адміністративне правопорушення.
8  діях ОСОБА_1наявні ознаки правопорушення
передбаченого ст. 173 КУпАП -
хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до
та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Обставини, які пом'якшують відповідальність не
Виходячи з обставин справи , враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу
правопорушника, суд вважає що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді
штрафу. Керуючись ст.ст. 283-285
КУпАП, суддя ,-
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного
суду                                                        Савицький С.А.

з оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду                                                             Савицький
С.А.
Справа № 3-5384/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

30 травня 2007 р.                                                                                                     м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов зі взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, відомості про
індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не працює, який мешкає:
АДРЕСА_1, гуртожиток -
за ч. 1 ст.122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ: 04.05.2007
р. о 18.10 год. водій ОСОБА_1керував транспортним засобом на об'їзній
дорозі в м. Нікополь, рухався зі швидкістю 132 км/г., перевищив швидкість руху на 72 км/г., чим порушив   п. 12.4 ПДР України, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення   АД № 5483333, з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та місце слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст.
27,34,35, ч.1 ст.122,283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень в доход держави (p.p. 007 МФО 813015 ГУДКУ в Запорізькій області,
ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського району, код платежу
23030300).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3-1232/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення адміністративного стягнення

30.05.2007 року                                                         смт.
Млинів , Рівненська
обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Коваленко В.М. розглянувши матеріали ,
які надійшли від ВДАІ Млинівського
РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1988 року
народження, українця,

жителя АДРЕСА_1,

місце роботи, посада: не працює.

за ч.3 СТ.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2007
року о 13 год. 20 хв.
водій ОСОБА_1 по автодорозі в м.Млинів, Рівненської обл. керував автомобілем
„Днепр-11„, номерний
знак / НОМЕР_1/, не був
пристебнутий ременем пасивної безпеки, чим порушив п.п.2.3 ПДР України, вчинив
правопорушення, передбачене ч. З ст. 121
КУпАП . Керуючись
ст.   33 , ч. З ст .121,
ст. ст. 283 - 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності по ч. З ст. 121 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна. З оригіналом вірно.

Суддя                              Коваленко
В.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2007 року                Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області

Савкова С.В.                                                               розглянувши
матеріали, які надійшли від

15-го МРВ ДАІ м. Тореза
про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м.Сніжне, Донецької області, який не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 21. 05. 2007 року о 09 г 10 хв., у м.
Торезі на вул. Кам'янська, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки „ГАЗ
33021 ", д/н НОМЕР_1 порушив
вимоги дорожнього знаку 3.21 „ В'їзд заборонено" та рухався в зоні дії
цього знаку, чим порушив п. 8. 4 „в" ПДР України, що підтверджується
протоколом про адмінправопорушення, поясненнями самого порушника, який факт
правопорушення визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 268, 283, 287 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5,00 грн.

Постанова остаточна та оскарженню
не підлягає.
Справа№ 3 -1641
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня
2007 року.                                                   см.
т. Миколаївка.

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В.І.,  розглянувши адміністративну справу у
відношенні ОСОБА_11952 року народження,
мешканки АДРЕСА_1,  працюючої
директором ПП «Агана»,  про притягнення
її до адміністративної відповідальності по
ст.  155-1 ч.1 Кодексу Украши про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2007
року на ОСОБА_1було складено адміністративний протокол за те,  що при перевірці було виявлено невидачу чека
покупцеві,  не виставлення 20 цінників на
медикаменти.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,  хоча належним чином була повідомлена про день
та час судового засідання.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи вважаю,
що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення
передбаченого  ст. .155-1 ч.1 КпАП.

В протоколі
ОСОБА_1 пояснень по суті правопорушення не давала.

На підставі  ст. 155 -1 ч.1 та керуючись  ст.
ст.  283, 284 п.1 Кодексу Украши
про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави
в сумі 34 ( тридцять чотири ) гривни.
№3-1917-2007 рік.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

18 травня   2007
року                                                               м.Ізяслав

Суддя Ізяславського
районного суду Хмельницької області Янішевська О.С.,_розглянувши
адмінматеріали, що надійшли від
Ізяславського РВ УМВС Украіни   в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.   121 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановила:

28.04.2007р.о 22 год 05 хв. в с.Клубівка ОСОБА_1, керував автомобілем ,в якому не працював лівий
задній габаритний вогник,чим допусти порушення п. 31.4.3ДР. В судовому засіданні
ОСОБА_1 вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що він порушив правила експлуатації
технічного засобу.

Керуючись ст. ст. 121 ч.2, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановила:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі   8грн.5Окоп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1375/07
ПОСТАНОВА

18
червня 2007 р.                                            суддя      Каланчацького      районого      суду

Херсонської області Прудка
Л.Г. розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській
області

про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Миколаїв, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1   працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2, робочим

за  ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИ ЛА:

17.06.2007 року біля 01
години 00 хвилин в смт.
Каланчак по вул. Чорноморській гр. ОСОБА_1. знаходячись в стані алкогольного с"яніння, за місцем свого проживання,
вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, ображав її грубою, брутальною
лайкою.

Провину свою правопорушник визнав та пояснив, що з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден, більше такого не буде.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП. - вчинення насильства в сім"ї

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту строком на 10 діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з 17.06.2007 з 06-00
годин згідно протоколу про адміністративне затримання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

№3-842/07

25 липня
2007 року                                                                        смт.  Романів

Суддя
Трояновська Г.С Романівського районного суду Житомирської області розглянувши
матеріали справи,  які надійшли з
Любарського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживає АДРЕСА_1

приватний
підприємець

за  ст.
173   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
06.04.2007 року о 11.30 год
на автобусній зупинці с.  Н. Чорторія вчинив сварку,  яка переросла в бійку в,  якій неодноразово висловлювався в сторону
гр.ОСОБА_2нецензурними словами.

Згідно
протоколуОСОБА_1свою вину визнав.

Вина
ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
15.04.2007 року та поясненнями свідків ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
ОСОБА_6.

Зазначеними
діями ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст.
173 КУпАП.

Керуючись
сх. ст. 38, 247 п.7, 268, 279, 280, 284 п.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за
ст.  173 КУпАП закрити в зв'язку
із закінченням на момент розгляду справи строків,  передбачених
ст. 38 КУпАП.

постанова  оскарженню
в   порядку  провадження
в   справах   про
адміністративне правопорушення не підлягає.
Дело № 3-6953\
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 сентября 2007 года                                                                                  г.
Судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Труханович В.В. рассмотрев административный материал, поступивший от
командира БДПС ГАИ ХГУ УМВД Украины в Харьковской области в отношении: ОСОБА_1,
рождения, уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 По ч. 2 ст. 122 КоАП Украины, суд-
В Октябрьский районный
суд г. Харькова поступил административный протокол серия АД № 007691
от 07.08.2007 года, из которого усматривается, что 07.08.2007
года около 11-00 часов, водитель ОСОБА_1, управляя
государственный номер НОМЕР_1 по ул. Сумской,4 не выполнив требования дорожного
знака 3.34 «остановка
запрещена», чем нарушил п.8.4. ПДД Украины.
судебное заседание не явился о дне и времени слушания дела извещен, причина не
явки суду не известна, как усматривается из протокола об административном
правонарушении, вину признал, пояснив, что нарушил, так как высаживал пассажиров.
В судебном заседании вина
правонарушителя нашла свое подтверждение из материалов дела, представленных
суду, а поэтому не вызывает сомнения.
Суд, изучив материалы
дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1, и считает необходимым
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и
руководствуясь ч.2 ст.122, 38, 283 284 КоАП
Украины, судья
административной ответственности ОСОБА_1, 1969 года рождения за совершения административного
правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 122 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в доход государства в сумме 8,50 (восьми гривен пятидесяти копеек)
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление подлежит немедленному исполнению
Справа 3-1188N2007 p. ПОСТАНОВА
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є.
розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення;
Відносно ОСОБА_1. 14
червня 2007 року в АДРЕСА_1 було складено адміністративний протокол про те, що він 13 червня 2007
року вчинив насильство в сім'ї відносно своєї матері
ОСОБА_2., погрожуючи їй фізичною розправою та позбавив потерпілу житла.
ОСОБА_1. вину у скоєному визнав та пояснив, що вчинив насильство в сім'ї
відносно своєї дружини.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1., вивчивши матеріали адміністративної справи,
вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження, та вбачаю в його діях
ознаки вчинення насильства в сім'ї, за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч. 1
Враховуючи викладені обставини, особу порушника, скоєне ним, вважаю за
необхідне накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 173-2 ч. 1,
ст. ст. 283,284 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі двадцяти п'яти гривень.
Постанова остаточна.
Справа №3-642/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
червня 2007 року. м.Підгайці

Голова Підгаєцького районного суду Тернопільської області
Кунець І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВПМ Козівської
МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянин України, не працюючого проживає в
с.Завалів Підгаєцького району Тернопільської області,

за ст.164
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:ОСОБА_1
в с.Завалів Підгаєцького району займався ремонтом автомобілів,  дану діяльність  він проводив без державної реєстрації як
суб'єкт підприємницької діяльності, чим порушив ст.164 Господарського Кодексу
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 28 квітня 2007 року. Пояснив, що ремонтом автомобілів він
займається не довгий час, іншої роботи в нього не має, на утриманнні має
дружину і троє неповнолітніх дітей.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що в
діях ОСОБА_1 маються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ст.164 КУпАП, але виходячи із вище наведених обставин воно є малозначним, а
тому він може бути звільнений від адміністративної відповідальності і відносно
нього можна обмежитись усним зауваженням. Керуючись ст.ст. 7,22,283, ч.2 ст.284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1від адміністративної
відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.164 КпАП України, звільнити за малозначністю скоєного ним правопорушення.

Оголосити
ОСОБА_1 усне зауваження. Адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова
являється остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
ПОСТАНОВА

№ 3-5179/2007р.

30 липня 2007
року

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Васильєва В.Я.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

за cm. 130 ч.1 КпАП
України :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця та
жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1
11.06.2007р. близько 12.00год в смт. Білозерка керував т/з М-2138 д/нНОМЕР_1 в
стані алкогольного сп»яніння,  чим
порушив п.2.9 ПДР України.

В
судовому засіданні правопорушник вину визнав,
винність його у скоєнному підтверджується протоколом про
адмінправопорушення серії ХН №168769 від 11.06.2007р.

Таким  чином,
ОСОБА_1  вчинив
правопорушення,   передбачене ч.1  cm.130 КУпАП.

Керуючись ст.221,  279,
283   КУпАП , -

постановила:

ОСОБА_1піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.