overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-4919/2007рік
ПОСТАНОВА

Іменем    України

" 29 "
Жовтня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С. І.,  розглянувши матеріали,  які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження жителя АДРЕСА_1,  /не/ працює

за  ст. 122 ч.2 КупАП

04.10.2007 року
о 17-30 год. на
автодорозі в с. Синьооківка ОСОБА_1. керував /автомобілем/ Форд  д.н.
НОМЕР_1

Керував
т.з.,  здійснив зупинку на
перехресті,  чим порушив п. п.2.9.в ПДР України,  свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився,  про час і місце
розгляду справи належним чином.
Суд,  дослідивши докази по справі,  вважає,
що ОСОБА_1. винен у вчиненні даного правопорушення,  і з врахуванням обставин,  що пом"якшують і обтяжують
відповідальність порушника,  підлягає
адмінвідповідальності у вигляді попередження.

Керуючись  ст. 122 ч.2 , 283   КУпАП суд, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного порушення,
передбаченого  ст. 122 ч.2
КупАП   і накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
провадження і в справах про адмінправопорушення не підлягає ,  але може бути опротестована прокурором.
Справа
№3-6031/07
ПОСТАНОВА

17 вересня 2007 року                                                                                           м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з 9-го MP ВДАІ в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця" м.Полтави., громадянина України, що мешкає:
АДРЕСА_1, не працює.

заст.122ч.
1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 19.07.2007 року о 20 год. 30 хв. на 352 км а/д
Київ-Харків, керуючи автомобілем "Опель" д.н.з. НОМЕР_1, перевищив швидкість
руху поза населеним пунктом, рухався зі швидкістю 118 км/год, чим порушив
п.12.6 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1
КУпАП.

Винність
ОСОБА_1. повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 24, 122 ч.1, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 12 грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3 -8620
ПОСТАНОВА

15 листопада
2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько
М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не
працює, за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   07.11.2007 року o11 год. 20 хв., в м.
Сторожинець, по вул.. Б,Хмельницького, керуючи
транспортним  засобом  марки
ГАЗ-33110, державний номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки, а саме здійснив зупинку на
пішохідному переході, чим порушив  вимоги
ст.122 ч.2 КпАП України.

Від підпису та
пояснення водій ОСОБА_1 в присутності свідків відмовився.

Вина останнього
підтверджується протоколом та підписами свідків в адмінпротоколі.

На підставі ст.
122 ч. 2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1985
року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8,50
(вісім гривень 50 копійок)

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7149/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

6 листопада 2007 р.                                                                                                      м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С. М.  розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешк. АДРЕСА_1  за ст.
124КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_120
вересня 2007р. біля 15 год.
30 хв. к.ч.,  перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння в с.  Т.Лази по вул.  Головній біля селищної Ради,  об'їжджаючи вибоїни на дорозі на автомобілі
марки «Мерседес - Бенц»
д.н.з.НОМЕР_1 здійснив наїзд на трьох неповнолітніх дітей:ОСОБА_2., ОСОБА_3 та
ОСОБА_4  чим самим порушив п.2.3 ПДР
України та вчинив адмінправопорушення,
передбачене  ст.  124 КУпАП,
що стверджується протоколом про адмінправопорушення від 20.09.2007 р. за
№250924,  постановою про відмову в
порушенні кримінальної справи від 08.09.2007р.

ОСОБА_1 вину
свою визнав.

При
накладенні стягнення згідно  ст.  33 КУпАП враховуються характер вчиненого
правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини,  що пом'якшують відповідальність
правопорушника - визнання вини.

Обставини,  що обтяжують відповідальність правопорушника
- вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
вище наведене,  вважаю що на ОСОБА_1слід
призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування
транспортними засобами.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за
ст.  124 КУпАП у виді позбавлення
права керування транспортними засобами строком на шість місяців. Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-7520-2007р.
ПОСТАНОВА

„02" листопада 2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Владичан А.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського РВ
УМВС в Чернівецькій обл.
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1981 року
народження жителька с Ставчани
Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч 2
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

12 жовтня 2007
року В13 год. 30 хв. в
м. Хотині по вул. Олімпійській керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101 номерний знак
НОМЕР_1 порушила вимоги дорожнього знаку «Зупинку заборонено»

чим порушила п.
8,4 ПДР, тобто допустила порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП.

Вина останньої
підтверджується її поясненням в протоколі серія СЕ № 045311 від 12.10.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жительку с Ставчани
1981 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6926/07
ПОСТАНОВА

8 листопада 2007 року                                                                                     м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Жилка О.М.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ДПІ у м.  Полтаві про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки м.
Полтави,  громадянки України,  працюючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючої: АДРЕСА_1,  за
ст.  155 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу,
складеного відносно ОСОБА_1 18.10.2007 року при перевірці 12.09.2007
року кофе « Імперія»,  розташованого за
адресою: вул.  Вузька 1/2,  що належить ТОВ «Бізнес - інтелект»,  ю.а.: м.
Полтава,  вул.  Леніна 91 були встановлені порушення,  а саме: не забезпечена відповідність готівкових
коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів,  зазначеній в денному звіту,  не забезпечено проведення розрахункової
операції через реєстратор розрахункових операцій,  чим було порушено п.п. 1,  13 с.3
ЗУ « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі,  громадського харчування та
послуг» від 06.07.1995 року № 265/95- ВР.

Цими діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
155 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Також винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 18.10.2007 року та актом перевірки від
12.09.2007 року.

Виходячи з
вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати
винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  155 ч.1
КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу,  в розмірі 34 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело №
г.                                                                                                     г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко
рассмотрев материалы о привлечении к административной
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
прож: АДРЕСА_1работав директором Корпорации
"ВОГ", идент. код в материалах дела
21.09.2007 года на а-д М-08 437км гр. ОСОБА_1,
транспортным средством, нарушил правила дорожного
движения в соответствии
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это
нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1
КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в
Постановление не обжалуется.
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
жовтня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва
І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від прикордонної застави «Тополі»
Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого, за ст.204-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25
жовтня 2007 року біля с.
Бологівка Дворічанського району Харківської області о 6 годині 35 хвилин
ОСОБА_1намагався перетнути державний кордон України на автомобілі ГАЗ-53
синього кольору, державний номер НОМЕР_1поза встановленими пунктами пропуску,
на напрямку с. Бологівка Дворічанського району Харківської області (Україна)-с.
Довге (РФ).

Факт
спроби незаконного перетинання державного кордону України ОСОБА_1. поза
встановленими пунктами пропуску підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СРУ № 008194, протоколом про адміністративне затримання,
схемою місцевості району затримання порушників державного кордону від
25.10.2007 p.,
поясненнями правопорушника у судовому засіданні.

Своїми
діями ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч. 1
КУпАП, тобто спроба незаконного перетинання державного кордону України поза
встановленими пунктами пропуску.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
204-1 ч.1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Постанова
остаточна.
Справа
ПОСТАНОВА

10
серпня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Камбулов Д.Г.,
розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Києва, не працює, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2007
року о 02:25 годині ОСОБА_1 по пр-ту Визволителів в м.Києві, керуючи
автомобілем „Мерседес"
д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння,
ухилився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому
законом порядку, чим порушив п 2.5 ПДР.

В суд
для дачі пояснень ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан
правопорушника, керуючись ст.ст.3З, 34, 35, 130 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддав його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста
сорок)гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-7415/07
ПОСТАНОВА

24
травня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродж.

Хмельницької
обл.,
не працюючого, який мешкає за

адресою:
Херсон,               АДРЕСА_1

п. Антонівка.

ВСТАНОВИЛА:

07.04.2007
року близько 23.10 год.
ОСОБА_1. в м. Херсоні поАДРЕСА_2 керував транспортним
засобом з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на
стан сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 "Правил дорожнього руху
України".

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один
рік.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
листопада 2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого - судді Гнипа О.І. при секретарі Бородіній В.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли ВДАІ (підпорядковане ВДАІ) при
МВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  1986 року
народження,  мешканця АДРЕСА_1,  працюючого 1111 «Атри - Авто» водієм за ч.
2  ст.
122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2007
року о 18 годині 30 хвилин,  громадянин
ОСОБА_1 в м.  Чернігові на перехресті
вулиць 1 Травня та проспекту Перемоги,
керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ - 3110»,  реєстраційний номер НОМЕР_1,  не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2
«Проїзд без зупинки заборонено»,  чим
порушив п. 2.2 Правил дорожнього руху України.

У
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та показав,  що дійсно він 13.10.2007 року в м.  Чернігові на перехресті вулиць 1 Травня та
проспекту Перемоги,  керуючи транспортним
засобом марки «ГАЗ - 3110»,
реєстраційний номер НОМЕР_1,  не
виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено».

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33,  221,
283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст.
122 КУпАП,  та призначити
стягнення у виді штрафу у розмірі 04 (чотири) гривні 00 копійок в доход
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-5166-2007р.
ПОСТАНОВА

"24"
липня 200 7 року

Суддя
Хотинського районного
суду Владичан А.І. розглянувши матеріали,  які надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ
м.  Новоселиця   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_11950 року народження житель с Недобоївці
Хотинського р-ну,  не працює

за  ст.
122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

14.06.2007 року
о 16 год. 05 хв. в
с Недобоївці
Хотинського р-ну керуючи автомобілем марки ВАЗ 21011 номерний знак
НОМЕР_1здійснив обгін з виїздом на смугу зустрічного руху,  перетнувши при цьому дорожню розмітку

1.1                           .

чим порушив п.
1.1 ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  122 ч 2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія СЕ № 001546 від 14.06.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с Недобоївці
1950 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7289/2007
ПОСТАНОВА

16 жовтня   2007 року суддя Калінінського районного суду
м. Горлівки Донецької області Жукова
О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС 17 МРВ ДАІ м. Слов'янськ
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Прип'ять Київської області, громадянина України,     працюючого ТОВ "Інфініті"
машиніст,   що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.123 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1.   03.09.2007 року в 08-50   годин на 676 км а/ш Київ-Довжанський    , керуючи транспортним засобом "ВАЗ
21043" державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності
ОСОБА_2, проїхав залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофору , чим
порушив п. 20.5 "в" ПДР , що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.
123 ч.1, 283-285 КУпАП , суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1  накласти адміністративне
стягнення за ст. 123 ч.1 КУпАП у вигляді стягнення штрафу на користь держави в
сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

2.11.2007
року                                                                                                      м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з ВДАі та ATI
з обслуговування Виноградівського району УДАІ УМВс України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  мешканця АДРЕСА_1непрацюючого ,  за
ст.  121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2007
року гр. ОСОБА_1 о 19 год. 10 хв.,  в м. Виноградів,  керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ
21033,  реєстраційний номер НОМЕР_1,  без своєчасно пройденого держтехогляду,  чим порушив п.п.31.3 "б" Правил Дорожного руху України.

Особа,  яка притягається до адміністративної
відповідальності,  про день, час та місце
розгляду справи повідомлена,  ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився.

Оскільки
ОСОБА_1,  керував транспортним засобом,  без своєчасно пройденого держтехогляду,  що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АО
№ 006785 від 06.10.2007 року,
поясненнями,  даними ним при
складанні протоколу,  то його дії
необхідно кваліфікувати за  ст. 121 ч.1
КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 268,  283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на
гр.   ОСОБА_1за    ст. 121
ч.1   КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривень. Постанова
остаточна.
Справа № 3-7090-2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

08
жовтня 2007 року      суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької області

Тверський
СМ. ,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли від ДПС MB УМВС
України у Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  1966 р.н. Не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст. . 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03.09.07
року о 09 год. 00 хв.
ОСОБА_1 в м.  Артемівську на вул. . Некрасова,  керував транспортним засобом марки ИЖ-2715,  номерний знак НОМЕР_1,  скоїв обгін на перехресті,  чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху України,  вчинивши правопорушення,  передбачене  ст. . 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився. Про час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений. Про причини неявки він суд не сповістив. Від нього
не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є всі підстави
для розгляду справи у його відсутність.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи:
протоколом № ДО 031885.

Суд,  вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення,  його особу і вважає,  що йому слід призначити стягнення у вигляді
штрафу на користь держави.

Керуючись
ст. . ст. . 122 ч. 1 ,  268,
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,  що у грошовому вигляді становить 17 грн.

Постанову винесено суддею одноособово у одному
примірнику і вона оскарженню

не підлягає.
ПОСТАНОВА

18
вересня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАЇ
Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,  1984 року народження,  проживаючого АДРЕСА_1,  непрацюючого,
за ч.1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Про
права,  відповідно до  ст. 268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

14
серпня 2007 року ,  о 20 годині 05 хв.
гр. ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом марки Міцубіші,  державний
НОМЕР_1,  по вул. . Соборній м.  Рівне,
порушив правила проїзду перехресть,
на регульованому перехресті,
повертаючи праворуч не дав дорогу пішоходам,  які переходили проїзну частину дороги,  на яку він повертав,  чим порушив пункт 16.2 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 1  ст.
122 КУпАП.

Вина гр.
ОСОБА_1 доведена матеріалами справи,
його особистим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення
РВ № 084423

На
виклик суду гр. ОСОБА_1 не з"явився,
клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Керуючись
ч.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.     ОСОБА_1
притягнути     до     адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу у сумі 10 (десять ) гривень.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 вересня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 17-го МРВ ДА1
УДАІУМВС України в Донецькій області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  працює: страхова кампанія
"Аско",  водієм,  мешкає: АДРЕСА_1;

по  ст.
121 ч.4 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

13.07.2007
року о 07-25 год. ОСОБА_1,  керував автомобілем марки
"ЗАЗ-Деу-Ланос" держ. номер НОМЕР_1 на 671
км а/ш Киів-Довжанський,  на котрому були
відсутні передній та задній номерні знаки,
чим порушив п.п. 30.2 ПДР України.

Керуючись  ст.
121 ч.4 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 34 грн. (тридцять
чотири гривні).

Постанова
оскарженню ие підлягає.