overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2767/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

18
травня 2007 року,  суддя місцевого суду
Вериславського району Херсонської області Захарчук В.В.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ м.
Миколаїв MB УМВС України в Миколаївській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м.  Херсон,  мешканця Херсонської області АДРЕСА_1,  приватного підприємця,

за   ст.
122  ч.2     КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007
року о 05.40 год. в
м.  МиКолаїві по пр. Леніна,  гр. ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом „ЗИЛ-3301" д/н НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього знаку 5.3
„Дорога для легкових автомобілів",
чим порушив п.8.4 ПДР України.

Вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.03.2007
року.

В судове
засідання за викликом суду ОСОБА_1.  не
з'явився,  причин не явки суду не надано.

Суд
вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1.
до адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч.2 КпАП України,  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  283,
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за  ст.
122 ч.2 КУпАП,  та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в Херсонській
області КВК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").

постанова
оскарженню не підлягає.
18.07.2007 г.                                                                                     г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 пр.,
работающего, идент. код в мд отсутствует,
года в 19 часов 20 минут, в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1. управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и
времени слушания дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В
связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административный материал в
отсутствии правонарушителя.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.4  КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде
штрафа размере 8,50 грн.
Справа № 3-9257/2007 p. ПОСТАНОВА
21 серпня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька О.В. Домарєв, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ДПІ
в Калінінському районі м. Донецька у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
працюючого слюсарем ремонтником ТОВ «Веси - сервіс», проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
при перевірці ТОВ «Веси- Сервіс» було встановлене, що слюсарем -ремонтником
ОСОБА_1 було допущено порушення встановленого законом порядку проведення
розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме
незабезпечення зберігання розрахункових книжок протягом встановленого законом терміну.
ОСОБА_1 у суд не
з'явився, про день і час розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином, поважні причини
неявки суду не повідомив, а тому, згідно вимог, передбачених ст. 268
КУпАП не явка особи, притягнутого до адміністративної відповідальності по даній
статті, не перешкоджає розгляду справи в її відсутність.
Згідно акту №
05630116/23-512-4 від 10.07.2007 року проведена перевірка ТОВ «Веси-Сервіс, в
ході якої, встановлено, що слюсарем - ремонтником ОСОБА_1, було допущено
порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків в сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме незабезпечення зберігання
розрахункових книжок протягом встановленого законом терміну.
матеріали справи, а саме протокол про адміністративний правопорушення № 23-5 /
162 від 11.07.2007 року, акт перевірки № 05630116/23-512-4 від 10.07.2007 року,
суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1
КУпАП. Приймаючи до уваги характер правопорушення та особистість
правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у
На підставі викладеного і керуючись ст. 155-1 ч.1 КУпАП,
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 34
гр. на користь держави.
Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.
Справа №3-4674/07
ПОСТАНОВА

10.07.2007 року                                                                                                     М.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Нікуліна Л.П.,
розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.
Харкова справу про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженки м.
Харкова,  громадянка України,  не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,  -

встановив:

26.04.2007 року об 09 годині 35 хвилин ОСОБА_1 керувала
автомобілем ВАЗ 21013 номерний знак НОМЕР_1 по АІД Київ-Довжанськ в населеному пункті с Долина рухалась зі швидкістю 91 км/год. Швидкість вимірювалась приладом
"Беркут" 0601165. Перевищила швидкість руху більш ніж на 20
км/год,  чим порушила вимоги п.п.12.4.
Правил дорожнього руху,  тим самим,  скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Факт порушення законодавства,  що регулює правила дорожнього руху,  підтверджується матеріалами справи.

Адміністративна справа надійшла в провадження судді
09.07.2007 року. Строк притягнення до адміністративної відповідальності
правопорушника закінчився 26.06.2007 року.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  ст. 38,
п.7 ч.1 247,  283,  п.3 ч.1 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення
у відношенні ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
№ 3-3063/2007 p.
ПОСТАНОВА

26
червня 2007 p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської,  області Квятковська Л.И. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-того МРВ
ДАІ УМВС У в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1,  1988 року народження,  жителя с
Ягільниця Чортківського району,
громадянина України,  не
працюючого

за  ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

26
травня 2007 року близько 03 год.
35 хв. в м.  Чортків по вул.  Незалежності гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом ВАЗ-21104 н/з НОМЕР_1,  порушив
вимогу дорожнього знаку «Рух прямо»,  чим
порушив вимоги п.п. 4.1 д-1 ПДР України,
вчинив правопорушення.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283, 284,
КУпАП -

постановив:

накласти
на гр. ОСОБА_1 за  ст.  122 ч. 2 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 5 (пять) гривень
в доход держави.

Постанова
остаточна оскарженню не піддягає.
Справа № 3-41982007рік.
ПОСТАНОВА

07 серпня 2007 року                                                                                                         м. Токмак

суддя
Токмацького районного суду Пода Н.М, розглянувши матеріали, які надійшли
з Токмацького ДАІ МРВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживає АДРЕСА_1, працює ПП „Кріля" водій, уродженець м. Токмак, заст. 121 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

12.07.2007 року о 08-27 годині гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ-270500, дн НОМЕР_1 у м. Токмак по вул.. Гоголя,
встановив два додаткових місця для пасажирів , чим
переобладнав транспортний засіб без узгодження з ДАІ, чим порушив п.п 32.4.7
Правил дорожнього руху України.

Вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1 визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3-65092007 г.
Судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Кутанова AM.
материалы которые поступили из Джанкойского ГРО о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  гражданин Украины ,  не работает
проживающего АДРЕСА_1  по
12.04.2007 года в 14 час.  20 мин. в
ІНФОРМАЦІЯ_2 управляя транспортным средством УАЗ-452 госномер НОМЕР_1 не
выполнил требование дорожного знака Остановка запрещена ,  чем нарушил п. 8, 4 Правил дорожного движения.
действиями совершил административное правонарушение предусмотренное  ст.  122 ч. 2 КоАП Украины
суд не явился,  извещен
надлежащим образом .
ОСОБА_1 в совершении административного
правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении
122 ч2 КоАП Украины 12.04.2007 года,  с которым он был ознакомлен,  не оспаривал.
обстоятельств   дела,    личности
правонарушителя,    считаю
необходимым подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде
Руководствуясь  ст.  283-285 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 по  ст.  122 ч.2 КоАП Украины предупредить
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

17
серпня 2007 року                                                                    м.
Вроди

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Бунда А. О. розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з 4 - го
міжрайонного відділу ДАІ УМВСУ у Львівській області відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого АДРЕСА_1,
працюючого - ІНФОРМАЦІЯ_2

по  ст.
130  ч.1  КУпАП суд,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 18.06.2006 року о 14 год 30 хв в АДРЕСА_2,передав керування транспортним
засобом ОСОБА_2, який
знаходився в стані алкогольного сп"яніння.

Правопорушник в судове засідання
з"явився, вину визнав, пояснив що дійсно 18.06.07р. передав керування
автомобіля ОСОБА_2, який був в стані алкогольного сп"яніння.

Оглянувши матеріали справи суд
приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП

Обираючи вид та міру стягнення суд
враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить
до висновку, що до правопорушника слід застосувати стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст. 284 п.ІКУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення  передбаченого
ст.  130  ч.1
КУпАП  та накласти на нього
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-6208/2007г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30.07.2007 г.                                                                                                       г. Харьков
Судья Фрунзенского районного суда
г. Харькова Алферова Т.М., рассмотрев административный материал поступивший от Начальника MB № 1 ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской области,
в отношении ОСОБА_1, 15.12.1958 года рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины,
не работающий, проживающего по адресу г. Харьков, ул. АДРЕСА_1 -  привлекаемого по
ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1., 08.06.2007 года в И час 15 мин. управлял
автомобилем ГАЗ 5327 по пр. Тракторостроителей совершил
поворот на лево на ул. Старочугуевская без дополнительной секции
действиями ОСОБА_1., нарушил Правил дорожного движения Украины п.8.7.3. и совершил правонарушение, предусмотренное ст.122 ч. 1 КоАП Украины.
Факт   правонарушения       подтверждается   протоколом
об    административном правонарушении и
не опровергается пояснениями правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283,284,122 ч.1 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 122ч.1 КоАП
Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 гривен 00 копеек.
Постановление обжалованию не
Справа № 3-2696 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18 червня 2007 року.                                                    Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Загорський О.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВЗ ДСП ДПС при УМВСУ у
Львівській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця і мешканця
АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3,  раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,  за  ст. 122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

16.05.2007 року приблизно о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в
ІНФОРМАЦІЯ_4,  керуючи автомобілем марки DAF-85 д.н.з.
НОМЕР_1,  пересік двійну суцільну лінію
дорожньої розмітки,  чим порушив п.43 д.2
ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,  хоча про день,  час та місце розгляду справи йому було
повідомлено належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 16.05.2007 року
№ 286719.

Таким чином,  в
діях ОСОБА_1,  вбачається правопорушення
передбачене  ст. 122 ч.2 КУпроАП,  як за ознаками недодержання водіями вимог
розмітки проїзної частини шляхів.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  особу правопорушника,  а тому вважаю,  що її слід піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в доход держави.

На підставі наведеного та
керуючись  ст.  122 ч.2 КУпроАП,  суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8, 50 грн. ( вісім гривень
п'ятдесят копійок).

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2997 2007 року
ПОСТАНОВА

31 липня 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду,  Хмельницької області,  Мороз В.М. . розглянув матеріали
адміністративної справи спрямовані до суду Чемеровецьким РВ УМВСУ в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1
року   народження   жителя
АДРЕСА_1    працюючого
водієм таксі за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

20.06.2007 року водій
керуючи транспортним засобом виїжджаючи з другорядної дороги на головну не
пропустив автомобіль  який рухався  по
головній дорозі. Вказане підтверджується
матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення рахую за можливе ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за
ст. . 122 ч. 1
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №   3/33-2330
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"
19 " вересня 2007 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської
області Березовський О.Д.,  при секретарі
Береза Є.O.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянина України,  проживає: АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

20
серпня 2007 року о 12 год
45 хв.ОСОБА_1.  керуючи транспортним
засобом марки " Шевроле
" в м.  Києві проїхав перехрестя
вул.  Ніколаєва - пр-т Маяковського на
заборонений ( червоний ) сигнал світлофора,
чим порушив вимоги п. 8.10 ПДР України та скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1  в судове засідання не з"явився,  хоча був належним чином повідомлений,  але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-9340/07 25.06.2007 г.                               г. Запорожье
Судья
Коммунарского   районного   суда г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной 122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: г.
АДРЕСА_1,  работает  менеджером, материалах дела отсутствует, 30.04.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 122
Виновность правонарушителя подтверждена материалами учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП
При   наложении   взыскания суд   учитывает   характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17гривен. Постановление
Справа №3-4619/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"19"
липня 2007 року.                                                   смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.1.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Глибоцького РВ УМВС в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  жителя с Молодія Глибоцького
району Чернівецької області за ч.1  ст.
130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2007 року ОСОБА_1о 20-05 годині в с Молодія
Глибоцького району Чернівецької області керував   транспортним засобом марки "ЮМЗ
38240" номерний знак НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1свою
вину в скоєнні ним даного правопорушення визнав та підтвердив вищесказане.
Просить строго його не карати,  в
2006-2007 роках він не притягувався до адмінвідповідальності за  ст. 130 .

Винність
ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст. 130 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого    ч.1     ст. 130
КУпАП   та    накласти
на   нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 255 грн. в доход держави. Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3725/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня
2007 року, суддя Бериславського районного суду АДРЕСА_1 Сіянко В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від управління „Південрибвод", про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку АДРЕСА_1,
мешканку АДРЕСА_2, не працюючу,

за ст. 88-1 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 10.06.2007 року о 18.00 год. на ринку в АДРЕСА_3, гр-н ОСОБА_1 здійснювала
незаконний продаж свіжої риби без належних документів на право продажу і
сертифікату якості, чим порушила ст. 7 ЗУ
„Про тваринний світ" та п. 3.14 Правил любительського та спортивного
рибальства.

ОСОБА_1 вину
визнала, щиро розкаялася зазначила, що займалася продажем риби, так як не має
роботи, змушена заробляти для утримання сім'ї.

Враховуючи , що правопорушення скоєне вперше, щире
каяття, незначну кількість риби, ОСОБА_1 слід
звільнити від відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.
ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП за малозначністю.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
оголошена  27.07.2007 р.
г.                                                                                                   г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
г.Запорожье ОСОБА_1., управляя транспортным средством, превысил установленную
скорость движения более чемна
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил п. 12.4
Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
КУоАП и объявить ему предупреждение.
Справа №3-5610/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

25   червня 2007 р.                                                                                                       м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з Державтоінспекції ДПС УДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - за ч.1  ст. 122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2007
р. о 10-05 год. водій
ОСОБА_1 керував транспортним засобом на АДРЕСА_1,  рухався зі швидкістю 85 км/г,  перевищив встановлену швидкість руху на 25
км/г,  чим порушив п. 12.4. ПДР
України,  що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення ЯЯ № НОМЕР_1,  з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився,  про день та
місце слухання справи своєчасно повідомлявся,
заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.1  ст. 122,
283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 12 (дванадцять) гривень в доход держави (p.p. 007 МФО 813015 ГУДКУ в
Запорізькій області,  ЄДРПОУ одержувач:
місцевий бюджет Орджонікідзевського району,
код платежу 23030300).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1655/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2007 року суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Терентьєв Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженку
Миколаївської області, проживаючу АДРЕСА_1,
працюючу у ТОВ, Дгротех",

за ч.3 ст.184
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2007 року працівником Казанківського РВ УМВС
складено протокол про адміністративне правопорушення, відносно громадянки
ОСОБА_1, яка ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо догляду та
вихованню свого неповнолітнього сина: ОСОБА_2- ІНФОРМАЦІЯ_2народження, який 14.05.2007
року о 13 години 00 хвилин, під час уроку в Михайлівській ЗОШ, безпідставно
наніс удар ногою по нозі ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_3народження, завдавши останньому
фізичного болю.

При розгляді
справи ОСОБА_1 вину свою визнала повністю.

У скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого
ч.3 ст.184 КУпАП, як

вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до
шістнадцяти років правопорушення,

відповідальність
за    яке    передбачено    Кодексом
України    про    адміністративне

правопорушення.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винною у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч.3
ст.184 КУпАП, і піддати адміністративному штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна)
грн. на р/р 0194 УДК
в Миколаївській області Код 23627247, МФО
826013.Отримувач: державний бюджет Казанківського району Миколаївської
області.

Постанова с
остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення постанови.