overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-5195/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу, за
ст.122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Вартиківці
Кельменецького району Чернівецької області, працівника комендатури,-

Встановив:

З грудня 2007
року, біля 09 години 05 хвилин в смт. Кельменці по вул.. Довженка ОСОБА_1 керуючи
автомобілем "ЗАЗ 110308" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 8.1
Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу в зоні
дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено».

ОСОБА_1 пояснив, що
дійсно він 3 грудня 2007 року, біля 09 години 05 хвилин в смт. Кельм енці по
вул.. Довженка керуючи автомобілем "ЗАЗ 110308" здійснив зупинку
транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено».

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ №060271 від 3 грудня 2007 року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
13 ноября 2007г судья Павлоградского
горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев
материал, поступивший из Павлоградского ВДПС ГАИ при УМВД Украины в
Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.рождения,
не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
24.11.07г в 19 час 30 мин ОСОБА_1поАДРЕСА_2, управляя
автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_2госномер НОМЕР_1, в зоне действия знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости
40км/ч» двигался со скоростью 63 км/ч,
чем нарушил п. 12.9 «б»
На основании изложенного, руководствуясь  ст. 122ч.1 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3 - 7348
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03
грудня 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної
території Кіцманського району, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1986
року народження, мешканця с
Кліводин Кіцманського району, непрацюючого, за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
08.10.2007 року, біля 13 години, у с
Мамаївці Кіцманського району, керуючи транспортним засобом марки БМВ - 520,
номерний знак НОМЕР_1 в порушення вимог п. 12.4 Правил дорожнього руху
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год..

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

на
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-9146/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24 грудня 2007
року       смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,   розглянувши матеріали справи,   які надійшли від відділення ДАІ Глибоцького
РВ УМВС України в Чернівецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   який проживає в АДРЕСА_1   за ч.1
ст. 122 Кодексу про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
23 листопада 2007 року o 1l годині 40 хвилин,
керуючи автомобілем марки "БМВ",   реєстраційний номер НОМЕР_1,   в м.  Чернівці порушив правила зміни напрямку руху.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,   хоча
був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути
справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122
КУпАП,   доведена матеріалами справи.

На підставі
ч.1  ст. 122КупАП та керуючись  ст.
ст. 252,  283-285,  287 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-7916 2007 года
22 октября 2007 года                                                             г.
Судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Труханович В.В. рассмотрев административный материал,  поступивший от Начальника отделения БДПС ГАИ
ХГУ УМВД Украины в Днепропетровской области в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца Российской федерации,  не работающего,  проживающего: г. Харьков, АДРЕСА_1,
По ч. 2  ст.  122 КоАП Украины,  суд-
В Октябрьский районный суд г.
Харькова поступил административный протокол серия ДН № 139157 от 29.09.2007 года,
из которого усматривается,  что 29.09.2007
Космичной в г. Днепропетровски,  осуществил
стоянку во втором ряду,  менее чем за
десять метров от перекрестка ул. Космической и ул. Мандрыковской,  чем нарушил п.15.9г,  15.4 ПДД
Правонарушитель в судебное заседание
не явился о дне и времени слушания дела извещен,  причина не явки суду не известна,  как усматривается из протокола об
административном правонарушении,  вину
признал,  с протоколом согласен.
В судебном заседании вина
правонарушителя нашла свое подтверждение из материалов дела,  представленных суду,  а поэтому не вызывает сомнения.
Суд,
изучив материалы дела,  приходит к
выводу о доказанности вины ОСОБА_1,  и считает необходимым подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2  ст.  122,  38,
Украины,  судья
Привлечь к административной
ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за совершения административного правонарушения предусмотренного
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства
в сумме 8, 50 (восьми
гривен пятидесяти копеек)
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление подлежит немедленному исполнению
Справа 3 -9464
ПОСТАНОВА

20
грудня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М. С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1963 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працює,
за  ст. 122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7  29.11.2007 року о 12 год. 15 хв.,  в м.
Сторожинець,  по вул. .
Б.Хмельницького,  керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ,  державний номерний
знак НОМЕР_1,  порушив правила
зупинки,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
122 ч. 2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
1963    року народження накласти
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
23.07.2007р. Суворовський
райсуд м. Херсона у складі:
головуючої судді           Колєсніченко
при секретарі                                  Бірюкова І.Г.
прокурора                      Бабільова
митниці                  Тихоступ А.Р.
матеріали, направлені Херсонською митницею про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина Туреччини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Ткреччини,м.Стамбул, мешкаєАДРЕСА_1працюючого капітаном т/х „ Осман
року, близько 02 години 45 хвилин, під час проведення митного огляду т/х "
прапор (Туреччина), якій прибув з Румунії у порт Херсон, в шафі суднової
аптеці, було виявлено, без ознак приховання медичний препарат "SUDAFEN" 30 (тридцять)
таблеток та 10 (десять) пігулок медичного препарату "LEXOTAN", які капітан т/х
" OSMAN HASRETLER ", громадянин Туреччини
ОСОБА_1не заявив за встановленою формою письмово та при усному опитуванні.
В судове
засідання гр. ОСОБА_1не з'явився, просив розглянути справу в його відсутності
340 Митного Кодексу України, -
громадянина ОСОБА_1 медичний препарат "SUDAFEN" 30 (тридцять)
таблеток та 10 (десять) пігулок медичного препарату "LEXOTAN".
препарат "SUDAFEN" 30  (тридцять) таблеток та 10 (десять) пігулок
медичного препарату "LEXOTAN" - знищити.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2696/2007р.
жовтня 2007 року                                                                                          м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Томашевський В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 2-ге ВДАІ м. Умань УМВС
України в Черкаській області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  українця,
громадянина України,  жителя
АДРЕСА_1. ,  освіта середня,  не працює . Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за
ст.  122ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_125
вересня 2007 року на автодорозі Київ-Одеса,
керуючи автомобілем ВАЗ 2104,
державний номер НОМЕР_1,
перевищив швидкість на 25 км/год,
швидкість вимірювалась приладом "Беркут". Правопорушник на
виклик до суду не з'явився. Вина правопорушника в суді підтверджена повністю
зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення
передбачений  ст. 122ч.1 КпАП України.
Враховуючи дані на правопорушника,
пом'якшуючі та обтяжуючі обставини,
суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.
Керуючись  ст. ст. 283-284 кодексу
України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
штрафу в сумі 8/вісім /грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-9459/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня  2007 року                                                                                    м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя , громадянина України, не працюючого , мешкає за адресою: АДРЕСА_1, по ч.1
ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2007 року
о 12-45 год. водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-1102 н.з. НОМЕР_1по проспекту Металургів -
вул. Рекордна м. Запоріжжя, проїхав на заборонений сигнал світлофору, чим
порушив п. 8.7.3 ПДД.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом   про   адміністративне     правопорушення №153282.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі
17,00 гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
19 октября 2007 года Судья Киевского районного суда
города Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев материалы, поступившие из МРО № 14 г. Красноармейска при УГАИ УМВД
Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Донецка,
гражданина Украины, неработающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст.    122   ч.1        Кодекса   Украины
об   административных
22.08.2007г. в 11-35 час. ОСОБА_1, управляя транспортным
№ НОМЕР_1на 420 км а/д Знаменка-Ауганск-Изварино,
двигался с превышением установленных ограничений скорости движения более чем,
нарушил п. 12.9б ПДД
В действиях ОСОБА_1   усматриваются
признаки ч.1 ст. 122 КоАП
Украины, ст. 63 Конституции
Руководствуясь ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 10(десять) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

10
жовтня 2007 року                                                               м.  Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Козак А.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Дніпропетровської області,  не працюючого,  прож.: АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.2КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2007
року о 21.05 годині,  водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки Фольксваген,  д.н. НОМЕР_1,
по вул.  Косіора в
м.  Кривому Розі,  порушив дію знака 3.21 „В'їзд
заборонено".

Чим порушив
пункт 8.1 Правил дорожнього руху України.

Факт
скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від
13.08.2007р. серія ДН № 072406.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного,  керуючись
ст.  ст. 24, 27, 213, 221, 248,
249, 252, 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
года                                                                                                 г.
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1,  1977 года
рождения,  проживающего по адресу:
г.Запорожье, АДРЕСА_1,  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
года в 09 часов 26 минут на ул.Чубанова в
г.Запорожье,  гр.ОСОБА_1,  управляя транспортным средством,  превысил установленное ограничение скорости
более чем ан 20 кмчас.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  судья приходит к
выводу,  что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1  ст.  122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  ст. 283,  284 КУоАП,  судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа №3-3908/2007 p.
ПОСТАНОВА

9 листопада
2007 року суддя Заставнівського районного
суду Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши
адміністративний матеріал,  що надійшов
від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,  1985 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  що скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1
16.10.2007 року о 23 год. 40 хв.,  керуючи тз Фольсваген дн ІНФОРМАЦІЯ_2в м.
Заставна допустив зупинку на перехресті,
чим порушив вимоги п. 15.9 ПДР.

Правопорушник до суду не з"явився по невідомій суду
причині,  хоча своєчасно був повідомлений
про день розгляду справи. Повідомлення про відкладення справи від порушника не
надходило,  а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи наведене,
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст. 268,  283,  284,
122 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова оскарженню не
підлягає.
3-8339-2007 ПОСТАНОВА
02  листопада 2007 року                                                                               Суддя Артемівського
суду Донецкої області Медінцева Н.М. разглянув матеріали про
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1988 року народження, Не працює, прож. АДРЕСА_1
По ст. 124 КпАП України, -
06.10.2007 року о 11-20 год. ОСОБА_1 в м. Артемівську на
перехресті вул. Ростовська та вул. радянська керуючи автомобілем ВАЗ-2101
держномер НОМЕР_1, перед початком руху не впевнився в безпечності скоєння перешкоди іншим
учасникам руху та виїзжаючи
Ростовської на головну дорогу не поступився шляхов а/т ВАЗ-2108 д/н НОМЕР_2,
вул. Радянській, чим скоїв зіткнення автомобілів, які отримали механічні
ушкодження. Порушив вимоги п. 10.1, 16.11 ПДР, скоїв правопорушення,
Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні
правопорушення. Більше такого не повторить.
вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи : протоколом
про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.
Суд, розглядаючи
питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, і , вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів
Керуючись ст. 124, 268, 283, 284 КОАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124
КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у грошовому вигляді
становить 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Надруковано суддею одноособово, в
єдиному примірнику.
Справа №3-1548 2007 p.
ПОСТАНОВА

іменем   України

8 листопада 2007 року

Суддя Кривоозерського
районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П. розглянувши матеріали
адміністративної справи які надійшли від 3-го взводу роти ДПС ДАІ УМВС України
в м.  Одеса про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.  Одеса,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 11.10.2007 року о 4 годині 15 хвилин на перехресті
вулиць Успренська-Преображенська в м.
Одеса,  керуючи транспортним
засобом - автомобілем,  марки ГАЗ,  номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2,  здійснив в"їзд та проїзд перехрестя на
заборонений сигнал світлофора,  чим
порушив Правила дорожнього руху України.

В суд ОСОБА_1  не з"явився,
про час і місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним
чином,  повідомлень від нього не
надходило.

Із матеріалів справи,
пояснень ОСОБА_1  записаних в
протоколі.,  в його діях вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч. 1
ст.  122 КУпАП застосувавши
адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17 грн,  які стягнути на розрахунковий рахунок №
0213 Держказначейства в Кривоозерському районі Постанова є остаточною
і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ                                   №3-947/07

2007р.

25 жовтня 2007
р.

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем'яненко І.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з MB
№6 ДАІ при ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Люботин, Харківської
області, громадянина України, працюючого депо ст. Люботин, помічник машиніста,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніш до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ч. З ст. 121
КупАП,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2007 року о 18 год.
18 хв., ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2103,
державний НОМЕР_1 в м. Люботин по вул. Травневій з не пристебнутим ременем
безпеки, чим порушив п. 2.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена
адміністративна відповідальність за ч. З ст.121 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АД
№025852 та визнанням своєї вини ОСОБА_1 під час надання ним пояснень при
складанні адміністративного протоколу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3
ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує
характер вчинених правопорушень, відомості про особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире
розкаяння винного.

Обставин, що
обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Керуючись ч. З
ст. 121 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати    ОСОБА_1 винним    у
скоєнні    адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП та накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова остаточна.
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

16
жовтня  2007 року                                                                                             м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м.  Запоріжжя адміністративну
справу за протоколом ДО № 121583, який надійшов з ДАІ УМВС України в
Запорізькій області, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.
Запоріжжя, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1  ст.
122 КоАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2007 року
о 12 год.21 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 21093 д.н. НОМЕР_1на 151 км а/д
Запоріжжя-Донецьк перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п.3.29
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.
сповіщений судом у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, у
судове засідання не з'явився, будь -яких відомостей про причину своєї неявки
суд не сповістив.

Вина ОСОБА_1 у
скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1
ст.  122 КоАП України,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1, 283, 284 КоАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст.  122 КоАП України і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі
17 грн. (р/р 0007, одержувач - державний бюджет Орджонікідзевський
район м.  Запоріжжя 21081100, ,банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій обл. МФО 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4976/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
грудня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І. В.,
розглянувши справу,
за  ст. 121 ч.3 КУпАП щодо
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с.
Вартиківці,  Кельменецького району,  Чернівецької області,  водія ТОВ «Букком»,  -

встановив:

16
жовтня 2007 року,  біля 16 години 45
хвилин на 254 км а/д Київ Одеса,  ОСОБА_1
керуючи автомобілем «ГАЗ 330214» н.з НОМЕР_1 в порушення пункту 2.3 Правил
дорожнього руху України,  керував
транспортним засобом з не пристебнутим ременем безпеки.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи,  але в судове засідання не з'явився .

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії КД№45781 від 16 жовтня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.3  ст. 121 КУпАП та накласти на нього
стягнення у штрафу у розмірі 7 (семи) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.