overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА                   Справа
№ 3-6070/2007р

01 жовтня 2007року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює,

за ст.122ч 1
КпАП України,

встановила :

08.08.2007р
ОСОБА_1 керував автомобілем в АДРЕСА_2 та здійснив обгін на перехресті ,чим порушив ПДР.

Правопорушник вину визнав,розкаявся.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Суд   вважає,що в   діях   правопорушника   вбачається склад   адміністративного правопорушення передбачений ст.122ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. 279 КпАП України,на підставі ст.122 чі КпАП України,суддя,

постановила:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в сумі 8грн50коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2628/06
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 лютого 2007
року                                                                                                          м.  Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Ігнатенко
О.Й.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,  які надійшли від міжрайонного відділення ДАІ
м.  Херсона,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця АДРЕСА_1,  не працюючого,  мешкає в АДРЕСА_2,  за правопорушення передбачене  ст.
121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.01.07
року в АДРЕСА_1 о 19 год. 00 хв.
ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки М 412 номерний знак НОМЕР_1,  який було
переобладнано з порушенням відповідних правил.

В
судове засідання не з'явився,  про місце
та час розгляду справи був повідомлений.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серія НОМЕР_2,  де зазначена згода
правопорушника з вчиненим правопорушенням.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. 121 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом 3 місяців

постанова
набирає чинності з 02 лютого 2007 року.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
вересня 2007 р.                                                                                                      м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притяг­нення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
народження, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2007р.
о 07.40 год. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Мерседес, держ.
НОМЕР_1, на 298 км
автодороги Харків-Сімферополь здійснив обгін транспортного засобу у
зоні обмеження швидкості, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України,
розглядає справу в його відсут­ність.

Винність
ОСОБА_1у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
03.08.2007р., з яким правопорушник ознайомлений, згоден.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись
ст.283, 284, ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, і
накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 10 (десять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Постанова

18
жовтня 2007 p.
суддя Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Козлов А.В.,
розглянувши справу,  яка поступила
з Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працюючого,  проживаючого по АДРЕСА_1,  за  ст.
173 КпАП України,

встановив:

08.10.2007
року о 19 годині 40 хвилин ОСОБА_1. по вул.
Янки - Купали біля будинку № 37 у м.
Кривий Ріг,  лаявся нецензурною
лайкою по відношенню до ОСОБА_2.,  на
неодноразові зауваження не реагував.

В суді ОСОБА_1.
визнав свою провину повністю.

Вина
ОСОБА_1. у скоєні правопорушення,
передбаченого  ст. 173 КпАП
України,  підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284 КпАП України,

постановив:

накласти
стягнення на ОСОБА_1 за  ст. 173 КпАП
України у вигляді штрафу у вигляді 51 (п'ятдесят однієї) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
жовтня 2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого-судді Висоцької Н.В.,  при
секретарі Фільчаговій Г.В.,  розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Семенівка матеріали,  які надійшли
від ВДАІ ( для ОДДЗ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1972 року народження,  мешкає
АДРЕСА_1 механік,  за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2007
року о 07 годині 07 хвилин громадянин ОСОБА_1. в м.  Семенівка по вул.  Червона Площа керував автомобілем марки
"ЗАЗ-1102",  державний номерний
знакНОМЕР_1 та здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті,
чим порушив вимоги п. 14.6 ПДР України.

У судовому
засіданні правопорушник вину визнав та показав,
що дійсно він 07.09.2007 року в м.
Семенівка по вул.  Червона Площа
керував автомобілем марки "ЗАЗ-1102",
державний номерний знакНОМЕР_1
та здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33,  221,
283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1 КУпАП,  та призначити стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 09 (дев'ять) гривень 00 копійок в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-8956/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2007 року                                                                                            м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2007
р. о 08-10 год. водій
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом на перехресті вул. Плотинна - вул .Вінтера
у м. Запоріжжя повернув праворуч з лівої смуги, чим порушив вимоги п. 10.4 ПДР
України

В судове
засідання правопорушник не з»явився, про час та день слухання справи
сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина   в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення   ЯЯ №
150713   з яким правопорушник був
ознайомлений.

За таких
обставин  ОСОБА_1. слід визнати винним в
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу. Керуючись ст.ст.27, 34,
35, 38, 122, 268, 283,284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження притягнути до адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (p.p.
0007, одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ у
Запорізькій області, МФО 813015). Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6606/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

23.10.2007 року                                               м.Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Мукачівського
прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної
служби про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на Грузії

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця Грузії, Карельського  району
с.Торашелі,  громадянина Грузії,
одруженого, за ст. 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2007
року о 00 год.45 хв. ОСОБА_1. спільно з громадянкою Грузії ОСОБА_2. намагався
порушити державний кордон України з Угорською Республікою в районі 95
прикордонного знаку на ділянці прикордонної застави "Вилок"
Мукачівського прикордонного заону, на території Вілоцької сільської Ради
Виноградівського району і був затриманий п/н "Прикордоннм патрулем"
на відстані 50 метрів від державного кордону України.

Особа,
яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1. в судове
засідання з'явився, вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.

Оскільки
ОСОБА_1. перетнув державний кордон України спільно з громадянкою Грузії
ОСОБА_2. поза пунктом пропуску через державний кордон України, що стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № ЗхРУ № 009490 від 22.10.2007
року, протоколом адміністративного затримання, письмовими поясненнями
правопорушника, рапортами та схемою місця затримання правопорушника, то його
дії необхідно кваліфікувати за ст.204-1 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. ОСОБА_1 за ст.204-1 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком З(три) доби, та звільнити його з-під арешту,
обмежившись відбутим згідно протоколу адмінзатримання від 22.10.2007 року
(а.с.3).

Постанова остаточна.
Справа №3-3303/2007 p.
ПОСТАНОВА

1 жовтня 2007 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області Угриновська Л.Я. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 25.08.2007 року о 9 год. 25 хв., керуючи тз Део дн НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Хотинській здійснив
зупинку ближче ніж 30 метрів від посадочного майданчику для зупинки маршрутних засобі, чим порушив вимоги П.15.9ПДР.

Правопорушник вину визнав в скоєні
правопорушення,  розкаявся в скоєному.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283,284,122 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3386/07
ПОСТАНОВА

27
червня 2007 року,  суддя Ленінського
районного суду м Полтави Кононенко С.
Д.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 1-го MP
ВДАІ (м. Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкає АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  за  ст.
122 ч.2  КУпАП  України, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3,  керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_4,  н.з НОМЕР_1,  близько ІНФОРМАЦІЯ_5,  по ІНФОРМАЦІЯ_6,  проїхав перехрестя з ІНФОРМАЦІЯ_7 на
заборонений сигнал світлофора,  чим
порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху.

Цими
навмисними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122 ч.1  КУпАП .

Винність
ОСОБА_1 підтверджується підписом правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншими матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  24, 122 ч.1  КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАп України.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2262 /07
ПОСТАНОВА

16
жовтня 2007 р.                                                                                                     м.
Острог

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Гуц Ф.Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ДПС ВДАІ
УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого.

За ч. 2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

19.08.2007
року о 16 год. 45 хв., ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом в м.Києві, порушив правила дорожнього руху України, а саме
п. 8.4ПДР України
-порушив вимогу знаку 4.1" Рух прямо ".

В суд ОСОБА_1 не з'явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 19.08.2007 р.
АД №470244, іншими матеріалами справи.

Відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1.ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення
визнав.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.
24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Спр;ша№ 3/18-47
ПОСТАНОВА Ім"ям України

20
квітня 2007 року                                                                                                 м.
Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді - Березовського
О.Д. при секретарі - Лавренко Л.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, працює: ВАТ "Механічний
завод", верстатник.

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2007 року приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1.
перебував в стані алкогольного сп"яніння в м. Городня по вул. Колгоспній
хитався, падав, мова не чітка, чим ображав людську гідність та громадську
мораль.

ОСОБА_1.
в судовому засіданні винним себе визнав, з адміністративним матеріалом згоден.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 178 ч. З КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 штраф у сумі 102 грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15
днів. Постанова оскарженню не підлягає.
2007 года судья Центрально-Городского районного суда
города Горловки Донецкой области Реутова В.И.,
рассмотрев материалы,  которые
поступили от начальника 10-го МРО УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца Донецкой
области,  гражданина Украины,  работающего водителем ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживающего: АДРЕСА_1
по  ст.  122 ч. 1 КоАП
02.04.2007 года в 8 час.  30 мин. в
городе Горловке по ул. Интернациональной,
управляя транспортным средством ГАЗ 5228 г/н
перекресток на запрещающий сигнал светофора,
чем нарушил требования п. 8.7.3 Правил
дорожного движения Украины,  совершив
административное правонарушение,
предусмотренное  ст.  122 ч.1 КоАП
в судебном заседании вину признал полностью.
изложенное,  принимая во внимание
личность правонарушителя,
руководствуясь  ст.  ст.  283-284 КоАП Украины на основании  ст.  122 ч. 1 КоАП
Украины,  суд
признать виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины
и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Справа №3-4562/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
жовтня 2007 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області
Мурашко С. І.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця с. М. Білозірка,  Запорізької області,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2007
року,  близько 17.00 год.,
ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  в с. Созонівка Кіровоградського району та
області,  на вул. Парковій,  висловлювався нецензурною лайкою на
зауваження перехожих не реагував,  чим
вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та
пояснив,  що вчинив правопорушення при
вказаних обставинах.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 173 КУпАП,  та піддати адміністративному стягненню у
вигляді адміністративного арешту строком 10 діб. Строк рахувати з 20 год. 40хв.,  20.10.2007 року.

Постанова не
оскаржується.
ПОСТАНОВА

Справа №3-5385/07

28
травня 2007 року суддя Київського районного суду міста Донецька Попревич
В.М,  розглянув матеріали про
адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  працюючого у АО « Норд » інженером,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  в
скоєнні правопорушення передбаченного ч. 1
ст.  121 КупАП,  -

ВСТАНОВИВ:

10
квітня 2007 року о 14 годині 05 хвилин ОСОБА_1,
керував автомобілем на а/ш Слов»янськ - Донецьк Шеврове - Лачетті,  д/н НОМЕР_1,
який не пройшов державного технічного огляду,  чим порушив п.31.36 ПДР України,  та скоїв правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
121 КУуАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за  ст.  121 ч.1
КУпАП   і   накласти адміністративне  стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17(сімнадцять)
гривен 00 коп. Постанова оскарженню не
підлягає,  но може бути
опротестована.
Справа №3-2610/07
ПОСТАНОВА

іменем України

12 жовтня   2007 року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го МРВ ДАІ
УМВСУ Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  проживаючий
АДРЕСА_1 не працюючий за ч.1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 25.08.2007 року близько 13 год. 00 хв. керував транспортним засобом
"БМВ 3161",  номерний
знакНОМЕР_1в с. Озерна Зборівського району Тернопільської області в зоні дії
знака 40 км/год рухався із швидкістю 68 км/год., чим порушив вимоги п.12.9.6.
Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення АД№ 004584 від 25.08.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності на накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283-284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1 ст.  122 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№3-2350 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007 року.

Суддя Новоукраїнського
районного суду Кіровоградської області О.А. .Гарбуз розглянувши матеріали,  які надійшли від Відділення Державної
автомобільної інспекції М. Кіровограда про притягнення до  адміністративної відповідальності гр-на
України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  не працює,  проживає АДРЕСА_1,  за  ст.
122ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

9 травня 2007 року ОСОБА_1
по ІНФОРМАЦІЯ_2 керуючи автомобілем DEO Ланос здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті,  чим порушив п. 14, 6 ПДР
України.

Приймаючи до уваги,  що в діях ОСОБА_1  вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.1
КУпАП

Керуючись  ст. 122 ч.1,
221, 283 КУпАП,  суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1
адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30  серпня
2007  року суддя Київського  районного
суду м.   Донецька Андреева О.М.
,  розглянувши адміністративну
справу,  що надійшла з ВДАІ УМВСУ України
в Донецькій області,  відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року нароження,  громадянина України,  працюючого ТОВ  «Авто-Союз» водієм,  проживаючого за адресою:  м.
АДРЕСА_1,  за  ст. 122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

2 серпня
2007 року ОСОБА_1.,  керуючи транспортним
засобом - автомобілем ДЄУ,  держаний номер
НОМЕР_1,  рухався по автошляху
Донецьк-Маріуполь,  де у населеному
пункті перевищив встановленні обмеження швидкості руху більш як на 20
кілометрів на годину,  чим порушив п.
12.4 ПДР.

Правопорушник
в судове засідання не з"явився,  про
місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений,  наслідки неявки йому було роз"яснено.
Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду,  про причини своєї неявки він суду не
повідомив,  у зв"язку з чим суд
вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне
правопорушення,  з якого видно,  що 2 серпня 2007 року водій ОСОБА_1. був
затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного порушення
правил дорожнього руху і свою вину у вчиненні правопорушення визнав,  приходжу до висновку про те,  що ОСОБА_1. первищив дозволену
швидкість,  тобто адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
обставини справи,  вважаю необхідним піддати
його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст.
122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за  ст.
122 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
октября 2007 г.                              Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Копанева Е.Н.,  рассмотрев
административный материал,  который
поступил от ОГАИ г.Лисичанска в отношении:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего,  проживает:
01.09..2007 г. в 10-15 часов,  гр.ОСОБА_1,
управляя транспортным средством ВАЗ 2107 гн НОМЕР_1совершил остановку на
перекрестке,  чем нарушил п. 15.9 «Правил дорожного движения».
Вину в совершении административного правонарушения ОСОБА_1 признал.
ст.  283,  284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
На основании  ст.  122 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях ОСОБА_1
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 0, 5 не облагаемого налогом минимума
доходов граждан,  т.е. 8, 50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Дніпровський районний суд м.  Херсона
Справа № 3-7488/07
ПОСТАНОВА

25.05.2007р.
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Полив'яний В.М. ,  розглянувши матеріали,  направлені Дніпровськими ВМ ХМВ УМВС України
в Херсонській області,  про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
203 ч.1 КУпАП України,  відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродж. м. Пермь,  Росія,
не працюючого,  прожив,  за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення серія МИ №016793,  який складено ВГУРФП Дніпровського ВМ ХМВ УМВС
України в Херсонській області,  ОСОБА_1
порушив правила перебування іноземців на території України,  а саме: з лютого 2007 року по теперішній час
проживає в Україні без реєстрації,  чим
порушив діюче законодавство.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність за  ст. 203 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1
не з'явився,  про час і місце
слухання справи був повідомлений належним чином,  про причину неявки суду не повідомив.

Керуючись   ст.
ст.  203 ч.1,  221 КУпАП України, -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк
пред'явлення до виконання три місяці.