overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-1567/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06
червня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Терентьсв Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС 2-го взводу
Жовтневого ВДАІ України в Миколаївські області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, на утриманні має 2 особи,

за ч. 1ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28.04.2007 року о 10 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1на 199 км а/д Н-11,
Дніпропетровськ-Миколаїв, керуючи автомобілем ВАЗ-2101, державний номер НОМЕР_1,
здійснив рух заднім ходом на перехресті доріг.

На розгляд справи ОСОБА_1не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1повністю підтвердив порушення,
зазначене вище.

У скоєному є склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,
як порушення правил зміни напрямку руху.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП, і піддати адмінпопередженню.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.
Справа №
ПОСТАНОВА

06.07.2007
року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Васалатій К.А.. розглянувши матеріали,  які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України
в м.  Києві,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Києва,
громадянина України,  не
працюючого,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за  ст.
185 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2007
року о 01:15 год. ОСОБА_7
по вул.  Прирічна 9 в м.  Києві,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  висловлювався нецензурними словами,  на зауваження не реагував,  на пропозицію пройти до службового автомобіля
категорично відмовився,  почав кидатись в
бійку,  хвататись за формений одяг та при
затриманні вчинив злісну непокору працівникам міліції при виконанні ними
службових обов'язків.

Його
вина підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про
адміністративне правопорушення,
рапортами працівників міліції,
поясненнями свідка.

Відповідно
до  ст.
33 КпАП України,  суд,  при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення,  враховує характер
вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини.

Керуючись  ст.
ст.  33,  185 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 136 гри. в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-9676/2007р.
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

01 жовтня 2007 року                                                                                             м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя
адміністративну справу за протоколом АЮ №217632, який надійшов з ДАІ
УМВС України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, ІНФОРМАЦІЯ_2,    не
працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КоАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2007 року о 11 год.40
хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем В07 д.н. НОМЕР_1 по ІНФОРМАЦІЯ_3 перевищив встановлену швидкість руху, чим
порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 сповіщений судом у встановленому порядку про час і місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явився, будь -яких відомостей про причину своєї
неявки суд не сповістив.

Вина  ОСОБА_1   у
скоєнні   правопорушення,   передбаченого   ч.
1   ст.   122
КоАП   України, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення. Керуючись ст.ст. 122 ч. 1,283,
284 КоАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КоАП України і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 грн (р/р
0007,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район м. Запоріжжя
21081100, ,банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій обл. МФО
813015).

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-2531-2007
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

27 червня 2007 року                                                                         м.
Ізяслав

Суддя Ізяславського
районного суду Хмельницької області Демчук П.В., _ розглянувши
адмінматеріали,  що надійшли   від 7-го міжрайонного відділення ДАІ в Хмельницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживає в АДРЕСА_1,  водій,

за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16.05.2007 р. о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1  в
м.  Ізяслав по вулиці
Б.Хмельницького,  керуючи транспортним
засобом,  здійснив зупинку автомобіля в
зоні дії дорожного
знаку 3.34 „Зупинка заборонена",  чим допустив порушення д.з.3.34 ПДР.

Згідно матеріалів справи
ОСОБА_1  свою вину визнав,  в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали
справи,  вважаю,  що він вчинив правопорушення,  -передбачене ст,  122 ч.2 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-2344/2007 p.
ПОСТАНОВА

27 червня 2007 року суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал
,  що надійшов від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,  1977 року народження,  жителя с. Чуньків Заставнівського
району,  Чернівецької області,  що скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_125.05.2007 року о 11 год. 20 хв.,  керуючи
тз ВАЗ 21099 дн НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Ізмайлівській рухався із
швидкістю 87 кмгод,  чим порушив вимоги
п. 12.9 ПДР.

Правопорушник до суду не з"явився по невідомій суду
причині,  хоча своєчасно був повідомлений
про день розгляду справи. Повідомлення про відкладення справи від порушника не
надходило,  а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи наведене,
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст. 268,  283,  284,
122 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

04 липня
2007 року                                                                                                 м.  Городня

Городнянський
районний суд,  Чернігівської області в
складі: головуючого -судді Криворученко Д.П. при секретарі Береза Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1,  26.07.1982 року
народження,  громадянин Молдови,  проживає : Молдова,  м.
Тараклія,  вул.  АДРЕСА_1,
не працює.

ВСТАНОВИВ:

06
червня 2007 року приблизно о 15 год.
10 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем „ Мерседес
" в с Ясенівка,  Городнянського району перевищив встановлену
швидкість руху більш як на 25 км/год.,
чим порушив пункт 12.9 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.
в судове засіданні не з"явився,
причини неявки невідомі,  згідно протокола про адміністративне
правопорушення з порушенням згоден.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
13 липня 2007 року                                                                         Справа
№3-1844/2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської області Тіслюк І.І без участі притягуваного, розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ ОДЦЗ при УМВС в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого

заст.122 ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 28.06.2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ
-093 дз НОМЕР_1 на автодорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ перевищив швидкість руху
більш ніж на 20 км/год при дозволеній 90 км/год, рухався 126 км/ год, чим порушив п.12.6 ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1
КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 10 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -2949/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 червня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Бокій В.Ю., розглянувши матеріали,
які надійшли з Державтоінспекції Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.122 КпАП України,

встановив:

05.05.2007 року о 14 год. 40 хв. водій ОСОБА_1в с.Звірів Ківецівського
району, керуючи транспортним засобом, порушила правила обгону.

Дані обставини встановлені протоколом про адміністративне
правопорушення і не заперечуються правопорушником.

Дослідивши матеріалами вважаю, що в діях останньої є
склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України.

На підставі наведеного, ч.1 ст.122 КпАП України та
керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа№3-3642/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

20 липня 2007 року,
суддя місцевого суду Бериславського району Херсонської області Захарчук В.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від відділення
ДАІ м.  Івано-Франківськ,  про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця та мешканця
АДРЕСА_1,  не працюючого,

за   ст.
122  ч.1     КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05.06.2007 року об 11.50 год. в м.  Івано-Франківськ на
нерегульованому перехресті вул.
Незалежності та вул.
Івасюка,  гр. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом «Тойота»
д/н НОМЕР_1 здійснив рух на заборонений /жовтий/ сигнал
світлофору,  чим порушив п.8.7.3 ПДР
України.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 05.06.2007 року.

В судове засідання за викликом суду ОСОБА_1. не
з'явився,  причини не явки суду не
відомі.

Суд вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1. до
адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч.1 КпАП України,  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283,
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення за  ст.  122 ч.1 КУпАП,  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039  КОД 24103704 МФО 852010 Банк одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

"25"
червня 200 7 року

Суддя Мартинюк
А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,  які надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ
м.  Новоселиця РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с
Керстенці Хотинського р-ну,  не
працює

за  ст.
121 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"14"
травня 2007 року в 07 год.
35 хв. в с.  Магала Новоселицького р-ну керував
транспортним засобом марки МАН номерний знак НОМЕР_1,
у якого додатково встановлено маячок оранжевого кольору без
узгодження з ДАІ

чим порушив п.
31, 1 ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  121 ч 1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АД № 591697 від 14.05.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя с Керстенці
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17, 00 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5412/07/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

17
травня 2007 року                                                                             м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний
розглянувши    матеріал, що надійшов
від    начальника Київського РВ ХМУ УМВСУ
в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 44 ч. 1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2007
року співробітниками о/у УБНОН УМВС України в Харківській області на перехресті
вулиць Гірш мана і Пушкінській м. Харкова був затриманий ОСОБА_1, у якого при
особистому огляді була вилучений наркотичний засіб марихуана, вагою 1,3390 гр.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП
України, розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом п'ятнадцятиденний
строк.

Факт
вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі
протоколом № 004825 про адміністративне правопорушення від 17.04.2007 р. ,
Постановою про відмову в порушенні кримінальної від 17.04.2007 року, висновком
спеціаліста №1662 від 10.04.2007 року, поясненнями правопорушника.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 44 ч.1
КпАП України, тобто незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення,
пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в
невеликих розмірах.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 279, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним в
скоєні адміністративного правопорушення за ст. 44 ч.1 КпАП України і призначити
йому покарання у вигляді адміністративного штрафу в прибуток держави у сумі 306
(триста шість) грн.

Речовий
доказ по справі - наркотичний засіб - марихуана, який зберігається у камері
зберігання речових доказів Київського РО ХГУ УМВДУ в Харківській області
-знищити.

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова
підлягає негайному виконанню.

Строк
пред'явлення до виконання - три роки.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня
2007 року                       Суддя
Кіровоградського районного суду Кіровоградської

області
Пономаренко В.Г.,  розглянувши матеріали
справи про адміністративне правопорушення,
які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській
області відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,    не працюючого,    проживаючого  за
адресою:   АДРЕСА_1,  за  ст.  173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2007
року близько 19. год.30 хв.,  гр. ОСОБА_1.,  перебуваючи в нетверезому стані,  знаходячись в громадському місці на вулиці
Миру в селі Олено-Косогорівка,
Кіровоградського району та області,
висловлювався брутальною лайкою на адресу перехожих,  прискіпувався до односельчан,  на зауваження не реагувавшим порушив
громадський порядок і спокій громадян.

Таким
чином,  ОСОБА_1,  вчинив дрібне хуліганство,  відповідальність за вчинення якого
передбачена  ст.  173 КУпАП .

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення,  поясненнями свідків
ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.,
поясненнями правопорушника.

ОСОБА_1. вину
свою визнав,  у вчиненому кається.

Враховуючи
конкретні обставини вчинення правопорушення,
особу правопорушника,  який
характеризується задовільно,  його
відношення до скоєного,  суд приходить до
висновку про накладення на ОСОБА_1.,
адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283- 285 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб. Строк рахувати з 21.00 год. 27 червня 2007
року

постанова не
оскаржується.
Справа № 3-15642007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19 липня
2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко
К.І.,  розглянувши матеріали ,  які надійшли від 8 МРВ ДАІ ВДАІ УМВС України
в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працюючого ,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1
КУАП України,

ВСТАНОВИВ:

03
травня 2007 року близько 18 години 15 хвилин гр-н ОСОБА_1 в с.Павлівка
Снігурівського району Миколаївської області керував автомобілем марки ВАЗ-21013
номерний знак НОМЕР_1,  знаходячись у
стані алкогольного сп"яніння,  чим
порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України та допустив
правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУАП України .

Правопорушник
вину свою визнав повністю. Вина його підтверджується даними протоколу АД №
773111.

Згідно
ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше
двох місяців з дня вчинення правопорушення. На момент надходження
адміністративного матеріалу до суду вказаний 2-х місячний термін сплив.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 38,  283,
284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі стосовно ОСОБА_1закрити за закінченням на момент її
надходження до суду строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1663
ПОСТАНОВА

01 жовтня 2007
року

Суддя
Черняхівського районного суду Сергійко В.В., розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1, не
працює , за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2007
року о 14 год. 07 хв.
ОСОБА_1 в с.Березівка, Житомирського району, керуючи автомобілем «ДАСІА», НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 83 км/год, чим перевищив встановлену обмеженість швидкості
руху на 26 км/год.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.280, 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати на 10
(десять) грн.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення. Постанова оскарженню не підлягає.
№:3 - 2802/ 2007р.
ПОСТАНОВА

17 липня 2007р. Суддя Чемеровецького
районного суду Хмельницької області,  Кобрін І.Г. розглянувши матеріали
адміністративної справи,  які надійшли
від 2-го МРВ ДАІ в Хмельницький області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,    1950 року народження,  жителя с.АДРЕСА_1області,  пенсіонера

за ч. 1  ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_117.05.2007р. о 15 год. 45 хв. керував автомобілем з технічно-несправною
гальмівною системою,  чим порушив
п.31.4.1 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями порушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1. адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. . ст.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за  ст. . 121 ч. 1
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає
Справа №    3/33-2307
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"
14 " вересня 2007 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської
області Березовський О.Д.,  при секретарі
Береза Є.O.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  громадянин України,  проживає : АДРЕСА_1працює : "
Городня-авто ",  начальник.

ВСТАНОВИВ:

23
серпня 2007 року о 15 год.
55 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки " ВАЗ-2107 " по
авто дорозі Чернігів-Пирятин,  в с
Хвилівка з обмеженою швидкістю руху 50 км/год.,
рухався зі швидкістю 72 км/год.,
перевищивши встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год.,  чим порушив вимоги п. 12.9-Б ПДР України та
скоїв правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився,  хоча був
належним чином повідомлений,  але його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3750 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем  України

27 липня 2007 року, суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм ПП „Підгірняк",

заст. 122 ч. ІКУпАП

ВСТАНОВИВ:

06.06.2007 року о 09.00 год. на 619 км а/д Одеса-Новоазовськ, гр-н ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_3
д/нНОМЕР_1в зоні дії дорожнього знаку „Обмеження максимальної
швидкості руху 50 км/год", рухався зі швидкістю 71 км/год, чим порушив
вимоги п. 12.9 б ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про день і
час розгляду справи був повідомлений завчасно належним чином.

Провина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП штраф на користь держави у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на ІНФОРМАЦІЯ_4
Справа №3-6015/07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року                                                                                       смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1 за ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В СТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 серпня 2007 року о 9 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки
"ГАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_1, в с. Купка Глибоцького району
Чернівецької області, в порушення пункту 14.6. Правил дорожнього руху України,
здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
17 (сімнадцяти) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.