overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-6058/07
ПОСТАНОВА

14 вересня 2007 року                                                                                          м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного
суду м. Полтави Жилка
О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 1-шого MP ВДАІ м.
Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Зінківського району, с. Бірки,
громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, за ст.121
ч.4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  16.07.2007 року близько 21 год. 05 хв., керував
автомобілем „ВАЗ 21043" д.н.з. НОМЕР_1 в с. Тернівщина Полтавського району на якому встановлено
газообладнання не зареєстровано в ДАІ, чим порушив п. 30.1 Правил дорожнього
руху.

Цими
діями ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КпАП
України.

В судове
засідання ОСОБА_1. Не з'явився , не повідомивши суду причину своєї неявки, хоча
про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Винність    ОСОБА_1                     підтверджується    протоколом    про
адміністративне

правопорушення
від 16.07.2007 року, його поясненням, відповідно до якого він з порушенням
згоден.

Виходячи з
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121  КпАП України.

Накласти на
ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. 00 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
вересня 2007 року.                                                                       м.Харків

Київський
районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Колесник С.А.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ Бердянського MB УМВС
України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Приморського краю,
громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
наданих матеріалів, 09.07.2007р. о 14-54 ОСОБА_1 у М.Бердянську по вулиці
Макарова керуючи автомобілем ЗАЗ ДЕУ державний номер НОМЕР_1перевищив
встановлену межу швидкості 40 км/год на 32 км/год, швидкість становила 72
км/год. Швидкість вимірювалася приладом Беркут, чим порушив пункт 12.9Б Правил
дорожнього руху.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату слухання справи сповіщений.

Згідно
ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт
скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу

правопорушника,   ступінь
його   вини,   суд
застосовує   до    ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ч.1
ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП стягнення
у вигляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В А

Справа № 3-7467/07

28
травня 2007 року суддя Київського районного
суду міста Донецька Попревич
В.М,  розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1,  1987 року народження,  не працюючого,  що мешкає за адресою: м.  Донецьк,
вул. АДРЕСА_1,  в скоєнні
правопорушення,  передбаченного ч.3  ст.
121 КупАП,  -

ВСТАНОВИВ:

17
травня 2007 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1.
у м.  Донецьку,  керував автомобілем ВАЗ 2102,  д/н НОМЕР_1,
не був пристебнутий ременем безпеки,
чим порушив п. 2.3 В ПДР України та скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  121 ч.3 КУпАП.

П О СТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виним за
ст.    121  ч.3
КУпАП    і    накласти адміністративне   стягнення у вигляді штрафу у розмірі
17(сімнадцять) гривен 00 коп. Постанова оскарженню не   піддягає,
но може
бути опротестована.
ПОСТАНОВА

№3-18838/07

19 грудня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши адміністративний матеріал, що
надійшов з Дніпропетровської МДПІ у Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1,  1962 року народження,
працюючого продавцем ПП „Рената”, який мешкає АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 1
ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи продавцем ПП „Рената”,
вказаного підприємства, розташованого за адресою: пр. Праці, 22, в м.  Дніпропетровську, порушив встановлений
законом порядок проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункових
операцій без застосування РРО та без видачі відповідного розрахункового
документу; порушено порядок використання КОРО; невідповідність суми готівкових
коштів, які зазначені у поточному звіті РРО; порушено використання режиму
попереднього програмування найменування цін товарів в магазині.

ОСОБА_1 була повідомлена про час та
місце розгляду справи,
однак в судове засідання не з'явилася.

Винність правопорушниці
підтверджується актом перевірки ПП „Рената”, в м. Дніпропетровську, від 25
жовтня 2007 року, яким були зафіксовані вищезазначені правопорушення ОСОБА_1
(а.с. 1).

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушниці в порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 155-1 КУпАП.

При визначенні виду і
розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий
стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

Враховуючи вищезазначені
обставини, вважаю за необхідне притягнути правопорушницю до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави, але не в максимальному
розмірі стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі вісімдесяти п'яти гривень.

Суддя:
№3-4351/2007 p.
ПОСТАНОВА

05
жовтня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області
Теслюк Я.С. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Білгород-Дністровського взводу ДПС УДАІУМВС України в Одеській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України,  жителя с Великі
Чорнокінці Чортківського району Тернопільської області,  непрацюючого

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

05
вересня 2007 року о 03 год.
25 хв. на 53 км
автодороги Одеса -Білгород - Дністровський - Момаші гр.
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом
марки «Мазда» НОМЕР_1,  здійснив обгін на перехресті,  чим порушив п. 14.6 (а) ПДР України.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Правопорушник в судове засідання не
з'явився,  про причини неявки суд не
повідомив.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 за ч. 1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення оштрафувати на 10 (десять) гривень в дохід держави.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, якій надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2007р.,
о 14-30год., ОСОБА_1., керуючи
автомобілем марки «ВАЗ-2105» держ. №НОМЕР_1, на 709км. а./д. Київ - Довжанськ,
не виконав на нерегульованому перехресті вимогу дорожнього знаку пріоритету 2.2
/не зупинився/, чим порушив п.п.16.1 ПДР.

Вивчивши
матеріали справи, суд дійшов висновку, що зазначене в адміністративному
протоколі правопорушення не відповідає ст.122 ч.1 КпАП України, таким чином,
адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1. варто закрити за відсутністю
складу адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.ст.247, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КпАП України,
закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5310/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16
серпня 2007 року                                                                              смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця АДРЕСА_1,  за  ст.
124 Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
18 липня 2007 року о 19 годині 30 хвилин,
керуючи автомобілем марки "Фольксваген
Гольф" реєстраційний НОМЕР_1 в с. Димка
Глибоцького району Чернівецької області не врахував дистанцію,  в результаті чого допустив наїзд на підводу.
Вищевказані транспортний засіб та підвода були пошкоджені.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення,  передбаченого  ст. 124 КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 124 КУпАП,  і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 34, 00 (тридцять чотири) гривні,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

19 липня 2007 р. суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М. Ю.,  розглянув матеріали,  які надійшли з Оболонського РУ ГУ MB С України у
м.  Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця Дніпропетровської
області,  не працює,  проживає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст. 160 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2007 року о 12-00 год. по вул.  Тимошенко,
14 в м.  Києві ОСОБА_1
здійснював торгівлю грибами у невстановленому для цього місці.

У суді правопорушник визнав
свою провину.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного
правопорушення повністю підтверджується також матеріалами адміністративної
справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення ,  особу порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність,  майновий стан правопорушника,  керуючись
ст.  ст. 33, 34, 35, 160 ч.1 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути   ОСОБА_1
до   адміністративної   відповідальності,  піддавши його адміністративному стягненню у
вигляді   штрафу на користь держави в
розмірі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-7945/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
вересня  2007 року                                                                                                м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з
ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Запоріжжя,
громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, по ч. 1ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2007 року о 08-10 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДЕУ н.з. НОМЕР_1 по
331 км а/ш "Харків-Сімферополь", здійснив обгін на перехресті, чим
порушив вимоги п.14.6 ПДД.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом  про  адміністративне правопорушення №101490.

Дослідивши матеріали
справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17,00
гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100, ,банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1920/2007 року
ПОСТАНОВА

15
жовтня 2007року                                                       смт.
Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного
суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку смт. Краснокутськ, Краснокутського
району, Харківської області, проживаючої за адресою : АДРЕСА_1, не працюючої,

за ч.2 ст. 184
КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1.,
неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки по вихованню свого
неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження , що призвело до
бродяжництва в період часу з 07.10.2007 року до 09.10.2007 року.

Факт
правопорушення підтверджений матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення № 070730 від 12 жовтня 2007 року, поясненням ОСОБА_2., довідкою
виданою Краснокутським РВ ГУМВС України в Харківській області в тім, що
правопорушник до адміністративної відповідальності притягувалася за ч.1 ст. 184
від 23.12.2006 року, ч.2 ст. 184 КУпАП від 04.05.2007 року, ч.4 ст. 184 КУпАП
від 13.05.2007 року. Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами
справи, його не заперечує сама правопорушник.

Враховуючи
викладене та керуючись ч.2 ст.184 КУпАП , суддя -

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1   до адміністративної
відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 34 ( тридцять чотири)грн.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає.
Справа 3-4646/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 жовтня
2007 року                                                  смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріал, що надійшов
від Територіальної державної інспекції праці у Черкаській області про
притягнення до адмінстративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживає АДРЕСА_1 , працює в фермерському
господарстві « Зоря» за адресою с.
Мала Бурімка Чорнобаївського району, на посаді бухгалтера з 10 вересня 2005
року, -    за ст.41 ч.1 КУпАП ,-

встановив   :

ОСОБА_1,працюючи
бухгалтером, допустила порушення трудового законодавства, а саме:

1)   за період 2006-2007 років не проводилось
нарахування найманим працівникам

відповідної
оплати праці за роботу в надурочний час , чим порушено вимоги ст.

106 КзпП
України;

2)   за період 2006-2007 років не проводилось
нарахування найманим працівникам

відповідної
оплати праці за роботу в святкові та неробочі дні, чим порушено вимоги

ст. 107 КзпП
України ,за дані порушення  передбачена
адміністративна відповідальність згідно ст.41 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 від дачі
пояснень по суті складеного протоколу відмовилася, в судове засідання
з»явилася, у скоєному розкаялася. Суд, заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують
відповідальність,підлягає відповідальності у виді адмінштрафу.

Керуючись ст.41
ч.1, 283 КупАП, суд-

постановив:

Визнати винною
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1
КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 255
грн.в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає,але може бути опротестована
прокурором.
Справа №3-6371/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

"14"
вересня 2007 року                                                                                    смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с Коровія
Глибоцького району Чернівецької області, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28
серпня 2007 року ОСОБА_1. у м. Чернівці по вул. Головна 235, керував
транспортним засобом марки "МТЗ 82" номерний знак НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина
ОСОБА_1. в порушенні ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На
підставі ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд
,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2364/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2007 p.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділення Державтоінспекції м. Гола
Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1,   не працюючого, за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2007
р. в АДРЕСА_2, ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив п.16.11
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.24, 122 ч. 1,ст. 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП
України у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

08 жовтня 2007
року Суддя Оболонського
районного суду міста Киева
Яценко Н.О.,  розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від ВДАІ Оболонського РУ ГУМВС України м.
Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця міста Києва,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого: місто АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.  130 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

06.09.2007
року,  близько 14 години 25 хвилин,  ОСОБА_1.,
керував автомобілем марки "Газ",  державний номерний знак НОМЕР_1,  по вул.
Гарматній,  7 в місті Києві,  з признаками алкогольного сп'яніння,  від проходження огляду,  відповідно до встановленого порядку на стан
сп'яніння відмовився,  чим порушив п. 2.5
ПДР України,  відповідно до якого водій
зобов'язаний на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку
медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння.

В суді
ОСОБА_1. свою вину визнав,  крім того
його вина у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
130 КУпАП повністю підтверджується наданими матеріалами справи,  а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення від 06.09.2007 року та письмовими поясненнями водія.

Враховуючи
обставини правопорушення,  особу правопорушника,  та керуючись ч. 1  ст.
130 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1  ст.
130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 340 гривень (двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян) на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

30 липня
2007 року                                                  Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                                                                 Довгунь
І.М. ,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від першого MP
ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  українця,
громадянина України,  жителя АДРЕСА_1",  не працюючого,  не судимого,
-

за ч. 1  ст.
121 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

01 липня
2007 року о 14.30 годині в м.  Волочиську
по вул.  Незалежності,  гр. ОСОБА_1.,  керував транспортним засобом марки "ММВЗ-3-112"
номерний знак: НОМЕР_1,  який не пройшов
державного технічного огляду,  чим
порушив п. 31.3 "б" Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився. Про день і час розгляду матеріалів був
повідомлений судом своєчасно. Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення,  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № 521649 від 01.07.2007 р.

Дії гр. ОСОБА_1. слід
кваліфікувати за ч. 1  ст.  121 КпАП України,  так як він,
керував транспортним,  який не
пройшов державного техогляду.

Обираючи
вид та розмір стягнення,  суддя враховує
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  а тому вважає,  що гр. ОСОБА_1.
слід притягнути до відповідальності та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  121 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 34 (тридцять чотири) гривні штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2831/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
жовтня 2007р. суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області
Головко Л.І.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Очаківської
ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1в м.  Миколаєві,  працює продавцем СПО ОСОБА_2.,  мешкає по АДРЕСА_1

- за
правопорушення,  передбачене ч1  ст.
155 -і КУАП,  -

встановила:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушенню! від 21.08.2007р. ОСОБА_1. не провела
розрахункову операцію через РРО з та не видала розрахунковий документ
встановленої форми,  не забезпечила
відповідність суми готівкових коштів на місці,
провела розрахунок суми готівки,
не зазначила в звіті РРО.

Своїми діями
ОСОБА_1 порушила
порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі,  встановлений п. 1.2., 1.3.  ст.
З,  Закону України № 265/95 «Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг»,  тобто скоїла правопорушення,  передбачене ч.1  ст.
155-1 КУАП,  що підтверджується
матеріалами адміністративної справи,
особистими поясненнями правопорушниці.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного
правопорушення,  особу
правопорушниці,  ступінь її вини,  відсутність обставин,  що обтяжують відповідальність.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 283,  284 КУАП,  -

постановила:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за чЛ
ст.  155-1 КУАП та накласти
стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян у сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Кошти
перераховувати на р/рЗІ 08,  МФО 826013,  код 23396934,
ВДК в Миколаївській області,  код
платежу 21081100,  державний бюджет м.
Очакова.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності 05.10.2007 р. Пред»явити до виконання до
05.01.2008

року.
ПОСТАНОВА

Іменем        України.

17   вересня 2007 р.                 Суддя
Київського районного суду м Харкова Божко В. В.

розглянувши
справу відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 головного бухгалтера ТОВ „ Сага", яка
проживає : АДРЕСА_1про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.
1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
порушила порядок ведення податкового обліку, не своєчасно повідомила про суми
доходу, чим скоїла правопорушення передбачене ст.. 163-1 ч.1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення
податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Викладене
підтверджується адміністративним протоколом, актом перевірки від 23.08.2007р.

Керуючись ст. ст.. 283 284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винною у правопорушенні, що передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та піддати штрафу
у розмірі 85 (вісімдесят п"ять) гривень, на користь держави.

Строк
пред"явлення до виконання три роки.

Постанова є
остаточна оскарженню не підлягає