overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-3543/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12
вересня 2007 року м. Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від начальника 5-го MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  жителя АДРЕСА_1  за  ст.  122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
10.08.2007 року біля 17 год. 50 хв.,  в м.  Чернівці,
керуючи автомобілем марки "Форд" д.н. НОМЕР_1,  порушив правила зупинки та стоянки,  здійснивши зупинку на пішохідному
переході,  чим порушив п.15.9 ПДР
України,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1
визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення. На розгляд справи не
з'явився,  проте належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду справи,
а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права,  передбачені
ст. 268 КУпАП та  ст.  63 Конституції України,  однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення,  а також
не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,  що пом'якшує відповідальність винного є його
щире розкаяння.

Обставин,  що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення,  дані про
особу,  його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч.2 КУпАП та призначення
йому стягнення у виді штрафу.

На підставі  ст.
122 ч.2 та керуючись  ст.  221 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 5
грн.

постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
справа № 3 - 3949 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 серпня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ВДАІ при ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживаючого по ІНФОРМАЦІЯ_2,  непрацюючого,

- за ч.1  ст. 122 КпАП України,

встановила:

05.07.2007 року о 17 год. 40 хв. на ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом
Фольсваген LT 35 н.з. НОМЕР_1,  порушив правила обгону,  здійснив обгін транспортного засобу з виїздом
на зустрічну смугу руху на перехресті,
чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху.

Дані обставини встановлені протоколом про адміністративне
правопорушення АД НОМЕР_2 і не заперечуються правопорушником в суді.

Дослідивши матеріали справи,  вважаю,
що в діях останнього є склад правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України як порушення водієм
правил обгону.

При обрані виду та визначенні міри стягнення суддя
враховує,  що правопорушник щиро
розкаюється у вчиненому.

На підставі наведеного,
ч.1  ст. 122 КпАП України та
керуючись  ст. 283 - 285 КпАП
України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 / десять / грн.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3/37-255
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

29 травня 2007 року                                                                                      м. Городня

Городнянський районний суд,
Чернігівської області в складі: головуючого
- судді Березовського О.Д. при секретарі - Лавренко Л.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, працює: Городнянське управління агропромислового розвитку, водій.

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року приблизно о 07 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_3 на автодорозі ІНФОРМАЦІЯ_4 був не пристебнутий ременем безпеки, чим порушив пункт 2.3-В правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. З   КУпАП
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3/33-1703 2007 p.
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

04 липня
2007 року                                                                                                м.  Городня

Городнянський
районний суд,  Чернігівської області в
складі : головуючого -судді Криворученко Д.П. при секретарі Береза Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1,  12.02.1968 року
народження,  громадянин України,  проживає: Городнянський район,  с.
Солонівка,  працює : ПП "
Лугін ",  водій.

ВСТАНОВИВ:

07
червня 2007 року приблизно о 09 год.
20 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем " МАЗ-543302 " в м.  Черкаси по пров. Котовського виконуючи лівий
поворот виїхав на смугу зустрічного руху,
чим порушив пункт 10.5 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився,
хоча був належним чином повідомлений,
але його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 штраф у сумі 17 грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15
днів.

Постанова оскарженню
не підлягає.
14.08. 2007   года   судья
Дзержинского районного суда   города
Харькова Лосева Д.А., рассмотрев материалы поступившие из ИДПС Украины в
Запорожской области        о привлечении к административной ответственности___________ ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1     года рождения,   уроженца      города
Харькова,   гражданина   Украины, неработающего, проживающего в по части 1 статьи 122 Кодекса об административных правонарушениях Украины 09.07.2007 года ОСОБА_1., управляя автомобилем   по а/д Харьков - Симферополь совершил обгон на перекрестке чем нарушил п.п. 14.6   «Правил дорожного движения Украины »
Факт правонарушения подтверждается
На  основании   изложенного и   руководствуясь   частью!статьи   122      КоАП Украины, судья
_________ ОСОБА_1_____________________________ признать виновным в совершении, предусмотренного       частью_1________ статьи    122   КоАП
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано.
ПОСТАНОВА

Справа
№3-715/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт.Стара
Вижівка                                                                    31 травня 2007 року.

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області
Кузьмінець О.М., вивчивши матеріали, які надійшли від Ковельського МРВ ДАІ щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

заст. 130чІ КУпАП

ВСТАНОВИВ

ІНФОРМАЦІЯ_1, 11.05.2007 року в ІНФОРМАЦІЯ_2, керував автомобілемІНФОРМАЦІЯ_4, номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_5 ,
в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст. 130 ч 1.
КУпАП

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.05. 2007 року, складеним уповноваженою на те службовою особою.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення і ступінь вини ІНФОРМАЦІЯ_1., а також те, що має на утриманні чотирьох малолітніх дітей

Керуючись ст.ст. 33,280, 283 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

суддя                                                                ом-кузьмінець
№3-4152/07
ПОСТАНОВА

14
червня 2007 року.             Суддя   Костянтинівського   міськрайонного   суду
Донецької

області Соларєва
Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС взводу ДПС відділу ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2

заст. 122 ч. 1
КУпАП

встановив:

ОСОБА_1 14.05.2007 о 20 годині 05 хвилин на 7091 км а/ш
Київ-Довжанськ, керував транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_2, державний номер НОМЕР_1, виконуючи
поворот ліворуч на перехрещені проїзних частин опинився на смузі зустрічного
руху, чим порушив п. 10.5 ПДР України.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений.

Вивчивши
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 порушив ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.
122 ч. 1 КУпАП,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення - попередження. Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-7777/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 червня 2007 року суддя
Київського районного суду м.  Донецька
Баулін В.В.,  розглянувши

адміністративну справу,  що надійшла
з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області,
відносно

ОСОБА_1 12
серпня 1976 року нароження,  уродженця Донецької

області,    громадянина  України,
не   працюючого,    проживаючого   за
адресою:   м.

АДРЕСА_1

за  ст. 121 ч.4 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

26
травня 2007 року близько 14 годин 30 хв. ОСОБА_1
рухаючись по вул. . Купріна в м.
Донецьк,  керував транспортним
засобом автомобілем КІА,  державний номер
НОМЕР_1  не зареєстрованим
у встановленому порядку протягом 10 діб з моменту придбання,  чим порушив
п. 30.1
ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не заявився,  про місце та час розгляду справи був належним
чином повідомлен,  наслідки неявки йому
було роз"яснено,  про що свідчить
повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від нього не
надійшло клопотання про відкладення розгляду,
про причини своєї неявки він суду не повідомив,  у зв"язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол
про адміністративне правопорушення,  з
якого видно,  що 26 травня 2007 року близько 14 годин 30 хв. водій ОСОБА_1
був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного
порушення правил дорожнього руху,
приходжу до висновку про те,  що
ОСОБА_1 керував транспортним засобом не зареєстрованим у встановленому
порядку,  тобто адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.4 чт.121
КпАП України.

Враховуючи обставини справи,  дані про особу винного,  вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.4  ст.  121 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення за  ст.  121 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 (тридцять чотири) гривень.

постанова оскарженню у
порядку провадження по справах про адміністративні

правопорушення не підлягає.

Суддя:
Справа №3-2164/07
ПОСТАНОВА

4 жовтня 2007 р.                                                                                                                м.
Острог

Суддя Острозького районного
суду Рівненської області Гуц Ф.Л, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ
УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Болотківці Острозького району, Рівненської області, не
працюючого.

Вимоги статті
268 КУпАП, роз'яснені.

За ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

31.08.2007 року, о 10 год. хв., ОСОБА_1, на автодорозі Київ - Чоп,396 км, керуючи
транспортним засобом , порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме
вимоги п.12.4 ПДР України- порушив встановлену швидкість руху.

В суді ОСОБА_1
вину в порушенні ПДР України визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні
доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 31.08.2007 р. №
090509 та іншими матеріалами справи. За цим протоколом ОСОБА_1 вину в порушенні
ПДР України визнав.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та
керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн .

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-3005/2007 p.
ПОСТАНОВА

26 червня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.Й.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 5-того МРВ ДАІУМВС України в Тернопільській області,  про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,
українку,  громадянку України,  уродженку та жительку АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2007 року о 09 год. 20 хв. в м.  Чорткові Тернопільської
області гр. ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом марки «Форд-Транзит» номерний знак НОМЕР_1,  не дотрималась
встановлених вимог щодо проїзду перехрестя,
чим порушила п. 16.11 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями порушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст.
ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за ч. 1
ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення попередити.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3/37-235
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

24 травня 2007 року                                                                                     м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області
в складі: головуючого - судді Криворученко Д.П. при секретарі - Береза Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин
України, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року приблизно о 17 год. 55 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_2 був не пристебнутий
ременем безпеки, чим порушив пункт 2.3-В правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні винним себе визнав, з адміністративним протоколом
згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. З   КУпАП
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3193/2007р.
ПОСТАНОВА

8 серпня 2007 року Суддя Чемеровецысого районного суду Хмельницької області Мороз  В.М.  розглянувши матеріали,
які надійшли від Державної податкової
інспекції Чемеровецького   району
Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1976 року
народження жителя смт.  АДРЕСА_1,  працюючого головою фермерського господарства
« ІНФОРМАЦІЯ_1» ,

за   ст.
ст.  163-1 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2007 року було встановлено,  що ОСОБА_1 завищено податковий кредит по
податку на додану вартість за 2005 р. в сумі - 2554 грн; 2006 р. -1412 грн. ; I-півріччя 2007
року -190грн.

Вказане підтверджується
матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення
у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за  ст.
163-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягненя у вигляді штрафу в
розмірі 34 грн. на користь держави .

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-476/2007рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007 року Семенівський
районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В.
при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Семенівського РВ УМВС України в ; Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, працюючого у ІНФОРМАЦІЯ_2
менеджером, - за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2007 року
oil годині 00
хвилин громадянин ОСОБА_1. в м. Семенівка
по вул. Самуиловича, керуючи
автомобілем «ІНФОРМАЦІЯ_3» державний номерний знак НОМЕР_1, порушив вимогу
дорожньго знаку «В»їзд заборонено», чим порушив вимогу п. 8.4 «в» Правил
дорожнього руху України.

У судовому засіданні правопорушник
свою вину визнав та показав, що він дійсно 11.02.2007 в м. Семенівка по вул. Самуиловича,
керуючи автомобілем
«ІНФОРМАЦІЯ_3» державний номерний знак НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку
«В»їзд заборонено».

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33,
221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та
призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 05 (п»ять) гривень в дохід
держави (р/р 0454 МФО 853592
держбюджет м. Семенівка код 22825238).

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.
г.                                                                                               г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев
материалы о привлечении к
административной ответственности по 122
ІНФОРМАЦІЯ_1    г.р.,   проживающий:    г.
код в материалах дела отсутствует, -
16.06.2007 года на 428 км а/д
Харьков-Симферополь-Севастополь гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и
назначить предупреждение. Постановление не обжалуется.
Справа №3-5015/07
ПОСТАНОВА

20.07.2007
року                                                                                       м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова
Нікуліна Л.П.,  розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
у відношенні:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця   Олов'яновського  району Читинської     області,
громадянина України,    не   працює,             проживає   за адресою: АДРЕСА_1,  -

встановив:

21.05.2007
року о 19 годині 50 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем Опель-Астра номерний знак
НОМЕР_1 по пр. Гагаріна,  258 в м.
Харкові зі швидкістю 81 км/год,
перевищив швидкість на 21 км/год в населенному
пункті,  чим порушив вимоги п.п.12.4.
Правил дорожнього руху,  тим самим,  скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Факт
порушення законодавства,  що регулює
правила дорожнього руху,  підтверджується
матеріалами справи та не заперечується самим притягнутим.

На
підставі викладеного,  керуючись
ст.ст.283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 8 /вісім/ гривень 50
копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 липня 2007 року                                                                                    м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,   1973
р.н.,   мешканця   с.

Малятинці,  Кіцманського району,  Чернівецької області,

непрацюючого,   за
ст.   121   ч.   4  Кодексу
України  про

адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.
28.06.2007 року біля 19 години в с. Малятинці, керував автомобілем "
ВАЗ-2106" без номерного знаку.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав
повністю I щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням, що свідчить
про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його
щирого розкаяння, що раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 121 ч. 4
КУпАП.

ПОСТАНОВИВ

Визнати    винним                 ОСОБА_1  у
вчиненні

адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП 1 призначити йому
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 35 (тридцять п"ять)
гривень у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
г.                                                                                     г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова
Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
работающего, идент. код в мд отсутствует,
года в 14 часов 40 минут, в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1. управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд
считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.4  КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде
штрафа размере 8,50 грн.
Справа № 3-3477/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2007 року                                                                               смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за  ч.З ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2007 року ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 керував
автомобілем марки "Ваз-2109" номерний знак "НОМЕР_1", порушив правила
користування ременями безпеки .

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе
розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.3 ст.121 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.3
ст.121 КУпАП, керуючись ст.36, 38,
252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3,40 гривень в дохід
держави .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.