overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 липня
2007 року                                                                            смт.  Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Боро дій В.Є.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 12 МРВ ДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притяг­нення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ро­ку
народження,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1,  по
ст.  122 ч. 1 КпАП України,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол 12 МРВ ДАІ ГУМВС
України в Одеській області про адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КпАП України
стосовно ОСОБА_1 .

В
протоколі зазначено,  що 8.07.2007 року
громадянин ОСОБА_1  керуючи ав­томобілем
ВАЗ 21099 д. н. НОМЕР_1здійснив обгін транспортного засобу при цьому пе­ресік
суцільну розмітку,  чим скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,  кається. Його вина підтве­рджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с.  1) та рапортом праців­ника ДАІ (а. с.  2).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1, 283 - 285 КпАП
України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 0, 5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян,  тобто 8, 50
грн.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту "її винесення.
Справа №3-2973/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман Q.B. розглянувши
справу,  за  ст. 122 ч.1 КупАП щодоОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого, -

встановив:

26 червня
2007 року,  біля 11 години 00 хвилин
вАДРЕСА_2ОСОБА_1. керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 10.4 Правил дорожнього руху України,  перед поворотом праворуч,  завчасно не зайняв відповідне крайнє
положення на проїзній частині,  а
здійснив поворот з лівої смуги руху.

ОСОБА_1. для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_1 від 26 червня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись CT.CT.280,
283,  284 КупАП
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КупАП та накласти на неї стягнення у
виді  штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти)
гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Дело №3-9611/07
25.06.2007 г.                               г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122ч.2
КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
работает, идент. код в материалах дела отсутствует,
в г. Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ст. 122
взыскания   суд   учитывает
характер   совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 2
КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в
Справа
№3/33-1463 2007 p.
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

19 червня 2007 року                                                                                      м.
Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого -судді Криворученко
Д.П. при секретарі Береза Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, працює : ПСК ОПС, електромеханік.

В С
Т А Н О В И В :

11
травня 2007 року приблизно о 18 год. 55 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем " ВАЗ-2105 " в м. Чернігові по
вул. 1-го Травня не виконав вимоги дорожнього знака " Рух праворуч ",
чим порушив пункт 33.4.2 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча був належним
чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф у сумі 5 грн. Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1186/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

02 жовтня 2007
року  м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області Терещенко Н.І.

розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-того MP ВДАІ в
Черкаській області,

про      притягнення  до        адміністративної        відповідальності

гр.     ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,   українця, громадянина   України, освіта     середня,     не працюючого, проживаючого заАДРЕСА_1, за
ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

гр.
ОСОБА_1. 24 серпня 2007 року о 13 год.
25 хв. по пр-кту Шевченка м.Звенигородка Черкаської області керуючи
автомобілем марки «ВАЗ-2106» державний НОМЕР_1 недодержався
вимоги дорожнього знаку, а саме:
зупинився  в зоні дії знаку «
Зупинка заборонена».

Вивчивши
матеріали справи, в діях гр..ОСОБА_1. вбачаю адміністративне правопорушення
передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до
гр. ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч.2 ст.122, 283,284 КУпАП,-

постановив:

гр.
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 5(п' яти) гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4866/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 липня 2007 року                                                                                смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В А. розглянувши матеріали справи,
які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1,  за ст.122 ч. 1
Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 травня 2007 року о 16 годині 10 хвилин,  керуючи автомобілем "Ваз
2107",  реєстраційний номер НОМЕР_1
в с.Лукавці Вижницького району Чернівецької області,  перевищив обмеження швидкості більш як на
20км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставу
викладеного,  керуючись ст.ст.252,
283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,  і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-968/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04.07.2007 р.                                                                                                                    смт.
Міжгір'я

Суддя Міжгірського райсуду
Закарпатської області Гайдур А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з
Територіальної державної інспекції праці в Закарпатській області про притягнення
до адмінвідповідальностіОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., мешк. АДРЕСА_1, здійснює
підприємницьку діяльність в смт. Міжгір'ї магазин "Золотий лимон", ,
до адмінвідповідальності раніше не притягалася,

- за ст. 41 ч.1
КУпАП, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, здійснюючи підприємницьку діяльність, допустила порушення
трудового законодавства, а саме:

-не
укладено трудовий договір та не зареєстровано в Міжгірському районному центрі
зайнятості з найманим працівником ОСОБА_2, яка працювала продавцем у приватного
підприємця більше одного місяця в магазині "Золотий лимон"; -згідно
розрахунково-платіжної відомості оклад працівників, які виконують кваліфіковану
роботу продавців не відповідає годинній тарифній ставці кваліфікованоо
працівника 1-го розряду;

-згідно
розрахунково-платіжної відомості заробітна плата найманим працівникам
виплачується один раз на місяць;

-згідно
розрахунково-платіжної відомості за 2006-2007 роки найманим працівникам, які
проживають і працюють в см. Міжгір'ї не нарахована та не оплачена доплата до
окладу 25% за роботу в гірському населеному пункті;

-згідно
розрахунково-платіжної відомості приватним підприємцем не проводилося
нарахування та виплата індексації на частину заробітної плати в межах
прожиткового мінімуму працездатної особи за квітень, травень, червень, листопад
2006 року найманим працівникам ОСОБА_3, ОСОБА_4..

Гр. ОСОБА_1 при
розгляді справи обставини правопорушення вину визнала.

Оцінивши вищевстановлене, суд віддає перевагу обставинам, зазначених у
протоколі, бо таке підтверджено актом перевірки і не спростовано
правопорушником.

При накладенні адмінстягнення, беру до уваги те, що
ОСОБА_1 вперше притягується до адмінвідповідальності, тому вважаю штраф слід
накласти мінімальний у розмірі п'ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 КУпАП піддати штрафу у сумі 255 (двісті п'ятдесят
п'ять) грн. у доход держави.

Постанова є
остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
Справа № 3 -4546- 2007р.
ПОСТАНОВА

"16" червня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В
Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в
Хмельницькій обл.
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 не працює

за ст. 122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

14 травня 2007 року в 09 год. 30 хв. в м. Хмельницький по вул.
Львівське шосе керуючи транспортним засобом марки РАФ номерний знак
НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті

чим порушив п. 14,6 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_1. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді

попередження.
Справа № 3 -4297- 2007р.
ПОСТАНОВА

"16" червня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В
Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в
Хмельницькій обл.
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 житель АДРЕСА_1 не працює

за ст.ст. 122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

13 квітня 2007 року в 14 год. 25 хв. на 300 км.
А/Д Житомир - Чернівці керував

транспортним засобом марки ВАЗ 2108 номерний знак НОМЕР_1 зі швидкістю

82 км/год. в населеному пункті.
Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» №

0510056

чим порушив п. 12,4 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді

попередження.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                   справа № 3-640 2007 р

02 квітня 2007 року

Суддя
Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли з MB №5 ДАІ при ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_11983 р. н., що проживає за адресою:
м. Богодухів вул. АДРЕСА_1, що не працює,    за
ст. 121 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
14.03.07 р. о 18 год. 25 хв.
на 61 км. автошляху Харків - Охтирка, керував автомобілем ВАЗ-21013, державний
номерний знак НОМЕР_1, на якому
не горить лампа лівої фари в режимі ближнього світла;

чим порушив
вимоги п. 31.4.3 в ПДР України. За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за
ст. 121 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1. до суду не з'явився. Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглядати справу у відсутність правопорушника, який
повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1. в скоєні вказаного вище
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від 14.03.07 р.
серії АВ № 937346 та його письмовими поясненнями
викладеними в матеріалі про адміністративне правопорушення.

Суд, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає, що у
відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.
ст. 121 ч. 2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.121 ч. 2 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17
(сімнадцять гривень) грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 8060/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007 року                                                                             м.
Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко
Г.А.,  розглянувши матеріали які надійшли
від Відділення ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  який працює ІНФОРМАЦІЯ_3,  проживає за адресою: АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 КУпАП,

встановила:

01.04.2007 року о 08.40 годиніОСОБА_1 на ІНФОРМАЦІЯ_4
керуючи транспортним засобом "Деу Сенс",  номерний знак НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху на 22 км/годину,  рухався зі швидкістю 82 км/годину.

Вказаними діями він порушив пункт 12.4 ПДР та скоїв
правопорушення передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні винним себе
визнав,  просив суд застосувати найменш
суворе адміністративне стягнення.

Заслухавши поясненняОСОБА_1,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АДНОМЕР_2 від 01.04.2007 року.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33, 122 ч.1,  283 КУпАП,
суддя -

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.

постанова набирає законної
сили з 21.05.2007 року.
Справа №3-5003/07
ПОСТАНОВА ІМЕ 17 липня 2007 року

смт. Глибока
Суддя Глибоцького р айонного суду Чернівецької о бласті Герасименко Н.І., розгл янувши матеріали, які надійш ли від Вадул-Сіретської митн иці по факту вчинення адміні стративного правопорушення передбаченого ст.352 Митного к 28 червня 2007 року на ст.
Вадул - Сірет о 9 год. 50 хв. під час здійснення митного контролю потягу №59 вагону №8 сполученн ям „ Москва - Варна " були виявл ені приховані від митного ко нтролю 420 штук компакт-дисків
ДВД - Р іноземного виробництв а двосторонні без запису, вар тістю 1260 грн., що знаходилися в міжстелевому просторі між ба ком води і стіною вагону. Дост уп та виїмка стали можливими після відкриття вагонним кл ючем люка міжстелевого прост ору тамбура з неробочої стор они вагону. Встановити власн
Вивчивши матеріали спра ви дійшов до висновку, що існу є факт правопорушення передб ачений ст.352 МК України, особу, я ка вчинила дане правопорушен ня встановити не вдалося, а ви явлений товар переміщувався через митний кордон України незаконно. Тому виявлений то вар підлягає конфіскації.
На підставі ст.352 МК Укра їни, ст.ст.386, 389,390, 391, 393 МК України, ке руючись ст.41 Конституції Укра
Виявлені 420 штук компа кт-дисків ДВД - Р іноземного ви робництва двосторонні без за пису, вартістю 1260 грн., 28 червня 2 007 року на ст. Вадул-Сірет під ча с здійснення митного контрол ю потягу №59 сполученням " Моск ва - Варна " вагону №8, які були п риховані від митного контрол ю - конфіскувати в доход держа
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-9573/07
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

14.06.2007                                                                                            м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак
І.В., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який не працює, мешкає за аАДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

09.05.2007 о 09-10 годині на 420 км а/д Харків-СімферопольОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «БМВ-520» НОМЕР_1, в
порушення п.п.14.6 ПДД України,
здійснив обгін на перехресті, що підтверждується протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить
до висновку, що вони достовірні,
допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.122 КУпАП та
призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
№
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

14
квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює ТОВ «Тяжпром« - водій, прож.
АДРЕСА_1, якому роз'яснено зміст ст. 268 КУпАП,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2007 р. о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1. керував автомобілем «ЗІЛ-130«
держ. НОМЕР_1, в м. Горлівка по вул. Г. Дівізії, з явними ознаками стану
алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з роту. Від проходження медичного огляду
в установленому законом порядку відмовився, що є порушенням п.п. 2.5 ПДР.

Викладене підтверджується письмовими поясненнями самого правопорушника,
викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1709/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2007 року суддя Володарського районного суду Київської області
Ткаченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарського РВГУ МВС
України в Київській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності за  ст. 173 КУпАП,
громадянина ОСОБА_1, 24.06.1989 року народження, житель АДРЕСА_1, не працює,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2007 року в 21 год.
10 хв. громадянин ОСОБА_1 в смт.  Володарка в школі-інтернат вчинив дрібне
хуліганство перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи на
території школи, обзивав дітей нецензурними словами на зауваження не реагував,
намагавсь затіяти бійку чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

В суді громадянин ОСОБА_1 вину визнав

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується
матеріалами справи та знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

КЕРУЮЧИСЬ СТ. 173 КУпАП, СУДДЯ, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1, 24.06.1989 року народження, адміністративне
стягнення, адміністративний штраф в сумі
51 гривень. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Дело №3-2003/2007 г.
года судья Центрально - Городского районного суда города Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н.
рассмотрев материалы, поступившие от начальника МРЕВ ГАИ ДМУ УМВС Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1    года рождения,
уроженца    АДРЕСА_1, гражданина
Украины,        работающего ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего по адресу: АДРЕСА_2
в/у НОМЕР_1 по ст. 122
24. 01. 07 г. в 14-45 часов в
АДРЕСА_1 гражданин ОСОБА_1 управляя
транспортным   средством      ВАЗ
принадлежащему ОСОБА_2,
двигаясь по АДРЕСА_3 на перекрестке повернул, влево двигаясь по встречной
полосе движения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1
Правонарушитель в судебное  заседание не явился, возражений не
предоставил. О дне и времени слушания дела
был  уведомлен. Дело  рассмотрено
основании изложенного, ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя,
руководствуясь ст. ст. 283-
ОСОБА_1 признать   виновным
по ст. 122   ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть административному наказанию в
виде   предупреждения. Постановление
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1432/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2007 року                                                                                   м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Чебану М.М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го міжрайонного
ВДАІ при ВДАІ УМВС

України    в    Черкаській    області,
про    притягнення           до    адміністративної

відповідальності за ч. 1 ст. 122
КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1 не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2007 року o1l год. 30 хв.,ОСОБА_1. , керуючи автомобілем ВАЗ-2108 д/н НОМЕР_1 , в м.Черкаси , по вул. 30рЛеремоги , перевищив
допустиму швидкість руху більш як на 20
км/год, рухався зі швидкістю 78 км/год.

Своїми
діямиОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122
КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд не заявився, про причини неявки не
повідомив, письмових заперечень проти протоколу про
адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності особи , яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1. правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від
13.05.2007 р. з особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою
вину  .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом"якшуючих та обтяжуючих
відповідальність обставин.

Керуючись ст.ст. 33, 283-285 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 . до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді ШТРАФУ В СУМІ 8 (ВІСІМ ) ГРН.
50 КОП .

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.