overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2410/07
ПОСТАНОВА

26 листопада 2007                                          суддя
Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від 4-го MB ДАІ при УМВС
України в

Житомирській
області

про    притягнення    до
адміністративної    відповідальності    ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1    року   народження,
уродженця   с
Олександрівка,

Каланчацького
району, Херсонської області, громадянина України, проживаючого с

АДРЕСА_1, не

працюючого

за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

08.10.2007
року о 14 годині 32 хвилин на 223 км
автодороги Київ - Чоп гр. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем Тойота, д/н
НОМЕР_1, перевищив швидкість руху на 35 км/год, рухався зі
швидкістю 115 км/год, перевищив встановлену швидкість на 37 км/год. Швидкість
вимірювалась приладом «Беркут» №042, чим порушив пункт 12.9 ПДР.

Провину
правопорушник визнав та пояснив, що дійсно перевищив швидкість руху.

В діях
ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП -
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 км/год

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
попередити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року                                                          м.
Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С. І.,  розглянувши матеріали які надійшли від
Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Херсона,  який не працює,  проживає за адресою: м. Херсон,
АДРЕСА_1,  за   ст.
122 ч.1 КУпАП,

встановила:

17.08.2007
року о 13.35 годині ОСОБА_1. в м. Херсоні по вул.  Паровозна керуючи транспортним засобом "Опель»,  державний номерний знак "НОМЕР_1" здійснив
обгін ближче ніж за 100 метрів перед залізничним переїздом.

Вказаними
діями він порушив пункт 14.6 ПДР та скоїв правопорушення передбачене  ст.
122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник
у судове засідання не з»явився,  про час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЯЯ № 184210 від 17.08, 2007
року.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33, 122 ч.1, 283 КУпАП,  суддя -

постановила:

Застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з 17.09.2007 року.
№ 3-2525-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29»
жовтня 2007 р.                                                               м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1976р.н., українця, гр. України,
проживаючого по АДРЕСА_1 в м. Христинівка Черкаської області, не працюючого.

На підставі ч.1
ст. 122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 28.09.2007р. о 21 год.
50 хв. на а-д Стрій - Кіровоград - Знам'янка керував автомобілем ВАЗ 21011
нз НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив вимоги п. 14.6 ПДР
України.

Його
винність стверджується протоколом СА № 053508 від 28.09.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова оскарженню
не підлягає.
№ 3-107/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2007 року                                                                                  м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко
О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського
РВ УМВС у Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця
Російської Федерації, та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 203 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2001 р. відносно
ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне
правопорушення за ст. 203 ч.1 КУпАП, оскільки являючись громадянином Російської Федерації, з 03.08 2007р. проживав на території України в с. Кохани без реєстрації,
тобто своїми діями порушила правила перебування іноземців в Україні.

ОСОБА_1 по даному факту вину визнав повністю, у вичиненому щиро
розкаюється.

Заслухавши порушника, який повністю визнав свою вину, вивчивши матеріали справи й особу правопорушника та ступінь його
вини, враховуючи малозначність проступку, керуючись
ст.22, 203 ч.1, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 203 ч. 1 КпАП України
закрити, оголосити усне зауваження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6435/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                     06 листопада 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеев
Е.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.,-

за ст. 122 ч. 1
КпАП України,-

Встановив:

10 жовтня 2007 року приблизно о 15 годині 30 хвилин водій, ОСОБА_1, керував
автомобілем „Мерседес", н/з НОМЕР_1 на 175 км. а/ш Запоріжжя -
Донецьк, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6
„а" ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
КпАП України.

ОСОБА_1 до суду
не з'явився за невідомих обставин, про явку був повідомлений належним чином.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1, ст.ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу
в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-5092/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Харабара
І. В., розглянувши справу, за ст.121 ч.1
КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, -

Встановив:

28 листопада 2007 року, біля 23 години 10 хвилин в смт. Кельменці, по вул. Жукова, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Форд Транзит» н.з НОМЕР_1 в
порушення пункту 31.1 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом, який своєчасно не пройшов
державний технічний огляд.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ №060080 від 28
листопада 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,284 КУпАП
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у розмірі 25 (двадцяти п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
№3-2370/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2007
р                                            Млинівський
районний суд Рівненської обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Одемчук Є.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1громадянина
України,

жителя.
АДРЕСА_1місце роботи,  посада: не
працюючого за  ст.  122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19.09.2007
року о 07 год 20 хв.
ОСОБА_1на проспекті Волі в м. Луцьк Волинської області керував автомобілем
«ВАЗ» номерний знак НОМЕР_1та здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті,  чим порушив п. 14.6 ПДР
України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю,  у вчиненому щиро розкаюється .

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 19.09.2007 року.

Своїми
умисними діями,  які виразилися у
порушенні Правил дорожнього руху України,
ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП України.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До
обставин,  що пом'якшують
відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин,  що обтяжують відповідальність винного не
встановлено. Керуючись  ст.  33,
283-284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності по
ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова
остаточна
Справа № 3-384/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15.10.2007     p.

Суддя Голопристанського місцевого
суду   Херсонської області

Матюшко
О.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли
від MB
ДА І

м.Гола Пристань
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1 ,не працює ,

за ст.130 ч.1  КпАП України,-

ВСТАНОВИВ   :

12.08.2007 р. в
м. Гола Пристань ОСОБА_1,
керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння, ухилився
від проходження медичного огляду в присутності двох понятих, чим порушив
п.п.2.9. "а" Правил дорожнього руху.

Від дачі пояснень в присутності
двох понятих відмовився.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та
керуючись ст.ст.130 ч.1, ст.284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ
:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.130
ч.1 КпАП України у вигляді штрафу розміром 34 0 (триста сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-9203-07
9 ноября 2007 года. Судья Артемовского
порайонного суда Донецкой области Божко
В.П. рассмотрев материалы, которые поступили от начальника Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
работает термистом Донецкэнергоремонт, проживающего
по ст. 184 ч.1 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1 уклоняется от выполнения
предусмотренных законодательством
обязанностей по созданию необходимых условий, обучения и воспитания своего несовершеннолетнего сына - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, который с 01.09.07 по 26.09.07 г. пропустил
без уважительных причин 15 уроков, 11 дней не посещал группу продленного дня в ОШ № 5 г.Артемовска,
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админматериалом.
Руководствуясь ст.ст. 184 ч.1, 268 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1     привлечь     к
административной ответственности по ст. 184 ч.1 КоАП Украины в виде предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-7235/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

29
жовтня 2007 року                                                                                   смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Герасименко Н.І.,  розглянувши матеріали
справи,  які надійшли від ДАІ УМВС
України в Хмельницькій області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який проживає в АДРЕСА_1,  за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 вересня 2007 року о 02 годині 15 хвилин,  керуючи автомобілем марки "Мерседес",  реєстраційний номер НОМЕР_1,  на 271 км автодороги Житомир-Чернівці,
недодержався розмітки проїзної частини шляху .

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та
не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим
розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП,  керуючись ст.ст. 252,
283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (восьми)
гривень,  50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7888-2007 року
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

12 жовтня 2007 року                                                                      м. Артемівськ

Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області Протасова М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС 8-го МРВ ДАІ м. Артемівська в
Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,    не    працює,        мешкає    за
адресою: АДРЕСА_1 за порушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2007 року
о 12 годині 00 хвилин, в м. Артемівську по вул. Чайковського, ОСОБА_1, керував
автомобілем марки ЗІЛ 5301, держномер НОМЕР_1, порушив правила обгону, а саме:
обігнав автомобіль на пішохідному переході, чим скоїв правопорушення
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Порушник в судовому засіданні свою
вину визнав в повному обсязі.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДО № 197186.

Суд, розглядаючи
питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, і , вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді
попередження.

Керуючись ст.
122 ч.1, 268, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати  винним  у
вчиненні  правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та підвергнути
стягненню у вигляді попередження. Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31  жовтня 2007 року суддя Київського районного
суду м. Донецька Андрєєва
О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в
Донецькій області, відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця
м. Донецька, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2007
року біля 18 годин 10 хвилин ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ, держаний реєстраційний
номер НОМЕР_1 рухаючись по пр. Ленінському в м. Донецьку, де невиконав вимоги дорожного знаку 4.2 «Рух
праворуч», чим порушив ПДР.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи був належним чином
повідомлений, наслідки неявки йому було роз"яснено, про що свідчить
повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від нього не
надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду
не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його
відсутності.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення,
з якого видно, що 14 жовтня 2007 року біля 18 годин 10 хвилин ОСОБА_1 був затриманий
працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням правил дорожнього руху, приходжу до
висновку про те, що ОСОБА_1
невиконав вимоги дорожного
знаку 4.2, тобто адміністртативне правопорушення, передбачене ч.2 чт.122
КпАП України.

Враховуючи
обставини справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ч.2 ст. 122 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.2 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 10 (десять) гривень 00 коп.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
ПОСТАНОВА

11
грудня 2007 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської
області Бондаренко В.М.  розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від Павлоградського MB У MB С України у Дніпропетровській області про вчинення
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  не працюючого,  який проживає АДРЕСА_1,  правопорушення передбаченого  ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2007року
біля 20.00год в М. Павлограді за місцем проживання АДРЕСА_1 гр.. ОСОБА_1.
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння почав сварку із дружиною,  висловлювався в її адресу нецензурною
лайкою,  ображав,  чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Розглянувши
адміністративний матеріал,  аналізуючи
його у своїй сукупності,  приходжу до
висновку,  що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення передбаченого  ст.  173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі
зазначеного,  керуючись  ст. .
ст. .283,  284    КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого  ст.  173-2 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у сумі 17гривень.

Постанова
є остаточною і оскарженню у порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,  за винятком
випадків,  передбачених законами України.
Справа №3-4461/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Телешман О.В.,
розглянувши справу,  за  ст. 122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с Вовчинець,  Кельменецького рацону,  Чернівецької області,  не працюючого, -

встановив:

5 жовтня
2007 року,  біля 15 години 20 хвилин на 4
км.  а/д Чотири Корчми - КПП Росошани ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «ВАЗ 21013» н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог
пункту 21.11 Правил дорожнього руху України,
порушив правила перевезення пасажирів,
перевозив на передньому сидінні дитину яка не досягла 12 річного віку.

ОСОБА_1.
своєчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи,  але в судове засідання не з'явився.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №045070 від 5 жовтня 2007року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КУпАП суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
стягнення у виді   штрафу в розмірі 7
(семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

14.09.2007                                                                                                            М.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду М. Запоріжжя Батрак І.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця М. Запоріжжя,  громадянина України,  який не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  М. Запоріжжя,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

17.08.2007
о 12-35 годині по пр.Леніна - вул. .Комсомольській в М. Запоріжжі ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом «Форд» державний
номер НОМЕР_1,  в порушення п.п.8.7.3 ПДД
України,  проїхав на заборонне світло
світлофору.

Аналізуючи
та оцінюючи всі докази по справі,  суд
приходить до висновку,  що вони
достовірні,  допустимі та повністю
підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись  ст.
ст. 122,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення,  що передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у
вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3/8462 2007 p.
ПОСТАНОВА

18 листопада 2007 р.                              Суддя
Сторожинецького районного
суду

Дячу к О.О.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Сторожинецького району ВДАІ України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  працівника
сільської амбулаторії,  за  ст. 130 ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
16.10.2007 року 19 год. 00 хв.
при керуванні транспортним засобом марки ВАЗ 2106 д/нНОМЕР_1 в с Нижні
Петрівці,  Сторожинецького р-ну,  Чернівецької обл.,  знаходилася
в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник
ОСОБА_1 в суд не з'явилася,  причини
неявки суду не повідомила,  хоча про час
та місце розгляду справи належним чином була повідомлена.

Суд
вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі
наданих матеріалів.

Вина
останнього підтверджується матеріалами адмінсправи,  а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення та письмовим поясненням правопорушника

Враховуючи
обставини справи та особу правопорушника,
суддя керуючись  ст.  130 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,
за керування транспортним засобом в стані алкогольного
сп'яніння,  накласти адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 1

(один) рік.

постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-8507/07
ПОСТАНОВА

14 листопада 2007 року                                              м.
Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Нейло В.В. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від 13-го МРВ ДАІ м.  Краматорськ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області,
відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження в Костянтинівському районі Донецької області,
громадянина України, не працює, мешкає по АДРЕСА_1

- за  ст.
122 ч.1 КУпАП, роз'яснені права згідно
ст.  268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
23.10.2007 року о 9 годині 25 хвилин в с.
Олексіїво-Дружківка, керуючи автомобілем ВАЗ-2106, державний номер НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на мосту, чим порушив п.14.6 Правил
Дорожнього руху, згідно якого обгін на мосту заборонено.

ОСОБА_1 до суду
не з*явився, причину неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, факт вчинення правопорушення визнав, згідно
матеріалів справи.

В діях ОСОБА_1
вбачається скоєння правопорушення, передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП, - порушення правил обгону.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення - штраф в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Штраф слід
перерахувати на р/р 0238 місцевий бюджет Костянтинівського району
Донецької області, банк ГУДКУ Донецької області, МФО 834016, ЗКПО 34686631.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності 14 листопада 2007 р. і може бути пред'явлена до виконання до 14 лютого
2008 р.
Справа №3-3345/07
ПОСТАНОВА

12
листопада 2007 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області
Марківський О.В.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли від МВС України
ВДАІ м.  Херсон про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н,  мешкаєАДРЕСА_1  не працює у вчиненні адмінправопорушення за
ст 122 ч 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  30.07.2007 року об 23-50 годин по АДРЕСА_2
керуючи т.з. ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н. НОМЕР_1здійснив обгін в зоні дії знаку « Обгін
заборонено»,  чим порушив п 3.25 ПДР
України , за що передбачена відповідальність згідно з ст 122 ч 2 КУпАП.

Вина
порушника підтверджується поясненнями його у протоколі про адмінправопорушення.

При
призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  його майновий стан,  пом'якшуючі та обтяжуючі обставини справи.

Перевіривши
матеріали справи,  суд вважає за можливе
притягнути порушника до адмінвідповідальності у вигляді попередження. На
підставі викладеного та керуючись  ст.  ст.
33, 34 279-289,  122 ч 2 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  за
ст.  122 ч 2 КУпАП притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження .

постанова
оскарженню не підлягає.