overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-2281/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 липня 2007р.      Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Кобеляцького РВ УМВС в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
н., мешканця с Іванівка, Кобеляцького району, Полтавської області, не
працюючого, як такого, що раніше притягався до адміністративної
відповідальності,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 03.07.2007 р. о 07 год.00хв. в с Іванівка, Кобеляцького району, Полтавської області вчинив
психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 : лаявся
нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1. в судовому
засіданні свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1
підтверджується матеріалами протоколу.

Вважаю, що в його діях є
ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на підставі ч. 1
ст. 173-2  КУпАП піддати штрафу в розмірі
51 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає і набрала законної сили 03.07.2007 року.
Дело № 3-7543/07
2007 года судья Джанкойского горрайонного суда Глебов
А.А.,  рассмотрев материалы,  поступившие из взвода патрульной службы при
Джанкойском ГРО ГУ МВД Украины в АРК в отношении ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  гражданина Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  прож. АДРЕСА_1 по  ст.  122-2 КоАП Украины
22.05.2007года в 11-20 час
совершил ДТП,  после чего скрылся
с места происшествия,  чем нарушил п.п. 2.10 (а) ПДД Украины и совершил административное
правонарушение,  предусмотренное  ст.  122-2 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждаются объяснениями самого .правонарушителя в
суде,  протоколом об административном
правонарушении от 22.05.2007 года.
материалы дела,  выслушав
правонарушителя,  считаю возможным
административное дело в отношении ОСОБА_1 прекратить по основаниям,  предусмотренным  ст.  22 КоАП
ст.  22,   ст.  122-2 КоАП Украины,
освободить от административной ответственности по  ст.  122-2 КоАП Украины,
ограничившись устным замечанием.
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
ПОСТАНОВА

20 червня 2007
року

Білокуракинський
районний суд Луганської області

у складі
головуючого Баранова
СБ.,  розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине матеріали,  які надійшли з Білокуракинського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

народився та
мешкаєАДРЕСА_6

українець,
гр.України,

учень
Луганського ПК

за  ст. 123 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

212 червня 2007
року о 17 годині 15 хвилин ОСОБА_1 в с Білокуракине
керуючи транспортним засобом при переїзді залізничного переїзду не виконав
вимоги дорожного знаку
"Стоп" - не
зупинився ,  чим порушив п.20.2 ПДР. У судовому засіданні свою провину
в скоїнні правопорушення    визнав
повністю.

На основі викладеного
та керуючись  ст. 123 ч 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ПритягнутиОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді
штрафу в сумі сімнадцять грн .
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-764
ПОСТАНОВА

25.05.2007
року                                                                          смт.
Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М.  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від 19-го МРВ ДАІ смт.  Старобешеве УДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  який мешкає в с Новоселівка,
Тельманівського району Донецької області,    непрацюючого,

за  ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

У
відношенні ОСОБА_1
складений протокол № 521460 від 18.04.2007 року про порушення  ст. 130 ч.1 КпАП України. Однак,  протокол складений в порушення вимог  ст.
256 КпАП України,  а саме не
вказана точна адреса правопорушника. Відправлена за вказаною в протоколі
адресою с Новоселівка,  Тельманівського району Донецької
області,  повістка повернена з позначкою
працівника пошти про те,  що ОСОБА_1 за вказаною
адресою не проживає.

Вказані недоліки
перешкоджають розгляду протоколу та прийняттю рішення.

За таких
обставин протокол підлягає поверненню 19-му МРВ ДАІ смт.  Старобешеве УДАІ УМВС України в Донецькій
області для належного оформлення.

Керуючись  ст.
ст.  256,  278 п.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол
№ 521460 від 18.04.2007 року про притягнення до адміністративної
відповідальності за  ст.  130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 повернути 19-му
МРВ ДАІ смт.  Старобешеве УДАІ УМВС України
в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1391/2007р.
ПОСТАНОВА

про накладення
адмінстягнення

12.09.2007 р.                                                                                                      смт.  Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І.,  розглянувши матеріали адмінсправи,  за ознаками
ст.203 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  громадянин
Молдови,  мешк. АДРЕСА_1,  тимчасово не працює,  відомостей про притягнення до
адмінвідповідальності немає, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,
гр. ОСОБА_1. 10.09.2007 р. порушив правила перебування іноземців на
території України,  тобто проживав без
документів на право проживання в Україні.

Гр.
ОСОБА_1. при розгляді справи,  обставин
правопорушення,  вину визнав з протоколом
згідний.

Оцінивши
обставини по справі,  вважаю,  що у діях гр. ОСОБА_1. є склад правопорушення
за ознаками ст.203 ч.1 КУпАП, тобто порушення іноземців та осіб без
громадянства правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію
України. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного і те,  що на день вчинення правопорушення такий є
неповнолітнім,  тому слід
застосувати  ст.241 КУпАП.

Керуючись  ст. ст. 24і,
283-285 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
до ОСОБА_1 за  ст.203 ч.1 КУпАП захід
впливу у вигляді догани.

Постанова є
остаточною.
Справа №3-885
ПОСТАНОВА

15.06.2007
р.                                                                                                     смт.
Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М. ,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від взводу ДПС
"Мангуш" ГУМВС України в Донецькій області про  притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешкаючого
в АДРЕСА_1  не працюючого,

за  ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

29.04.2007
року,  о 10 г. 25 хв. ОСОБА_1 знаходячись
в смт.  Андріївка Тельманівського району
Донецької області,  в порушення п.2.9 ПДР
України керував автомобілем "ВАЗ - 2101",  д/н НОМЕР_1,  в стані алкогольного сп"яніння.

Своїми
діямиОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 130 ч.1 КпАП  України.

Правопорушник
про день,  час та місце слухання справи
був повідомлений в установленому порядку,
про що свідчить розписка про отримання ним 08.06.2007 року судової
повістки. Відкласти справу слуханням суд не прохав. У відповідності до  ст.
268 КпАП України суд,  вважає
можливим розглянути справу за його відсутності.

Керуючись  ст.
ст.  130 ч.1,  268,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на два роки. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-4426/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2-водієм, проживаючогоАДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2007р., о 13-30год., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «Форд»
держ. НОМЕР_1, в м. Слов'янську по вул. Свердлова,
рухався по лівій смузі при наявності вільної правої, чим порушив П.П.11.5ПДР.

Вина ОСОБА_1. у
вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.2 КпАП України,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 03 гривень 40
копійок.

Постанова оскарженню не піддягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

16
травня 2007 p.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський C.O., розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го
взводу 1 роти ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, 1974 року народження, який мешкає в м. Одеса, вул. АДРЕСА_1,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2007 року о 16.25 год., ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки «Тойота», д/н НОМЕР_1, по вул. Ак. Глушко в м. Одесі проїхав перехрестя, не надав
перевагу в русі пішоходам, які знаходилися на регульованому пішохідному
переході, позначеному відповідним чином, в результаті чого був порушений п.
18.2 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001
року № 1306.

Вказані обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 004157 від
08.04.2007 року та письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1. скоїв
правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ч. З ст. 122 КпАП України, а також ст.
ст. 221, 252, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1974 року народження, притягнути до адміністративної
відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3
ст. 122 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять) гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
№3-1000/2007
ПОСТАНОВА

іменем    України

14 вересня 2007 року                                                                                           смт. Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд в складі:

головуючого судді -
Білого М.М.

при секретарі    -               Бойко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла
з Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, українця, військовозобов'язаного,
одруженого, позапартійного, освіта базова середня, працюючого водієм СВК
„Горбово", раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, який проживає
за адресою: АДРЕСА_1;

зач. 1 ст. 130
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2007 о
19-25 в с Виблі
Куликівського району ОСОБА_1,
керуючи саморобним трактором, який належить йому на праві власності, без державного номерного знаку у в порушення вимог п.
2.9 „а" ПДР України, в стані алкогольного сп"яніння, чим скоїв
адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП.

Викладене підтверджується
складеним протоколом, поясненням правопорушника,
який визнає свою вину, іншими матеріалами справи.

Разом з тим
ОСОБА_1 не може
бути притягнутим до адміністративної відповідальності,
оскільки збіг строк накладення адміністративного стягнення, передбачений
ст. 38 КУпАП.

Ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення
не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у випадку закінчення на
момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених
ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст.38, 213, 221,247, 279, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1
закрити в зв"язку із закінченням строків накладення адміністративного
стягнення.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-858/2007 p. ПОСТАНОВА
року   Суддя Червоноармійського районного
суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 30 серпня 1968 року народження, жителя с.Ясна Поляна Червоноармійського району Житомирської області, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не судимого, працюючого прорабом за кордоном в РФ м.Москва
10 червня 2007 року о 15 годині 00
хвилин на 159 км автодороги Київ - Чоп в с.Березівка Житомирського району ОСОБА_1., керуючи автомобілем
ВАЗ-2107, н/з НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху на 33 км/год, чим порушив п.12.4
суді ОСОБА_1. пояснив, що дійсно 10 червня 2007 року, керуючи автомобілем,
перевищив встановлену швидкість руху на 33 км/год.
вчиненого ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АД № 719791 від 10.06.2007 року, його
власноручним підписом на ньому.
В діях ОСОБА_1. вбачається склад
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.
щире розкаяння винного, те, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, вважаю накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 122 ч. 1 КУпАП.
Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ст. 122 ч.1 КУпАП оштрафувати на 10 гривень в прибуток
Постанова остаточна.
№3-2118/07
Постанова

і м е н е м   У к р а ї н и

31 травня 2007 року Суддя Марийського районного суду Ступін І.М.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з
Мар»їнської об'єднаної державної податкової інспекції у відношенні ОСОБА_1 1961
р. н., директора ПП «Енергосільгоспром», проживаючого за адресою: Донецька
область, Мар»їнський район, м. Курахове, в.АДРЕСА_1-,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці держподатковим інспектороу сектору контролю за фінансовими
установами та операціями у сфері ЗЕД приватного підприємства
«Енергосільгоспром», що розташоване: м. Курахове, в.АДРЕСА_2, код за ЄДРПОУ
ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення
податкового обліку, що виражено в заниженні ПДВ в сумі 4 694 грн., податку на
прибуток підприємств в сумі 5 335 грн., згідно акту перевірки від 18.05.2007 р.
№ 154/23-0/ІНФОРМАЦІЯ_1.

Своїми діями ОСОБА_1. порушив п. п. 7.21, п. 7.2, п. п. 7.4.5, п. 7. Закону
України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. № 168/97 ВР; п. п.
5.3.9, п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємства»
від 22.05.1997 р. № 283/97 ВР, відповідальність за дане правопорушення
передбачена ст. 163-1 ч. 1 КУпАП..

Податковому інспектору правопорушник дав пояснення, що він скоїв
адміністративне правопорушення помилково, обіцяє їх виправити.

На підставі викладеного, вивчивши матеріали справи та керуючись ст. ст.
163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на
користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
№ 3 - 2247 - 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК РАЇ НИ

«01»
жовтня 2007 р.                                                                  м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,  які надійшли від 6-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ У MB С
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1986р.н.,  українця,
гр. України,  проживаючого по
АДРЕСА_1,  працюючого ПП «Бізнес-Гранд»,
водієм.

На підставі ч.
1  ст.
123 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_120.08.2007р. о 19 год.
50 хв. в м.  Христинівка керував
автомобілем ЗАЗ 110267 НОМЕР_1,  проїхав
залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора та звуковий сигнал,  чим порушив п.20.5 в ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом СА № 049611 від 20.08.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 123 КпАП
України та керуючись  ст.   ст.
283-285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 34 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

1 червня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А. розглянувши
матеріали,  що надійшли з ВДАІ УМВС
України у Рівненській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1972 року народження,  жителя АДРЕСА_1,

за  ст.
122 ч.2   КУпАП, -

встановив:

3.05.2007
року о 21 год. 35 хв.
на 322 км.  а/д Київ-Чоп водій,  керуючи автомобілем,  не виконав вимогу дорожнього знаку «Напрямок
руху по смугах».

Вищевказане
доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись  ст.
122 ч.2,  283,  284 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-413/07
ПОСТАНОВА (копія)

смт.
Шевченкове                                                                                                 19.05.2007
року

Суддя
Шевченківського районного
суду Харківської області Стеганцов СМ.
,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 17-го МРВ ДАІ м.  Слов'янськ УДАІ України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  українець,
громадянин України,  водій ПП
"Альошин О.О." (м.  Харків),  мешкає за адресою:АДРЕСА_1,

за ч. 2  ст.  122 КУпАП,

не роз'яснені
права,  передбачені  ст.  63 Конституції
України та  ст.  268
КУпАП,

у зв'язку з
неявкою у судове засідання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
23.03.2007 року о 07.10 год. на 671 км.  а/ш Київ - Харків -Довжанський,  керуючи транспортним засобом автомобілем ЗІ Л
- 130,  державний номерний знак НОМЕР_1,  на ділянці дороги,  яка має дві смуги руху у одному
напрямку,  рухався лівою смугою при
вільній правій,  тим самим порушив п.
11.5 ПДР України.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 2  ст.  122
КУпАП.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення з поясненням правопорушника.

На підставі
викладеного,

керуючись  ст.  ст.  122,
252,  280,  284 - 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст.  122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8, 50 грн. в прибуток
держави.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 травня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.  Краматорська,
УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  09.03.1986 року народження,  не працює,

мешкає м.  Краматорськ,
вул. АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення,  передбаченого  ст.
122ч.1 КпАП України,  -

УСТАНОВИВ:

11.05.2007
року о 14 год. 30 хв.,  ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21013» держ. №
НОМЕР_1,  в м.  Краматорськ на вул.  Орджонікідзе - вул.  Паркової,
проїхав перехрестя на заборонний жовтий сигнал світлофору,  чим порушив п.п. 8.7.3 ПДР.

Вина
ОСОБА_1. у
зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  з якого вбачається,  що останній вину визнав.

ОСОБА_1. у суд не
з'явився з невідомої причини,  хоча про
день слухання справи сповіщений належним чином.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа №3-887/07
ПОСТАНОВА

06 липня   2007 року                                                                                       смт.
Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області
Конепуд В.І.,  розглянувши
адміністративний протокол відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1 тимчасово непрацюючого,
про порушення ним ч.3  ст.  121 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2007 року на посту в с. Н.Ворота о 07.10 годині
гр. ОСОБА_1. керував транспортним засобом ІЖ 21251 н/з НОМЕР_1,  непристебнувшись
ременем безпеки,  чим порушив
п.2.3"в" ПДР України,  за що
передбачена відповідальність за ч.3  ст.
121 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення № 055356 від 09 травня 2007 року та поясненнями
в суді самого правопорушника.

Призначаючи адміністративне стягнення враховано
пом"якшуючу вину обставину,  а саме
те,  що ОСОБА_1. до адміністративної
відповідальності притягається вперше.

Керуючись ч.3  ст. 121 ;
ст. 283;  ст. 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.3  ст. 121 і застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

постанова остаточна.
Справа №3-7503/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
серпня 2007 року                                                                            м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гнатик Г.Є,  розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.  Запоріжжя матеріали за протоколом НОМЕР_1,  що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій
області,  у відношенні ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянка України,  працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,  про притягнення до відповідальності за  ст.
124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

:

06.07.2007
року,  о 10-30 годин водій ОСОБА_1
керуючи автомобілем Лексус д.н. НОМЕР_2 по вул. Дзержинського на перехресті з
вул. Грязнова в М. Запоріжжя не надала переваги в русі автомобілю,  який рухався по головній дорозі,  внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем
Міцубісі д.н. НОМЕР_3 ,  водій
ОСОБА_2,  чим порушила п. 16.11 ПДР
України.

Внаслідок ДТП потерпілих
немає,  автомобілі пошкоджено.

У судове
засідання правопорушник не з'явилася,
про день,  час та місце слухання
справи була повідомлена у встановленому законом порядку,  причину неявки суду не сповістила,  заперечень до матеріалу не надала. Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

При
таких обставинах,  його необхідно визнати
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  124 КпАП та піддати штрафу.

Керуючись  ст. 124,
283, 284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  визнати винною у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
124 КоАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу в розмірі 68 грн (р/р 0007,
одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район м.  Запоріжжя 21081100,  , банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій обл. МФО 813015).

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6984/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2007 року                                                                                м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріал,  що надійшов з взводу ДПС ДАІ №1 УМВС України
в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  - по
ч.1  ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2007 року о 00-10 год. вод. ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ЗАЗ д.н.
НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3,  порушив правила
проїзду перехрестя,  рухаючись по
другорядній дорозі,  не надав переваги в русі
автомобілю,  що рухався по головній
дорозі,  чим порушив п. 16.11 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ЯЯ №016274.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.1  ст. 122, ст.
ст.283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1  ст.122 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1  ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.