overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-1458/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

27.06.2007
року                                                                 смт.  Млинів. Рівненська обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М.  розглянувши матеріали ,  які надійшли від ВДАІ Млинівського  РВ УМВС України

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1981

року
народження,  українця,  громадянина України

жителя с. М.
Дорогостаї,  Млинівського району,  Рівненської області

місце
роботи,  посада: не працює.

за ч. 1  ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25.05.2007 року
о 10 год. 05 хв. водій ОСОБА_1.,  по
автодорозі Київ-Чоп,  372 км. ,  Рівненської області керував автомобілем „Деу
Ланос„,  номерний знак /НОМЕР_1/,  який своєчасно не пройшов державного
технічного огляду,  чим порушив
п.п.31.3"Б" ПДР України ,
вчинив правопорушення ,
передбачене ч. 1  ст.  121 КУпАП .

Свою вину
порушник визнав,  крім того,  його винність у вчиненні правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 121 КУПАП повністю підтверджується
матеріалами справи. Керуючись  ст.    33 ,
ч. 1 ст .121,   ст.   ст.
283 - 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної
відповідальності по ч. 1  ст.  121 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
остаточна . З оригіналом вірно.
ПОСТАНОВА

16.07.2007 року суддя
Дніпровського районного
суду м. Херсона Полив'яний В.М.
,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1  уродж. М. Херсона,
що мешкає за адресою; АДРЕСА_1,  не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2007 року о
20год.40хв.,  ОСОБА_1,  в м. Вінниця,
керуючи транспортним засобом,
проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора,  чим порушив пункт 8.7.3 "Правил
дорожнього руху

України".

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з 4.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  221
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення,  накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.
Справа №3-622307
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

8 червня
2007 року суддя Київського районного суду міста Донецька Шликов СП.,
розглянув справу про адміністративне правопорушення
відносно:

ОСОБА_1,     1956
року   народження,     не
працюючого,  проживаючого за
адресою: м.  Донецьк,  вул.
АДРЕСА_1,  за ч. 2  ст.
122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

24
квітня 2007 року об 11-30 годині на вул.
Артема - пр. Миру м.  Донецька
водій ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем
"ЗАЗ-110307",  державний номер
НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 „Зупинку заборонено",  здійснив зупинку в зоні дії даного
знаку,  чим порушив п. 8.4в ПДР України
та скоїв правопорушення,  передбачене ч.
2  ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  про місце та час
розгляду справи був належним чином повідомлений,  наслідки неявки йому було роз'яснено. Проте
від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду,  про причини своєї неявки він суду не
повідомив,  у зв'язку з чим суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутності.

ПровинаОСОБА_1
в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в суді матеріалами справи
про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
обставини справи,  вважаю необхідним
піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На
підставі викладенного,  керуючись ч.
2  ст.
122 КупАП,  дотримуючись правил  ст.
ст.  283-285 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ч.
2  ст.
122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 8 (вісім) гривень 50 (п'ятдесят) коп.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Справа №3-2018/2007 p.
ПОСТАНОВА

11      червня
2007 року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Охременко В.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Маловисківського МРВ ДАІ при
У MB С України
в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  українця,  б/п,
освіта середня,  не
працюючого,  проживаючого за адресою : с Степове   Новоукраїнського  району
за  ст. 122 ч.1   КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

02.05.2007
року ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
"Опель-Вектра" на вул.
Комарова в м.  Кіровограді при
повороті ліворуч на перехресті не надав переваги в русі пішоходам,  чим порушив
ст. 122 ч.1    КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  122 н.1, 221, 283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді
штрафу в розмірі   10 ( десять )
гривень.

Постанова  набирає чинності 11 червня 2007 року.

Строк
пред'явлення  до виконання  на протязі трьох  місяців.

Постанова
оскарженні» не підлягає.
Дело № 3 -8041
Судья
Дзержинского районного суда г. Харькова Аркатова Е. В., рассмотрев материалы,
поступившие из Государственной налоговой инспекции в Дзержинском районе о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
проживает по адресу: АДРЕСА_1; место работы: ІНФОРМАЦІЯ_2.
в совершении правонарушения предусмотренного ст. 163-1 ч. 1
03.04.2007 г. при проверке
было установлено, что гр-ка
ОСОБА_1нарушила порядок ведения налогового учета в 4 квартале 2006 г.
соответствии со ст. 38
КоАП Украины - административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со
дня совершения правонарушения.
Поскольку правонарушение совершено 03.04..2007 года, срок
привлечения к административной ответственности истек.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.38 КоАП Украины,
судья,-
Производство по делу об администативном
правонарушении  в отношении ОСОБА_1
прекратить. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-4888
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
травня 2007 р.                                                                                                         м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про
притяг­нення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 наро­дження, працюючого ПО "Комунар", водій, що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2007р.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 31105, держ. НОМЕР_1о 17.35год. на 450 км автодороги Київ-Харків-Довжанський
в зоні дії дорожнього знаку 5.45, в населеному пункті, ру­хався зі швидкістю 83
км/год, чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України,
розглядає справу в його відсут­ність.

Винність
ОСОБА_1. у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
26.03.2007р., з яким правопорушник ознайомлений.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись
ст.283, 284, ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, і
накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
звернення постанови до виконання - три місяці.
№ 3- 9905/2007
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ                                                                    УКРАЇНИ

24 травня 2007 року

Суддя Краматорського суда Донецької області Скляров
В. В. розглянувши матеріали,  які надійшли з Краматорського MB УМВС України в
Донецькій области
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1
року  народження,   уроженки  м.    Краматорс.
Юрминка Голишманського району Тюменської області,  не працюючої,
прож. в АДРЕСА_1,  за правопорушення,  яке передбачене ст 184 ч.1 Кодексу України
про адміністративні порушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  яка є
матірью неповнолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ухиляється від виконання покладених на неї законодательством
обов"язків що до його навчання,  в наслідок чого ОСОБА_2 у період з 15.01.2007
року по 26.04.2007 року не відвідував школу і має пропуски занять без поважної
причини на протязі 30 учбових днів. Цей факт встановлено 27.04.2007 року

Данні обставини підтверджуються поясненнями ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
протоколом про адміністративне правопорушення,  іншими матеріалами справи.

Таким чином вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення,  передбаченного  ст.
184 ч.1 Кодексу України про адміністративні порушення доведена.

Керуючись  ст.
184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати покаранню в вигляді стягнення штрафу в доход держави в
розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело № 3-2232/07
Судья Первомайского районного суда Автономной Республики
Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал, поступивший от Красноперекопского
взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца АДРЕСА_1, не работающего,
проживающего АДРЕСА_2, по ст. 121 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 18.04.2007 года в 14.55
номерной знак «НОМЕР_1», на котором специальное звуковое устройство (типа
«Сирена») без согласия Госавтоинспекцией, чем нарушил п. 32.1 «е» ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о
правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение материала не явился, хотя
в протоколе имеется его подпись об извещении правоохранительными органами о
месте и времени рассмотрения материала, и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. 121 ч. 1,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу
грн. Постановление окончательное и обжалованию не
подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа №  3-7455/07
ПОСТАНОВА

31
травня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О.,  розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,    урож.Миколаїв,  не працює,
мешкає за адресою:АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИЛА:

04.04.2007
року,  близько 08год.30хв. в м.
Херсоні,  ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом марки КАМАЗ 5320
д/н НОМЕР_1,  перед початком руху не
впевнився у відсутності небезпеки для себе та інших учасників дорожнього
руху,  не вибрав безпечний інтервал,  внаслідок чого скоїв зіткнення зі стоячим
праворуч за напрямком руху т.з. марки Форд-Сієрра д.н. НОМЕР_2під
керуваннямОСОБА_2,  чим порушив п.10.1,
13. 1 " Правил дорожнього руху України".

В судове
засідання правопорушник з'явився,  вину у
скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі  ст.  12
4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  124,  221 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до
виконання 3 місяці.
Справа
ПОСТАНОВА

3 травня 2007 року                                                                                                м.  Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.  Харкова
Остапчик СВ.,  розглянувши в
приміщені Червонозаводського
районного суду м.  Харкова справу
про адміністративне правопорушення,  передбачене  ст.  124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,  що народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Харкові,
громадянина України,
пенсіонер,  проживає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

26.03.2007 року о 14 годині 10 хвилин по пр.Московському
в м. Харкові відбулась дорожньо-транспортна пригода,  автомобіль Шевроле Авео номерний знак НОМЕР_1
під керуванням ОСОБА_1 зіткнувся з автомобілем ВАЗ 2102 номерний знак НОМЕР_2
під керуванням ОСОБА_2

Дослідивши матеріали адміністративної справи,  суд дійшов висновку,  що водій ОСОБА_1 рухався по трамвайній колії
зустрічного напрямку,  порушив п. 11.9
Правил дорожнього руху України,  в наслідок
чого трапилась дорожньо-транспортна пригода.

Беручи до уваги вищевикладене,  керуючись
ст.  ст. 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по  ст. 124

Кодекс України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі
34 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1646
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
жовтня 2007 року                                                                                                        смт.
Черняхів

Суддя
Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С. ,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з Черняхівського відділення
Володарськ-Волинської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженка с. Окілок Черняхівського району Житомирської області,  громадянка України,  українка,
освіта середня-спеціальна,
заміжня,  неповнолітніх дітей на
утриманні немає,  працює приватним
підприємцем у с. Новопіль Черняхівського району,  прож. АДРЕСА_1,  зареєстрована: АДРЕСА_2

за  ст.
155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

29.08.07
в порушення вимог п.п.1,  2,  5  ст.
3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг» від
01.06.2000 року та  ст. 15 Закону України
«Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим,  коньячним і плодовим,  алкогольними напоями та тютюновими виробами»
ОСОБА_1  при здійсненні торгівлі у
власному магазині за адресою с. Новопіль Черняхівського району дупощено
порушення порядку ведення розрахунків із споживачами,  а саме: не застосування РРО,  не видача розрахункового документу,  зберігання алкогольних напоїв в місці не
внесеному до єдиного державного реєстру місць зберігання алкогольних напоїв та
тютюнових виробів.

В судовому
засіданні ОСОБА_1  визнала вказані факти.

На
підставі викладеного,  суд приходить до
висновку,  що своїми діями ОСОБА_1  скоїла адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1  ст.
155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  її майновий стан та
обставини,  що пом'якшують і обтяжують
відповідальність,  керуючись  ст.
ст.  155-1,  280,
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

1.
ОСОБА_1визнати винною у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на
неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири)
грн.

2.
Постанова підлягає виконанню в 15-ти денний термін з дня
її вручення правопорушнику.

3.
В разі невиконання постанови у вказаний термін постанова
буде виконана у примусовому порядку.

4.          Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16
жовтня 2007р.                                                                                                            м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М. М. ,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканцем
АДРЕСА_1,  передбачене  ст.
124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
10.08.2007 р. в м.  Тячів,
керував автомобілем марки "Дачія-Логан",  держномер НОМЕР_1,  не дотримавшись безпечної дистанції та
безпечного інтервалу між автомобілями не впорався з керуванням,  що призвело до зіткнення автомобілів,  чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1. є склад
адмінправопорушення,  передбаченого  ст.
124 КпАП України,  - порушення
водіями транспортних засобів правил дорожнього руху,  що спричинило пошкодження транспортних
засобів,  що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення за №011492 від 10.08.2007
року,  схемою пригоди,  актом медичного огляду,  поясненням ОСОБА_2.

Беручи
до уваги,  що ОСОБА_1. вчинив
правопорушення 10 серпня 2007 року,  а
адмінсправа щодо нього розглядалася 16.10.2007 року,  тобто після спливу встановленого  ст.  38
КпАП України двохмісячного строку для накладення адмінстягнення,  вважаю,
що провадження в даній справі слід закрити у зв'язку з закінченням
строків для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись  ст.
ст.  38,  247 п.7,
283 КпАП України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Провадження
в справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за  ст.
124 КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строків для накладення
адмінстягнення.

Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
справа: №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
травня 2007 року                                                                                    м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про при­тягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1. на­родження,   працюючого
директором   ТОВ   "Слао",   що
мешкає   за   адресою:
АДРЕСА_1, - за ст. 41 ч.1 КоАП України, -

ВСТАНОВИВ.

При
перевірці 12.03.2007 р. ТОВ "Слао", розташованого за адресою: м.
Харків, вул. Студе-нтська,20, встановлено порушення законодавства про працю, а
саме: заробітна плата працівникам виплачується несвоєчасно і нерегулярно,
несвоєчасно нараховується та виплачується компенсація за її несвоєчасну виплату
заробітної плати, не дотримуються міжпосадові співвідношення розмірів посадових
окладів тарифних ставок.

У суді
ОСОБА_1 визнав факт скоєння порушення законодавства про працю, пояснив, що
порушення усунуті.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КоАП України
-порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується мате­ріалами
справи: протоколом про адміністративне правопорушення з яким ОСОБА_1 згоден,
актом перевірки № 534 від 12.03.2007 p., приписом № 362 від 12.03.2007 p., платіжною
відомістю, штатним розкладом.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
поруш­ника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Приймаючи до
уваги викладене, керуючись ст.ст. 246, 248, 41 КоАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КоАП України, і
накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 255 / двісті
п'ятдесят п'ять/ грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
звернення постанови до виконання - три місяці.
Справа №3-3330/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.1 КупАП щодоОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя с.  Комарів Кельменецького району Чернівецької
області,  непрацюючого, -

встановив:

31 липня
2007 року,  біля 13 години 45 хвилин в
смт.  Кельменці по вуті. Жукова ОСОБА_1  керуючи автомобілем "ВАЗ 21099"
н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 12.4 Правил дорожнього руху України,  в зоні дії дорожнього знаку 5.45
"Початок населеного пункту" рухався зі швидкістю 83 км/год,  чим перевищив встановлене обмеження швидкості
руху на 23 км/год.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АЕ №264225 від 31 липня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1.  адміністративного
стягнення враховується характер скоєного правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1.  слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти)
гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
19 июля 2007 г.                                                                                     г.
Судья Марьинского районного суда
Ступин И.Н.,  рассмотрев материалы,  поступившие с 9-го МРО ГАИ г. Донецка о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,  проживает АДРЕСА_1по статье 122 ч. 1 КоАП Украины.
18 июня 2007 года около 13.35 ОСОБА_1 управляя автомобилем марки
НОМЕР_1,  на 182 км автодороги сообщением
Славянск-Мариуполь в г. Волноваха при установленной скорости движения в
населённом пункте в 60 кмч.,  двигался со скоростью 86 кмч.,  чем превысил установленную скорость движения
более чем на 20 кмч
чем нарушил п. 12. 4 ПДД
Изучив административный
материал,  считаю,  что ОСОБА_1 С. С,  нарушил п. 12.4 ПДД Украины,  то есть своими действиями совершил
административное правонарушение предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 10 ( десять ) гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-968 24.09.2007 року
ПОСТАНОВА

8 жовтня 2007 року                                                                                                    смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС ДАІ №
3 відділу ДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця села Першотравневе, Іванівського району, Херсонської області, громадянина
України, непрацюючого, за ч.1 ст. 121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 13 серпня 2007 року о 11 год. 09 хв. на 442 км автодороги
Одеса-Мелітополь, керував транспортним засобом -
автомобілем ГАЗ-САЗ 3507,НОМЕР_1, на якому встановлене газобалонне
обладнання без дозволу ДАІ, чим порушив п.31.3 Правил
дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину визнав
повністю.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений завчасно в
установленому законом порядку.

Оскільки ОСОБА_1 порушив правила експлуатації
транспортного засобу, відповідальність за що передбачена
ч. 1 ст. 121 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнання ним своєї вини при
складанні протоколу про адміністративне
правопорушення, то є підстави для притягнення його до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до
ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Копію постанови направити ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає, але на неї може бути внесений протест прокурора
в установленому законом порядку.