overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3365/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
вересня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя с
Іванівці Кельменецького району Чернівецької області,  непрацюючого, -

В станови в:

14
серпня 2007 року,  біля 10 години 50
хвилин в смт.  Кельменці по вул.  Хотинській ОСОБА_1  керуючи автомобілем "БМВ 523" н.э.
НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 "ґ" Правил дорожнього руху
України,  здійснив зупинку транспортного
засобу на перехресті.

ОСОБА_1  для розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АЕ №264628 від 14 серпня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 7
(семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24.07.2007 року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від УДАІ ГУ МВС України в АР
Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  проживає АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст.
122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2007 р. в
сВідкрите Первомайського району,
ОСОБА_1.,  керуючи транспортним
засобом,  здійснив зупинку і стоянку
ближче 10 м від краю пересічної проїжджої частини,  чим порушив п. 15.9 «ґ» Правил дорожнього
руху, за що передбачена відповідальність за
ст.  122 ч. 2 КпАП України.

Порушник
за викликом суду не з'явився,  згідно
пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення , особу правопорушника,  ступінь його вини та,  керуючись
ст.  122 ч. 2,  ст.
284 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 2 КпАП України у
вигляді штрафу розміром 5(п'ять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1621/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2007 року                                                                                м.
Кам"янка

Суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли з Олександрійського відділення ДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

21
червня 2007 року в 00 год.
15 хв. на 244 км автодороги Київ - Знам"янка ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2105, д/н НОМЕР_1, порушив правила розташування
транспортних засобів на проїзній частині, а саме: на дорозі, яка має дві смуги
для руху в одному напрямку, рухався по крайній лівій смузі, коли права була
вільна, чим порушив вимоги п. 11.5. ПДР.

Тобто,
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.122 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи,
правопорушник в суд не з"явився, про причини неявки не повідомив, письмових
заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Вчинення
ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 21.06.2007 р. з особистим поясненням порушника, в якому він
визнав свою вину.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст.ст. 33,284,287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП .

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне
правопорушення не підлягає .
Дело № 3-8036/07
2007 года Судья Джанкойского горрайонного суда АРК
Глебов А.А. рассмотрел материал,
поступивший из 7-го МО при УГАИ
ГУ МВД Украины о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  гражданина Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
по  ст.  122 ч.1 КоАП Украины,
07.06.2007 года в 17-05 час
в ІНФОРМАЦІЯ_3 правонарушитель,  управляя
транспортным средством - автобусом
г/н НОМЕР_1перед разворотом водитель заблаговременно не занял соответствующее
крайнее положение на проезжей части предназначенной для выполнения
маневра,  осуществил разворот с крайней
правой полосы,  чем нарушил п.п. 10.4 ПДД Украины,
тем самым совершил правонарушение согласно  ст.  122 ч.1 КоАП Украины.
Эти      обстоятельства                      подтверждаются      объяснениями      самого
ст. ,  284,  26,  122 ч1
- по  ст.  122 ч.1 КоАП Украины -ПРЕДУПРЕДИТЬ.
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Справа № 3 - 4936/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

21 травня 2007 року                                                                            м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Козак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ
при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Тернопільської області, не працюючого, прож.: АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2007 року
о 14 год. 10 хв.,
водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки ВАЗ
2102, д.н. НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по вул. Кокчетавській, під час
перестроювання з правої смуги руху в ліву не подав перевагу в русі
автомобілю Мерседес - Бенц, д.н. НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку по
тій смузі на яку він перестроювався, змусив його різко змінювати швидкість та
напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, та забезпечити особисту безпеку і
безпеку інших учасників дорожнього руху, чим створив аварійну обстановку.

Чим порушив пункт 1.5; 10.1 Правил дорожнього руху
України.

Факт скоєння
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від
26.03.2007р. серія АД № 291733.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого ст.
122 ч.4 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-7121/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня
2007 року                                                                                                               м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя
Гончар М. С. ,

розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця АДРЕСА_1,  громадянина України,  працює слюсарем,  мешкає за адресою: АДРЕСА_2,  - по ч.1
ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2007
року о 12-55 год. вод.
ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н. НОМЕР_1 вАДРЕСА_3,  здійснив обгін транспортного засобу,  перетнувши суцільну лінію дор.розмітки,  чим порушив п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи
повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в
скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України.

Притягнути
ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності по ч.1
ст. 122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход
держави (ІНФОРМАЦІЯ_3).

Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

11 червня 2007
року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області                   Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від МРВ ДАІ УМВС України в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1,  1977 р.н.,
жителя с. Урожайне Борщівського району,
Тернопільської області,  не
працюючого

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

4.05.2007
року біля 8 год.ОСОБА_1.  на автодорозі Житомир - Чернівці на 270
км.  керував автомобілем марки Форд
державний номерний знак
НОМЕР_1 та порушив вимогу дорожнього знака 3.29 "Обмеження
максимальної швидкості 40 км/год,  чим
порушив вимоги п. 12.9  Правил дорожнього
руху України.

Вина
ОСОБА_1.  у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 838788 від 4.05.2007
року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1.  наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпАП,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі  ст. 122 ч.2 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -1331/2007 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12.06.2007 року
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Скрипченко В.О.
розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ УМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1940 року народження, мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2007 року
в смт. Миколаївці по вул.. Центральній Миколаївського району Одеської області
вказаний водій керуючи транспортним засобом ИЖ-П-ЗК державний номер НОМЕР_1
здійснив обгін автобуса Ікару на перехресті. Чим порушив правила обгону, чим
вчинив правопорушення, передбачене ст..
122ч.1 КпАП України.

Водій вину визнав, про що зробив
запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими
матеріалами справи.

Вивчивши
матеріали справи вважаю, що у суду є повні підстави для притягнення зазначеного
водія до адміністративної відповідальності за ст.. 122ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.
ст.. 283, 284 п.1 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122ч.1
КпАП України та накласти на нього штраф в дохід держави в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

17 квітня 2007
року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є.
розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянинаОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_2, працює водієм у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про
права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2007
року , о 12 годині 05 хв. гр.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ЗІЛ 131 , державний номер НОМЕР_1, на перехресті вул.. Дубенська-Соборна м. Рівне, порушив
правила проїзду перехрестя, виконуючи поворот ліворуч на основний сигнал
світлофору, не надав переваги в русі транспортним засобам, що рухалися в
зустрічному напрямку прямо, чим порушив пункт 16.2 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 122
КУпАП.

Вина гр.
ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, його особистим поясненням у протоколі про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2

На
виклик суду гр. ОСОБА_1 не з"явився, клопотань про відкладення розгляду
справи не подавав.

Керуючись
ч.1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у сумі 10 (десять )
гривень. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1517/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Терентьєва Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
ЩПС роти ДПС ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м. Миколаєва та жителя с Дмитрівка Казанківського району   Миколаївської області, непрацюючого,

зач.2ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

07.05.2007 року о 19 годині 45 хвилин ОСОБА_1 по вул. Велика Морська м.
Миколаєва, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2103, державний номер НОМЕР_1,
порушив вимоги знаку 3.21 "В'їзд заборонено", здійснив рух в зоні дії
знаку.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 від підпису та пояснень відмовився.

В скоєному є склад адмінправопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, як
недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.2 ст.122 КУпАП і винести попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.
Справа № 3-1199 2007 рік
ПОСТАНОВА

про закриття
провадження у справі про адміністративне правопорушення

25
червня  2007 року                                                                                         смт.  Куйбишеве

Суддя   Куйбишевського   районного
суду   Запорізької   області Андрєєва   Л.В., розглянувши матеріали,  які надійшли від ДАІ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  працює в горводоканалі м.  Бердянськ механізатором,  проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.5 ст. 121
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 січня
2007 року в смт.  Куйбишеве гр. ОСОБА_1
керував трактором ЮМЗ-6,  який не
зареєстрований в установленому порядку в органах ДАІ.

ОСОБА_1  вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 КУпАП.

Провадження
по даній адміністративній справі підлягає закриттю в зв"язку з закінченням
строку передбаченого  ст.  38 КУпАП для накладення адміністративного
стягнення.

Керуючись  ст. 38,
ст. 247 п.7 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження у справі про адміністративне правопорушення по відношенню до
ОСОБА_1 згідно з ч. 5  ст.  121 КУпАП в зв'язку з закінченням строку
накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
27.06.2007 г.                                                                                                      г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1 идентификационный код в материалах
03.06.2007 года в г.Запорожье ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, превысил установленную скорость движения более чем на
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности по ст.122 ч.1 КУоАП
и  объявить ему предупреждение.
Дело №3-7747/2007г.
05 октября 2007 года                                                                          г. Харькова
Судья
Октябрьского районного суда г. Харькова Шиянова Л.А. рассмотрев административный
материал, поступивший из Октябрьского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской
области в отношенииОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженки г. Казань, работающего ПК Проектзаводтранс, проживающего: АДРЕСА_1
По ст.205 КоАП Украины,-
районный суд г. Харькова поступил административный протокол серии ХА № 004916 от 02.10.2007 года, из
которого усматривается, что ОСОБА_1 не приняла меры к своевременной регистрации иностранца
на территории Украины, чем нарушила
ст.205 КоАП Украины.
в судебное заседание   явился, вину свою
признала, обязуется больше
не нарушать, раскаивается в содеянном.
В судебном
заседании вина правонарушителя нашла свое полное подтверждение из материалов
дела, представленных суду, а именно протоколом об административном правонарушении,
рапортом работников милиции, объяснением самого правонарушителя, а поэтому не вызывает сомнений.
Суд, изучив материалы дела, приходит
к выводу, о доказанности вины ОСОБА_1
изложенного и руководствуясь ст. ст. 205,38,283,284
Украины, суд
ОСОБА_1 года рождения признать виновной по ст. 205 КоАП Украины и назначить наказание в виде 85 (восемьдесят пять) грн. Постановление
обжалованию не подлежит. Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок
предъявления к исполнению 3 месяца.
4 жовтня 2007 року                                                                       Справа  №
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської області Затєєва С.Д. без участі притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які
надійшли від 2-го взводу ДПС ДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого

заст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 8.09.2007 року ОСОБА_1керуючи
автомобілем ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1в м.Борзні здійснив
обгін на перехресті, чим порушив п.14.6 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч.1   КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу
10 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4555/07
ПОСТАНОВА

1 серпня
2007 року                                                                                                 м.  Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м.  Полтави
Парахіна Є.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з  1-го взводу ДПС в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року  народження,      уродженця Полтавської обл.,  громадянина України,  що мешкає: АДРЕСА_1,  не працює.

за ст.
122ч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_130.06.2007
року о 01 год. 30 хв. в
АДРЕСА_2,  керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2д.н.з. НОМЕР_1,  проїхав
перехрестя зАДРЕСА_3на заборонений (червоний) сигнал світлофора,  чим порушив п.8.7.3 ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення передбачене
ст. 122ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1
повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи
викладене,  вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  24,  122 ч.1,
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1 КУпАП,  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 10 грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-2774/2007 p.
ПОСТАНОВА

11
червня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської,  області Тесля О. П. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-того МРВ
ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жительку
АДРЕСА_1 громадянку України,  помічника
приватного нотаріуса,  -

за  ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

08
травня 2007 року близько 13 год.
10 хв. в смт.  Заводське
Чортківськгго району,  Тернопільської
області гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ-21063 н/з НОМЕР_1 не
вибрала безпечної швидкості руху,  не
урахувала дорожньої обстановки,
допустила зіткнення з рейсовим автобусом,  в наслідок чого скоїла дорожньо-транспортну
пригоду,  чим порушила вимоги п.п. 12.1
ПДР України,  вчинила правопорушення.

Гр.
ОСОБА_1 суду пояснила,  знаходячись в
своєму транспортному засобі ВАЗ-21063 н/з НОМЕР_1 побачила,  що автобус починає рух з заїзного "карману за 150-200 метрів
включаючи лівий поворот,  але рухатися не
розпочав. В цей час по зустрічній смузі для руху рухався автомобіль Ауді.
Починаючи гальмувати невстигла зупинитися,
зіткнулася з автобусом який в цей час знаходився в данному заїзному
«кармані». ОСОБА_1 себе винною у скоєнні правопорушення за  ст.
124 КУпАП не вважає.

Вина гр.
ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи.

Відповідно
до п.п. 17.4. Правил дорожнього руху у населених пунктах,  наближаючись до автобуса,  мікроавтобуса або тролейбуса,  що розпочинає рух від позначеної
зупинки,  розташованої в заїзному
"кармані",  водії інших
транспортних засобів зобов'язані зменшити швидкість,  а в разі потреби зупинитися,  щоб дати можливість маршрутному транспортному
засобу розпочати рух.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283,
284,  КУпАП -

постановив:

накласти
на гр. ОСОБА_1 за  ст.  124 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна оскарженні^ не підлягає.
Справа №3-4702/07
ПОСТАНОВА

30.07.2007 року                                                                                  м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

04.06.2007 року о 17 годині 25 хвилин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем DAEWOO LANOS номерний
знак
НОМЕР_1 по ІНФОРМАЦІЯ_3 зі швидкістю 84 км/год, при обмеженні
швидкості в населеному пункті, зазначеному знаком 5.45. ПДР України, не більше
60 км/год, перевищив встановлену швидкість на 24 км/год, чим порушив вимоги
п.п.12.4. Правил дорожнього руху, тим самим, скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Факт порушення законодавства, що регулює правила
дорожнього руху, підтверджується матеріалами справи та не заперечується самим
притягнутим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в
сумі 8 /вісім/ гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
справа № 3-9977/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

28 травня  2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  12.09.1961 року народження,  не працює,
мешкає: М. Краматорськ,
вул.АДРЕСА_1

по  ст.
122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

28.04.2007
року о 13-55 год.
ОСОБА_1.,  керував
автомобілем марки "ГАЗ-24" держ. номер НОМЕР_1в с.
Білокузьминівка по вул. Садовій та рухався по другорядній дорозі,  не надав переваги в русі транспортному
засобу,  що рухався по головній дорозі,  чим порушив п.п. 16.11 ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8, 50 грн. (вісім
гривень 50 коп.).