overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28
вересня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
мешканцяАДРЕСА_1непрацюючого за
ст.  122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_120
серпня 2007 року біля 03 години в с
Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області керував автомобілем
„Ваз" державний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 12.9 Правил
дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20
кілометрів на годину.

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином,  без поважних причин до суду не явився,  не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,  а тому справу слід розглядати в його
відсутність.

З
матеріалів справи вбачається,  що правопорушник
вчинив правопорушення,  передбачене ч. 1
ст 122 КУпАП,  а тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного,  керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) грн. у
доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8447/07
ПОСТАНОВА

26 грудня 2007 року                                                                                          м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави
Парахіна Є.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Кобеляцької
роти ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродження м.  Полтава,
громадянина України,  що мешкає:
АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст. 122 ч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  05.12.2007
року,  о 15 год. 00 хв.,  керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з.НОМЕР_1,  на
38 км а/д Полтава-Олександрія,  рухався з
швидкістю 84 км/год.

Цими діями ОСОБА_1
порушив п.12.4 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення
передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1  повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене,
вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  24,  122 ч.1,
221 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.
12.11.2007 реку суддя Дніпровського районного суду
м.Херсона Романова М.Ю. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення,  передбачене
ч.1  ст.122  Кодексу  України
правопорушення, відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Казахстану, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,-
06.10.2007 року о 15 год.28хв., ОСОБА_1 в м.Цюрупинськ керуючи
транспортним засобом перевищив швидкість на 37 км/год, чим порушив пункт 12.9 "Правил дорожнього руху
Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
Керуючись ст.ст. 122 ч.1 221 КУпАП, -
За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне' стягнення у виді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з

моменту
винесення.
№ 3-6949/07
ПОСТАНОВА

16
жовтня 2007 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
А.В. Рогожина,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 12 МРВ ДАІ
УМВС України в Донецькій області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Донецьк,  громадянин України,  який не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч. 1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  12.09.2007 року об 11 годині 30  хвилин в м. Костянтинівка,  керуючи транспортним засобом КАМАЗ-5511 н/з
НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг вул. Мірошніченко - вул.
Красногвардійська,  рухаючись по
другорядній дорозі,  не надав переваги у
русі транспортному засобу,  що рухався по
головній дорозі,  чим порушив П.16.11ПДР
України.

Таким
чином в діях ОСОБА_1  є наявним склад
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України.

Вина
ОСОБА_1  підтверджується матеріалами
справи

Керуючись  ст.
122 ч. 1,   ст.  ст.
283,  284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 8 (вісім) грн. 50
коп.,  який підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0238 у банк ГУДКУ Донецької області,  одержувач - місцевий бюджет Костянтинівського
району,  МФО 834016 код ЗКПО 34686631.

Постанова
набула чинності 16.10.2007 року,  може
бути пред'явлена до виконання до 16.01.2008 року,  і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2807/2007р.
жовтня 2007 року                                                                                          м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Томашевський В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  українця,
громадянина України,  жителя
АДРЕСА_1,  освіта середня,  працює ТОВ"Оберіг". Раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався за  ст.
130 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_125
жовтня 2007 року біля 14год 35 хв. в м. Жашкові,  по вул.
Леніна керував автомобілем ВАЗ 21099,
державний номер НОМЕР_1в стані
алкогольного сп"яніння. Продув трубку "Контроль тверезості" в
присутності свідків,  вона змінила колір
з жовтого на зелений. При складанні адміністративного протокола виражався
нецензурною лайкою,  стукав руками по
столі,  вів себе непристойно по
відношенні до інспектора ДПС та свідків. Правопорушник винним себе у суді
повністю визнав. Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на
нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення
передбачений  ст. 130 ч.1 КпАП України.
Враховуючи дані на правопорушника,  пом'якшуючі та обтяжуючі обставини,  суддя рахує за необхідне

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 260/двісті шістдесят/ грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-28112007
ПОСТАНОВА

11.09.2007 р.                                       Суддя    Апостолівського районного суду

Дніпропетровської
області                                                                   Чумак Т.А.

Розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від Криворізької міжрайонної рибоохоронної дільниці про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2не працюючого ,  мешканця АДРЕСА_1за скоєння правопорушення
передбаченого  ст.  85 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

19.07.2007
року о 12.00 годині ОСОБА_1.
на Зеленодольському водосховищі водоймі товарно - рибного господарства
здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову - драком ,  чим порушив
ст. 63 Закону України про «Тваринний світ»,   ст.
3.15 «Правил любительського та спортивного риболовства»,

Факт
здійснення адміністративного правопорушення,
підтверджується протоколом адміністративного правопорушенняНОМЕР_1
.передбаченого,   ст. 85 ч.4 КУпАП
України.

На підставі вище
викладеного,  керуючись стхт. 85 ч.4,
268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
сумі 340 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа №3-7483/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05"
листопада 2007
року                                                                                    смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  за ч.1
ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

12
жовтня 2007 року ОСОБА_1
у смт.  Глибока по вул.  Головна,
керуючи транспортним засобом марки "Ваз 2114" номерний знак НОМЕР_1,  порушив вимогу дорожнього знаку.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в
порушенні ч.1  ст. 122 КУпАП повністю
доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-8391/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
грудня 2007 року                                                                          смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Вадул-Сіретської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  за  ст.
352 Митного Кодексу України , -

ВСТАНОВИВ:

29
жовтня 2007 року о 16 год,  15 хв. під час здійснення митного контролю громадянина
Румунії ОСОБА_1  який слідував з України
до Румунії у приватних справах на автомобілі марки „Дачія",  д/н «НОМЕР_1»,
було виявлено не задекларовані та приховані від митного
контролю 80 пачок цигарок вітчизняного виробництва марки „LM",  загальною вартістю 224 грн.,  що знаходилися в запасному колесі даного
автомобіля,  яке знаходилось в багажному
відсіку в місці зберігання запасного колеса. Доступ та виїмка даних цигарок
стали можливими після монтажу запасного колеса. Виявлені цигарки ОСОБА_1 визнав
своєю власністю.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і не заявив
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у
його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  352 МК України,  повністю доведена матеріалами справи.

Згідно
ч.2  ст.
326 МК України конфіскація товарів,
транспортних засобів,  зазначених
у п.3  ст.  322 цього Кодексу,  застосовується не залежно від того,  чи є ці товари,  транспортні засоби власністю особи,  яка вчинила правопорушення.

Враховуючи те,  що під час
провадження по справі митницею були понесенні витрати в сумі

230 грн.,  а згідно  ст.
385 МК України витрати у справі про порушення митних правил
відшкодовуються

особою,  щодо якої винесено постанову
про накладення адміністративного стягнення,
дійшов до

висновку стягнути з ОСОБА_1 витрати у справі.

На
підставі вищевикладеного,   ст.  352 МК України,  керуючись
ст. 41 Конституції України,
постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у
справах про контрабанду та порушення митних правил» №8 від 3 червня 2005 року
,   ст.
ст.  326,  386,
389-393 МК України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  352 МК України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації виявлених 80 пачок
цигарок вітчизняного виробництва марки „LM"
загальною вартістю 224 (двісті двадцять чотири) гривні 00 копійки в доход
держави.

Вилучений
у ОСОБА_1 автомобіль марки «Дачія»,  1992
року виробництва,  кузов НОМЕР_2,  д/н «НОМЕР_1»
вартістю 3761 (три тисячі сімсот шістдесят одна) гривня,  00 копійок - конфіскувати в доход держави.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Вадул-Сіретської митниці витрати у справі в розмірі 230
(двісті тридцять) гривень,  00 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1560 2007 p.
ПОСТАНОВА

іменем     України

8 листопада 2007 року

Суддя Кривоозерського
районного суду Миколаївської області Дулдієр АХ розглянувши матеріали
адміністративної справи які надійшли від Кривоозерського ВДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродження с. Дрождієни
р.Молдова,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ч.1
ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 30 вересня 2007 року о 00 год 50 хв в смт Криве Озеро по вул.  Радянській,
керував транспортним засобом - автомобілем марки М 2140,  номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2,  в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив Правила дорожнього руху України.

В суд ОСОБА_1  не
з"явився,  про час і місце розгляду
справи був повідомлений вчасно та належним чином,  повідомлень від нього не надходило.

Із матеріалів справи,
пояснень ОСОБА_1  записаних в
протоколі.,  в його діях вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 130 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1  ст.  130 КУпАП застосувавши адміністративне
стягнення в виді штрафу в сумі 300 грн,
які стягнути на розрахунковий рахунок № 0213 Держказначейства
в Кривоозерському районі.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
№
жовтня 2007 року                                                                       м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Чернецький В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов
від ДПС м.Донецьк при УДАІ УМВС України в Донецькій області, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в
м.Костянтинівка, не працює, мешкає за адресою АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП
ОСОБА_1., 06.10.2007 року о 12 годині 55 хвилин на 55 км а/ш
НОМЕР_1, руха­вся по лівій смузі при вільній правій на ділянці дороги, яка має
дві смуги для руху в одному напрямку, чим порушив вимогу п. 11.5 Правил
В діях ОСОБА_1., вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст.122ч.2
КпАП України, порушення правил розташування транспортних засобів на дорозі.
Керуючись ст. ст.122ч.2, 283 КпАП
України, ПОСТАНОВИВ: На ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення -штраф у
розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає. Постанова набула чинності 31 жовтня 2007р.
і може бути пред'явлена до виконання до 31 січня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДК
Донецької області, одержувач - місцевий бюджет м.Костянтинівка, МФО 834016, код ЗКПО
34686631.
Справа №3-7466/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 листопада 2007р.                                                                                          м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 121 ч.2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.10.2007 р. о 21 год 25 хв, в с. Залужжя, керував автомобілем марки
"Мерседес-Бенц", держномер НОМЕР_1, на якому не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла, чим порушив п. 31.4.3.
«в» Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.121
ч.2 КпАП України, - керування водіями транспортними засобами з технічними несправностями, що стверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення № 036774 від 13.10.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.121 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 15 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
04.07.2007 г. судья
Приморского районного суда города Одессы Кушниренко Ю.С., рассмотрев материалы,
поступившие из ВЗДП ГАИ при УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении
к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
Украины, работает в   ООБ.Л. №1 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающая
по адресу: АДРЕСА_1.
ст. 124 КоАП Украины
17.05.2007 года, в 15 часов
ОСОБА_1. управляя автомобилем БМВ г/н НОМЕР_1 по ул. Тинистой, двигаясь задним
ходом, совершила столкновение с автомобилем Тойота г/н НОМЕР_2 под управлением
в суд не явилась.
обстоятельства полностью подтверждаются представленными в суд материалами дела.
действиями ОСОБА_1. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины.
из вышеизложенного и руководствуясь ст. 124 КоАП
подвергнуть штрафу в сумме 40 (сорок)
гривен. Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Дзержинского районного суда г. Харькова Е.А. Омельченко рассмотрев материал,
поступивший от ОДПС при УМВД Украины в Харьковской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 06.11.1985 г.р,
проживающего: АДРЕСА_1 по
« 19 » июля 2007 года гр-н
ОСОБА_1, управляя автомобилем Изуцу, г.н. НОМЕР_1 в 09 час.
на 682 км. а/т Киев-Довжанский в состоянии усталости не
справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил
столкновение с встречным транспортным средством в следствии чего транспортные
средства получили механические повреждения, чем нарушил п. 2.9.б правил дорожного движения.
действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.
правонарушителя в совершении вышеуказанного правонарушения доказано в полном
объеме собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами,
протоколом, протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия, объяснениями
ОСОБА_1, объяснениями ОСОБА_2, объяснениями ОСОБА_3, протоколом медицинского
осмотра для установления факта употребления психотропных веществ и состояния
опьянения, страховым полисом.
назначении наказания в совершении вышеуказанного правонарушения, характер
совершенного правонарушения, степень ее вины, имущественное положение.
ст.ст. 124, 283 КУоАп,-
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию
в виде штрафа в сумме 17 грн. (семнадцать
вступило в законную силу 13 сентября 2007 года.
действительно для предъявления к исполнению до 13.12.2007 года.
Справа №3-1346/2007 p.
ПОСТАНОВА

15 листопада 2007 року
Голова Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик
П.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли
з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Червоноармійського району
Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  жителяІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4,  не судимого,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_5

за ст.  130 ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2007 року о 21
годині 15 хвилин по ІНФОРМАЦІЯ_6ОСОБА_1керував автомобілем Шевролет,  н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння та ухилився від
проходження медичного огляду на стан сп»яніння,
чим порушив п. 2.5 ПДР.

Допитаний в судіОСОБА_1пояснив,  що дійсно 02 листопада 2007 року в смт.  Червоноармійську керував автомобілем,  перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,  та відмовився пройти медичний огляд на стан
сп»яніння.

Обставини вчиненого
ОСОБА_1  підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення АЛ НОМЕР_2 від 02.11.2007 року.

В діях ОСОБА_1  вбачається склад правопорушення,  передбаченого
ст.  130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу
порушника,  те,  що він має на утриманні неповнолітню
дитину,  вважаю накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у виді штрафу в
межах санкції  ст.  130ч.1КУпАП.

Керуючись  ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за  ст. 130 ч.1 КУпАП
накласти адміністративне

стягнення у виді штрафу в розмірі 280 (двісті вісімдесят) гривень в
прибуток держави.

Постанова остаточна.
Справа
№ 3 - 9898 2007 рік
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

29 жовтня 2007 року                                                                                         місто Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Зубік В.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від контрольно-ревізійного управління в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України, одруженого, з повною вищою освітою, уродженця смт. Криве Озеро, Миколаївської
області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

заст. 164-14 ч.1 КУпАП,

установив:

ОСОБА_1, являючись
ІНФОРМАЦІЯ_2, допустив порушення законодавства про здійснення закупівлі
товарів, робіт і послуг за державні кошти, а саме, у період з 01.01.2007р. по
01.06.2007р. придбано палива на загальну суму 240637,90 грн. без проведення
тендерних процедур, що є порушенням ч.4 ст.2 Закону України «Про закупівлю
товарів, робіт і послуг за державні кошти».

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав,
пояснивши, що у січні-березні 2007 року паливо
купувалося без проведення тендеру, у зв'язку з тим, що у законодавстві були
зміни, проте навчання по проведенню тендерних процедур відповідальні особи
пройшли лише у серпні 2007 року.

Винність особи що притягується до адміністративної
відповідальності, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, витягом із акту ревізії фінансово-господарської діяльності від
12.10.2007р.

В діях особи, що притягується до адміністративної
відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 164-14 ч.1
КУпАП, а саме здійснення закупівлі товарів
за державні кошти без застосування визначених законом процедур.

2

Оскільки, згідно матеріалів справи,
вказані порушення були допущені у період з 01.01.2007р. по 01.06.2007р., і вони не являються
триваючими, провадження у справі підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням двомісячного строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст. 38
КУпАП.

На підставі ст. ст. 8.9.38 ч.І.247
п.7.283.284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164-14 ч.1 КУпАП, - закрити, в зв'язку з
закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа №3-2354 2007р.
ПОСТАНОВА

19 грудня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук
С.Ф.,  розглянувши адміністративні
матеріали,  які надійшли з Черняхівського
РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  проживаючого в с. АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2007 року о 20 год.
57 хв. ОСОБА_1. в с. Оліївка,
Житомирського району,  керуючи
автомобілем ВАЗ-21033,  номерний знак НОМЕР_1,  при обмеженні швидкості руху 60 км/год,  рухався із швидкістю 82 км/год.,  перевищуючи встановлені обмеження швидкості
на 22 км/год.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Обставин,  які пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_1. при розгляді справи судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та керуючись ст.ст. 280,  283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення. Постанова оскарженню не підлягає.