overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем України

05
вересня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецькій
області Епель О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  1971  року народження, не    працюючого , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за
ст. 121 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2007
рок ОСОБА_1рухався
в м. Донецьк по вул. Артема
- Горна о 23 год 35
хвил., керував транспортним засобом марки «ВАЗ» дн НОМЕР_1не пристебнувшись
ременем безпеки, своїми діями він порушив п. 2.3в Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1в судове засідання
не явився, належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи,
про причини не явки до суду не повідомив, від нього не надходило заяв про
перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до положень ст. 268 КУпАП,
вважаю за можливе розглянути адміністративну справу під час відсутності особи,
що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши
матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, під час
складення протоколу ОСОБА_1не
оспорював фактичні обставини вчинення зазначеного правопорушення та свою вину у
його вчиненні визнав у повному обсязі, вважаю що у діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 121 ч.3 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1971 року народження визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП та притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 03грн. 40коп. на користь
держави. Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не
підлягає.
Справа №3-3106 2007р
Постанова набрала чинності

05 листопада
2007 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 листопада 2007 року Суддя
Чаплинського районного
суду Херсонської області Томашевський
В.А.

Розглянувши
матеріали,  які надійшли від MB
ДАІ смт Каланчак

Про притягнення
до    адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженця смт Чаплинка Херсонської області,  гр-на

україни,  непрацюючого,
проживаючого в с. Молочне,
Чаплинського району Херсонської

області.

За  ст.
130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
20.09.2007 року в смт Асканія-Нова керував мотоциклом ІЖ-5,  д/н НОМЕР_1перебуваючи у стані алкогольного
сп"яніння,  чим порушив п.2.5 ПДР,  тобто скоїв правопорушення передбачене
ч.1  ст. 130 КпАП України - керування
водіями транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 свою
вину визнав при складанні протоколу. Інші докази суду не надані.

Керуючись  ст.
ст. 130 ч.1,  283 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

31
жовтня 2007 року Суддя Київського районного суду м. Донецька Бурлаченко О.О.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, у відношенні

ОСОБА_1,
1976 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1, за ст.. 122 ч.1-

ВСТАНОВИВ:

22
вересня 2007 року о 11-20 годин, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Лексус
д.н. НОМЕР_1на ад Знам'янка- Луганськ 279 км. У населеному пункті рухався зі швидкістю 111 км/годину, чим
порушив п. 12.6 г   ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутність.

Враховуючи
дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати
винним за ст.  122 ч.  1 КУпАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8390/2007
ПОСТАНОВА

7 листопада
2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м.  Харкова
Сілантьєва Е.Є.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли від MB №1 ДАІ при
ГУМВС України в Харківський області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
15.05.1973 року народження,
уродженця м.  Харків,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1 за  ст. 122 ч. 2 КУпАП,  -

встановив:

ОСОБА_1,
16.09.2007 року о 14 годині 05 хвилин в м.  Харкові по пл. Свободи керуючи автомобілем
„Опель-Вектра" державний номерний знак НОМЕР_1,  порушив вимогу дорожнього знаку «рух
заборонено»,  чим порушив пункт 8.4 ПДР.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД 037375 від 16.09.2007 року.

У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення,  передбачений
ст.  122 ч. 2 КУпАП.

На основі викладеного,
керуючись  ст.   ст.
27,  122 ч. 2,  248-249,
279-280КУпАП,  суддя-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст.
122 ч. 2 КУпАП,  і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім
гривень п'ятдесят копійок).

постанова оскарженню
не.підлягає.
Справа № 3-7460/07
ПОСТАНОВА

13 грудня 2007 року            м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Полтавської роти ДПС ДАІ при
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
Полтавської обл.,  громадянина
України,  що мешкає: АДРЕСА_1,  не працює,

заст.122ч. І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
25.10.2007 року,  о 16 год. 50 хв.,  керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з.
НОМЕР_1,  на 331 км а/д Київ-Харків,  в населеному пункті с.Супрунівка,  позначеному д.з. «5.45»,  рухався з швидкістю 95 км/год.

Цими
діями ОСОБА_1 порушив п.12.4 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами
справи.

Враховуючи
викладене,  вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24,
122 ч.1,  221 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді

штрафу в
розмірі 10 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8847/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року                                                                                          смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 5
грудня 2007 року, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2105 номерний знак НОМЕР_1 в с Глибока порушив правила зупинки.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не
заявив суду клопотання про її відкладення. Суд вважає за можливе розглянути
справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП України повністю доведена матеріалами адміністративної
справи.

На підставі ч.2 ст. 122 КУпАП України, керуючись ст. 38, 252, 283-285, 287 КУпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення в вигляді штрафу в сумі 8,50 гри. в доход держави.

Постанова остаточна та оскарженню
не підлягає.
Справа
№ 3-4962/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 листопада
2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, яка надійшла з
Кельменецької митниці про притягнення до відповідальності за ст. 353 МК України
громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 в серпня 2006 року придбав та зберігав
в с
Костичани Новоселицького району Чернівецької області до
09.09.2006 року, транспортний засіб - автомобіль марки «ВАЗ -2109» ІНФОРМАЦІЯ_2
випуску, кузов НОМЕР_1, вартістю 17557 гривень, який невстановлена особа року
перемістила на митну територію України поза митним контролем.

Таким чином, ОСОБА_1 придбав та зберігав транспортний
засіб, який був ввезений на митну територію України поза митним контролем, а
саме: автомобіль марки «ВАЗ -2109» ІНФОРМАЦІЯ_2 випуску, кузов НОМЕР_1,
вартістю 17557 гривень.

Громадянин ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та
місце розгляду справи, про що свідчить відповідна відмітка в протоколі про
порушення митних правил, проте на розгляд справи не з'явився. Клопотань про
відкладення розгляду справи не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується
протоколом про порушення митних правил НОМЕР_2 від 14.11.2007 року та іншими
матеріалами справи.

Вважаю, що з урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника, ступеня його вини та всіх інших обставин
справи, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді конфіскації транспортного
засобу який був безпосереднім предметом правопорушення. Згідно ст. 326 МК
України Конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 ст.
323 цього кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари власністю
особи, яка вчинила правопорушення.

Вважаю, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь
Кельменецької митниці витрати на оплату послуг експерта.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 326, 386,
388, 391, 392 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати     винним     у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 353 Митного кодексу України
та накласти на нього стягнення у виді конфіскації   транспортного засобу -   автомобіля

марки  «ВАЗ  -2109» ІНФОРМАЦІЯ_2     випуску,         кузов НОМЕР_1, вартістю 17557 гривен.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 на користь Кельменецької
митниці, вул. Сагайдачного, 1, смт. Кельменці Кельменецького району
Чернівецької області вартість витрат на оплату послуг експерта у зв'язку із
встановленням вартості автомобіля в сумі 95 гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

15 листопада 2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Остапович В.І.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя АДРЕСА_1  що скоїв правопорушення,  передбачене за  ст.
121 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2007
року ОСОБА_1. біля 13 год.
40 хв. керував автомобілем марки ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_1 в м.  Заставна по вул.  Чорновола Чернівецької області,  з непристібнутим пасом безпеки,  чим порушив вимоги п.п. 2.35 ПДР.

Під час
розгляду адміністративного протоколу ОСОБА_1. вину визнав,  в скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_1  в скоєнні адміністративного
правопорушення доведена зібраними по справі доказами,  зокрема,
протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 25.10.2007
р.

При обранні ОСОБА_1. адміністративного стягнення,  суддя

враховує         характер                  вчиненого                правопорушення,                     особу

правопорушника,  ступінь його вини.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.3,  283,
284 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за  ст.  121 ч.3 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу,
в розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1799/2007
ПОСТАНОВА

Іменем   України

7
листопада 2007 року                                                              смт.  Нова Водолага

Суддя
Нововодолазького районного суду Харківської області Покальчук Ю.М.  розглянув адміністративний матеріал,  що надійшов від ВДАІ м.  Одеси при УДАІ ГУ МВС України в Одеській
області відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2  ст.
122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ

До
Нововодолазького районного суду Харківської області для розгляду по суті
надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для притягнення до
відповідальності за ч. 2  ст.  122 КУпАП.

Відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1  11 жовтня 2007 року близько 13-00 годин
кернуючи транспортним засобом МАЗ-54322,
номерний знак НОМЕР_1,  по
вул.  Церковній в м.  Одеса здійснив зупинку та стоянку
транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинка
заборонена»,  чим порушив пункт 3.34
Правил Дорожнього Руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10 жовтня 2001 p. N 1306.

ОСОБА_1  пояснив,
що розуміючи свою неправоту в даному випадку,  в подальшому не допустить зі свого боку
подібного роду правопорушень.

Суд,  вислухав пояснення правопорушника,  розглянув матеріали справи,  прийшов до висновку,  що в діях ОСОБА_1  має місце склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2
ст.  122 КУпАП в зв'язку з чим
вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

На
підставі вищевикладеного і керуючись 9,
26,  122,  279,
283,  284,  285 КУпАП суд,
-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
визнати винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст.
122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Копію
постанови направити для відому до ВДАІ м.
Одеси при УДАІ ГУ
МВС України в Одеській області.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає,
набирає чинності з

моменту
винесення.
Справа № 3-4974/07 ПОСТАНОВА
26.02.2007р. Суворовський
райсуд м. Херсона у складі:
головуючої судді                                                       Колєсніченко
при секретарі                                                                         Бірюковій
прокурора                                                            Бабільова
митниці                                                         Григор'єва
матеріали, направлені Херсонською митницею про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця України
м.Одеса, мешкає: АДРЕСА_1, працює приватним підприємцем, -
14.02.2007р. під час проведення митного огляду вантажу, який
прибув на т/х "Мікрнос -2" рейсом п.Стамбул (Туреччина) - п.Скадовськ
(Україна), з метою імпорту на митну територію України, на адресу громадянина
України ОСОБА_1, який надав до мп "Скадовськ" для митного оформлення
ВМД № 508030300/7/003041, інвойс № 0015 від 10.02.2007р., коносамент № 22 від
10.02.2007р., було виявлено серед заявленого в товаросупровідних документах та
ВМД № 508030300/7/003041 вантажу, без ознак приховування, незаявлений за встановленою
формою та під час усного опитування вантаж : манекени пластикові - 325 шт.
Загальна вартість затриманого вантажу складає - 6 500 грн.
В судове засідання правопорушник не з'явився, просив розглянути справу без
його участі в зв'язку з відрядженням.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом
який склав указаний протокол, поясненням ОСОБА_1, від 14.02.2007р.
Заслухавши думку прокурора, представника Херсонської
митниці, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєні ним правопорушення за ст. 340 МК України
повністю доказана матеріалами справи.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за
яких воно було скоєне, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан,
керуючись ст.ст.283,284,24 КУпАП, ст. 340 МК України, суд, -
Громадянина України ОСОБА_1визнати винним в скоєні правопорушення за ст.
Конфіскувати у громадянина України ОСОБА_1манекени пластикові - 325 шт., загальною
вартістю - 6 500 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6274/2007р.
П ОСТАНОВА

05 листопада 2007 року                                                                                   м.  Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської
області Заславець Н.В.,  розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності відносно:

ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Херсона,
громадянина України,  не
працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

08 вересня 2007 року о 17.35 юдині в смт.
Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області,  гр.-н ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21099» державний
номерний знак «НОМЕР_1,
»,  рухався зі швидкістю 87км/год в зоні
дії обмеження максимальної швидкості руху 60км/год,  чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 при
розгляді справи провину свою визнав.

Заслухавши
пояснення порушника,  вивчивши матеріали
справи,  приходжу до висновку про
наявність в діях ОСОБА_1складу адміністративного правопорушення і його дії
кваліфікую за ч. 1  ст.  122 КУпАП і призначаю міру адміністративного
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  283,
284 КУпАП,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1 сг. 122 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гри.
(сімнадцять гривень) 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8691/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
грудня 2007 року                                                                                   смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Вадул-Сіретської митниці про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Румунії
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1,  за  ст.
340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

02
грудня 2007 року ОСОБА_1  при здійсненні
митного контролю на митному посту „Порубне" Вадул-Сіретської митниці не
задекларував та не заявив при усному опитуванні іноземну валюту в сумі 400
Румунських Лей,  загальною вартістю 843,
60 грн.,  що знаходилась у гаманці,  що на доглядовому столі. Виявлену валюту
ОСОБА_1  визнав своєю власністю.

ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився,  хоча був,
своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи в суді та не
заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає можливим
розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні митних правил передбачених
ст.  340 МК України повністю
доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі вищевикладеного,  ст. 340 МК
України,  керуючись  ст. 41 Конституції України,   ст.
ст. 386,  389-393 МК України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого

ст. 340 МК України та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді конфіскації виявленої

іноземної валюти в сумі 400 Румунських Лей,
загальною  вартістю 843(вісімсот
сорок три) гривні,  60 копійки в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-7004/07
ПОСТАНОВА

15
жовтня 2007 року           Суддя  Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області

Малінов
О.С.  ,
розглянувши адміністративний матеріал,
який надійшов від Костянтинівської ОДПІ ,   відносно:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   яка народилася в м.   Костянтинівка Донецької області,   громадянка України,   займає посаду директора КП «Шарм»,   мешкає по АДРЕСА_1,   м.
Костянтинівка,   Донецької
області,

за   ст.
163-2 ч. 2 КУпАП,   роз'яснені
права згідно   ст.   268 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

При
перевірці КП «Шарм»,   ,   яке розташовано по пр. Ломоносова,   103,   м.
Костянтинівка Донецької області,
14 вересня 2007 року встановлено несвоєчасне надання платіжного
доручення по комунальному податку за 2 квартал 2007 року директором КП «Шарм»
ОСОБА_1 по строку нарахування 20.08.2007 року,
фактична сплата 03.09.2007 p.,   затримка

14 днів,   чим порушено п.п. 5.3.1 п.5.3   ст.
5 Закону України № 2181-ІП та п.4.3 Положення про

порядок обчислення та сплати комунального податку,   затвердженого рішенням Костянтинівської

міської ради від 25.09.2002 року № 4-65.

Постановою
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10.04.2007 року №
3-3463/07 ОСОБА_1. вже була
притягнута до адміністративної відповідальності за   ст.
163-2 ч. 1 КУпАП за несвоєчасне подання платіжних доручень на
перерахування належних до сплати податків та зборів - обов*язкових платежів.

ОСОБА_1. на виклик суду
не з*явилася,   причину неявки не
повідомила,   про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним чином,
про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки,   факт правопорушення визнала,   згідно матеріалі справи.

В діях
ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення,
передбаченого   ст.   163-2 ч. 2 КУпАП - несвоєчасне подання
платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів -
обов*язкових платежів посадовою особою підприємства, яку протягом року було
піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Керуючись   ст.
163-2 ч. 2,   283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят)
гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності 15 жовтня 2007р. і може бути пред'явлена до виконання до 15 січня 2008
р.

Штраф
слід перерахувати на р/р 0058 місцевий бюджет м.   Костянтинівна Донецької області,   банк ГУДКУ Донецької області,   МФО
834016,   ЗКПО 34686631.
30.07.2007р. Суворовський
райсуд м. Херсона у складі:
головуючої судді                                                       Колєсніченко
при секретарі                                                                        Бірюковій
прокурора                                                            Бабільова
митниці                                                         Григор'єва
матеріали, направлені Херсонською митницею про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця м. Горлівка,
Донецької обл., мешкає:
АДРЕСА_1, курсант 3-го курсу Одеської Національної Морської Академії, -
16.07.2007р. під час здійснення митного огляду особистих речей пасажирів,
які прибули в порт Херсон на т/х "Вікторія" (прапор Грузії), що
прибув з порту Стамбул (Туреччина), у громадянина України ОСОБА_1було виявлено
окрім заявлених товарів в особистій митній декларації: сигнальні ракети
іноземного виробництва - 4 шт., що знаходилися без ознак приховування, і які
він не задекларував письмово та під час усного опитування до початку митного
огляду. Вартість виявлених предметів - 600 грн.
В судове засідання правопорушник не з'явився був повідомлений належним
чином, просив розглянути справу без його участі.
Факт скоєння ОСОБА_1. правопорушення підтверджується протоколом про
запискою інспектора, який склав указаний протокол, поясненням ОСОБА_1від
Заслухавши думку прокурора, представника Херсонської
митниці, суд вважає, що вина ОСОБА_1в скоєні ним правопорушення за ст. 340 МК
України, що виразилось у недекларуванні товарів у встановленій формі, що переміщуються
через митний кордон України, повністю доказана матеріалами справи.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було
скоєне, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП, ст. 340 МК України, суд, -
Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення за ст.
Конфіскувати у громадянина України ОСОБА_1 сигнальні ракети іноземного
виробництва - 4 шт., загальною
Постанова оскарженню
не підлягає.
№ 3-7523/07
ПОСТАНОВА

26 жовтня 2007 року                                                               м.  Костянтинівна

Суддя
Костянтинівського міськрайсуду Донецької області Чернецький В.А. розглянув
адміністративний матеріал,  який надійшов
від 12 МРВ м. Костянтинівка ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області,  відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  який народився в м.
Костянтинівка,  не працює,  мешкає вАДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  11.10.2007 року о 16 годині  30 хвилин,
в м. Костянтинівка на перехресті вул. Калініна-Фрунзе,  керуючи автомобілем марки ВАЗ 21011,  державний номерНОМЕР_1 на перехресті
нерівнозначних доріг не дав дорогу іншому автомобілю,  який наближався до данного перехрестя по
головній дорозі,  чим порушив п.16.11
Правил Дорожнього руху.

В
діяхОСОБА_1  вбачається скоєння
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КпАП України - порушення правил проїзду перехресть. Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 8 (вісім) гривень
50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова
набула чинності 26 жовтня 2007р. і може бути пред'явлена до виконання до 26
січня 2008 р.

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДК Донецької
області,  одержувач - місцевий бюджет
м.  Костянтинівка,  МФО
834016,  код ЗКПО 34686631.