overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 листопада 2007 року        м. Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського
району щодо

ОСОБА_1,  1987 р.н.,
мешканця АДРЕСА_1  непрацюючого,
за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
06.10.2007 року біля 21 години в с
Л.Слобідка,  керуючи автомобілем
"ВАЗ",  державний НОМЕР_1
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  хоча
завчасно був повідомлений про час і місце слухання справи. Клопотань про
відкладення справи від правопорушника не надходило,  тому зважаючи на ці обставини вважаю,  що справу можна заслухати в його відсутності.

Враховуючи
наведене,  особу правопорушника,  керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і призначити
йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень у
доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
11 сентября 2007 г. Судья Дзержинского районного суда г. Харькова
Аркатова Е.В., рассмотрев материалы, поступившие от начальника МО № 2 при УМВД в Харьковской области о привлечении к
административной ответственности:
20.09.1958 года рождения, проживает по адресу:
АДРЕСА_1: не работает, по ч. 1 ст. 122, КоАП Украины,
регулируемый пешеходный переход на запрещённый (красный) сигнал светофора.
совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении серии АД № 684873 от 08.08.2007 года.
образом, своими действиями гр-н ОСОБА_1 совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП
соответствии со ст. 122 ч. 1   КоАП
ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП
Украины и ограничиться административным взысканием в виде предупреждения.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Справа №3-5192/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2
КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Вовчинець Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого,-

Встановив:

З грудня 2007 року, біля 08 години 55 хвилин в смт. Кельменці по вул. Сагайдачного ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ
2104" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 21.1 Правил дорожнього руху
України, перевозив в салоні автомобіля на
одного пассажира більше ніж передбачено технічною характеристикою
даного автомобіля.

ОСОБА_1 вину у вчиненному визнав та пояснив, що дійсно він 3
грудня 2007 року, біля 08 години 55 хвилин в смт. Кельменці по
вул. Сагайдачного керуючи автомобілем
"ВАЗ 2104" н.з. НОМЕР_1 перевозив в салоні автомобіля на одного пассажира більше ніж передбачено технічною характеристикою даного автомобіля.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №060270 від 3 грудня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується
характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді
попередження.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні   адміністративного
правопорушення  передбаченого     ч.2
ст.122  КупАП  та
накласти  на нього стягнення у
виді попередження.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 68562007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лиcтопада
2007 року                                                                                            м.
Кіцмань

Судя Кіцмавського районного суду
Чернівецької області Литвиінюк І.М. ,
розглянувши матеріали адміністративної справи,  які надійшли від ДПІ у Кіцманському районі
щодо ОСОБА_1,   1987 року народження,
мешканця с.  Мамаївці Кіцманського району
Чернівецької області,  приватного
підприємця,  за  ст.
1634 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

Актом
перевірки № 491 від 20 вересня 2007 року ДПІ виявлено порушення вимог
податкового законодавства підприємцем ОСОБА_1,
а саме невірне утримання податку з доходів фізичних осіб - занижено
даний податок за травень-грудень 2006 року на суму 364 грн..

Правопорушник,  про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно і належним чином,  без поважних
причин до суду не явився,  не повідомив
суд про причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення
розгляду справи,  а тому справу слід
розглянути в його відсутність.

З
матеріалів справи вбачається,  що
правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене  ст.
1634 ч. 1 КУпАП,  а тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

Разом з
тим,  на момент надходження справи та її
розгляду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення,  передбачені ч. 2  ст.  38
КУпАП,  а тому згідно п. 7  ст.
247 цього ж Кодексу провадження у справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю.

На підставі
наведеного,   ст.   ст.
38,  247, 284 КУпАП,  -

постановив:

адміністративну
справу за  ст.
1634 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7390/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05
листопада 2007 року                                                                       смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького
відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 жовтня 2007 року о 15 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем
марки "Опель
Астра" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Чернівці по
вул.Калинівській, порушив правила обгону.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6
листопада 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області
Мамаєв В.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ В. Лепетиського району
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
Херсонськії області,  громадянина
України,  працюючого на «Елеваторі»
трактористом,  проживаючого
АДРЕСА_1,  за  ст.
121 ч.3 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

27.10
2007 року о 12 год. 00 хв.
громадянин ОСОБА_1 в смт.  В. Лепетиха по
вул.  Котляревського керував мотоциклом
ІЖ - Ю - 3 державний НОМЕР_1,  без шолома
безпеки

ОСОБА_1
в судовому засіданні вину свою визнав і пояснив,  що дійсно він 27.10 2007 року о 12 год. 00 хв. в
смт.  В. Лепетиха по вул.  Котляревського керував мотоциклом ІЖ - Ю - 3
державний НОМЕР_1,  без шолома безпеки

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.3,  284 КпАП України суд.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01
листопада 2007 року                                                                                            м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11961
р.н.,  мешканця с Брусниця
Кіцманського району Чернівецької області,
непрацюючого за  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  09 вересня 2007 року біля 23 години в м.  Камянець -Подільський керував автомобілем
„Шкода" державний НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 8.7.3 Правил дорожнього
руху проїхав на заборонний сигнал світлофора.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
2007 года                                                                                            г.
2007 года судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Омельченко Е.А. рассмотрев поступивший от начальника ГНИ в Харьковской
области материал о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 19.07.1958 г.р., работающей кассиром зала
игровых автоматов ХФ ЧП «Каррера-Украина», проживающей: АДРЕСА_1, по
протокола об административном правонарушении № 4403/2310, 26 августа
2007 года, при проверке ХФ ЧП «Каррера-Украина»,
расположенного по адресу: г. Харьков, пер. Пискуновский,4 выявлено нарушение в
виде не проведения расчетной операции без использования РК и КОРО, не выдача потребителю расчетного документа, чем был
нарушен п. 1, 2 ст. 3 Закона
Украины «Об использовании РРО в сфере торговли общественного питания и услуг».
материалы дела, прихожу к выводу о виновности последней в совершении
административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.
155-1 КоАП Украины, которое подтверждается протоколом
об административном правонарушении.
определении административного взыскания за совершенное правонарушение, считаю
возможным ОСОБА_1 назначить наказание в пределах минимальной санкции статьи 155-1 КоАП Украины.
вышеизложенное и руководствуясь ст. 155-1 КоАП
Украины, Закона Украины «Об использовании РРО в сфере торговли общественного
19.07.1958 г.р. привлечь к административной
ответственности предусмотренной ч.1 ст. 155-1 КоАП Украины, подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 34 (тридцать
окончательное и обжалованию не подлежит.
вступило в законную силу 19 сентября 2007 года.
действительно для предъявления к исполнению до 19.12.2007 года.
Справа № 3-8568-2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

08 листопада 2007 року                   суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької

області Тверський С.М., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від ДПС MB УМВС
України у Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1961 р.н.

Не працює, мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

за ст.. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27.09.07 року о 10 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м. Артемівську на
вул.. Радянська, керував транспортним засобом марки Опель-рекорд, номерний знак
НОМЕР_1, скоїв обгін на перехресті, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху
України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився. Про час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений. Про причини неявки він суд не сповістив. Від нього
не надійшло клопотання про відкладення
слухання справи. Таким чином є всі підстави для розгляду справи у його
відсутність.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом
ДО№ 197319.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому
слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст..ст.. 122 ч.1 , 268,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що
в грошовому вигляді становить 17 грн.
Справа № 3-7619/2007 рік
ПОСТАНОВА

20.11.2007 року                                                                                              м.Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ та ATI з
обслуговування Виноградівського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2007 року
гр. ОСОБА_1 о 09 год. 30 хв.,
в м.Виноградів, керував транспортним
засобом автомобілем Мерседес, реєстраційний номер НОМЕР_1, без
своєчасно пройденого держтехогляду, чим порушив п.п.31.3 "б" Правил Дорожного руху
України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про день,час
та місце розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився.

Оскільки
ОСОБА_1, керував транспортним засобом, без своєчасно пройденого держтехогляду,
що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 02.11.2007
року, то його дії необхідно кваліфікувати за ст.121 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.268, 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на   гр.
ОСОБА_1,   за   ст.121
ч.1   КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 34 (тридцять чотири) гривень. Постанова остаточна.
Справа №3-1807/2007
ПОСТАНОВА

24 жовтня
2007р.                    Суддя        Жовтоводського                   міського              суду

Дніпропетровської
області Мринський М. М. ,  розглянувши
матеріали справи,  яка надійшла від РДПС
ДА1 при УМВС України в Дніпропетровській області по обслуговуванню м.  Кривий Ріг про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Жовті Води Дніпропетровської області,  громадянина України,  працюючого ВАТ «ПРЗ»,  проживаючого АДРЕСА_1,

- за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2007
р. о 15 год. 00 хв.
водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21011» д/н НОМЕР_1 на Об'їздній
дорозі в м.  Кривий Ріг на відрізку
шляху,  на якому обмежена максимальна
швидкість руху 40 км/год.,  позначеному
дорожнім знаком 3.29 ПДР,  рухався зі
швидкістю 70 км/год.,  чим перевищив
встановлену швидкість на 30 км/год.,  чим
порушив п. 12.9 б ПДР,  чим скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст.   ст.
283,   284 КупАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. на користь
держави.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає,  але
може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18"
червня 2007 року                                                                  Справа
№ 3-20695/07

Суддя
Малиновського районного суду м.  Одеси
Дрішлюк А.І.,  розглянувши
матеріали,  направлені з відділення ОГП
Солонянського РВУМВС Дніпропетровської області,
щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  який мешкає в АДРЕСА_1за ч. 1  ст.
122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  17.05.2007 року о 12 годині 10 хвилин,  керуючи автомобілем Нісан д.з. НОМЕР_1в с Новий Світ
позначеним дорожним знаком 5.45,
порушуючи вимоги п.12.4 „Правил дорожнього руху",  затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001
року № 1306,  керував автомобілем у
населеному пункті зі швідкістю 95 км/год. Швидкість вимірювалась прибором
„Барьєр2.2" № 04067.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серія ДН № 070718 від 17.05.2007 року.

В діях
водія ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП,  за кваліфікуючими
ознаками порушення водіями правил дорожнього руху.

На
підставі вищевикладеного,  враховуючи
характер правопорушення,  суддя
вважає,  що необхідним і достатнім для
ОСОБА_1 буде накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ч. 1  ст.
122,   ст.   ст.
9,  24,  33,
38,  221,  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти
до адміністративної відповідальності відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  який мешкає в АДРЕСА_1,  за скоєння правопорушення передбаченого ч.
1  ст.
122 КУпАП.

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1,  у
вигляді штрафу в доход держави в розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає,  на постанову
може бути внесений проте ст.
ПОСТАНОВА

24
вересня 2007 року                 Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької

області
Малінов О.С. розглянувши матеріали, які надійшли від СДА м.Лутугіно УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Костянтинівка, Донецької області, не працює, мешкає в
м. Костянтинівка Донецької області по АДРЕСА_1, за ст.122.ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,                27.08.2007
року о 9.10 год., в м.Лутугіно
по вул. Леніна, керуючи

транспортним
засобом ЗАЗ-1102, д/н НОМЕР_1,
здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив п.15.9 ПДР України.

Керуючись
ст.ст.122 ч.2,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 грудня 2007 року  м. Кривий Ріг

Суддя
Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Пустовіт О.Г., розглянувши матеріали,
які надійшли з Північної міжрайонної державної податкової інспекції про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Кривого
Рогу,   гр.   України,
яка   працює:   головним
бухгалтером християнської общини "Слово життя", проживає за
адресоюАДРЕСА_1. за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1
несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати
податків , зборів, а саме земельному податку в Жовтневому районі в сумі 37
гривень 36 копійок за терміном сплати 30 жовтня 2007 року, фактично погашено 3
листопада 2007 року.

В суд
ОСОБА_1 не з'явилась, про день та час слухання справи була повідомлена належним
чином.

Правопорушення
ОСОБА_1 підтверджуються протоколом № 02683 від 15 листопада 2007 року про
адміністративне правопорушення, актом, поясненнями та іншими матеріалами
справи.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП України за
ознаками: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств,
установ, організацій, платіжних доручень на перерахування належних до сплати
податків та зборів (обов'язкових платежів).

Приймаючи
до уваги, що правопорушення вчинено не навмисно та не спричинило значних
негативних наслідків,

Керуючись ст.
ст. 22, 268, 283-284 КУ про АП, суддя, -

Постановив:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись на його адресу
усним зауваженням.

Адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
163-2 КпАП України провадженням закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає та виконується негайно.
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського міськрайонного
суду Херсонської області

22 листопада 2007 року                                                                м.
Каховка

Суддя             Каховського
міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В.,

розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від матеріали якої надійшли від MB ДАІ м. Н.
Каховка при ВДАІ УМВС в Херсонській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  уродженця м. Каховка,  Херсонської області,  не працюючого,  проживаючого в АДРЕСА_1,  за ст. 122 ч.1 КУпАП,

встановив:

20.10.07 р. о 07.40 год. на 187 км автошляху Херсон - Каховка - Генічеськ,  ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом Шевролет,
державний номерний знак НОМЕР_1,  в порушення п. 12.9г. Правил
дорожнього руху,  перевищив швидкість на
36 кмгод.,  рухався в зоні дії
дорожнього знаку "Обмеження максимальної швидкості 90 кмгод.",  зі швидкістю 126 кмгод.,  про що складено протокол,  з яким винний ознайомлений і згоден.

На
виклик суду не з"явився,  належним
чином сповіщений,  клопотань про
відкладення слухання справи не надходило.

Керуючись ст. ст.9, 10, 122ч 1, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 17 грн.

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 0011 в ГУДКУ у Херсонській
області м. Херсон,  МФО 852010,  код
24103779,  одержувач: місцевий бюджет м.
Каховка.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-8413/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

10
грудня 2007 року                                                                                   смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В. А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканця
АДРЕСА_1,  за  ст. 122 ч. 1 Кодексу про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  03 листопада 2007 року о 09 годині 02
хвилин,  керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-21093" реєстраційний номер НОМЕР_1 в с. Тарашани Глибоцького
району Чернівецької області,  перевищив
обмеження швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП,  доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6577/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем     України

м. Донецьк                                                                                                             12 листопада 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
В.В., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України, працює водієм
експедитором об'єднання
"Донецькпродторг", мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2007 року о 16 год. 00 хв.,ОСОБА_1. знаходячись вдома за
адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю
дружиною ОСОБА_2., нецензурно висловлювався до її
адреси, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, чим здійснив моральне та психологічне насильство в сім'ї, тобто
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.
173-2 ч. 1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях є склад
правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 283 - 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст.
173-2 ч. 1 КпАП України в вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.