overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
24.12.2007 г.                                                                                                     г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко
материалы о привлечении к административной ответственности по 122 ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, работает водителем,
идент. код в материалах дела отсутствует,
28.11.2007 года в г. Запорожье ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со
ст.122 ч.1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ст. 122 ч.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1
КоАП Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа
в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
Справа № 3-7533-2007р.
ПОСТАНОВА

„02" листопада 2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Владичан А.І.
розглянувши матеріали,  які
надійшли,  від 4га міжрайонного В ДАІ
м.  Новоселиця про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1969 року народження жителя с Владична
Хотинського р-ну,  не працює.

за  ст.
121 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_128.08.2007 року в 21 год.
20 хв. в с Атаки
Хотинського р-ну керував автомобілем Форд Транзит номерний знак НОМЕР_1з
непрацюючим освітленням заднього номерного знаку.

Правопорушення
вчинено 28.08.2007р.,  адмінматеріал
надійшов до суду 18.10.2007р. Справа призначена до розгляду на 02.10.2007. На
день розгляду справи сплив двомісячний строк,
що передбачений  ст.  38 КУпАП у межах якого може бути накладене
адміністративне стягнення.

Керуючись  ст.
38,   ст.  247 п 7,
284 п 3 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по справі за  ст.  121 ч 2 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1за збігом
строків притягнення до адміністративної відповідальності.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
жовтня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва
І.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Дворічанського РВ ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.
Веснянка Київської області та проживаючу АДРЕСА_1, не працюючу, за ст.184
ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16
жовтня 2007 року ОСОБА_1 ухилялась від виконання своїх батьківських
обов"язків передбачених законодавством , обов"язків по забезпеченню
необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітного сина ОСОБА_2 2007
року народження.

Факт
вчинення ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами
справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 00563,
поясненнями правопорушника, довідкою-характеристикою Дворічанської селищної
ради відносно ОСОБА_1., актом
обстеження житлово-побутових умов сім»ї.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1
КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством
обов"язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання
неповнолітніх дітей.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, суддя,--

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
184 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02.11.2007
року                                                                                       м.
Южноукраїнськ

Суддя
Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкова О.І.,
розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов з ЮУ MB УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженкиАДРЕСА_1,  працюючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 охоронником,  мешкаючої в АДРЕСА_2,

по  ст.
184ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання
неповнолітньої дитини,  оскільки її
неповнолітній син -ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4року народження,  ІНФОРМАЦІЯ_3року
здійснив кражу металевих конструкцій.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явилася,  хоча про
час і місце розгляду справи була своєчасно повідомлена судовою повісткою,  і клопотань про відкладання розгляду справи
від неї не надходило,  що дає можливість
розглянути справу у її відсутності,  як
це передбачено  ст.  268 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення

підтверджується     особистими     поясненнями    в      протоколі     про
адміністративне

правопорушенняНОМЕР_1   від 03.09.2007 р.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 184 ч.2 КУпАП,  тобто ухилення
батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя,  навчання та
виховання неповнолітніх дітей,  вдруге
протягом року.

Дослідивши
матеріали справи та керуючись  ст.  ст.
283-284 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст.
184 КУпАП,  і накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді 68 (шістдесят вісім) гривень
адміністративного штрафу на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
підлягає виконанню з моменту винесення.

Постанова має
бути звернена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення
30 жовтня 2007 року                                                                  Справа
№ 3-3023/07
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва С.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України , праюючого водієм
ТОВ "Райсільбуд", за ст.121 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
від Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області.
ОСОБА_1 27 вересня 2007 року о 17 год.
45 хв. в с.Берестовець Борзнянського району керував автобусом ГАЗ-5312 ТС
3965 д/н НОМЕР_1 з непройденим державним технічним оглядом, чим порушив п. 31.3
ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

Притягуваний
у судовому засіданні винним себе у скоєнні зазначеного правопорушення не визнав
і суду пояснив, що автомобіль пройшов державний технічний огляд, але 27.09.2007
року, коли його зупинив інспектор ДАІ, він не мав при собі талона про
проходження технічного огляду. На підтвердження своїх слів ОСОБА_1 надав суду
копію талона про проходження технічного огляду.

Заслухавши
ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
провадлсення у даній справі підлягає закриттю за відсутності в діях
притягуваного складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121
КпАП України.

На
підставі вищезазначеного та керуючись п.1 ст.247, ст.284, ч.1 ст.121 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити в
зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 121 КпАП України.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-6656/07
ПОСТАНОВА

8 жовтня
2007 року                                                                    м.  Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 в Полтавській області,  громадянина України,  який працює водієм у ПП «ОСОБА_2»,  мешкає у АДРЕСА_1,  - за
ст.  121 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_17 вересня 2007
року о 10 годині 50 хвилин в м.  Донецьк
на перехресті пр. Київський - АВ Путилівський керував транспортним засобом
ЗІЛ-431410,  д/н НОМЕР_1,  що не пройшов своєчасно державний технічний
огляд за 2007 рік,  чим порушив п.31.3-б
Правил дорожнього руху України.

Керуючись  ст.  ст.  121 ч.1,
283 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти штраф
у розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.

Штраф
слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0058,  у банк ГУДКУ в Донецькій області,  одержувач - місцевий бюджет м.  Костянтинівни Донецької області,  МФО
834016,  код ОКПО 34686631

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова  набула чинності     8
жовтня  2007  року
і  може  бути
звернена до примусового виконання до 8 січня 2008 року.
Справа №3-3451/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 жовтня 2007
року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Савкова С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м.
Сніжне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Сніжне Донецької області, громадянки України, яка
працює продавцем ПП ОСОБА_2, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, за ст.155-1 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2007 р. о
15-00 г. ОСОБА_1, у магазині „ Дорожний ", який розташований у м. Сніжне,
вул. Леніна, 44 та який належить ПП ОСОБА_2 порушила порядок проведення
розрахунків в частині незабезпечення відповідності готівкоаих коштів на місці
проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті касира по РРО
( сума невідповідності - 117, 70 грн.).

Своїми діями
ОСОБА_1 порушила п. 13 ст. 13 Закону України „Про застосування РРО в сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг" № 1776-3 від 01.06.2000р.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями самої порушниці, яка факт правопорушення визнала повністю.

ОСОБА_1 до
судового засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином, просила справу розглянути за її відсутністю.

Керуючись ст.ст.
155-1 ч.1,268,283,287 КоАП Украины,
суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. на користь
держави.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-2022/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01
серпня 2007 p. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Вжещ C.L, розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ДАІ
Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
НОМЕР_249, непрацюючого,

за ст. 122-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30
червня 2007 року о 19 годині 15 хвилин в смт. Казанка в провулку між вулицею
Гагаріна та вулицею Набережна, ОСОБА_1 керуючи мотоциклом ЮЖ П-302 державний
номерНОМЕР_1 став учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце якої залишив
самовільно. Внаслідок ДТП неповнолітній водій мопедуОСОБА_2 зазнав тілесних
ушкоджень. Транспортні засоби зазнали не значних механічних ушкоджень.

При
розгляді справи ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, підтвердивши порушення
зазначене вище.

ОСОБА_1Коптєвим
О.В. є склад правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП, як залишення водіями
місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При
визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчинених
правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст.
24-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП і
застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.
Справа 3-7413
ПОСТАНОВА

01 листопада 2007 р.                    Суддя
Сторожинецького районного
суду

Казюк О. О. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ
Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жит. с.  Н. Петрівці Сторожинецького
району,  громадянина України,  не працюючого,  за  ст.  130 ч.1 КУпАП,  -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1  22.09.2007 року о 06 год.
00 хв.  в с В. Петрівці
Сторожинецького району   при керуванні
транспортним засобом

марки Форд
транзит д/н     НОМЕР_1 передав
керування власного автомобіля громадянину ОСОБА_2.,  який знаходився в стані алкогольного
сп'яніння.

Правопорушник
ОСОБА_1. в суді вину визнав,  суду
пояснив,  що передав керування автомобіля
особі,  яка знаходилася в стані
алкогольного сп'яніння.

Вина       правопорушника       підтверджується       адміністративним матеріалом,  його поясненням в адмінпротоколі.

Згідно  ст.
130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 передав керування транспортним засобом особі,  яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
обставини справи та особу правопорушника,
суддя керуючись  ст.  130 ч.1 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  за передачу
керування транспортним засобом особі,
яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння,  накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 255 грн. (двісті п'ятдесят п'ять гривень.).

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №.3-7498/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

05 липня
2007 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Крюковський
О.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Каховського РВ УМВС України
в Херсонській області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м.
Каховка Херсонської області,
громадянина України,  освіта повна
загальна середня,  одруженого,  не працюючого,  мешканця АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12
червня 2007 року о 11.00 год.
ОСОБА_1 у м.  Каховка по вул.  Ворошилова,  керуючи транспортним засобом ВАЗ-2102,  номерний знак -НОМЕР_1,  не виконав вимог дорожнього знаку «Проїзд без
зупинки заборонено»,  чим порушив вимоги
п. 2.2. додатку № 1 ПДР України. За даним фактом складено протокол,  з яким водій ознайомлений,  згоден і не оскаржив.

Вину в учиненому
правопорушенні визнав повністю.

Керуючись  ст.   ст.
9,  10,  24,
122 ч. 2,  221, 268, 283КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Завіруху
Сергія Валерійовича притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч. 2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення - попередження.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29
жовтня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області
Мамаєв В.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДПС м.  Тавріськ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області,
громадянина України,  не
працюючого,  проживаючого вАДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

08.10.2007. року об 11 год.
30 хв. ОСОБА_1 автодорога
Одеса -Мелітополь керував автомобілем ВАЗ 2102,  державний номерний знак НОМЕР_1 на ділянці
дороги де встановлений знак 50 кілометрів на годину,  рухався зі швидкістю 71 кілометр на годину.

ОСОБА_1
в судовому засіданні вину свою визнав і пояснив суду,  що дійсно він 08.10.2007. року об 11 год. 30
хв. автодорога Одеса - Мелітополь керував автомобілем ВАЗ 2102,  державний номерний знак НОМЕР_1 на ділянці
дороги де встановлений знак 50 кілометрів на годину,  рухався зі швидкістю 71 кілометр на годину.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  284 КпАП України суд.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в
розмірі 8 (вісім) грн. 50

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набрала законної сили  29.10.2007
року  / Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

07 вересня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Гаврилова М. В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Краматорського MB
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працює ,
прож. АДРЕСА_1,

за   ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2007 р. о 09 год. 55 хв ОСОБА_1,    керуючи   автомобілем ВАЗ 2107 держ. НОМЕР_1,  рухався по вулиці Кузнецова в м.  Горлівка привисив встановлену швидкість на 22
км/год в зоні обмеження швидкості 40 км/г,
чим порушив п.п. 12.9 ПДР. Керуючись
ст.  122 ч.2 КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1     піддати
адміністративному  штрафу  на користь держави в сумі   8 (вісім) гривень 50 копійок. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4705/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12. 10. 2007року,
суддя Бериславсысого
районного суду, Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, мешканця АДРЕСА_1,працюючого приватним підприємцем.

за ст. 122 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.09. 2007 року о 09 год.
03 хв. на 29км а/д Херсон-Джанкой , гр-н. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом ГАЗ 32213 д/н. НОМЕР_1,
здійснив обгін в зоні дорожнього знаку "Обгін заборонено", чим
порушив пункт 3.25 ПДР.

ОСОБА_1 вину
визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1 визнав, слід
обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова оголошена 12.10.2007р.
20 июля 2007 года судья Юрьевского районного суда
Днепропетровской области Кибальный Ю.Г. рассмотрев материал,  поступивший из Павлоградского взвода ДПС ГАИ
при УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1
ОСОБА_1,  21.06.2007 года
в 13:00 час,  в г.Павлограде по ул.Харьковской,  Днепропетровской области,  управляя автомобилем ГАЗ-53,  н/з НОМЕР_1,
совершил остановку на перекрестке,
чем нарушил п. 15.9 "г"
ОСОБА_1 в суд не явился,  о дате и времени слушания дела был уведомлен
надлежащим образом,  вину свою при
составлении протокола не отрицал,
ходатайств о переносе слушания дела не заявлял.
Содеянное ОСОБА_1,  кроме его признательных показаний
подтверждается протоколом об административном правонарушении ДН №019390 (л.д. 1).
Административное правонарушение
совершенное ОСОБА_1,  подлежит квалификации
КоАП Украины,  как нарушение водителями
транспортных средств правил остановки транспортного средства.
На основании изложенного,  учитывая характер правонарушения,  данные о личности правонарушителя,  конкретные обстоятельства дела,  изложенные выше,  руководствуясь  ст.
ОСОБА_1признать виновным по  ст.  122 ч.2
КоАП Украины и наложить административное взыскание в виде штрафа в
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3/8586 2007 року
ПОСТАНОВА

14
грудня 2007 року                                                     суддя
Сторожинецького

районного суду
ДЯЧУК О.О.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України Сторожинецького району в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  жителя с. Слобода Комарівці,  Сторожинецького р-ну,  Чернівецької обл.,  не
працюючого,  за  ст.
121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
31.10.2007 року в 11 год.
55 хв.,  керуючи т/з ВАЗ 2108 д/н
НОМЕР_1 в м. Сторожинець по вул. Б.Хмельницького,  з навмисно прихованим номерним знаком,  який був заклеєний плівкою,  чим порушив вимоги  ст. 121 ч, 4 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча про
час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можлиле розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст. 121 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  жителя с.
Слобода Комарівці,  Сторожинецького
р-ну,  Чернівецької обл.,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 68 грн. (шістьдесят вісім).
Справа № 3-7869-2007р.
ПОСТАНОВА

„ 16"
листопада 2007 року

Суддя
Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій обл. про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1982 року народження житель с
Атаки Хотинського р-ну, ДІМ ЧЧВ ос 9639

заст. 122 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

17 жовтня 2007 року в 09 год. 15 хв. на А/Д Житомир - Чернівці керуючи автомобілем марки ВАЗ 21099 номерний знак НОМЕР_1
здійснив обгін з виїздом на смугу зустрічного руху.

Чим порушив п. 14,6 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія СЕ №
051211 від 17.10.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с Атаки 1982 року народження накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Дело №3-2110/2007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Хомутов В. Н., рассмотрев дело об административном
правонарушении поступившее из ОГАИ г. Армянск при УГАИ ГУ МВД Украины в
АР Крым, о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
проживающегоНОМЕР_250, за совершение
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
около 15 часов 05 минут, ОСОБА_1, в г. Армянск, управляя
транспортным средством марки «ГАЗ 24» гос. НОМЕР_1, не предоставил преимущества в
движении пешеходов находящихся на пешеходном
переходе, чем нарушил п.п.18. 1 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился.
При составлении протокола вину в совершенном
правонарушении признал.
материалы дела, считаю необходимым, признать ОСОБА_1 виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 3, КоАП Украины - не предоставление водителями транспортных средств преимущества в
движении пешеходов, находящихся не пешеходном переходе и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 3,283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 3 КоАП Украины, и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход
Армянска, Банк получателя ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь код ОКПО 34740976, МФО 824026, код платежа 21081100). Постановление обжалованию не  подлежит.
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

12.09.2007                                                                                                         м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши

справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця м.
Запоріжжя, громадянина України, який не працює, мешкає за

адресою:
АДРЕСА_1ідентифікаційний код в матеріалах

справи
відсутній,

по ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

24.08.2007 о
03-50 годині на 291 км а/д Харків-Сімферополь ОСОБА_1

керуючи
транспортним засобом «ЗАЗ-110206» держномер НОМЕР_1, в

порушення
п.п.12.4 ПДД України, перевищив встановлене обмеження швидкості

більш, ніж на 20
кілометрів на годину.

Аналізуючи та
оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що

вони достовірні,
допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись
ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1винним у здійсненні

адміністративного
правопорушення, що передбачене ч.1 ст.122 КУпАП та

призначити йому
покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.