overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-2322/2007г.
марта 2007 года судья    Центрально - Городского районного суда города я Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н.
рассмотрев материалы, поступившие от начальника МРЕВ ГАИ ДМУ УМВС Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1   года
рождения,  уроженца     АДРЕСА_1, гражданина Украины,    работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по
адресу: АДРЕСА_2        в/у
по ст. 124 КоАП Украины
02. 07 г. в 15-45 часов
гражданин ОСОБА_1, управлял транспортным
средством ДАСИА государственный номер НОМЕР_2,
принадлежавшему ОСОБА_1, двигаясь в АДРЕСА_3 не выбрал безопасную скорость, не
справился с управлением и совершил наезд на стоящее
транспортное средство Лиаз 677
государственный номер НОМЕР_3, водитель ОСОБА_2, при этом
получили                                                               механические     повреждения,          чем
совершила    правонарушение,
предусмотренное ст. 124
Правонарушитель в судебное  заседание явился. Свою вину признал
полностью. О дне и времени слушания дела
был  уведомлен. Дело  рассмотрено
основании изложенного, ст. 124 КоАП Украины, с
учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, руководствуясь ст. ст. 283-
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 124 КоАП Украины и
подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 17 (семьнадцать) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1498/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2007 року                                                                                   м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М. , розглянувши
матеріали, які надійшли з з 9-го міжрайонного ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області , про притягнення
до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 121 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого
,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2007 року о 16 год. 20 хв. ОСОБА_1керував мікроавтобусом
Даймлер
д/н НОМЕР_1 , в м.Кам"янка по вул.Шевченка ,
який переобладнаний без відповідного дозволу ДАІ .

Своїми діями ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст.121 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1. правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.06.2007 р. з
особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою
вину та його поясненням в суді .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом"якшуючу відповідальність обствину
-щире каяття в скоєному , відсутність обтяжуючих відповідальність обставин.

Керуючись ст.ст. 33, 283-285 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ч.1
ст.121 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять ) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
№ 3-4106/07p.
ПОСТАНОВА

05 вересня 2007 року Судця Чортківського районного суду
Тернопільської області Теслюк Я. С,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від Жовтневого відділення ДАІ ВДАІ УМВС в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ' ст.  124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2007 року з Жовтневого відділення ДАІ ВДАІ УМВС
в Миколаївській області на розгляд Чортківського районного суду поступили
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1
за  ст. 124 КУпАП.

У відповідності до
ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення за  ст.
124 КУпАП розглядаються за місцем обліку транспортних засобів або за
місцем проживання порушників,  тобто дана
справа не підсудна Чортківському районному суду.

За таких обставин вважаю,
що дану справу слід повернути в Жовтневе відділення ДАІ ВДАІ УМВС в
Миколаївській області для направлення справи для розгляду за підсудністю.

Керуючись  ст.   ст.
276,  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи відносно гр.
ОСОБА_1 за  ст.  124 КУпАП в Жовтневе відділення ДАІ ВДАІ УМВС
в Миколаївській області.
Дело №3-5667/07
01 октября 2007 года                                                                                   г.Цюрупинск
Судья Цюрупинского районного суда Херсонской области
Пляс Н.Г.,  рассмотрев административный
материал в отношенииОСОБА_1,  родившегося
с.  Калинино Раздольненского района АР
Крым,  не работающего,  проживающего по АДРЕСА_1,
в совершении правонарушения,  предусмотренного  ст.  173 КоАП Украины, -
01.10.2007г. около 08 час. 30 мин. на ул. им. 1 Мая в гор.
Цюрупинске Херсонской области ОСОБА_1.,
находясь в состоянии алкогольного опьянения,  выражался нецензурной бранью в адрес
граждан,  на замечания не
реагировал,  чем совершил мелкое
ОСОБА_1. свою вину признал.
действиях ОСОБА_1. усматривается состав правонарушения,  предусмотренный  ст.  173 КоАП Украины.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ст.  283, 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1подвергнуть административному взысканию по  ст.  173 КоАП Украины в виде административного
штрафа в размере 51 гривны.
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ.

7 червня 2007 року суддя
Калінінського районного суду м.  Горлівки
Донецької області Стиран В.В. розглянув матеріал ,  який надійшов від ДАІ М.  Горлівки Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця  АДРЕСА_1 ,  громадянина Украіни,  українця,
не працюючого,  мешкаючого
АДРЕСА_2 , за  ст.  122ч1 Кодексу Украіни про адміністративні
правопорушення , -суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2007 року о 17-10 ОСОБА_1
на  748 км.  Київ-Луганськ-Ізваріно,  керував автомобілем ФОЛЬСКВАГЕН  державний номер НОМЕР_1  в зоні дії дорожнього знаку 3.29,  рухався зі швидкістю 82 кілометра на
годину,  перевищив швидкість на 32
кілометра на годину , чим порушив п. 12.9 6 ПДР Украіни скоївши тим самим
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  122ч1 Кодексу Украіни про
адміністративні правопорушень.

Факт скоєння
адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями правопорушника в
матеріалах справи.

Керуючись  ст. 122ч1 ,
283-285 Кодексу Украіни про адміністративні правопорушення,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення
передбаченого  ст.  122ч1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором .
Справа №3-3612/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2007 року                   смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МВДАІ при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, за  ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2007 року ОСОБА_1, керував автомобілем марки "Мерседес"
номерний знак "НОМЕР_1" в с. Опришени Глибоцького району Чернівецької
області, в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним

чином
повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в
порушенні ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної
справи.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП,
керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять)
гривень 00 копійок в дохід держави .

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.  ,
СПРАВА №3-1417/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27
вересня 2007року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області
ВОЛОШИН М. П.

розглянув
адміністративні матеріали,  що надійшли
від МВДАІ №8 УМВС України в Дніпропетровській області щодоОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого

- про
притягнення до відповідальності за ч.1т. 123 КпАП України.

Порушник
в судове засідання не з'явився хоча є дані про своєчасне його сповіщення про
місце і час розгляду справи і до суду не надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

ВСТАНОВИВ:

08
вересня 2007року о 18.00год. в сел.
Васильківка на вул.  Леніна водій
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ІЖ 27151001
державний номерНОМЕР_1проїхав залізничний переїзд на заброняючий сигнал
світлофору та ввімкнену звукову сигналізацію,
чим порушив п.20.5 Правил дорожнього руху,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 1
ст.  123 КпАП України.

Провина
ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія
НОМЕР_2від 02.0 92007р.,  в якому він
погодився із вчиненим правопорушенням.

Враховуючи
те,  що ОСОБА_1 вперше притягується до
адміністративної відповідальності,  не
працює,  кається у вчиненому,  а тому керуючись  ст.
123 ч.1,  221,  283, 284 КпАП України-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної віповідальності за ч.1  ст.
123 КпАП України і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь
держави в розмірі 40грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1021/07
ПОСТАНОВА

02 липня
2007 року                                  Суддя
Царичанського районного суду

Дніпропетровської   області
Гудим   О.М.,    розглянувши   матеріали
про

притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1

року
народження,  українця,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,  працюючого водієм ВАТ „АТП-11259"

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01
червня 2007 року,  близько 08 год. 35 хв.,  водій ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем „Мерседес
Бенц-312" д.н. НОМЕР_1 по вул. Воронізькій в м. Дніпропетровську,  здійснив обгін на пішохідному переході,  порушивши при цьому положення пункту 14.6
„в" ПДР України.

В його діях
мається правопорушення,  передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєному
правопорушенні визнав.

Керуючись ст.
ст. 23, 26, 221 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст.
122 ч. 1 КУпАП попередити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1884/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
серпня 2007 року                                                                                        м.  Кам"янка

Суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М. Ф.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Кам'янського РВ УМВС України в
Черкаській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає вАДРЕСА_1,
непрацюючої,

у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 липня
2007 року близько 14 год.
в м.  Кам'янка по вул.  Шевченка,
ОСОБА_1. вчинила дрібне хуліганство,
а саме: висловлювалась нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 в громадському
місці.

Тобто,  ОСОБА_1. вчинила адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
173 КУпАП.

Оповіщена
у встановленому порядку про час та місце розгляду справи,  правопорушниця в суд не з'явилась,  про причини неявки не повідомила,  письмових заперечень проти протоколу про адміністративне
правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від неї не
надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи,  яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Вчинення
правопорушення стверджується :

·
протоколом про адміністративне правопорушення від
20.07.2007 p.;

·
письмовим поясненням потерпілої  ОСОБА_2;

·
рапортом працівника міліції Ребрини В. Г.

Враховуючи
малозначність вчиненого ОСОБА_1. адміністративного правопорушення,  вважаю за необхідне на підставі  ст.  22
КУпАП звільнити порушника від адміністративної відповідальності   і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись  ст.
ст.  22,  284,
287 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
173 КУпАП.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .
справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 березня  2007
року

Суддя Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ УДА1 УМВС України в Донецькій
області   про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає:
АДРЕСА_1,

по ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення
України.

ВСТАНОВИВ:

17.02.2007 року о 02-40 год. ОСОБА_1., керував автомобілем марки "ВАЗ-21013"
держ. номер НОМЕР_1 в м.Краматорську
повул. Орджонікідзе, скоїв обгін на перехресті, чим порушив п.п. 14.6 ПДР
України.

Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в розмірі 8,50 грн. (вісім гривень 50 коп.).
Справа №  3-7592/07
ПОСТАНОВА

19.06.2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Полив'яний В.М. ,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.2 от.132 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
уродж. М. Херсона,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2007 року о
5год.10хв.,  ОСОБА_1  в м. Херсоні,
в порушення договірних умов зберігав мікроавтобус поза місцем його
реєстрації,  чим порушив "Правила
дорожнього руху України".

Під час
складання протоколу ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з Ч.2 от.132 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  132 ч.2,  221
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа   №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
липня 2007 року                                                                                               м.
Хуст

Суддя Хустського районного суду
Закарпатської області Данюк В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Тячівського МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, не працює,
раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 130
ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

встановив:

Громадянин ОСОБА_1 12.06.2007 р. о
23 год. 50 хв. в АДРЕСА_2. керував транспортним засобом
марки "ВАЗ-21043" д/н НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, що стверджується протоколом серії НОМЕР_2 про
адміністративне правопорушення від 12.06.2007 p., чим
порушив п. 2.9 „а" ПДР і вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1
КУпАП.

В судове засідання правопорушник
ОСОБА_1 не з'явився. Про час і місце розгляду справи його належним чином
повідомлено. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

За таких
обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до
правопорушника слід обрати стягнення у вигляді позбавлення права керувати
транспортними засобами.

Керуючись
ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними
засобами строком на 1 рік.

Про виконання постанови повідомити
Хустський районний суд на протязі одного місяця.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-938/2007
ПОСТАНОВА

іменем    України

06
вересня 2007 року                                                                                  смт.  Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд в складі:

головуючого
судді -   Білого М. М.  при секретарі   -
Бойко С. С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу,  що надійшла з 1 MB ДАІ при
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
села Авдіївка Куликівського району Чернігівської області,  українця,
громадянина України,  не
військовозобов'язаного,  одруженого,  позапартійного,  освіта повна загальна середня,  працюючого водієм СФГ „Колос",  раніше до кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався,  який
проживає за адресою: АДРЕСА_1

зач.1  ст. 121 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2007
року,  о 16-55 в смт.  Куликівка по вулиці перемоги ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ЗИЛ -130 державний
номерний знак НОМЕР_1який належить СФГ „Колос" на праві власності,  в порушення вимог п. 31.3(6) ПДР
України,  не проведено у встановленому
порядку за 2005 рік державний технічний огляд,
чим скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 121 КУпАП.

Викладене
підтверджується складеним протоколом,
поясненням правопорушника,  який
визнає свою вину,  іншими матеріалами
справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  27,  36,
213,  221,  279,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  винним у
скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 121
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1702/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2007 року

Суддя Зборівського
районного суду

Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1,  непрацюючого,

за  ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ГромадянинОСОБА_1 05 травня 2007 року о 04 год. 30 хв.,  керуючи
транспортним засобом марки «УАЗ-469»,
державний номерний знакНОМЕР_1
в с. Озерна Зборівського району,  перебував в стані алкогольного
сп'яніння,  чим порушив п.2.9 (а) Правил
дорожнього руху України.

ВинаОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1

За таких обставин вважаю,
що в діяхОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 130 ч.1 КУпАП,  і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 130 ч.1,  283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 130 ч.1 КУпАП,  та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу 255 грн.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1053/2007 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УК
РАЇНИ 15.05.2007 року Суддя Мико лаївського районного суду Од еської області Скрипченко В.
О. розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського
РВ УМВС України в Одеській об ласті про притягнення до адм іністративної відповідальн ості ОСОБА_1 1979 року народж ення, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 122 ч.2 КпАП України,
ВСТАНОВИВ: 13.04.2007 року в м. Березівк а по вул.. Горького Березівськ ого району вказаний водій ке руючи автомобілем ВАЗ-2106 держ авний номер НОМЕР_1 поруши в правила дорожнього знака "з упинку та стоянку заборонено
", порушивши правила дорожньо го руху, чим вчинив правопору шення, передбачене ст.. 122ч.2 КпА
П України.
Водій вину визнав, про що зробив запис у протоколі п ро адміністративне правопор ушення.
Його вина підтверджує ться протоколом про адмініст ративне правопорушення та ін шими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали сп рави вважаю, що у суду є повні підстави для притягнення заз наченого водія до адміністра тивної відповідальності за с т.. 122ч.2 КпАП України.
Керуючись ст. ст.. 283, 284 п.1 К пАП України, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати вин ним у вчиненні адміністратив ного правопорушення, передба ченого ст. 122ч.2 КпАП України та накласти на нього штраф в дох ід держави в розмірі 8 грн. 50 коп .
Постанова остаточна, о скарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20
червня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м. Донецька, Донецької
області Арабей Т.Г. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з ОДАЇ
ДМУ УМВС України в Донецькій області про залучення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Донецька, що працює водієм таксі
"Люкс", що проживає: АДРЕСА_1 по ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:
22.05.2007 р. у 15-15 годину ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 у м.
Донецьку пр. Ілліча - вул. Владичанській ігнорував вимогу дорожнього знаку 4.1
"Рух прямо", чим порушив п.п. 8.4 ПДД України.

ОСОБА_1 причини
неявки суду не повідомив, тому суддя у відповідності зі ст.268 КпАП України,
вважає за можливе розглянути справу в його відсутність. Вивчивши матеріали
справи дійду висновку про наявність у діях ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.122
ч.2, 268 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1   підвергнути адміністративному покаранню у
виді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 січня 2007 року

Суддя Богодухівського районного суду Закопайло В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від заступника начальника Богодухівського РВ ГУМВС
України в Харківської області, про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, що проживає: АДРЕСА_1, заст.122ч.2
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він 7 січня 2007 року близько о 12-10
годин керуючи автомобілем по АДРЕСА_2, виконав зупинку в зоні дії дорожнього
знаку 3.34 ПДРУ "Зупинку заборонено", чим порушив вимоги п.8.4. ПДР
України.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна
відповідальність за ст. 122 ч.2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про день та час слухання
справи був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1 від 7 січня 2007 року та його поясненнями до протоколу.

На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч,2 КУпАП та у
відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 268, 280, 283, 284 п. 1,
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення за ст. 122 ч.2 КУпАП та застосувати у відношенні нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8.50 грн..

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.