overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3 - 770 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області Копдрачук
А.П. розглянувши матеріали справи які надійшли від
Коблевського ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,  працюючого водієм в ІНФОРМАЦІЯ_2,  за ч. 1
ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1,  30
березня 2007 року о сімнадцятій годині п'ять хвилин на 223 км.  автошляху «Ульянівка - Миколаїв»,  керуючи транспортним засобом,  автомобілем марки «КаМАЗ - 5410» номерний
знак НОМЕР_1,  порушив правила проїзду
перехресть,  чим порушив правила
дорожнього руху.

На виклик в суд ОСОБА_1 22 червня 2007 року не з'явився.
Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП.

Відповідно до  ст.  38 КУпАП адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через два місяці з дня його виявлення.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до
суду 13 червня 2007 року,  тому
враховуючи,  що на момент розгляду справи
закінчився строк накладення адміністративного стягнення,  у відповідності з п. 7  ст.
247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає
закриттю.

Керуючись  ст.  38,  п.
7  ст.
247,   ст.   ст.
276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за
ч. 1  ст.
122 КупАП закрити в зв'язку з закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

іменем України

23
жовтня 2007 року суддя Ннжньосірогозького районного суду Херсонської
області,  Цесельська О.С. . розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
з міжрегіонального відділення ДАІ смт.
Горностаївка в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  українця,
громадянина України,  не
одруженого,  не працюючого,  освіта - повна загально-середня,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,  за вчинення
правопорушення передбаченого  ст.  121
ч.4 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

16.09.2007
року об 11.45 годині в смт.  Нижні
Сірогози Херсонської області громадянин ОСОБА_1,  керував транспортним засобом мотоцикл
"Мінська" на якому був відсутній номерний знак,  чим порушив п. 2.9 "в" ПДР
України,  тим самим вчинив
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  121 ч. 4 КпАП України.

В
судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи громадянин ОСОБА_1
свою вину визнав повністю,  підтвердивши
викладені обставини правопорушення,  у
вчиненому розкаявся.

Вина
правопорушника крім особистого зізнання,
підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ЯЯ №
350434 від 16.09.2007 року про адміністративне правопорушення.

Відповідно
до п. 2.9 "в" ПДР України,
водієві забороняється керувати транспортним засобом,  не зареєстрованим у Державтоінспекції,  без номерного знака талона про проходження
державного технічного огляду.

Вислухавши
пояснення правопорушника,  дослідивши
матеріали адміністративної справи,  суддя
приходить до висновку,  що ОСОБА_1 своїми
діями вчинив адмінісіративне правопорушення,
передбачене  ст. 121 ч.4 КпАП
України,  тому підлягає адміністративній
відповідальності в межах санкції статті адміністративного Кодексу,  що він порушив.

Виходячи
з викладеного,  враховуючи обставини
скоєння правопорушення,  обставини,  що пом"якшують відповідальність
правопорушника - його щире каяття,
притягнення до адміністративної відповідальності вперше,  обставини,
що обтяжують відповідальність правопорушника - не встановлено,  керуючись
ст.  ст. 3З,  121 ч.4,
221 КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати       ОСОБА_1   винним
у                                                                           вчиненні

правопорушення
передбаченого  ст. 121 ч.4 КпАП
України,  піддавши адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34. грн. /тридцять чотири гривні/.

постанова
оголошена  правопорушнику.

постанова
набирає чинності з 23 жовтня 2007 року.

постанова може
бути оскаржена згідно зі  ст.  ст.
287-289 КупАП.

Штраф
має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п"ятнадцять днів з
дня вручення постанови,  у разі не сплати
штрафу у строк,  встановлений ч.1  ст. 307 КпАП України,

постанова
надсилається для примусового виконання протягом трьох місяців з дня видачі..
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№3/33-1111
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

08
травня 2007 року                                                                                                 м.
Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Криворученко Д.П. при секретарі - Береза Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин Словенії, проживає:
АДРЕСА_1працює : " Урлеп ДОО ", водій.

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2007 року приблизно о 15 год.
25 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем " Мерседес " в м. Городня по вул. 1-го Травня перевищив
встановлену швидкість руху більш як на 21 км/год. , чим порушив пункт 12.4
правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився, прчини неявки невідомі, згідно
адміністративного протокола
з порушенням згоден.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1   КУ
п АП  суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Винести
ОСОБА_1 попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9148
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

14 вересня 2007 року                                                                                  місто
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської'
області Єйбог І.М. ,  розглянувши справу
про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ,
05.08.1975 року народження,
громадянина України,  уродженця с Ніколаєвка Кіровоградської області,  з загальною середньою освітою,  не одруженого,  не працюючого ,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  за
ст.  173-2 ч.1    КУпАП,

установив:

01.09.2007 року ,
біля 14.00 год.
в с Скворцовка Каховського району Херсонської області,  ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  висловлювався грубою нецензурною лайкою
,  намагався вчинити бійку зі своєю
співмешканкою ОСОБА_2.,  намагався
розбити віконне скло,  на зауваження не
реагував,  вів себе зухвало,  про що складено протокол,  з яким винний ознайомлений і не згоден.

Вину не визнав.

Враховуючи обставини справи,  особу правопорушника,  на підставі
ст.  ст.  9.10.35.173-2 ч.1 .283.284.286. КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
піддати адміністративному стягненню- штраф 17 гривень ( р/р
0011,  МФО 852010,  код 24103779 до місцевого бюджету м.  Каховка).

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
18 сентября 2007 года судья Центрально-Городского районного суда г.
Горловки Донецкой области Федько С.П. рассмотрев материалы,
поступившие от начальника МРО ГАИ
при УМВД Украины г. Горловки Донецкой области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, 1975 года рождения, уроженца Донецкой области, не работающего,
проживающего:АДРЕСА_1 по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
в 09 час. 30 мин. управляя автомобилем Фольксваген г/н
НОМЕР_1, в пределах населенного пункта двигался со скоростью 84 км/ч,
чем нарушил п. 12.4 правил
в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не
На основании изложенного, учитывая
обстоятельства дела, руководствуясь ст. 122 ч. 1,
283-284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 17(семнадцати) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
№ 3 - 9713/2007 рік
ПОСТАНОВА

10
жовтня 2007 року                                                                            м.  Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Козак А.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ДАІ Криворізького МУ при УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця Дніпропетровської обл.,
не працюючого,
громадянина України,  прож.:
АДРЕСА_1,  за  ст.  122
ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.08.2007р.
о 05.50 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ЗАЗ 1102,  д.з. НОМЕР_1в м.  Кривому Розі по пр. Південному,  порушив вимогу знака 2Рух заборонено".

ОСОБА_1 порушив
пункт 8.1 Правил дорожнього руху України.

Факт
скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 10.08.2007р. серія ДН №072558.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення
передбаченого  ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст. 24,  27,  122,
213,  221,  248,
249,  252,  283,
284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду
оскарженню не підлягає
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2007
року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який не
працює, мешкає в АДРЕСА_1,-за ст. 122 ч.1 КпАП України ,-

встановив:

04.08.2007
року о 19.25 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ЗАЗ", державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, на 472 км. а.д. Київ-Харків-Довжанський перевищив
дозволену швидкість руху 30 км/год., рухався зі швидкістю 61 км/год., чим
порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутність.

Факт    правопорушення       підтверджується        протоколом    про
адміністративне правопорушення АД № 026188 від 04.08.2007 року.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.1 КпАП України, суд, -

Постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно. Строк
пред'явлення до виконання - три роки.
справа 3 - 4847 / 07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 вересня 2007
року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го МРВДАІ ВДАІ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1 податкова міліція,

- за ч. 1 ст.
130 КпАП України,

встановила:

29.07.2007 року о 01 год.
00 хв. ОСОБА_1 на 170 км.а/д Городище-Рівне-Староконстантинів керував
транспортним засобом ВАЗ 2104 н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п.п.2.8 / а / Правил дорожнього руху.

Правопорушник ОСОБА_1 у суді свою вину у скоєному визнав, також вона
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 071674.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані
сп'яніння, тому його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.130 КпАП України.

При обранні виду та визначенні міри стягнення суддя враховує, що
правопорушник щиро розкаюється у вчиненому, має посвідчення водія.

На підставі наведеного, ч.1 ст.130 КпАП України та керуючись ст.283 - 285,
321 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права
керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 / один / рік.

Строк позбавлення спеціального права обчислюється з дня
здачі або вилучення документа, що посвідчує це право.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело № 3 - 5959/2007
судья Центрально - Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н. рассмотрев
материалы,  поступившие от начальника РО
Украины  в  Донецкой
области  о     привлечении  к
административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1 года,  уроженина ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина ІНФОРМАЦІЯ_2,         не работающею,   проживающего
по  адресу:        АДРЕСА_1 по  ст.  203 ч.1 КоАП Украины
11 апреля 2007 года   при
проверки документов на территории оптового рынка в г. Горловка,  было установлено,  что граждан ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_1.  проживает на территории Украины без
регистрации с 04. 04. 2007 года,  чем совершила правонарушение,  предусмотренное  ст.  203 ч. 1   КоАП Украины.
в судебное  заседание  явился. В содеянном раскаялся.
О дне и времени слушания дела был уведомлен. Дело  рассмотрено
в его отсутствие На основании изложенного,   ст.  203 ч. 1 КоАП
Украины,  с учетом обстоятельств дела и
личности правонарушителя,
руководствуясь  ст.   ст.  283- 284  КоАП
признать виновной по  ст.  203 ч. 1 КоАП
Украины и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 340 (триста сорок) гривен.
обжалованию не подлежит.
Справа №3-3117/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 липня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

' Чепесюк О.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від В ДАІ  УМВСУ в
Хмельницькій області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2007 року ОСОБА_1 о
18 год.
00 хв. на автодорозі ІНФОРМАЦІЯ_3 керував автомобілем
марки «Опель
Кадет « державний номерний знак НОМЕР_1 та перевищив швидкість руху,  рухався зі пшидкістю 80 км. /год.,   чим порушив
вимоги п.12.9 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №012717
від 25.05.2007 року.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП ,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в дохід держави

На підставі  ст. 122 ч.1 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 15 грн.
штрафу в дохід держави.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 вересня 2007рок

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської областіОсадчук В.П.

розглянувши     матеріали,   які
надійшли  від  Відділення Державної автомобільної інспекції
м. Кіровоград   про  притягнення
до  адміністративної  відповідальності громадянина  України
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який проживає АДРЕСА_1, працює
000"Расвет" водій. за cm. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2007
року ОСОБА_1, керуючи автомобілем Саз-3507 д/н НОМЕР_1в м. Кіровоград, водій
здійснив рух заднім ходом на перехресті. Чим порушив 10.10 ПДР України.

В      діях
ОСОБА_1 вбачаються
ознаки      адміністративного
правопорушення передбаченого cт 122 ч. 1 КУпАП Керуючись ст. ст. 122 ч.1,221,222,283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1, адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності 28 вересня 2007року.
Справа №3-2019-07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007 року суддя Крас нолиманського міського суду
Донецької області, Мороз Л.І ., розглянувши матеріал адмін істративної справи, який над ійшов від МРВ ДАІ м. Слов*янськ
УДАІ України в Донецькій обл асті про притягнення до адмі ністративної відповідально сті
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця м. Красний Лиман Дон ецької області, громадянина
України, працюючого ІНФОРМА
ЦІЯ_2, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 1 КАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2007 року о 12год. 35хв. ОСОБА_1 в м. Красний Лиман по вул. Фру нзе, керував транспортним за собом ІНФОРМАЦІЯ 3, з державн им номерним знаком НОМЕР_1 , на якому встановлено газоб алонне обладнання, не зареєс троване у встановленому поря дку в ДАІ, чим порушив п.п. 32.1 є П
ДР.
Незважаючи на те, що ОСОБ
А_1 був своєчасно повідомле ний про час і місце розгляду с прави, однак у судове засідан ня не з'явився, що не перешкод жає розгляду справи по суті.

Допущене ним порушення ПДР встановлено складеним прото колом та його поясненням в пр отоколі.
Керуючись ч.1 ст. 121 КпАП Укра їни, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу на користь держа ви у сумі 17 (сімнадцять) гривен ь.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа №3-4225/07
ПОСТАНОВА

16 липня
2007 року суддя Ленінського районного суду м Полтави Кононенко С. Д.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1-го MP ВДАІ
(м. Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкає АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  за  ст.
121 ч.4  КУпАП  України,
-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3,  керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4,  н.з. НОМЕР_1,
по ІНФОРМАЦІЯ_5,  рухаючись за
встановленим маршрутом перевозив пасажирів більше ніж передбачено технічною
характеристикою,  чим порушив п.21.1
Правил дорожнього руху.

Цими     навмисними                       діями     ОСОБА_1     скоїв     адміністративне

правопорушення
передбачене  ст.  121 ч.4
КУпАП .

Винність
ОСОБА_1 підтверджується
підписом правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення від
ІНФОРМАЦІЯ_6 та іншими матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  24, 121 ч.4  КУпАП ,
-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1   визнати
винним   у   скоєні
адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
121 ч.4 КУпАп України.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3736/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
жовтня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя с.  Вороновиця Кельменецького
району Чернівецької області,
непрацюючого, -

встановив:

26
вересня 2007 року,  біля 14 години 05
хвилин в смт.  Кельменці ОСОБА_1. керуючи
автомобілем «Форд Транзит» н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9
"ґ" Правил дорожнього руху України,
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1.
пояснив,  що він 26 вересня 2007
року,  біля 14 години 05 хвилин в
смт.  Кельменці керуючи автомобілем «Форд
Транзит» здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АЕ №044992 від 26 вересня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді попередження.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
21 августа 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда г. Горловки Донецкой области Федько С. П. рассмотрев
материалы,  поступившие от начальника 1-го МРО ГАИ г. Донецка при УГАИ ГУМВД
Украины Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
рождения,  уроженца Донецкой
области,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1по  ст.  122 ч. 2 КоАП Украины,
ОСОБА_124.07.2007г. в 15 час.
управляя автомобилем ЗАЗ ДЕО г/н НОМЕР_1проигнорировал требования дорожного
знака "остановка запрещена",
чем нарушил п. 8.4 правил
Правонарушитель,  в судебное заседание не явился,  ходатайств об отложении слушания по делу не
На основании изложенного,  учитывая обстоятельства дела,  руководствуясь  ст.  122 ч. 2,  283-284 КоАП
ОСОБА_1признать виновным по  ст.  122 ч. 2 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 08 грн. 50 коп. Постановление обжалованию не
№ 3-2988/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26.09.2007 року                                                                                                       м.
Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС із
забезпечення супроводження при ВДАІ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

19.08.2007 р.
в м. Гола Пристань ОСОБА_1, керуючи автомобілем, порушив правила перевезення
пасажирів, чим порушив п.21.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена
відповідальність за ч.1 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи- характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини та, керуючись ст.ст. 122 ч.2, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.2 КУпАП у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, якій надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1
Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2007р.,
о 16-45год., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «Форд сієра» держ. №НОМЕР_1,
на 676км. а./д. Київ - Довжанськ, по другорядній дорозі на перехресті, не дав
дорогу автомобілю, що рухався по головній дорозі, чим порушив п.п.16.11 ПДР.

Вина
ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання
справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122
ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 89152007 рік
ПОСТАНОВА

25 вересня    2007 року

Суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С. В. розглянувши
адміністративну справу,  яка надійшла з
ДАІ УМВС України Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  ур. м. Кривого
Рогу,  який мешкає: АДРЕСА_1за  ст. 122 ч. 2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

18 липня
2007 року о 07 годині 100 хвилин,  водій
ОСОБА_1 керуючи мікроавтобусом марки Мерседес
Бенц,  номерний знак
НОМЕР_1,  в м. Кривий Ріг по пр-ту
Гагаріна,  здійснив зупинку транспортного
засобу в два ряда,  чим порушив п.15.4 Правил Дорожнього Руху України.

Справа
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  надійшла до суду 18.09.2007 року,  тобто по закінченню 2 - х місяців з дня
вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі
викладеного ,  керуючись  ст.
ст.  38, 247 ч. 1 п.
7 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку
з закінченням строку накладення адміністративного стягнення .

Постанова
оскарженню не підлягає.