Справа №
ПОСТАНОВА

іменем України

29
жовтня 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області,
Цесельська О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з віділу
Н-Сірогозького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
01.02.1968 року народження, уродженця с. Верхні
Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, мешканця с. Верхні Сірогози
вул.АДРЕСА_1Нижньосірогозького району Херсонської області, громадянина України,
освіта середня, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не
працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності -
25.11.2006 року за ст. 173-2 ч. 1, 16. 12. 2006 року за ст. 173-2 ч. 2,
14.06.2007 року за ст. 173-2 ч. 2, за вчинення правопорушення передбаченого ст.
173-2 ч. 2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

24
жовтня 2007 року близько 16. 00 години, повторно, в с. Верхні Сірогози
Нижньосірогозького району Херсонської області по вулиціАДРЕСА_1, за місцем
проживання, громадянин ОСОБА_1. знаходячись в стані алкогольного
сп"яніння, висловлювався в адресу своєї доньки ОСОБА_2. нецензурною
лайкою, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував. Таким чином, своїми
діями ОСОБА_1. завдав шкоди психічному здоров'ю
доньки ОСОБА_2., тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене
ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, а саме - насильство в сім"ї.

ОСОБА_1.
під час розгляду справи у судовому засіданні свою вину визнав повністю,
підтвердивши викладені обставини правопорушення, пояснивши, що дійсно 24 жовтня
2007 року ображав свою доньку нецензурною лайкою, хотів вчинити бійку, так
сталося бо був дуже п'яний, у скоєному
розкаюється.

Вина
правопорушника ОСОБА_2. також підтверджується іншими доказами : його особистими
поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, де зазначено, що
він посварився з донькою та в цьому розкаюється (а.с. 2); вимогою АПРА,
відповідно до якої ОСОБА_1. повторно протягом року вчинив однорідне
правопорушення та його піддано адміністративній відповідальності (а.с. 1);
протоколом про адміністративне затримання, відповідно до якого ОСОБА_1. був
затриманий працівниками міліції 24 жовтня 2007 року о 18 годині 30 хвилин
(а.с.  5); заявою ОСОБА_2. до
правоохоронних органів, в якій вона прохає вжити заходів щодо її батька
ОСОБА_2., оскільки він її ображав, висловлювався в її адресу нецензурною
лайкою, намагався вчинити бійку (а.с. 6).

Дослідивши
матеріали адміністративної справи та вислухавши пояснення правопорушника, суддя
приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_1. міститься склад
правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, а тому він підлягає
адміністративній відповідальності в межах санкції статті Кодексу України про
адміністративні правопорушення, яку він порушив.

Виходячи
з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника - наявність на утриманні неповнолітніх
дітей, обставини, що пом"якшують відповідальність правопорушника - його
щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність - повторне вчинення
протягом року однорідного правопорушення, вчинення правопорушення в стані
алкогольного сп"яніння, керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч. 2, 221 КпАП України,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173- 2 ч. 2 КпАП
України та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді десяти діб
адміністративного арешту.

Строк
відбуття покарання відраховувати з 9.00 години 29 жовтня 2007 року - зарахувати
в час відбуття покарання час адміністративного затримання з 18 години 30 хвилин
24 жовтня 2007 року до 09 години 30 хвилин 25 жовтня 2007 року.

Постанова
оголошена правопорушнику.

Постанова
набирає чинності 29 жовтня 2007 року.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором у
встановленому  законом   порядку.