overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2230/2007 р.
ПОСТАНОВА

31 жовтня 2007 року

Білокуракинський районний
суд Луганської області

у складі головуючого Баранов С.
Б.,  розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине
матеріали,  які надійшли з Луганської
ротиДПС ДАЇ про притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

народився та мешкає АДРЕСА_1

українець,  гр.України,

не працює

за  ст. 122 ч 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2007 року о 19
годині 00 хвилин ОСОБА_1.
в м.  Луганськ
керуючи транспортним засобом при повороті не вімкнув сигнал повороту,  чим порушив п.15.9 ПДР. У судовому засіданні
свою провину визнав повністю.

На основі викладеного та
керуючись  ст. 122 ч 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді
попередження.
№3-1954/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2007 р                                                   Млинівський
районний суд Рівненської обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Одемчук Є.В. розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина
України ,

жителя. АДРЕСА_1
місце роботи, посада:не працюючого за ст. 122 ч. 1   Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09.08.2007 року о 06 год
30 хв. ОСОБА_1 в с.Підгайці

Млинівського району Рівненської області керував автомобілем «Мерседес-бенц»

номерний знак НОМЕР_1 та рухався в населеному пункті, позначеному дорожнім

знаком 5.45 зі швидкістю 95 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 09.08.2007 року.

Керуючись ст. 33, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова остаточна
Справа
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2007
р.                                                      Суддя
Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Перепелюк І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.їжівці Сторожинецького р-ну Чернівецької області, громадянина України, за ч.
1 ст. 122 КУпАП України, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1
02.10.2007 р. о 08:07 год. керуючи
транспортним засобом марки
«БМВ» н/з НОМЕР_1 в с.Михальча Сторожинецького району Чернівецької області
при встановленому обмеженні швидкості руху транспортних засобів в населеному
пункті 60 км./год, їхав зі швидкістю 87 км./год .

Правопорушник в
суд не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце
розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суд вважає
можливим розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі наданих
матеріалів.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
письмовим поясненням правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення, яким правопорушник підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

Аналізуючи
обставини справи, суд прийшов до висновку, що в діях правопорушника є ознаки та
склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122.

Враховуючи
обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.1ст.122 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення вимог правил дорожнього руху накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2606/2007р.
ПОСТАНОВА

10 грудня 2007 року

Білокуракинський районний
суд Луганської області

у складі головуючого Баранова С.
Б.,  розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине
матеріали,  які надійшли з
Білокуракинського відділення ДАЇ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,

народився та мешкає
АДРЕСА_1

українець, гр.України,

працює ІНФОРМАЦІЯ_2 водій

за  ст. 122 ч 3 Кодексу України про
адмміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2007 року o 11 годині 00
хвилин ОСОБА_1 в с. Білокуракине керуючи автомобілем при проїзді пішоходного
переходу не пропустив пішохода,  який
рухався по пішоходному переходу,  чим
порушив п. 18.1 ПДР. У судовому засіданні свою провину визнав повністю.

На основі викладеного та
керуючись  ст. 122 ч 3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді
штрафу в сумі вісім грн. 50 коп.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №.
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

4 травня
2007 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Тіміргазш
Е.Р.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з органів Державтоінспеїсції про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця М. Н.Каховка
Херсонської області,  громадянина
України,  не працюючого,  жителя АДРЕСА_1  за
ст.  122 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

09.04.2007р.
о 15.45 год. ОСОБА_1.
на 68 км автодороги Херсон-Генічеськ,  керуючи автомобілем ВАЗ-2105,  номерний знакНОМЕР_1  здійснив обгін транспортного засобу на
прехресті,  чим порушив вимоги п.14.6 ПДР
України.

За даним фактом
складено протокол,  з яким водій
ознайомлений і не оскаржив.

Вину визнв при
складанні протоколу.

На
виклик суду не з'явився,
виправдовувальних документів не надав,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Додаткові докази
суду не надано.

Керуючись  ст.
ст.  9, 10, 122 ч.1,  268, 283, 284 КУпАП,  ПОСТ АНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17
грн.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-7001/07 ПОСТАНОВА
02.11.2007 року                                                                       м.
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Трагнюк В.Р.,
розглянувши матеріали, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканця АДРЕСА_1, не працюючого
01.10.2007 р. о 10 год.30 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи
3909 д/н НОМЕР_1 в м. Хуст ,порушив вимоги д/з
"Зупинка заборонена" ,чим порушив п.п.3.34ПДР України.
ОСОБА_1 вину визнав , що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
Особа яка притягається до
адміністративної відповідальності , про день , час та місце розгляду справи повідомлений , ОСОБА_1 в судове засідання не
Обстеживши протокол про
адміністративні правопорушення АО № 023511 від 01.10.2007 р.,суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вищевказаному порушенні є доведеною , а кваліфікація його дій
за ст. 122 ч.2 КупАП-правильною.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.268 , 283-285
,122 ч.2 КУпАП , суддя,-
Накласти на гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.., за ст. 122 ч.2 КУпАП адмінстягнення
у виді попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-6548/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2007р.

Суддя Виноградівського
районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р. розглянувши адміністративні
матеріали, що надійшли з ВДАІ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1 28.07.1982 року
народження АДРЕСА_1 (не) працюючого Виноградівського району за ст.122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2007р. біля 16 год. 54 хв. гр. ОСОБА_1 Керуючи на 98 км. А/д Київ -Чернігів в
с.
Кіпті Козелецького району рухався з швидкістю 100
км./год.автомобілем ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_1 , чим порушив п.п.12.4 правил дорожного руху України . Швидкість вимірювалася приладом "
Сокіл"

ОСОБА_1 вину визнав , що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення

Особа яка притягається до
адміністративної відповідальності , про день , час та місце розгляду справи
повідомлений , ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився,справа розглядається
у порядку ст. 268 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 керував
транспортним засобом , яким порушив п.п.12.4 правил дорожного руху України ,що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення СВ № 076747 від 04.10.2007р., то його дії
необхідно кваліфікувати за ст.122 ч.1 КУпАП

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст.268 , 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 ,
за ст. 122 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6374-2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

4 вересня 2007
року                                                                             Суддя
Артемівського

міськрайонного
суду Донецької області Букрєй С.П.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ІДПС Донецького
взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1985
року народження, Не працює, мешкає: АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення

встановив:

04.08.2007 року
о 14 год. 10 хв.
на 95 км. Автошляху Слов"янськ - Маріуполь ОСОБА_1керуючи транспортним
засобом перед поворотом ліворуч завчасно не зайняв крайнє положення на проїзній
частині дороги визначене для руху у цьому напрямку, чим порушив вимоги п. п 10.4 Правил
дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Правопорушнику у
встановленому законом порядку було повідомлено про час та місце слухання
справи, але він в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у
зв'язку з чим суд розглянув матеріали у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи : протоколом, в
якому він визнав себе винним.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого
ним правопорушення, його особу і вважає що на нього слід накласти стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 33,122 ч. 1,268,283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і призначити
йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного
неоподатковуваного податком мінімуму доходів громадян, що у грошовому вигляді
становить 17 грн.

Постанова
надрукована в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
Справа № 3-5957-2007р.
ПОСТАНОВА

„11" вересня 2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Владичан А.І. розглянувши матеріали,  які надійшли від Хмельницького РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1973 року народження
жителя  с Клішківці Хотинського району Чернівецької області,  не працює

за  ст.
122 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

21 липня 2007
року в 12 год. 20
хв.  на автодорозі Житомир-Чернівці   керував

автомобілем
марки ВА32106 номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила

зупинки.

чим порушив
п.15.9 ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.
122ч 2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АЕ № 020603 від 21.07.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284    КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_11973
року народження жителя  с Клішківці
Хотинського району    накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8.50(вісім п'ятдесять)грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7405-2007 ПОСТАНОВА
15 жовтня 2007 р.Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О. П.
розглянувши матеріали,які надійшли від ІДПС ДАІ
Артемівського MB УМБС
Украіни в Донецькій області про притягнення до адміністративноі
відповідальності                 ОСОБА_1      ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працює
АДРЕСА_1; заст.122ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
07.09.2007 року      о 18-35 хвилин        ОСОБА_1.                                    керуючи
м. Артемівську  по АДРЕСА_2перевищив
швидкість , чим порушив п. 12,9 ПДР Украіни.
Вина ОСОБА_1. крім особистого визнання підтверджується
матеріалами справи. Він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення .
Керуючись ст.ст. 122 ч.1    ,283,284 Кодексу України   про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 визнати винним за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді- штрафу у доход держави у
розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 17  грн 00
Постанова є остаточною.

Постанова надрукована у нарадчій кімнаті суддею.
Дело № 3-
22 октября 2007 года
Судья Джанкойского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Глебов А.А.
Рассмотрев материалы которые поступили из Джанкойской
ОГНИ о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1   1958   года   рождения
,    голова Рощинского сельского
совета        проживающий АДРЕСА_1к
административной ответственности по
ст.  163-2 ч.1 КОАП Украины , -
проверки   от   19.09.2007   года  в   действиях
ОСОБА_1имеется несвоевременное представление платежного поручения срок
которого истек 30.07.2007 г
ст.  5 Закона Украины «о порядке погашения
обязательств плательщиков перед бюджетом совершил
административное правонарушение предусмотренное ч.1  ст.  163-2 КоАП Украины.
ОСОБА_1  в совершенном
админправонарушении   подтверждается
протоколом об административном правонарушении по  ст.   163-2 ч.1 КоАП Украины от 19.09.2007
которым она был ознакомлен,  и актом
проверки от 19.09.2007 В
суд явился,  пояснил,  что
все исправят.
С учетом обстоятельств дела ,  личности
правонарушителя,    суд считает
возможным  прекратить производство по
делу в силу  ст.  22 КоАП
Украины за малозначительность и ограничиться устным замечанием . Руководствуясь  ст.  22, 284,
283-285 КоАП Украины , -
делу   в   отношении
ОСОБА_1 привлечении к административной ответственности по  ст.  163-2 ч.1 КоАП Украины - прекратить ОСОБА_1освободить от
административной ответственности и ограничиться устным замечанием
Постановление обжалованию не подлежит Постановление
отпечатано судьей.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року судця
Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва І.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДПС м.  д. м.
Чугуїв БДПС ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця смт.  Дворічна,
проживаючого в АДРЕСА_1,  працюючого фельдшером в Дворічанський
ЦРЛ,  за
ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13
листопада 2007 року о 11-40 в м.
Куп»янську ОСОБА_1. керував автомобілем М 407,  номерний знак НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух
прямо»,  повернувши ліворуч.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 092747,
матеріалами адміністративної справи та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122 ч. 2 КУпАП,  тобто
недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження

Постанова
остаточна.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28
вересня 2007 року                                                                                            м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  які надійшли від З міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
1968 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого за  ст.
124 КУпАП,  -

встановив:

ОСОБА_1.
15 серпня 2007 року біля 14 години у м.
Чернівці по вул Комунальників керував автомобілем „Мерседес",  державний номер НОМЕР_1 та під час руху,
повертаючи ліворуч водій не надав дорогу транспортному засобу,  що повертав праворуч внаслідок чого він
порушив п. 16.6. Правил дорожнього руху та допустив зіткнення,  в результаті чого пошкоджено автомобіль „Фольксваген" державний
номер НОМЕР_1.

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений завчасно,  що вбачається з розписки про вручення йому
виклику до суду,  який знаходиться у
справі № 3 - 6041,  без поважних причин
до суду не явився,  не повідомив суд про
причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду
справи,  а тому справу слід розглядати в
його відсутність.

З
матеріалів справи вбачається,  що
правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене  ст.  124 КУпАП,
а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З врахуванням
наведеного,  керуючись  ст.
124 КУпАП.

постановив:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7185/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року                                                                          смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко ВА. розглянувши матеріали справи,
які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця с. Корчівці Глибоцького району Чернівецької області,  за  ст.
122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 жовтня 2007 року о 08 годині 25 хвилин,  керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-2109" реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2в м. Чернівці по вул. Головній,  здійснив лівий поворот при цьому не зайняв
завчасно відповідне крайнє положення на проїздній частині.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненн правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП,  та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17, 00 (сімнадцять)
гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3972
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29
жовтня 2007 року                                                                                               м.Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г. С розглянувши
матеріали, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця с.Залужжя, Збаразького району, Тернопільської області, не
працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

заст. 122 ч.1
КУпроАП,

встановив:

13.09.2007 року громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Мерседес" номерний
знак НОМЕР_1 порушив
вимоги п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 13.09.2007 року № 013496.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпроАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, та особа правопорушника.

Керуючись ст.
122 ч.1 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпроАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 15 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа 3-4849/2007рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 жовтня
2007 року                                                      смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 2-го ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя АДРЕСА_1,  українця,
гр. України,  працюючого
охоронником в магазині "Делікат",
за ч.1  ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18
вересня 2007 року,  біля 08 год. 20 хв. на 1 км.
автодороги Подільське шосе,
ОСОБА_1керував автомобілем "ЗАЗ 1102" д.н. НОМЕР_1 та здійснив
обгін транспортного засобу в кінці підйому,
перетнувши при цьому суцільну лінію розмітки,  чим
порушив п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1
порушення визнав.

В судове
засідання ОСОБА_1з'явився,  повідомлений
про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,  дослідивши     сукупність    даних
протоколу     про     адміністративне правопорушення,  заслухавши пояснення порушника,  дослідивши докази по справі,  вважає,
що ОСОБА_1винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з
врахуванням обставин,  що пом'якшують та
обтяжують відповідальність,  підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись
ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст.
122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
на суму 8 грн. 50 коп. в
прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,  але може
бути опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
жовтня 2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого-судді Висоцької Н.В.,  при
секретарі Фільчаговій Г.В.,  розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Семенівка матеріали,  які надійшли
від Семенівського РВ УМВС,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  1974 року народження,  такого,
що мешкає АДРЕСА_1,  не
працює,  за  ст.
173-2 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2007
року о 16 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в
АДРЕСА_1висловлювався брутальною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2,  на зауваження не реагував,  своїми діями вчинив насильство в сім'ї.

У
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та показав,  що він дійсно 18.09.2007 року,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та
знаходячись в АДРЕСА_1висловлювався брутальною лайкою на адресу своєї матері
ОСОБА_2.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  33,  221,
283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  173-2 ч. 1 КУпАП,  та призначити стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
22 жовтня   2007 року                                                         Справа
№ 3-3109/2007 p.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А. без участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Борзнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1961 року народження, жителя с.Прохори Борзнянського району
Чернігівської області, громадянина України, працюючого сторожем СТОВ
„Прохорське"

за ст.
184 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов"язки
стосовно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2. ОСОБА_2 не відвідує школу в період
з 21.09.2007 року по даний час без поважних причин, чим ОСОБА_1 вчиниив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матерілами справи.

Керуючись
ст. 184 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу в сумі
30-00 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.