overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
2007 года судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Пикула Э.А.,
рассмотрев материалы, поступившие из Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, гр-ку Украины, не работающею, проживающую по адресу: АДРЕСА_1,
17 сентября 2007 года в 13 час. 30 мин. ОСОБА_1. на перроне ст.Джанкоя
торговала в неустановленном месте для торговли дынями, чем нарушила правила
торговли на ж/д вокзале, предусмотренное ст. 160 ч. 1 КоАП Украины.
В суде ОСОБА_1. не
явилась, возражений не предоставила, о причине своей неявки не известила, была
уведомлена надлежащим образом.
Кроме того, её виновность в совершении данного
правонарушения подтверждается:
·     протоколом об административном
правонарушении № 072824 от
ст. 160 ч. 1 КоАП Украины, с которым она была
ознакомлена, подписала его и не оспаривала;
·     её собственными пояснениями в объяснении,
где признает свою виновность в совершении правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 283 - 285 КоАП Украины, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч.1 КоАП Украины, подвергнуть
административному взыскании в виде штрафа в сумме 34 гривны.
государственный бюджет г.Джанкоя 21081100 ЕГРПОУ
получатель ГУ ПСУ в АРК г.Симферополь МФО 824026.
Постановление обжалованию не
подлежит. Постановление отпечатано единолично судьей.
Справа №
ПОСТАНОВА

про притягнення
до адміністративної відповідальності

29
травня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Тіміргазін Е.Р.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з органів
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого,  жителя АДРЕСА_2,  за  ст.
122 ч.1 КУпАП,

установив:

08.05.2007р.
о 15.40 год. ОСОБА_1  в
АДРЕСА_3,  керуючи автомобілем
„Мерседес",  номерний знак
НОМЕР_1,  в зоні дії дорожнього знаку
„Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год" рухався зі швидкістю 62
км/год,  чим порушив вимоги п.12.9(б)ПДР
України.

За
даним фактом складений протокол,  з яким
водій ознайомлений,  згоден і не
оскаржив.

На
виклик суду не з'явився,
виправдовувальних документів не надав,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вину
в скоєнні правопорушення визнав при складанні протоколу.

Додаткові
докази суду не надані

Керуючись
ст.  ст. 9, 10, 122 ч.1,  268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі   17.00 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-8530/07
31.05.2007 года                                                                                                         г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев
материалы о привлечнии к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1972 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
07.05.2007 года в 14 часов 00 минут на 283 км автомагистрали
Харьков - Симферополь, гр.
ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила обгона.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что
гр. ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не
813015 УДК в Запорожской обл.
Код платежа 21081100
№3-2931/07
ПОСТАНОВА

16 травня 2007 року                                                                                   м.
Костянтинівна

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Нейло В.В., роз­глянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
МРВ ДАІ м. Костянтинівка УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився в
АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
21.03.2007 року о 21 годині 15 хвилин в м. Костянтинівка
по вул. Леніна, керував автомобілем Део Ланос, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкого­льного сп'яніння (запах
алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду в встановленому
законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5
Правил дорожнього руху, згідно водій повинен на вимогу працівника міліції
пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного
сп'яніння.

ОСОБА_1
до суду не з'явився, причину неявки не повідомив, про час
і місце роз­гляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить
повідомлення про отримання судової повістки.

В діях ОСОБА_1 вбачається скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП - керування транспортними засобами особами в
стані сп'яніння та ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення - позбавлен­ня
права керування усіма видами транспортних засобів на 1 (один) рік. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1942/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 травня 2007 року                   Судця Кролевецького районного
суду Сумської області

Школа
М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та жителя с.Мутин Кролевецького району Сумської
області,громадянина України, з базовою загальною середньою освітою,
неодруженого, непрацюючого,

за ч.1 ст.1732
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1. 11 травня 2007 року близько 13-ї години за місцем
проживання - у
будинку в с.Мутин Кролевецького району вчинив сварку з матір'ю -ОСОБА_2; в ході сварки
нецензурно лаявся на адресу ОСОБА_2, намагався вдарити, тягав за одяг,
унаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1. під час розгляду справи у суді повністю підтвердив указані
обставини, розкаюється у вчиненому.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується
письмовими доказами:

· протоколом
про адміністративне правопорушення від 12
травня 2007 року
(а.с.2);

· заявою
ОСОБА_2 (а.с.3);

· поясненням
ОСОБА_2 (а.с.4);

· поясненням
ОСОБА_1 (а.с.5).

Таким чином, ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч.1. ст.1732
КУпАП, оскільки вчинив насильство в сім'ї.

Відповідно до
ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративне правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.
ПОСТАНОВА

20 червня 2007 року Судця Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області Токаренко М.А. розглянувши матеріали, які надійшли
від ІДПС Краматорського взводу УДАІ УМВС в Донецькій області про притягнення до
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився у АДРЕСА_1., гр. України, не працює, мешкає за
адресою: АДРЕСА_2 ,- за ст. 123 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 29.04.2007 року у 11-25
годин, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2105, номерний знак НОМЕР_1, приналежним на праві власності ОСОБА_2., у м.
Слов'янськ на вул. Свердлова, рухався через
залізничний переїзд у другому ряді, чим порушив п.п. 20.4. ПДР, зробивши
тим самим адміністративне правопорушення.

Правопорушник до суду не з'явився, про місце, дату і час
розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином,
причина неявки до суду не відома,
клопотання про відкладення розгляду справи в суд не надходило.

На підставі ст.ст. 123 ч.2, 283-285
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестовано прокурором.
Справа
№3-2320-07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

06 червня 2007 року                                                                        м.
Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Голуб В.В., розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли від   7-го МРВ ВДАІ УМВС Украіни в Хмельницькій
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року   народження,    проживаючого АДРЕСА_1,  не працюючого ,

за  ст.    121 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1   02 травня
2007 року о 12 годині 40 хвилин в ІНФОРМАЦІЯ_2,
керував автомобілем з непристебнутим ременем безпеки,  чим порушив вимоги п.2.3 „в" ПДР.

Дослідивши матеріали справи,  вважаю,
що ОСОБА_1   вчинив
правопорушення,  передбачене  ст.
121 ч.3 КУпАП.

Керуючись  ст.   ст.
121 ч.3,  221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути змінена
(скасована) головою апеляційного суду Хмельницької області.
№ 3-5461/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Скляров В.В. розглянувши матеріали,  які надійшли з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженця м.
Слов'янська Донецької області,
працюючого зуборезчиком ЗАТ «НКМЗ»,
цех № 4,  мешкаючого
вАДРЕСА_1скоївшого правопорушення,  яке
передбачене  ст.  124
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2007 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1
керуючи автомобілем Шевролет Авео держ. №
НОМЕР_1 в м.  Краматорську по сухому
асфальтованому покриттю вул.
Актюбінської зі сторони вул.
Кіма,  в напрямку вул. .
Центральної не вибрав безпечну швидкість руху,
не зміг постійно контролювати рух автомобілю та безпечно керувати
ним,  виїхав за межі проїзної частини
вул.  Актюбінської,  де перевернувся,  в наслідок чого автомобіль отримав механічні
пошкодження та був порушений п. 12.1
ПДР України.

Викладене
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1присутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  124
КУпАП України і його необхідно піддати адміністративному покаранню у
вигляді штрафу.

Керуючись  ст.  124 КУпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в дохід держави в сумі 34 (тридцять
чотири) грн.

постанова
оскарженню не підлягаєм
№
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 липня    2007 р          Суддя
Кобеляцького районного суд Полтавської обл.

Рожкова Н. М.

розглянувши матеріали,  які надійшли з ЗДП ДАІ    при УМВС України в

Дніпропетровській     області            про     притягнення     до
адміністративної

відповідальності,
-

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого, -

за
ч. 2  ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
25.06.2007 р. о 21 год. 15 хв. на
АДРЕСА_2,  керував автомобілем ГАЗ -
3302,  державний номерний знак
НОМЕР_1,  в порушення п.11.5 Правил
дорожнього руху,  рухаючись на лівій
крайній частині дороги,  яка має три
смуги для руху в одному напрямку,  при
двох вільних правих смугах.

Винність
ОСОБА_1,  підтверджується матеріалами
протоколу та його поясненнями.

В
його діях є ознаки правопорушення передбачене ч.2  ст. 122 КпАП України.

Керуючись  ст. 280 КУпАП ,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
на підставі ч.2  ст. 122 КУпАП-
піддати штрафу в розмірі 08 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№3-194/2007

2007р.

13 березня 2007 p.

Суддя
Люботинського міського суду Харківської області Демьяненко 1.В.,  розглянув
у відкритому судовому засіданні матеріал,
який надійшов від MB №6 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,АДРЕСА_2

за ч. 1  ст.
121 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2007
року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1,  керував транспортним засобом -автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2,  державний номер
НОМЕР_1,  по вулиці в АДРЕСА_3,  на якому встановлено ГБО з порушенням діючих
норм та стандартів без реєстрації в Держінспекції,  чим порушив п. 31.3 Правил дорожнього руху
України,  за що передбачена
адміністративна відповідальність за ч. 1
ст. 121 КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2,  та визнанням своєї вини ОСОБА_1,  під час надання ним пояснень працівникам ДАІ
при складанні адміністративного протоколу.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст.  121 КУпАП.

Керуючись
ч.1  ст.
121 КУпАП,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17
(сімнадцять) гривень,  який він може сплатити
добровільно на протязі 15 днів.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-40102007p.
ПОСТАНОВА

14 червня 2007року суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від МІЖРАЙОННОГО ВДАІм.  Херсона в Херсонській області про притягнення
до адміністративної відповідальності за cт. 122
ч. 1 КпАП України громадянина:ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
Н.Сірогоцькогорайону,  мешканця АДРЕСА_1
не працюючого,  -

встановила:

15.05.2007 р. близько 16 год.10 хв.
громадянинОСОБА_1 , в с. Томина Балка,
керуючи транспортним засобом ІЖ П -5,  дн НОМЕР_1,  не надав переваги в русі тзасобу,  який наближався до перехрестя праворуч.

Чим порушив
вимоги п.п.16.12 ПДР України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, однак винність правопорушника в скоєнні
правопорушення підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення
серії АД№ 483224 від 15.05.2007року та
письмовими поясненнями.

Керуючись  ст.
ст.  279,  283,
284 КпАП України,  -

постановила:

ОСОБА_1,  визнати винним на підставі cт. 122 ч. 1 КпАП України та
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 17 грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

4 серпня 2007 року суддя Оболонського районного суду
міста Києва Маринченко М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Оболонського РУ ГУ
МВС України в місті Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України,
непрацюючої, проживаючої в АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1,
3 серпня 2007 року, о 19 год.
40 хв., по ІНФОРМАЦІЯ_3, здійснювала торгівлю з рук сушеною рибою у невстановленому для цього
місці, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160
КУпАП.

В суді
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.
Крім того її вина підтверджується наданими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини події, особу правопорушника та керуючись ст. 160 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень в
доход держави без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-773/2007 p.
ПОСТАНОВА:

„04"травня2007 року                                                          Томаківський
районний суд

Дніпропетровської області

у
складі:

судді - Омеко М. В.

розглянувши матеріали,
які надійшли від Томаківського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:      ІНФОРМАЦІЯ_1
народження

Місце народження:   АДРЕСА_1

Місце роботи:            ООО
„Марганецька птахофабрика"

Адреса проживання:       АДРЕСА_2

За ч. -  ст.  51
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2007 року о 13:40 год. гр.. ОСОБА_1 ,  вчинив крадіжку 4
рулонів сітки -ре биці з території МЖФ.

На основі викладеного,  керуючись ч. -  ст.  51
Кодексу України про Адміністративні

Правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 51
грн.,  на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012,  код
платежу: 21081100 УДК
у Томаківському районі . Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-4919/07
ПОСТАНОВА

18.07.2007
року                                                                                       м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду
м.Харкова Нікуліна Л.П.,
розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
у відношенні:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харкова,  громадянина
України,  працює екструдерщіком в ЧПП "Істок",  проживає за адресою: АДРЕСА_1,  -

встановив:

19.05.2007
року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ВАЗ-21150 номерний знак НОМЕР_1 на 15 км АІД
Харків-Сімферополь проїхав на забороняючий (червоний) сигнал світлофору,  чим порушив вимоги п.п.8.7.3. Правил
дорожнього руху,  тим самим,  скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Факт
порушення законодавства,  що регулює
правила дорожнього руху,  підтверджується
матеріалами справи та не заперечується самим притягнутим.

На
підставі викладеного,  керуючись
ст.ст.283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 8 /вісім/ гривень 50
копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа N З-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 липня
2007 року Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І. розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Вадул-Сіретської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на Білорусії ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя Білорусія,  АДРЕСА_1,  за
ст.  340 Митного Кодексу України,
-

ВСТАНОВИВ:

07 липня
2007 року ОСОБА_1. при здійсненні митного контролю на митному посту «Порубне»
Вадул-Сіретської митниці не задекларував та не заявив при усному опитуванні
іноземну валюту у сумі 469100 білоруських рублів вартістю 1102, 38 грн.,  які знаходилась у гаманці,  який лежав на панелі приборів автомобіля.
Виявлену валюту він визнав своєю власністю.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив клопотання про відкладення справи. Суд вважає за можливе
розглянути справу в відсутності правопорушника.

Винність
ОСОБА_1. в порушенні  ст.  340 МК України доведена матеріалами
адміністративної справи.

На
підставі  ст. 340 МК України,   ст.
ст. 386,  389, 390,  391, 392,
393 МК України,  керуючись  ст. 41 Конституції України,  суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого  ст.
340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
конфіскації виявлених 469100 білоруських рублів вартістю 1102, 38 грн. в дохід
держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-612407
года Судья
Красноперекопского порайонного суда Стародуб Г.А., рассмотрев материал,
поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1по ст. 121 ч.
пгт.Первомайское управлял транспортным средством Датсун гос.ном. НОМЕР_1с не
пройденным государственным техническим осмотром, чем нарушил п.31.3 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился,
извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч. 1 КУоАП, как управление т/с
своевременно не прошедшим государственный технический осмотр.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 121 ч.1, 283, 284 п.2 КУоАП,
ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в
классификации доходов 21081100 в
государственный бюджет г.Красноперекопск.
Постановление обжалованию не подлежит.
справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
серпня 2007 року                                                                                                м.
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Козуб О.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Джанкой,  АР
Крим,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  155-1 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
порушив термін подання звіту про використання РОО і РК до органів
податкової служби за квітень 2007 року,
зокрема порушив   п. 7  ст.  З
Закону України „ Про користування РРО у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг" №
1776 від 01.06.2000 року( зі змінами та доповненнями).

03 липня
2007 року на підставі акту № 1223-3 Джанкойською об'єднаною державною
податковою інспекцією було складено протокол про адміністративне правопорушення
№  131 відносно ОСОБА_1 ,  передбачене ч. 1  ст.
155-1 КУпАП.

ОСОБА_1  в судове засідання з'явився,  вину свою у вчиненні зазначеного
адміністративного правопорушення визнав повністю,  обіцяв в майбутньому виконувати усі вимоги
Закону України „ Про користування РРО у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг" № 1776
від 01.06.2000 року. При призначенні йому покарання просила суд врахувати його
визнання вини.

Дослідивши
матеріали справи про адміністративне правопорушення,  суд вважає,
що в діях ОСОБА_1  містяться
ознаки правопорушення,  передбаченого
ч.1  ст.
155-1 КУпАП,  що тягне за собою
накладення штрафу від двох до п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Обставин,  що пом'якшують та обтяжують відповідальність
ОСОБА_1  судом не встановлено.

Керуючись  ст.
ст.  34,  ч.1
ст.  155-1,  283,
284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
155-1 КУпАП і притягнути її до адміністративної відповідальності з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень
00 копійок.

Штраф
сплатити по наступних реквізитах: розрахунковий рахунок № 0014
одержувач місцевий бюджет міста Джанкой 21081100,  ЕГРПОУ 34740824,  Банк одержувач Управління Державного
казначейства в АРК місто Сімферополь,  МФО 824026.

Постанова судці
оскарженню не підлягає.