overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2286/07
ПОС ТАНОВА

Іменем України

05 вересня 2007 року Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В.В.

розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1
29 липня 2007 року о 13 год. 30 хв. керуючи
транспортним засобом марки "ВАЗ-2106",  державний номерний знак НОМЕР_1,  в с. Смиківці Тернопільського району,  рухався із швидкістю 82 км/год. в населеному
пункті,  чим порушив п.12.9 (б) ПДР
України.

Свою вину правопорушник
визнав повністю.

Також його вина доведена протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2 від 29 липня 2007 року,
а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 122 ч.1,  283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.1
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10
грн.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №
Постанова

іменем України

11 травня  2007 року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Стальніков В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Новоукраїнської міжрайонної
державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
,  за ч. 1  ст.
155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

Встановив

26
квітня 2007 року інспектором Новоукраїнської міжрайонної державної податкової
інспекції було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 за ч  ст.  155-1 КУпАП.

Вина у
вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1
ст.  155-1 КУпАП підтверджується
матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення ,  актом перевірки ,  де виявлені порушення порядку проведення
розрахунків.

Керуючись
ч. 1  ст.
155-1,   ст.   ст.
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

Постановив

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  155-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу
в сумі 40 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законої чиності з 11 травня 2007 року

Строк
пред'явлення до виконання на протязі 3-хмісяців.
Справа №3-2716/2007 p.
ПОСТАНОВА

25 липня 2007 року                      Суддя
Канівського міськрайонного суду Черкаської області

О.М. Семеняка

розглянувши матеріали
справи,  які надійшли від Канівського МРВ
УМВС України в Черкаській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,  непрацюючого,

за ч.2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  18.07.2007 року,  о 16 год. 20 хв. рухався по ІНФОРМАЦІЯ_3,
керуючи мотоциклом ІЖ,
ДНЗНОМЕР_1,  перевозив
пасажирів,  кількість яких перевищує
кількість дозволеного заводом виробника,
чим порушив п. 21.11 Правила дорожнього руху України та скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ч.2
ст. 122 КпАП України.

ОСОБА_1  в судовому
засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КпАП України визнав
повністю,  зміст  ст. 63 Конституції України та  ст. 268 КпАП України,  правопорушникові роз'яснено.

Керуючись  ст.
ст. 279,  283, 284,  ч.2
ст. 122 КпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2
ст.  122 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 8 ( вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 вересня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Кучер І.Б. розглянувши
матеріали,  які надійшли від Зборівського
РВУ МВС У в Тернопільській області ВГІРФО про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  жителя с.
Оліїв,  Зборівського району,  непрацюючого,

за  ст.203 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
ОСОБА_1. 19 вересня 2007 року о 10 год.
40 хв. Проживав в с. Оліїв з 1997 року по недійсних документах громадянина
Росії,  чим порушив ч.1  ст.203 КУпАП.

Свою
вину правопорушник визнав повністю.

Також
його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення №0030444 від
19 вересня 2007 року,  а тому на нього
слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст. ст.203 ч.1,  283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.203 ч.1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 1574/2007 p.
ПОСТАНОВА

3 серпня 2007 року                                                 Білокуракинський
районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області
Баранов
С. Б.,  розглянувши матеріали,  які надійшли
з Старобільського ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності в
відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1, гр.України,  українець,
працює МТС «Ал»янс»,  механізатор

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2007 року о 9:50 годині ОСОБА_1 керуючи трактором
при виїзді з другорядної дороги на головну,
не вступив дорогу автомобілю,
який рухався по головній дорозі.

В судовому засіданні свою провину в скоєнні
правопорушення визнав повністю,  просив
суворо не карати.

На підставі викладеного та
керуючись  ст.  122 ч.1 КУпАП -,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та призначити йому міру покарання у вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.
№ 3-2399-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   У К Р Аї Н И

«10»
жовтня 2007 р.                                                                   м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного
суду Черкаської області Вітер Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,  які надійшли Христинівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1985р.н.,
українця,  гр. України,  проживаючого поАДРЕСА_1,  не працюючого.

На підставі ч.  ст. 173 та ч.1  ст.
173-2 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 27.08.2007р.,  близько 16 год. в подвір'ї свого
будинку,  в присутності свідків,  ображав свою матір нецензурною лайкою,  намагався затіяти бійку.

Він
також 06.09.2007р. близько 22 год.
в подвір'ї свого будинку,  перебуваючи
в стані алкогольного,  голосно
кричав,  зачепившись руками за газову
трубу,  розгойдавшись на трубі вибив
шибку вікна квартири гр.ОСОБА_2

Його винність
стверджується протоколами про адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого  ст. 173 та ч.1  ст.
173-2 КупАП України та керуючись
ст.   ст. 36,
283 -285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу об'єднати
в одне провадження.

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5685/07
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

09.04.2007                                                                                             м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак
І.В., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який не працює, мешкає за аАДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній,

по ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

10.03.2007 о 09-10 годині по вул.Північнокільцева -
вул.Ситова в м.ЗапоріжжіОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом «ГАЗ-3302»НОМЕР_1, в порушення п.п.8.7.3 ПДД України, проїхав на заборонний
сигнал світлофору, що підтверждується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину
ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного
правопорушення, що передбачене ч.1 ст.122 КУпАП та призначити йому
покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-940 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

іменем України

24 травня 2007 року суддя
Нижньосірогозького районного суду Херсонської області,  Цесельська О. С. ,  розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
з Верхньорогачинського РВ УМВС України в Херсонській області смт.  Верхній Рогачик про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  українця,
громадянина України,  освіта
середня,  одруженого,  маючого на утриманні одну неповнолітню
дитину,  не працюючого,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,  за вчинення
правопорушення передбаченого  ст.  121
ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2007 року о 12. 30 годині в
смт.  Верхній Рогачик Херсонської області
по вулиці Корбута громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем Москвич ГЖ 412 НЄ н/з
НОМЕР_1,  з непрацюючим стоянковим
гальмом ,  чим порушив п. 31.4 ПДР
України,  згідно якого забороняється
експлуатація транспортних засобів згідно із законодавстом за наявності
технічних несправностей. Таким чином,
своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
передбачене  ст.  121
ч. 1 КпАП
України,  а саме - порушення водієм
правил експлуатації транспортного засобу.

ОСОБА_1
під час розгляду справи у судовому засіданні свою вину визнав повністю,  підтвердив викладені обставини
правопорушення,  пояснивши,  що дійсно 06 квітня 2007
року він керував автомобілем з несправним стоянковим гальмом,  у скоєному розкаюється.

Вина
правопорушника ОСОБА_1 також підтверджується його особистими поясненнями в
протоколі про адміністративне правопорушення,
де зазначено,  що він згоден з
протоколом про адміністративне правопорушення,
стоянкове гальмо не працювало.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи та вислухавши пояснення правопорушника,  суддя приходить до висновку,  що в діях правопорушника ОСОБА_1,  міститься склад правопорушення передбаченого  ст.
121 ч.1 КпАП України,  а тому він
підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті Кодексу України
про адміністративні правопорушення,  яку
він порушив.

Виходячи
з викладеного,  враховуючи обставини
правопорушення,  характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу порушника
- наявність на утриманні неповнолітньої дитини,
обставини,  що пом"якшують
відповідальність правопорушника - його щире каяття,  притягнення до адміністративної
відповідальності вперше,  обставин,  що обтяжують відповідальність - не
встановлено,  керуючись  ст.
ст.  33, 121 ч.1,  221
КпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення  передбаченого  ст.  121 ч.1 КпАП
України,  накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17.00 грн ( сімнадцять ) гривень.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає,  але
може бути опротестована прокурором
у  встановленому  законом
порядку.
Справа № 3-1914 / 2007 року
ПОСТАНОВА

ЗО травня 2007 року        Суддя Канівського міськрайонного суду
Черкаської області

Литвин В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 02.05.2007 р. О 21 год. 15 хв. рухаючись на 11 км автодороги Канів-Чигирин-Кременчук, керував автомобілем ФІАТ 138,
державний номерний знак НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 А Правил Дорожнього руху України

ОСОБА_1. своїми діями вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1. свою вину визнав повністю.

керуючись ст.ст.279,283,284, ч.1 ст.130 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України .

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03 октября 2007 года
Судья Джанкойского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Глебов А.А
Рассмотрев материалы которые поступили из    Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, гражданин Украины      не
работает   ,      проживающего
АДРЕСА_1 по ст. 130 ч.1 КоАП Украины,-
года в 20 час.40     в
г.  Симферополь     управляя
транспортным средством
М-412 гос. номер НОМЕР_1         с признаками
алкогольного опьянения ( запах алкоголя из полости рта ) осмотрен в мед учреждении акт № 2899 согласно которого состояние опьянения
вследствии употребления алкоголя , чем
нарушил п. 2.9 Правил
Своими действиями совершил
административное правонарушение предусмотренное ст. 130 ч. 1 КоАП Украины
В суд не явился, извещен надлежащим образом
Вина ОСОБА_1                          в
совершении     административного
правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении по ст. 130 ч.1 КоАП Украины 18.08.2007
года, с которым он был
ознакомлен, не оспаривал . актом
С учетом обстоятельств
правонарушителя, необходимо подвергнуть правонарушителя административному
наказанию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств .
Руководствуясь ст. 283-285, КоАП Украины ,-ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1   признать
виновным   в совершении
административного правонарушения предусмотренного ст. 130 ч.1 КоАП Украины и назначить
наказание в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств
Изъятие водительского удостоверения
возложить на работников ОГАИ Джанкойского ГРО
Срок исполнения постановления с
момента изъятия водительского удостоверения
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей.
Справа № 3-355 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого -
судді Шляхова В.І.,

при секретарі
Костюк Г.О.,

відкрито розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,

у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

21.10.2007 року
в 17 год. 25 хв. по вул. Любецька в м. Чернігів, водій ОСОБА_1, керував
транспортним засобом Газ 4301 д.н.з. НОМЕР_1, та в порушення п. 15.10 Правил
дорожнього руху України, здійснив стоянку ближче ніж за 10 метрів до
пішохідного переходу, тобто вчинив проступок передбачений ч. 2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про місце і час розгляду справи був своєчасно повідомлений, від нього
не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з поважних причин.

Вина ОСОБА_1 у порушенні правил
стоянки, підтверджена матеріалами справи, зокрема його письмовим поясненням на
зміст протоколу і він підлягає відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

З матеріалів
адміністративної справи вбачається, що адміністративне правопорушення скоєне 21
жовтня 2007 року. Матеріали до суду надійшли 15 січня 2008 року, отже, на момент
надходження матеріалів справи в суд минуло більше двох місяців з дня вчинення
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

За ст. 38 КУпАП за
адміністративний проступок можливе накладення стягнення протягом двох місяців з
дня його вчинення, який на час розгляду справи закінчився, що за п.7  ст. 247 КУпАП виключає подальше провадження.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні проступку передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП. За закінченням строків
накладення адміністративного стягнення (ст. ст. 38; 247 КУпАП) провадження у
справі закрити.

Постанову може бути
опротестовано прокурором.

Суддя
В.І. Шляхов
Справа №3-1858/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
серпня 2007 року                                                                                     м.  Кам"янка

Судця
Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М. Ф.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 9-го міжрайонного відділення
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,

у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2  ст.  122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1 серпня
2007 року о 9 год. в
м.  Кам'янка по вул.  Пушкіна ОСОБА_1.,  керуючи
автомобілем ВАЗ-2101,  д/н НОМЕР_1 не
додержався вимоги дорожнього знаку 3.1 "Рух заборонено".

Тобто,  ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 2  ст.
122 КУпАП.

Вчинення
ОСОБА_1правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 01.08.2007 р. з особистим поясненням порушника,  в якому він визнав свою вину,  та його поясненням у суді.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  відсутність обставин,  що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  керуючись  ст.
ст.  33,  284,
287 КУпАП ,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2  ст.  122 КУпАП.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .
Справа №3-2341/2007 p.
ПОСТАНОВА

27 червня 2007 року суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал
,  що надійшов від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,  1970 року народження,  жителя с. Малий Кучурів Заставнівського
району,  Чернівецької області,  що скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1
21.05.2007 року o l год. 11 хв. ,  керуючи
тз ЗИЛ
130 дн НОМЕР_1 в м.
Сторожинець по вул. Кобилянській здійснив стоянку на перехресті,  чим порушив вимоги п. 15.10 ПДР.

Правопорушник до суду не з"явився по невідомій суду
причині,  хоча своєчасно був повідомлений
про день розгляду справи. Повідомлення про відкладення справи від порушника не
надходило,  а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи наведене,
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст. 268,  283,  284,
122 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова оскарженню не
підлягає.
№3-3134 2007 p.
ПОСТАНОВА

05 липня 2007 p. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л.Й.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від державної податкової
інспекції в Чортківському районі Тернопільської області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українки,  громадянки
України,  уродженки та жительки
АДРЕСА_1,  освіта середня
спеціальна,  одруженої,  фармацевта Чортківської аптеки №143,  до адміністративної відповідальності не
притягалася за ч. 1  ст.  155-1 КУпАП

за  ст.
155і ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2007 року о 16 год. 00 хв. в м.
Чорткові Тернопільської області аптечному пункті Чортківської районної
комунальної лікарні гр. ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків,  що проявилось у незабезпеченні відповідності
сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів,  зазначених в денному звіті реєстратора
розрахункових операцій в розмірі 19, 64 грн.,
чим не дотримано вимог п. 13
ст.  З Закону України "Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг".

Вина гр. ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та її
особистими поясненнями.

Враховуючи обставини
правопорушення та керуючись  ст.   ст.
283,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1 за ч.1  ст.
155і Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати на
34 (тридцять чотири) гривні в доход держави. Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-2615/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04.07.2007  року            Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого за адресою:   АДРЕСА_1,
за  ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.05.2007 року о 10 год. 20 хв. по ІНФОРМАЦІЯ_3,
керуючи автомобілем БАЗ-22154,
д/н НОМЕР_1,  здійснив обгін т/з
на перехресті ІНФОРМАЦІЯ_4,  чим порушив
ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання
з"явився,  вину визнав.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

постанова не оскаржується.
г.                                                                                     г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова
Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
работающего, идент. код в мц отсутствует,
года в 08 часов 10 минут, в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1. управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122
судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела
уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд
считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа размере 17 грн.
Справа №3-5024/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19 липня
2007 року суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський
О.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Вадул-Сіретської митниці,  про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина Туреччини ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  що проживає: АДРЕСА_1,  за
ст.  340 Митного Кодексу. України,
-

ВСТАНОВИВ:

4 липня
2007 року о 12 год. 45 хв.
на митному посту „Порубне" Вадул-Сіретської митниці під час здійснення митного
контролю ручної поклажі та транспортного засобу громадянина Туреччини
ОСОБА_1,  який слідував з Росії до
Туреччини автомобілем марки «МАН»,
реєстраційний номер НОМЕР_1,  у службових справах,
виявлено не задекларовану та не пред'явлену до митного контролю іноземну
валюту в кількості 100 доларів США
вартістю 505 грн. 00 коп.,  яка
знаходилась серед документів між сидіннями салону кабіни автомобіля.ОСОБА_1.
виявлену валюту визнав своєю власністю.

Вказаними
діяннямиОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене  ст.  340 МК України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про її відкладення. Суд вважає за можливе розглянути справу за його
відсутності.

ВинаОСОБА_1.
у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  340 Митного Кодексу України,  доведена матеріалами справи.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  340 МК України та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді конфіскації виявлених 100 доларів США загальною
вартістю 505 (п'ятсот п'ять) грн. 00 коп.
в доход держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.