overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-1583/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

08.08.2007
року                                                          смт.  Млинів ,
Рівненської обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М.  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС
України

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Володимировича
,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  українець.

жителя АДРЕСА_1

місце роботи
,  посада : не працює,

за ч.3  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19.06.2007 року
о 13 год. 35 хв.
по автодорозі в м. Рівне,  по
пр.Миру,  Рівненської області,  водій ОСОБА_1 керував автомобілем "УАЗ",  номерний знак / НОМЕР_1/,  не надав переваги в русі пішоходам на
нерегульованому пішохідному переході,
чим порушив п.п. 18.1 ПДР України ,
вчинив правопорушення ,
предбачене ч.3  ст.  122 КупАП. Свою вину порушник визнав .

Керуючись  ст.
122 ,  33 ,  283 ,
284 КУпАП ,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 Володимировича до адміністративної відповідальності по ч.3  ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення
у вигляді штрафу в розмірі   (дев'ять)
гривень.

Постанова
остаточна. З оригіналом вірно.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01.10.2007   року              Суддя  Кіровоградського   районного
суду   Кричун   А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС

України в
області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
05.09.2007 року о 15 год.
25 хв. в М. Кіровограді,  керуючи
транспортним засобом ВАЗ-2105,  д/н
НОМЕР_1,  здійснив обгін на перехресті
вулиць Г.Сталінграда-Яновського,  чим
порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання з"явився,  вину визнав.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа №3-1471/07
ПОСТАНОВА

11 липня 2007 р.                                                                                            м.
Острог

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від третього МРВ ВДАІ УМВС України в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого

(права
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1
роз'яснені)

за
ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

12.06.2007
року біля 21 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом,
порушив вимоги правил дорожнього руху України, а саме пункту 2.3 в, так як не
був пристебнутий ременем безпеки.

ОСОБА_1
в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро
розкаявся.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 12.06.2007 р. НОМЕР_1. відповідно до
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні
адміністративного правопорушення визнав.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст.
276 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

Визнати
ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу розміром три гривні сорок коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2652/07р.
ПОСТАНОВА

"05"
вересня 2007р. Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області
Венглєвська Н.Б.

Розглянувши
матеріали,  які надійшли від Чаплинського
РВ УМВС.

Про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканцяАДРЕСА_1,  не працюючого.

ВСТАНОВИВ:

29.08.2007
року близько 20:30 години в с
Надеждівка,  Чаплинського
району,  ОСОБА_1. перебуваючи в п'яному
вигляді ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2. На зауваження припинити свої дії не
реагував. Своїми діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення
передбачене  ст. 173 КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю.

На підставі
викладеного і керуючись  ст. 173
КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51
(п'ятдесят одна) гривня. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-1619/07
ПОСТАНОВА 01 серпня 2007року суддя Каланча цького районного суду
Херсонської області Крас новський І.В. розглянувши матеріал и, які надійшли від Цюрупинсь кого РВ УМВС України в Херсон ській області про притягненн я до адміністративної відпов ідальності ОСОБА_1 ІНФО
РМАЦІЯ_1 року народження, ур одженця смт. Каланчак, Каланч ацького р-ну, Херсонської обл асті проживаючого за адресою : АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч.2 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення
ВСТАНОВИВ: 09.07.2007 року о 19 годині 45 хв илин на а/д Херсон-Джанкой-Кер ч гр. ОСОБА_1 керуючи автом обілем IVEKOдерж. номер НОМЕР_1 не виконав вимоги дії дорожн ього знаку "Обгін заборонено
" чим порушив р.33 п.п3.25 ПДР Україн и.
В судове засідання гр . ОСОБА_1 не з"явився, незваж аючи на те, що був повідомлени й про дату та- час розгляду сп рави належним чином .
В діях ОСОБА_1 вбача ються ознаки адміністративн ого правопорушення, передбач еного ст.122ч.2 КупАП.
Керуючись ст. ст 283, 284 Ку пАП,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути д о адміністративної відповід альності у вигляді штрафу в р озмірі 8,50 грн.
Справа №3-7182/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20.07.2007 р.                                                                                                        м.
Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Мазур B.C.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  не працюючого,  який мешкає поАДРЕСА_1,  - за ч.1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2007 р. о 12 год.
15 хвилин,  водій
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом на 288 км а/ш Харків-Сімферополь порушив
правила обгону на ділянці дороги що має дві полоси руху,  чим порушив п. 14.6 ПДР України,  що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ № 056707,
з яким правопорушник був ознайомлений

У судове засідання правопорушник не з'явився,  хоча про день час та місце слухання справи
був повідомлений у встановленому законом порядку,  причину неявки суду не сповістив,  заперечень до матеріалу не надав.

За таких обставин ОСОБА_1. слід визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись ст.ст. 27,  34,
35,  ч.1 ст. 122,  283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) грн. у доход держави (р.р 0007,  одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя,
21081100,  ,  банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області,
МФО
813015)

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

31 липня
2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши
матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Полтавської області, працює водієм АП
„Укравтотранс", який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2007 року о 11-45 год. ОСОБА_1 по вул.Богатирській, 3 в м. Києві, керуючи автомобілем „Тойота"
д.н.з. НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався в
безпечності такого руху і не звернувся за допомогою до сторонніх осіб,
внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем „ДАФ" д.н.НОМЕР_2, що
призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил Дорожнього Руху України.

В суд
для дачі пояснень ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи
повідомлявся належним чином.

ВинаОСОБА_1
в скоєному правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі
доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом
огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан
правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,124 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддавши його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 40 (сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-2768/07
2007года                                                                                   п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Брындя М. А.,  рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженку ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданку Украины,  не работающую,  имеющую одного несовершеннолетнего
ребенка,  проживающую:АДРЕСА_1 по  ст.  184 ч.1 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 не занимается воспитанием своей
несовершеннолетней дочери ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3г.р.,  которая
систематически пропускает занятия в школе,
своими действиями совершила правонарушение,  ответственность за которое установлена  ст.  184 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
судебном заседании ОСОБА_1 вину не
признала,  пояснила,  что была в командировке когда дочь допустила
материалы дела,  суд приходит к выводу о
доказанности вины правонарушителя в совершении им административного
правонарушения,  предусмотренного ч. 1  ст.  184 КУоАП.
виновность подтверждается данными протокола работника милиции от
04.06.07г.,  письменным объяснением
правонарушителя,  информацией директора
основании изложенного,  с учетом
характера правонарушения и личности правонарушителя,  а так же руководствуясь  ст.
ст. 9,  33,  268 ч.1,  283,
Подвергнуть    ОСОБА_1                                                        по    ч.1     ст.  184    КУоАП
взысканию в виде предупреждения.
является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об
административных правонарушениях не подлежит.
постановления в течении трех дней направить правонарушителю.
вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья М.
Справа № 3-4786/ 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2007 року                                               м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк BJVi, розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від державної податкової
інспекції у Кіцманському районі щодо

ОСОБА_1,
1956 року народження, мешканки с. Шипинці, Кіцманського району, Чернівецької
області, бармен кафе, за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1. 03.07.2007 року біля 14 години в кафе " Кулішня", що
знаходиться в м. Кіцмань, по вул. Миколайчука, Чернівецької області в порушення
вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій
в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" допустила не
відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів, яка зазначена в денному звіті.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнала повністю і щиро
розкаялася.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушниця вчинила правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, що підтверджується актом перевірки та її
письмовим поясненням, а тому її слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 155-1 ч. 1 КУпАП суд, -

Постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і
призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 35 (тридцять
п"ять) гривень в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
16.07.2007 г.                                                                                                   г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 3 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож;
АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
г.Запорожье ОСОБА_1., управляя транспортным средством, не предоставил
преимущество в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил п. 18.1
Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
КУоАП и назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 17 грн.
Справа № 3-5324
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15
травня 2007 р.                                                                                                        м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про
притяг­нення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч2
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2007р.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Опель,
держ. НОМЕР_1о 15.30 год.
на 376 км автодороги Стрій-Знам'янка
під час обгону пересік суцільну лінію, чим порушив п.1.1 Правил доро­жнього
руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України,
розглядає справу в його відсут­ність.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
06.04.2007р., з яким правопорушник ознайомлений.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись
СТ.283, 284, ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, і
накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 8 (вісім) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк звернення
постанови до виконання - три місяці.
№3-2763
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2007
року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя с Білявинці,  Бучацького району,  працюючого водієм таксі «Фаворит»,  за ч.1
ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

29
серпня 2007 року в 05 год.
40 хв. в м.  Тернополі по вул.  Протасевича ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом при обмеженій
максимальній швидкості 40 км/год,
рухався зі швидкістю 64 км/год,
чим порушив п. 12.9. б) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
на розгляд справи не з'явився,  хоч
належним чином був повідомлений.

Винність його в
скоєнні правопорушення стверджується даними,
що містяться в  протоколі від  29.08.2007 року.

Керуючись ч.
1  ст.
122, 252,  284    КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП та оштрафувати його на 10 грн.
в дохід держави.

Штраф
слід вцести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства у
Тернопільській області,  МФО банку
838012,  ідентифікаційний код одержувача
коштів 23588195.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-2109/2007
ПОСТАНОВА

" 18
"   червня 2007 року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Охременко В.А.,

розглянувши   матеріали, які надійшли від Маловисківського
МРВ   ДАІ   при
УМВС

України     в
Кіровоградській   області   про притягнення   до   адміністративної

відповідальності гр-на України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1    за ст. 122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2007 року ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
"ЗАЗ-110557" на АДРЕСА_1 проїхав перехрестя на забороняючий сигнал світлофора,  чим порушив  ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст. 122 ч.1, 221, 283 КУпАП ,  суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити   ОСОБА_1 адміністративне покарання   у вигляді попередження.

Постанова  набирає чинності     18 червня   2007 року.

Постанова   оскарженню не   підлягає.
Справа №3-3662/07
ПОСТАНОВА

3 жовтня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман Q.B.,
розглянувши справу за
ст. 122 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя
АДРЕСА_1,  непрацюючого, -

Протокол
серії ІФ №102324 від 16 вересня 2007 року не відповідає вимогам  ст. 256 КУпАП,  а саме в протоколі не зазначено точні
відомості про особу порушника,  а саме місце
його проживання.

Зокрема,  в протоколі зазначено,  що ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1,  але згідно довідки форми №20 від 3 жовтня
2007 року виданої відділенням поштового зв'язку вказана невірна адреса.

Дані
недоліки протоколу ускладнюють своєчасне сповіщення,  відповідно до
ст. 268 КУпАП,  особа,  яка притягується до адміністративної
відповідальності має бути сповіщена про час та місце розгляду справи.

По
справі слід скласти новий протокол,  який
би відповідав вимогам  ст.  256 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 245,  256, 280, 283
КупАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.1 КУпАП повернути ВДАІ м.  Івано-Франківськ для доопрацювання.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7 658/07
ПОСТАНОВА

20.06.2007 року суддя
Дніпровського районного
суду м. Херсона Полив'яний В.М.
,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж. М. Херсона,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2007 року о 10год.30хв.,
ОСОБА_1 ,  в м. Херсоні,  керуючи
транспоЕ)тним  засобом,   зробив
зупинку  на  пішохідному переході,  чим порушив пункт 15.9 "Правил
дорожнього руху України".

Під час
складання протоколу ОСОБА_1  провину у
скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з Ч.2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  221
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-91072007 р.
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
міськрайонного суду    Херсонської
24 вересня 2007 року                                                          м. Каховка
Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області, Подіновська Г.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли
від ОБ ДПС ДАІ м. Таврійськ, про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Каховка Херсонської області, громадянина України,    не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, Заст. 122ч.2КУпАП,
року ОСОБА_1. на 296 км автодороги Одеса -
Мелітополь, в ранковий час, керуючи автомобілем В 05, номерний знак НОМЕР_1, на
перехресті не виконав вимоги дорожнього знаку «Рух прямо», чим порушив пункт
4.1 додатку 1 Правил дорожнього руху, про що складено протокол, з яким винний
ознайомився, погодився та не оскаржив.
На виклик суду ОСОБА_1.  не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, клопотань про
відкладення розгляду справи не надходило. Керуючись ст.. 9, 10, 122 ч.
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 8 грн.
м. Херсон, МФО 852010, код 24103779, одержувач: місцевий бюджет м. Каховка.
справа №3-7461/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17
квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши
матеріали, які спрямовані із 13-го МРВ м. Краматорська ВДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., який не працює, мешкає АДРЕСА_1, який скоїв
правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АВ № 053341 від
23.03.2007 p., 23 березня 2007 року о 19-25 год., ОСОБА_1., керував автомобілем "ВАЗ 21011" держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську
по вул. Соціалістичній при повороті на вул. Двірцева не надав переваги в русі
пішоходам, чим було порушено ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що частина 1 ст.
122 КпАП України не передбачає відповідальність за скоєне ОСОБА_1.
правопорушення.

Таким чином в діях ОСОБА_1. відсутній склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, тому справа підлягає
припиненню.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 припинити, у зв'язку з відсутністю в
його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-330307
ПОСТАНОВА

1 червня
2007 року                                                                                             м.
Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м. Харкова Остапчик С.В., розглянув в
приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_2), допустив порушення вимог законодавства про працю, а
саме: спеціальний облік працівників, які не досягли 18 років із зазначенням
дати їх народження на підприємстві відсутній; з неповнолітнім ОСОБА_2 не
укладений трудовий договір; ОСОБА_2 протягом 5 днів після прийняття на роботу
трудова книжка не заведена.

Факт
порушення вимог ст.189, ст.24, п.5 ст.187, ст.48 КзпПУ підтверджується
матеріалами адміністративної справи та поясненнями самого притягнутого.

Беручи
до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст.41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

"25"
червня 2007 року

Суддя Мартинюк
А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,  які надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ
м.  Новоселиця РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження жителя
АДРЕСА_1,  не працює

за  ст.
122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"17"
травня 200 7 року в 13 год.
23 хв. в с Реваківці
Кіцманського р-ну керував транспортним засобом марки Фіат Дукато номерний знак
НОМЕР_1 зі швидкістю 86 км/год. в населеному пункті. Швидкість вимірювалась
приладом «Беркут» № 0510128

чим порушив п.
12, 4 ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  122 ч 1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АД № 580995 від 17.05.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя м.  Хотин ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.