overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17
жовтня 2007 року                                                                        смт.
Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Березюк О.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС м.  Рівне,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,
за ч.1  ст. 122 КУпАП,

встановив:

22
вересня 2007 року близько 13-ої години ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем марки «Фольцваген-Джета»
державний номерний знак НОМЕР_1,  по
автодорозі Городище - Рівне 118 км. ,
Рівненської області,  порушив
правила обгону,  а саме,  здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті.

ОСОБА_1  в суд не з'явився по невідомій причині,  хоча про день,  час та місце розгляду справи був
повідомлений,  про що свідчить судова
повістка за вихідним реєстраційним № 20 від 10.10.2007р.

Винність
ОСОБА_1 ,  в порушені правил обгону
встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись
ч.1  ст. 122 КУпАП,

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
Справа
№ 3-1594/2007р.
ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

„24"вересня
2007 року                                                       Томаківський
районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:

головуючого
судді - Омеко М.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата
народження:     ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце
народження:   Дніпропетровська область

Місце
роботи:              не працює

Адреса
проживання:АДРЕСА_1

За ч. -  ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

07.09.2007
року о 17:10 год. водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 93 Б не впевнився в безпеці, не витримав
безпечну швидкість руху та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106 д.н.
НОМЕР_1.

В
наслідок ДТП
постраждалих не має. Автомобілі зазнали механічні ушкодження.

На основі
викладеного, керуючись ч.   - ст. 124
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн., на
користь держави.

Штраф
сплатити на р/р 0339 МФО
805012, код платежу: 21081100 УДК
у Томаківському районі . Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській
області.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 грудня 2007
року

Суддя
Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Українець Ю.Й., розглянувши
протокол про админправонарушении, що надійшов з Центральної Міжрайонної
Державної податкової інспекції м.Кривого Рогу в Дніпропетровській області у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця М.Кривого Рогу, працюючого маркьором
ПП ОСОБА_1., який мешкає за адресоюАДРЕСА_1

у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.155  ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2007р.,
ОСОБА_1,
перебуваючи на робочому місці, працюючи маркьором ПП ОСОБА_1., допустив
порушення порядку розрахункових операцій, а саме: проведення розрахункової
операції на без застосування РРО та видачі розрахункового документу
встановленого зразку суму 25 грн., не зберігання в КОРО «Z» звіту РРО за
05.08.2007р., невідповідність готівкових коштів в сумі 24, 50 грн.

Зі скоєним
правопорушенням ОСОБА_1.
згоден.

Вина ОСОБА_1. підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 553047 від 31.10.2007р.,
актом № 04810298/2304 від 31.10.2007р., поясненням правопорушника та іншими
матеріалами справи.

Керуючись ст.
ст.155 'ч.1, 280, 283-284 КпАП України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративного покарання за ст.155  ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі
85 грн. у доход держави.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає та виконується негайно.
Справа № 3-3047/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 листопада 2007 р.                                                                                          м.  Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді -
Чурупченка М.  І.,  при секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від Ніжинського
взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
1977 року народження,  мешканця
АДРЕСА_1,  громадянина України,  непрацюючого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за  ст.
122 ч.2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

29
жовтня 2007 року близько 06год. 00хв. на сімдесят шостому кілометрі автодороги Ніжин-Глухів-Бачівськ,  ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21070»,
державний номер НОМЕР_1,  не виконав
вимогу дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонений»,
чим скоїв правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.2 КпАП
України.

Вину
свою ОСОБА_1 визнав повністю,  однак в
судове засідання не з'явився з невідомих суду причин,  про слухання справи його повідомлено належним
чином.  Його вина підтверджується
адміністративним протоколом СВ №123036.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1, 122 ч.2 КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.2 КпАП
України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
- 3 (три) гривні 40 копійок,  який
підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа N3-7640/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

08
листопада 2007 року                                                                               смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Косован Т.Т. розглянувши матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської митниці
про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на Туреччини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 за ст. 340 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2007 року ОСОБА_1 при проходженні митного контролю на митному
посту «Порубне» Вадул-Сіретської митниці не задекларував та не заявив при
усному опитуванні іноземну валюту у сумі 150 доларів США вартістю 757,50
грн., які знаходились в гаманці, що лежав на полиці для документів між сидінням
водія та пасажира в салоні автомобіля. Виявлену валюту ОСОБА_1 визнав своєю власністю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив
клопотання про відкладення справи. Суд вважає за можливе розглянути справу у
відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ст. 340 МК України доведена
матеріалами адміністративної справи.

На підставі ст.340 МК України, ст.ст.386, 389,390,
391,392,393 МК України, керуючись ст.41 Конституції України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді конфіскації виявлених 150 доларів США вартістю 757,50 (сімсот п'ятдесят сім) гривень 50 копійок
в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7364/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 листопада
2007 року                                                                                 смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця АДРЕСА_1,  за  ст. 122 ч.2 Кодексу про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 жовтня 2007 року о 23 годині 50 хвилин,  керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-2109" реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2в смт. Глибока по вул.
Першотравневій,  не дотримався вимог
дорожньої розмітки «Суцільна лінія».

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.2 КУпАП,  доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.2 КУпАП,  та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8, 50 (вісім) гривень,  50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 1690 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року

Суддя Кривоозерсыеого
районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П.
розглянувши матеріали справи які надійшли від Ульянівського ВДАІ УМВС України в

Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродження та жителя АДРЕСА_1,  працюючого директором будинку культури,  за ч.3
ст.  121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1,  31 жовтня
2007 року о тринадцятій годині в смт Побузьке Голованівського району
Кіровоградської області,  керуючи
транспортним засобом,  автомобілем марки
«ВАЗ - 2105» номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила користування ременями безпеки,  чим порушив правила дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 не
заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи,
пояснень ОСОБА_1,  в його діях
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.3  ст.
121 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.3  ст.  121 КУпАП застосувавши адміністративне
стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні
Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі половини неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова с остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8859/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року                                                                                          смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1
за ч.2 ст. 122 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 8 грудня 2007 року, керуючи
автомобілем марки Вольфо 460 номерний знак НОМЕР_1 в сГлибока порушив правила зупинки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив
суду клопотання про її відкладення. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП України повністю доведена матеріалами адміністративної
справи.

На підставі ч.2 ст. 122 КУпАП України, керуючись ст. 38, 252, 283-285, 287 КУпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення в вигляді штрафу в сумі 8,50 грн. в доход держави.

Постанова остаточна та оскарженню
не підлягає.
Справа №3-9120/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

10 травня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Груіцька Л.О.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли із Краматорського
MB УМВД про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  що
народивсяІНФОРМАЦІЯ_1 року,  не
працює,  проживаючого АДРЕСА_1

який скоїв правопорушення
передбачене  ст. 51 ч.1 КпАП
України,  -

УСТАНОВИВ:

29.03.2006р.,
приблизно о 12-00год.,  ОСОБА_1.,  шляхом обману
скоїв крадіжку чужого майна,  по
вул.  Д. Бедного в м.  Краматорську,  мобільного телефону «Сони Еріксон
К300І»,  який належить громадянину
ОСОБА_2,  чим спричинив йому матеріальну
шкоду на суму 250грн..

В порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2 відмовлено в порядку
ст. 6 п.2 КПК України,   ст. 11
ч.2 КК України.

Дані обставини підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_2,  протоколом усної
заяви про злочин,  рапортом,  і його винність у здійсненні правопорушення
передбаченого  ст. 51 ч.1 КпАП України
доведена.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. 51 ч.1 КпАП України,  -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі
51 грн.

Постанова остаточна
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7053/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22
жовтня 2007 року                                                                смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області- Цуренкр В.А.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 вересня 2007 року о 05 годині 35 хвилин керував автомобілем
марки "АЗЛК" реєстраційний
номер НОМЕР_1 в м.Чернівці
по вул.Головній в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчинені правопорушенні, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП
повністю доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 340,00 (триста сорок) гривень, 00 копійок в доход
держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2306, 2007р. ПОСТАНОВА
13.11.2007 року, суддя Володарського районного суду
Київської області Ярмоленко
Г.Л., розглянувши матеріали адміністративної
справи,   про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм ПП. „Аграрне", мешканця АДРЕСА_1, за вчинення
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП ,-
НОМЕР_1, здійснив паркову в зоні дії дорожнього
знаку 3.34 „Зупинку заборонено", чим порушив п. 1.3 ПДР України та вчинив
правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП .
ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.
Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в
суді, керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП , суддя -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню у вигляді   попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1854/07
ПОСТАНОВА

20 листопада  2007 року                                                                 Суддя
Царичанського

районного
суду    Дніпропетровської
області    Сорока Б.М.,   розглянувши  матеріали про   притягнення  до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянку України, мешканкуАДРЕСА_1, доярку СФГ «Націонал
плюс»

за ст. 184 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Гр.-ка
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження протягом тривалого часу неналежним чином
займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження.

Своїми
діями ОСОБА_1вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

В судовому
засіданні ОСОБА_1вину в скоєному правопорушенні визнала. На підставі
викладеного, керуючись ст.23,26, 221
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
жовтня  2007 року                                                                                              м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Запоріжжя адміністративну справу за протоколом ЯЯ № 212655, який
надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області, відносно
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця М. Запоріжжя, не працюючого, що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1за  ст.  122 ч.3 КоАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2007 року
о 17 год.35 хв.ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2109 д.н. НОМЕР_1по
пр.Леніна-вул. Добролюбова в м.
Запоріжжя не надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому
пішохідному переході, чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
сповіщений судом у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, у
судове засідання не з'явився, будь-яких відомостей про причину своєї неявки суд
не сповістив.

Вина ОСОБА_1 у
скоєнні правопорушення, передбаченого
ст.  122 ч.3 КоАП України,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 3,  283, 284 КоАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст.
122 ч.3 КоАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 грн (р/р 0007,
одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район м.  Запоріжжя 21081100, , банк
одержувача ГУ ДКУ у
Запорізькій обл. МФО 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-7577 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року                                                                   м.  Кіцмань

СУДДЯ
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної
території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1,  1978 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого,
за  ст.  122 ч.1 Кодексу    України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.    5
вересня  2007  року
біля   07   години                                      керуючи

транспортним
засобом БМВ 5201 державнийНОМЕР_1,  в
м.  Чортків по вул.  Копичинській Тернопільської області,  порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього
руху,  перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як н 20 кілометрів на годину.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1.
визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами
справи та його письмовими поясненнями,
що свідчить про вчинення ним правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП.

Разом з
тим,  на момент надходження справи та її
розгляду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення,  передбачені ч. 1  ст.  38
КУпАП,  а тому згідно п. 7  ст.
247 цього ж кодексу провадження у справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  38,  247,
284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ

Справу про
адміністративне правопорушення за
ст.  122 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1
закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-3601/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
жовтня 2007 p.
Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Савкова С. В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від взводу ВДАІ при УДАІ ДУ МВС України в АР Крим про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
м.  Донецька,  громадянина України,  який не працює,  мешкає у АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА  :

ОСОБА_1
11.09.2007 року о Об - 05 год.
на 678 км а/д Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, керуючи транспортним засобом -
автомобілем марки „БМВ X 5",  держномер
НОМЕР_1,  в зоні дії дорожнього знаку 3.29 „Обмеження
максимальної швидкості 40 км/г",
рухався зі швидкістю 75 км/г,  чим
перевищив встановлену швидкість руху та порушив п.п. 12.9 „б" ПДР
України,  що підтверджується протоколом
про адмінправопорушення,  поясненнями
самого порушника,  який факт
правопорушення визнав повністю.

Швидкість
вимірювалась приладом „Беркут № 0510094".

Керуючись  ст.  ст.  122 ч.1,
268, 283, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА :

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КпАП України та накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15 грн.

постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6640/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем     України

м. Донецьк                                                                                                             13 листопада 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1979
р. н., громадянина України, не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2007 року о 18 год. 54 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Опель
Вектра д/н НОМЕР_1, в м. Донецьку на перехресті вул.
Артема - вул. Горна перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю
83 км/год., порушивши п. 12.4 ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення
в вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 283 - 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП
України в вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-6686/2007р.
ПОСТАНОВА

14 листопада 2007 року                                                                                    м.  Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської
області Заславець Н.В.,  розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Цюрупинськ Херсонської області,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч. 4  ст.
121 КУпАП,

встановила:

14 вересня 2007 року о 10.20 годині на 40 км автодороги Херсон-Джанкой,  гр.-н ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом «Сінтай 120»
державний номерний знак «НОМЕР_1»,
буксирував причеп без держаного номерного знаку,  чим порушив п. 2.9 в Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1.
на розгляд справи не з'явився,  про час
та місце розгляду справи був належним чином повідомлений,  причина неявки не відома. З наданого ним
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення вбачається,  що провину свою визнав повністю.

Вивчивши
матеріали справи,  приходжу до висновку
про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення та його
дії кваліфікую за ч. 4  ст.  121 КУпАП і призначаю міру адміністративного
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч. 4,  283, 284 КУпАП,  суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 4  ст.
121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 34, 00 (тридцять чотири грн 00 коп) гривень. Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа 3 -9003
ПОСТАНОВА

03
грудня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працює, за
ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
06.11.2007 року о 16 год.
30 хв., в м. Чернівці, по вул. Руській 5, керуючи транспортним засобом марки
ДЕО, державний номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знака (рух
заборонено), чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі ст. 122 ч. 2
КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1985 року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 8, 50 (вісім гривень 50 копійок)

Постанова
оскарженню не підлягає.