overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-1624
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5 грудня
2007 року            Суддя П'ятихатського
районного суду Дніпропетровської

області
Забродіна О.А.,  розглянувши
адміністративний матеріал,  що надійшов
з   ДАІ УМВС України в Дніпропетровській
області відносно

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця
с Червона Дереївка
П'ятихатського району Дніпропетровської області,  не працюючого,  мешканця с.
Червона-Дереївка П'ятихатського району Дніпропетровської області

притягнутого до
адміністративної відповідальності за  ст.  122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

На
розгляд П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшов
адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1за  ст.  122 ч.2 КУпАП.

Протокол
про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам  ст.
256 КУпАП,  так як в описовій
частині протоколу не встановлені всі складові частини правопорушення:

- не зазначено
місце проживання правопорушника.

Вказана
обставина унеможливлює розгляд справи по суті в зв'язку з чим справа підлягає
закриттю.

На підставі  ст.
256 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі про адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч. 2 КУпАП відносноОСОБА_1 - закрити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
вул.  Дзержинського 11-а
ПОСТАНОВА

22.10.2007р.
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О.,  розглянувши матеріали,  направлені ВДАЇ УМВС України в Одеській області,  про адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.1 КУпАП,  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Херсона,  непрацюючого,
ідентифікаційний номер невідомо,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
-

ВСТАНОВИВ:

19.09.2007р.
о 14год. 20хв.,  керуючи транспортним
засобом на а/д Київ-Одеса,  перевищив
встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.,  чим порушив п.12.9 ПДР України.

В судове
засідання не з'явився,  про місце та час
слухання справи був повідомлений своєчасно,
про причини неявки суду не повідомив,
однак,  його провина
підтверджується матеріалами адміністративної справи,  відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  221 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту вступу в законну
силу.
Дело№3-640507
29 октября 2007 года
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Зиньков
В.И.,  рассмотрев материал поступивший из
ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1,  по ст. 1214.1 КУоАП,
в 11-40 часов ОСОБА_1 по ад ІНФОРМАЦІЯ_3,  управлял транспортным средством ИЖ 412,  гос.  НОМЕР_1,  на котором стояночная тормозная система при
отключении от трансмиссии двигателя,  не
обеспечивает неподвижное состояние автомобиля,
чем нарушил п.п. 31.4 ПДД Украины.
по вызову в суд не явился,  извещен
надлежащим образом.  В соответствии
268 КУоАП присутствие нарушителя при рассмотрении
дела о привлечении к административной ответственности по  ст.  121 ч.1 КУоАП не является обязательным.  Согласно объяснению,  имеющемуся в протоколе,  нарушитель вину признал полностью.
материалы дела,  считаю,  что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения,  предусмотренного  ст.  121 ч1 КУоАП,  как управление транспортными средствами,  имеющими неисправности тормозной системы.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного  ст. 121 ч1
КУоАП,  и подвергнуть его взысканию в
виде штрафа в размере 17-00 гривен
платежа 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026.
обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

17
вересня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАЇ
Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,  1983 року народження,  проживаючого АДРЕСА_1,  непрацюючого,
за ч.1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Про
права,  відповідно до  ст. 268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

17
вересня 2007 року ,  о 14 годині 25 хв.
гр. ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом марки Пежо Портнер ,  державний
НОМЕР_1,  по вул. . С.
Бандери м.  Рівне,  порушив правила проїзду перехресть,  виїжджаючи з другорядної дороги на
головну,  не дав дорогу транспортним
засобам,  які рухались по головній
дорозі,  чим порушив пункт 16.11 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч.1  ст.
122 КУпАП.

Вина гр.
ОСОБА_1 доведена матеріалами справи,
його особистим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення
РВ № 081884

На
виклик суду гр. ОСОБА_1 не з"явився,
клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Керуючись
ч.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.    ОСОБА_1
притягнути    до    адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу у сумі 10 (десять ) гривень.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6
листопада 2007 р.                                                                                           м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко СМ. ,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  мешк.АДРЕСА_1  за
ст.  122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
02 жовтня 2007 р. в с Бонитівка
на 223 км.  ад. М-12,
біля 23 год.
15 хв. керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2104" н.з.НОМЕР_1 в зоні
дії знака "Початок населеного пункту"перевищив встановлену швидкість
руху,  рухався зі швидкістю в населеному
пункті 77 км на
год.,  чим порушив п.
12.9 "б" ПДР України та вчинив адмінправопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КУпАП,  що стверджується протоколом про
адмінправопорушення від 02.10.2007 р. за № 104353.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст. 3З
КУпАП,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.  ст. 283,
284 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1за
ст.  122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу
розміром 17 грн..

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело№3-984207
28  сентября     2007  год
Судья     Джанкойского горрайонного     суда Автономной Республики Крым Кутанова А.М.
рассмотрев материалы,
поступившие из    ЛО на  ст.
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работает,  проживающего   АДРЕСА_1 по статье 160 ч.1  Кодекса Украины
об административных правонарушениях,
13.08.2007 года в15 час 30 мин ОСОБА_1 находясь
на перроне станции Джанкой
торговал в не установленном месте дынями
,  нарушил правила торговли Своими
действия совершила админправонарушение предусмотренное  ст.  160 ч.1 КоАП Украины Вину признала,
Вина в совершенном правонарушении подтверждается:
Протоколом об административном правонарушении от   13.08.2007 года,
объяснением правонарушителя
торговал   так   как
необходимы   деньги,    трудное материальное положение в семье.
С учетом обстоятельств дела считаю необходимым
подвергнуть правонарушителя к административному взысканию в виде штрафа без
ст. 283-285 КОАП Украины , -
ОСОБА_1 признать виновной
в совершении админправонарушения
предусмотренного  ст.  160 ч.1
КоАП Украины и назначить наказание
в виде штрафа в сумме 17 грн
бюджет г.Джанкоя                21081100 код ЕГРПОУ 34740824 банк ГУ ДКУ в АРК   в г. Симферополь
МФО 824026   без конфискации предметов торговли
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
№ 3- 3778/07
07 ноября 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.
рассмотрев материал,  поступивший от отдела ГАИ «Для обслуживания
дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым,  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца г.Самарканд,  Узбекистан,
не работающего,  проживающего
АДРЕСА_1по  ст.  122 ч.
ОСОБА_1,  07.10.2007 года
в 19.40 часов,  на объездной дороге г.Симферополя. АР
Крым,  управлял транспортным средством
марки «ВАЗ-2101»,  номерной знак НОМЕР_1совершил
движение задним ходом на перекрестке,
чем нарушил п.п. 10.10 ПДД
Украины,  то есть совершил правонарушение
предусмотренное  ст. 122 ч. 1 КУоАП.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
ОСОБА_1подвергнуть штрафу в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
ПОСТАНОВА

26 грудня 2007 року                                                               м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянки України, працюючого вихователем в інтернаті, мешканки м.
Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутої за ст. 124 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 листопада 2007 року о 06 годині
30 хвилин, керуючи транспортним засобом “ВАЗ” д/н НОМЕР_1 на спуску по вул.
Тихвинська в м. Дніпропетровську, залишила транспортний засіб, при цьому не
вжила всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, внаслідок чого
автомобіль покотився та здійснив наїзд на перешкоду. Своїми діями ОСОБА_1
порушила п.п. 15.7; 15.12 Правил дорожнього руху України, спричинивши
пошкодження власного транспортного засобу.

Як випливає з пояснень правопорушниці, вона
дійсно в зазначений час та вказаному місці порушила правила зупинки та стоянки,
внаслідок чого її автомобіль допустив наїзд на перешкоду.

Винність правопорушниці підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 24.11.2007 року серії ДН №
014363, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою пригоди,
власними поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких
остання дійсно вчинила зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушниці в порушенні водієм транспортного засобу
правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження власного транспортного
засобу, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушницю
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в доход держави за ст. 124
КпАП України в сумі тридцяти чотирьох гривень.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18.10.2007
року           Суддя Кіровоградського
районного суду Терещенко
Д.В.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли   з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС

України в
області,  про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
працюючого механізатором в СТОВ "Мир",  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.  1
ЗО ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
18.09.2007 року в с. Іванівка,  керував
трактором Т-150,  без державного
номерного знаку,  з ознаками алкогольного
сп"яніння повторно на протязі року (27.01.2007р.),  від проходження медичного огляду на
визначення стану алкогольного сп"яніння відмовився в присутності
свідків,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання  з"явився,  вину визнав.

Керуючись  ст.
ст. 268,  279,  280,
283,  284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за
ст. 130 ч.2 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 340.00 грн..

Постанова не
оскаржується.
20.12.2007 г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В.., рассмотрев -материалы о привлечении к административной ответственности
по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, 1965 г.р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
30.11.2007 года ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на
автодороге в с. Михайловка Солонянского района Днепропетровской области , нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения - превысил установленную скорость
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ст. 122 ч.1
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 17 гривен в доход государства.
Постановление не обжалуется.
16 жовтня  2007 року                                                        Справа
№ 3-2916/ 2007 р
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А. з участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від 2-го
взводу ДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Велика Доч
Чернігівської області, громадянина України,не працюючого

за ст.
121 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно
матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду
вбачається , що 16.09.2007 року ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ д/н НОМЕР_1
з непройденим технічним оглядом, чим порушив п. 31.3 ПДР та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст. 121 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 20 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
5 октября 2007 года      судья
Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном заседании, в помещении суда,
рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:
рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП, -
3 сентября 2007 года в 07-03 часов на 182 км ад Словянск - Мариуполь в населенном пункте г.
Волноваха водитель ОСОБА_1., управляя автомобилем Хюндай государственный номер
НОМЕР_1, превысил установленные правилами дорожного движения ограничения
скорости движения более чем на 20 кмч,
двигался со скоростью 89 кмч,
при ограничении скорости движения в 60 кмч.
Своими действиями ОСОБА_1. совершил
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Будучи уведомленным о времени и месте
рассмотрения дела, ОСОБА_1. в суд не явился, ходатайств об отложении
рассмотрения дела не представил.
Вина ОСОБА_1. в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу в доход
государства в размере одного не облагаемого налогом минимума дохода граждан.
Принимая во внимание изложенное,
руководствуясь ч. 1 ст.
требования ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере - 17 (семнадцать)
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных законами
Дело №
30 октября 2007 года.
Судья Первомайского районного суда Автономной Республики
рассмотрев материал, поступивший от отдела ГАИ «Для
дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г.Андижан,
Узбекистан, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1по ст. 123 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1, 14.09.2007 в
п.Гвардейское. Симферопольского района, АР Крым, управлял транспортным
средством марки «ВАЗ-2101», номерной знак «НОМЕР_1», совершил проезд
железнодорожного переезда на запрещающий сигнал светофора (красный), чем
нарушил п.п. 20.5 ПДД
Украины, то есть совершил правонарушение предусмотренное ст. 123 ч.1 КУоАП - Нарушение водителями правил проезда
железнодорожных переездов.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о
правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение материала не явился,
хотя в протоколе имеется его подпись об извещении правоохранительными органами,
о месте и времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст.ст. 123 ч.1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1подвергнуть штрафу в сумме 34 (тридцать четыре) гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление может быть предъявлено к исполнению на
протяжении трех месяцев.
Справа 3-1569/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19.10.2007 року Сосницький районний суд в складі
головуючої судді Смаль І.А. при секретарі Чернишовій В.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, працюючого начальником відділу експлуатації МУВГ,
за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.09.2007 року в 14 год.
10 хв. в с Жовтневе
ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21093 державний номерний знак НОМЕР_1 і рухався
зі швидкістю 85 км./год. при дозволеній швидкості 60 км./год. перевищив
швидкість на 25 км./год. Швидкість вимірювалась приладом „ Сокіл" №
0409349.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно керував
автомобілем ВАЗ 21093 в с Жовтневе рухався з швидкістю 85 км./год. при
максимально дозволеній швидкості 60 км./год. перевищив швидкість на 25 км./год.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши правопорушника суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи та самим правопорушником.

Обставин, що
пом»якшують або обтяжують відповідальність не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне
врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його
майновий стан та накласти стягнення в межах установлених даною статтею, в
розмірі 8 грн. 50 коп.

Керуючись ст.
284 КУпАП , суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1    КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у

вигляді   штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. на користь
держави.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ
9 октября 2007 года судья Калининского районного
суда города Горловки Донецкой
области Зайченко О.В.,
административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Горловки,
гражданина Украины, работающего
водителем такси «Фаворит», проживающего: АДРЕСА_1,
20 сентября 2007 года в 13 часов 00 минут в г. Горловке на закрытой
задним ходом, не обратившись к другим лицам для обеспечения безопасности
движения, совершил наезд на препятствие, а именно на стену дома. При этом
автомобилю были причинены механические повреждения.
ОСОБА_1. в судебное заседание
не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела был
уведомлен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд
считает, что вина ОСОБА_1 установлена и он должен нести ответственность по ст. 124 КоАП Украины за нарушение водителем
транспортного средства правил дорожного движения, повлекшие повреждения
транспортных средств.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным
Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1 необлагаемого налогом минимума
доходов граждан, а именно в сумме 17 (семнадцать)
обжалованию не подлежит.
Справа  №3-1943 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

23
жовтня    2007 року                                                                                        смт.  Куйбишеве

Суддя   Куйбишевського   районного
суду   Запорізької   області
Андреева   Л.В.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли Куйбишевського РВ
ГУ МНС України  в Запорізькій

області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,   виконавчий

директор   СВК
"   Дружба"   ,
проживає   за   адресою
:   АДРЕСА_1

за ч. 1  ст.
186-16 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

9 жовтня
2007 року головним державним інспектором Куйбишевського районного відділу У МНС
України в Запорізькій області було складено протоколе серії ЗПТБ № 005805
відносно гр. ОСОБА_1.,  який є виконавчим
директором СВК « Дружба» про вчинення адміністративного правопорушення,  ,
передбаченого  ст.  186-16 КУпАП,
яке полягає у невиконанні законних вимог посадових осібспеціально
вповноваженого центрального органу виконавчої влади,  до компетенції якого віднесено питання
захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та
природного характеру,  а саме: на
підприємстві СВК « Дружба» не розроблено план локалізації і ліквідації
аварійних ситуацій

За
матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_1. кваліфіковані за ознаками
правопорушення,  яке передбачене ч.1  ст.
186-16 КУпАП. Суд прийшов до висновку,
що в діях ОСОБА_1. дійсно вбачається склад цього правопорушення.

Під час
розгляду справи в суді ОСОБА_1. свою вину в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав і пояснив суду про обставини справи. Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення і матеріалами
справи.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення,  вчиненого ОСОБА_1.,  його особу та ступінь вини.

На основі викладеного,  керуючись ч. 1  ст.
186-16 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1   адміністративне стягнення у вигляді
штрафу  у розмірі 170 гривень 00 копійок
на  користь держави на розрахунковий
рахунок 0152 банк одержувача УДК
м.  Запоріжжя  МФО
813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет
Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 23 жовтня  2008 року. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-5201 2007 рік
ПОСТАНОВА

03 жовтня 2007 р.                                                                                                    м.  Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Ушатий І.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Токмацького МРВ ДАІ №7 УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,  працює водієм в ВАТ
«Татіс»,  за ч.1  ст.
130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  13.09.2007
р. об 17-55 годині в с
Новогорівка Токмацького району,  керував автомобілем ГАЗ-53 д/з НОМЕР_1 з
явними ознаками алкогольного сп'яніння,
чим порушив п.п. 2.5 ПДР. Від проходження медичного огляду на стан
сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1  свою вину у вчинені правопорушення визнав.

Керуючись  ст.
ст.  221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 255 грн.

Постанова остаточна та
оскарженню не підлягає.