overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

20.06.2007 року суддя
Малиновського районного суду м.  Одеси
Старіков О.О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Малиновського
УДАІ ОДУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  мешкає за адресою:
м.  АДРЕСА_1 ,  за скоєння адміністративного правопорушення
передбаченого  ст. 122 ч. 1КпАП

ВСТАНОВИВ:

01.06.2007 року ОСОБА_1.
порушив п.п. 10.4.правил дорожнього руху,
керуючи автомобілем марки „Нисан максима ",  нз НОМЕР_1,
зробив обгін автомобіля на перехресті.

Вказані обставини повністю
підтверджуються наданими до суду матеріалами справи.

Суд вважає,  що своїми діями ОСОБА_1. скоїв
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч. 1 КпАП України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. 122 ч. 1 КпАП України,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.1КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді 8 гр.50коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-4656 /07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 липня
2007 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області
Полтавець Н.З., розглянувши матеріал, який надійшов з 6-го МРВ м. Горлівки УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

зач. 1 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11
червня 2007 року об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керував автобусом «ПАЗ-672 ГБ» державний номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.
Горлівка по вул. Волкова,
в порушення п. 31.4.1 «д» Правил дорожнього руху України з
несправною стояночною гальмовою системою, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

На підставі ст. 121 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 283 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 121 ч. 1 КУпАП у виді
штрафу в доход держави в розмірі 17 (сімнадцять) гри. Постанова остаточна,
Лкарженню не підлягає.
Справа №3-2246/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодоОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_5, непрацюючого,-

Встановив:

30 квітня 2007 року, біля 17 години 55 хвилин в м. Чернівці по вул. Вінниченка ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Мерседес"
н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 12.9 Правил
дорожнього руху України, в зоні дії дорожнього
знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 40» рухався зі швидкістю 68 км/год, чим перевищив встановлене обмеження
швидкості руху на 28 км/год.

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд
не з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 257405 від 30
квітня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КупАП
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.
Копія: Справа № 3-2413/07
№3-2414/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МРВ ДАІ УМВС України
в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця
с.   Сидоряче
Котелевського
району Полтавської області, жителя сАДРЕСА_1, громадянина України, водія П.П. ОСОБА_2, за ч. 4 ст. 121, ч.2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 29
серпня 2007 року о 06.40 год.,
на 390 км а/д Київ-Харків, керуючи
автобусом марки Мерседес, державний номерний знак
НОМЕР_1здійснюючи міжміські перевезення, перевозив пасажирів понад
кількість місць для сидіння, передбачену
технічною характеристикою транспортного засобу, чим порушив пункт 21.1 Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року № 1360 та скоїв правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч.4ст.121КУпАП.

Крім того,
ОСОБА_1., того ж дня о 15.30 год.,
в смт. Чутово Полтавської області, керуючи вище вказаним автобусом, здійснив
аналогічне правопорушення, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення
ним даних правопорушень, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вище
викладене, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність за вчинене, а
саме: вчинення правопорушення вперше, щире каяття ОСОБА_1, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність,
керуючись ст.36, ч. 4 ст.121, 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст.121, 2 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34
(тридцять чотири) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
№3-717/2007p.
ПОСТАНОВА

10.04.2007р.

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області І.О.
Парій,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.  Миколаївка
адміністративну справу,  яка надійшла від
ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1  працюючого головою селищної ради. В порушенні  ст.  122 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11.03.2007р. на ОСОБА_1. було складено адміністративний
протокол про те,  що він керуючи
автомобілем ГАЗ-3110 д/н НОМЕР_1,
порушив п.8.7.3 правил дорожнього руху: порушив правила проїзду
світлофора ,  виконав проїзд
перехрестя на забороненний (червоний) сигнал світлофора.

ОСОБА_1. при розгляді справи признав,  що він порушив вказані вимоги правил
дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1. в порушенні п.8.7.3 правил дорожнього руху підтверджуються також протоколом
серії АВ №
799136 від 11.03.2007р.,  з якого
видно,  що ОСОБА_1. автомобілем ГАЗ-3110
д/н НОМЕР_1,  порушив п.8.7.3 правил
дорожнього руху: порушив правила проїзду світлофора ,  виконав проїзд
перехрестя на забороненний (червоний) сігнал світлофора.

Керуючись  ст.  122 ч.1 КПАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень на користь держави.
ПОСТАНОВА

13.06.2007 року суддя
Оболонського районного суду м.  Києва
Буравльов СІ.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Оболонського
районного управління ВДАІ ГУ
МВС України в м.  Києві,  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця Черкаської області,  громадянина України,  працює: Головне управління розвідки,  начальник відділу,  проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ст.  130 ч. 1 КпАП
України,  -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2007 року о 06:50 год. водій ОСОБА_1.
на автодорозі по вул.  Набережній в
м.  Вишгороді керував автомобілем "Тойота" д/н
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив п. 2.9 «а» ПДР.

Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно
до  ст.
33 КпАП
України,  суд,  при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення,  враховує характер
вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  ст.  33,
34,  130 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 340 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                                                        БУРАВЛЬОВ
СІ.
№ 3-7898/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 2007 г                                                                                     г
Судья Коммунарского районного суда г
Запорожья Артемова Л Г рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ст 122 ч 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р, прож
АДРЕСА_1, не работающего, идент код в мд отсутствует,
года в 14 часов 45 минут, гр ОСОБА_1управляя автомобилем на 341 км на а/д
Харьков-Симферополь нарушил правила проезда перекрестка
В судебное заседание правонарушитель
не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину
неявки суду не сообщил В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть
административный материал в отсутствии правонарушителя
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1нарушил Правила дорожного
движения За это деяние он должен нести ответственность по ст 122 ч 1 КоАП
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
ОСОБА_1 виновным по ст 122 ч 1 КапК Украины и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья                                                                        Артемова
Справа№3-1154/2007р.
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

22.05.2007
року. Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій І.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Миколаївського
РВ УМВС України в Одеській області у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1 працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_2за ст. 185 кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09.05.2007
року ОСОБА_1. знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, злісно не виконав
законні вимоги працівників міліції та виявив їм непокору і висловлювався на їх
адресу грубою нецензурною лайкою.

При розгляді
адміністративної справи ОСОБА_1. вказані обставини признав.

Керуючись ст.
185 КПАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 гривень на
користь держави.
№3-1649
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007 року

Суддя Бучацького
районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали,
які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
за ч. 2 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.04.2007 року
в 14 год. 05 хв. в
м. Монастириську по вул. Шевченка ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом,
порушив правила зупинки, а саме: зупинився на пішохідному переході, чим порушив
п. 15.9.Г) Правил
дорожнього руху України.

Винність
ОСОБА_1, в скоєнні правопорушення стверджується даними, що містяться в   протоколі від   18.04.2007 року.

Керуючись ч.2 ст.122,252,284    КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та оштрафувати
його на 5 грн. в дохід держави.

Штраф слід
внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства у
Тернопільській області, МФО
банку 838012, ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

Справа №33-4108/2007

01.06.2007р. Суддя Червонозаводського районного суду
м.  Харкова Артакова
Л.О.,  розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення
до адміністративної відповідальності по ч.3
ст.  121 КУпАП,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_2,  керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3,  держ номер НОМЕР_1 на ІНФОРМАЦІЯ_4 ,  з непрстебнутим ремнем безпеки,  чим порушив п. 2.3 ПДР України та здійснив
адміністративне правопорушення,  передбачене
ч.3  ст.
121 КУпАП.

Вказані
обстани підтверджуються матеріалами справи,
протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ НОМЕР_2 та самим
правопорушником.

При
призначенні виду та міри адміністративного стягнення суд враховує характер та особу
правопорушника.

Керуючись  ст. ст 221, 283, 284, 121 ч.3 КУпАП,  суд-

постано вив:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченного ч.3  ст.
121 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова не
підлягає оскарженню.
Копія: Справа № 3-1070/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Диканського РВ УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження,  уродженця
і   жителя  АДРЕСА_1,
громадянина України, приватного підприємця, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 02 березня 2007 року о 17.10 год. в смт.Котельва
Полтавської області, керуючи мотоциклом марки ММВЗ-5-112, державний номерний
знак НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив пункт 14.6 Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року № 1360.

Своїми      діями
ОСОБА_1.      скоїв      адміністративне      правопорушення, відповідальність
за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У  судовому
засіданні ОСОБА_1  вину  визнав
повністю  і  підтвердив
факт вчинення ним даного правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями в ньому.

Враховуючи   вище
викладене,   керуючись   ч.   1   ст. 122   Кодексу   України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні  правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-8471/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                               АДРЕСА_2
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 121 ч. 1 КоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р., проживающий: АДРЕСА_1,    ООО
код в материалах дела отсутствует, -
года в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения, предусмотренные ст. 121 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 121 ч.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 121 ч. 1 КоАП Украины и назначить наказание в виде
штрафа в размере 17,00 гривен. Постановление не обжалуется.
Судья:                                              СВ. Кухарь
21081100 получатель: госбюджет Коммунарского района.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАИЇНИ

27 липня
2007 р.                                                                                              м.  Харків

Київський
районний суд м.  Харков у складі
головуючого судді Садовський К.С. ,  при
секретарі Карамишевій Н.В.,  з участю
прокурора Шахматової Д.Є.,  розглянувши
справу № 166/80000/06 про порушення митних правил громадянином Російської
Федерації ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1
по  ст. 349 МК України

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
Росії ОСОБА_1  порушив зобов'язання про
вивезення за межі митної території України транспортного засобу - автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT,  1991 Р.В.,
КУХОВ НОМЕР_1,  який був ввезений
ним 28 квітня 2007 року згідно МД-4 № 800000005/2007/78 від 28.04.2007 р.
Термін вивезення транспортного засобу до митниці призначення (Ягодинської
митниці) було встановлено - 02 травня 2007 року.

У судове
засідання ОСОБА_1  не з'явився,  хоча судом були прийняті заходи до його
повідомлення про час та місце судового засідання.

Факт
здійснення правопорушення підтверджується матеріалами справи - рапортом
працівників митниці,  протоколом про
порушення митних правил та іншими документами.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1  є ознаки порушення митних правил,  передбаченого
ст.  349 МК України.

Керуючись  ст.
ст.  349,  391,
392 МК України,   ст.  41 Конституції України,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  349 МК України.

Транспортний
засіб - автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT,  1991 Р.В.,
КУХОВ НОМЕР_1 - конфіскувати в дохід держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4889/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 липня 2007 р.                                                                                                          м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М.,  розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1 н.,  мешканця АДРЕСА_1,  за ст. 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 червня 2007 р. в смт. Тересва біля 10 год. 20 хв. керував автомобілем марки "Форд
Транзит" н.з. НОМЕР_1,  який був
переобладнано з порушенням вимог стандартів,
правил і нормативів,  що
стосується безпеки дорожнього руху,  а
саме в вантажному відділенні було встановлено ряд сидінь для пасажирів,  чим самим порушив п. 31.3 ПДР України та
вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП,  що стверджується протоколом про
адмінправопорушення від 22.06.2007 р. за НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення,  з дотриманням правил ст.33 КУпАП,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст.283,  284,
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 1 КУпАП у виді штрафу розміром 17 грн..

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -3942/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 травня 2007 р.                                                                                                        м. Тячів

Судця Тячівського районного суду
Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1, заст.
188-16 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2007 р. біля 11 год. 10 хв. при проведенні перевірки
Тячівського МУВГ, що розташований
в м. Тячів, вул. Лазівська N° 48 виявлено не виконання головним спеціалістом з ОП (начальником штабу ІДО) ОСОБА_1
п.п. 1, 2 припису ДІ цивільного захисту та техногенної безпеки УМНС України Тячівського РУ від
16.02.07 p., а саме:

-     не відпрацьовані плануючі
документи по ЦО на 2007 p.;

б) не розроблений план основних заходів ЦО на 2007 p.;

в) не розроблено план підготовки перепідготовки
керівного складу;

д) не розроблено пакет документів по
проведенню навчально цивільної оборони.

-     не розроблено план цивільної оборони для органів управління у разі НС ,
згідно з

рекомендаціями МНС України;

а)  не розроблений план основних заходів та дій на
випадок виникнення НС (по всім

видам НС);

б)  не розроблено розрахунок сил та засобів на
випадок НС;

в)  не зроблений розрахунок на випадок проведення
евакзаходів;

д) не розроблена схема оповіщення
та зв'язку на випадок виникнення НС;

є) не розроблений план організації
взаємодії із службами ЦО та структурними підрозділами МНС, чим самим ОСОБА_1 вчинила
адмінправопорушення передбачене ст. 188-16 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від
17.05.2007 р. за №017971.

Вважаю, що дану справу слід
провадженням закрити в зв'язку з минуванням двох місячного терміну притягнення до
адмінвідповідальності згідно ст. 38 КУпАП, так як правопорушення вчинено 23.03.2007 року.

Керуючись ст.ст. 38,247 п. 7,283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 188-16
ч. 1 КУпАП провадженням закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року                                                                                    місто
Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Непорада О.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі
м. Одеси у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_2,
яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, щодо притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2007 року головний бухгалтер ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1. несвоєчасно подала
платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів
(обов'язкових платежів), чим порушила вимоги ст.ст.3,8 Закону України „Про
патентування деяких видів підприємницької діяльності".

У судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину в скоєні даного адміністративного
правопорушення визнала повністю, підтвердивши обставини викладені у протоколі
про адміністративне правопорушення від 26.03.2007 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях головного бухгалтера
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1. склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
163-2 ч.1 КпАП України, за кваліфікуючими ознаками: несвоєчасне подання
посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на
перерахування належних до сплати податків та зборів.

Крім того, вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії XX №064441 від 26.03.2007
року.

При призначенні стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, її щире каяття, та вважає об'єктивним і достатнім
застосування до правопорушника санкції, передбаченої ст. 155-1 ч.1 КпАП України
у вигляді штрафу.

2

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.24, 27, 33, 34, 163-2 ч.1, 221,
283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п'яти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят
п'ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
Дело №3-6751/2007
2007 года. Судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Дьяченко В.И.,
рассмотрев   материалы,
поступившие   от   Джанкойского    ГРО    о   привлечении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца Кореи, гражданина Украины, не
работающего, проживающего
2007 года,    около 13    часов 00 минут,   ОСОБА_1 на перроне ст. Джанкой, в
месте торговал с рук орехами, чем нарушил правила торговли на вокзеле
ОСОБА_1   подтверждается   протоколом
об   административном   правонарушении,
судеОСОБА_1 вину признал.
Руководствуясь ст. 160ч1 КОАП Украины,
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 17 грн. без
получателя: Государственный бюджет города Джанкоя 21081100 Код ЭДРПОУ
получатель 34740824 Банк: ГКУ в АРКрым в г. Симферополе, МФО 824026).
обжалованию не подлежит.
Судья   Дьяченко
Справа №3-6178/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2007 року                                                                                             м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Гнатик Г.Є. ,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України у
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  не працюючого ,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  по ч. 1
ст.  122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2007 року,  о
16 годині 45 хвилин,  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем по вул.  Чекістів - проспект Леніна в м.  Запоріжжі,
повертаючи праворуч не надав переваги в русі пішоходам,  які знаходились на проїзній частині дороги на
яку він виїхав чим порушив п. 16.2 ПДР України.

У судове засідання правопорушник не з'явився,  про слухання справи був завчасно
повідомлений,  причину неявки суду не
сповістив,  заперечень до матеріалу не
надав.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись
ст.  ст.  27,
34,  35,  122 ч. 1,
283,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1
ст.  122 КпАП України і притягнути
його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в доход держави у
розмірі 17, 00 грн (р/р НОМЕР_1 ,
одержувач - державний бюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя,
НОМЕР_2,  код ЄДРПОУ НОМЕР_3,  МФО НОМЕР_4).

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.