overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2155/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 липня 2007 p. Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області

Голубенко В.Л. розглянувши
матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ

УМВС України в Полтавській області

про   притягнення
до   адміністративної   відповідальності   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  р.  н.,
мешканця  АДРЕСА_1,

працюючого в АФ
"Довіра" трактористом

за ч. 4 ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.06.2007 р. о 13 год. 00 хв. в порушенні п. 31. 1 Правил дорожнього руху України в смт. Білики,
Кобеляцького району керував трактором ЮМЗ-6 без державного номерного знаку.

Це підтверджується
матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 4 ст. 121 КУпАП піддати штрафу в
розмірі 34 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає і набрала законної сили 04.07.2007 р.
Справа №3-4247/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2007 р.                                                                                               м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м.  Запоріжжя Гончар М. С.

розглянувши матеріал,
що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України у Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженець м.
Запоріжжя,  громадянин Украї'ни,
не працює,  який мешкає АДРЕСА_1,  - по ч.1  ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2007 року о 18 год.41 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом ЗАЗ 110247,  дн НОМЕР_1,  в м.
Запоріжжя по вул.  Новгородській
при повороті ліворуч не надав переваги в русі транспортним засобам які рухались
в зустрічному напрямку,  чим порушив
правила ПДР 16.6.

Правопорушник в судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи був завчасно
повідомлений.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 100761

Дослідивши матеріали
справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоїнні правопорушення
передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
по ч.1  ст.  122 КпАП України у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 10 (десять) гривень у доход держави (p.p. 0007 код 21081100, , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає
Справа №3-3439/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                   УКРАЇНИ

07 травня 2007 року                                                                                                 смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.1732 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26
квітня 2007 року
приблизно о 17 год. 00 хв. у
власному домоволодінні в АДРЕСА_1 вчинив сварку із співмешканці, в процесі якої
погрожував фізичною розправою, обзивав нецензурними словами, чим завдав шкоди
її психічному здоров'ю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав і
у своїх проясненнях підтвердив обставини, які викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, крім його пояснень
підтверджується матеріалами справи.

На
підставі викладеного, ч.1ст.173
КУпАП, керуючись ст.ст.38,252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.1732 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34,00 (тридцять
чотири) гривні, 00 копійок
в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3- 397707
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко В.П.,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в
АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АР Крым, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
02.05.2007 года в 11-00 часов ОСОБА_1 в г.Евпатория по
пр.Победы-Интернациональной, управляя транспортным средством Опель, госНОМЕР_1,
проезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.п. 16.3 ПДД Украины.
вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со
ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не
является обязательным. Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель
вину признал полностью.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, как проезд на
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 268,283,284 п.1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть его
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-3040/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман
О.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя с Іванівні
Кельменецького району Чернівецької області,
непрацюючого, -

Встановив:

4 липня
2007 року,  біля 07 години 35 хвилин в с.
Припруття Новоселицького району ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем "ВАЗ 26074"
н.э. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 12.4 Правил дорожнього руху України,  в зоні дії дорожнього знаку 5.45
"Початок населеного пункту" рухався зі швидкістю 89 км/год,  чим перевищив встановлене обмеження швидкості
руху на 29 км/год.

ОСОБА_1. для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №001330 від 4 липня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1.
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1. слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення
у виді  штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти)
гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

20 червня 2007 року

Білокуракинський
районний суд Луганської області у складі головуючого Баранова С.Б., розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине матеріали, які надійшли з
Старобільського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідвальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, народився та мешкає АДРЕСА_1українець, гр.
України, працює РБК методист

за
ст.123 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20
травня 2007 року о 16 годині 35 хвилин ОСОБА_1 в смт. Білокуракине керуючи
транспортним засобом при переїзді залізничного переїзду не виконав вимоги дорожного знаку
"Стоп" - не зупинився, чим порушив п.20.2 ПДР. У судовому засіданні
свою провину в скоїнні правопорушення
визнав повністю.

На
основі викладеного та керуючись ст. 123 ч 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у
вигляді штрафу в сумі сімнадцять грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1198 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

25
червня   2007 року                                                                                        смт.  Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1  ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24
грудня 2007 року о 1 годині 45 хвилин в смт.
Комиш-Зоря Куйбишевського району гр>. ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВАЗ-21011 д/н НОМЕР_1
скоїв обгін на перехресті,  чим порушив
п. 14.6 ПДР України.

ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст.  122 КУпАП.

Провадження
по даній адміністративній справі підлягає закриттю в зв'язку з закінченням
строку передбаченого  ст.  38 КУпАП для накладення адміністративного
стягнення.

Керуючись  ст. 38,
ст. 247 п.7 КУпАП,  судця -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження у справі про адміністративне правопорушення по відношенню до
ОСОБА_1 згідно з ч. 1  ст.  122 КУпАП в зв'язку з закінченням строку
накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-1717/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

про закриття справи  про
адміністративне правопорушення

06.08.2007
року                                                        смт.  Млинів ,
Рівненської обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М.  розглянувши матеріали ,  які надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС
України

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,  українець

жителя АДРЕСА_1,

місце
роботи,  посада : ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.3  ст.
122 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10.07.2007 року
о 14 год. 45 хв.
водій ОСОБА_1,  в смт. Млинів,  Рівненської області,  керував автомобілем „ВАЗ", номерний
знак/ НОМЕР_1/,  не надав перевагу в русі
пішоходам на нерегульованому пішохідному переході,  чим порушив п. 18.1 ПДР України ,  вчинив правопорушення ,  передбачене ч.3  ст.
122 КУпАП .

Свою вину
порушник визнав,  у вчиненому щиро
розкаявся.

Враховуючи
малозначність вчиненого правопорушення та щире розкаяння порушника ,  суд вважає за можливе звільнити його від
адміністративної відповідальності .

Керуючись  ст.  22
,  33 ,
283 ,  284 КУпАП ,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_1
від адміністративної  відповідальності
по  ст.
122 ч.3 КУпАП звільнити і обмежитись усним зауваженням .

Справу про
адміністративне правопорушення № 3-1717/2007 закрити .

Постанова
остаточна . З оригіналом вірно.
справа
№ 3-8907/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21 травня  2007 року

Суддя Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли
з 13-го МРВ ДАІ УДАІУМВС України в Донецькій області  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не
працює,  мешкає: АДРЕСА_1,

по  ст. 122ч.2 Кодексу про адміністративні
правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

14.04.2007 року о 11-30 год. ОСОБА_1 ,  керував автомобілем марки
"Ваз-21063" держ. номер НОМЕР_1 в М. Краматорську по вул.  Орджонікідзе,
що має по дві смуги для руху в одному напрямку,  рухався по крайній лівій за наявності вільної
правої,   чим порушив п.п. 11.5 ПДР
України.

Керуючись  ст.
122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 3, 40 грн. (три гривні 40
коп.).

Постанова оскарженню не
підлягай;
Справа №3-2457/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
130 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого, -

встановив:

14 травня 2007 року,  біля 09
години 20 хвилин в
м.  Чернівці по вул.  Проектній ОСОБА_1,  керував автомобілем „Зіл 431410" н.з. НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 2.9 "а"
Правил дорожнього руху України,  в стані
алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 на
виклик суду не з'явився.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД №
682778 від 14
травня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Вважаю,  що з урахуванням характеру вчиненого
правопорушення,  особи порушника,  ступеня його вини та інших обставин справи,  до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді
штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,
284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за  ст. 130 ч.1 КУпАП та
накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 260 (двохсот
шістдесяти) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-4925/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 липня
2007 р.                                                                                                          м.  Тячів

Судця
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С. М.  розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
мешк.АДРЕСА_1  за  ст.
124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
17 червня 2007 р. на 710 км а/д Київ-Чоп біля 01 год. 40 хв. керуючи
автомобілем марки "Део Ланос" н.з. НОМЕР_1  під час вибору в установлених межах безпечної
швидкості руху не урахувала дорожню обстановку та не впоралася із керуванням
автомобіля внаслідок чого автомобіль знесло в кювет,  автомобіль дістав пошкодження,  чий самим порушила п. 12.1 ПДР України та
вчинила адмінправопорушення передбачене
ст.  124 КУпАП,  що стверджується протоколом про
адмінправопорушення від 17.06.2007 р. за НОМЕР_2  схемою пригоди.

ОСОБА_1 вину
свою визнала.

При
накладенні стягнення згідно  ст.  33 КУпАП враховуються характер вчиненого
правопорушення,  особа порушниці,  ступінь її вини,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини,  що пом'якшують відповідальність
правопорушниці - визнання вини.

Обставин,  що обтяжують відповідальність правопорушниці
не має.

Враховуючи
вище наведене,  вважаю що на ОСОБА_1 слід
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.  ст.
283,  284 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за
ст.  124 КУпАП у виді штрафу
розміром 68 грн..

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-7102/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня
2007 року                                                                                                         АДРЕСА_1

Суддя
Орджонікідзевського районного суду АДРЕСА_1 Гончар М. С.

розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця АДРЕСА_1,  громадянина
України,  працює
інженеромІНФОРМАЦІЯ_2,  мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,  АДРЕСА_2,  - по ч.1
ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2007
року о 14-20 год. вод.
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_3 д.н. НОМЕР_1в АДРЕСА_3,  перевищив встановлену швидкість руху більш
ніж на 20 км/год,  чим порушив п.12.4
ПДР.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  про місце та час
слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КпАП України.

Притягнути
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження до адміністративної відповідальності по
ч.1  ст. 122 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень у доход держави (ІНФОРМАЦІЯ_4)

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-762/2007 p.
ПОСТАНОВА:

„04" травня 2007 року                                                      Томаківський
районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді- ОмекоМ. В.

розглянувши матеріали,
які надійшли від міжрайонного відділу ДАІ № 1 про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:         ІНФОРМАЦІЯ_1
народження

Місце народження:       АДРЕСА_1

Місце роботи:                не працює

Адреса проживання:      АДРЕСА_2

За ч. 1  ст.
122 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2007 року о 07:15 год. водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
здійснив обгін на залізничному переїзді.

На основі викладеного,  керуючись ч. 1  ст.
122 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 17
грн.,  на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012,  код
платежу: 21081100 УДК
у Томаківському районі . Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

13 квітня 2007
року Суддя Рівненського міського суду Олексюк
Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ
Рівненського MB УМВС України у
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 працює у ІНФОРМАЦІЯ_2 водієм,
за ч.2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про
права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2007
року , о 20 годині 45 хв. гр.ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_1державний
номерНОМЕР_1, порушив правила зупинки та стоянки, здійснив зупинку
транспортного засобу в заїзному напрямі для маршрутних транспортних засобів,
чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись
ст. 33
, п. 1
ст. 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
г.                                                                                     г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
работающей, идент. код в мд отсутствует,
16.06.2007 года в 18 часов 40 минут, на а/д
Харьков - Симферополь
гр. ОСОБА_1. управляя транспортным средством, нарушила правила дорожного
движения в соответствии со ст. 122
В судебное заседание правонарушитель не явилась, о месте и времени слушания
дела уведомлена своевременно, причину неявки суду не сообщила. В связи с чем,
суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушила Правила дорожного движения. За это деяние она должна нести
ответственность по ст. 122
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Признать ОСОБА_1 виновной по ст. 122 ч.4  КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде
штрафа размере 8,50 грн.
Справа №3-1285
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2007р.                                                     Суддя
Братського районного
суду

Миколаївської
області       Губанова В.М.

Розглянувши
матеріали справи,  які надійшли
Братського відділення Єланецького  МДПІ
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1959 року

народження,  працюючої головним бухгалтером ФГ
"Тризуб",  проживає в с. Ульянівка
Братського району Миколаївської області,
на протязі року до адмінвідповідальності не притягувався,

за  ст. 1631  ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

встановив:

Працюючи
головним бухгалтером ФГ "Тризуб",
ОСОБА_1,  в порушення вимог п.
2.11 Порядку ведення касових операцій у національній валюті в Україні від 15
грудня 2004р. №637,  п. 8.1  ст.  8
Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22 травня
2003р. №889-IV,  допустила
порушення ведення податкового обліку: проведення розрахунків в касі з
порушенням термінів звітування в сумі 10922 грн,  видачу з качи без подання платіжного документу
в розмірі 2150, 28 грн,  неутримання та
перерахування податку з доходів виплачених фіз. особам за 2005-2006р.р.

Викладені
обставини,  які не заперечувала
правопорушниця,  підтверджуються даними
протоколу АК №285615 від 18 вересня 2007 року,
акту № 28/23/31883102 від 18 вересня 2007 року.

Враховуючи
викладене,  характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
правопорушниці,  яка позитивно
характеризується по місцю проживання,
протягом року не притягувалася до адміністративної
відповідальності,  вважаю необхідним
призначити,  передбачене санкцією  ст.
163 1 ч.1 КУАП,  покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 283-284 КУАП,  суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винною в скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 1631 ч.1
КУАП,  та призначити покарання - штраф в
розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.
Справа №3-4993/07
ПОСТАНОВА

16.07.2007
року                                                                                        м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.
Харкова Нікуліна Л.П.,  розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.2  ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  у
відношенні:

ОСОБА_1,  05.02.1962 року народження,  уродженця м.
Харкова,  громадянина України,  не працює,
проживає за адресою: м. Харків,
АДРЕСА_1, -

встановив:

21.05.2007
року о 16 годині 20 хвилинОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ВАЗ-21063 номерний знакНОМЕР_1по прАДРЕСА_2 в м.
Харкові,  здійснив зупинку в зоні
дії дорожнього знаку 3.34. "Зупинка заборонена",  чим порушив вимоги п.п.8.4. Правил дорожнього
руху,  тим самим,  скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ч.2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Факт
порушення законодавства,  що регулює
правила дорожнього руху,  підтверджується
матеріалами справи та не заперечується самим притягнутим.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.2
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді
штрафу в сумі 3 /трьох/ гривень 40 копійок.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 8063/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007 року                                                                             м.
Херсон

Суддя Комсомольського районного суду ІНФОРМАЦІЯ_2
Радченко Г.А.,  розглянувши матеріали які
надійшли від Відділення ДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  який не працює,  проживає за адресою: АДРЕСА_1,  за
ст.  122ч.1КУпАІЇ,

встановила:

08.04.2007 р. о 14.50 годині ОСОБА_1 на ІНФОРМАЦІЯ_3 керуючи транспортним засобом "Фольцваген",  номерний знакНОМЕР_1здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

Вказаними діями він порушив пункт 14.6 (а) ПДР та скоїв
правопорушення передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні винним себе
визнав,  просив суд застосувати найменш
суворе адміністративне стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,  вивчивши
матеріали справи,  суд вважає,  що вина правопорушника доведена та
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД НОМЕР_1
від 08.04.2007 року.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33, 122 ч.1,  283 КУпАП,
суддя -

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.

постанова набирає законної
сили з 21.05.2007 року.