overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 3-429 2007 р.

21 березня 2007
року

Суддя
Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з MB №5 ДАІ
при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
що проживає за адресою: м.
Богодухів АДРЕСА_1,  що працює
ІНФОРМАЦІЯ_2,     за  ст.
121 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_115.02.07 р. о 14 год. 10 хв. на 62
км.  автошляху Харків - Охтирка,  керував автомобілем ГАЗ-32213,  державний номерний знак НОМЕР_1,  на якому встановлено 16 пасажирських
місць,  а в свідоцтві реєстрації
зазначено 15 пасажирських місць,  тобто
переобладнав транспортний засіб з порушенням вимог,  нормативів та стандартів,  що впливають на безпеку дорожнього руху;

чим
порушив вимоги п. 31.3 а ПДР України. За вказане правопорушення передбачена
адміністративна відповідальність за
ст.  121 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1до суду не
з'явився. Згідно  ст.  268 КУпАП суд вважає можливим розглядати справу
у відсутність правопорушника,  який
повідомлявся належним чином.  Про причину
неявки суд не повідомив.

Вина
ОСОБА_1 в скоєні
вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від
15.02.07 р. серії НОМЕР_2 та його письмовими поясненнями викладеними в
матеріалі про адміністративне правопорушення.

Суд,  враховуючи характер вчиненого
правопорушення,  а також особу
правопорушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність,  вважає,
що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч. 1,  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 121 ч. 1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 34 (тридцять чотири) грн..

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
справа №  3/8-108
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19"
вересня 2007 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Береэовський ОД.,  при секретарі Береза Є.О.,  розглянувши у відкритому судовому завданні в
залі суду м.  Городня матеріали,  які надійшли з Городнянського РВ УМВС в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянин України,  проживає: АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

27
серпня 2007 року о 17 год.
00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в м.
Городня на вул.  Комінтерна лаявся
брутальною лайкою та намагався вчинити бійку з громадянином ОСОБА_2,  чим порушував громадський порядок та спокій
громадян,  передбачене  ст.
173 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судовому засіданні винним себе визнав,
з протоколом про адміністративне правопорушення погодився,  крім того його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
173 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 штрафу сумі 68 грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15
днів

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2212/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

04
травня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Кириленко
М. О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від відділення
ДАІ Бериславського РВ УМВС,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця Херсонської області,  проживаючого АДРЕСА_1,  не працює,

за ст.  121 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27.03.2007
року о 13.50 год. на 92
км.  а/д Т0403,  гр-н ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1на
задній осі якого встановлені шини з різним малюнком протектора,  чим порушив п. 31.4.5 ПДР України.

ОСОБА_1.  в судовому засіданні вину визнав,  що також підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  121 ч.2 КУпАП штраф на користь держави в
розмірі 8 грн. 50 коп.

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704  МФО
852010 Банк одержувача: УДК
в Херсонській області КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду").

постанова
оскарженню не підлягає
року                                                          Справа  № 3-2527 / 2007р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду
Чернігівської області   Страшний О.М. без
участі притягуваного, розглянувши адмінматеріали, які надійшли від 2-го взводу
ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження , жителя
АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого

заст. 122 ч.2
КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінматеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду
вбачається, що 03.09.2007 рокуОСОБА_1. керуючи автомобілем Мерседес д/н НОМЕР_1 на
108 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ
не виконав вимогу дорожнього знака 3.1 „ Рух заборонено", чим порушив
п.8.1  ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 7 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 травня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.  Краматорськ,
УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  23.05.1955 року народження,  не працює,

мешкає м.  Краматорськ,
вул.  АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення,  передбаченого  ст.
122ч.1 КпАП України,  -

УСТАНОВИВ:

04.05.2007
року о 10 год. 10 хв.,  ОСОБА_1. ,
керуючи автомобілем марки «КРАЗ
256» держ. № НОМЕР_1,  в м.  Слов'янськ на перехресті вул.  Дарвіна - вул.  Гончарній,
рухався заднім ходом,  чим порушив
п.п. 10.10 ПДР.

Вина
ОСОБА_1.  у зазначеному правопорушенні
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  з якого вбачається,  що останній вину визнав.

ОСОБА_1.  в суд не з'явився з невідомої причини,  хоча про день слухання справи сповіщений
належним чином.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
справа №3-7373/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4 червня 2007 року суддя
Київського районного суду м.  Донецька
Баулін В.В.,  розглянувши адміністративну
справу,  що надійшла з ВДАІУМВСУ України
в Донецькій області,  відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м.

Донецька,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого за адресою:  м.

АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2007 року близько 16 годин 10 хвилин ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21061,  державний реєстраційний номер НОМЕР_1,  рухався по
вул.  Артема в м.  Донецьку,  де невиконав вимоги дорожного знаку 3.34 «Зупинка заборонена»,  чим порушив п. 8.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився,  про місце та час розгляду справи був належним
чином повід омлений,  наслідки неявки
йому було роз"яснено,  про що
свідчить повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від
нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду,  про причини своєї неявки він суду не повідомив,  у зв"язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол
про адміністративне правопорушення,  з
якого видно,  що 10 травня 2007 року
близько 16 годин 10 хвилин водій ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ в
зв"язку з вчиненням правил дорожнього руху,  приходжу до висновку про те,  що ОСОБА_1 невиконав вимоги дорожного знаку,  тобто
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 чт.122 КпАП України.

Враховуючи обставини справи,  дані про особу винного,  вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.2  ст.
122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення за  ст.  122 ч.2 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню у
порядку провадження по справах про адміністративні

правопорушення не підлягає.

Суддя
Справа
№ 3-1526/07
ПОСТАНОВА

11 липня 2007 р.                                                                                                      м.
Острог

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л, розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

Вимоги
статті 268 КУпАП, роз'яснені.

За
ст.123 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12.06.2007
року, близько 12 год. 15 хв., в АДРЕСА_2, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом , порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме
20.4 ПДР України.

В
суді ОСОБА_1 вину в порушенні ПДР України визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному
правопорушенні доведена протоколом про адміністративне правопорушення від
12.06.2007 р. НОМЕР_1 та іншими матеріалами справи. За цим протоколом ОСОБА_1 вину в порушенні ПДР України визнав.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст.
24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення,
передбаченого ст. 123 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 грн.50
коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

"25"
червня 2007 року

Суддя Мартинюк
А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,  які надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ
м.  Новоселиця РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя с Клішківці Хотинського р-ну,  не працює

за  ст.
121 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"06"
травня 2007 року в 02 год.
25 хв. в с.  Магала Новоселицького р-ну керував
транспортним засобом марки АЗЛК
21412 номерний знак
НОМЕР_1,  у якого не
горіла ліва фара в режимі ближнього світла

чим порушив п.
31, 4, 3 ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  121 ч 2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АД № 091758 від 06.05.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с Клішківці
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17, 00 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1537/2007р.
ПОСТАНОВА

13 липня 2007
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -Лисенко
М.Є.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Жовтневого відділення ДАІ
ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
непрацюючого,  проживаючого в
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2007 року
близько 19:30 годині громадянин ОСОБА_1 по а/д Дніпропетровськ-Миколаїв керуючи
транспортним засобом марки Ваз-21011 державний номер НОМЕР_1пересік суцільну
лінію дорожньої розмітки,  яка поділяє
транспортні потоки протилежних напрямків, чим порушив ПДР України.

Правопорушник
ОСОБА_1до суду не з'явився про день, час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином та своєчасно.

Факт вчинення
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП підтверджується адмін.
протоколом серії АЕ за № 017251 від 28.05.2007 року. Керуючись ст.256.280.283
КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у сумі 9(дев"ять) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
18 липня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:
прож: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, -
ІНФОРМАЦІЯ_3, у ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_5, д/н НОМЕР_1, здійснив
зупинку транспортного засобу на зупинці громадського транспорту, чим порушив
п.15.9 «Правил дорожнього руху України».
В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але вину у скоєному
правопорушенні під час складання протоколу не заперечував. Окрім цього його
вина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне
правопорушення. Відповідно до положень ст. 268 КУпАП присутність особи, яка
притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справ цієї
категорії, не обов'язкова.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ст.122, ст.221, ст.2 68 КУпАП, суддя,-
За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.
Дело №
Судья Первомайского районного суда Автономной Республики
Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал, поступивший от отдела ГАИ «Для
обслуживания дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца АДРЕСА_1, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего АДРЕСА_2, по ст. 122 ч. 1
ОСОБА_1 13.04.2007 года в 15.40
часов на автодороге АДРЕСА_3, управлял автомобилем «ГАЗ 2410», государственный номерной знак «НОМЕР_1», совершил проезд
перекрестка на запрещающий сигнал светофора (красный), чем нарушил п. 8.7.3 «е» ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о
правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение материала не явился, хотя
в протоколе имеется его подпись об извещении правоохранительными органами о
месте и времени рассмотрения материала, и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
Однако, производство по делу подлежит прекращению, за
истечением сроков для привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 38, 247, 284
Производство по делу
ОСОБА_1 прекратить. Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
№
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2007 року                                                                                             м.
Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 07.06.1985 р.н., уродженця Херсонської області та
жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

2.07.2007
p., на а/д
"Херсон-Керчь" ОСОБА_1, керуючи автомобілем здійснив обгін
транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку "Обгін заборонено",
чим порушив р.ЗЗ п.3.25 ГТДР України, за що передбачена відповідальність за ст.
122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1
за викликом до суду не з'явився. Вважаю вину порушника доведеною, оскільки
підтверджується власноручними поясненнями та підписом в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи  характер
вчиненого  правопорушення,  особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст. ст. 122 ч.2, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.2 КУпАП у
вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1047/07
ПОСТАНОВА

26 червня   2007р.                     Суддя        Жовтоводського        міського        суду

Дніпропетровської області Мринський М. М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Новомосковського ДПС ВДАЇ
при УМВС України в Дніпропетровській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м. Жовті Води,  Дніпропетровської області,  громадянина України,  не працючого,
проживаючого: АДРЕСА_1 -   за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2007 року о 03 год. 25 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Деу Ланос,  д/з НОМЕР_1 на автошляху Харків-Сімферопіль
165 км
в с Голубівка у населеному пункті перевищив встановлену
швидкість рухаючись зі швидкістю 103 км/год,
чим скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.1   КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КупАП,
суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1,
в скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17 грн. Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20
червня 2007 року Суддя КалІнінського районного суду м. Донецька, Донецької
області Арабей Т.Г. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з ОДАЇ
ДМУ УМВС України в Донецькій області про залучення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Луганської області, що
працює начальником дільниці ШСМУ № 1, що проживає: АДРЕСА_1 по ст.122 ч.2 КпАП
України,

ВСТАНОВИЛА:
10.05.2007 р. у 18-50 годину ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ ДЕО д/н НОМЕР_1 у
м. Донецьку по вул. Артемівській - пр. Кіровському ігнорував вимогу дорожнього
знаку 4.1 "Рух прямо", чим порушив п.п. 8.4 ПДД України.

ОСОБА_1 причини неявки суду не повідомив, тому суддя у відповідності зі
ст.268 КпАП України, вважає за можливе розглянути справу в його відсутність.
Вивчивши матеріали справи дійду висновку про наявність у діях ОСОБА_1
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.122
ч.2, 268 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:
Красильнікова     Володимира     Володимировича     підвергнути     адміністративному покаранню у виді штрафу
в розмірі 8 гривень 50 копійок у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3034/2007 p.
ПОСТАНОВА

26
червня 2007 р. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-го МРВ ДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м.  Червоноград
Львівської області,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого, -

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06
червня 2007 року о 13 год.
40 хв. в м.  Копичинцях по вул.  Тернопільській гр. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки «Форд»,  н/з НОМЕР_1 перевищив
встановлену швидкість руху в населеному пункті більш як на 20 км/год.,  рухався зі швидкістю 94 км/год.,  чим порушив п. 12. 4 ПДР України.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Сам правопорушник в судове
засідання не з»явився,  про причини
неявки в суд не повідомив.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283,
284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. ОСОБА_1 ч. 1  ст.  122 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 10 (десять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3-1797/2007

15 червня 2007 p.
Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Савкова С.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від ІПС Слов'янського взводу ДПС ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Челябінська, громадянина України, який не працює,
мешкає у АДРЕСА_1  ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 24.04.2007
року о 05 г. 55 хв. на 671 км а/ш Київ-Довжанський
керуючи транспортним засобом автомобілем марки „ DACIA  LOGAN", держномер НОМЕР_1 порушив правила
обгону транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.п. 14.6 „а" ПДР
України, що підтверджується протоколом про адмінправопорушення, поясненнями
самого порушника, який факт правопорушення визнав повністю. Керуючись ст.ст.
122 4.1,268,283,287 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА :

Визнати ОСОБА_1 винним у
скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України та
накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15 грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

№ 3-29870 2007 p.

12 липня
2007 року                                                                                                          м.  Київ

Суддя
Оболонського районного суду м.  Києва
Тютюн Т.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Державної податкової інспекції
у Оболонському районі м.  Києва,  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки м.
Іллічевськ Одеської області,
головного бухгалтера ДП "Лайт-Авто",  проживаючої за адресою:АДРЕСА_1,

за ч.1  ст. 1551 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

установив:

12.06.2007
року об 1115 під час перевірки станції технічного обслуговування, яка належить
ДП "Лайт-Авто", за адресою м. Київ, вул. Скляренка, 7, щодо
додержання порядку за проведення готівкових розрахунків за товари (послуги),
виявлено порушення п.2.6 Положення про ведення касових операцій у національній
валюті України, затвердженого постановою Правління НБУ від 15.12.2004 року, -
готівкові кошти на суму 200 гривень не були оприбуткованими.

Зазначеними
діями, які виразились у порушенні встановленого законом порядку проведення
розрахунків у сфері послуг посадовою особою, ОСОБА_1 вчинила правопорушення,
передбачене ст.1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винуватість
ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення та актом перевірки № 26540560/2305/31287813 від
12.06.2007 року Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 85 /вісімдесят п'ять/ гривень у доход держави. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-6501/07/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 травня 2007 p.       Суддя
Київського районного суду м Харкова Плетньов В.В., розглянувши справу відносно

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ТОВ „Хартія" водій, мешкає: АДРЕСА_2

про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає:  АДРЕСА_1

про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, ст. 126 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення, 23 березня 2007 року о 16.30 год. водій ОСОБА_2 керував
автомобілем ГАЗ 3110 державний номер НОМЕР_1, по вул. Чкалова в м. Харкові,
виконуючи маневр ліворуч, не впевнився в безпеці, внаслідок чого сталося
зіткнення з мотоциклом „Ямаха", державний номер НОМЕР_2під керуванням
водія ОСОБА_1., який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив п. 1.5,10.1
ПДР України.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення, 23 березня 2007 року о 17.30 год. водій ОСОБА_1
керував мотоциклом „Ямаха" державний номер НОМЕР_2, по вул. Чкалова в м.
Харкові, при появі небезпеки дорожнього руху, своєчасно не прийняв заходів до
зниження швидкості, з урахуванням дорожніх обставин не вірно вибрав безпечну
швидкість руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем ГАЗ 3110
державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 який здійснював поворот ліворуч.
Водій ОСОБА_1 керував мотоциклом без посвідчення на право керування
транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п. 1.5, 2.1а, 12.1,
12.3 ПДР України.

На момент
розгляду справи закінчився строк, що передбачений ст.38 КпАП України. У зв'язку
з чим провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись
ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1- закрити.

Постанова є
остаточна, оскарженню не підлягає.