overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №3-412 2007 р.

15 березня 2007
року

Суддя
Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли від MB №5 ДАІ
при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
що проживає за адресою: Богодухівський район с Губарівка
АДРЕСА_1,  що не працює,     за
ст.  122 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
27.01.07 р. о 18 год. 20 хв. на
автошляху перехрестя пр. Гагаріна та вул.
Нетечінська набережна в м.
Харкові,  керуючи автомобілем
АЗЛК-2141,  державний номерний знак
аНОМЕР_1,  проїхав регульований
пішохідний перехід на жовтий сигнал світлофора;

чим
порушив вимоги п. 8.7.3 ПДР України. За вказане правопорушення передбачена
адміністративна відповідальність за
ст.  122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1.
до суду не з'явився. Згідно  ст.  268 КУпАП суд вважає можливим розглядати
справу у відсутність правопорушника,
який повідомлявся належним чином.
Про причину неявки суд не повідомив.

Вина
ОСОБА_1. в скоєні
вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від
27.01.07 р. серії НОМЕР_2 та його письмовими поясненнями викладеними в
матеріалах про адміністративне правопорушення.

Суд,  враховуючи характер вчиненого
правопорушення,  а також особу
правопорушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність,  вважає,
що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) грн..

постанова
оскарженню не підлягає.
июля 2007 г.                                      Новоайдарский
районный суд Луганской области
Судья Новоайдарского районного суда
Копанева Е.Н.,  рассмотрев материал,  поступивший от Новоайдарского РО УМВД Украины
в Луганской области в отношении :
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
г. р.,  уроженкиАДРЕСА_1,
гражданки Украины, проживающей вАДРЕСА_2
Новоайдарского района,
зарегистрированной вАДРЕСА_3
Луганской области. по статье 184 ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1не выполняет обязанности по
воспитанию своей несовершеннолетней дочери ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р.,
уклоняется от выполнения предусмотренных законом обязанностей по
воспитанию несовершеннолетнего ребенка,
чем нарушила  ст.  184 ч1
Вину в совершении правонарушения ОСОБА_1признала.
ст.  283,  284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ст.  184 ч.1 Кодекса Украины об административных
правонарушенияхОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
справа №3-2300/07
ПОСТАНОВА

іменем України

05 вересня 2007 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Снігурський В. В. розглянувши у м.
Зборові матеріали,  які надійшли
від Козівської міжрайонної державної податкової інспекції ДПА України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  проживає: АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1  ст.
163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

при проведенні планової виїзної документальної перевірки
ІНФОРМАЦІЯ_3,  що проводилася за період і
01.01.2006 року по 31.03.2007 року,
встановлено,  що ОСОБА_1,  працюючи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2,  допустив у вказаний період порушення чинних
норм ведення податкового обліку та порушив п.п.5.2.1. п.5.2.  ст. 5 Закону України "Про оподаткування
прибутку підприємств".

Вина ОСОБА_1 у вказаних порушеннях доводиться протоколом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року та актом
перевірки від 20.07.2007 року .

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення,  передбаченого ч.1  ст.  163-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення. Однак,  згідно ч.1
ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як
через два місяці з дня вчинення правопорушення,
а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адмінправопорушення та акту
перевірки,  порушення було вчинено у 1-му
кварталі 2007 року. Оскільки вказане правопорушення не має ознак
триваючого,  то в даний час на порушника
не може бути накладено адміністративне стягнення.

На підставі наведеного,
керуючись  ст.  ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч.1
ст.  163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із спливом строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
№
09 серпня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр.-на України,
працюючого директором ТОВ «Айтіті», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
14.06.07 о 09:30 год.
ОСОБА_1 на вул. Малиновського в м. Києві, керуючи автомобілем «ВАЗ» д.н. НОМЕР_1, під час
вибору в установлених межах безпечної швидкості не врахував дорожню обстановку,
у разі виникнення небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж
до зупинки автомобіля, при перестроюванні не переконався, що це буде безпечно і
не створить перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем «ВАЗ» д.н. НОМЕР_2,
чим порушив п.п. 10.1, 12.1, 12.3 ПДР України, в результаті зазнали
пошкоджень вказані автомобілі.
У судове засідання ОСОБА_1не з'явився, хоча повідомлявся про місце і час
розгляду справи належним чином.
Вина ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
протоколом огляду місця ДТП,
схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, керуючись ст.ст. 23, 33, 124 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі бвгті
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа .№3-3475/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2007 р.                                                                                                м.  Запоріжжя

Судця Орджонікідзевського
районного суду м.  Запоріжжя Гончар М. С.

розглянувши матеріал,
що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України у Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженець м.
Запоріжжя,  громадянин
України,  не працює,  який мешкає АДРЕСА_1. - по ч.1  ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08.03.2007 року о 10-35 год. ОСОБА_1. керуючи транспортним засом ВАЗ -2106 дн
НОМЕР_1,  на 331 км ад Харків- Сімферополь порушив правила обгону,  чим порушила правила ГІДР 14.6.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з'явився,  про місце та час слухання
справи був повідомлений. Вина
правопорушника   підтверджується   протоколом
про   адміністративне   правопорушення   №017753,
поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали
справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст. 26  ст.
ст. 283-284 КпАП України..

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в
скоїнні правопорушення передбаченого ч.1
ст. 122 КпАП України. Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності по ч.1  ст.  122 КпАП України та накласти на нього
адміністраивне стягнення у вигляді попередження-.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-8181
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня    2007
року                                                                                             м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності,  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  не працюючого,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за  ст.
122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня
2007 року о 05-59 год. водій
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом на
перехресті пр.Леніна-вул. Лермонтова в М. Запоріжжя проїхав на заборонений
сигнал світлофору,  чим порушив вимоги
п.8.7.3 ПДР.

Вина
правопорушника в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283-284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
визнати  винним  у
скоєнні   правопорушення,  передбаченого ч.1   ст. 122 КпАП    України і накласти на нього    адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного  штрафу у розмірі 17
(сімнадцять)  гривень у доход держави (p.p.
0007,   код 21081100,  ,  банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій
області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3476/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2007 року                                                                               смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2007 року ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, керуючи
автомобілем марки "Фольцваген Т4" номерний знак НОМЕР_1, перевищив
встановлені обмеження швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 в
порушенніч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної
справи.

На підставіч.1
ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38,
252, 283- 285, 287 КУпАП,

СУД,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення        передбаченого  ч.1
ст.122   КУпАП  та
накласти   на  нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 гривень 00
копійок в дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1662/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2007 року суддя Володарського районного суду Київської області
Ткаченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарського РВГУ МВС
України в Київській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності за  ст. 173-2 ч. 1
КУпАП, громадянина ОСОБА_1, 18.11.1986 року народження, не працює, житель АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2007 року в 17 год.
30 хв. громадянин ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї
відносно сестри ОСОБА_2, висловлювавсь на її адресу нецензурними словами,
шарпав за одяг, намагавсь затіяти бійку, на зауваження не реагував, насильство
в сім'ї вчинив в присутності неповнолітніх дітей.

В суді громадянин ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується
матеріалами справи та знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

КЕРУЮЧИСЬ  СТ. 173-2 ч. 1 КУпАП,
СУДДЯ, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1, 18.11.1986 року народження,
адміністративне стягнення адміністративний штраф в сумі 20 гривень. Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3178/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

05 липня
2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Радченко С.В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця Херсонської
області,  проживаючого в АДРЕСА_1 ,  не працюючого,

за ст. 122 ч.
2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.05.2007
року о 10-45 год. на 69
км.  а/д Херсон-Генічеськ,  гр-н ОСОБА_1 ,  керуючи транспортним засобом Мерседес д/н НОМЕР_1
здійснив обгін в зоні дії дорожнього знаку «Обгін заборонено»,  чим порушив п. 3.25 д. 1   ПДР.

ОСОБА_1  вину визнав,
щиро розкаявся.

Враховуючи,  що правопорушення скоєно вперше,  ОСОБА_1
вину визнав,  щиро розкаявся,  слід обмежитись попередженням.

Керуючись  ст. 283,
284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова оголошена 05.07.07 р.
Справа №3-5409/2007
ПОСТАНОВА

Іменем      України

м.  Донецьк                                                                                                    2
жовтня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Бабаков В.П.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,  1988 р. народження,  громадянина України,  не працюючого,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за  ст.
164 ч.1 КпАП, -

встановив:

6
вересня 2007 року приблизно о 16 год.
30 хв. ОСОБА_1 в кіоску,  що
розташований в сквері шахти "Челюскінців" на майдані Правди
здійснював незаконну господарську діяльність без державної реєстрації як
суб'єкта господарської діяльності,  тобто
вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст.
164 ч.1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що в його діях є склад правопорушення
передбачений  ст.  164 ч.1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  256,  283, 284 КпАП України,  -

постановив:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за  ст.
164 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. без конфіскації
предметів торгівлі.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3- 2785/07
2007 года. Судья Нижнегорского районного суда АР Крым
Кустова И.В. рассмотрев материал поступивший от 6-го МРО
при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,  гражданина Украины,  неработающего,  проживающегоАДРЕСА_1 по
ч. 3  ст.  122 КоАП Украины,
2007 года в 10 часов 15 минут
правонарушитель,  находясь на ул.
Молодежная в п. Нижнегорский,  управляя
транспортным средством гос.  номер НОМЕР_1,  не
предоставил преимущества пешеходам,
переходящим дорогу по пешеходному переходу,  чем нарушил п. 16.2 Правил
дорожного движения,  т.е. совершено
правонарушение,  предусмотренное ч. 3  ст.  122 КоАП Украины.
в суд не явился,  о дне слушания дела
уведомлялся надлежащим образом. .
виновность подтверждается данными протокола работника ДПС,  объяснениями правонарушителя,  признавшего свою вину.
определении меры наказания,  суд
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность правонарушителя.
основании изложенного,
руководствуясь  ст.   ст.  283, 284 КоАП Украины,
на основании ч. 3  ст.  122 КоАП Украины подвергнуть штрафу в сумме
КРД АППБ «Аваль»,  МФО: 824026,  ОКПО 34740615,  код платежа:
21081100,  получатель:
гос.  бюджет Нижнегорского р-на
обжалованию не подлежит,  но может быть
опротестовано прокурором.
постановления направить правонарушителю для исполнения.
правонарушителю,  что при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня
получения копии данного постановления,
штраф будет взыскан в принудительном порядке.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Судья  И.В.Кустова
Справа №3-4318 2007 рік
ПОСТАНОВА

"02" серпня 2007 року                                                                                   м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши матеріали, що надійшли
з Токмацького МРВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає
за адресою:АДРЕСА_1, не працює, за ст. 1732ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2007 року о 19 годині 30 хвилин вАДРЕСА_1, ОСОБА_1 висловлювався
нецензурною лайкою на адресу свбєї матері
ОСОБА_2

ОСОБА_3   було  притягнуто
до   адміністративної  відповідальності 22.06.2007 року за ст. 1732ч.
1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у правопорушенні визнав. Керуючись СТ..СТ. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 арешт строком на 15 діб. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-5321-07
2007 года. Судья Артемовского горрайонного суда
Донецкой области Божко В.П.., рассмотрев материалы, которые поступили от
начальника Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, не работает, проживающую:АДРЕСА_1
ст. 188 ч.1 КоАП Украины, суд
2007 года, ОСОБА_1 в 11 часов
находясь в Артемовском следственном изоляторе № НОМЕР_1 по
ул.Циолковского, в комнате свиданий и передач передала своему сожителю ОСОБА_2.
деньги одной купюрой достоинством 10 гривен, что
является запрещенным для в СИ-НОМЕР_1 предметом.
доказательства: 10 (десять)
гривен Украины, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств
Артемовского СИЗО № НОМЕР_1 -обратить в
доход государства.
совершения административного правонарушения подтверждается админпротоколом.
ст.ст. 188 ч.1,2НОМЕР_18 КоАП
Украины, суд
привлечь к административной ответственности по ст. 188 ч.1
КоАП Украины в виде предупреждения.
доказательства: 10 (десять)
гривен Украины, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств
Артемовского СИЗО № НОМЕР_1 -обратить в
доход государства.
обжалованию не подлежит.
Справа
№3-3190 2007 рік
ПОСТАНОВА

04 червня 2007 року                                                                                                         м.  Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Шаповалов М. Д.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  не працює,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за  ст.  122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

02.04.2007 p.,  приблизно о
14.55 год.,  ОСОБА_1в с Балашівка керував автомобілем порушив правила перевезення
пасажирів,  чим порушив

п.
21.1ПДР.

Порушник свою провину
визнав,  протокол підписав.
Керуючись  ст.   ст.
221,  284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження за
ст.  122 ч.2 КпАП України піддати
попередженю.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3921/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 червня 2007 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Чопик В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від ІДПС Тячівського МРВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
підприємця, жителя АДРЕСА_1, Закарпатської області,-

за ст.   121
ч.   1  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.04.2007
р. о 11.05 години правопорушник в с. Нересниця,керуючи
автомобілем марки „Форд-Транзит" д.н. НОМЕР_1, з непройденим технічним оглядом, чим порушив п.З1.36
ПДР України.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи,
зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини справи, особу
правопорушника, суд вважає, що відносно нього слід
обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст.
283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.  121 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
гривень. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                            /Lr-f    -                        В. В. Чопик
ПОСТАНОВА

справа № 3-7328/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4  червня  2007
року  суддя  Київського
районного  суду  м.
Донецька  Андреева  О.М. ,
розглянувши адміністративну справу,  що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій
області,  відносно

ОСОБА_1  8 травня  1969 року нароження,
уродженця м.  Донецька,     громадянки    України,
працюючого   ІНФОРМАЦІЯ_1  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за  ст. 122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

8
травня 2007 року біля 20 годин 30 хвилин
ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ,
держаний реєстраційний номер НОМЕР_1,
рухався по вул.  Артема в м.  Донецьку,  де проїхав на заборонений сигнал
світлофору,  чим порушила вимоги п,  8.7.3 ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з"явився,  про місце та час розгляду справи був належним
чином повідомлений,  наслідки неявки йому
було роз"яснено,  про що свідчить
повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від нього не
надійшло клопотання про відкладення розгляду,
про причини своєї неявки він суду не повідомив,  у зв"язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол
про адміністративне правопорушення,  з
якого видно,  що 8 травня 2007 року біля 20 годин 30 хвилин водій
ОСОБА_1був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного
порушення правил дорожнього руху,
приходжу до висновку про те,  що
ОСОБА_1 вчинив проїзд на заборонений сигнал світлофора,  тобто адміністртативне правопорушення,  передбачене ч.1 чт.122 КпАП України.

Враховуючи обставини справи,  вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст.  122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення за  ст.  122 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

постанова оскарженню у
порядку провадження по справах про адміністративні

правопорушення не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

26
вересня 2007 року . м. Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В.,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли від 2-го взводу ДПС ДАІ 1-го
відділення ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1982 року народження,  проживає в с Сахнівці Ізяславського району,  Хмельницької області,  працюючого вчителем ЗОШ с. Сахнівці,

за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12.08.2007 року
о 15 год. 05 хв.
ОСОБА_1.. в м.  Шепетівка по вулиці Тургенева,  керуючи транспортним засобом,  перевищив встановлену швидкість руху на
30км/год, тобто рухався зі швидкістю 90км/год. Швидкість вимірювалась приладом
«Беркут».

Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1. свою вину визнав,
в судове засідання не з'явився.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що він вчинила правопорушення
передбачене  ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  221,
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1513/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
червня 2007 року                                                                                   м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрійського
ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122
КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 не працюючого

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2007 року о 17 год. 15 хв.ОСОБА_1 керуючи автомобілем
Рено д/н НОМЕР_1 в м.3нам"янка , по вул.Жовтневій
порушив вимогу дорожнього знаку „Рух вантажним автомобілям заборонено ".

Своїми діями
ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене  ч.2ст.122 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1. правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.06.2007 р. з
особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою
вину та його поясненнями в суді  .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом"якшуючу відповідальність обставину -
щире каяття в скоєному та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин,

Керуючись ст.ст. 33,283-285 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.