overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
вересня  2007 року                                                           м. Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Майдан С. І.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Херсона,  громадянина України,  проживає за адресою: м.  Херсон, АДРЕСА_1,  пенсіонер,
за  ст.  173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановила:

29.07.2007
року о 11.40 годині ОСОБА_1. знаходячись за місцем свого проживання,  за адресою: м. Херсон, АДРЕСА_1 у стані
алкогольного сп»яніння вчинив психологічне насильство в сімї,  а саме висловлювався нецензурною лайкою на
дружину.

Таким
чином своїми діями він скоїв правопорушення,
передбачене  ст.  173-2 ч.1 КУпАП.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився,  про час
та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН
№191003 від 29.07.2007 року та заявою ОСОБА_2.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33,  173-2 ч.1,
221 КУпАП,  суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 гри..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з 17.09.2007 року та з цього часу її може бути звернено до
виконання  протягом  трьох місяців.
Справа № 3- 90602007 рік
ПОСТАНОВА

01 жовтня   2007 року

Суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С. В. розглянувши
адміністративну справу,  яка надійшла з
ДАІ УМВС України Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ур. м.  Кривого Рогу Дніпропетровської області,  який мешкає: АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч. 1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

05 липня
2007 року о 23 годині 05 хвилин,  водій
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки Фольксваген 4Т28,  номерний знак НОМЕР_1,
в м.  Кривому Розі по вул.  Кокчетавській,  рухався зі швидкістю 83 кмгод.,  в зоні дії дорожнього знаку 5.45. Перевищив
встановлену швидкість руху на 23 кмгод,
чим порушив п. 12.4 Правила Дорожнього Руху України.

Справа
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  надійшла до суду 21.09.2007 року,  тобто по закінченню 2 - х місяців з дня
вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі
викладеного ,  керуючись  ст.
ст.  38, 247 ч. 1 п.
7 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  закрити у зв'язку з закінченням строку
накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7274/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16
листопада 2007 року                                                                             смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Косован Т.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ в Хмельницькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає по АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 жовтня 2007 року о 20 годині 30 хвилин в на 234 км автодороги Житомир-Чернівці,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_1,
здійснив обгін іншого транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі ч.1
ст. 122 та керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5404
ПОСТАНОВА

18
жовтня 2007 року                                                                                        м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

03.09.2007
p., приблизно
о 11.10 год., ОСОБА_1
в м.Токмак по вул. Леніна керував автомобілем з непройденим державним технічним
оглядом за 2007 рік, чим порушив п. 31.36 ПДР.

Порушник свою
провину визнав, протокол підписав.

Керуючись ст.
ст. 221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1984
року народження за ст.  121 ч.1 КпАП
України піддати штрафу в розмірі 17грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-854/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

16 серпня 2007 року. м. Підгайці

Голова
Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кунець І.М. ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 4-те МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  гр.України,    працює водієм у приватного підприємця ОСОБА_2  проживає в
АДРЕСА_1,

за ч.1  ст. 122 кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСГАНОВИВ:

ОСОБА_1  21 червня
2007 року близько 14 год.
05 хв.,  керуючи
транспортним засобом марки КАМАЗ номерний
знак ІНФОРМАЦІЯ_2,  в м. Чортків
Тернопільської області виїзжаючи з другорядної дороги на головну не пропустив
т/з який рухався по головній,  чим
порушив п.16.11. Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1  не з'явився,
хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений і
від нього не поступило заяви про причини неявки.

Вина ОСОБА_1  у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
серії АД №451515 від 21 червня 2007 року.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1  наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП
України і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи ; характер вказаного правопорушення,  ступінь вини правопорушника,  вважаю за можливе накласти на нього стягнення
в вигляді штрафу,  передбаченого вказаною
статтею.

На підставі наведеного керуючись  ст.
ст. 7,  33,  ч.1
ст. 122,   ст. 283,  ч.1
ст. 284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян,  що становить
17 грн. (сімнадцять грн.)

Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Дело  № 3 - 4144 / 07
12 сентября 2007 года. Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова
материал поступивший от ДПС о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1, по
22 августа 2007 года в 14 часов 40 минут ОСОБА_1, находясь в пгт Нижнегорский
Нижнегорского района, управляя транспортным средством
ТМЗ 5-403-02 гос. номерНОМЕР_1, осуществил проезд ж/д переезда на
запрещающий красный сигнал семафора, чем нарушил п. 20.5 в Правил дорожного движения, т.е. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 123 КоАП Украины.
Админправонарушитель в суд не
явился, о дне слушанья уведомлялся надлежаще.
Его виновность подтверждается
протоколом работника ОГАИ, личным объяснением.
При определении меры наказания,
суд учитывает характер совершения правонарушения,
личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,284 КоАП Украины,
основании ч. 1 ст. 123 КоАП Украины
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Копию постановления направить правонарушителю для сведения.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13
листопада 2007 р.                                                                                        м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С. М. ,  розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешк. АДРЕСА_1

за  ст.
130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_16
жовтня 2007 року в смт.  Тересва біля 16 год. 30 хв.,  керував автомобілем марки
"ЗАЗ-110307" номерний знак
НОМЕР_1,  в стані
алкогольного сп'яніння,  чим самим
порушив п. 2.9 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене  ст.
130 ч. 1 КУпАП,  що стверджується
протоколом про адмінправопорушення від 06.10.2007 р. за № 023227,  протоколом медичного огляду для встановлення
факту вживання алкоголю та стану сп'яніння № 624 від 06.10.2007 р. згідно якого
ОСОБА_1перебував в стані алкогольного сп'яніння легкої ступіні.

При
накладенні стягнення згідно  ст.  33 КУпАП враховуються характер вчиненого
правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин,  що пом'якшують або обтяжують відповідальність
правопорушника не має.

Враховуючи
вище наведене,  вважаю що наОСОБА_1слід
накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування
транспортними засобами.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за
ст.  130 ч. 1 КУпАП у виді
позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7533/2007 рік
ПОСТАНОВА

16 жовтня 2007 року суддя Фрунзенського районного суду
м.  Харкова Мартинова О.М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли від взводу ДПС ДАІ № З ОДАІ ОДГЗ
УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної
відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.4 ст.  122 КУпАП

ОСОБА_1,
12.10.1967 року народження,
уродженки м.  Харкова,  громадянки України,  працюючої інженером сістема-техніком АП
«Аптека - Студентська»,  проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

ОСОБА_1 23 липня 2007 року о 13 год. 20 хв. на 417 км
автодороги Харків-Сімферополь,  керуючи
автомобілем марки «MITSUBISHI»,  державний
номерний знак НОМЕР_1,  перестроюючись з
лівої смуги на праву не надала дорогу автомобілю,  який рухався по тій смузі,  на яку вона перестроювалась,  тим самим змусила іншого учасника дорожнього
руху різко гальмувати та змінити напрямок руху,
чим порушила п. 10.3 ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЯЯ № 116885 від 23 липня 2007 року.

Суд,  дослідивши
матеріали справи вважає,  що у діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 4  ст.
122 КУпАП

Згідно зі  ст.  38 КУпАП адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через два місяці з дня з дня вчинення
правопорушення,  при таких обставинах суд
вважає,  що провадження у справі про
адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на
момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

При таких обставинах суд вважає,  що провадження у справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду
справи строку накладання адміністративного стягнення.

На основі викладеного,  керуючись
ст. 38,  п.7  ст.
247 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне
правопорушення за ч. 4  ст.  122 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного
стягнення.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-7510/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

14 листопада 2007 року                                                                          смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області - Косован Т.Т.

розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканця
АДРЕСА_1  за  ст. 130 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  24 жовтня 2007 року о 14 годині 45 хвилин
керував автомобілем марки "ВАЗ-2107" реєстраційний номер НОМЕР_1 в смт. Глибока
по вул. Центральній в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1  у вчинені правопорушенні,  передбаченого
ст. 130 ч. 1 КУпАП повністю доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    визнати    винним
у                                                                                вчиненні

правопорушення,  передбаченого
ст. 130 ч.1 КУпАП,  і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340, 00 (триста сорок)
гривень,  00 копійок в доход держави.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
года                                                                                                 г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1,  1978 года
рождения,  проживающего по адресу:
г.Запорожье,  АДРЕСА_1,  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
года в 16 часов 56 минут на перекрестке
ул.Автострадная-ул.Юности в г.Запорожье,
гр.ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  осуществил проезд на
запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  судья приходит к
выводу,  что гр.ОСОБА_1нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1  ст.  122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  ст. 283,  284 КУоАП,  судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Запорожской обл. Код платежа 21081100
Копія Справа №3-1546 2007 рік
ПОСТАНОВА

27.09.2007 р.                                                                                                  смт.
Тельманове

Суддя Тельманівського
районного суду Донецької області Залізняк P.M., розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від 1-го МРВ ДАІ м.  Донецька
ГУМВС   України   в
Донецькій   області,    про                                                                                                                                 притягнення   до

адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця с Стара Ласпа Тельманівського району

Донецької
області,  громадянина України,  не працюючого,  мешкаючого в АДРЕСА_1,

за ст. Шч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

27.08.2007 року о 19 год. 55 хв. ОСОБА_1.,  в м.  Донецьку Донецької області,  керуючи легковим автомобілем "ВАЗ -
21063",  д/з НОМЕР_1,  рухався зі швидкістю руху 81 км/г,  при дозволеній швидкості руху 60 км/г,  чим перевищів встановлене обмеження
максимальної швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину. Швидкість
вимірювалась приладом "Іскра" №8012.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Факт вчинення
правопорушення ОСОБА_1. визнав.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти  на ОСОБА_1 адміністративне  стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 17 гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9969/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.11.2007 р. суддя Каховського міськрайонного
суду ІМЄйбог, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від
органів Державтоінспекції про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с Архангельська Слобода Каховського
району Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

заст. 122ч.2КУпАП,

встановив:

13.10.2007 року о 15.20 год., ОСОБА_1 на автодорозі "Херсон-Генічеськ", 66 км., керуючі
автомобілем марки" ВАЗ-2101", номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2 та порушив вимоги дорожнього знаку
"Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив п. 2.2 дод.1 Правил дорожнього руху, про
що складено протокол з яким винний
ознайомлений і погоджується.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, належно сповіщений про день та час слухання справи. Клопотань про відкладення справи не надходило.

Керуючись ст.122 ч.2, 268, 280, 283
КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 8 гривень 50 копійок (
р/р № 0011, МФО 852010, код 24103779 до місцевого
бюджету м. Каховка).

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №3-4923/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5.11.2007
року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Онуфрієв
В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України
в області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючого, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1за
ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2007
року, близько 23 год, ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, в с.Грузьке Кіровоградського району
та області на вул. Мухамедієва висловлювався в бік громадян брутальною
нецензурною лайкою, чим ображав їх честь і гідність, на зауваження не реагував,
що призвело до порушення громадського порядку та спокою громадян. Чим своїми
діями вчинив дрібне хуліганство. ОСОБА_1 свою вину визнав та надав пояснення.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ст.173 КпАП України, тому його слід піддати адміністративному стягненню у
вигляді адмінарешту. Керуючись ст. 173, 283 - 286 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним за ст.173 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді
адміністративного арешту строком на 10 діб. Строк рахувати з  19год.40хв, 3.11.2007 року. Постанова не
оскаржується.
Справа №3-8036/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 жовтня 2007 р.                                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, відомості
про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, працюючого слюсарем ВАТ
„Запоріжсталь", мешкає по АДРЕСА_1- за ч.3
ст.  122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04
серпня 2007р. о 10-35 год.
водій ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом по вул.
Набережна - вул.  Лепіка в м.  Запоріжжя, ненадав переваги в русі пішоходам
на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив вимоги п.п. 18.1 ПДР
України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ №
133564, з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та час слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись  ст.   ст.
27, 34,35, ч.3  ст. 122, 283-284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 10 (десять) гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач: держ. бюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя, 21081100, ,
банк одержувача: ГУ ДКУ в
Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 1486 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2007 року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П. розглянувши
матеріали справи які надійшли від Комінтерновського взводу УДАІ ГУМВС

України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Вільшанського району Кіровоградської
області, жителя смт Криве Озеро АДРЕСА_1 Кривоозерського району Миколаївської
області, працюючого завідуючим Кривоозерської юридичної консультації, за ч. 1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 2 жовтня 2007 року о п'ятнадцятій годині п'ятдесят хвилин на 438
км. автошляху «Київ - Одеса», керуючи транспортним засобом, автомобілем марки
"ВАЗ - 2109" номерний знак НОМЕР_1, перевищив швидкість руху більше
як на 20 км./год., чим порушив правила дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1
не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1, в його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 122 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді
попередження. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-9298/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17
жовтня 2007 р.                                                                                    м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС
України в Запорізької області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, відомості
про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не працюючого, мешкає по
АДРЕСА_1, - за ч. 1 ст.  122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

07
вересня 2007р. о 12-19 год.
водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом по аш Запоріжжя - Донецьк,
перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 87 км/год., чим
порушив вимоги п.п. 12.4 ПДР України, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ № 158669, з яким правопорушник був
ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та час слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по  матеріалу не
надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись  ст.
ст.  27, 34, 35,
ч.1  ст. 122,283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 10 (десять) гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач: держбюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя, 21081100, ,
банк одержувача: ГУ ДКУ в
Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

24
жовтня 2007 року судця Оболонського районного суду м.  Києва Пшонка P.M.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Оболонського районного
управління ВДАІ ГУ МВС України в м.
Києві,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки Росії,  громадянки
України,  працюючої: ТОВ «Екзогон»,  директор,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2007
року о 21:30 год. водій ОСОБА_1.  на автодорозі по вул.  Басейній,
4 в м.  Києві,  керуючи автомобілем "Субару" д/н
НОМЕР_1,  під час руху заднім ходом не переконалась,  що це буде безпечним і не створить перешкод
іншим учасникам дорожнього руху,  не
звернулась за допомогою до інших осіб,
внаслідок чого здійснила наїзд на автомобіль "ЗA3" д/н
НОМЕР_2,  що призвело до пошкодження
транспортних засобів,  чим порушила п.
10.9 ПДР.

її вина
підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про
адміністративне правопорушення,  схемою ДТП,  протоколом огляду місця ДТП.

Відповідно
до  ст.
33 КпАП України,  суд,  при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення,  враховує характер
вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
застосувавши до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
34 грн. в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.