overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-7867-2007р.
ПОСТАНОВА

„ 16" листопада 2007 року

Суддя Хотинського районного суду
Владичан А.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС в Хмельницькій обл. про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
1973 року народження житель с
Недобоївці Хотинського р-ну, не працює

заст. 122ч2
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

20 жовтня 2007 року в 09 год. 26 хв. на 300 км.
А/Д Житомир - Чернівці керуючи автомобілем
марки ВАЗ 21101 номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку на перехресті.

Чим порушив п. 15,9 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія ХМ № 130169 від 20.10.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с
Недобоївці 1973 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50
копійок.
Справа № 3-6973/07
ПОСТАНОВА

6 листопада 2007 року                                                                                    м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Жилка О.М.  ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Полтави,
громадянина України,  не
працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.10.2007 року
близько 15 год.
45 хв.,  керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1 в м.
Полтаві по вул.  Ковпака перед
поворотом праворуч не зайняв крайнє відповідне положення на проїзній частині та
здійснив поворот праворуч з крайнього лівого ряду,  чим порушив п.10.4 Правил дорожнього руху.

Цими діямиОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.1 КпАП України.

Винність ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення від 15.10.2007
року та його поясненням,  відповідно до
якого він з порушенням згоден. Виходячи з вищевикладеного,  керуючись
ст.   ст.  283,
284 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
визнати    винним   у
вчиненні    правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

22
жовтня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.  Херсона Рябова
О.Д.,  розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженця м. Херсона,  непрацюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2007
року о 12 год. 10
хв.ОСОБА_1. ,  керуючи транспортним
засобом в с. Посад Покровське,  перевищив
встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20км/год.,  чим порушив п. 12.9 "Правил дорожнього
руху".

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився,  згідно
матеріалів справи вину у скоєні правопорушення передбаченого  ст.
122 ч. 1 КУпАП визнав.

Керуючись  ст.
ст.  221,  122 ч. 1 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1157/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( про притягнення до адміністративної відповідальності )

26
жовтня 2007 року                                                                                 м.
Валки

Суддя
Валківського районного суду Харківської області Бондаренко В.М., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з Нововодолазької міжрайонної
Державної податкової інспекції в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючої: АДРЕСА_1, засновник ТОВ «Алювій»
розташованого в АДРЕСА_2, -

за ст. 163 - 2
ч. 1. Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

16
жовтня 2007 року державним податковим інспектором при перевірці ТОВ «Алювій»,
розташованого в АДРЕСА_2 було встановлено несвоєчасне подання платіжного
доручення на перерахування належної до сплати суми податку на прибуток, термін
сплати якого 20.08.2007 року, фактично платіжне доручення подано до установи
банку 21.08.2007 року. Таким чином засновником ТОВ «Алювій» ОСОБА_1, було
порушено п.16.4 ст. 16 Закону України від 28.12.1994 року №334/94-ВР «Про
оподаткування прибутку підприємств», п.п.5.3.1, п.5.3 ст.5 Закону України «Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами» від 21.12.2000 року №2181.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки ТОВ « Алювій».

В судове
засіданні ОСОБА_1, на
26.10.2007 року не з'явилася, причини своєї неявки не повідомила.

Суддя
вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що засновник ТОВ «Алювій»
ОСОБА_1 здійснила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2
КУпАП - неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування
належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), тому відносно
неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 1 ст.163-2
КУпАП, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності за ст. 163 - 2 ч.1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень, які
стягти на користь держави.

Постанова є
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-5966/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24
вересня 2007 року Суддя Микитівського районного суду м.  Горлівки Донецької області Полтавець
Н.З.,  розглянувши матеріал,  який надійшов з 6-го МРВ м.  Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.  121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23
серпня 2007 року о 22 годині 35 хвилин ОСОБА_1.,  керував автомобілем «ВАЗ-2І013» державний
номерний знак НОМЕР_1у
м.  Горлівка по вул.  Героїв Сталінграду,  в порушення п. 32.1 Правил дорожнього руху
України з встановленим газовим обладнанням без узгодження з ДАІ у встановленому
порядку,  чим вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
121 КУпАП.

На підставі  ст.
121 ч. 1 КУпАП,  керуючись  ст.
283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню
за  ст.
121 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в доход держави в розмірі 17 (сімнадцять)
грн. Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
Справа № 3 - 7001/ 2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 листопада
2007 року                                                                                                   м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з
державної податкової інспекції у Кіцманському районі щодо

ОСОБА_1
1971 р.н., мешканця АДРЕСА_1,
приватного підприємця, за ст. 155-1 ч. І КУпАП,-

Встановив:

ОСОБА_1 13 вересня 2007 року біля 17 години у магазині „Крамниця", що
в с Драчинці
Кіцманського району Чернівецької області в порушення вимог Закону України
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг" не забезпечив збереження щоденного
фіскального звітного чеку та контрольної стрічки РРО протягом встановленого
терміну.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами
справи та письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що
раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 155-1 ч.1 КУпАП суд, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 35 (тридцять п'ять) гривень в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6550/07
ПОСТАНОВА

29 листопада 2007 року                                                                               м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської
області Пляс М.Г., розглянувши
справу про  адміністративне
правопорушення  відносно  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Костогризово Цюрупинського району Херсонської
області, що проживає по АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.
124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

30.10.2007
року о 9г.30хв. на 6км автодороги
Пролетарка-К.Лагері ОСОБА_1, керуючи автомобілем Опель Кадет,
д.н.НОМЕР_1, не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, в
наслідок чого з'їхав у кювет та перекинувся, пошкодивши свій автомобіль, чим
порушив п.12.1 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в
суд на виклик з"явився, свою вину визнав.

В його діях
вбачається склад правопорушення, передбачений ст.124 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 КпАП України у вигляді штрафу у
розмірі 34грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №
24 октября 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Пикула Э.А.,
рассмотрев материалы,  поступившие
из Джанкойского ГРО ГУ
МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  гражданина Украины,  уроженца г.Джанкой АРК,  не работающего,  проживающего вАДРЕСА_1,
ст.  187 ч.1 КоАП Украины,
20.09.07г. ОСОБА_1 нарушил правила
административного надзора,  установленные
в отношении него,  и совершил
правонарушение,  предусмотренное  ст.  187 ч.1 КоАП Украины.
В суд ОСОБА_1 не явился,  возражений не предоставил,  о причине своей неявки не известил,  был уведомлен надлежащим образом.
Это обстоятельство подтверждается
протоколом об административном правонарушении от 27.09.07г. КР №008436,  с
которым он был ознакомлен,  подписал и не
оспаривал; постановлением суда об установлении админнадзора,  регистрационным листом.
правонарушителя,  обстоятельства
дела,  считаю возможным определить ему
административное взыскание в виде штрафа.
ст.  ст.  283-285 КоАП
ОСОБА_1 за совершение
правонарушения,  предусмотренного  ст.  187 ч.1 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 51 гривны.
государственный бюджет г.Джанкоя 21081100 ЕГРПОУ
получатель ГУ ГКУ в АРК г.Симферополь МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит. Отпечатано судьей
Справа №3-3877/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
жовтня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І. В.,
розглянувши справу,
за  ст. 122 ч.2 КУпАП щодо
ОСОБА_1  17 лютого 1986 року
народження,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого, -

встановив:

17
вересня 2007 року,  біля 16 години 05
хвилин в смт,  Кельменці,  по вул.
Привокзальній,  ОСОБА_1  керуючи автомобілем «М 2140» н.з. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 15.9 Правил дорожнього руху України,  порушив правила зупинки,  здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті.

ОСОБА_1  своєчасно був сповіщений про час та місце
розгляду справи,  але на судове засідання
не з'явився.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АЕ №044795 від 17 вересня 2007року.

При
накладенні на ОСОБА_1  адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1  слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення
у виді   штрафу в розмірі 7 (семи)
гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Іменем України

03
жовтня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецькій
області Епель О.В.,  розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,  1980 року народження,  працюючого юристом Донецька міська рада
,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2007
року ОСОБА_1  рухався в м.  Донецьк по вул.  Куйбишева о 20 год 00 хвил.,  керуючи
транспортним засобом марки «Шкода Октавія» дн НОМЕР_1,  проїхав
перехрестя на забороняючий сигнал світлофору(жовтий),  своїми діями він порушив п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1
в судове засідання не явився,  належним чином був повідомлений про місце та
час розгляду справи,  про причини не явки
до суду не повідомив,  від нього не
надходило заяв про перенесення розгляду справи,
тому,  у відповідності до положень  ст.
268 КУпАП,  вважаю за можливе
розглянути адміністративну справу під час відсутності особи,  що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши
матеріали справи,  а саме: протокол про
адміністративне правопорушення,  під час
складення протоколу ОСОБА_1  не оспорював
фактичні обставини вчинення зазначеного правопорушення та свою вину у його
вчиненні визнав у повному обсязі,  вважаю
що у діях ОСОБА_1  міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.   ст.
27,  33,  268,
122 ч. 1 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  1980 року народження визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого    ст.    122
ч.   1   КУпАП
та  притягти   до
адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі
17грн. 00коп. на користь держави.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4240/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 листопада 2007 року    Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської
області Падалка В.О. розглянувши матеріали,
які надійшли від Южноукраїнського MB УМВС
України в Миколаївській області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
проживаючого АДРЕСА_1,  - за ч. 1  ст.
173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2007
року близько 10 години,  ОСОБА_1  за місцем свого проживання висловлювався
нецензурною лайкою на адресу своєї дружини та неповнолітньої онуки,  при цьому вимагав гроші на придбання спиртних
напоїв.

В
судовому засіданні ОСОБА_1  повністю
визнав свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення і
підтвердив,  що дійсно 30 жовтня
поточного року,  за місцем свого
проживання вчинив сварку з дружиною,  при
цьому висловлювався на її адресу та адресу неповнолітньої онуки нецензурною
лайкою,  вимагаючи гроші на придбання
спиртних напоїв .

Крім того, вина правопорушника у вчиненні зазначеного адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1від 01.11.2007 року,  письмовими
поясненнями ОСОБА_1,

та
іншими матеріалами адміністративної справи.

Своїми діями
ОСОБА_1  вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
173-2 КУпАП,  як вчинення
насильства в сім'ї.

Дослідивши
матеріали справи,  вислухавши
правопорушника та керуючись  ст.  ст.
283,  284 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
173-2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу розміром 17 (сімнадцять) гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
підлягає виконанню з моменту винесення.

Постанова
має бути звернена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення.
Справа №.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Зубік В.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від MB ДАІ
м.  Нова Каховка при ВДАІ УМВС України в
Херсонській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Каховка Херсонської
області,  громадянина України,  освіта повна вища,  одруженого,
працюючого начальником зміни у ВАТ «Миронівський завод по виготовленню
круп та комбікормів»,  мешканця
АДРЕСА_1,  за  ст.
124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

14
серпня 2007 року приблизно о 20.00 год.
ОСОБА_7 у м.  Каховка по
вул.  К.Лібкнехта,  керуючи автомобілем ДЕУ «Нубіра»,  номерний знак - НОМЕР_1,  в порушення вимог п. 10.1 ПДР України,  при виконанні маневру заднім ходом не
переконався,  що він буде небезпечним і
не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху,  внаслідок чого допустив зіткнення з
автомобілем Шеврове «Авто»,  номерний
знак - НОМЕР_2,  та пошкодження
транспортних засобів.

За
вказаним фактом складений протокол,  з
яким водій ознайомлений та не оскаржив.

Вину в
учиненому правопорушенні визнав повністю,
наявність події та складу адміністративного правопорушення в діях
ОСОБА_1 підтверджуються доданими до матеріалів справи протоколом огляду та
перевірки технічного стану ТЗ,  схемою
події,  письмовими пояснення учасників ДТП.

Керуючись  ст.   ст.
9, 10,  24,  124,
221, 268, 283КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за
ст.  124 КУпАП і застосувати
адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17 грн. 00 коп.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-1761-2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2
листопада 2007 року суддя Путильського районного суду Маковійчук Л.Р.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 2-го Вижницького
міжрайонного відділення ДАІ в Чернівецькій області ,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1971 року
народження,  громадянина України,  мешканця с. Довгопілля Путильського району
Чернівецької області,  непрацюючого
,  до адміністративної відповідальності
притягується вперше,  у скоєнні
правопорушення,  передбаченого    ст.
121 ч.1   КУп АП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  3.09.2007 р.  о   15
год.   в
м. Вижниці   керував  автомобілем
„ВАЗ-2104",  який не пройшов
технічного огляду,    чим порушив п.
31.3.В   ПДР України.

Дане
правопорушення тягне відповідальність за
ст.  121 ч.1  КУпАП.

В суді   ОСОБА_1вину свою у скоєному правопорушенні
визнав повністю.

Крім    особистого    визнання
правопорушником    своєї    вини
його    вина    підтверджується протоколом про
адмінправопорушення від  3.09.2007 р.

На підставі
вищенаведеного,  керуючись  ст.
ст.    284    КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним    ОСОБА_1   у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч.1 КУпАП,  і обрати йому адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-7433-2007р.
ПОСТАНОВА

„02" листопада 2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Владичан А.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського РВ
УМВС в Чернівецькій обл.
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11955 року народження
жителя с Рашків
Хотинського р-ну, не працює

за ст. 130 ч 1
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

09 жовтня 2007
року в 11 год. 00 хв. в
с Ширівці
Хотинського р-ну керував

автомобілем
марки ГАЗ 53 номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного

сп'яніння

чим порушив п.
2,9 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 130 ч 1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія СЕ № 045043 від 09.10.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На НОМЕР_1жителя
с Рашків 1955 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 270,00
(двісті сімдесят) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

19
жовтня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.  Києва Камбулов Д.Г.,  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва,  працює в
Національному інституті хірургії та транспланталогії ім. О.О.Шалімова (м.
Київ,  вул. Г.Севастополя,  30),
який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2007
р. о 01-00 год. ОСОБА_1
по вул. Тимошенка,  2Ж в м. Києві,  керуючи автомобілем „Нісан"
д.н.з.НОМЕР_1,  під час руху заднім ходом
не переконався в безпечності такого руху і не звернувся за допомогою до
сторонніх осіб,  внаслідок чого здійснив
зіткнення з автомобілем „Шевроле" д.н.з.НОМЕР_2,  що призвело до пошкодження транспортних
засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9 Правил Дорожнього Руху України.

В суд
для дачі пояснень ОСОБА_1 не з'явився,
про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина
ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі
доказами,  а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення,  схемою
ДТП,  поясненнями,  протоколом огляду місця дорожньо-транспортної
пригоди.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність,  майновий стан правопорушника,  керуючись
ст.  ст. 33, 34, 35, 124 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

07 листопада
2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько
М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Сторожинецького
району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
с Стара Жадова, Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина
України, не працює, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
28.09.2007 року о 02 год.,
38 хв., в м. Чернівці, при виїзді з вул.. Кафедральна на вул.. Головна
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21070 номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи
з другорядної дороги, не надав перевагу в русі автомобілю Мерседес д/н НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого допустив з ним
зіткнення, пошкодивши автомобілі.

Правопорушник
ОСОБА_1 в суд не з'явився, по не відомій суду причині. Суддя знаходить за
можливе розгляд справи в відсутності правопорушника, на підставі наданих
матеріалів.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами адмінсправи а саме;-адмінпротоколом
серії СЕ № 017572 від 28.09.2007 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1.
28.09.2007 року о 02 год.,
38 хв., в м. Чернівці, при виїзді з вул.. Кафедральна на вул.. Головна
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21070 номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи
з другорядної дороги, не надав перевагу в русі автомобілю Мерседес д/н НОМЕР_2
під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого
допустив з ним зіткнення, пошкодивши автомобілі:- протоколом огляду місця події
та схемою пригоди, поясненням правопорушника ОСОБА_1, з якого вбачається, що
вину визнає.

Таким чином
встановлено, що в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного
правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП, порушення правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи
обставини справи та особу правопорушника, суддя керуючись ст. 124, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с
Стара Жадова, Сторожинецького району, Чернівецької області за порушення
правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім )
гривень, що становить чотири неоподаткованих мінімумa доходів
громадян.