overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

28
вересня 2007року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко
Л.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС України в
Херсонській області,  відносно:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Херсонської області,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,  в скоєнні адміністративного правопорушення за
cm. 122 ч.1
КпАП України

встановила:

28.08.2007р.
близько 6 год.45 хв.
громадянин ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом ГАЗ 2410,  дн НОМЕР_1, в м.  Херсон,
по вул.  Миколаївське шосе
перевищив встановлену швидкість руху на 34 км,  год.

Чим порушив
вимоги п.п. 12.4 ПДР України.

Правопорушник
в судове засідання зявився, вину визнав,
розкаявся,  крім визнання вини
винність правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується Протоколом про
адміністративне правопорушення серії ЯЯ № 187127 від 28.08.2007 року та
письмовими поясненнями.

Керуючись  ст.
ст.  279,  283,
284, 122 ч.1 КпАП України,  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним за cm.
122 ч.1 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді
попередження Постанова оскарженню не підлягає.
15 ноября 2007г судья Павлоградского
горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев
материал, поступивший из Павлоградского ВДПС ГАИ при УМВД Украины в
Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности по
ст.122ч.1 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
05.11.07г в 11 час ОСОБА_1 по ул.Димитрова в г.Павлограде,
НОМЕР_1, двигался задним ходом на перекрестке, чем нарушил п. 10.10 ПДД Украины
На основании изложенного, руководствуясь ст.122ч.1
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Мельник
В.В. рассмотрев  материалы, поступившие
из Павлоградского ГО УМВД Украины в Днепропетровской    области
ответственности   гр.: ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1   г.р.,   не
работающего,   проживающего:
04.11.2007г. в 16-30 час, ОСОБА_1, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, в АДРЕСА_1. Выражался в адрес работников милиции
нецензурной бранью. На замечания не реагировал. При задержании оказал злостное
неповиновение работникам милиции.
В судебном заседании ОСОБА_1  свою вину признал полностью.
Руководствуясь ст. 185 КУоАП
основании   ст.   185   КУоАП   подвергнуть
ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 136 (сто тридцать шесть) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
справа №3-2836/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 листопада 2007 року

суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Снігурський В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування

адміністративної території Зборівського району
Тернопільської області про притягнення до

адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: с Славна
Зборівського району Тернопільської області, не працює,

за ч. 1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2007
року о 09 год. 10 хв.
на 85 км автодороги Львів -
Тернопіль, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
"ВАЗ 21013", НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 71 км/год. при
обмеженні швидкості 50 км/год. і такими діями порушив п.12.9. "б"
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення ТР №021832 від 19 вересня 2007 року .

За таких
обставин в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості
руху більш як на 20 км/год. і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності. Враховуючи особу порушника, характер порушення, вважаю, що в
даному випадку на ОСОБА_1 необхідно і достатньо накласти адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
Кодексу про адміністративні правопорушення України і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа №3-4611/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, -

Встановив:

5 листопада
2007 року, біля 23 години 15 хвилин в с
Ленківці Кельменецького району ОСОБА_1. керував автомобілем «Фольксваген» н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог
пункту 16.2 Правил дорожнього руху України, на перехресті, повертаючи ліворуч
не наддав дорогу пішоходам, які переходили проїзну частину автодороги на яку він
повертав.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №055732 від 5 листопада 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1       визнати     винним
у     вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КупАП та накласти на нього стягнення у
виді штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

19 грудня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В. розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого
спеціалістом в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 листопада
2007
року о 12 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем “Пежо” д/н НОМЕР_1, рухався по
вул. Н.Перемоги в м. Дніпропетровську зі швидкістю 102 км/год, чим порушив п.
12.4 Правил дорожнього руху України, допустивши перевищення встановлених в
населеному пункті обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.11.2007
року серії ДН № 194999 відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в перевищенні водієм транспортного
засобу обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять кілометрів за годину,
тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративний штраф в дохід держави за ч. 1 ст. 122 КпАП України в
сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23
листопада 2007 року                                                                                       м.  Кривий Ріг

Суддя
Жовтневого районного суду р. Кривого Рогу Пустовіт О.Г.,  розглянувши матеріали,  що поступили з Жовтневого РВ КМУ УМВС України
в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.  Вольське,
Ярославської області,
громадянки Росії,
пенсіонерки,  проживаючий:
АДРЕСА_1

в скоєнні
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст. 203 КУ про АП

встановив:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 006140 від 31 жовтня 2007 про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1.,  будучи громадянкою
Росії,  порушила порядок реєстрації
іноземних громадян,  тобто,  проживала без реєстрації на території України,  чим вчинила правопорушення,  передбачене ч. 1  ст. 203 КУ про АП.

В суд ОСОБА_1.
з'явилась та надала пояснення щодо скоєного правопорушення.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи,
беручи до уваги пояснення правопорушника,  факт не притягнення її раніше до
адміністративної відповідальності,
суд,  вважає можливим звільнити
ОСОБА_1. від адміністративної відповідальності,
зважаючи на малозначність правопорушення,  оскільки вона пропустила 1 день реєстрації.

На підставі
висловленого,  керуючись  ст.
ст. 22, 34, 203, 268, 283-284 КУ про АП,
суддя -

Постановив:

Звільнити
від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1  ст. 203 КУ про АП обмежившись на її адресу
усним попередженням.

Справу про
адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1  ст.
203 КУ про АП провадженням закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає і виконується негайно.
Справа 3-1088/07
ПОСТАНОВА

16 жовтня       2007 року                         Суддя Підгаєцького
районного суду

Тернопільської області
Ігнатова Г.В. розглянувши матеріали,  які
надійшли від Теребовлянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  громадянин

України,  проживає

АДРЕСА_1,  не працює.

за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2007 року близько 20 год. 20 хв .,  в м.  Тернопіль по вул. . Руська ОСОБА_1 керував
транспортним засобом при цьому порушив дію знаку " Рух
заборонено",  який керував
транспортним засобом марки ВАЗ 2105 номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2. Таким чином ним було порушено п.3.1 д.1 Правил дорожного руху України.

У судове засідання правопорушник не з'явився ,  хоч належним чином був повідомлений про день
та час розгляду даної справи.

Суд,  дослідивши
матеріали справи,  враховуючи особу
правопорушника обставини,  що обтяжують
та пом'якшують відповідальність,  вважає
за доцільне,  визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного проступку,  і
притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 2  ст.
122 і за даною статтею   накласти
на нього штраф.

На підставі наведеного
керуючись  ст.  ст.
122 ч.2,  283, 284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути   ОСОБА_1 за
ст. 122ч.2 КУпАП до адміністративної відповідальності та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу що становить 0, 5
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто , 8, 50грн. Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9438/2007
ПОСТАНОВА

16 листопада
2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м.  Харкова
Сілантьєва Е.Є..,  розглянувши
матеріали,  що надійшли від MB № 1 ДАІ при
УМВС України в Харківський області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  07.02.1977 року народження,  уродженця м.
Харкова,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1 за  ст. 122 ч.3 КУпАП -

встановив:

ОСОБА_1,
28.10.2007 року о 17 годині 50 хвилин,
керуючи автомобілем „ВАЗ 21013" державний номерний знак НОМЕР_1
в м.  Харкові по
вул.  Полтавський шлях,  проїхав нерегульований пішохідний
перехід,  при цьому не дав дорогу
пішоходу,  чим порушив пункт 18.1 ПДР.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення,  передбачений
ст.  122 ч.3 КУпАП.

На основі викладеного,  керуючись
ст.   ст.  27,
122 ч. 3, 248-249, 279-280КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст.
122 ч.3 КУпАП,  і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім
гривень п'ятдесят копійок).

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-3761/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

7 листопада 2007 року Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької області Савкова С. В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Сніжнянського MB УМВС
України у Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м.  Сніжне, Донецької області, громадянки
України, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1- без прописки, прописана:
АДРЕСА_2, за  ст. 203 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2007р.
при перевірці паспортного режиму встановлено, що ОСОБА_1 - громадянка РФ, яка прибула в
Україну 19.11.2006р. в приватних справах через КПП „Маринівка" по закінченню строку перебування в
Україні своєчасно з України не вибула. Строк перебування в Україні у ОСОБА_1 скінчився
через 90 діб, тобто 17.02.2007 року. По закінченню строка ОСОБА_1 з
України не вибула та Продовжує до теперішнього
часу  проживати  за
адресою:   м.  вул.
Заводська,

1/107 без
реєстрації, чим порушила вимоги  ст.  3 Закона
України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства".

ОСОБА_1   в
судовому   засіданні   факт
правопорушення   визнала повністю.

Крім   того,
провина  ОСОБА_1   підтверджується   протоколом
про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  203 ч.1,268,283,287 КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 350 грн. на користь
держави.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

12 листопада 2007 року суддя
Новотроїцького районного
суду Херсонської області Вейтас І.В.,
розглянувши матеріали ,  які надійшли
від ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження мешканцяАДРЕСА_1ЧП "Ірта",  водій у вчиненні правопорушення за  ст.
122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2007
року у 1:00 год. водій
ОСОБА_1на АДРЕСА_2 керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2д/н НОМЕР_1 порушив вимоги
дорожнього знаку зупинка заборонена.

За вчинене
правопорушення передбачена відповідальність за
ст.  122 ч.2 КУпАП.

Порушник,  що належним чином повідомлений про час та
місце судового розгляду до судового засідання не з'явився,  про причини неявки суду не повідомив. Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2,  його поясненнями даними під час
складання протоколу

Перевіривши
матеріали справи,  враховуючи дані про
особу порушника,  його майновий
стан,  характер вчиненого правопорушення,  ступінь його вини,  відповідно до
ст.  34 КУпАП обставиною,  що пом'якшує відповідальність порушника за
вчинене правопорушення є щире його каяття,
враховуючи всі наведенні обставини справи,  суд приходить до висновку,  що порушника слід притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження,  передбаченого санкцією закону.

На
підставі викладеного,   ст. . 122 ч. 2,   ст. . 33, 34 КУпАП та керуючись  ст. хт. 279- 289 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   за
ст. 122   ч.1   КупАП
притягнути   до   адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Копія Справа №3-1431 2007 рік
ПОСТАНОВА

17.10. 2007 року                                                                                            смт.
Тельманове

Судця Тельманівського районного суду Донецької області
Залізняк P.M. розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від Головного Державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого,  мешкаючого в АДРЕСА_2,

за  ст. 85 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

05.09.2007 року до суду надійшов протокол від 02.08.2007
року,  згідно якого ОСОБА_1.  02.08.2007 року о 05 год. 00 хв.,  на водоймі
Павлопольського водосховища,  в районі с Павлополь Володарського району Донецької області,  рибалив забороненим знаряддям лову - сіткою
"доріжка",  чим вчинив грубе
порушення правил рибальства.

Однак,  цей
протокол оформлений в порушення вимог
ст. 256 КУпАП,  а саме: не вказано
повне місце проживання правопорушника. Згідно довідки адресно - довідкового
бюро УМВС України в Донецькій області від 27.09.2007 року ОСОБА_1.  в Володарському районі не
зареєстрований,  місце проживання не
відоме.

В зв"язку з викладеним,  протокол підлягає поверненню до Головного
Державного управління охорони,  використання
і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Донецькій
області.

Керуючись  ст.
278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол від 02 серпня 2007 року №000375 відносно ОСОБА_1
повернути до Головного Державного управління охорони,  використання і відтворення водних живих
ресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області для належного
оформлення.

Постанова оскарженню не
підлягає.
СПРАВА 3-2621 2007
ПОСТАНОВА

27.09.2007
р                                         . Суддя
Апостолівського районного
суду

Дніпропетровської
області                                                  Диба
Л.М.

Розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення  до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2
,  не працюючого,  мешканця АДРЕСА_1,  за скоєння правопорушення передбаченого  ст. 121ч .4 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

08.07.2007 року
о 14.20 год водійОСОБА_1.
керував мотоцикломІНФОРМАЦІЯ_3 без
державного номерного знаку по ад Кіровоград-Запоріжжя ,  чим порушив пункт 2.9 в ПДР.

Факт здійснення
адміністративного правопорушення,
підтверджується протоколом адмінісгративного правопорушення
НОМЕР_1,  передбаченого  ст.
121ч.4 КУпАП.

На підставі вище
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  121 ч. 4, 268, 283, 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа №3-8696/ 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 жовтня 2007
р.                                                                                                м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні, не працюючого, мешкає по АДРЕСА_1, - за ч.
1ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09   серпня 2007р. о
13-45 год. водій ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом по вул. Південне шосе в м. Запоріжжя, пе ревищив
встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 108 км/год., чим порушив
вимоги п.п. 12.4 ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ЯЯ № 139176, з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та час слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч.1
ст.122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 10 (десять) гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ
ДКУ в Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа№ 3-2857/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12
листопада 2007 року                                                                                      м.  Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І.,  при секретарі - Осипенко Л.І.,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від ВДАІ
Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_11963 року народження,
громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1не працює,  раніше до
адміністративної  відповідальності не
притягувався,

за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

21
жовтня 2007 року о 19 год. 00 хв. на а/д Київ-Н.Яриловичі в с Красне
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем марки
Ауді-100,  д/н НОМЕР_1,  перевищив максимально допустиму швидкість
руху більше ніж на 20 км/год.,  при
обмеженні швидкості руху 60 км/год. рухався зі швидкістю 99 км/год.,  чим скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.1 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1. визнав повністю та по суті скоєного пояснив,  що дійсно скоїв вищезгадане
правопорушення,  в чому кається.

Його
вина підтверджується протоколом СВ № 125409 та свідченнями,  даними порушником в судовому засіданні.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1,  122 ч.1 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч. 1 КпАП
України,  та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави - у розмірі 8
(вісім) грн. 50 коп.,  який підлягає
добровільній сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7785/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
листопада 2007 року                                                                       смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Косован Т.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської митниці
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Румунії
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 340
Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

З листопада 2007 року ОСОБА_1 під час митного оформлення на митному посту
„Порубне" Вадул-Сіретської митниці не задекларував та не заявив при усному
опитуванні іноземну валюту в сумі 125 євро загальною вартістю 910,45 грн., що
знаходились в гаманці на доглядовому столі. Виявлену валюту ОСОБА_1 визнав
своєю власністю.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце
розгляду справи та не заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
340 МК України, повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі вищевикладеного, ст.340 МК України, керуючись
ст.41 Конституції України, ст.ст.386, 389-393 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації
125 євро загальною вартістю 910 (дев'ятсот десять) гривень 45 копійок в доход
держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7620/2007 рік ПОСТАНОВА
20.11.2007 року                                                                                             м.Виноградів
Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ ДАІ при УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
гр.ОСОБА_1 о 01 год. 31 хв.,
на а/д Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом автомобілем Фольксваген, реєстраційний
номер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п.п.12.4
Правил Дорожного руху
України. Швидкість вимірювалася приладом «Беркут».
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про день,час
та місце розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, перевищив встановлену швидкість руху, що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від
05.10.2007 року, то його дії необхідно кваліфікувати за ст.122 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП
ОСОБА_1,   за   ст.122
ч.1   КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять) гривень. Постанова остаточна.