overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2617/07
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

4 грудня
2007 року                                                                        м.  Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Монастирищенського ВДАІ при
УДАІ УМВС України в Черкаській області про накладення адміністративного
стягнення на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  не працюючого,  проживаючогоАДРЕСА_1,

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП,

встановив:

Працівниками
Монастирищенського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області складено
адміністративний протокол серія СА № НОМЕР_1 від 14.11.2007 року,  відносно ОСОБА_1 про те,  що він 14.11.2007 року о 17 год. 05 хв.,  в м.
Монастирище,  керуючи автомобілем
ВАЗ НОМЕР_2,  проїхав на заборонений
червоний сигнал світлофора,  чим вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч. 1
ст.  122 КУпАП.

Права
адмінправопорушникуОСОБА_1. відповідно до
ст.  268 КУпАП - роз'яснено.

В
судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1 вину визнав повністю,  у вчиненому щиро розкаявся та пояснив,  що він 14.11.2007 року о 17 год. 05 хв.,  в м.
Монастирище,  керуючи автомобілем
ВАЗ НОМЕР_2,  проїхав на заборонений
червоний сигнал світлофора.

Оцінюючи
зібрані по справі докази,  в їх
сукупності в результаті повного,
всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні,  суд вважає,
що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними
матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений ч. 1  ст.
122 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  пом'якшуючі та обтяжуючі обставини,  та вважає за необхідне застосувати відносно
адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
24,  34,  35,  ч.
1  ст. 122,  283,
284,  287 КУпАП,  суд

постановив:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  не
працюючого,  проживаючогоАДРЕСА_1,  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1,  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 0, 5 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян,  що складає 8 (вісім) гривень
50 копійок.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело №
13 ноября 2007г судья Павлоградського
горрайонного суда
Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из
Павлоградского ВДПС ГАИ при УМВД Украины в Днепропетровской области о
привлечении к административной ответственности по  ст. 122ч.3 КУоАП
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1г.рождения, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
02.11.07г в 11 час 35 минОСОБА_1по АДРЕСА_2, управляя
автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_2госномер НОМЕР_1, при проезде нерегулируемого
пешеходного перехода не уступил дорогу пешеходам, чем нарушил п. 18.1 ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь  ст. 122 ч.3
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.  Донецьк                                                                                             02
листопада 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Казначеев Е.Г.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за  ст.
121 ч.3 КпАП У країни, -

встановив:

14
жовтня 2007 року приблизно о 23 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1. керуючи
автомобілем „ВАЗ - 2106" н/з НОМЕР_1 у
м.  Донецьк по вул.  Петровського - вул.  Рев'якіна не користувався ременем
безпеки,  чим порушив п. 2.3 ГІДР
України,  тобто вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  121 ч.3 КпАП України.

ОСОБА_1.
до суду не з'явився за невідомих обставин,
про явку був повідомлений належним чином.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений ч.3  ст.
121 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
121 ч.3 ,   ст.  ст. . 283-285 КпАП України,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  121 ч.3 КпАП України у
вигляді штрафу в сумі 5 грн..

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-1913 2007р.
ПОСТАНОВА

02 листопада 2007 року

Судця Черняхівського районного суду Васильчук С. Ф.,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
з міжрайонного ВДАІ м. Коростень в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого,  за
ст.  122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2007 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 на 161 км автодороги Київ-Ковель,  керуючи автомобілем Хонда,  номерний знак AM 1414 АА,  не виконав вимогу дорожнього знаку
"проїзд без зупинки заборонено".

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин,  що
обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 при розгляді справи судом не
встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та
керуючись  ст.  ст. 280,
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова підлягає
виконанню з моменту її проголошення. Постанова оскарженню не підлягає.
№3-7184/07
ПОСТАНОВА

24 жовтня 2007 року                         Суддя
Костянтинівського межрайонного
суду

Донецької
області А.В.Рогожина,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ІДПС
Слов'янського взводу ДПС ВДАІ,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  який народився в м. Костянтинівка,  Донецької області,  громадянин України,  працює електромонтером АМС,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  якому роз'яснені права,  передбачені
ст. 268 КпАП України,  за  ст.
121 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  31.08.2007 року о 17 годині  30 хвилин на 671 км а/д «Київ
-Довжасньк»,  керував транспортним
засобом ВАЗ-21061 н/з НОМЕР_1  на якому
встановлено газобалонне обладнання,  не
зареєстроване у встановленому порядку,
чим порушив п.32.1є ПДР України.

В діях
ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення,
передбаченого  ст. 121 ч.1 КпАП
України.

ОСОБА_1  свою вину у скоєнні правопорушення
визнав,  його вина також підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись  ст. 121 ч.1,
ст.  ст.  283,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративний штраф в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.,  який підлягає сплаті на р/р 0058 у
банк ГУДКУ Донецької області,  одержувач
- місцевий бюджет м. Костянтинівка,  МФО
834016,  код ЗКПО 34686631.

Постанова
набула чинності 24.10.2007 року,  може
бути пред'явлена до виконання до 24.01.2008 року,  є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 1639 2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 листопада 2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області Микитей Л.Л. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли
від Кривоозерського ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця с Семеновка Арбузинського району Миколаївської області,  жителя АДРЕСА_1,  одруженого,
маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей,  не працюючого,  за ч. 1
ст.  130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встанови»:

ОСОБА_1,  19 жовтня 2007
року о шістнадцятій годині по вул.
Леніна в смт Саврань Одеської області,
керував транспортним засобом,
автомобілем марки «ВАЗ - 21011» номерний знак НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння,  чим порушив
правила дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт правопорушення.

Ь матеріалів справи,
пояснень ОСОБА_1,  в його діях
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
130 КУпАП.

Керуючись  ст.   ст.
276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.
1  ст.
130 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход
держави (р/р 0213 відділення Держказначейства в Кривоозерському
районі) в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в
сумі 2S5 грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7393/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
листопада 2007 року                                                                 смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького
відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.4 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 жовтня 2007 року о 08 годині 10 хвилин, в м.Чернівці по
вул.Університетській керував автомобілем марки „Мерседес Бкнц" реєстраційний
номер НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знака „Дорога з одностороннім
рухом", чим примусив інших учасників руху змінити швидкість та напрямок
руху, внаслідок чого створив аврійну ситуацію.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 51,00 (п'ятдесят одна) гривня, 00 копійок в доход
держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3 - 6425/07
ПОСТАНОВА

21
вересня 2007 року.                        Суддя      Костянтинівського      міськрайонного      суду

Донецької
області Соларєва Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від 17-го МРВ ДАІ
м.Слов*янськ УДАІ України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м.Костянтинівка Донецької області, не працює, мешкає за адресою:
м.Костянтинівка Донецької області АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1.
22.07.2007 о 14 годині 03 хвилин на 672 км а/ш Київ - Довжанськ, керуючи
автомобілем Шевролєт Авєо, державний номер НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку
3.29 "Обмеження максимальної швидкості руху 50 км./год." рухався зі
швидкістю 85 км./год., чим порушив п. 12.9 "б" ПДР України.

На виклик
до суду ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений.

Вивчивши
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. порушив ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.
122 ч.1 КУпАП,-

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення -попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

12 листопада 2007 року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж. Херсон,
не   працюючого,   який
мешкає   за   аресою: АДРЕСА_1 . ВСТАНОВИЛА:

04.09.2007
року об 05год 45хв.ОСОБА_1 на 173км. а/д Харків-Сімферопіль, керуючи
транспортним засобом перевищив дозволену швидкість руху, чим порушив п.12.9
"Правил дорожнього руху України".

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник свою провину під час складання протоколу
визнав.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За
скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 3-2056/07
ПОСТАНОВА

29 жовтня
2007  року.

Суддя
Корецького районного суду Павловський В.К., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Рівненській області відносно
гр.ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Новий Корець Корецького району, працюючого
водієм ПП "Екосантех", по факту скоєння ним правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.121 КпАП України,

встановив:

27.08.2007
року о 12год.08хв. ОСОБА_1в м.Корці по вул.Київській керував транспорнтим
засобом без заднього номерного знака, чим вчинив правопорушення, передбачене
ч.4 ст.121 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні визнав, пояснив, що він рухався на
вказаному автомобілі з с.Новий Корець по дорозі,яка мала вибоїни, нерівності і
очевидно через це відпав задній номерний знак і він не замітив до того часу,
поки його не зупинили працівники міліції, після чого він повернувся і підібрав
на дорозі номерний знак.

Беручи
до уваги те , що правопорушник в скоєному щиро розкаявся , враховуючи , що
матеріальної шкоди правопорушенням заподіяно не було , тому на підставі
наведеного приходжу до висновку , що адміністративна справа підлягає до
закриття у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення.

На
підставі наведеного та керуючись ст. ст. 22 , 283 , 284 КпАП  України ,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1від
адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення , передбачене ч.4
ст.121  КпАП України звільнити,  оголосивши йому усне зауваження.

Провадження по
справі закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-4674/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07.11.2007   року        Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Мурашко   СІ.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС

України в
області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 14.09.2007 року
о 15 год. 40 хв.
по вул.Медведєва в М.Кіровограді, керуючи автомобілем ВАЗ, д/н НОМЕР_1, виїхав
за світлофорний об"єкт на жовтий сигнал світлофора, чим порушив ПДР
України.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді попередження.

Постанова не
оскаржується.
Справа №3-8985/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24
грудня 2007 року                                                                                   смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  за ч.1
ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

03
грудня 2007 року ОСОБА_1 о 10 годин 30 хвилин у с Стерче Глибоцького району,  керуючи автомобілем марки "Фольцваген
Транспортер" номерний знак НОМЕР_1,
в порушення пункту 12.4 Правил дорожнього руху,  перевищив встановлені обмеження швидкості
руху більш як на 20 кілометрів на годину.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в
порушенні ч.1  ст. 122 КУпАП повністю
доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі
ч.1  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3-2718 2007
ПОСТАНОВА

28.09.2007
року                                       Суддя    Адостолівського районного суду

Дніпропетровської
області                                                                    Диба
Л.М,

Розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від Криворізької міжрайонної рибоохоронної дільниці про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження , уроджснця ІНФОРМАЦІЯ_2
,  не працюючого,  мешканця АДРЕСА_1,  за скоєння правопорушення передбаченого  ст.  85
ч, 4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

15.06.2007
року о 07.30 годині ОСОБА_1. на Зеленодольському водосховищ» здійснював вилов
риби забороненим знаряддям лову - драком .методом багріння,  чим порушив ет.63 Закону України про
«Тваринний світ»,   ст.  3.15 «Правил любительського та спортивного
риболовства».

Факт
вчинення адміністративного правопорушення,
підтверджується протоколом адміністративного правопорушенняНОМЕР_1,
передбаченого  ст. 85 ч.4 КУпАП.

На підставі вище
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  85 ч.4, 268, 283, 284 КУпАЇТ,
-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу  в сумі 340 гри.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає.
ПОСТАНОВА

Іменем України

01
жовтня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецькій
області Попревич В.М., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1986 р.н., який проживає за адресою:АДРЕСА_1за
ст.122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.09.07
м.Донецьк пр.Ленінський вул.Кірова о 03:50 водій, керуючи автомобілем, рухався
зі швидкістю 130 км/год.

ОСОБА_1у
судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та час
розгляду справи, про причини неявки до суду не повідомив, від нього не
надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до
положень ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути адміністративну справу за
відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши
матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, під час
складення протоколу ОСОБА_1не оспорював фактичні обставини вчинення зазначеного
правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у повному обсязі, вважаю що
у діях ОСОБА_1міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6210/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                           29 жовтня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Бабаков В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, 1983
року народження, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч. 1 КпАП України ,-

В с та но вив:

23 жовтня 2007
р. до суду надійшов матеріал відносно ОСОБА_1.
про адміністративне порушення за ст. 122 ч. 1 КпАП
України, яке виявлено 21 серпня 2007 року.

Провадження по
справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно зі ст. 38
КпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два
місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушення - два
місяці з дня його виявлення.

Згідно зі ст.
247 п.7 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути
розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на
момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених
статтею 38 КпАП.

На момент
надходження справи до суду строки, передбачені ст. 38 КпАП закінчилися, що є
підставою для закриття провадження по справі.

На підставі
викладеного, керуючись п, 7 ст. 247 КпАП,-

Постановив:

Провадження по
справі відносно ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КпАП України закрити в зв'язку із закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.
Справа №3-4771/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
листопада 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Росошани
Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого, -

Встановив:

13
листопада 2007 року, біля 15 години 55 хвилин в смт. Кельменці по вул.  Привокзальній ОСОБА_1 керував автомобілем
«УАЗ 469» н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 16.2 Правші дорожнього руху
України, на перехресті, повертаючи ліворуч не наддав дорогу пішоходам, які
переходили проїзну частину автодороги на яку він повертав.

ОСОБА_1 для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №055906 від 13 листопада 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1       визнати
винним    у    вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КупАП та
накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19
червня 2007 року                                                                                                 м.  Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м.  Одеси
Гарський О.В. розглянувши матеріали,  що
надійшли з 2-го МРВ УДАІ ГУМВС України в Одеській області,  щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  що
мешкає: АДРЕСА_1,  за ч. 1  ст.
122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  05.05.2007 року,  о 17 годині 10 хвилин,  керуючи автомобілем
"ВАЗ-2106",  д/з НОМЕР_1,  по вулиці А. Головатого у м.  Одесі,
порушуючи вимоги п. 8.7.3 (е) „Правил дорожнього руху",  затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001
року № 1306,  скоїв проїзд перехрестя на
заборонений сигнал світлофору (червоний).

ОСОБА_1
в письмовому пояснені свою вину у скоєні правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України визнав.

Вивчивши
матеріали справи,  суддя вважає,  що в діях водія ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  122 КпАП України,  за кваліфікуючими ознаками: проїзд на заборонений
сигнал світлофору,  з наступних підстав.

Згідно п. 8.7.3
вказаних Правил,  червоний сигнал
світлофору,  забороняє рух.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серія ВН № 014676 від 05.05.2007 року,  та письмовим поясненням порушника.

На
підставі вищевикладеного,  враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступень його вини,  майновий стан,  обставини що пом'якшують і обтяжують
відповідальність суддя вважає,  що необхідним
і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  9, 24, 33, 38, 122, 221, 283,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти
до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  за скоєння правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.