overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5822/07
ПОСТАНОВА

18 вересня 2007 року                       м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Жилка О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 1-шого MP ВДАІ м. Полтава про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Полтавського району с Рунівщина, громадянина України,не
працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
21.08.2007 року близько 16 год. 25 хв., керуючи автомобілем „ДЕУ ЛАНОС" н.э. НОМЕР_1 в м. Полтаві по вул. Шевченка виїхав на смугу зустрічного руху, перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив п. 1.1.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

Винність ОСОБА_1  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 21.08.2007 року, та його поясненням, відповідно до якого він з
порушенням згоден. Виходячи
з викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати
винним  у  вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-9718/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

09
жовтня 2007 року                                                 м.  Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Козак А.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Кривого Рогу,  прож.: АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2007
року о 21.55 годині,  водій ОСОБА_1
керуючи автомобілем марки БМВ,  д.з. НОМЕР_1,
по вул.  Світлогірській в м.  Кривому Розі,
рухався зі швидкістю 101 км/год,
чим перевищив встановлену швидкість руху на 41 км/год.

Чим порушив
пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.

Факт
скоєння ОСОБА_1адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від
09.08.2007р. серія ДН № 072548.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  вбачає в діях ОСОБА_1склад правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП.

На
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст. 24, 27, 213, 221, 248, 249, 252, 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
№3-4124/07
ПОСТАНОВА

18 червня 2007 року.                 Суддя   Костянтинівського   міськрайонного   суду
Донецької

області Соларєва Т.О.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від ІДПС роти ДПС м. Донецьк,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.  121 ч.3КУпАП

встановив:

ОСОБА_1 18.05.2007 о 12 годині 10 хвилин,  в ІНФОРМАЦІЯ_2,  керуючи транспортним засобом Заз Деу
13110,  державний номер НОМЕР_1,  не користувався
ременем безпеки,  чим порушив п. 2.3 в
ПДР України.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явився,  про час і місце розгляду справи був
повідомлений.

Вивчивши матеріали
справи,  вважаю,  що ОСОБА_1 порушив  ст.
121 ч.3 КУпАП.

Керуючись  ст.
121 ч.3 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь
держави в сумі 8(вісім) грн. 50 коп.,
який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058,  МФО 834016,  ЗКПО 34686631 в банк ГУДКУ в
Донецькій області. Отримувач місцевий бюджет в м. Костянтинівка

Постанова набула чинності
18.06.2007 і може бути пред'явлена до виконання до 18.09.2007.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
жовтня 2007 року                                                             Справа
№ 3-2875/2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської
області Затєєва С. Д. без участі притягуваного,
розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли від 2-го взводу ДПС при УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  громадянина
України,  приватного підприємця

за  ст.
122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА

Згідно
адміністративних матеріалів,  які
надійшли до Борзнянського районного суду вбачається,  що 17.09.2007 року о 6 годині 15 хвилин ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_1 в м. Борзні не виконав вимогу дорожнього знака 2.2
„Проїзд без зупинки заборонено" ,
чим порушив п.8.1 ПДР та вчинив адмінправопорушення,  передбачене
ст. 122 ч.2 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст. 122 ч.2
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу 5 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

02 жовтня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В. розглянувши
матеріали, які надійшли з Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1, пенсіонера,

- за ч.1
ст.173-2 КпАП України,

встановила:

20.08.2007
року близько 21 год. 00 хв.
ОСОБА_1 по місцю проживання, що по АДРЕСА_1 в п»яному вигляді створив сімейну
сварку, виражався нецензурною лайкою в адресу ч.1ені сім"ї, виганяв з
будинку, чим вчинив фізичне та психічне насильство.

Дані
обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 062403
і не заперечуються правопорушником в суді.

При
дослідженні матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 умисно вчинив насильство
в сім'ї, що виразилося в умисному вчиненні дій психологічного та фізчного
характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, тому
його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

При
обранні виду та визначенні міри стягнення суддя враховує, що правопорушник
негативно характеризується за місцем проживання, пенсіонер.

На
підставі наведеного, ч.1 ст.173-2 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП
України, суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП
України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 /
сімнадцять / грн. 00 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
21 августа 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда г. Горловки Донецкой области Федько С. П. рассмотрев
материалы,  поступившие от начальника 1-го МРО ГАИ г. Донецка при УГАИ ГУМВД
Украины Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
рождения,  уроженца Донецкой
области,  не работающего,  проживающего:АДРЕСА_1по  ст.  122 ч. 2 КоАП Украины,
ОСОБА_1 13.07.2007г. в 15 час.
управляя автомобилем ВАЗ 2105 г/н
НОМЕР_1проигнорировал требования дорожного знака "остановка
запрещена",  чем нарушил п. 8.4 правил дорожного движения.
Правонарушитель,  в судебное заседание не явился,  ходатайств об отложении слушания по делу не
На основании изложенного,  учитывая обстоятельства дела,  руководствуясь  ст.  122 ч. 2,  283-284 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным по  ст.   122 ч. 2 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 08 грн. 50 коп.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3 -723 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області Кондрачук А.П. розглянувши матеріали справи які надійшли від ВЗДП ДПС
УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженку та жительку
сАДРЕСА_1,  не працюючу,  за ч. 1
ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1,  23 травня
2007 року о сьомій годині тридцять хвилин на 451 км.  автошляху «Київ - Одеса»,  керуючи транспортним засобом,  автомобілем марки «ВАЗ - 2107» номерний знак НОМЕР_1,  перевищила швидкість руху більше як на 20 км.
/год.,  чим порушила правила дорожнього
руху.

В суді ОСОБА_1 не
заперечувала факт правопорушення.

Із матеріалів справи,
пояснень ОСОБА_1,  в її діях
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1  ст.  122 КУпАП застосувавши адміністративне
стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні
Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян в сумі 17 грн.

постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3053/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 липня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
Які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2007 року ОСОБА_1 о 9
год.45 хв. на автодорозі ІНФОРМАЦІЯ_2 керував автомобілем марки « Мерседес Бенц « державний номерний знак НОМЕР_1 та перевищив швидкість руху,  рухався зі швидкістю 86 км. /год.,   чим порушив
вимоги п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №469274
від 16.05.2007 року.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП ,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі  ст. 122 ч.1 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -
попередження.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело №3-2823/07
2007 года.                                                                                            п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М. О. рассмотрев материал посту­пивший
от 6-го МРО при УТАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административ­ной ответственности ОСОБА_1,  08.03.1935 г.р.,  гражданина Украины,  неработающе­го,  проживающего: АДРЕСА_1 по
ч. 2  ст.  122 КУоАП,
протокола от 28 апреля
2007 года в 09 часов 50 минут
ОСОБА_1,  находясь на ул. Центральной в
п. Нижнегорске,  управляя автомобилем ВАЗ
номер НОМЕР_1 нару­шил правила остановки,  совершил остановку ближе 10 м.  от выезда с примыкающей территории,  нарушил требования п. 15.9 Правил
дорожного движения,  т.е. совершил
правонарушение,  пре­дусмотренное ч. 2  ст.  122 КУоАП.
суд не явился,  о дне слушания дела
уведомлялся надлежаще,  о чем имеется от­метка
материал судья считает,  что вина
ОСОБА_1а в совершении правонарушения,
пре­дусмотренного ч. 2  ст.  122 КУоАП доказана,
что подтверждается данными протокола работника УГАИ от 28.04.2007г. о
превышении скорости движения в населенном пункте.
определении меры наказания,  суд
учитывает характер совершения правонарушения,
личность правонарушителя.
основании изложенного,
руководствуясь  ст.  ст.  283,  284 КУоАП,
по ч. 2  ст.  122 КУоАП подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в сумме восемь гривен 50 копеек.
КРД АППБ «Аваль»,  МФО: 824026,  ОКПО: 34740615,  код платежа:
21081100,  получатель:
госбюджет Ниж­негорского района.
обжалованию не подлежит,  но может быть
опротестовано прокурором.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Справа №3-4738/2007
ПОСТАНОВА

06
вересня 2007 р.                                                                                                  м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. м. Токмак Запорізької області,
прож. АДРЕСА_1,  не працює,  за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.08.2007 р. о 13-35 год. в М. Запоріжжя
вул. Мокрянська на авто дорозі
Харків-Сімферополь керуючи автомобілем ВАЗ
21051 д.з.
НОМЕР_1проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора (жовтий),  чим порушив п.8.7.3. ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у
скоєнні правопорушення визнав повністю.

Керуючись  ст.
ст. 221,  284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 березня 2007 року                                                                                                              м.  Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Ігнатенко О.Й.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,  які надійшли від міжрайонного відділення ДАІ
м.  Херсона,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  не працюючого,  мешкає в АДРЕСА_1,  за правопорушення передбачене  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.02.07
року в АДРЕСА_2 о 11.20 год. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки Субару номерний знак НОМЕР_1перевищив
встановлене у населених пунктах обмеження швидкості руху більш як на 20
кілометрів на годину.

В
судове засідання не з'явився,  про місце
та час розгляду справи був повідомлений.

Винність
правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серія НОМЕР_2.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа  №3-7315/07
ПОСТАНОВА

17 жовтня 2007 р.                                                                                                    м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Протасова О.М., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП щодо

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м.Харкові, громадянина України,
не працює, проживає у АДРЕСА_1

встановив:

19.08.2007 р.
близько  дев"ятої годині ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом  на 420 км
автошляху Харків-Сімферополь, порушив правила обгону і зустрічного
роз"їзду, чим порушив   п.п.14.6а
Правил - дорожнього руху України.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись  ст.ст. 283,284
КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в доход держава у розмірі 17-00 грн.

Постанова
остаточна.
Справа №3-6350/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14"
вересня 2007 року                                                                                   смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Чагор
Глибоцького району Чернівецької області, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28
серпня 2007 року ОСОБА_1у с
Магала, керуючи транспортним засобом марки "Опель" номерний знак НОМЕР_1перевищив
встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1в
судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина
ОСОБА_1в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На
підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд
,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4245/07
ПОСТАНОВА

23 квітня 2007 року Суддя Київського районного суду міста
Донецька Шликов СП.,  розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1  -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2007 року о 15 годині 05 хв. ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем "ГАЗ
3302",  д/н НОМЕР_1  не виконав вимоги Д/з " Поворот ліворуч
заборонено",  чим порушив п.3.23 ПДР
та скоїв правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1  в судове
засідання не з'явився,  причин неявки не
повідомив,  про день,  час і місце розгляду справи належним чином
повідомлявся,  тому суд визнає його
неявку без поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його
відсутність.

Враховуючи данні
правопорушника,  тяжкість правопорушення
та керуючись  ст.   ст.
122 ч.2,  283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченного  ст. 122
ч.2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8
(вісім) гривень 50 коп

Постанова оскарженню не
підлягаємо може бути опротестована.
Справа № 3-1781/07 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 березня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Лопацький В.А., ознайомившись в м. Рівне з матеріалами, що надійшли з
Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1,

заст. 122
ч.2   КУпАП,-

встановив:

5.03.07 р. о 7 год. 40 хв. в
с В. Омеляна
Рівненського району водій, керуючи автомобілем, порушив правила перевезення
пасажирів.

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням вини самим
правопорушником.

Керуючись ст.
122 ч.2, 283, 284 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2448/2007 p.
ПОСТАНОВА

16      липня
2007 року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Охременко В.А.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Маловисківського МРВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення
до адміністративної відповідальності гр-на України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3,  освіта ІНФОРМАЦІЯ_4
,  ІНФОРМАЦІЯ_5,  проживаючого за адресою : АДРЕСА_1   за  ст.
124   КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ   :

12.06.2007 року ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "ЗАЗ-1103",  на перехресті вулиць ІНФОРМАЦІЯ_6 при
повороті ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з
автомобілем   ВАЗ-2107,  чим порушив
ст. 124   КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  124, 221, 283 КУпАП ,  -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити  ОСОБА_1
адміністративне  покарання  у вигляді
штрафу в розмірі   30 ( тридцять )
гривень.

Постанова  набирає чинності 16 липня 2007 року.

Строк
пред"явлення  до виконання  на протязі трьох   місяців.

Постанова оскарженню не
підлягає.
9 жовтня 2007 року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, яка народилася в м. Харкові, не працює, мешкає в м. АДРЕСА_1-
18 серпня 2007 року о 17.40 годині ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_1, перехрестя пр. Гагаріна та пров.
Молчанівського в м. Харкові проїхав на заборонений червоний знак світлофору, чим
порушила п.8.7.3 Правил Дорожнього Руху України.
Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та
належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань
про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст.
268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення АД № 019615 від 18.08.2007 р.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України,
тобто проїзд на заборонений знак світловора.
284 п.1, 122 ч.1 КпАП України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає. Строк пред'явлення
постанови  до виконання три
31 августа 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Реутова В.И.,  рассмотрев материалы,  которые поступили от начальника 10-го МРО
УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
рождения,  уроженца Донецкой
области,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего:АДРЕСА_1
ОСОБА_1 06.08.2007 года в 6 час.
в городе Горловке по ул. Кузнецова Зубарева,
управляя транспортным средством М 20 г/н НОМЕР_1,  в черте города двигался со скоростью 81 км/ч,
чем нарушил требования п. 12.4 Правил
дорожного движения Украины,  совершив
административное правонарушение,
предусмотренное  ст.  122 ч.1
Правонарушитель в судебном заседании вину признал
Учитывая изложенное,  принимая во внимание личность
правонарушителя,  руководствуясь  ст.
ст.  283-284 КоАП Украины на основании  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2215/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2007 p.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ
м.  Гола Пристань про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  проживаючого АДРЕСА_1,  не працює,
за  ст.  122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2007р.
на автодорозі Гопри - Скадовськ,  ОСОБА_1
керуючи автомобілем в зоні дії дорожнього знаку 3.29 "Обмеження максимальної
швидкості руху 50 км/г",  рухався зі
швидкістю 71 км/г,  чим порушив п.12.9
"б" Правил дорожнього руху,  за
що передбачена відповідальність за
ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини
та,  керуючись  ст. 24,
122 ч. 1,  ст.  284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 1 КпАП України у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08          жовтня 2007 року суддя
Великолепетиського районного суду

Херсонської області Мамаев
В.А.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від

Міжрегіонального Відділення ДАІ смт.
Горностаївка Херсонської області про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця
смт.  Велика Лепетиха Херсонської

області,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого в АДРЕСА_1,  за
ст.  130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

09        вересня 2007 року о 10 год. 40 хв.
громадянин ОСОБА_1 на 36 км.

автошляху В. Лепетиха - Н. Сірогози керував транспортним засобом марки З A3

968 державний номерний знак
НОМЕР_1,  в стані
алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1
судовому засіданні вину свою визнав і пояснив суду,  що дійсно він 09 вересня 2007 року о 10 год. 40 хв. на 36
км.  автошляху В.Лепетиха - Н.Сірогози
керував вказаним транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись  ст.
ст.  130 ч.1,  284 КпАП України суд.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в
розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не піддлягає.