overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4288/07
ПОСТАНОВА

20 липня
2007 року                                                                                                м.  Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м.  Полтави
Парахіна Є.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з ДПІ у м.
Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженкиАДРЕСА_1,  громадянки України,  працюючої приватним підприємцем,  проживаючої: АДРЕСА_2,  -

за ст.  ст.
155-1 ч. 1. 164 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  будучи приватним підприємцем ,  порушила порядок проведення розрахунків,  а саме - не забезпечила проведення
розрахункової операції через РРО,  а
також здійснювала торгівельну діяльність алкогольними напоями без придбання
відповідної ліцензії.

Такими
діями ОСОБА_1 порушила п.1  ст. 3 ЗУ «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та
послуг" від 06.07.1995 р.,   ст.  15 ЗУ „Про державне
регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим,  коньячним і плодовим,  алкогольними напоями та тютюновими
виробами" від 19.12.1995 р.та вчинила адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  ст.  155-1 ч. 1. 164 ч.1 КУпАП.

Винність
ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адмінправопорушення від
14.05.2007 p.,  актом перевірки
від 14.05.2007 р.НОМЕР_1 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно
до  ст.
38 ч. 1 КУпАП,  адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення.

Враховуючи
те,  що строк,  передбачений
ст.  38 ч.1 КУпАП,  закінчився,
провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись  ст.
ст.  38 ч. 1, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  ст.  155-1 ч. 1. 164ч.1   КУпАП.

Провадження
по справі закрити в зв"язку із закінченням строку накладення
адміністративного стягнення,
передбаченого  ст.  38 ч. 1 КУпАП.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1309 (2007р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 квітня 2007
року     Суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Федорончук В.Б.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя
АДРЕСА_1  гр-на України,  українця,
який не працює,  за ч. 1 ст.  130
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2007
року о 20 год. 10
хв.,  в м. Бучачі, ОСОБА_1. керуючи
автомобілем Опель Кадет,  номерний знак НОМЕР_1відмовився на вимогу
працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення
стану алкогольного сп'яніння,  чим
порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1. вину в
скоєнні правопорушення визнав повністю.

ВинаОСОБА_1в скоєнні
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
130  КУпАП стверджується
протоколом  від 28.03.2007р. та іншими
матеріалами справи.

Керуючись  ст. 130 ч.1,
252,  221  КУпАП ,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 130  КУпАП та оштрафувати його на 260 грн. в дохід
держави.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована

прокурором.
Дело № 3 - 2012/ 2007 г.
марта 2007 года судья    Центрально - Городского районного суда города, Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н. рассмотрев материалы, поступившие
от начальника МРЕВ ГАИ ДМУ
УМВС Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца АДРЕСА_1, гражданина
Украины,       работающего   ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по   адресу: АДРЕСА_2 в/у НОМЕР_1 по ст. 122
01. 07 г. в 13-25 часов в
АДРЕСА_3, гражданин ОСОБА_1, управлял
транспортным средством ГАЗ 3110 СПГ
государственный номер НОМЕР_2,
проигнорировал  требования дорожного
знака «Въезд запрещен», чем совершила правонарушение, предусмотренное ' ст. 122 ч. 2КоАП
Правонарушитель в судебное  заседание не явился, возражений не
предоставил. О дне и времени слушания дела
был  уведомлен. Дело  рассмотрено
На основании изложенного,
КоАП Украины, с учетом обстоятельств дела и личности
правонарушителя, руководствуясь ст. ст. 283- 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 2
КоАП Украины и подвергнуть административному наказанию в
виде   предупреждения. Постановление обжалованию
Справа № 3-8421/07
ПОСТАНОВА

03 липня
2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

21.05.2007
року біля 18.40 год.
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом в АДРЕСА_2
перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п.12.4 "Правил
дорожнього руху України".

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За
скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа
ПОСТАНОВА

13 червня 2007 року                                                                                                 м.  Харків

Судця Червонозаводського районного суду м.  Харкова
Остапчик СВ.,  розглянувши в
приміщенні Червонозаводського
районного суду м.  Харкова справу
про адміністративне правопорушення,  передбачене ч.2  ст.  122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,  що
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Харкові,
громадянина України,  не
працює,  проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

13.04.2007 року о 13 годині 20 хвилин ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем Форд номерний знак НОМЕР_1
по пр.Гагаріна в м. Харкові здійснив стоянку на зупинці
громадського транспорту,  чим порушив
п.15.10 Правил дорожнього руху України.

Факт порушення правил дорожнього руху,  підтверджується матеріалами адміністративної
справи та не заперечується самим притягнутим.

Беручи до уваги вищевикладене,  керуючись
ст.  ст. 283,  284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення у вигляді штрафу в сумі 8-50 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
года                                                                                               г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечнии к административной ответственности по
ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, проживающего по
адресу:АДРЕСА_1 идентификационный код в материалах дела отсутствует,
18.06.2007 года в 09 часов 00 минут на перекрестке
ул.Иванова-ул.Круговая в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил правила поворота.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств,
судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП,
судья
признать виновным по ч. 1 ст.
на него взыскание в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Справа №3-1341 (2007р.)
постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2007 року

Суддя Бучацького
районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області   про притягнення
до адмінвідповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  жителя АДРЕСА_1  українця,
який не працює,  за ч.1  ст. 130 КУпАП, -

встановив:

19 березня 2007
року о 10 год. 00 хв. в
с. Гаї Шевченківські,  ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ГАЗ-53,  номерний знак
НОМЕР_1,  відмовився на вимогу працівника
міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп'яніння,  чим порушив
п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання повторно не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в
скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення від
19.03.2007 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  130 ч.1, 252, 284  КУпАП ,
-

постановив:

ОСОБА_1позбавити
права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

постанова оскарженню
не підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
Постанова набрала чинності                                                              Справа № 3-2518/07р.

"29"
серпня 2007року

ПОСТАНОВА

"29"
серпня 2007р. Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Венглєвська
Н.Б.

Розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Каланчацького MB ДАІ УМВС.

Про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого.

ВСТАНОВИВ:

07.07.2007
року о 11:17 год,  в смт.  Чаплинка,
ОСОБА_1.  керував транспортним
засобом ЗІЛ-130,  д/н НОМЕР_1,  який в установленому порядку не пройшов
державний технічний огляд.

Своїми
діями ОСОБА_1.  порушив п. 31.3 б Правил
дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене  ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Вину в скоєнні
правопорушення визнав при складенні протоколу.

Додаткові докази
суду не представлені.

Керуючись  ст.121 ч. 1 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-4642/07р.
ПОСТАНОВА

04 жовтня 2007 року СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області ПАРФЕНЮК
В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянки України, жительки села Джурин
Чортківського району, не працюючої,
на утриманні має дві особи, до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП протягом року не притягувалася, -

за ст. 184 ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2007 року складено протокол про те, що гр. ОСОБА_1
ухилялася від виконання своїх батьківських обов'язків, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, а саме не забезпечила виховання його в дусі
поваги до прав та свобод інших людей, як це
передбачено ст. 150 Сімейного кодексу України. Внаслідок чого 07 вересня 2007 року ОСОБА_2 перебуваючи в смт. Микулинці
Теребовлянського району Тернопільської області, кинув каменем в лобове скло автомобіля ВАЗ - 2107, державний номер НОМЕР_1, належного гр. ОСОБА_3, розбивши його, чим спричинив останньому матеріальну шкоду.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушниці.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушниці та керуючись
ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винною гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення

передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. та накласти стягнення у вигляді

попередження.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року

Суддя
Богодухівського районного суду Харківської області Сащенко І.С., розглянувши
матеріали, що надійшли з MB № 5 при ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що
проживає: АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.02.07 р. о 12 год. 05 хв. на
ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи автомобілем не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2
"проїзд без зупинки заборонено"

чим порушив вимоги п. 8.4 в ПДР України. За вказане правопорушення
передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122 ч.2 КупАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про
день та час слухання був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом від 24.02.07 р. № АВ 937172, письмовими поясненнями
ОСОБА_1 викладеними в протоколі.

Суд,
враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність,
вважає, що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.2 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді
штрафу 8.50 грн. (вісім гривень п'ятдесят копійок).

Постанова остаточна ї оскарженню не підлягає.
Справа № 3/37-267
ПОСТАНОВА

ім"ям
України

04 червня 2007 року                                                                                                 м. Городня

Городнянський районний суд,
Чернігівської області в складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі - Лавренко
Л.П. розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1 адміністрація, начальник управління.

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2007 року приблизно о 19 год. 25 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Шевченка керуючи
транспортним засобом " ЗАЗ-110307 " не був пристебнутий ременем безпеки , чим порушив
пункт 2.3-В правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з"явився, хоча був належним чином повідомлен, але його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. З
КУпАП  суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
« 10»июля 2007 года                       г.Харьков                                          №3-9214/07
Судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Е.А. Омельченко рассмотрев материал, поступивший от ОГАИ Дзержинского
РО ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
проживающего: АДРЕСА_1 по
ст. 122 ч. 1 КУоАП,-
« 15 » мая 2007 года гр-н ОСОБА_1, управляя автомобилем
Мерседес, г.н. НОМЕР_1 в 11 час. 35 мин.
на а/д Киев - Харьков
допустил нарушение п. 14.6 правил
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП.
Виновность правонарушения в
совершении вышеуказанного правонарушения доказано в полном объеме собранными по
делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.
При назначении наказания в
совершении вышеуказанного правонарушения суд учитывает характер совершенного
правонарушения, степень его вины, имущественное положение.
ст.ст. 122,283 КУоАп,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1
КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн.
вступило в законную силу 10 июля 2007 года.
действительно для предъявления к исполнению до 10.10.2007 года.
Справа №3-7237/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

23 липня
2007 року                                                                                                      м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,
розглянувши матеріали надіслані з Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянка України,  не
працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  - за
ст.  44 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1від 30.05.2007 року,  23.05.2007 року по вул. . Перемоги біля
магазину „Олімпія" в м.  Запоріжжя
була затримана гр. ОСОБА_1,  у якої при
зовнішньому огляді було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об'ємом
5 мл. з рідиною темно-коричневого кольору об'ємом 1 мл. Згідно висновку
спеціаліста №2368 від 02.06.2007 року було встановлено,  що вилучена рідина об'ємом 0, 6 мл. є
розчином особливо небезпечного наркотичного засобу „Опія",  вага якого в наданому розчині в перерахунку на
суху речовину складає 0, 024 г.

Вина
ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_1від 30.05.2007 року,  рапортом від
23.05.20007 року,  протоколом огляду від
23.05.2007 року,  поясненнями
правопорушника та іншими матеріалами справи.

Вивчивши
матеріали справи,  керуючись  ст. .44,
268,  283,  284 КУпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 44 КпАП України
та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу
в розмірі 306 (триста шість) гривень в доход держави (р/р 0007 код
21081100,  , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,
МФО 813015).

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
13.08.2007 г.                                                                                               г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожье Кухарь С. В. рассмотрев материалы
поступившие от отдела ГАИ ЗГУ УМВД в Запорожской области к административной
ответственности по  ст.  124 КоАП УкраиныОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,  место работы: ООО «Ювенергогерметремонт»
начальник участка,  идентификационного
кода нет в материалах дела,  проживает по
адресу: АДРЕСА_1,  -
11.07.2007 г. в 19.00 час.  управляя автомобилем «ВАЗ 2107» г.н. АР 7830 АР на
территории зелёной зоны,  которая
расположена за домом по ул. Сытова,  при
движении задним ходом не убедился в безопасности и совершил наезд на
препятствие (дерево),  чем нарушил п. 10.9. Правил дорожного движения Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  124 КоАП Украины.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КоАП Украины, -
виновным в совершении правонарушения по
и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 17 грн.
21081100 получатель: госбюджет Коммунарского района.
Справа № 3 -2101/07
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ        УКРАЇНИ

04 сентября 2007 року. Судця Амвросіївського
районного суду Донецької області Косенко З.П., розглянувши матеріали,
що надійшли від державної податкової служби в Амвросіївському районі, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
селища Бойківське Амвросіївського району Донецької
області, гр. України, освіта середня, що мешкає АДРЕСА_1, працює приватним підприємцем,

за ст. 164-1 ч. 1 КУ про АП,

встановив:

26.07.2007 року в м. Амвросіївка під час проведення перевірки дотримання законодавства щодо ведення податкового обліку ПП ОСОБА_1
були встановлені порушення порядку ведення
податкового обліку, а саме: заниження податкового зобов"язання по ПДВ в вересні та грудні 2006 року на суму 331,42 гр.
чим були порушені плі.3.1.1 п. 3.1 ст. З, п. 4.1 ст.
4 та п.п. 7.3.1 п.7.3 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року № 168-97 - ВР „Про податок на додану вартість"зі
змінами та доповненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною визнала себе повністю, вказуючи, що
порушення, виявлені під час документальної перевірки, допущені через
неуважність.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що дії гр. ОСОБА_1 протиправні та винні. Своїми
діями вона порушила порядок ведення обліку доходів і
витрат, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 164-1 ч.1КУ про
АП.

Керуючись ст.ст. 164-1 ч. 1 та 284
КУ про АП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
2007 года судья
Джанкойского горрайонного суда Ловчиков В.А., рассмотрев материалы, поступившие
из Джанкойского ГРО  в  отношении
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., гражданки Узбекистана,не
работающей,  прож.:АДРЕСА_1
по ст.203 ч.1  КУоАП
Гражданка ОСОБА_1     проживает на территории Украины без
документов на право проживания в Украине, чем нарушил ст. 30 Закона Украины " О Правовом статусе иностранцев и лиц
Своими действиями совершила
правонарушение, предусмотренное ст. 203 ч 1 КУоАП.
Эти обстоятельства подтверждаются
протоколом об административном правонарушении от 06.09.2007 года,не отрицал этого и сам
Исследовав материалы
дела,выслушав её объяснения, пояснившей, что из-за возраста не могла найти
соответствующие документы для продления срока проживания на территории
Украины,учитывая личность правонарушителя, суд считает возможным признать
данное нарушение малозначительным и применить ст.22 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст.221,283,284, 22 КУоАП
Освободить ОСОБА_1 по ст.
административной ответственности и ограничится устным замечанием.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
справа
№3-1929/07
ПОСТАНОВА

іменем України

20 липня 2007 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Іваницький О.Р. розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВСУ Тернопільської області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживаючий АДРЕСА_1,  не працюючий за ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 18.06.2007 року близько 06 год.,
55 хв.,  керував
транспортним засобом "ВАЗ 2107",
номерний знак НОМЕР_1,  в с.
Озерна Зборівського району,  в зоні дії знака 40 км/год. рухався із
швидкістю 75 км/год., чим порушив вимоги п. 12.9.б. Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення АД № 465760 від 18.06.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності на
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного,
керуючись  ст. ст.283-284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.122 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу 10 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4647-2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

26.06.2007 року

Суддя міськрайонного суду Донецької області Мальований
Ю.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від
Артемівського MB УМВС Украйни у
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., працює ІНФОРМАЦІЯ_2, ТЕК, електрик, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; фактично
мешкає: АДРЕСА_2 за ст. 188 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21.05. 2007 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 в приміщенні
кімнати для побачень Артемівського слідчого ізолятору, розташованого за
адресою: АДРЕСА_3 передав своєму братові - ОСОБА_1заборонені для передачі
предмети - гроші у сумі 28 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.

Про час та місце розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 був повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява
про розгляд справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1у вчиненні цього правопорушення повністю
підтверджується матеріалами справи: протоколом ДО № 164534 від 21.05.07.,
рапортами, актом вилучення грошей, та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення,
суд враховує обставини справи, особу винної, характер вчиненого правопорушення
і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді попередження з
конфіскацією грошей.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 33,188,
283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.188 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді попередження з конфіскацією
на користь держави вилучених 28 грн. купюрами номіналом: 20 грн. - серія АН 4136359, 5 грн. - серія ЕУ 9171118, 2 грн. - серія БС
1661308, 1 грн. - серія БП 4352845, які знаходяться на зберіганні в
Артемівському слідчому ізоляторі.

Копію постанови направити в Артемівський MB УМВС України
для відома.

Постанову складено суддею одноособово і вона оскарженню
не підлягає.