overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 року                                                                                            м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р. н., не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2007
р. о 11-49 год. водійОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом по вул. Седова у м. Запоріжжя перевищив встановлену в
населеному пункті швидкість руху більш ніж на 20 км/год., рухався зі швидкістю
83 км/год., чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України

В судове
засідання правопорушник не з»явився, про час та день слухання справи
сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина  в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення  ЯЯ №
213095 з    яким правопорушник був
ознайомлений.

За таких
обставинОСОБА_1 слід
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу. Керуючись
ст.ст.27, 34, 35, 38, 122, 268, 283,284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження притягнути до адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход
держави (p.p. 0007, одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м.Запоріжжя, код 21081100, , банк
одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2636 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

18 липня 2007 року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Охременко В.А розглянувши матеріали які надійшли з Новоукраїнського РВ
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,
освіта ІНФОРМАЦІЯ_4,  не
працюючого,  прож.: АДРЕСА_1 за  ст.  173-2 ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2007 року ОСОБА_1, перебуваючи на подвір"ї
свого домоволодіння в АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім"ї психологічного характеру
відносно бабусі своєї співмешканки - ОСОБА_2,
чим порушив  ст.  173-2 ч.1
КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 173-2 4.1, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити  ОСОБА_1
адміністративне  покарання  у вигляді
штрафу  в розмірі 40 (сорок )
гривень.

Постанова  набирає чинності 18 липня  2007 року.

Строк  предъявления до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова  оскарженню
не  підлягає.
октября 2007 г.                                 Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Лободюк В.А.,  рассмотрел материал,  поступивший от ИДПС Донецкого взвода ДПС в
ІНФОРМАЦІЯ_1 работающего в Райгородском
межрайгазе начальником участка,
проживающего вАДРЕСА_1
в отношении ОСОБА_1.
составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном  ст.  124 КоАП Украины.
К моменту рассмотрения данного
административного материала истек предусмотренный  ст.  38 КоАП Украины срок привлечения ОСОБА_1
к административной ответственности.
284 ч. 3 Кодекса Украины об административных
На основании  ст.  38 Кодекса Украины об административных
правонарушениях производство по делу об административном правонарушении в
отношении ОСОБА_1по  ст.  124 КоАП
Украины прекратить,  в связи с истечением
срока привлечения к административной ответственности.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1634/07p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 жовтня 2007
року Суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Патрик Ю.Ю.

розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від Єланецького РВ УМВС України
в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Миколаївської області, громадянина    України,
непрацюючого,    проживаючого   АДРЕСА_1

за ст.51 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

В ніч з
27 на 28 серпня 2007 року ОСОБА_1 вчинив крадіжку 15 листів шиферу на фермі №1
в с.Возсіятське Єланецького району, чим наніс збиток на суму 330 грн.

ОСОБА_1
в судовому засіданні вину визнав повністю, суду пояснив, що відшкодував завдані
збитки та розкаюється у вчиненому.

Факт
вчинення правопорушення підтвержується наступними доказами, що містять
матеріали адміністративної справи:

протоколом про
адміністративне правопорушення (Серія МИ № 001291 від 02.10.2007 року);

·
заявою ОСОБА_2

·
поясненнями ОСОБА_1;

Обставин, що
пом'якшують або обтяжують відповідальність судом не виявлено.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доцільність
застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.51 КУпАП наклавши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.
00 коп.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає але на неї може бути поданий протест прокурором.
Справа № 3-2504/2007р
22 жовтня 2007 року                                                                                           м.
ПОСТАНОВА

Суддя Жашківського районного суду,  Черкаської області,  Томашевський В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_120051977,  20.05.1977 року
народження,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1. Одружений,  освіта середня,  не працює . Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за  ст.  122ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 20 вересня 2007 року о 7год.40хв. по
автодорозі Київ - Одеса в зоні дії знака 3.29 "Обмеження максимальної
швидкості 50 км" рухався зі швидкістю 75 км/год при цьому перевищив
швидкість на 25 км,  швидкість руху
вимірювалася приладом "Беркут". Правопорушник на виклик до суду не
зявився. Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього
матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення передбачений  ст. 122ч.1 КпАП України. Враховуючи дані на
правопорушника,  помякшуючі та обтяжуючі
обставини,  суддя рахує за необхідне
обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись
ст. ст 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_120051977 піддати штрафу в сумі 8/вісім/грн.50коп.
на користь держави.

постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа №3- 5646/07 ПОСТАНОВА
19 вересня 2007 року суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Редько С.В., розглянувши
матеріали , які надійшли з 1-го MP ВДАІ у м.
Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Полтава, громадянина
України, мешкає:АДРЕСА_1 не працює, за ст.122 ч. 1 КпАП України,
ОСОБА_1. 17.08.2007 року о 20 год. 35 хв., керуючи
автомобілем   ВАЗ 2109 , д.н.з. НОМЕР_1 в
м. Полтава по вул. Половка перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 25
км/год, рухався зі швидкістю 65 км/год, чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього
Цими діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
Винність ОСОБА_1. підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 17.08 .2007
виду   адміністративного стягнення   ОСОБА_1. суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу
правопорушника, його майновий та сімейний стан. Керуючись ст. ст. 24, 122
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1   КпАП України.
Накласти на    ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
Постанова оскарженню не підлягає.
СПРАВА №3-2319/07 p.
ПОСТАНОВА

13
серпня 2007 року                                                                  Суддя
Підволочиського

районного
суду Тернопільської області                                                     Кузьменко
І.О.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від першого МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
не судимого, -

за ч. 2 ст. 122
КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

20
червня 2007 року о 10:00 годині в м. Тернополі по вул. Руській, гр. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 21063" номерний знак: НОМЕР_1, порушив вимоги
дорожнього знаку 3.21 "Рух заборонено", чим порушив п. 3.21
"д" Правил дорожнього руху України.

В суд на
13.08.2007 року гр. ОСОБА_1 з'явився. Вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Крім
того вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АД № 990328 від 20.06.2007 року.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України,
оскільки він керуючи транспортним засобом, порушив вимоги дорожнього знаку.

Керуючись ст.
283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 5 (п'ять)
гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Постанова

04
жовтня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.  Києва Маринченко М. М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в
м.  Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця Одеської області,  громадянина України,  проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ст.
122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1.,  10 серпня 2007 року,  о 14:45 годин,  в м.
Бережани Івано-Франківської області по вул.  Тернопільська,  керуючи автомобілем "ЗАЗ",  державний номер НОМЕР_1,  зупинив транспортний засіб на проїзній
частині,  змусивши водія,  який рухався позаду,  різко загальмувати та змінити напрямок руху
вліво,  що призвело до створення
аварійної ситуації,  чим порушив п. п.
2.3 б,  10.1 Правил дорожнього руху,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 4  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні
вказаного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини та
керуючись  ст.   ст.
33,  122 ч. 4,  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривень в
дохід держави.

Постанова
про накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа 3-4742/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19
жовтня 2007 року                                                           смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, що
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя АДРЕСА_1працюючого водієм в
Іркліївському маслосирзаводі,  не
судимого ,  до адміністративної
відповідальності не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,  -за  ст.  121 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 7
вересня 2007 року біля 8 год
40   хв на 244 км а/дКиїв -Знам»янка
керував автомобілем ГАЗ 3307
д.н.НОМЕР_1у якого була встановлена харчова цистерна без дозволу ДАІ та
не внесено змін до реєстраційних документів,
чим порушив п.32.1 ПДР України.

ОСОБА_1 порушеня
визнав.

В судове
засідання не з»явився ,  про день,  час і місце слухання справи повідомлений
вчасно.

Суд,   дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі,  вважає,
що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з
врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність,  підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.1 , 283 КУпАП, суд-

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1   у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого  ст. 121
ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в прибуток держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню в порядку
адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не
підлягає,  проте може бути опротестована
прокурором.
Справа №3-2613/07
ПОСТАНОВА

іменем України

12 жовтня   2007 року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го МРВ ДАІ
УМВСУ Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  проживаючий
АДРЕСА_1

не працюючий за
ч.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 27.08.2007 року близько 22 год.
35 хв. керував транспортним засобом "ВАЗ 21063",  номерний знак НОМЕР_1в с. Озерна
Зборівського району Тернопільської області в зоні дії знака 40 км/год рухався
із швидкістю 63 км/год., чим порушив вимоги п. 12.9.б. Правил дорожнього руху
України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення АД№ 012383 від 27.08.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності на накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283-284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-8935/07/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня
2007 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова CO., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
народився в м. Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП
України ,-

встановив:

03
червня 2007 року о 23.45 годиніОСОБА_1 керував автомобілем „ВАЗ-2108",
державний номер НОМЕР_1, по вул. Сумській в м. Харкові, зі швидкістю 88
км/год., чим перевищив встановлену швидкість на 28 км/год., чим порушив п.12.4
Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АД № 347231 від 03.06.2007 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.1 КпАП України, суд, -

Постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі  17 гр. 00 коп. на
користь держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.
ПОСТАНОВА

Справа
№ 3-7063/07

07
червня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Попревич В.М.
,  розглянув матеріали про
адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1,  1982 року народження,  не працюючого,  що мешкає за адресою: м.  Донецьк,
вул. АДРЕСА_1,  в скоєні
правопорушення передбаченного ч. 2
ст.  122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04
травня 2007 року о 1 годині 20 хвилин ОСОБА_1. ,  керуючи
автомобілем у м.  Донецьку на пл. Леніна
не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34.,
чим порушив п. 8.4 ПДР та скоїв правопорушення передбачене  ст.
122 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи данні
правопорушника,  тяжкість правопорушення
та керуючись  ст.   ст.
122 ч.2,  283-285 КупАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за  ст.  122 ч. 2
КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп. Постанова оскарженню не підлягає,  но
може бути опротестована.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
вересня 2007 року.                                                                            М.
Харків

Київський
районний суд м.  Хцжова у складі
головуючого судді Колесник С. А.,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з 2-го Міжрайонного Відділу ДАІ УМВС України в Сумській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця М. Харкова,  громадянина України,  не працюючого,  який мешкає за адресою АДРЕСА_1за ч.3  ст.
121 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
наданих матеріалів,  02.08.2007р. о 17-00
год. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ГАЗ 3302,  державний номер
НОМЕР_1,  не був пристебнутий ременем
безпеки,  чим порушив пункт 2.3 Правил
дорожнього руху.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився,  про дату
слухання справи сповіщений.

Згідно  ст.  268 КУпАП суд вважає можливим розглянути
справу за його

відсутності.

Факт
скоєння ОСОБА_1 правопорушення,
передбаченого  ст. 121 ч.3
КУпАП,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення,  дані
про особу правопорушника,  ступінь його
вини,  суд застосовує до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
ч.3  ст. 121,   ст. ст 283,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1за скоєння правопорушення,
передбачено  ст.  121 ч.3 КУпАП стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає. Суддя

Строк звернення до виконання 3 (три) місяці
Справа
№ 3-4252/07
ПОСТАНОВА

05 липня
2007 року                                                                              м.  Полтава

Суддя
Ленінського районного
суду м. Полтави Кононенко С. Д..,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 1-го MP
ВДАІ (м. Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешкає: АДРЕСА_1,  за
ст.  121 ч5  КУпАП ,
-

ВСТАНОВИВ:

Як
зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення громадянин ОСОБА_1 повторно
протягом року, ІНФОРМАЦІЯ_2,  керував
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3,  д.н.з.
НОМЕР_1,  по ІНФОРМАЦІЯ_4,  який не перереєстрований у встановленому
законом порядку в ДАІ,  встановлено
газобалонне обладнання,  чим порушив
п.30.1 Правил дорожнього руху.

Цими
навмисними діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  121 ч.5  КУпАП .

Винність
ОСОБА_1 підтверджується підписом правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_5 та іншими матеріалами справи.

Беручи
до уваги,  що матеріал надійшов до суду
ІНФОРМАЦІЯ_6 та з дня вчинення правопорушення пройшов передбачений  ст.  38
КпАП України двохмісячний строк накладення адміністративного стягнення,  тому справу відносно ОСОБА_1 необхідно
провадженням закрити.

Виходячи з
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  38,  247 п. 7,
284  КУпАП ,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
121 ч.5  КУпАП .

Провадження
по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за  ст.  121 ч.5
КУпАП  - закрити в зв'язку з
закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6411/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

1 жовтня
2007 року                                                                                    смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 4-го міжрайонного відділення
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає поАДРЕСА_1,  за ч.1  ст. 122 Кодексу про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
7 вересня 2007 року о 14 годині 50 хвилин,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ",  реєстраційний номер НОМЕР_1  в с.  Стерче Глибоцького району Чернівецької
області,  в порушення п.12.4. Правил
дорожнього руху України,  рухалася зі
швидкістю 84 км/год. в зоні дії дорожнього знаку 5.45.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явилася,  хоча
була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи та не заявила
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути
справу в її відсутності.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ч.1  ст. 122 КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  122 КУпАП і накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3200/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

30 липня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від 5-гоМРВДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя АДРЕСА_1, Тернопільської області, не
працюючого

заст.122ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2007
року о 10 год. 34 хв. ОСОБА_1на автодорозі
І-Франківськ-Бучач-Тернопіль керував автомобілем марки
« Форд Транзіт « державний номерний знак НОМЕР_1та перевищив швидкість руху, рухався зі швидкістю 79 км./год., чим порушив вимоги
п. 12.9 б Правил дорожнього руху України.

Адмінматеріал надійшов в суд  17.07.2007 року.

Згідно ст.3 8 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці   з дня його виявлення.

Таким чином,
на ОСОБА_1не може бути накладено адміністративне стягнення у зв"язку з пропуском строків встановлених ст.З8 КУпАП,
атому провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст.38,247 п.7,284 п.3
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про
адміністративне      правопорушення
щодо   ОСОБА_1в зв"язку з
закінченням на момент розгляду строків притягнення до адміністративної
відповідальності - закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
СПРАВА
№3-2322/07 p.
ПОСТАНОВА

13
серпня 2007 року                                                                  Суддя
Підволочиського

районного
суду Тернопільської області                                                    Кузьменко
І.О.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від першого МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
не судимого, -

за ч. 1 ст. 122
КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

23
червня 2007 року о 17:45 годині в с
Городище Козівського району Тернопільської області, гр. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки "ВАЗ 21093" номерний знак: НОМЕР_1, при проїзді
перехрещення проїздних частин, здійснив поворот ліворуч так що транспортний
засіб опинився на смузі зустрічного руху, чим порушив п. 10.5 Правил дорожнього
руху України.

В суд на
13.08.2007 року гр. ОСОБА_1 з'явився. Вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Крім
того вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
АЕ № 231727 від 23.06.2007 року.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України, оскільки він
керуючи транспортним засобом, порушив правила проїзду перехресть.

Керуючись ст.
283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 10
(десять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.