overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1932/07
ПОСТАНОВА Іменем України

21 травня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О. В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2
КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

07 квітня 2007 року, біля 14 години 00 хвилин в смт. Кельменці по вул. Жукова ОСОБА_1, керуючи автомобілем 'Ауді-100' н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 V Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 652228 від 07 квітня
2007 року.

При накладенні
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді
штрафу у розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

«24» липня 200 7
року

Суддя
Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши матеріали,  які надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ
м.  Новоселиця про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 народження житель
сАДРЕСА_1  не працює

за  ст.
122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06
червня 2007 року в 11 год.
35 хв. в м.  Чернівці по вул.  Калинівській керуючи транспортним засобом марки Мерседес 410 номерний
знак НОМЕР_1здійснив зупинку на пішохідному переході, чим  порушив п. 15, 10 ПДР,  тобто допустив порушення передбачене  ст.
122 ч 2 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АЕ № 215960 від 06.06.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя
с Грозинці
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа
№ 3-1211/2007 рік

13 червня 2007 року                                                                                  м.
Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула
С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від
Першотравенського MB УМВС України в
Дніпропетровській області відносно

ОСОБИ №1, ІНФОРМАЦІЯ №1 року народження, уродженки м. Добропілля, Донецької
області, мешканки АДРЕСА №1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ №2, притягнутої по
ч.2 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

24.06.2007 року о 13:00 год гр. ОСОБА №1 біля автомагазину ІНФОРМАЦІЯ
№3 АДРЕСА №2 торгувала велосипедами та моторолерами, що є невстановленим місцем
для торгівлі

Таким чином, гр. ОСОБА №1 скоїла адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушниця ОСОБА №1 пояснила, що 24.06.2007 року
біля автомагазину
ІНФОРМАЦІЯ №3 АДРЕСА №2 вона торгувала велосипедами та
моторолерами. 22.05.2007 року вона уклала угоду НОМЕР №1 з Першотравенською
міською радою на фактичне короткострокове користування вказаною земельною
ділянкою, але дозвіл на розміщення об'єкта торгівлі в цей день вона не отримала
у зв'язку з зайнятістю прцівників виконкому. Просить суд закрити провадження по
справі за малозначністю, оскільки після перевірки 24.05.2007 року вона отримала
дозвіл на розміщення об'єкта торгівлі за НОМЕР №2, щиро розкаюється, обіцяє
правопорушень більше не скоювати.

Вислухавши пояснення ОСОБИ №1, вивчивши матеріали справи, суд вважає за
необхідне закрити провадження в справі за малозначністю, оскільки незважаючи на
наявність формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.2 ст. 160 КУпАП в діях ОСОБИ №1, вона отримала дозвіл у виконкомі
Першотравенської міської ради та обіцяє подібного правопорушення не скоювати.

За таких обставин, суд вважає за можливе закрити адміністративну справу за
малозначністю на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням відносно
правопорушника.

Керуючись ст.22, ст.24, ч.2 ст. 160, п.1 ч.1 ст.284,22 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати гр. ОСОБУ №1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 160 КупАП.

ОСОБУ №1 звільнити від адміністративної відповідальності по ч.2 ст. 160
КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження в
справі. Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-7688/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 2007 г                                                                                     г
Судья Коммунарского районного суда г
Запорожья Артемова Л Г рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ст 122 ч 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р, прож
АДРЕСА_1, работающего, идент код в мд отсутствует,
25 04 2007 года в 21 часов 05 минут,
гр ОСОБА_1 управляя автомобилем на 290 км а/д Харьков -Симферополь превысил
установленную скорость движения Двигался со скоростью 83 км/час Скорость
измерялась прибором «Беркут»
В судебное заседание правонарушитель
не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину
неявки суду не сообщил В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть
административный материал в отсутствии правонарушителя
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения За это деяние он должен нести ответственность по ст 122 ч 1 КоАП
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
ОСОБА_1 виновным по ст 122 ч 1 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
Судья                      Артемова
№ 3-1637/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 березня 2007 року                                  Суддя
Старокостянтинівського районного

суду
Хмельницької області Сеньков О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника Старокостянтинівської об"єднаної державної податкової інспекції
у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1957 року
народження, українки, громадянки України, приватного підприємця, прож.:
АДРЕСА_1,

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Працівники Старокостянтинівської ОДПІ 22
січня 2007 року
склали адміністративний протокол щодо ОСОБА_1 про вчинення нею
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП. Як
вбачається з даних протоколу, ОСОБА_1. порушила вимоги Закону України "Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" від 01.06.2000 року під час реалізації товарів
споживачам.

Згідно пояснень ОСОБА_1 зазначені порушення допустила продавець ОСОБА_1

Стосовно постанови судді Старокостянтинівського райсуду від 26 березня 2007 року закрито
провадження у справі щодо ОСОБА_1 за пропуском строку притягнення до
адміністративної відповідальності  за
вчинення вказаного правопорушення.

Оскільки ОСОБА_1, не скоювала інкриміноване їй адміністративне
правопорушення, тому в її діях відсутній склад правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про
адміністративне правопорушення підлягає закриттю із-за відсутності складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст., 247, 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 закрити із-за відсутності у її діях
складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-3404/07
26 сентября 2007 года
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал,  поступивший от отдела ГАИ «Для обслуживания
дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым,  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Кашкадалин Узбекистан,
не работающего,  проживающего
АДРЕСА_1,  по  ст.  123 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1 19.08.2007 года в 17.25 на автодороге г. Симферополь,  управлял автомобилем «Москвич 412» государственный номерной знак
«НОМЕР_1»,  нарушил правила проезда
железнодорожных переездов тем,  что не
выполнил требование дорожного знака «Проезд без остановки запрещен» установленного
на железнодорожном переезде,  чем нарушил
п. 20.3 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя в протоколе
имеется его подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
рассмотрения дела,  и ходатайств от него
об отложении рассмотрении материала не поступало.
ст.  123 ч. 2,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8, 50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
Справа
№3 - 1418 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

20 липня 2007 року                                                                                  смт.  Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Мальований В.О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця Хабарівського краю
Російської Федерації,  пенсіонера,  проживаючого по АДРЕСА_1,  за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.07.2007 року до Куйбишевського районного суду
Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр.
ОСОБА_1  за   ст. 124,
ч.1  ст. 130 КУпАП.

Так,  згідно
протоколу про адміністративне правопорушення від 01.06.2007 року серії ЗП №4754
ОСОБА_1 ,  16.06.2007р. о
19год.30хв.,  по вул.  Леніна в с. Титове Куйбишевського району
Запорізької області,  знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння,  керував
мотоциклом "Дніпро-П",
держномер НОМЕР_1,  при цьому
змінюючи напрямок руху- повертаючи ліворуч,
не переконався,  що це буде
безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху,  та виявивши перешкоду для руху не вжив
заходів для зупинки транспортного засобу або безпечного проїзду перешкоди,  та скоїв ДПТ.

За цим фактом відносно ОСОБА_1  було складено протокол про адміністративне
правопорушення,  яке передбачене  ст.124,
ч.1  ст.130 КУпАП.

Винність
ОСОБА_1     у     скоєнні
адміністративного
правопорушення підтверджується відповідним протоколом,  наявними письмовими поясненнями.

Суд прийшов до висновку,
що дії ОСОБА_1  правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення,
яке передбачене  ст.124,  ч.1
ст.130 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення,  вчиненного ОСОБА_1  ,  його особу та ступінь вини.

За такої сукупності обставин у справі,  суд вважає за необхідне піддати
гр.ОСОБА_1  адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в певному розмірі,  межі
якого встановлено санкцією статті.

На основі викладеного,  керуючись
ст. 124,  ч. 1  ст. 13 0 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 255 гривень 00 копійок на розрахунковий рахунок
НОМЕР_1,  одержувач місцевий бюджет
Куйбишевської селищної ради,  банк одержувача
ГУ
ДКУ у Запорізькії області,  НОМЕР_2,  код ОКПО НОМЕР_3 код платежу
НОМЕР_4.

Строк пред'явлення
постанови до виконання до 20 липня 2008 року. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2498/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року                                                                                          м.  Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Чурупченко М. І.,

при секретарі -
Макуха О.О.,

з участю
правопорушниці - ОСОБА_1.,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від Корюківського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1971 року народження,  мешканку АДРЕСА_1,  перебуваючу в декретній відпустці,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувалась,

за  ст.
184 ч. 1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

18
вересня 2007 року від Корюківського РВ УМВС до суду надійшов адміністративний
протокол на ОСОБА_1.,  яка ухиляється від
виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього
сина ОСОБА_2,  який вживає алкогольні
напої,  чим скоїла правопорушення,  передбачене
ст.  184 ч.1 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1. визнала повністю,  факт
ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання свого
неповнолітнього сина підтвердила. її вина підтверджується адміністративним
протоколом ЧН №045024 від 05.09.2007 року,
поясненнями гр. ОСОБА_3.,  гр.
ОСОБА_4..

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1,  184 ч.1 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  184 ч.1 КпАП України і призначити їй
адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3- 8750 /07 31. 05.2007 г.

г. Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г. Запорожья Амброс кин В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к администрат ивной ответственности по ст. 122 ч. 2 КУоАП ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1 , идентификационный код в м атериалах дела отсутствует, 29.04.2007 года в г.Запорожье О
СОБА_1, управляя транспортн ым средством на участке доро ги с тремя полосами для движе ния в одном направлении, двиг ался по левой полосе при двух
Виновность правонарушител я подтверждена материалами д
С учетом исследованных док азательств, суд приходит к вы воду, что ОСОБА_1 нарушил п . 11.5 Правил дорожного движения . За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.2 КУ
При наложении взыскания су д учитывает характер соверше нного правонарушения, личнос
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, с
Привлечь ОСОБА_1 к а дминистративной ответстве нности по ст. 122 ч.2 КУоАПи об ъявить ему предупреждение.
Постановление не обжалует
№ 3-2203/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007
року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від 1 МРВ ДАІ М.Хмельницького про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого:АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1
01 березня 2007 року близько 18 год.
50 хв. по проспекту Миру в м. Хмельницькому, керуючи транспортним засобом
марки «Ваз2107» державний номерний знак
НОМЕР_1, здійснив стоянку автомобіля на пішохідному переході, чим
порушив п. 15.10. Правил дорожнього руху України.

ВинаОСОБА_1
у скоєні даного адміністративного проступку підтверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення, його поясненням.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2025/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 серпня 2007
року Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го МРВ ДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 06 год.
15 хв. керуючи транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_3,  державний
номерний знак
НОМЕР_1,  в АДРЕСА_2,  здійснив зупинку на пішохідному
переході,  чим порушив п.15.9 (г) ПДР
України.

Свою вину
правопорушник визнав повністю.

Також
його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від
ІНФОРМАЦІЯ_2 року,  а тому на нього слід
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 122 ч.2, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№ 3-3385/2007 p
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 травня 2007
року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого:АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_109
квітня 2007 року близько 13 год.
25 хв. в с Порохня
Волочиського району, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-21093» державний
номерний знак НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку "Обмеження максимальної
швидкості 60 км/год.", рухався із швидкістю 91 км/год., чим порушив п.
12.4. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1, у скоєні даного адміністративного
проступку, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення
та його поясненням.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5070/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30.05.2007 р.                                                                                                               м.
Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ при УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Запоріжжя,
громадянина України, не працює, мешкає поАДРЕСА_1, - за ч.1 ст. 122 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2007 р. о 15 год. 20 хвилин, водій ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом РЕНО нз НОМЕР_1 по пр. Леніна - вул.
Лепіка в м. Запоріжжі при повороті ліворуч , при зеленому світлі світлофора, не
пропустив транспортний засіб , який рухався у зустрічному напрямку, чим порушив
п. 16.6. ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, з яким правопорушниця була ознайомлена.

У судове засідання правопорушник не з'явився, хоча про день час та місце
слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину
неявки суду не сповістив, заперечень до матеріалу не надав.

За таких обставинОСОБА_1 слід визнати винни у вчинені адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 27, 34, 35, ч.1 ст. 122,
283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 122 КпАП
України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. у
доход держави (р.р 0007, одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк
одержувача ГУ
ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015)

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-9408/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24.09.2007
р.                                                                                                         м.  Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Мазур B.C.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця М. Запоріжжя,
громадянина України,  не
працюючого,  який мешкає по
АДРЕСА_1,  - за ч.1  ст.
122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2007
р. о 16 год. 30
хвилин,  водій ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом Деу Ланос нз НОМЕР_1по вул.  Крупській в М. Мелітополь скоїв обгін
транспортного засобу на перехресті,  чим
порушив п. 14.6. ПДР України,  що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  з яким правопорушник був ознайомлений

У судове
засідання правопорушник не з'явився,
хоча про день час та місце слухання справи був повідомлений у
встановленому законом порядку,  причину
неявки суду не сповістив.

За таких
обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.1  ст.
122,  283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1  ст.
122 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) грн. у доход держави (р.р 0007,  одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя,  21081100,
,  банк
одержувача ГУ ДКУ у
Запорізькій області,  МФО 813015)

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про
накладення адміністративного стягнення

30.05.2007 року                                                       смт.
Млинів , Рівненської
обл.

Суддя Млинівського районного суду
Рівненської області Коваленко В.М. розглянувши матеріали , які надійшли від
ВДАІ Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,

1973 року
народження, українець,

жителя АДРЕСА_1,

місце роботи, посада: не працює,

за ч. 1
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

22.04.2007
року о 15 год. ЗО хв.,
по автодорозі в смт.Війтівці, Рівненської області, водій ОСОБА_1 керував
автомобілем "ВАЗ" номерний знак /НОМЕР_1/, порушив правила обгону,
здійснив обгін на перехресті, з виїздом на смугу зустрічного руху, чим порушив
п. 14.6 ПДР України,
вчинив правопорушення, передбачене ч.І СТ.122 КУпАП.

Свою вину порушник визнав , у вчиненому щиро розкаявся.

Винність порушника у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП, повністю
доведена поясненнями порушника та матеріалами справи про адміністративне
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,122, 251, 283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності по ст. 122
ч. 1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Постанова
остаточна. З
оригіналом вірно.

Суддя :                                                                         Коваленко
В.М.
Справа
№3-2039/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
травня 2007
року суддя Кельменецького районного
суду Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 122
ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1непрацюючого,-

Встановив:

5
квітня 2007
року, біля 21
години 50
хвилин в смт. Кельменці по вул. Центральній ОСОБА_1керуючи автомобілем "Ауді 80"
н.з.НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 15.9
"ґ" Правил дорожнього руху
України, здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті.

ОСОБА_1для розгляду справи в суд не
з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД №572456
від 5 квітня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,284
КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122
КупАП та накласти на нього стягнення у виді  штрафу в розмірі 7
(семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.