overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-7748 /2007г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05 октября  2007 года                                                                         г. Харькова
Судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Шиянова Л.А. рассмотрев административный
материал, поступивший из Октябрьского РО УМЕЩУ в Харьковской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца Азербайджана, гражданина
Азербайджана, не работающего, проживающего без регистрации по адресуАДРЕСА_1
По ч. 1 ст.203 КоАП Украины, -
В Октябрьский районный суд г.
Харькова поступил протокол об административном правонарушении серии ХА № 004918 от 03.10.2007 года, из
которого усматривается, что 03.10.2007 года в ходе
оперативной отработки территории Октябрьского района г. Харькова был выявлен
гражданин Азербайджана, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
который проживает на территории Украины без регистрации, чем нарушил правила пребывания
иностранцев на территории Украины
в судебное заседание явился, вину признал и пояснил, что проживает в г. Харькове с 2005 года, приехал с целью трудоустройства, подрабатывает
разнорабочим на стройке, грузчиком на базаре, постоянной работы найти не может. С 26.05.2007 года женат на гражданке Украины ОСОБА_2, проживает с ней
по вышеуказанному адресу, не смог своевременно продлить регистрацию в связи с болезнью,
обязуется в дальнейшем подобного нарушения не допускать.
В судебном заседании вина
правонарушителя нашла свое полное подтверждение из материалов
дела, представленных суду, а именно протоколом об административном правонарушении,
рапортом работников милиции, объяснением самого правонарушителя, копией паспорта
гражданина Азербайджана ОСОБА_1, а поэтому не вызывает сомнений.
Суд, изучив материалы дела,
приходит к выводу о доказанности вины и считает необходимым подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 203 ч.1, 38, 268, 279, 283, 284 КоАП Украины, суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения привлечь к административной
ответственности по ст. 203 ч.1
КоАП Украины и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 (триста сорока) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007
року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області
Сащенко І.С., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника MB
№5 ДАІ при УМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що проживає:
АДРЕСА_1, працює: ІНФОРМАЦІЯ_2водій, за ст.121 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.01.07 р. о 12 год.
40 хв., в АДРЕСА_2, керував автомобілем який не пройшов державний технічний
огляд квартальний 1кв. 2007.

чим порушив вимоги п. 31.3 б ПДР України. За вказане правопорушення
передбачена адміністративна відповідальність за ст 121 ч.1 КупАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом від 04.01.07 р. НОМЕР_1, письмовими поясненнями
ОСОБА_1 викладеними в протоколі.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу
правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вважає, що у відношенні останнього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні
нього адміністративне стягнення у виді штрафу 34 грн. (тридцять чотири гривні).

Постанова
остаточна ї оскарженню не підлягає.
Дело №3-2184/07
Судья Первомайского районного суда Автономной Республики
Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал, поступивший от отдела ГАИ «Для
обслуживания дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца АДРЕСА_1, не работающего,
проживающего АДРЕСА_2, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 12.04.2007 года в 07.40
часов на автодороге АДРЕСА_3, управлял автомобилем «ВАЗ 2101» государственный номерной знак «НОМЕР_1», нарушил правила обгона, совершил обгон на участке
дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о
правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение материала не явился, хотя
в протоколе имеется его подпись об извещении правоохранительными органами о
месте и времени рассмотрения материала, и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
Однако, производство по делу подлежит прекращению за
истечением сроков для привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 38, 247, 284
Производство по делу об административном правонарушении в
отношении ОСОБА_1 прекратить.
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-7580/07
ПОСТАНОВА

01.06.2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Полив'яний В.М. ,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,   передбачене  ч.1
ст. 122  Кодексу  України
про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж. М. Херсона,
що мешкає за адресою; АДРЕСА_1,  не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2007 року о 18год.30хв., ОСОБА_1,  на 114км
а/ш Херсон-Керч,  керуючи транспортним
засобом,  порушив правила обгону,  здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю,  чим порушив пункт 14.6 (Г) "Правил
дорожнього руху України''.

Під час
складання протоколуОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з 4.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  221
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4668/07
ПОСТАНОВА

10.07.2007 року                                                                                                     м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Нікуліна Л.П.,
розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.
Харкова справу про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Харківської області,
громадянина України,  працюючого
водієм в ТОВ "Фарм Контракт",
проживає за адресою: АДРЕСА_1,  -

встановив:

26.04.2007 року об 14 годині 35 хвилин ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ГАЗ-2705-14 номерний знак
НОМЕР_1 по вул.  Чапаева - вул.  Конституції
в м.  Євпаторії для надання переваги
транспортним засобам,  які рухалися по
пересічній дорозі,  зупинився за світлофором,  чим порушив вимоги п.п.16.3. Правил
дорожнього руху,  тим самим,  скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Факт порушення законодавства,  що регулює правила дорожнього руху,  підтверджується матеріалами справи.

Адміністративна справа надійшла в провадження судді
09.07.2007 року. Строк притягнення до адміністративної відповідальності
правопорушника закінчився 26.06.2007 року.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  ст. 38,  п.7 ч.1 247,
283,  п.3 ч.1 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення
у відношенні ОСОБА_1
за  ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 2577/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

05   жовтня 2007 року                                 .                                                    м. Корюківка

Судця Корюківського районного суду Чернігівської області
-  Корх О.І., при секретарі -  Лашко Л.І.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від 4-го MB ДАІ при УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1985 року
народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_2, не працює, студент, раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався , за ст.124 КпАП України,
-

ВСТАНОВИВ:

07   вересня 2007 року
о 16-й год.00 хв. в м.Корюківка на перехресті вулиць

Шевченка-
1-го пров.Садової ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем марки «Део», д/н

НОМЕР_2і
скоїв наїзд на стоячий автомобіль марки ВАЗ-21063, д/н НОМЕР_1, яким

керував
ОСОБА_3. 1985 року народження, житель АДРЕСА_1.

Автомобілі
отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1. скоїв

правопорушення
передбачене ст. 124 КпАП України.

8  судовому засіданні ОСОБА_1. вину
свою визнав повністю, факт скоєного-

07.09.07 року правопорушення підтвердив, в
скоєному розкаюється.

Його вина
підтверджується даними адміністративного протоколу СВ № 038290 від 07.09.2007
року, поясненням ОСОБА_2., ОСОБА_3., протоколами медичного огляду на стан
сп'яніння, протоколами огляду транспортних засобів, схемою ДТП, свідченнями
даними порушником в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.
284 ч.1, п.1, 124 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та піддати
його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі
- 17 (сімнадцять ) гривень 00 копійок, який підлягає добровільній сплаті
протягом 15-ти днів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3/33-1092
ПОСТАНОВА Ім"ям України

23 квітня 2007 року                                                                                                  м.
Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області в складі: головуючого
судді - Соколова О.О. при секретарі - Дударенко О.А. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживає: м. АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2007 року приблизно o1l год.
50 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ" в м.
Городня здійснив обгін транспортного засобу на перехресті вулиць, чим порушив
п. 14.6 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, причини не
явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення винним себе
визнав, з адміністративним матеріалом згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП,
суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5953/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року                                                                                       смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який проживає в с.
Опришени Глибоцького району Чернівецької області, за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 серпня 2007 року о 15 годині 20 хвилин,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_1, в с. Тарашани Глибоцького
району Чернівецької області, в порушення пункту 12.4. Правил дорожнього руху
України, рухався зі швидкістю 84 км/год в населеному пункті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 9856/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2007 року                                                        м.
Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко
Г.А.,  розглянувши матеріали які надійшли
від Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України,  який не
працює,  проживає за адресою:
АДРЕСА_1,  за   ст.
122 ч.1 КУпАП,

встановила:

19.05.2007 року о 01.35 годині ОСОБА_1
вІНФОРМАЦІЯ_3 керуючи транспортним засобом "ВАЗ 2110",  державний номерний знак НОМЕР_1 перевищив швидкість руху,  рухався зі швидкістю 82 кмгодину.

Вказаними діями правопорушник порушив пункт 12.4 ПДР та
скоїв правопорушення передбачене
ст.  122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з" явився,  про час та місце слухання справи повідомлявся
належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД №663584 від 19.05.2007 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,  ступень вини правопорушника,  суд вважає,
що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33, 122 ч.1,  283 КУпАП,
суддя -

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.

постанова набирає законної
сили з 05.06.2007 року.
Справа №3-4758/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007 р.                                                                                                м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м.  Запоріжжя Гончар М. С.

розглянувши матеріал,
що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України у Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженець м.
Запоріжжя,  громадянин
України,  працює,  який мешкає АДРЕСА_1, -по ч.2  ст.
122  КпАПУкраїни,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2007 року о 08-15 год. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом ІВЕКО,  дн НОМЕР_1,
на 244 км
ад Київ - Знаменка рухався
по крайній лівій полосі коли права була вільна,
чим порушив правила ПДР11.5.

Правопорушник в судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи був завчасно
повідомлений.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали
справи,  керуючись ч.2  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоїнні правопорушення
передбаченого ч.2  ст. 122 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
по ч.2  ст.  122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 8
(вісім) гривень у доход держави (p.p. 0007 код 21081100, , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,
МФО 813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
№ 3-2309-2007
ПОСТАНОВА

Іменем     України

19 червня 2007 року                                               Суддя
Марийського райсуду

Донецької області                                                    Павленко
П.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов із ОГАІ Марийського РВ
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1   працює водієм ВАТ «Шиноремонтний завод»

за  ст. 122 ч.1 КоАП України

ВСТАНОВИВ:

1 травня 2007 року о 20.05 в м. Мелітополь ОСОБА_1
керував автомобілем марки Фіат державний номер НОМЕР_1 надаючи перевагу
транспортним засоьам які рухались по переважній дорозі,  зупинився за світлофором створивши перешкоду
для руху пішоходам .

ОСОБА_1 до суду не явився,  про день слухання матеріалу повідомлений
належним чином.

Вважаю,  що порушив
вимоги п.16.3 ПДР України ОСОБА_1 :вчинив адміністративне правопорушення
передбачене  ст. 122 ч.1,  за яке повинен нести адміністративну
відповідальність.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. 122 ч.1 КоАП України,  суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати штрафу в
розмірі 10 (десять) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
справа №3-5010/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21 березня   2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 13-го МРВ ДАІ УМВС
України в Донецькій області  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  працює: ВАТ
"Краматорське АТП-11410,  водієм", мешкає: АДРЕСА_1

по  ст.  121 ч.4 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

21.01.2007 року о 09-30 год.
ОСОБА_1,  керував автобусом марки
"Паз-32054" держ. номер НОМЕР_1в М.
Краматорську по вул. С. Щедріна,  який не перереєстрований в ДАІ після придбання, чим порушив п.п. 30.1
ПДР України.

Керуючись  ст.  121 ч.4 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 34 грн. (тридцять чотири гривні).

постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3506/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6 липня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А. розглянувши
матеріали,  що надійшли з ВДАІ УМВС
України у Рівненській області   про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1981 року народження,  жителя АДРЕСА_1,

за  ст.
122 ч.1   КУпАП,  -

встановив:

12.06.2007
року о 18 год. 50 хв.
на 302 км.  а/д Київ-Чоп водій,  керуючи автомобілем,  перевищив дозволену швидкість руху в
населеному пункті.

Вищевказане
доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись  ст.
122 ч.1,  284 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2128/2007
ПОСТАНОВА

" 25
"   червня 2007 року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Охременко В.А.,

розглянувши   матеріали, які надійшли від Маловисківського
МРВ   ДАІ   при
УМВС

України     в
Кіровоградській   області   про притягнення   до   адміністративної

відповідальності гр-на України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1    за ст. 122 ч.1 КУпАП ,  -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2007 року ОСОБА_1,  керуючи мотоциклом
"ММВЗ" в АДРЕСА_1 здійснив обгін іншого транспортного засобу на перехресті,  чим порушив  ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст. 122 ч.1, 221,  283 КУпАП ,  суд-

ПОСТАНОВИВ

Призначити   ОСОБА_1 адміністративне покарання   у вигляді попередження.

Постанова  набирає чинності    25 червня   2007 року.

Постанова   оскарженню   не підлягає.

Охременко В.А.
Дело №
20 июля 2007 года Судья Червонозаводского
районного суда города Харькова Дидовец В.А.,
рассмотрев материалы,  которые
поступили из Государственной налоговой инспекции в Червонозаводском районе г.
Харькова о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,  13.01.1954 года
рождения,  уроженца г. Харькова,  гражданина Украины,  работающего директором ЧФ «Мария»,  проживающего: г. Харьков,  прАДРЕСА_1
При проверке ЧФ «Мария».,  расположенного по юридическому адресу: г.
Харьков,  ул. АДРЕСА_2,  было
установлено 11.06.2007 года
в баре «Ливрпуль» по адресу: г. Харьков,
ул.АДРЕСА_2,  проведение расчетных операций с
нарушением,  а именно не проведение
распечатывания фискального отчетного чека за 10.04.2007 года,
что является нарушением п. 1.2,  12,  13  ст.  3 Закона Украины от 06.07.1995
года № 265195-ВР «О применении РРО в сфере
торговли общественного питания и услуг» с изменениями и дополнениями.
Данное обстоятельство подтверждается актом от 11.06.2007
года №
На основании изложенного,  руководствуясь  ст. 155-1ч.1 КУоАП,  судья,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 34 (тридцать
Постановление окончательное.
Справа № 3-2222/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

06 квітня 2007 року                                                                       смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
06 березня 2007 року о 14 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-2105" реєстраційний номер НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, не зайняв завчасно відповідне крайнє положення на проїздній
частині.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненн правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007р.                   Суддя
Жовтоводського  міського  суду
Дніпропетровської  області

Мринський М.М., розглянувши
матеріали справи, яка надійшла від Новомосковського ВДПС ВДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Жовті Води
Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1

- за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2007 р. о 15
год. 50 хв. водій ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом «Мерседес» д/з НОМЕР_1 на 173 км а/д Харків-Сімферополь не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» і проїхав перехрестя не
зупинившись, чим порушив п. 2.2 ПДР України,
чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2
КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.  122 ч. 2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 8
грн. на користь держави. Постанова апеляційному
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 липня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3, у ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_5, д/н НОМЕР_1, не надав
переваги у русі пішоходу, який переходив проїжджу частину по пішохідному
переходу, чим порушив п.18.1 «Правил дорожнього руху України».

У судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином, під час складання протоколу провину у
скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його вина підтверджується
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.
Відповідно до положень ст.2 68 КУпАП присутність особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, під час розгляду справ цієї категорії, не
обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.3 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.3
ст.122,ст.ст.221,268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 17грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці.