overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-5781/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

10
вересня 2007 року                                                                                      смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає в с.  Чагор
Глибоцького району Чернівецької області,
за ч.1  ст. 122 Кодексу про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
12 серпня 2007 року о 14 годині 20 хвилин,
керуючи автомобілем марки "Хонда",  реєстраційний номер НОМЕР_1  в м.
Чернівці на перехресті вул.
М.  Олімпіади та Руська,  в порушення п.14.6. Правил дорожнього руху
України,  порушив правила обгону.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
справа 3 - 5280 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 жовтня 2007
року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,
ознайомившись в м.Рівному з матеріалами, що надійшли з ДПІ в Рівненському
районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, проживаючу по АДРЕСА_1, приватного підприємця,

- за ч.1 ст.
155-1 КпАП України,

встановила:

05 вересня 2007 року при перевірці магазину, що по АДРЕСА_2 що належить
приватному підприємцю ОСОБА_1 були виявлені порушення встановленого законом
порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг, а саме: при покупці товару було проведено розрахункову операцію без
застосування розрахункової книжки і розрахункова квитанція не виписана та не
видана покупцю, чим порушено п.п.5,8 ст.3 Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг".

Крім визнання правопорушником своєї вини, її вина у
вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом
перевірки.

В суд для надання пояснень правопорушник не з'явилася,
про місце і час розгляду матеріалів була повідомлена своєчасно та належним
чином, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло. Крім
того, згідно ст.268 КпАП України явка правопорушника по справах, де він
притягується за вказаною статтею, не є обов'язковою. За таких умов суд вважає
за можливе справу слухати у її відсутність на підставі наявних матеріалів
справи.

Таким чином, ОСОБА_1, будучи особою, яка здійснює
розрахункові операції, порушила встановлений порядок проведення розрахунків у
сфері торгівлі, тому її дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 155-1 КпАП
України.

На підставі наведеного, ч.1 ст. 155-1 КпАП України та
керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 155-1 КпАП України і піддати адміністративному стягненню
у вигляді штрафу у розмірі 85 / вісімдесят п'ять / грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

15 серпня 2007
року                                    Суддя
Рівненського міського суду

Н.Ю.Музичук
розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського MB УМВС
України в Рівненській області про притягненя до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1962 року народження, уродженки с.Шубків Рівненського
району, Рівненської області, проживаючої в АДРЕСА_1, працюючої продавцем
магазину «Флеш», раніше до адмінвідповідальності не притягнутої, за ст. 156 ч.2
КУпАП,

встановив:

23 травня 2007 року о 20 год.
00 хв. гр. ОСОБА_1. перебуваючи на своєму робочому місці в магазині «Флеш»
в м.Рівне на вул. В.Дивізії,3 здійснила торгівлю тютюнових виробів, а саме 1
пачку цигарок «Мальборо»
особі, яка не досягла 18 років..

Своїми діями ОСОБА_1. вчинила правопорушення, передбачене
ст.156 ч.2 КпАП України.

Станом  на
день   розгляду  адміністративної   справи, передбачений ст.38 КпАП України,
2-місячний строк накладення адміністративного
стягнення  витік.  За
таких  обставин,  у відповідності   до
ст.247   КпАП   України,
провадження   в адміністративній
справі підлягає до закриття.

Керуючись ст.
ст. 283, 28 4 Кп АП України, суд -

постановив:

Провадження в адміністративній справі за ст.156 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова
остаточна.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 березня 2007 року                                                                                                              м.  Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Ігнатенко О.Й.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,  які надійшли від міжрайонного відділення ДАІ
м.  Херсона,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  не працюючого,  мешкає в АДРЕСА_1,  за правопорушення передбачене  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2007
року на автодорожньому шляху АДРЕСА_2 о 07.40 год. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом марки Шевролет номерний знак НОМЕР_1 порушив
правила обгону.

В
судове засідання не з'явився,  про місце
та час розгляду справи був повідомлений.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серія НОМЕР_2.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
10 жовтня 2007 p. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з MB
№2 ДАІ ХМУ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., що мешкає в м.АДРЕСА_1, Поч. 2ст.122КУоАП
11.08.2007 р. ОСОБА_1., керуючи автомобілем, здійснив
стоянку автомобіля в зоні дії дорожнього знаку «Стоянку заборонено», порушивши
п. 8.4 Правил дорожнього руху, чим скоїв адмінправопорушення, передбачене ч.2
Викладене не заперечується правопорушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду протоколом про адміністративне
Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З
урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП
розглянути справу у відсутності правопорушника.
283,284, ч.2 ст.122 КУоАП,
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

11 жовтня 2007
року        Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

Литвин В.М.  розглянувши матеріали,  які надійшли від Канівського МРВ УМВС України
в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  приватний підприємець ,

за ч.2  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  01.10.2007 р. О 11 год. 00 хв. рухаючись
на 128 км автодороги Київ-Одеса,  керував автомобілем КАМАЗ 5410,  державний номерний знак НОМЕР_1,
на якому встановлено колесо з лисим малюнком
протектора,  чим порушив п.2.9 Правил
Дорожнього руху України

ОСОБА_1  своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.2  ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1  свою вину визнав повністю.

керуючись  ст.
ст. 279, 283, 284,  ч.2  ст. 121 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 121 КпАП України .

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50
(п'ятдесят) копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2182/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2007
р.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в м. Севастополі притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 122 ч. 1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ :

10.05.2007р.
в АДРЕСА_2, ОСОБА_1 керуючи автомобілем в населеному пункті перевищив
встановлену швидкість на 37 км/г, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху, за
що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.24, 122 ч. 1,ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1799/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 липня 2007 року суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Терентьєв Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ШС
Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Миколаївської області, проживаючого АДРЕСА_1,
тимчасово непрацюючого,

за ч.4ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2007 року
о 12 годині 00 хвилин в с.
Скобелево, Казанківського району,

Миколаївської області, ОСОБА_1 керував комбайном КПС-5, без державного

номерного знаку.

На розгляд справи ОСОБА_1 не
з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1
повністю підтвердив обставини, зазначені вище.

8  скоєному є склад
адмінправопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, як

керування водієм транспортним засобом без державного
номерного знаку.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан обставини, що
пом'якшують відповідальність, а саме, щире розкаяння винного.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП і піддати адмінштрафу у розмірі 34 (тридцять
чотири) грн. 00 коп. на р/р 0194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013.Отримувач:
державний бюджет Казанківського району Миколаївської області

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення даної постанови.
Дело №
07.09.2007 г.                                                 г.
Судья
Коммунарского  районного   суда
г.   Запорожья  Ярошенко  А.Г.
материалы о привлечении к административной ответственности по
122ч.2 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах
30.07.2007 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 2 КоАП
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 2   КоАП
Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 09гривен.
Постановление не обжалуется.
ПОСТАНОВА

12
жовтня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.  Херсона Циганій С. І.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр. України,  непрацюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2007
року ОСОБА_1 керуючи автомобілем,
порушив "Правила дорожнього руху України" п.п. 12.4.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник
у судове засідання за викликом суду не з'явився,  про день та час розгляду справи був
повідомлений судом своєчасно та належним чином.
Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Його провина
повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1, 221 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4275/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 вересня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А., ознайомившись в
м. Рівне з матеріалами, що надійшли з ДАІ УМВС України в Рівненській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
1964.Н., жителя АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1
КУпАП, -

встановив:

13.07.07
р. о 14 год. 35 хв. на 198 км. ад. Городище-Рівне-Старокостянтинів
водій, керуючи автомобілем, порушив правила обгону.

Вищевказане
доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись ст.
122 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
18 сентября 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда г. Горловки Донецкой области Федько С.П.
рассмотрев материалы, поступившие от начальника МРО ГАИ при УМВД Украины г. Горловки
Донецкой области о привлечении к административной
ответственности: ОСОБА_1, 1978 года рождения, уроженца
Донецкой области, работающего ОАО «Стирол», сварщик, проживающего: АДРЕСА_1по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
ОСОБА_103.08.2007г. в 10 час. 50 мин. управляя автомобилем Дэо Ланос г/н
НОМЕР_1, совершил остановку на площадке общественного транспорта, чем нарушил п. 15.9 е правил дорожного движения.
в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не поступило.
На основании изложенного, учитывая
обстоятельства дела, руководствуясь ст. 122 ч2, 283-284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 8(восьми) гривен 50 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-6890/2007 року
Постанова

03 серпня 2007 року судця Довгинцівського районного суду
м.  Кривого Рогу Бардін О.С. ,  розглянувши матеріал,  який поступив з роти ДПС ДАІ КМУ УМВС України
в Дніпропетровській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця АДРЕСА_1 не
працюючого,  який мешкає в АДРЕСА_2

за ст. 122ч.1КпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2007 року о 15.00
годині ОСОБА_1. на об'їзній дорозі у м.  Кривому Розі,
керуючи автомобілем Москвич 412 держномер НОМЕР_1,  рухався зі швидкістю 62 км/год,  перевищивши швидкість руху на 22 км/год,  чим порушив п.12.9 (б) ПДР України.

В поясненні ОСОБА_1.
підтвердив порушення ним ПДР України.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти стягнення на ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.1 КпАП України у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело №
20 августа 2007 года. Судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Верескун Н.А.
рассмотрев материалы,  которые поступили
г.Артемовска Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работает,  проживающего
КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 на а/д Знаменка-Луганск,
35 минут,  управлял транспортным средством БМВ,  НОМЕР_1,
превысил установленную скорость движения на 32 км/ч,
чем нарушил п.п. 12.4 Правил
дорожного движения Украины.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
ст. 122 ч.1,  268 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по  ст.  122 ч.1 КоАП
Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) грн. 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2009/07
ПОСТАНОВА

24
вересня 2007 р.                                        суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області

Прудка Л.Г.
розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС   України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки Гайворовський район, Кіровоградської області, громадянки України,
проживаючої АДРЕСА_1, не працюючої

за ст. 185   КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

22.09.2007
року біля 14-00 годин в с
Новокиївка Каланчацького району при перевірці документів у гр. ОСОБА_1, на
законі вимоги працівника міліції присісти в службовий автомобіль відмовилась,
хватала за формену одіж, падала на землю, чим вчинила злісну непокору
працівникам міліції.

Правопорушниця
провину визнала та пояснила, що з протоколом про адміністративне правопорушення
згодна, дійсно вчинила непокору працівникам міліції.

В діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.185
КУпАП, - злісна непокора законному розпорядженню працівника міліції..

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
піддати адміністративному арешту строком на 10 діб.

Строк
адміністративного арешту рахувати з 22.09.2007 року з 13-30 годин, згідно
протоколу про адміністративне затримання. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-2801-2007г.
2007 года судья Селидовского городского суда Донецкой
области Владимирская И.Н. рассмотрев материал,
который поступил из Селидовского ОГНИ о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца г.Горловка,  Донецкой области,  украинца,
гражданина Украины,  директора ЧП
Казак магазина "Солнечный",
зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по  ст.  155-1 ч.1 КоАП Украины,  -
был составлен протокол об административном правонарушении серии АВ №088643 о привлечении ОСОБА_1. к
административной ответственности поч.1
протокола об административном правонарушении АВ №088643 от
21.09.2007 года директор магазина
"Солнечный" ЧП Казак,
расположенном по адресу г. Селидово ул. Нагорная 29,  не обеспечил контроль за
действиями работника магазина "Солнечный" продавца ОСОБА_2.,  которой был нарушен порядок проведения
расчетов в сфере торговли,  а именно: не
был выдан на руки расчетный документ установленной формы,  за приобретенный товар на сумму 12, 70 грн.,
реализован товар без наличия ценников на товаре в денежной единице
Украины,  а также не обеспечено
соответствие сумм наличных средств на месте проведения расчетных операций сумме
средств,  указанных в отчете РРО
(несоответствие составило 351, 25 грн.),  тем самым ОСОБА_1. нарушил
требования п.п. 1, 2, 8, 11, 13  ст. 3 Закона Украины "О применении
регистраторов расчетных операций в сфере торговли,  общественного питания и услуг" в ред. ЗУ
от 01.06.2000г. № 1776-Ш
(с изменениями и дополнениями).
материалы дела,  суд считает,  что в его действиях имеется состав
правонарушения,  предусмотренный  ст.  155-1 ч.1 КоАП Украины: нарушение установленного
законом порядка проведения расчетов в сфере торговли,  общественного питания и услуг.
обстоятельства совершенного,  личность
нарушителя,  его отношение к
содеянному,  а также обстоятельства
которые смягчают ответственность,  а
именно раскаяние,  суд считает
необходимым подвергнуть ОСОБА_1. административному
взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь  ст.  155-1 ч.2,  283,  284 КоАП
ОСОБА_1 административное взыскание в виде штрафа в
доход государства в размере 85 (восемдесят
обжалованию не подлежит.
№3-1367/2007 p.
ПОСТАНОВА

02
жовтня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Бутенко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДПС ДАІ при УМВС України
в Дніпропетровській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

працюючого
трактористом,

за ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_109.09.2007
року близько 09 год. 50 хв. в
м. Нікополь Дніпропетровської області по вулиці Електрометалургів, керуючи
автомобілем ВАЗ -2101 д.н. НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 4.4 «Рух
прямо або праворуч», повернув ліворуч, чим порушив п. 8.4.1 ПДР України.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи. Керуючись ч. 2 ст. 122,
ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1-
попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

13 липня
2007 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Ратушна В.О.,  розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  123 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродж. АР Крим,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

06.06.2007
року близько 16.30 год.
ОСОБА_1.  в м.  Херсоні по вул.  Паровозній керуючи транспортним засобом
порушив правила проїзду залізничного переїзду,
на заборонений сигнал світлофора,
чим порушив п. 20.5 ПДР України.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі  ст.
123 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина
підтверджується матеріалами справи. Керуючись
ст.  ст.  123 ч.1,
221 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За
скоєне правопорушення,  накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі   34
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 серпня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Літовка В.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає
АДРЕСА_1

який скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

16.06.2007 року о 12 год. 10 хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки "Ваз-21099" держ.
НОМЕР_1, на 650 км. а/ш Київ-Довжанськ, перевищив встановлену швидкість руху
більш ніж на 20 км/г
в населеному пункті, рухався зі швидкістю 97 км/г, чим
порушив п.п. 12.4 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням останнього.

ОСОБА_1. у суд не з'явився з невідомої причини, хоча про
день слухання справи сповіщений належним чином.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна й
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, якій надійшов з 17-го МРВ ДАІ м. Слов'янська УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
працюючого ЗАТ «НКМЗ» - розмітником, проживаючого у АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1
Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2007р.,
о 22-15год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Шевролет Авео» держ. НОМЕР_1,
на 652км. а./д. Київ - Довжанськ, скоїв обгін транспортного засобу з виїздом на
смугу зустрічного руху на ділянці дороги з обмеженою огладовістю, чим порушив
п.п.14.6 г ПДР.

Вина
ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання
справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122
ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.