справа № 3-8203/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня
2007 року                                                                                     місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Козуб О.В.,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходячись на водоймищі ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснював незаконний лов
риби із застосуванням забороненого знаряддя лову - сіттю , де був затриманий на
місце лову, але риби не спіймав, про що старшим державним інспектором
Джанкойської територіальної дільниці Головного управління охорони, використання
водних живих ресурсів в АР Крим був складений відносно нього протокол НОМЕР_1
про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1
в суд з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного
правопорушення визнав повністю та пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ловив сіттю рибу для
харчування сім'ї, але риби не спіймав, відносно нього був складений протокол
про адміністративне правопорушення. Вчинив правопорушення вперше, раніше до
адміністративної відповідальності не притягався. При призначенні йому покарання
просив суд врахувати його визнання вини, розкаяння, законослухняний спосіб
життя, наявність на утриманні дитини у віці 5 місяців. Обіцяв в майбутньому
виконувати усі вимоги ЗУ
„Про тваринний світ".

Дослідивши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, -
грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної
зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь
лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов
водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або
встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму
вилову), що тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів
вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно
добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Обставин,
що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Проте,
враховуючи обставини, що пом'якшують відповідальність, особу правопорушника, те
що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався і веде
законослухняний спосіб життя, щире розкаяння винного, відсутність незаконно
добутих водних живих ресурсів, наявність на утриманні малолітньої дитини, суд
вважає можливим, у відповідності зі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності і обмежиться усним зауваженням, попередивши
ОСОБА_1 про неприпустимість повторних правопорушень.

Керуючись
статтями 22,34, ч.4 ст.85,283,284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити   справу
про   притягнення   ОСОБА_1
до   адміністративної
відповідальності по ч. 4 ст. 85 КУпАП, звільнив від адміністративної
відповідальності.

Оголосити
ОСОБА_1 усне зауваження, попередивши його про неприпустимість повторних
правопорушень.

Постанова
судді оскарженню не підлягає.