overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-604/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2007р.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від MB ДАІ смт. Каланчак при ВДАІ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працює таксі "Люкс", за ст. 121
ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

07.09.07р. в м.
Скадовськ по вул. Комсомольській керував автомобілем ВАЗ-2109 на скло якого
нанесено додаткове покриття, а саме тонування, чим порушив п.31.4.7.г. Правил
дорожнього руху України, за що передбачена
відповідальність за ст. 121 ч.2 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.ст. 121 ч.2, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.
121 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
15 ноября 2007г судья Павлоградского
горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев
материал, поступивший из Павлоградского ВДПС ГАИ при УМВД Украины в
Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности по
ст.122ч.3 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
05.11.07г в 11 час ОСОБА_1 по ул.Днепровской в г.Павлограде,
управляя автомобилем ЗАЗ 110307 госномер
НОМЕР_1, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не уступил дорогу
пешеходам, чем нарушил п. 18.1 ПДД
На основании изложенного, руководствуясь ст.122 ч.3 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№3-1928/07
ПОСТАНОВА

31
жовтня 2007р.           Суддя
Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області

Мринський
М. М. ,  розглянувши матеріали
справи,  які надійшли від 12-го MB
ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
Дніпропетровської області,  громадянина
України,  працюючого ВАТ
«Схід-Руда»,  проживаючого: АДРЕСА_1

- за  ст.
124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2007 року о 16 год.
00 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2101,

д/з НОМЕР_1 в м. Жовті Води по вул. Богуна у стані алкогольного
сп'яніння,  не

дотримавшись безпечної ділянки здійснив зіткнення з автомобілем ДЕУ д/з
НОМЕР_2,  яким

керував ОСОБА_2,  в наслідок чого
обидва транспортні засоби отримали технічні

пошкодження,  чим скоїв
адміністративне  правопорушення,  передбачене
ст.  124,  130 ч.1

КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КупАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати     винним
ОСОБА_1    в     скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 124,
130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 2
(два) роки.

Постанова апеляційному
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
5 октября 2007 года Судья Артемовкого горрайонного
суда Донецкой области Егурнова Н.А., рассмотрев админматериал, поступивший из 8 МРО ГАИ г.Артемовска о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения. Уроженца
г.Артемовска Донецкой области, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
- по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_124 августа 2007 года в 9 часов 40 минут на 676км автодороги
Киев-Довжанский, управляя транспортным средством, совершил обгон автомобиля на
перекрестке, чем нарушил п. 14.6 Правил
О месте и времени рассмотрения
административного дела уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не
сообщил, ходатайство об отложении рассмотрении дела не поступило.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 подвергнуть административной
ответственности в виде штрафа в сумме 8грн. 50коп. в доход государства.
Справа №3-9994/2007
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

10
жовтня 2007 року                                                м.  Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Козак А.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Кривого Рогу,  громадянина України,  не працюючого,  прож.:АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2007
року о 22.15 годині,  водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки Шеврове авео,  д.н. НОМЕР_1,
по вул.  Кокчетавській м.  Кривого Рогу,
рухався зі швидкістю 84 км/год,
чим перевищив встановлену в населеному пункті швидкість на 24 км/год.

Чим порушив
п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Факт
споєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від
13.08.2007р. серія ДН № 087220.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП.

На
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст. 24, 27, 213, 221, 248, 249, 252, 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 6517/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
жовтня 2007 року                                                                                          м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,

розглянувши
матеріали справи, які Надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11988
р.н., мешканця с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області,
непрацюючого за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 вересня 2007 року біля 11 години в м.
Чернівці по вул. Головній керував автомобілем „Вольксваген"
державнийНОМЕР_1 і в порушення вимог п. 15.9 Правил дорожнього руху виконав зупинку на пішохідному
переході.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та
його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП.

З
врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122
ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Іменем України

05
жовтня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецькій
області Епель О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
1985 року народження, не працюючого , мешкає за адресою:НОМЕР_250

за ст. 122 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2007
року ОСОБА_1. рухався в м. Донецьк вул. Стратонавтів о 17 год 00 хвил.,
керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2101» дн НОМЕР_1, рухався в межах
населеного пункту зі швидкістю 85км/г, перевищивши максимально дозволену на
25км/г, своїми діями він порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та час
розгляду справи, про причини не явки до суду не повідомив, від нього не
надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до
положень ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути адміністративну справу під
час відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши
матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, під час
складення протоколу ОСОБА_1. не оспорював фактичні обставини вчинення
зазначеного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у повному
обсязі, вважаю що у діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  1985 року народження визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого   ст.   122
ч.   1   КУпАП
та  притягти   до
адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі
17грн. 00коп. на користь держави. Постанова в порядку адміністративного
провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

17 жовтня 2007
року                                                                     м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської обл., громадянина
України, працюючого крепільщиком на шахті Гвардійська, прож.: АДРЕСА_1, за ст.
122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.08.2007р. о
15:00 годин водій ОСОБА_1
керував транспортним засобом марки Дачія Логан д.н. НОМЕР_1, в м. Кривому
Розі по вул. Тухачевського, рухався зі швидкістю 91 км/год.

ОСОБА_1 порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 20.08.2007р. серія ДН № 093986.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1
склад правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 2535 /07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

19 листопада 2007 року                                                                        м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, непрацюючого, жителяАДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

16 жовтня 2007 року ОСОБА_1 о 1 годині 00 хвилин на а/д Київ - Вишгород - Десна в м. Вишгород, керуючи
автомобілем "ВАЗ - 2108" д/н НОМЕР_1, допустив виїзд на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення із
автомобілем «Рено» д.н. НОМЕР_2, який рухався у
зустрічному напрямку, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив 11.2 ПДР України.

Правопорушник у судове засідання не з»явився по невідомій суду причині. Про
день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, про що
свідчить повідомлення про вручення поштового
відправлення № 60658.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,
в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, пом"якшуючі та об"тяжуючі
обставини, суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, ст. ст. 283,284
КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4
(чотирьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят
вісім грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 82682007 рік
ПОСТАНОВА

13 вересня   2007 року

Суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С. В. розглянувши
адміністративну справу,  яка надійшла з
ДАІ УМВС України Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ур. м.  Кривого Рогу
Дніпропетровської області,  який мешкає:
АДРЕСА_1,  за  ст. 122 ч. 1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

30
травня 2007 року о 17 годині 20 хвилин,
водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
марки Мерседес,  номерний знак АЕ 5813 BE,  по аш Харків -Сімферополь,  41 км. ,
порушив правило обгону,  здійснив
обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю при
наявності суцільної ліні дорожньої розмітки, чим порушив п. 14.6 Правила
Дорожнього Руху України.

Справа
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  надійшла до суду 03.09.2007 року,  тобто по закінченню 2-х місяців з дня
вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі
викладеного ,  керуючись  ст.
ст.  38, 247 ч. 1 п.
7 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження  по
справі про  адміністративне  правопорушення     відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з
закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

про
закриття провадження по адміністративній справі

08 жовтня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний
В.М., розглянувши матеріали, направлені ДПС ДАЇ України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Херсона,
прож.: АДРЕСА_1, не працюючого, по ст. 16414
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

встановив :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було складено 05 вересня 2007р. про те, що ним як
директором, на підприємстві не було створено
тендерний комітет, чим порушив ст.12 ЗУ «Про закупівлю товарів, робіт та
послуг за державний кошт» від 22.02.2000р. №1490-111.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність за ст. 16414 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Згідно наказу, наданого ОСОБА_1, його було звільнено з посади директора ДП «Таврія транспорт» 17 травня 2007
року у зв'язку з банкрутством підприємства.

На момент розгляду справи скінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП
для накладання адміністративного стягнення.

Таким чином справа підлягає
закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1- закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.
№ 3-6988/07
ПОСТАНОВА

05 жовтня 2007 року                                                     м.  Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайсуду суду Донецької
області Чернецький В.А.,  розглянув
адміністративний матеріал,  який надійшов
від 12-го МРВ ДАІ УМВС Украйни в Донецькій області,  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який народився в м. Костянтинівка,
не працює,  мешкає по АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
13.09.2007 року о 15 годині 40 хвилин у м. Костянтинівка по вул.
Леніна-Б.Космонавтів,  керуючи
автомобілем марки ІЖ-105,  державний
номер НОМЕР_1,  здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті,  чим
порушив п.14.6 ПДР.

В діях ОСОБА_1.,
вбачається скоєння правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КпАП України,  - порушення правил обгону.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1,
накласти адміністративне стягнення -штраф у розмірі 08 (вісім) гривень
50 копійок.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 05 жовтня 2007р. і може бути
пред'явлена до виконання до 05 січня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0058 у банк ГУДК Донецької області,
одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка,  МФО 834016,  код ЗКПО 34686631.
Справа
№ 3 - 2329/07
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

06
листопада 2007 року                                                                   м.
Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
приватного підприємця, жителя АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 121
КУпАП,-

встановив:

26
вересня 2007 року ОСОБА_1, о 11 годині 40 хвилин по вул. Гагаріна м.
Монастирище, керуючи автомобілем "ЗАЗ - 968" д.н. НОМЕР_1, який не
пройшов технічний огляд у встановлений строк у 2007 році, чим порушив п. 31.3
ПДР України.

Права
адміністративному відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП-роз"яснено.

Правопорушник
винним себе в суді визнав.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1ст. 121 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника, пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини, суд вважає
за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1
ст.121, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 (одного)
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
грудня 2007 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко,  розглянувши матеріали,
які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
173-2 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2007
року біля 11.30 годинив АДРЕСА_1гр.ОСОБА_1 за місцем свого проживання
висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу.

Порушник
до судового засідання не з»явився,  хоча
був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи,  його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХН №НОМЕР_1

Перевіривши
матеріали справи,  враховуючи дані про
особу порушника,  його майновий
стан,  характер вчиненого
правопорушення,  ступінь його вини,  враховуючи всі наведені обставини справи суд
приходить до висновку,  що порушника слід
притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На
підставі викладеного,   ст.  173-2 ч. 1,
ст.  33 КУпАП та керуючись  ст.
ст.  278-289 КУпАП,   ст.
124 Конституції України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за  ст.
173-2 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної   відповідальності   у
виді   штрафу   в
розмірі   одного неоподаткованого
мінімуму доходів громадян 17 гривень в дохід держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

18
грудня 2007 року   м. Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ЛВ на ст.110лтава ЛУ на ПЗ
УМВС України на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,  не працює,
уродженця м.Полтава,  що
мешкає.АДРЕСА_1,  за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.12.2007 року,
близько 15 год.
10 хв. на пероні вокзалу ст.110лтава-Південна,  виявив непокору законним вимогам працівників
міліції: відмовився  пройти до  чергової
частини,   хватав  за
форменний  одяг,    на зауваження не реагував.

Цими
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
17.12.2007 року (а.с.5),  рапортом
працівника міліції (а.с. 1),  поясненнями
свідків правопорушення (а.с.2-3).

На основі викладеного вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1

ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 24, 185 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст. 185 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8042-2007 року
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

19 жовтня 2007 року                                                                      м. Артемівеьк

Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області Протасова М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС взводу ДПС при Слов'янському
УДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  водій  ТОВ
«Гіпс-картон»,     мешкає  за адресою:АДРЕСА_1 за порушення, передбачене
ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2007 року
о 14 годині 15 хвилин, на 55 км а/д Слов'янськ - Маріуполь, ОСОБА_1, керував
автомобілем марки ВАЗ 21063, держномер НОМЕР_1, на дорозі, яка поділена на
смуги руху дорожньої розмітки 1.1, рухався займаючи одночасно дві смуги руху,
чим скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Порушник в судовому засіданні свою вину визнав в повному
обсязі.

Крім того, вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 175857.

Суд, розглядаючи
питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, і , вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді
попередження.

Керуючись ст.
122 ч.2, 268, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати    винним    у
вчиненні    правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та підвергнути стягненню у вигляді
попередження. Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №3-7384/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05
листопада 2007 року                                                                          смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького
відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 жовтня 2007 року о 06 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем
марки "Рено" реєстраційний номер НОМЕР_1 в с.Лашківка
Кіцманського району Чернівецької області, перевищив обмеження швидкості більш
як на 20км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.