overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

9 жовтня
2007 р.                                                                                                           м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С. М.  розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_1  мешк. АДРЕСА_1,  за ст.
121 ч. 4КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  21 червня 2007 року в с Барвінок
Ужгородського району біля 07 год. 00 хв. керував автомобілем марки "Форд
Транзіт" н.з. НОМЕР_1,  в якому
перевозив пасажирів більш ніж передбачено технічною характеристикою даного
транспортного засобу,  чим самим порушив
п. 21.1 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене  ст.
121 ч. 4 КУпАП,  що стверджується
протоколом про адмінправопорушення від 21.06.2007 р. за № 954552.

Вважаю,  що дану справу слід провадженням закрити в
зв'язку з минуванням двох місячного терміну притягнення до
адмінвідповідальності згідно  ст.  38 КУпАП,
так як правопорушення вчинено 21.06.2007 року.

Керуючись  ст.  ст.
38,  247 п. 7,  283,
284 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу
про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за  ст.
121 ч. 4 КУпАП провадженням закрити.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає
№3-1785-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25»
липня 2007 р.                                                              м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1971р.н.,
українця, гр. України, проживаючого с
Заячківка Христинівського району Черкаської області, не працюючого.

На підставі ч.1
ст. 122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1.
14.06.2007р. о 11 год. 05хв. на
540 км. а-д Стрій - Тернопіль -Кіровоград - Знам'янка керував автомобілем Опель Кадет нз
НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив вимоги п. 14.6 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом АВ № 058828 від 14.06.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа
№ 3-7035/07

07
червня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Попревич В.М.
,  розглянув матеріали про
адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1,  1984 року народження,  не працюючого,  що мешкає за адресою: м.  Донецьк,
вул.  АДРЕСА_1,  в скоєні правопорушення передбаченного ч.
2  ст.
122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17
травня 2007 року о 20 годині 45 хвилин ОСОБА_1. ,  керуючи
автомобілем у м.  Донецьку на вул.  Артема
- пр. Гурова не виконав
вимоги дорожнього знаку 3.34.,  чим
порушив п. 8.4 ПДР та скоїв правопорушення передбачене  ст.
122 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи данні
правопорушника,  тяжкість правопорушення
та керуючись  ст.   ст.
122 ч.2,  283-285 КупАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за  ст.  122 ч. 2
КУпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає,  но може бути
опротестована.
Справа №3-3737
ПОСТАНОВА

"27"
червня 2007 року                                                                                                  м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли з Токмацького МРВ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
працює ІНФОРМАЦІЯ_2,  за  ст.
173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2007 року о 21 годині 20 хвилин в
м.  Токмак,  по вул.
Леніна,  біля магазину
"Улан" ОСОБА_1  справляв свої природні потреби в невстановленому
місці,  на зауваження не реагував,  висловлювався нецензурною лайкою.

ОСОБА_1  свою вину у
правопорушенні визнав. Керуючись  ст. .
ст.  221,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 51 гривня. Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/                                                          3
оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області                                                     Курдюков В.М.
Справа № 3-220/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12.10.2007 р.                                                                                                              м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Матюшко О.І., розглянувши матеріали які надійшли від Головного
управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів у
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст.85
ч.4  КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

18.08.2007
р. в Збур"ївському
куті, Голопристанського району, ОСОБА_1 здійснив незаконний лов риби. Ловив
рибу забороненими знаряддями лову - сітками. Під час затримки виявлено рибу
карась - 8 шт. Своїми діями порушив .вимоги ст.63 з-н "Про тваринний світ
" та п.3.14, 4.б.,3.15, 5.3, 6.1. Правил аматорського та спортивного
рибальства, за що передбачена відповідальність за ст. 8 5 ч.4 КупАП.

Крім того, наніс
збитки рибному господарству на суму 40,80 грн.

Порушник свою
вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу порушника та ступінь
його вини,керуючись ст.ст. 40, 85 ч.4, 284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.8 5 ч.4 КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією
вилучених знарядь лову та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути на користь держави завдані збитки в розмірі 40,80 грн. (сорок грн.
80 коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-9812/07
ПОСТАНОВА

18 липня
2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В.,  розглянувши матеріали про порушення Правил
дорожнього руху які надійшли з ВДАІУМВС України в Херсонський області відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

уродж: м.  Херсон,

не
працюючого,  прож: АДРЕСА_1

за вчинення
діяння передбаченого  ст.  122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30
травня 2007 року близько 11 години 20 хвилин ОСОБА_1 у місті Новоазовськ,  керуючи транспортним засобом марки ВАЗ,  перевищив встановлене обмеження швидкості
руху на 33 км/год.,  чим порушив Правила
дорожнього руху України,  що підтверджено
протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідальність
за скоєне правопорушення передбачена ч.1
ст. 122 КУпАП.

На підставі  ст. 122 ч.1,
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.
ПОСТАНОВА

Справа №3-11424/07

17
вересня 2007 року суддя Київського районного суду міста Донецька Попревич В.М.,
розглянув матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, 1982
року народження, не працюючого, що мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1, в скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28 липня
2007 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1. керуючи автомобілем в м. Донецьку на
вул. Артема - пл.
Привокзальна не виконав вимогу дорожнього знаку «Зупинка заборонена», чим порушив
вимоги п.8.4 ПДР, та скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи  дані правопорушника, тяжкість
правопорушення  та керуючись ст. ст. 122
ч.2, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 122 ч. 2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривен 50 коп.

Постанова
оскарженню не  підлягає, но може бути
опротестована.
Справа №3-3328/2007 p.
ПОСТАНОВА

1 жовтня 2007 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області Угриновська Л.Я. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 29.08.2007 року о 8 год. 35 хв., керуючи тз Фіат Регата дн НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Вінниченка здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку „Зупинка
заборонена" , чим порушив вимоги п.8.1 ПДР.

Правопорушник вину визнав в скоєні
правопорушення,  розкаявся в скоєному.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283,284,122 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 3 грн. 40 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.
справа №3-1139/2007
ПОСТАНОВА

17 липня
2007 року                                                                          смт.
Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з м/в № 2 ВДАІ УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, водій Краснокутського НГФ

за ст.
121 ч. 3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28
травня 2007 року водій ОСОБА_1 на 104 км а/д "Суми - Полтава" керуючи
автомобілем ДЕУ "Ланос" д/н НОМЕР_1, не бву пристебнутий ременем
безпеки, чим порушив п. 18.1 ПДР

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
його не заперечує сам правопорушник.

Дії
водія ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 121 ч. 3 КУпАП

Керуючись
ст. 121 ч. 3 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5 (п'ять) грн.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
Постанова

19
жовтня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду м.  Кривого Рогу Козлов А.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з Центральної міжрайонної
державної податкової інспекції у м.
Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,     працюючої    директором    ТОВ
"Технотранссервіс",
проживаючої у АДРЕСА_1

за  ст.
163-2 ч.1 КпАП України,  -

встановив:

в ході
перевірки ТОВ "Технотранссервіс" 31 серпня 2007 року було
виявлено,  що ОСОБА_1 - директор
товариства,  порушила встановлений
законом порядок подання платіжних доручень до установи банку на перерахування
належного до сплати податку на додану вартість за червень 2007 рік по строку
сплати 30.07.2007 р. Фактично сплачено 31.07.2007 року.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явилась.

Вина ОСОБА_1 у скоєні
правопорушення,  передбаченого  ст.
163-2 ч.1 КпАП України,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284 КпАП України,  -

постановив:

~

накласти
стягнення наОСОБА_1за  ст.  163-2 ч.1 КпАП України у вигляді
адміністративного штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 серпня
2007 року                                                                                            м.
Краматорськ

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які
надійшли із 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ВАТ Краматорське АТП 11410, водієм, мешкаючого:
АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2007
року о 14 год. 50 хв.,
ОСОБА_1, керуючи автомобилем
"Богдан" держ. НОМЕР_1, на 603 км а/д М-14 здійснив обгін на перехресті.

Суд,
вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що водій не виконав вимоги
п.п.14.6 ПДР України - порушив правила обгону.

Водій у власних
поясненнях визнав вину у скоєні правопорушення.

Таким
чином винність правопорушника доведена, тому в його діях є склад
адміністративного проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, і до нього треба
застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1
ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2822 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем  України

12 червня 2007 року,
суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М.
,  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Херсонської області,
мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ст.  122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.04.2007 року о 14.35 год в м.  Керч,  гр-н ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1,  при проїзді перехрестя,  повертаючи направо,  виїхав на смугу зустрічного руху,  чим порушив п. 10.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  хоча про день і час розгляду справи був
повідомлений завчасно належним чином.

Провина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.  122 ч. 1 КУпАП штраф на
користь держави у розмірі 17 грн.

постанова оскарженню не
підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039,  КОД 24103704,
МФО
852010,  КБК 210811
УДК
в Бериславському районі.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Зиньков В.И.,
рассмотрев материал, поступивший из 8-го МРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р, уроженца Узбекистана, гражданина
Украины, работающего автопогрузчиком на Кожервном заводе, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, пост. 122 ч.3КУоАП
20.09.2007г. в 13-40 час. ОСОБА_1., управляя автомобилем
ИЖ-412, гос.номер НОМЕР_1на 140 км
в г.Красноперекопск АР Крым нарушил правила проезда пешеходного перехода тем,
что не пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть по нерегулируемому
пешеходному переходу, чем нарушил п. 18.1 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не
явился, извещён надлежащим образом, про причины неявки суду не известно.
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеется
состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.3 КУоАП, как нарушение правил
проезда пешеходного перехода.
для освобождения от административной ответственности ОСОБА_1. не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.3,283,284 п.1 КУоАП
взысканию в виде штрафа в размере 8-50 грн.
бюджетной классификации доходов 21081100 ОКПО
34740735 МФО 824026 банк получателя - УТК в АРК г.Симферополь госбюджет
Красноперекопского р-на.
Постановление обжалованию не подлежит.
7    сентября 2007 года
Судья Киевского районного суда города
Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО,
рассмотрев материалы, поступившие
из МРО № 9 г. Донецка при УГАИ УМВД Украины в
области о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
об   административных
в 19-55 час. ОСОБА_1., управляя транспортным средством
ВАЗ 2108, гос. НОМЕР_1на 181 км а/д Донецк-Мариуполь, двигался с
превышением установленных ограничений скорости движения более чем на 20 км/час, чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
8    действиях ОСОБА_1.
усматриваются признаки ч.1 ст. 122
Украины, ст. 63 Конституции
Руководствуясь ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 10(десять) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

справа № 3 -1048/07

с.м.т.Шевченкове                                                                         17
вересня 2007 року

Суддя
Шевченківського районного
суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, одруженого,
працюючого: газоелектросварщик Шевченківській автодор, мешкаючого АДРЕСА_1, за
ст.173 КпАП. Раніше, 13.02.2007 року, притягувався до адміністративної
відповідальності Шевченківським районним судом Харківської області за ст. 51-1
КпАП України, був підданий адмінштрафу в сумі 68 грн.

Роз'яснені права
ст. 268 КпАП, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ:

15.09.2007
року о 17.00 годині гр-н ОСОБА_1.,
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого мешкання за
адресою: АДРЕСА_1розпочав суперечку з бабусею своєї дружини ОСОБА_2, яка мешкає
разом з сім"єю правопорушника, виражався на її адресу нецензурною лайкою,
погрожував фізичною розправою, кидався в бійку, на зауваження, припинити свої
дій - не реагував. Про даний випадок вона заявою повідомила Шевченківський РВ
ГУМВС України в Харківській області та на гр-на ОСОБА_1. складено протокол про
адміністративне правопорушення.

В
судовому засіданні ОСОБА_1.
вину у скоєнні вказанного правопорушення визнав, пояснивши, що
обставини, які зафіксовані в протоколі відповідають дійсності.

Вислухавши
пояснення, Перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку,
що вина правопорушника у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю
доказана матеріалами справи, а останній підлягає притягненню до
адміністративної відповідальності.

На підставі
викладеного, керуючись   ст. ст.173, 252,
280, 284-285 КпАП.

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП, відповідно до протоколу ХА № 923660
від 17.09.2007 року.

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 85 гривень в прибуток держави.

3.
Постанову оголосити негайно.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає
ПОСТАНОВА

12 жовтня 2007
року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук В.П.

розглянувши у
матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження , працює ПП Кіровоград - трангаззбуд
,проживає АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2007
року о 15 год. 40 хв.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем БАЗ 2215 д/н НОМЕР_1по вул..50 років Жовтня та
проїхав перехрестя з вул.. Г.Сталінграда на заборонений сигнал світофора
(жовтий) ,чим порушив 8.7.3 ПДР України.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого cm. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.
ст.122 ч.1,221,283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити   ОСОБА_1адміністративне покарання у
вигляді  попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 12 жовтня 2007 року.
ПОСТАНОВА

11   жовтня 2007 р.                                                                                                                м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м.  Харкова Божко В.В.,
розглянувши адміністративний

матеріал, що
надійшов з ВЗДП ДАІ при   ГУМВС
України   в Харківській області про
притягнення до

адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,       проживає.:       Донецька   обл..,

АДРЕСА_1 за
ст.. 124 КпАП Украъни,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
адміністративного протоколу від 05.09.2007р. ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ
21099, по вул. Чернишевського в м. Харкові, не виконав вимоги дорожнього знаку
„Надати дорогу" , в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ
21102 д.н. НОМЕР_1під керування водія
ОСОБА_1.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди постраждалих осіб не було,
автомобілям заподіяні механічні ушкодження.

Правопорушник      ОСОБА_1., до судового засідання не
з"явився, про причини суд не повідомив.

Суд дослідивши
адміністративний матеріал, встановив наступні факти.

Події
даної дорожньо-транспортної пригоди відбулися в результаті порушення п. 8.4
Правил дорожнього руху водієм    ОСОБА_1.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. 247, 271 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1визнати
винним    у    правопорушення передбаченому   ст. 124
КпАП України та піддати адміністративному стягненню на користь держави у
розмірі 34 /тридцять чотири/ грн.

Строк
пред"явлення до виконання три роки.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
КОПІЯ                                                                                   Справа
№ 3-1768/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

24
жовтня 2007 року судця Варвинського районного суду Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли із 2го міжрайонного відділення
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя АДРЕСА_1 непрацюючого.

За ст.  122 ч.3 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
28 серпня 2007 року о 18 год.
00 хв. в смт.  Варва по вул.  Миру керуючи автомобілем МАЗ 5549 д/н
НОМЕР_1,  та не надав в русі пішоходу
,  який переходив проїжджу частину на
пішохідному переході,  позначеному
дорожнім знаком 5.35.1.

Керуючись  ст.
122 ч.3,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

28
вересня 2007 року судця Оболонського районного
суду міста Києва Маринченко
М. М. ,  розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від відділу державтоінспекції Оболонського РУ ГУ МВС України в м.  Києві
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  працюючого менеджером з продажу НТК «Віртуал»,  проживаючого по АДРЕСА_1,

за ч. 1  ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до протоколу від 8 липня 2007 року ОСОБА_1. 8 липня 2007 року о 00 год. 30 хв.,  в с
Мартусівка Бориспільського району Київської області,  керував автомобілем марки «Хундай»,  державний номер НОМЕР_1,  в стані алкогольного сп'яніння,  що підтверджується висновком медичного
обстеження,  складеним лікарем.

При
цьому,  в матеріалах,  які надійшли до суду з відділу
державтоінспекції Оболонського РУ ГУ
МВС України в м.  Києві відсутній
вказаний висновок медичного обстеження.

За таких
обставин вказаний протокол підлягає поверненню до відділу державтоінспекції
Оболонського РУ ГУ МВС України
в м.  Києві для дооформления.

Керуючись  ст.
ст.  256,  257,
278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ч. 1
ст.  130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення направити до відділу державтоінспекції
Оболонського районного управління ГУ
МВС України в м.  Києві для дооформления .

Постанова
оскарженню не підлягає.
№
г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч. 3 КУоАП
прож: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
пр. Ленина в г. Запорожье ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил п. 18.1 Правил дорожного движения - не предоставил преимущество в
движении пешеходу на не регулируемом пешеходном переходе.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств,
суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правил дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.3 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ответственности по ст.122 ч.3 КУоАП и назначить ему взыскание в виде
штрафа 17/Гривен в доход государства. Постановление не обжалуется.