overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-7380/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05
листопада 2007 року                                                                        смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького
відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 жовтня 2007 року о 11 годині 05 хвилин, керуючи транспортним
засобом "Камаз-5320" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Новоселиця по
вул.Котовського, порушив вимоги дорожнього знаку «Рух вантажних автомобілів
заборонено».

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 8,50 (вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-91/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2007 p.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від MB ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1, працює Голопристанське ВУКГ, оглядач,

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1
25.08.2007 р. складено протокол про адміністративне правопорушення, про те, що
він 17.08.2007 р., в с.Бехтери,
керуючи автомобілем «АЗЛК
2140» д.н. НОМЕР_1, перед
зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить
перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого сталося зіткнення з
автомобілем «ВАЗ 111930» д.н. НОМЕР_2,
під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку, чим порушив
п.п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124
КпАП України.

Проаналізувавши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає
закриттю, оскільки з дня вчинення правопорушення і до надходження матеріалів
справи до суду пройшов строк притягнення до адміністративної відповідальності.
Тому встановити вину або невинність ОСОБА_1 у правопорушенні не виявляється
можливим.

Керуючись ст.38, 247 п.7, ст.284
КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по
справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-7044/07
ПОСТАНОВА

07 грудня 2007 року                                                                                           м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави
Парахіна Є.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 1-го MP ВДАІ (м.
Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Полтавської обл.,  громадянина України,
що мешкає: АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст. 122ч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.10.2007
року,  о 19 год. 10 хв.,  керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2
н.з. НОМЕР_1,  по вул.  Ковпака в м. Полтава,  проїхав перехерстя з вул.  М. Бірюзова на заборонений сигнал світлофора.

Цими діями ОСОБА_1 порушив п.8.7.3 ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  122 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене,
вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  24, 122 ч.1,  221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
№ 3 - 9903/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

17 жовтня 2007
року                                                                     м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, працюючого
футболістом у ФК Кривбас, прож.: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.08.2007р. о
01:55 годин водій ОСОБА_1. керував транспортним засобом марки ВАЗ 2115 д.н.
НОМЕР_1, в м. Кривому Розі проїхав перехрестя по вул. Лєрмонтова -вул.
Іллічівська, на забороняючий "червоний" сигнал світлофора.

ОСОБА_1. порушив
пункт 8.7.3 є Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння
ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 17.08.2007р. серія ДН № 087616.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1. склад правопорушення передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-99/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2007 р

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від MB ДАІ м. Гола Пристань Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1 , не
працює ,за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ   :

12.09.2007 p., близько 15.00 год. в м. Гола Пристань по вул. 200 років Голій Пристані, керував автомобілем,. під час руху
заднім ходом не впевнився в безпеці виконуваного маневру, в наслідок чого
здійснив наїзд на дерево, пошкодивши
автомобіль. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124  КпАП України.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини та, керуючись 124 ст. 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ   :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу в
розмірі 51 /п"ятдесят одна/ гривень.
ПОСТАНОВА

05.11.2007  року
суддя  Дніпровського  районного  суду
м.  Херсона

Решетов В.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення,

передбачене    ст.     130    ч.
1    Кодексу    України
про    адміністративні

правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Херсон, не працює, мешкає Херсон, АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

07.09.2007р.
біля 23-10 год. правопорушник
керував транспортним засобом, порушив правила ДР, керував т/з у стані
алкогольного сп'яніння.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився про причини неявки суд не повідомив, про день та
час слухання справи повідомлений належним чином.

Провина    підтверджується    матеріалами    адміністративної    справи.

Відповідальність
передбачається ст. 130 ч.1 КпАП України.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова
набирає законної сили 05.11.2007р. Строк пред'явлення до виконання три місяці.
№ 3-7822
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року СУДДЯ
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВУМВС щодо

ОСОБА_1,
1966 року народження, мешканця с
Лужани вул.  Л. Українки,
Кіцманського району, Чернівецької області, непрацюючого, неодруженого, за ст.
173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

25
листопада 2007 року біля 20 години ОСОБА_1.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем проживання в с Лужани по
вул.  Л.Українки Кіцманського району
Чернівецької області затіяв сварку з ОСОБА_2., в наслідок чого завдав
психологічної шкоди її здоров'ю.

В
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2. являється матір'ю його співмешканки
ОСОБА_3., тобто відповідно до ст.3 Сімейного кодексу України ОСОБА_2. не є
членом сім"ї ОСОБА_1., а тому в його діях відсутній склад правопорушення
передбачений с. 173 -2 ч.2 КУпАП.

Відповідно
до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу
адміністративного правопорушення, а тому провадження по даній справі слід
закрити.

Враховуючи
наведене, керуючись ст. ст. 9, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Справу про адміністративне
правопорушення за ст. 173 - 2 ч. 2 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити: Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №   3-2218
ПОСТАНОВА

3 грудня 2007 року

Суддя Черняхівського
районного суду Сергійко В.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Черняхівського РВ УМВС в Житомирській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
проживає по АДРЕСА_1,  не працює,  за  ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2007 року о 18
год.
00 хв. на вул.
Калініна в смт.  Черняхові,  ОСОБА_1
знаходився в стані алкогольного сп'яніння,  де в присутності громадян висловлювався
нецензурною лайкою,  на їх зауваження не
реагував,  чим порушував громадський
порядок та спокій громадян.

Даний факт стверджується
матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1  скоїла адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  280,  283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати на 51
(п'ятдесят одну) грн.

постанова підлягає
виконанню з моменту її проголошення.

постанова оскарженню не
підлягає.
№ 3-8059/07
ПОСТАНОВА

16 листопада
2007 року                                                                      м.
Костянтинівна

Судця
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,
розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території м. Костянтинівна, Костянтинівського району та ATI УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у м. Костянтинівка Донецька область, громадянина
України, не працюючого, проживаючогоАДРЕСА_1

- за ст.122 ч.1
КпАП України, якому роз'яснені права за ст. 268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
17 жовтня 2007 року о 14 год.
10 хв. в м. Костянтинівка на перехресті нерівнозначних доріг вул.
Мірошниченко - Червоногвардійська, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, державний
номер НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя, не надав переваги в русі
транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11
Правил дорожнього руху України.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Штраф
слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0058, у банк ГУДКУ в
Донецькій області, одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка Донецької
області, МФО 834016,
ЗКПО 34686631.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності  16 листопада 2007 року і її
може бути пред'явлено до виконання до 16 лютого 2008 року.
г.                                                                                                        г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Амброскин В.Л.,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по  ст.  122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,  прож: АДРЕСА_1,  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
года на 295 км а/д Харьков-Симферополь ОСОБА_1.
,  управляя транспортным средством,  превысил установленную скорость движения
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1.  нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по
ст.  122 ч. 1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения,  личность
ст.  284 КУоАП,  судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности по  ст.  122 ч.1
КУоАП и объявить ему предупреждение.
Постановление не обжалуется.
№3-6121/07
ПОСТАНОВА

14
вересня 2007 року.                                                                         м.Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мудрецький Р.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від від МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Костянтинівка Донецької області, не працює,
мешкає по АДРЕСА_1 м.Костянтинівка Донецької області за ст. 122 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
18.08.2007 року о 06 годин 45 хвилин, керуючи транспорним засобом марки ВАЗ
21063, державний номер НОМЕР_1, на 55 км аш Слов"янськ-Маріуполь,
завчасно не зайняв на проїзній частині відповідну смугу, призначену для руху в
цьому напрямку, чим порушив п.10.4 Правил Дорожнього руху, згідно якого перед
поворотом праворуч, ліворуч або розворотом водій має завчасно зайняти
відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому
напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя,
де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи
дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, встановленому
конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

В діях ОСОБА_1
вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України - порушення
правил зміни напрямку руху. Керуючись ст.ст.122 ч.1, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає, набуває чинності 14.09.2007 року.
Справа №3-9115/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007
року
смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122
ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27
листопада 2007 року о 13 годині 38 хвилин, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-21061" реєстраційний номер НОМЕР_1 в с.Стерче Глибоцького району
Чернівецької області, перевищив обмеження швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23
листопада 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області
Мамаєв В.А. розглянувши матеріали,  які
надійшли від Великолепетиської Міжрайонної Податкової Інспекції Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 29.04.1965
року народження,  уродженка Херсонської
області,  громадянка України,  керівник В. Лепетиського РайСТ,  проживаючої в смт.  Велика Лепетиха Великолепетиського району
Херсонської області,  по вул.
АДРЕСА_1,  за  ст.
163-2 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

24
жовтня 2007 року при перевірці В. Лепетиського РайСТ розташованого в смт.  Велика Лепетиха Великолепетиського району
Херсонської області,  по вул. АДРЕСА_1,  було виявлено допущене керівникомОСОБА_1.
порушення терміну сплати земельного податку з юридичних осіб за період з
30.05.2007 року по 31.05.2007 року,  а
також порушення терміну збору за забруднення навколишнього природного
середовища за період з 20.02.2006 року по 21.02.2006 року.

ОСОБА_1.
в судовому засіданні вину свою визнала і пояснила суду,  що дійсно нею як керівником були допущені
вказані порушення.

Відповідно
до  ст.
36 ч. 2 КпАП України,  якщо особа
вчинила кілька адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою
особою),  стягнення накладається в межах
санкції,  встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених,  а тому
адміністративне стягнення повинно бути накладено за санкцією  ст.
163-2 ч. 1.Склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1;
163-2 є,  але відповідно до ч. 1  ст.  38
КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через два
місяці з дня вчинення правопорушення,  а
тому відповідно до п. 7 ч. 1  ст.  247 КУпАП провадження у справі про
адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1. підлягає закриттю.

Керуючись  ст.
ст.  36, 38, 163-2 ч.1, 247,  284 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1 закрити в зв'язку з закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

24
жовтня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Поліщук Н.В. ,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від начальника СДПІ у м. Києві
по роботі з ВПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженку м. Києва,  проживає АДРЕСА_1,  працює головним бухгалтером ТОВ "Українська
продовольча компанія",

за ст.  163-1 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення від 24 вересня 2007 року при
перевірці ТОВ "Українська продовольча компанія" по
пр.Московському,  21 в м. Києві виявлено
ведення податкового обліку на період з 01.07.2006р. по 31.03.2007р. з
порушенням встановленого порядку,
відповідно до акту перевірки № 710-23-4-30407526 від 19 вересня 2007р.

Правопорушник
в судове засідання не з"явився,  про
час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином,  клопотань про відкладення розгляду справи не
надійшло.

Винуватість
правопорушника також підтверджується :

·
даними протоколу від 24 версеня 2007 року про
адмінправопорушення;

·
даними акту перевірки
від 19 вересня 2007 року.

З огляду на
наведене,  керуючись  ст.
ст.  283, 284,  163-1 ч.1 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адмінвідповідальності за
ст.  163-1 ч.1 КпАП України та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 85 (вісімдесят п"ять)
грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає,
набуває чинності з дня винесення.

Строк звернення
до виконання 3 місяці.
Справа 3-5235/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 жовтня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

встановив:

17.09.2007 року о 21 год. 40 хв.
ОСОБА_1 в с.Обарів Рівненського району, керуючи транспортним засобом, перевищила дозволену швидкість руху.

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням своєї вини самою правопорушницею.

Керуючись ст.122 ч.1, 283 - 285 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
грудня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва
І.А.,  розглянувши матеріали ,  які надійшли від взводу ДПС м.  д. м.
Чугуїв БДПС (для ОДЦЗ) ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця та
проживаючого АДРЕСА_1,  не працюючого ,  за  ст.
122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

1 грудня
2007 року о 07:50 в м.  Куп»янськ,  по вул.
Дзержинського,  Куп»янського району
Харківської області,  ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом ВАЗ-21101,  номерний знак НОМЕР_1,  при зміні напрямку руху не подав сигнал
світловим показчиком повороту відповідного напрямку..

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 123489,  та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч. 2 КУпАП,  тобто порушення водіями транспортних засобів
правил користування зовнішніми освітлювальними приладами.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.
Справа № 3 - 2382/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

31 жовтня 2007 року                                                                  м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

13 жовтня 2007 року ОСОБА_1 в с Зарубенці, керував мотоциклом "МТ - 10" д/н
ІНФОРМАЦІЯ_2, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Права адміністративному відповідальному відповідно до ст.
268 КУпАП-роз"яснено.

Правопорушник винним себе в
суді визнав.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у
справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130
КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, пом"якшуючі та
об"тяжуючі обставини, суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді
штрафу.

Керуючись ч. 1 ст.130, ст.
ст. 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ,15 (п'ятнадцяти)
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.
Справа №3-4997/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
грудня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, -

Встановив:

09
листопада 2007 року, біля 18 години 40 хвилин в с Динівці, Новоселецького
району, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мерседес Бенц» н.з. НОМЕР_1, в порушення
вимог пункту 14.6 Правил дорожнього руху України, порушив правила обгону, а
саме здійснив обгін транспортного засобу з виїздом на смугу зустрічного руху на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове
засідання не з'явився.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ№052977 від 09 листопада 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти)
гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.