overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1429 2007 року
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

27 липня
2007 року                                                                                                     смт
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр СЮ.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця АДРЕСА_1,  громадянина України,  непрацюючого,
мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

за ч.1  ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

За
протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2р. о 10 год. 25 хв. ОСОБА_1
на 539 км автодороги ІНФОРМАЦІЯ_3 керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4,  реєстраційний номер - НОМЕР_1,  при виїзді з перехрестя здійснив поворот
праворуч з крайньої лівої смути,  чим
порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

За цим
фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне
правопорушення,  яке передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
в суд не з'явився,  про час і місце
розгляду справи повідомлений належним чином,
причин неявки суду не повідомив. За таких обставин суд розглянув
протокол про адміністративне правопорушення без участі ОСОБА_1

За
матеріалами справи ОСОБА_1 фактично свою вину визнав,  яка підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Суд прийшов
до висновку,  що дії ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення,
яке передбачено ч.1  ст. 122
КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та
обставини його вчинення ОСОБА_1,
враховується особа правопорушника та ступінь його вини,  те що він не працює,  постановою Куйбишевського районного суду від
ІНФОРМАЦІЯ_5 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за
вчинення аналогічного правопорушення.

Вчинення
ОСОБА_1 однорідного правопорушення повторно протягом року,  за яке він був підданий адміністративному
стягненню,  суд визнає обставиною,  що обтяжує відповідальність за
адміністративне правопорушення.

Обставин,  що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення,  суд не
вбачає.

За такої
сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі,  межі якого визначені санкцією ч.1  ст. 122 КУпАП.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст. 122,
ст.  ст. 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122
КУпАП,  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 08 (восьми) гривень,
50 (п»ятдесяти) копійок на користь держави (розрахунковий рахунок
152,  одержувач місцевий бюджет
Куйбишевської селищної ради,  банк
одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області,
МФО 813015,  код ОКПО
34676927,  код платежу 21081100).

постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора,  а також незалежно від наявності протесту
прокурор - головою вищестоящого суду.
Справа № 3-1533 2007 рік
ПОСТАНОВА

про закриття провадження у справі про адміністративне
правопорушення

5
серпня     2007 року                                                                                      смт.  Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДАІ УМВС в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  тимчасово не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч.4  ст.
121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року об 11 годині 15 хвилин в АДРЕСА_2 гр.
ОСОБА_1 керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д/н НОМЕР_1 без державного номерного
знаку.

За
матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками
правопорушень,  які передбачені ч.4  ст.
121 КУпАП. Суд прийшов до висновку,
що в діях ОСОБА_1 дійсно вчбачається склад цих правопорушеннь,  однак приймає до уваги ту обставину,  що на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення закінчилися строки,  передбачені
ст.  38 КУпАП,  тому є підстави для закриття провадження у
справі.

Відповідно
до ч. 1  ст.  38 КУпАП адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Вина
ОСОБА_1 підтверджуєтьсяпротоколом про адміністративне правопорушення від
ІНФОРМАЦІЯ_2 року. До Куйбишевського районного суду матеріали надійшли 03
серпня 2007 року

Керуючись  ст. 38,
ст. 247 п.7 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження у справі про адміністративне правопорушення по відношенню до
ОСОБА_1 згідно з ч.4  ст. 121 КУпАП в зв"язку
з закінченням строків накладення адміністративного стягнення,  передбачених
ст.  38 КУпАП.
Справа 3-3326/2007рік
ПОСТАНОВА
Ім"ям    України

" 16 " липня   2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження житель с.Велика Бурімка, Чорнобаївського
району, /не/ працює водій п.п.Безкровний

за ст. - 122
ч.2   КупАП

25.05.2007 року
о 14-00 год. на авто
дорозі в м.3нам"янка ОСОБА_1

Керував
/автомобілем Вольво д.н
.НОМЕР_1Керував т.з.,не виконав вимогу дорожного
знака "рух вантажним транспортом заборонено", чим порушив   п.п.8.4.в. ПДР України, свою вину у
вчиненому адміністративному правопорушенні
визнав.

В судове
засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
122 ч.2 ,283   КУпАП суд,-

постановив:
Визнати винним   ОСОБА_1

вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.2 КупАП   і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 3 грн.40 коп.
в прибуток держави.

Постанова
остаточна , оскарженню в порядку провадження і в справах про
адмінправопорушення не підлят^е , але може бути опротестована прокурором.
Дело №3-1955/2007
17 октября 2007 года
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П.,
рассмотрев в помещении суда города Армянска дело об административном
правонарушении,  поступившее из 8-го МРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым,  о привлечении к административной
ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
в АДРЕСА_1,  не работающей,  за совершение правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.1 КоАП Украины,
года около 10 часов 40 минут ОСОБА_1,  управляла транспортным средством марки
«Опель» гос.  НОМЕР_1,
в г. Красноперекопске,  совершила
обгон транспортного средства на пешеходном переходе,  чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не
явилась,  извещалась надлежащим
образом,  о причинах неявки суд не
Исследовав материалы дела,  считаю необходимым признать ОСОБА_1 виновной
в совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.1
КУоАП - нарушение правил
обгона,  и подвергнуть ее взысканию в
виде предупреждения.
1,  283 КоАП Украины,
ОСОБА_1признать виновной в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть ее взысканию
в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2678/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06.07.2007 року Суддя Кіровоградського районного суду Терещенко Д.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
водієм   ДП   "ПіДні
Трейд",   проживаючого   за адресою:
АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_126.05.2007р.
о 06 год. 45 хв. в
м.Кіровограді по вул.Олександрійська, керував автомобілем ГАЗ-2705, д/н
НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з
ротової порожнини), від проходження медичного огляду на визначення стану
алкогольного сп"яніння відмовився, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1в судове засідання з"явився, вину свою
визнав.

Керуючись ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255.00 грн.

Постанова не оскаржується.
Справа №3-4515/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

15 жовтня  2007 року

Суддя Борщівського
районного суду Тернопільської області

Чир
П.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  які надійшли від В
ДАІ  УМВСУ у Львівській області на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого

за  ст. 121 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2007 року о 00 год.25
хв. ОСОБА_1
в с. Краснопілка Львівської області керував автомобілем
марки "Пежо" державний номерний знак НОМЕР_1 на якому в нічний час не горіла лампа фари в режимі ближнього світла,  чим порушив
вимоги п.81.6 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 16.09.2007 року.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
121 ч.2 КУпАП ,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі  ст. 121 ч.2 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення  - 17 грн. штрафу в дохід
держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
жовтня 2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого - судді Поповича В.В.,  при
секретарі Токаревій Г.В.,  розглянувши
справу про адміністративне правопорушення,
яка надійшла від ВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1954 року народження,
мешканцяАДРЕСА_1,  не
працюючого,  - за  ст. 121 ч.3 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2007
року о 11 годині 40 хвилин,  громадянин
ОСОБА_1в с.
Климентово Охтирського району,  керував
транспортним засобом марки «ВАЗ-2107»,
державний номерний знак НОМЕР_1 з непрестебнутим ременем безпеки,  чим порушив п. 2.3   Правил дорожнього руху України.

У судовому
засіданні правопорушник вину в скоєнні правопорушення визнав   та
показав,    що   він
дійсно   17.08.2007   року
в   с   Климентово
Охтирського району,  керував транспортним
засобом    марки «ВАЗ-2107»,  державний номерний знак НОМЕР_1 з
непрестебнутим ременем безпеки. На підставі викладеного,  керуючись  ст.   ст.  33,  221,
283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч.3 КУпАП та призначити
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 04 (чотири) гривні в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-3562/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

10 жовтня 2007 року Суддя Корсунь-Шевченківського
районного  суду Черкаської  області
Гончарук  І.М., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від 3-ого MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця  та  жителя АДРЕСА_1,  приватного
підприємця, громадянина України, за ч.1 ст.164 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ :

У Корсунь -
Шевченківський районний суд Черкаської області поступив адмінматеріал про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за те, що він
27.08.2007р. о 08 год. 20 хв. в
м. Корсунь - Шевченківський по вул. Леніна, керуючи т/з марки «ВАЗ-2107» д.н.з.
НОМЕР_1 з розпізнавальним знаком «ТАКСІ», надавав послуги з перевезення
пасажирів не маючи ліцензії та ліцензійної картки на даний транспортний засіб, за що передбачена ч.1 ст.164 КУпАП
адміністративна відповідальність.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.164 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину не
визнав.

Невизнання
правопорушником своєї вини суд оцінює, як намагання уникнути
адмінвідповідальності, яка підтверджується матеріалами адміністративної справи,
а саме протоколом про адміністративне правопорушення СА№041299, який був
складений в присутності правопорушника і ним підписаний.

Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.164 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за вчинення даного
адмінправопорушення.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адмінправопорушення, вважаю, що до
нього необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу, без конфіскації
транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП і призначити
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить на даний час 510 грн., який стягується в доход
держави, без конфіскації транспортного засобу.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 вересня 2007рок

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської областіОсадчук В.П,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Відділення Державної
автомобільної інспекції в М. Кіровоград про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
АДРЕСА_1, Новоукраїнське КХП, начальник цеха.
за cm.
122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28
серпня 2007року ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21070 д/н НОМЕР_1, в М. Кіровоград,  водій проїхав перехрестя на заборонений
сигнал світлофора. Чим порушив 8.7.3 ПДР України.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого cm
122 ч. 1 КУпАП Керуючись cm.
cm. , 122
4.1, 221, 222, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1, адміністративне покарання у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.

постанова
набирає чинності 28 вересня 2007 року.
Дело № 3- 587907
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ
04 октября  2007 года
Судья Красноперекопского
порайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев
материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца сНовопавловка
Красноперекопского района, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
04.09.2007 года в 11-20 часов ОСОБА_1. по ад
ХерсонДжанкой-Феодосия-Керчь, управляя транспортным средством ВАЗ 2103, гос НОМЕР_1, совершил обгон
транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п.п. 14.6 ПДД Украины.
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы
дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1
КУоАП, как нарушение правил обгона.
освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть его
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
№ 3-279007
ПОСТАНОВА

27 червня 2007р.
суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського MB УМВСУ у Львівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, прож. АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
26.05.2007року о 10 год.50 хв. в с. Литовеж Іваничівського р-ну, керуючи
автомобілем „Фольксваген" р.н. НОМЕР_1 , перевищив встановлену в
населеному пункті швидкість більш як на 20 кмгод.

Опитаний ОСОБА_1
винність у вчиненому правопорушенні визнав.

Винність ОСОБА_1
стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення , передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу
порушника, обставини вчиненого , вважаю за необхідне обрати адміністративне
стягнення у вигляді попередження .

Керуючись
ст.ст.283, 284, КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та винести
попередження про недопустимість вчинення правопорушень в майбутньому.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3- 5639/07 ПОСТАНОВА
19 вересня 2007 року суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Редько С.В., розглянувши
матеріали , які надійшли з 1-го MP ВДАІ ум. Полтава
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Полтавської області, м. Кременчук, громадянина України, мешкає: АДРЕСА_1не працює, за ст.122 ч.
ОСОБА_1. 19.08.2007 року о 15 год. 40 хв., керуючи
автомобілем  З A3 1102 , д.н.з. НОМЕР_1 в м.
Полтава по вул.   Шевченка порушив
правила обгону, здійснивши обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6   Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1
КУпАП. Винність ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 19.08 .2007 року.
виду   адміністративного стягнення   ОСОБА_1. суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника,
його майновий та сімейний стан. Керуючись ст. ст. 24, 122 ч.1 КпАП
адміністративного   правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1   КпАП
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення, у вигляді   - штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2311/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ за справою про адміністр ативне правопорушення 24 жовтня 2007 року м . Першотравенськ
Суддя Першотравенсько го міського суду Дніпропетро вської області Кривошея С.С, р озглянувши матеріали адміні стративної справи, що надійш ла від управління ДАІ УМВС Ук раїни в Дніпропетровській об ласті відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і мешк анця АДРЕСА_1 громадянина
України, працюючого ІНФОРМА
ЦІЯ-1, притягнутого по ч.1 ст.122 КУ пАП,
ВСТАНОВИЛА: 29 вересня 2007 року о 14.45 год ині водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Шеврове Авео дер жавний номер НОМЕР_1 проїх ав перехрестя вул. Дніпровсь ка та вул. Фрунзе в м. Павлогра д на заборонений сигнал світ лофора (червоний).
Вивчивши матеріали ад міністративної справи, дійшл а висновку, що ОСОБА_1 скої в адміністративне правопору шення, передбачене ч.1 ст. 122 КУ пАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 винн им у скоєнні адміністративно го правопорушення, передбаче ного ч. 1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу н а користь держави у розмірі 17
(сімнадцять) гривень.
Штраф повинен бути сплач ений згідно зі ст.307 КУпАП прот ягом 15 днів від дня вручення (о тримання) постанови за справ ою про адміністративне право порушення в установу банку.

Копія платіжного доку менту подається до суду.
Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнут ий в примусовому порядку із з аробітної плати чи іншого за робітку, пенсії або стипенді ї відповідно до чинного зако нодавства.
сентября 2007 г.                                      Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Добривечер Л.Д.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
от ИДПС Северодонецкого взвода ДПС,  в
Луганской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,  не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, по
г. в 09 часов 05 минут в г. Северодонецк,  ОСОБА_1,
управляя транспортным средством «ЗАЗ 110307»,  г/н
НОМЕР_1,  пересек перекресток на запрещающий «жолтый»
сигнал светофора,  чем нарушил п. 8.7.3 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
ст.  283,  284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
На основании  ст.  122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
облагаемого налогом минимума доходов граждан,
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2293/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

за справою про адміністративне
правопорушення

17
жовтня 2007 року                                                                 м.
Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Кривошея С.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ-1, притягнутого по ч.1 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

28 вересня 2007 року о 00.50 годині водійОСОБА_1керував
автомобілем ВАЗ - 11193 державний номер НОМЕР_1 на 325 км а/д Знам'янка -
Луганськ - Ізварино який не пройшов технічний огляд у встановленому порядку за
2007 рік.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, щоОСОБА_1скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121    КУпАП,

Керуючись ст.24,
ч.1 ст.121, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.121 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від
дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне
правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.
Справа № 3-2970/ 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 липня 2007 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області Чепесюк О.В.,  розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
яке надійшло від 4-го МРВ ДАІ
УМВСУ в  Хмельницькій області на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жителя АДРЕСА_1,  не працюючого

за  ст.
121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2007 року о 9 год.05
хв. ОСОБА_1 на автодорозі ІНФОРМАЦІЯ_2 керував автомобілем марки " Сітроен
С. 25 Д"      державний номерний
знак  НОМЕР_1 та під час руху не був
пристебнутий ремнем
безпеки,  чим
порушив   вимоги п.2.3 «в»  Правил дорожнього руху України.

Вина   ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ 004997 від 23.05.2007 року.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  121 ч.3 КУпАП і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі  ст. 121 ч.3 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,   передбаченого  ст.
121 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -
попередження.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.