overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-5841/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м.
Донецьк                                                                                             12
жовтня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв Е.Г., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не працюючого, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1.,-

за ст. 121 ч.3
КпАП України, -

Встановив:

20
вересня 2007 року приблизно о 17 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1. керував
транспортним засобом „ДЕО - ЛАНОС" н/з НОМЕР_1 у м. Донецьк по вул.
Рев'якіна -вул. Електровозній не користуючись ременем безпеки, чим порушив п.
2.3 „в" ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.3
КпАП України.

ОСОБА_1.
до суду не з'явився за невідомих обставин, про явку був повідомлений належним
чином.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч.3 ст. 121 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 121 ч.3, ст.ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч.3 КпАП України у вигляді
штрафу в розмірі 08 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-2551
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
серпня 2007р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко
Т.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 5-го МРВ ДАІ в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешканця АДРЕСА_1.,
не працюючого,

за ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
10.06.2007р. порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України,  оскільки о 10 год. 00 хв.,  керував
транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2 н/з НОМЕР_1 в м. Дніпродзержинськ,  Дніпропетровської області,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні свою вину визнав. Винність
ОСОБА_1. підтверджується матеріалами протоколу. Вважаю,  що в діях
ОСОБА_1. є ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.280
КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  на підставі за ч. 1 ст. 130 КУпАП піддати
штрафу в розмірі 270 грн. на користь держави. Постанова оскарженню не підлягає
і набрала законної сили 09.08.2007 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                   справа № 3-634 2007 р

03 квітня 2007
року

Суддя
Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В.. розглянувши
матеріали, що надійшли з MB №5 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1968 р. н., що
проживає за адресою: м. Богодухів вул. АДРЕСА_1, що не
працює, заст. 121 ч. З КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
12.03.07 р. о 18 год. 45 хв.
на автошляху по вул. Пушкіна в м. Богодухів, керував автомобілем ВАЗ-2105, державний
номерний знакНОМЕР_1, не був пристебнутий ременем безпеки;

чим порушив
вимоги п. 2.1 ПДР України. За вказане правопорушення передбачена
адміністративна відповідальність за ст. 121 ч. З КУпАП.

ОСОБА_1. до суду
не з'явився. Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглядати справу у
відсутність правопорушника, який повідомлявся належним чином. Про причину
неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1. в
скоєні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом від 12.03.07 р. серії АВ № 937218 та його письмовими поясненнями
викладеними в матеріалі про адміністративне правопорушення.

Суд, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає, що у
відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.
ст. 121 ч. З, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч. З
КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу
на суму 08,50 (вісім гривень 50 коп.) грн..

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-8594/07
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

30.05.2007                                                                                            м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак
І.В., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який не працює, мешкає за АДРЕСА_1я, ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній,

по ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

01.05.2007 о 15-24 годині на 292 км а/д Харків-Сімферополь
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21043» НОМЕР_1, в порушення п.п.14.6
ПДД України, здійснив обгін на ділянці з
обмеженою оглядовістю, що підтверждується протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд
приходить до висновку, що вони достовірні,
допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.122 КУпАП та
призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №
25.06.2007 г.                               г. Запорожье
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья  Ярошенко   А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: г.
АДРЕСА_1,  не работает,  идент.
код в материалах дела
02.06.2007 года на 297км а-д
Харьков-Симферополь гр. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
взыскания   суд   учитывает
характер   совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17гривен.
Справа
№3-6794/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12.07.2007 р.                                                                                                       м.  Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Мазур B.C.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ДАІ при УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого
майстром ТК «Кіт-1»,  який мешкає
поАДРЕСА_1,  - за ч.1  ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2007 р.
о 14 год. 05
хвилин водій ОСОБА_1  керуючи
транспортним засобом по вул. Дніпропетровське шосе в м. Запоріжжя здійснив
обгін на ділянці з обмеженою оглядністю,
чим порушив п. 14.6 ПДР України,
що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1,  з яким правопорушник був ознайомлений

У судове засідання правопорушник не з'явився,  хоча про день час та місце слухання справи
був повідомлений у встановленому законом порядку,  причину неявки суду не сповістив,  заперечень до матеріалу не надав.

За таких обставин ОСОБА_1слід визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись
ст. ст. 27,  34,  35,  ч.1  ст. 122,
283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ч.1  ст. 122 КпАП України у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. у доход держави (р.р 0007,  одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя,  21081100,
,  банк
одержувача ГУ ДКУ у
Запорізькій області,  МФО 813015)

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3153
ПОСТАНОВА

31 липня 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду,  Хмельницької області,  Кобрін І.Г. розглянув матеріали
адміністративної справи спрямовані до суду постом ДАІ УМВСУ м.  Київ
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження    жителя    с.АДРЕСА_1    тимчасово непрацюючого за  ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

29.06.2007 року водій в м.  Київ керуючи транспортним засобом рухався зі
швидкістю 84 км/год ,  при дозволеній
швидкості в населеному пункті 24 км/год ,
швидкість вимірювалася приладом Беркут».

Вказане
підтверджується  матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення рахую за можливе ОСОБА_1. притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності за  ст. . 122 ч. 1
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                    №3-1535/07
"06" августа 2007г.                                        Новоайдарский районный суд
Судья
Новоайдарского районного суда Копанева Е.Н., рассмотрев административный
материал, поступивший от ИДПС Старобельского ДПС, в Луганской области в
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., не работающего,проживающего
01.07.2007г в 08 часов 40 минут в пгт. Новоайдар, ОСОБА_1,
управляя т/с "ВАЗ 2108", г/н
обгон т/с в зоне ограниченной видимости, чем нарушил п. 14.6 "Правил дорожного
Вину в правонарушении ОСОБА_1признал.
ст. ст. 283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,-
основании ст. 122 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере одного не облагаемого
налогом минимума доходов граждан, т.е. 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №3-2766/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19
червня 2007 року.                                                                                  м.
Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 1-го МВДАІ УМВСУ в
Тернопільській області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та
мешканця АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,

за  ст. 122 ч.1 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 керуючи автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_4 д.н.з.НОМЕР_1,  в ІНФОРМАЦІЯ_5,  перевищив швидкість руху в населеному
пункті,  рухався зі швидкістю 81
км/год,  чим порушив вимоги п.12.9 (б)
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
свою вину визнав. Поряд з особистим зізнанням його вина знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_6.
НОМЕР_2.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 вбачається
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.1 КУпроАП,  як за ознаками перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  особа правопорушника,  пом'якшуючі обставини те,  що ОСОБА_1 перший раз притягується до
адміністративної відповідальності,  а
тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На підставі
наведеного та керуючись  ст. 122 ч.1
КУпроАП,  суддя

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№ 3-5233 2007 г.
2007 года Судья Червонозаводского районного суда
города Харькова Дидовец В.А., рассмотрев материалы, поступившие из ГНИ
Червонозаводского района города Харькова о привлечении к административной
ОСОБА_1, 02.10.1957 года
рождения, уроженца города Харькова, работающего генеральным директором ООО
«ІНФОРМАЦІЯ_1», проживающего по адресу : АДРЕСА_1
пост. 163-4ч.1 КУоАП,-
При проверке ООО «ІНФОРМАЦІЯ_1»,
расположенного по юридическому адресу:АДРЕСА_2, было
установлено, что предприятие не удержало и не предоставило в бюджет сумм налога
с доходов физических лиц при выплате доходов физическим лицам за период с 2005 по 2007 гг. в сумме 928,26 грн. , что
подтверждается актом № 2240/233/24280553 от 22.06.2007года
и иными материалами дела
ОСОБА_1 следует привлечь к
административной ответственности, так как им были нарушены требования Закона
Украины «О налогообложении прибыли предприятий» Закона Украины «О налоге с
доходов физических лиц» № 889-VI от 22.05.2003 года.
изложенного, руководствуясь ст. 163-4 ч.1 КУоАП,
судья,
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 34 (тридцать
Справа №3-4193/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01.10.2007
року             Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області,  про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,    не працюючого,     проживаючого   за
адресою:    АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
31.08.2007 року о 12 год.
45 хв. в М. Кіровограді по вул. Ж.Революції,  керуючи транспортним засобом ВАЗ-2109,  д/н НОМЕР_1,
проїхав на заборонений сигнал світлофора (жовтий),  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279/280,
283,  284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Дело № 3-4502/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 июня 2007 года судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Иванова И.В., рассмотрев поступивший от начальника ГНИ в Октябрьском
районе гор. Харькова материал о привлечении ОСОБА_1, уроженки гор. Харькова,
работающей главным бухгалтером КЖЕП 93, проживающей:
административной ответственности по ч. 1 ст. 163 -2 КУоАП, судья-
25 мая 2007 года, при проверке КЖНП 83, расположенного
по юридическому адресу: Харьков, ул. Перовской 25, главным
бухгалтером которого является ОСОБА_1 установлено несвоевременная подача
платежных документов в учреждение банка о оплате НДС по декларации за февраль 2007 года, а именно налог оплачен 20.04.2007 года при сроке оплаты 30.03.2007 года, , чем
были нарушены п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закона
Украины «О порядке погашения обязательств плательщиками налогов перед бюджетами
и государственными целевыми фондами», в связи, с чем старшим государственным
налоговым ревизором - инспектором
отдела местных, ресурсных и неналоговых платежей составлен протокол об
административном правонарушении № 81.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, прихожу к
выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного
правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 163-2 КоАП Украины, которая подтверждается собранными
по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ч.1 ст. 163-2, 249, 251, 252 КоАП
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 163-2 КоАП Украины и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 85 гривен.
окончательное, обжалованию не подлежит.
подлежит немедленному исполнению.
13.08.2007 г.                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь С. В. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 124 КоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,  проживающий: г.
работы: НПП «Прокуб»,  водитель,
код в материалах дела отсутствует,  -
11.07.2007 года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1,  управляя транспортным средством
не выдержал боковой интервал и совершил наезд на препятствие (ворота),  чем нарушил правила дорожного движения
Украины,  предусмотренные  ст.  124 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность
назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу и приходит к
выводу о возможности освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности
по малозначительности правонарушения и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь  ст.  22 КоАП
ОСОБА_1 от административной ответственности и ограничиться устным
замечанием.  Постановление не обжалуется.
Справа № 3-1011/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2007
року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва І. А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від міжрайонного відділу № 9 ДАІ
при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  м.  Куп»янська,
Куп»янського району Харківської області,
проживаючого в АДРЕСА_1,
працюючого директором ФОП «ОСОБА_1»,
за ст. 122ч.1 КупАП,  -

ВСТАНОВИВ:

30
серпня 2007 року близько 06-25 год.
в м.  Куп»янську,  Куп»янського району Харківської області,  вул.
Садова,  76,  ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ
-24,  номерний знак НОМЕР_1,  здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті.

Факт
вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії АД за № 041315,  та поясненнями правопорушника в судовому
засіданні.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1  ст.
122 КУпАП,  тобто порушив правила
обгону.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна.
Справа №3-6860/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2007 року                                                                      М.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м.  Запоріжжя Гнатик
Г.Є.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  не працюючого,  який мешкає за адресою:АДРЕСА_1,  по ч. 1
ст.  122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2007 року о 22 годині 56 хвилин ОСОБА_1 керуючи
автомобілем по пр.Леніна в М. Запоріжжя перевищив встановлену швидкість
руху,  чим порушив п. 12.4 ПДР України.

У судове засідання правопорушник не з'явився,  про слухання справи був завчасно
повідомлений,  причину неявки суду не
сповістив,  заперечень до матеріалу не
надав.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись
ст.  ст.  27,
34,  35,  122 ч. 1,
283,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1
ст.  122 КпАП України і притягнути
його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в доход держави у
розмірі 17 грн. (р/р 0007 ,
одержувач - державний бюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя,
23030300,  ,  МФО 813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4356/2007p.
ПОСТАНОВА

20 червня 2007 року суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Ялтинського ВЗВОД ДПС при
ВДАІУМВС України в АР Крим відносоно громадянина ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Херсонської області,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого ,  в
скоєнні адміністративного правопорушення за cт. 122 ч.1 КпАН
України.

встановила:

30.05.2007р.
близько о 09 год.35хв.
громадянинОСОБА_1 керуючи транспортним засобом КИА Беста,  дн НОМЕР_1, в
м.  Ялта по вул.  Юбілейній, перед поворотом ліворуч незайняв
передчасно крайнє ліве положення,  та
здійснив поворот з крайнього правого положення.

Чим порушив
вимоги п.п.10.4ПДР України.

Правопорушник
в судове засідання злявився, вину визнав,
розкаявсяЖрім визнання вини винність правопорушника в скоєнні
правопорушення підтверджується,
протоколом про про адміністративне правопорушення серіїАЕМ112041 вгд.30.05.2007року
та письмовими поясненнями.

Керуючись  ст.   ст.  279,
283,  284, 122 ч.1 КпАП
України,  -

постановила:

ОСОБА_1,  визнати винним за cт. 122 ч.1 КпАП України
адміністративному стягненню у вигляді попередження. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1705/2007 р.
ПОСТАНОВА

24       квітня 2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал щодоОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя АДРЕСА_1, що скоїв правопорушення, передбачене за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25    березня 2007 року ОСОБА_1 біля
18 год. 50 хв. під
час керування автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2державний номер НОМЕР_1 по
АДРЕСА_2здійснив зупинку та стоянку

транспортного засобу на тролейбусній зупинці, чим порушив
п.п. 15.9 «е»
ПДР, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

ВинаОСОБА_1. доведена повністю, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

При обранні ОСОБА_1виду адмінстягнення суд враховує характер скоєння
адмінпорушення та особу правопорушника.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 284, 285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
г.Марьинка                                                                                            12 июня
Судья Марьинского  районного суда Донецкой   области
О. П. Линник, рассмотрев      материалы,    поступившие от Начальника 1  МРО
ГАИ г. Донецка о привлечении к административной
ОСОБА_1, 13.07.1960.,г.р.,
работающего: такси 062, водитель,
проживающего по адресу: Донецкая область, Марьинский район, г. Красногоровка, ул. АДРЕСА_1 по ч.3 ст. 122 КоАП Украины,
в 16-00 часовОСОБА_1.   ,
управлял   автомобілем в г. Донецке пр-т Стадионный - магазин «Амстор», проехал не
регулированный пешеходный переход, на котором находились пешеходы, чем вызвал
преграду для их движения.ОСОБА_1.  вину
свою признал в совершении правонарушения. Изучив материалы дела, считаю, чтоОСОБА_1.    совершил правонарушение, предусмотреное ч.3
ст. 122 КоАП Украины,
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 122 КоАП Украины,
ОСОБА_1   подвергнуть штрафу в сумме 8 (восемь ) грн. 50
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа 3-563807
ПОСТАНОВА

19
червня 2007 року Суддя Київського районного
суду м. Донецька Рассуждай
Я.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з
1-го МРВ ДАІ м. Донецька при
УДА УМВС України в Донецькій області, у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

19
квітня 2007 року о 10 годин 20 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2109
д.н. НОМЕР_1 в м. Донецьк по вул. Куйбишева - маг. «АМИ», проїхав перехрестя на
заборонений сигнал світлофору «червоний», чим порушив п. 8.73 «є»   ПДР України.

ОСОБА_1
у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи
дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1, 279,
280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним за ст.
122 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.