overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-7222/07
ПОСТАНОВА

05 грудня 2007 року                                                                                           м.  Полтава

Суддя Ленінського районного
суду м.  Полтави Парахіна Є.В.,  розглянувши
матеріали, ,  які надійшли з 1-го MP ВДАІ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Росії,  громадянина України,  що мешкає: АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст. 122ч. 4КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.10.2007 року,
о 07 год.
07 хв.,  керуючи
автобусом ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1,  по
пров. Котовського в м. Черкаси,  не
виконав вимогу д.з. „Об'їзд перешкоди з правого боку",  здійснив об"їзд перешкоди з лівого
боку,  виїхавши на ділянку дороги,  призначену для руху в зустрічному
напрямку,  чим створив аварійну
обстановку,  змусивши інших учасників
руху різко змінювати швидкість та напрямок руху.

Цими діями ОСОБА_1 порушив дод.1 ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  122 ч.4 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене,
вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  24, 122 ч.4, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа№3-1545
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2007 року

Суддя Кривоозерського
районного суду Миколаївської області Кондрачук АЛ. розглянувши матеріали справи які надійшли від ВДАІ м.  Одеси при УДАІГУМВС України в

Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця та жителя
АДРЕСА_1,  працюючого автослюсарем в ПП
«Ліса»,  за ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1,  18 жовтня
2007 року о чотирнадцятій годині двадцять хвилин по вул.  Головатого в м.  Одеса,
керуючи транспортним засобом,
автомобілем марки

"Нісан" номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2,  здійснив проїзд перехрестя на заборонений
сигнал світлофора,  чим порушив правила
дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 не
заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи,
пояснень ОСОБА_1,  в його діях
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч. 1
ст.  122 КУпАП застосувавши
адміністративне стягнення в виді попередження. Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1920 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 листопада 2007 року

Суддя Черняхівського
районного суду Моніч Б.С. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з державного
пожежного нагляду України сектору наглядово-профілактичної діяльності Черняхівського
РВ ГУ
МНС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

проживає в АДРЕСА_1,

працює ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2,

за  ст.
164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2007 року о 12 год. 30 хв. перевіркою встановлено,  що ОСОБА_1,
працюючи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2,
порушив вимоги  ст.  10 Закону України « Про пожежну безпеку» та
п.2.8 правил пожежної безпеки в Україні від 19.10 2004 року,  а саме: відсутній дозвіл на початок роботи
підприємства від органів державного пожежного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив,  що на момент перевірки підприємство не
займалося господарською діяльністю,  а
проводило випробуванню! устаткування.

Оглянувши матеріали
справи,  вислухавши пояснення
правопорушника,  приходжу до
висновку,  що справу провадженням слід
закрити,  оскільки в справі відсутні
докази про те,  що на підприємстві було
розпочато господарську діяльність.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  247 п.1, 284 п.3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за
ст. 164 КУпАП провадженням закрити в зв'язку із відсутністю в його діях
події і складу адміністративного правопорушення.

постанова підлягає
виконанню з моменту проголошення.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-7600/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"05"
листопада 2007
року                                                                                    смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  за ч.2
ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

03
жовтня 2007 року ОСОБА_1 у смт.  Глибока
по вул.  Центральна,  керуючи транспортним засобом марки
"Сітроєн" номерний знак
НОМЕР_1,  порушив правила
зупинки.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.2  ст. 122 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.2  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283- 285,  287 КУпАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 08 гривень 50 копійок в доход
держави .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3/8847
ПОСТАНОВА

29 листопада 2007 року                                                           суддя
Сторожинецького

районного суду ДЯЧУК О.О.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України Сторожинецького району в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ст 122 4.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
02.11.2007 року в 17 год.
05 хв.,  керуючи і/з марки ВАЗ 2101
д/нНОМЕР_1 в с.
Михальча,  Сторожинецького р-ну,  порушив правила обгону,  здійснив обгін на перехресті,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1
КУпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча про
час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можлиле розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 грн. (сімнадцять).

постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-2545-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29»
жовтня 2007 р.                                                              м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від відділення ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1965р.н., українця, гр. України, проживаючого
поАДРЕСА_1.

На підставі ч.2 ст. 122 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1.
20.09.2007р. о 12 год. 00 хв. в
с Краснопілка
керував автомобілем КАМАЗ
55102 нз НОМЕР_1, в якого протектор резини не придатний до експлуатації,
чим порушив ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом АЮ № 015881 від 20.09.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 2911/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

25 грудня 2007 року                                                                   м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, непрацюючого, жителя м. Монастирище вул. АДРЕСА_1

зач. 1 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

01.12.2007 року ОСОБА_1о 16 год. 59 хв.на 65 км а/д Житомир - М.Подільський с Комсомольське, керуючи автомобілем ВАЗ - НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості на ділянці
дороги визначеній дорожнім знаком 5.45 ПДР, рухався
зі швидкістю 84 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України і чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.
122 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині. Про
день, час і місце розгляду справи повідомлений у
встановленому порядку.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,
в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.122
• КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, помиякшуючі та об"тяжуючі
обставини, суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст.122, ст. ст.
283,284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 (одного)
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17
(сімнадцять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-4450/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2007 року суддя
Кельмєнецького районного суду Телешман О.В, , 9 розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с.  Вовчинець,  Кельмєнецького рацону. Чернівецької області,  не працюючого, -

встановив:

23
жовтня 2007 року,  біля 23 години 20
хвилин в с.  Лівинці ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «Ауді 100» н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог
пункту 23 «в» Правил дорожнього руху України,
керував транспортним засобом з непристебнутим ременем безпеки.

ОСОБА_1
своєчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи,  але в судове засідання не з'явився.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №051904 від 23 жовтня 2007року.

При
накладенні на ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення
у виді  штрафу в розмірі 7 (семи)
гривень.

Постанова є остаточною
та оскарженню не підлягає.
№3-1823/2007
ПОСТАНОВА

Іменем    України

2  листопада  2007
року                                                           смт.    Нова Водолага

Суддя
Нововодолазького районного суду Харківської області Покальчук Ю.М.  розглянув адміністративний матеріал,  що надійшов від Міжрайонного відділу №11 ДАІ
при УМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2  ст.
122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ

До
Нововодолазького районного суду Харківської області для розгляду по суті
надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для притягнення до
відповідальності за ч. 2  ст.  122 КУпАП.

Відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 5 вересня 2007 року
близько 07-10 годин на 41 км.  автошляху
Харків-Сімферополь керуючи транспортним засобом «Volkswagen Golf»,  номерний знак НОМЕР_1,  перетнув суцільну лінію дорожньої
розмітки,  чим порушив пункт 1.1 до
додатку 2 Правил Дорожнього Руху затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 10 жовтня 2001 p.
N 1306.

ОСОБА_1
пояснив,  що розуміючи свою неправоту в
даному випадку,  в подальшому не
допустить зі свого боку подібного роду правопорушень.

Суд,  вислухав пояснення правопорушника,  розглянув матеріали справи,  прийшов до висновку,  що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2
ст.  122 КУпАП в зв'язку з чим
вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

На
підставі вищевикладеного і керуючись 9,
26,  122,  279,
283,  284,  285 КУпАП суд,  -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
визнати винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст.
122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Копію
постанови направити для відому до Міжрайонного відділу №11 ДАІ при УМВС України
в Харківській області.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає,
набирає чинності з моменту винесення.
Справа №3-1506-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
жовтня 2007 року                                                                           смт.  Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Березюк О.Г.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов з прикордонної комендатури
"Дубровиця" прикордонної застави "Неньковичі" про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  уродженця та
жителя АДРЕСА_1,  Рівненської
області,  непрацюючого,  за ч.1
ст. 204-1 КУпАП, -

встановив:

03
жовтня 2007 року о 13 год.
20 хв. ОСОБА_1. громадянин України,
незаконно перетнув державний кордон України на автомобілі марки Мерседес 208,  державний номерний знак НОМЕР_1,  об'їздним шляхом,  поза пунктом пропуску через державний кордон
України на напрямку: с.  Невель (Республіка Білорусь) - с Гориничі
(Україна).

ОСОБА_1.
вину свою визнав та пояснив,  що 03
жовтня 2007 року о 13 год.
20 хв.,  був затриманий прикордонним
нарядом,  2000 метрів від лінії
державного кордону на території Омитської сільської ради,  Рівненської області,  за незаконний перетин державного кордону
України,  с Невель (Республіка Білорусь) - с Гориничі
(Україна),  (а.с. 4).

Крім
визнання своєї вини,  винність
ОСОБА_1.,  в незаконному перетинанні
державного кордону,  України поза пунктом
пропуску,  встановлена та доведена
зібраними по справі доказами,
зокрема,  протоколом про
адміністративне правопорушення серія ПнРУ № 006363 від 03 жовтня 2007 року
(а.с. 2); рапортами особового складу прикордонної застави
"Неньковичі" (а.с. 7-8).

На підставі
викладеного та керуючись ч.1  ст. 204-1
КУпАП України,  -

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту терміном
1 (одна) доба.

В строк
відбування адмінарешту зарахувати строк затримання і термін відбування рахувати
з 13 год. 20 хв.
03 жовтня 2007 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                      підпис
Справа №3-2794/2007року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
грудня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду,  Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ
Великолепетиського району Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  20.10.1953
року народження,  громадянина
України,  уродженця Херсонської області,  не працює,
мешкає в с Рубанівка
Великолепетиського району Херсонської області,
по вул. АДРЕСА_1,  за  ст.
121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

29.11.2007 року о 14.30 год.,  в с Рубанівка,  гр. ОСОБА_1. керував транспортним засобом М-412 державний номерний знакНОМЕР_1 з не пройденим
державним технічним оглядом за 2007 рік.

ОСОБА_1. вину визнав та пояснив,  що дійсно він 29.11.2007 року в с Рубанівка,  керував транспортним засобом Москвич з не
пройденим державним технічним оглядом.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч. 1,  284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у розмірі 17

(сімнадцять) гривен.
Справа №3-5207/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
грудня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Телешман О.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с Росошани
Кельменецького району Чернівецької області,
не працюючого, -

встановив:

4 грудня
2007 року,  біля 12 години 10 хвилин в
смт.  Кельменці ОСОБА_1. керуючи
автомобілем "ВАЗ 21063" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9
«ґ» Правил дорожнього руху України,
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1.
пояснив,  що він 4 грудня 2007 року,  біля 12 години 10 хвилин в смт.  Кельменці керуючи автомобілем "ВАЗ
21063" здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №060284 від 4 грудня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 5
(п'яти) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-2945/2007року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
грудня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду,  Херсонської області Мамаев В.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ
Великолепетиського району в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_122.02.1956 року народження,  громадянина України,  уродженця смт.  Велика Лепетиха Великолепетиського району
Херсонської області,  працює ЧП «Юлія» -
водій,  мешкає в с Кн.Григорівка
Великолепетиського району Херсонської області,
по вул.  АДРЕСА_1,  за
ст.  121 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

07.12.2007
року о 11.50 год.,  в с.
Кн. Григорівка Великолепетиського району Херсонської області
гр.ОСОБА_1. керував автомобілем САЗ 3507,
державний номерний знак
НОМЕР_1з не пройденим державним технічним оглядом за 2007
рік,  чим порушив п. 31.3/6/ ПДР,  за що передбачена відповідальність згідно ч.
1  ст.
121 КУпАП.

ОСОБА_1
вину визнав та пояснив суду,  що дійсно
07.12.2007 року в с.  Кн. Григорівка Великолепетиського
району Херсонської області керував автомобілем САЗ 3507,  державний номерний знак НОМЕР_1з не пройденим
державним технічним оглядом за 2007 рік.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч. 1,  284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне
адміністративне правопорушення - піддати адміністративному штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-3982 -07 рік
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

26
жовтня   2007 року                                                                   м.Ізяслав

Суддя  Ізяславського
районного  суду Хмельницької  області
П'єнта І.В., розглянувши
адмінматеріали,  що  надійшли
з  7-го  МРВ
ВДАІ  УМВС  в Хмельницькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст. 121 ч. 1   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановила:

03.10.07 року о
16 год. 55 хв.,
в м.Ізяслав, ОСОБА_1, керував транспортним засобом, який не пройшов державний
технічний огляд за 2006рік,   чим порушив
п.31.3. ПДР.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився, згідно розглянутих матеріалів справи,
встановлено, що він свою вину визнав.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 121
ч.1    КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 121 ч.1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному

стягненню у
вигляді штрафу в сумі 20 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа№3-7323
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03
грудня 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної
території Кіцманського району, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1987
року народження,

мешканця с Давидівці
Кіцманського району, непрацюючого,

за ст. 121 ч. 1
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  10.10.2007 року, біля 09 години, у с Суховерхів
Кіцманського району, в порушення вимог п. 31.3 "б" Правил дорожнього
руху керував транспортним засобом ГАЗ - 24, номерний знак НОМЕР_1,  таким, що своєчасно не пройшов державний
технічний огляд.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 121 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять)
гривень в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3898/07
ПОСТАНОВА

06
грудня 2007 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко,  розглянувши матеріали,
які надійшли від ПС Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2007
року вАДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1.  керуючи
автомобілем перевозив на передньому сидінні автомобіля дитину.

Порушник у
судовому засіданні вину визнав.

Вислухавши
пояснення порушника,  перевіривши
матеріали справи,  враховуючи дані про
особу порушника,  його майновий стан,  характер вчиненого правопорушення,  ступінь його вини,  враховуючи всі наведені обставини справи суд
приходить до висновку,  що порушника слід
притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На
підставі викладеного,   ст.  122 ч. 2,
ст.  33 КУпАП та керуючись  ст.
ст.  278-289 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст.
122 ч. 2 КУпАП притягнути до
адміністративної
відповідальності   у   виді
штрафу   в   розмірі
0.2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян 3.40 грн. в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2262/2007 р.                                                                                Копія;
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 жовтня  2007 р.                      Щорський районний суд
Чернігівської області

в складі:       головуючого-   судді
Лихошерста В.В.

при секретарі-                               Перепечко
Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від Державтоінспектора 4 MB ДАІ Гориченка
І.А.,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
працюючого ВАІ Домобудівному комбінаті № 4 трактористом,  громадянина України,  до адміністративної відповідальності не
притягувався, -

за  ст.
121 ч. 1   Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2007 р. о 11-00 год.,  в с Кучинівка,  Щорського району,  гр. ОСОБА_1,
керував мотоциклом "ИЖ-Ю 5 К 6114",  який не пройшов
державний технічний огляд у встановленому законом порядку,  чим скоїв правопорушення передбачене  ст.
121 ч. 1 КпАП  України.

В судовому засіданні
Грищенко відсутній.

Його вина підтверджується
протоколом СВ № 038234 від 01.09.2007 року.

Враховуючи обставини правопорушення,  особу правопорушника,  який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,  суд
вважає,  що до нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 221,
ст.  ст. 245-249, 276-295 КпАП
України,  суд -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст. 121 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00
коп.,  сплата якого підлягає протягом 15
днів.

Постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором