overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4033/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Харабара І.В.,
розглянувши справу,  за  ст. 122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 Чернівецької області,
не працюючого, -

встановив:

12
жовтня 2007 року,  біля 11 години 40
хвилин в с.  Іванівці ОСОБА_1.  керуючи автомобілем "ВАЗ 21061"
н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 "ґ" Правил дорожнього руху
України,  здійснив зупинку транспортного
засобу на перехресті.

ОСОБА_1.  пояснив,
що він 12 жовтня 2007 року,  біля
11 години 40 хвилин в с Іванівці
Кельменецького району керуючи автомобілем "ВАЗ 21061" здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АЕ №044746 від 12 жовтня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1.  адміністративного
стягнення враховується характер скоєного правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1.  слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 5
(п'яти) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-7350-2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

25
вересня 2007 року                                                                            Суддя
Артемівського

міськрайонного
суду Донецької області Мальований Ю.М. ,
розглянувши адміністративні матеріали,
що надійшли від ІДПС групи ДПС 8-го МРВ м.  Артемівська про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працює,  мешкає: Артемівський р-н, АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,  -

встановив:

07.09.07.
о 1430 годині,  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки ВАЗ 2108 номерний
знак НОМЕР_1 в м.  Артемівську по
вул.  Корсунського,  не надав перевагу у русі транспортному
засобу,  який рухався по головній
дорозі,  чим порушив п. 16.11 Правил
дорожнього руху,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Про час
та місце розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 був повідомлений належним
чином.  Про причини своєї неявки він суд
не повідомив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.
Таким чином,  є всі підстави для розгляду
справи у його відсутність.

Вина
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи:
протоколом серії ДО № 135169,  в якому є
письмове визнання ним своєї вини.

Суд,  вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
правопорушника,  враховує характер
вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини,  і вважає що на нього слід накласти стягнення
у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  33, 122 ч. 1, 268, 283, 284
КУпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП і призначити йому стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму,  що у грошовому вигляді
становить 17 грн.

Постанову складено суддею одноособово у одному примірнику і вона

оскарженню не підлягає.
№ 3-6340/07
ПОСТАНОВА

20
вересня 2007 року                        Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду

Донецької
області А.В. Рогожина, розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС взводу ДПС
м.Донецьк при УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Донецькій області, громадянина України, не
працює, мешкає за адресою: м.Костянтинівка, Донецької області, АДРЕСА_1, за ст.
121 ч.3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
25.08.2007 року о 12 годині 05 хвилин на 55 км а/д «Слов'янськ -Маріуполь»,
керував траснпортним засобом «Москвіч» н/з НОМЕР_1, не престебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3.в
ПДР України, таким чином скоїв правопорушення передбачене ст.121 ч.3 КпАП
України.

ВинаОСОБА_1. підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.121
ч.3, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Іменем України

29
жовтня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецькій
області Епель О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_11969 року
народження, не   працюючого , мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 за ст.
122 ч.2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2007
рок ОСОБА_1
рухався в м. Донецьк по вул. Артема-
пр-т. Россіні о 17 год 13
хвил., керуючи транспортним засобом марки «Шкода» дн НОМЕР_1, не виконав
вимоги дорожнього знаку 4.4 «Рух прямо та праворуч», своїми діями він порушив
п. 8.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
в судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та час
розгляду справи, про причини не явки до суду не повідомив, від нього не надходило
заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до положень ст. 268
КУпАП, вважаю за можливе розглянути адміністративну справу під час відсутності
особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши
матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, під час
складення протоколу ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини вчинення
зазначеного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у повному
обсязі, вважаю що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 2 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,   1969
року   народження   визнати
винним   у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 08грн.
50коп. на користь держави. Постанова в порядку адміністративного провадження
оскарженню не підлягає.
Справа №3/33-2436
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

10 жовтня 2007 року                                                                                                     м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого
судді - Соколова О.О. при секретарі - Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2007 року приблизно о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Форд" по автодорозі Чернігів -
Сеньківка, перевищив встановлену швидкість руху понад 21
км/год., чим порушив п. 12.9 правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання
з"явився, винним себе визнав.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1635/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
жовтня 2007 року                                                                                             смт.  Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Зарічненського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  працюючого сучко
рубом Зарічненського днрлісгоспу,  за
ч.1  ст.
173-2,   ст. 185 КУпАП,  -

встановив:

29.10.2007
року близько 18-ї години ОСОБА_1 ,
вчинив насильство в сім'ї,  а
саме,  перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння в будинку по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 безпричинно чіплявся
до матері ОСОБА_2,  виражався в її адресу
нецензурною лайкою,  намагався побити,  вигнав з будинку.

Крім
того 30.10.2007 року близько 14-ї години ОСОБА_1  вчинив злісну непокору законній вимозі
працівникам міліції при виконанні ними службових обов'язків,  а саме,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння при відібранні пояснень останніми
виражався в їх адресу нецензурною лайкою,
намагався побити.

ОСОБА_1  вину свою визнав повністю.

Крім
визнання своєї вини,  винність
ОСОБА_1  встановлена та доведена
зібраними по справі доказами.

Відповідно
до ч.2  ст. 36 КУпАП,  якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень,  справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою),  стягнення накладається в межах санкції,  встановленої за більш серйозне правопорушення
з числа вчинених

Обираючи
адмінстягнення ОСОБА_1  суд враховує
особу порушника,  характер скоєного
діяння,  а саме те,  що правопорушення скоєні в стані алкогольного
сп'яніння,  а тому за таких обставин суд
рахує за доцільне адміністративне стягнення призначити у вигляді адмінарешту.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.2  ст.
36,   ст. 185 КУпАП,  -

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адмінарешту терміном 5 (п'ять)
діб.

Термін
відбування рахувати 12-ї год.
30 хв.  31 жовтня 2007 року - часу
винесення постанови.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-1499/07
ПОСТАНОВА

12 листопада 2007 року                                                                                  смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської
області Вотьканич В.А., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1тимчасово не працюючий,    про порушення ним ч.3

ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03
жовтня 2007 року на в с.Н.Ворота о 09.30 годині гр.ОСОБА_1 керував транспортним
засобом ВАЗ-2121 н/з НОМЕР_1, не був
пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п.2.3."в" ПДР України, за що
передбачена відповідальність за ч.3 ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
024442 від 03.10.2007 року та поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись   ст.283; ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1                                                           притягнути    до
адміністративної

відповідальності
за ч.3 ст.121 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді
штрафу розміром 8 /вісім/ гривень 50 коп.

Постанова
остаточна.
Справа №3-9998/2007
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

10
жовтня 2007 року                                                м.  Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Козак А.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Хмельницької області,
громадянина України,  не
працюючого,  прож.: АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2007
року о 22.35 годині,  водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки Рено,  д.н. НОМЕР_1,
по вул.  Кокчетавській м.  Кривого Рогу,
рухався зі швидкістю 86 км/год,
чим перевищив встановлену в населеному пункті швидкість на 26 км/год.

Чим порушив п.12.4
Правил дорожнього руху України.

Факт
споєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від
13.08.2007р. серія ДН № 087219.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП.

На
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст. 24, 27, 213, 221, 248, 249, 252, 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-23562007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2007
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -Устіченко
К.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Державної податкової
інспекції в Снігурівському районі Миколаївської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживає в АДРЕСА_1,  працює головним бухгалтером ПВКП"
Агронафтопро дукт"

за ст.  163-1 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

13
вересня 2007 року головним державним податковим ревізором Снігурівської МДГО
Фокіною Г.І. складено протокол про адміністративне правопорушення скоєне
головним бухгалтером ПВКП " Агронафтопродукт". Перевіркою було
встановлено заниження податку на прибуток,
податку на додану вартість,
податку з доходів фізичних осіб за період з 01.10.2004 року по
31.03.2007 рік. чим порушено  ст. 3
п.п.4Л.1., 4.1.6,  ст. 4, п.5.1.,  п.5.2,
п.п.5.6.1.5.7.1. п.5.7 , 5.9 ст. 5 , п.п.8.3.1,   ст. 8,
пп. 11.2.1,  п.11.2,  п.11.3.1,
п.11.3,   ст. П Закону України від
22.05.1997 року "Про оподаткування прибутку підприємств ",  та Закон України від 03.04.1997 року №16897
" Про податок на додану вартість "а також ч.1  ст. 163-1 КУпАП. Даний факт правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АК № 329284 від
13.09.2007 р.

Правопорушниця
до суду не з'явилася,  про день та час
розгляду справи була повідомлена належним чином,  причини неявки суду не повідомила.

В
протоколі про адміністративне правопорушення вказано,  що порушення було вчинено протягом періоду з
01.10 . 2004 року по 31.03.2007 рік. а встановлено актом перевірки від
13.09.2007 року.

Відповідно
до  ст. 3 8 КпАП України адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення
правопорушення.

На
підставі вищевикладеного та враховуючи,
що строки притягнення до адміністративної відповідальності
сплинули,  тобто з моменту вчинення
правопорушення пройшло два місяці,  тому
таке дає підстави провадження по справі закрити на підставі  СТ. 38 КпАП України.

Керуючись  ст.
ст. 38.280.283, 284 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 за № 3-2356 07 р. - закрити у
зв»язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності
на підставі  ст. 38 КУпАП.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4835-2007
ПОСТАНОВА

04.09.2007 року                          Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької
області

Погрібна Н.М., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов від ДПС УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

працює : ТОВ
"Укрелектромережбуд", водій;

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18.07.2007 року о 14 год. 10 хв. ОСОБА_1 на 671км а/д
Київ-Довжанський, керуючи транспортним засобом марки ЗІЛ
державний номерний знак НОМЕР_1, на ділянці дорог, яка має дві сумги для руху в
одному напрямку, рухався по лівій смузі при вільній правій, чим порушив п.1 1.5
Правил дорожнього руху України, вчинивши
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, крім того, його
вина у вчиненні правопорушення
підтверджується матеріалами справи: протоколом серії ДО №096780 від
18.07.2007р.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що
йому слід призначити стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 122ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення , суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді попередження.

Постанову винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-6162/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                            29 жовтня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Бабаков В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, 1980 року народження, громадянина України, не працюючого,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч. 1 КпАП України ,-

Встановив:

27 вересня 2007 року приблизно о 08 год. 11 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДЕО н/з НОМЕР_1 на 168 км а/м Слов'янськ -
Маріуполь перевищив швидкість руху, чим порушив п. 12.4 ПДР України, тобто
вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях є склад
правопорушення передбачений ст. 122 ч.1 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцяти) грн.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-7991-2007 року
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

19 жовтня 2007 року                                                                      м. Артемівськ

Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області Протасова М.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за порушення, передбачене ст. 121
ч.3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2007 року о 11 годині 35 хвилин, в с. Климентово Охтирського району Сумської області,
ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки ГАЗ 33021, держномер НОМЕР_1, не був
пристебнутий ременем безпеки, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 121 ч.3
КУпАП.

Порушник в судовому засіданні свою вину визнав в повному
обсязі.

Крім того, вина
ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АІ № 061196.

Суд, розглядаючи
питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, і , вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді
попередження.

Керуючись ст.
121 ч.3, 268, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати   винним   у
вчиненні   правопорушення, передбаченого
ст. 121 ч.3 КУпАП та підвергнути стягненню у вигляді попередження. Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №3-4056/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
жовтня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О. В.,  розглянувши справу,
за  ст. 122 ч.2 КУпАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1Чернівецької
області,  не працюючого, -

встановив:

15
жовтня 2007 року,  біля 9 години 25
хвилин в с Іванівці,  Кельменецького району,  керуючи автомобілем «М 21251» н.з. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 15.9 Правил дорожнього руху України,  здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті.

ОСОБА_1 своєчасно
був сповіщений про час та місце розгляду справи,  але на судове засідання не з'явився.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №019784 від 15 жовтня 2007року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати                                                           винним              у             вчиненні

адміністративного
правопорушення,  передбаченого    ч.2
ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді   штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Дело №
03.10.2007 г.                                                                                                           г. Артемовск
Судья   Артемовского   горрайонного   суда
Донецкой   области   Кляночкин А.В.
административный   материал,   поступивший
из   Артемовской   ОГНИ
привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей
МЧП «Макрос» заведующая магазином, проживающей в АДРЕСА_1,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч.1   КУоАП,
30.08.2007 г. в 14 час. 40 мин. в магазине, расположенном по ул. Привокзальной №11 в г. Часов-Яр было установлено не соответствие сумы
наличных средств на месте проведения расчетов, сумме средств, которая указана в
дневном отчете РРО в сумме 82,20 грн., т.е. ОСОБА_1 совершила
правонарушение, предусмотренное ст. 155-1 ч.1 КУоАП.
Кроме личного признания ОСОБА_1 своей вины в совершении правонарушения, она также подтверждается
материалами административного дела.
Определяя ОСОБА_1 меру взыскания, суд
учитывает характер совершенного ней
правонарушения, ее личность, которая признала свою вину в совершении правонарушения и считает, что ее следует
подвергнуть взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.283 и 284 КУоАП,
признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч.1 КУоАП и подвергнуть ее взысканию в виде штрафа в сумме 85 грн.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Справа №3/33-2376
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

01 жовтня 2007 року                                                                                                      м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого
судді - Соколова О.О. при секретарі - Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
Білорусі, проживає: АДРЕСА_1, працює: "Злин" - робітник.

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2007
року приблизно о 14 год.
00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем "АЗЛК"
в с Ясенівка, перевищив встановлену швидкість
руху понад 21 км/год., чим порушив п. 12.4 правил дорожнього

руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне
правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

14.09.2007                                                                                                            М.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Батрак І.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м. Запоріжжя,  громадянина України,  який не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  м. Запоріжжя,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

20.08.2007
о 21-40 годині по пр.Леніна - пл..Транспортна в М. Запоріжжі ОСОБА_1 в
порушення п.п.8.7.3 ПДД України,  керуючи
транспортним засобом «Деу-ланос» держномер НОМЕР_1,  проїхав на заборонне світло світлофору.

Аналізуючи
та оцінюючи всі докази по справі,  суд
приходить до висновку,  що вони
достовірні,  допустимі та повністю
підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись  ст.
ст. 122,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення,  що передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у
'вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.