overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-5673/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"11"
вересня 2007 року                                                                                 смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Чагор
Глибоцького району Чернівецької області, за ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11
серпня 2007 року ОСОБА_1 у м. Чернівці по вул. Руська 89, керуючи транспортним
засобом марки "Мазда 626" номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги
дорожнього знаку "Зупинку заборонено".

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.2 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На
підставі ч.2 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283- 285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 08 гривень 50 копійок в доход держави .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1508 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

6
серпня   2007 року                                                                                        смт.  Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  працює водієм в ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ч.1
ст. 130, 124  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3
року о 16 годині 00 хвилин на а/д АДРЕСА_2 гр.
ОСОБА_1керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння і скоїв ДТП,  не впорався з керуванням і здійснив
наїзд на зупинку маршрутного транспортного засобу.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1свою вину в скоєнні

адміністративного
правопорушення   визнав.   Вина
ОСОБА_1              підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення,  вчиненого ОСОБА_1 ,  його особу та ступінь вини.

На основі
викладеного,  керуючись  ст.
36,  ч.1  ст. 130,
ст.  124 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень 00
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк
одержувача УДК м.  Запоріжжя МФО
813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет
Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 6 серпня
2008 року.
Дело №
20.09.2007 г.                                                 г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах
на 400км а-д Харьков-Симферополь гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
В суд правонарушитель не
явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину неявки
суду не сообщил.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП
Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 17гривен.
Постановление не обжалуется.
11 сентября 2007 года                 судья
Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрел дело об
административном правонарушении в отношении:
ОСОБА_1, 1964 года рождения, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по
2007 года в 21-10 часов на пр. Киевском - ул. П. Поповича в г. Донецке водитель
ОСОБА_1, управляя автомобилем ВАЗ-2107 государственный номерНОМЕР_1 в нарушение
правил дорожного движения, при изменении направления движения не убедился в
государственный номер НОМЕР_2под управлением ОСОБА_2 и причинило механические
повреждения транспортных средств.
действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.
Будучи уведомленным о
времени и месте рассмотрения дела, ОСОБА_1 в суд не явился, ходатайств об
отложении рассмотрения дела не представил.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
назначении наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу
в доход государства в размере трех не облагаемых налогом минимумов доходов
Принимая во внимание
изложенное, руководствуясь ст. 124 КУоАП,
соблюдая требования ст. ст. 283,284 КоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере - 51 (пятьдесят
является окончательным и обжалованию в порядке производства по
об административных правонарушениях не подлежит, за исключением случаев,
Справа №3-3386
ПОСТАНОВА

01 жовтня 2007
року        Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

Литвин В.М.  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  водій ВАТ «АТП 2301» ,

за ч.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
05.0.2007 р. о 22 год. 00 хв.
рухаючись на Полтавському шосе АЗС «Нефген» в м.  Дніпропетровську,  керував автобусом Івеко,  державний номерний знака НОМЕР_1,  зі швидкістю 88 км/год,  чим перевищив встановлену швидкість на 28
км/год та порушив п.12.4 Правил Дорожнього Руху України.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину
визнає,  щиро кається

керуючись  ст.
ст. 279, 283, 284,  ч.1  ст.
122 КпАП України,  суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КпАП України .

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження,  про що йому оголосити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1319 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23"
жовтня 2007р.                                                   Судця
Братського  районного  суду

Миколаївської
області_______ Губанова В.М.

розглянувши
матеріали,  які надійшли        Братського РВ    УМВС

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженки та мешканки АДРЕСА_1,  українки,
громадянки України,  не
заміжньої,  маючої на утриманні
неповнолітню дитину,  працюючої майстром
ІНФОРМАЦІЯ_2,  на протязі року до
адміністративної відповідальності не притягувалася,

за  ст.  184 4.1_ Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  яка має на утриманні неповнолітнього
сина,  ухиляється від виконання,  передбачених законодавством,  обов'язків щодо виховання неповнолітнього
сина ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження,  який ІНФОРМАЦІЯ_4р. скоїв
крадіжку з гаманця гр-ки ОСОБА_3  коштів
в розмірі 50 грн.

Викладені
обставини,  які не заперечувала
правопорушниця,  підтверджуються даними:
протоколу НОМЕР_1відІНФОРМАЦІЯ_5 року,
письмових пояснень свідків ОСОБА_3

Враховуючи
викладене,  характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
правопорушниці,  яка позитивно
характеризується по місцю проживання та роботи,
має на утриманні неповнолітню дитину,
протягом року не притягувалася до адмінвідповідальності,  вважаю необхідним призначити,  передбачене санкцією  ст. 184 ч.1 КУАП,  покарання у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  283-284 КУАП,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною в скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 184 ч.1
КУАП,  та призначити покарання -
попередження.

постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2007
року

Суддя
Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І.,  розглянувши матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Безлюдівка Харківської області,  громадянина України,  пенсіонера,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1  ст.122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

27 липня
2007 року близько 11:40 години на а/д Суми-Полтава,  136 км,
ОСОБА_1 керував траспортним засобом VOLKSWAGEN
ZUCA д/н НОМЕР_1в населеному пункті,
позначеному д/з 5.45 рухався зі швидкістю 85 км/год,  чим перевищив встановлену швидкість руху в
населеному пункті на 25 км/год,  чим
поршушив п.12.4 ПДР.

Відповідно
до 4.2 ст.268 КпАП України, при розгляді справ про адміністративні
правопорушення,  передбачених  ст.122 КпАП України,  присутність особи,  яка притягується до адміністративної
відповідальності,  не є
обов'язковою,  у зв'язку з чим суддя
розглядає справу у відсутності правопорушника ОСОБА_1

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АВ № 675343.

Таким
чином суддя кваліфікує дії правопорушника за ч.1  ст.122 КпАП України.

На
підставі викладеного та керуючись ч.1
ст.122 КпАП України,  суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.122 КпАП
України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання на протязі З (трьох) місяців.
18.07.2007 г.                                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.,  прож: АДРЕСА_1,  не работающего,  идент. код в мд отсутствует,
18.06.2007 года в 18 часов
40 минут,  в г. Никополь гр. ОСОБА_2  управляя транспортным средством,  нарушил правила дорожного движения в
соответствии со  ст.  122 ч. 1 КоАП
судебное заседание правонарушитель не явился,
о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно,  причину неявки суду не сообщил. В связи с
чем,  суд считает возможным рассмотреть
административный материал в отсутствии правонарушителя.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  что ОСОБА_2  нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КоАП Украины
ОСОБА_1 виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа размере 8, 50 грн.
Дело №
18 октября 2007 года
Судья    Армянского    городского    суда
Автономной    Республики    Крым Шестаковская   Л.П.,
рассмотрев   дело   об
правонарушении,  поступившее из
Армянского ОГАИ ГУ МВД Украины в Крыму в отношении: ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца г. Армянска АР Крым,  работающего аппаратчиком ЗАО «Крымский
Титан»,  проживающего АДРЕСА_1за
совершение правонарушения,
предусмотренного  ст.  130 ч.
года около 21 часа 30 минут ОСОБА_1 на 119 км автодороги Харьков - Керчь,  управлял транспортным средством марки
алкогольного опьянения,  чем нарушил п.п.
2.9 «а» ПДД Украины.
Правонарушитель в суде,  свою вину в совершении правонарушения
предусмотренного ч.1  ст.  130 КУоАП
признал,  раскаялся.
Выслушав правонарушителя,  исследовав материалы дела,  считаю необходимым,  признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.  130 ч. 1 КоАП Украины - управление транспортным средством
лицом в состоянии алкогольного опьянения,
и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в доход государства.
1,  283 КоАП Украины,
ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.  130 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть его
Армянска,  Банк ГУГКУ в АРК г.
Симферополь код ОКПО-34740976,
МФО-824026,  код платежа-21081100.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа  №3-7466/07
ПОСТАНОВА

12
жовтня  2007  року                  м.Харків

Суддя            Червонозаводського                   районного              суду            м.Харкова

Протасова
О.М.,        розглянувши       матеріали       про
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.173-2   ч.1
КупАП  щодо

ОСОБА_1,    що
народився    ІНФОРМАЦІЯ_1   року
у м.Харкові,      працює     наладником     -
кооператив     швейних    машин, проживає  в АДРЕСА_1

встановив:

14.08.2007 року близько дев"ятнадцятої годині за місцем мешкання,
ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп"яніння, вчинив сварку зі своєю
дружиною ОСОБА_2, ображав її брудною лайкою, кидався в бійку, на зауваження не
реагував.

Зазначене
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1  за скоєння  правопорушення,

передбаченого   ч.1
ст.173-2 КупАП,        піддати
адміністративному

стягненню у
вигляді  штрафу у доход          держави у розмірі  51.00

гривень.

Постанова
остаточна.
Справа №3-3241/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

30 липня 2007 року

Суддя  Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк О.В., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від 4-гоМРВ
ДАІ (м.Новоселиця) при ВДАІ УМВС України
на:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1Тернопільської області не працюючого

за ст.121 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ:

11.07.2007
року  о 7 год. 20 хв. ОСОБА_1в с.Атаки Хотинського району Чернівецької області керував автомобілем марки "Форд
Транзит"  державний номерний знак НОМЕР_1 та під час руху не був пристебнутий ремнем безпеки , чим порушив
вимоги п.2.3 «в»  Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2від 11.07.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.121 ч.3 КУпАП та
керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,  передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

08
серпня 2007 року                                                                                  смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця с.
Михайлівка Глибоцького району Чернівецької області,  за  ст.
122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
24 липня 2007 року о 16 годині 15 хвилин,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2107" реєстраційний НОМЕР_1 в
с. Стерче Глибоцького району Чернівецької області,  перевищив обмеження швидкості більш як на
20км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
10.10.2007 року Сосницький районний суд в складі
головуючої Смаль І.А. при секретарі
ЧернишовійВ.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу
про притягнення до адміністративної відповідальності      ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
не працюючого , за ст. 122 ч.1 КУпАП , -
17.09.2007 року гр. ОСОБА_1 о 10 год 55 хв в с Лозова керуючи
автомобілем ДАФ н/: НОМЕР_1, здійснив обгін т/з на перехресті.
В судове засідання правопорушник не
з»явився з невідомих для суду причин про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи,   суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1  наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
Обставин , що пом»якшують та обтяжують його
відповідальність не має.
При накладенні адмінстягнення ,суд
вважає за необхідне врахувати характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та накласти стягнення
в межах установлених даною статтею у вигляді штрафу у сумі 8 грн 50 коп на
284 КУпАП , суд -
ОСОБА_1визнати винним у скоєнні
правопорушення   передбаченого ст. 122 ч.
1   КУпАП   і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу сумі 8 грн 50 коп
21 августа 2007г. судья
Центрально-Городского районного суда г. Горловки Донецкой области Федько С. П.
рассмотрев материалы,  поступившие от
ГАИ г. Донецка при УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности: ОСОБА_1,  1984 года
рождения,  уроженца Донецкой
области,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1по ст.
10.08.2007г. в производство судьи поступили
материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по
ст.  122 ч.2 КоАП Украины. Данное
правонарушение,  о чем свидетельствует
протокол,  совершено 26.05.2007г.
Производство по делу об административном правонарушении может осуществляться,  если не истекли сроки давности наложения
административного взыскания. Согласно
ст.  38 КоАП Украины взыскание может быть
наложено не позднее 2-х месяцев
со дня совершения правонарушения. Учитывая,
что сроки привлечения к административной ответственности истекли,  то дело подлежит прекращению,  в связи с истечением срока привлечения к
административной ответственности.
ст. ,   ст.  38, 283,  284 КоАП Украины,
делу   о   привлечении
ОСОБА_1к  административной ответственности
КоАП Украины прекратить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТА НОВА

27
червня 2007 року .                                                                                               м.  Токмак

суддя
Токмацького районного суду Курдюков В.М,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Токмацького ДАІ МРВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  проживає АДРЕСА_1,  не працює,
уродженець м.  Запоріжжя,  за
ст.   122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

22.05.2007
року о 15-00 годині гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Опель дн НОМЕР_1 у
м.  Сватове по вул.  Стовбова перевищів встановлену швидкість
руху,  чим порушив п.п 12.9 Правил
дорожнього руху України.

Порушник вину
визнав,  протокол підписав.
Керуючись  ст.  ст.
221,  284 КпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

20 липня 2007 року суддя Оболонського районного суду
м.  Києва Тітов М. Ю.,  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки м.  Ковель Волинської обл.,  працюючої
торговим представником в ДП «Селдико» проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,  за cm. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

14.06.07 о 14:40 год. ОСОБА_1 по пр-ту Сталінграда в м.
Києві,  керуючи автомобілем
«Мітсубісі» д.н. НОМЕР_1,  при виникненні
небезпеки для руху,  не вжила заходів для
об'їзду та здійснила наїзд на бордюр ний камінь,  чим порушила п. 12.3 ПДР України,  внаслідок чого автомобіль «Мітсубісі» зазнав
механічних пошкоджень.

У суд для дачі пояснень ОСОБА_1 не з'явилася,  про день та час розгляду справи повідомлялася
належним чином

Вина ОСОБА_1,  у
скоєному правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі
доказами,  а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення,  схемою
ДТП,  протоколом огляду місця ДТП,  поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність,  майновий стан правопорушника,  керуючись
ст.  ст.  33,
34,  35,  124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст.  124 КУпАП,  та накласти на нею адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.

постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

09.08.2007 p.                                                                                                               М.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду М.Запоріжжя Артемова
Л.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1,
працює водієм в ЗАТ ТРК „Алекс", ідентифікаційний код відсутній в м/с,-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2007р.    до    Комунарського    районного
суду    м.    Запоріжжя                  від

Державтоінспекції
УМВС в Запорізькій області в черговий раз надійшли матеріали щодо дорожньо-транспорної
події, які двічі поверталися судом для належного доопрацювання у зв'язку з
порушенням закону під час проведення перевірки обставин ДТП та складення
протоколу про адміністративне правопорушення

Згідно зазначених матеріалів дорожньо-транспорна подія сталася 17.05. 2007
р. на перехресті вул.Немировича Данченка та вул.Набережної в м. Запоріжжя за
участю водіїв автомобілів ГАЗ-3110 н.з.НОМЕР_1 ОСОБА_1 та „Мерседес"
н.з.НОМЕР_2 ОСОБА_2. Інспектором відділення оформлення ДТП Скрипаль М.О.
відносно водія ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за
ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може буди покладено на
особу не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

На цей час
указані строки закінчилися.

Згідно з вимогами КУпАП, зазначені обставини є підставою до закриття
провадження в справі, що унеможливлює у передбачений законом спосіб дати оцінку
доказам в справі, вирішити питання про винуватість особи та розглянути справу
по суті.

Керуючись п.7 ч.1
ст.247 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження  в
справі  про  адміністративне  правопорушення  відносно
ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити. Постанова оскарженню не підлягає.