overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28
вересня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  мешканця АДРЕСА_1,  менеджера „ІНФОРМАЦІЯ_2" за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
23 серпня 2007 року біля 08 години в м.
Чернівці керував автомобілем „Шкода" державний номер НОМЕР_1 і в
порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином,  без поважних причин до суду не явився,  не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,  а тому справу слід розглядати в його
відсутність.

З
матеріалів справи вбачається,  що
правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст 122 КУпАП,  а
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З врахуванням
наведеного,  керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1
накласти   адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) грн. у доход держави. Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА                                              3-7040/2007

02
жовтня 2007 року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької
області Клешньов О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДПС м.
Слов'янськ Донецької області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року   народження, громадянина   України, працює: ПП «Росток», снабженец, мешкає у
АДРЕСА_1 за ст. 122 чі КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 15 08.2007 року о 09.55 годин керував
транспортним засобом «Фольксваген»
державний номер НОМЕР_1,
у м. Слов'янськ, рухаючись по вул. Ж.Революцй, виконуючи поворот ліворуч не
надав переваги пешохіду на проїзній частині, на яку повертав, чим порушив п
16.2 ПДР, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.   122 чі
КпАП України.

Факт здійснення правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 15.08.2007 року, поясненнями ОСОБА_1. в
протоколі про адміністративне правопорушення.

До суду правопорушник не з'явився, про розгляд справи було повідомлено
своєчасно та належним чином, причина неявки суду невідома.

При визначенні розміру адміністративного стягнення,
враховуючи ступень вини правопорушника, на підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283, 285 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1   КпАП України ОСОБА_1,
накласти на нього
адміністративне   стягнення     у штрафу у розмірі 1 неоподатковуваного
податком мінімуму доходів громадян, а саме в сумі 17 (сімнадцять) гривень 00
копійок.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
№ 3-5377/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24
грудня 2007 року                                                                                          м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, за ст.
122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,
15.11.2007 року біля 18 год.
20 хв., в смт. Кельменці, керуючи автомобілем марки "
ІНФОРМАЦІЯ_2", д.н. НОМЕР_1, порушив правила зупинки, здійснивши зупинку
транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.15.9 ПДР України, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1
визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення. На розгляд справи не
з'явився, проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду
справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.
122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 5 грн. Постанова оскарженню в
апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа
№ 3-1354/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2007 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від міжрайонного відділу № 9 ДАІ при ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт. Дворічна, проживаючого в
АДРЕСА_1, працюючого в Дворічанській філії ВАТ «Харківгаз» слюсарем,за ст.122
ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11
жовтня 2007 року о 19-35 в смт. Дворічна ОСОБА_1. керував автомобілем АЗЛК 2140, номерний
знак НОМЕР_1, здійснив зупинку в районі дії дорожнього знаку «Зупинку
заборонено».

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 071394, матеріалами адміністративної справи та
поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2
КУпАП, тобто недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122
ч. 2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження

Постанова
остаточна.
13.07.2007 г.                                                                                         г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Амброскин В.Л.,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по  ст.  124 КУоАП ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,  прож: АДРЕСА_1идентификационный код в
материалах дела отсутствует,
года в 17-00 час ОСОБА_1 управлял автомобилем
ВАЗ-2106 г/н НОМЕР_1по ул. Юности в г.Запорожье,  при повороте налево не занял крайнее
положение на проезжей части и совершил столкновение с автомобилем ЗАЗ-1103 г/н
НОМЕР_2под управлением водителя ОСОБА_2
В результате ДТП транспортные средства   повреждены.
Судья,  рассмотрев административный материал,  приходит к выводу,  о том,
что ОСОБА_1 нарушил п. 10.4 Правил
дорожного движения,  что повлекло
повреждение транспортных средств и подтверждается материалами дела,  и квалифицирует его действия по  ст.  124 КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  284 КУоАП,  судья,
Привлечь ОСОБА_1к административной   ответственности по  ст.  124 КУоАП и назначить ему
административное взыскание в виде штрафа в размере 34 грн.. Постановление не обжалуется.
Запорожской области,  ОКПО 34677119,  МФО
813015,  код платежа: 21081100,  Получатель:
Государственный бюджет Коммунарского района
Дело № 3-606107
17 октября 2007 года
Судья Красноперекопского горрайонного
суда АР Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
рождения, уроженца г.Красноперекопска АР Крым, гражданина Украины, работающего
«Крым Рис» - охранник,
проживающего по адресу:АДРЕСА_1, пост.
транспортного средства на перекоестке, чем нарушил п.п. 14.6 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, надлежащим образом извещен, о причинах отсутствия суду не сообщил.
Исследовав материалы дел,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст. 122 КУоАП,
как нарушение правил обгона.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 122 КУоАП, и подвергнуть его взысканию в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-4423/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19.10.2007   року                   Суддя  Кіровоградського   районного
суду  Гончар  В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB
ДАІ при УМВС

України в
області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., працюючого водієм в 1111 "Укравтоінвест",
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

заст.122ч.2 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.09.2007р. о 08 год. 00 хв. по вул.К.Маркса в М.Кіровограді, керуючи
автомобілем БАЗ, д/н НОМЕР_1, здійснив зупинку на пішохідному переході, чим
порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.268,
279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.122 ч.2 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 8.50 грн.

Постанова не
оскаржується.
РАЙОННИЙ  СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

19 грудня 2007
року                                                                                                               м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська В.М. Гончаренко, розглянувши справу про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м. Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого,
мешканцяАДРЕСА_1притягнутого за ст. 187 ч.2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Посадовою особою
Жовтневого РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області складено протокол
про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП у відношенні
ОСОБА_1. про те, що останній будучи притягненим до відповідальності за ст. 187
ч.1 КУпАП 05 вересня 2007 року, у листопаді 2007 року був відсутній за місцем
проживання, чим порушив п.«г» ст. 10 ЗУ “Про адміністративний нагляд за
особами, що звільнені з місць позбавлення волі” від 01.12.1994 року.

ОСОБА_1 в своїх
письмових поясненнях підтвердив факт порушення ним правил адміністративного
нагляду.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 19.12.2007 року, поясненнями ОСОБА_1., копією довідки про звільнення з
місць позбавлення волі, копією постанови суду про встановлення
адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_1., відповідно до яких останній
дійсно скоїв зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги
викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в повторному
порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких установлено такий
нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час,
який не може перевищувати восьми годин на добу, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

При визначені виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника,
ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в доход держави у
сумі ста сімдесяти гривень.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2007
року,  суддя Бериславського районного
суду Херсонської області Сіянко В.М. ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від Бериславського РВ УМВС в Херсонській області ,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
Херсонської області ,  м.  Берислав ,
мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого.

за  ст.
173-2ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.08.2007
року о 16 год. 00 хв. в
с. м. т. Козацьке Бериславського району,
гр-н ОСОБА_1.  за місцем свого
проживання ,  перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння ,  вчинив сімейну
сварку зі своєю жінкою ОСОБА_2. ,  в ході
якої ображав її нецензурними словами ,
вдарив в обличчя рукою декілька разів ,
на зауваження не реагував,  чим
скоїв правопорушення передбачене
ст.  173-2ч.1КУпАП.

ОСОБА_1.  в судове засідання не з'явився. З рапорту
дільничого Бериславського РВ УМВС вбачається ,
що за місцем свого проживання ОСОБА_1не знаходився,  і місце перебування його не відомо .

Але
,  враховуючи те ,  що на момент винесення постанови минув термін
притягнення ОСОБА_1.  до адміністративної
відповідальності за вчинене правопорушення ,
провадження слід закрити.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне
провадження відносно ОСОБА_1за  ст.  173-2 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6152/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня
2007 року                                                                                                     м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  які надійшли з державної
податкової інспекції у Кіцманському районі щодо

ОСОБА_1,  1960 року народження,  мешканки АДРЕСА_1,  приватного підприємця,  за
ст.  155-1 ч.1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1  04.09.2007 року біля 13 години при перевірці
бару "Водограй",  що
знаходиться в м.  Кіцмань і в порушення
вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій
в сфері торгівлі,  громадського
харчування та послуг" порушила встановлений законом порядок проведення
розрахунків,  а саме: звіт про
використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових
операцій за червень 2007 року подано 17.07.2007 року.

Правопорушниця
про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно і належним чином,  без поважних причин до суду не
з'явилася,  не повідомила суд про причини
неявки і не звернулася до суду з клопотанням про відкладення розгляду
справи,  а тому справу слід розглянути в
її відсутність.

З
матеріалів справи вбачається,  що
правопорушниця вчинила правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  155-1 КУпАП,
що підтверджується актом перевірки та її письмовим поясненням,  а тому її слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного,  керуючись  ст.
155-1 ч.1 КУпАП суд,  -

постановив:

Визнати
винною ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  155-1  ст. 1 КУпАП і призначити їй адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 85 (вісімдесят п'ять) гривень в доход держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа№ 3-3717/2007р.
ПОСТАНОВА

31. 10.
2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка
Г.Г.,  розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1 1960 року народження,
жителя АДРЕСА_1,  за правопорушення,  передбачене за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2007
року ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем
Фіат,  д/н НОМЕР_1,  в м.
Чернівці по вул. . Хотинській
порушив правила обгону.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від   26. 09. 2007 року.

При
обранні ОСОБА_1. адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення,  його щире
розкаяння,  як обставину,  що пом"якщує відповідальність. А також
судом враховано те,  що в діях
правопорушника відсутні обставини ,  що обтяжують
його відповідальність.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284,
122 ч. 1 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення
вигляді у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4314/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12 червня 2007 року суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської
митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1Іванова, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що проживає в АДРЕСА_1, за ст. 340 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2007 року о 05 год. 00 хв. на митному посту „Порубне" Вадул-Сіретської митниці під час
здійснення митного контролю ручної поклажі та транспортного засобу громадянина
ОСОБА_1Іванова, який слідував з Росії до Болгарії службовою поїздкою на
автомашині «Мерседес»,
державний номер ІНФОРМАЦІЯ_2в якості водія, виявлено не
задекларовані та не пред'явлені до митного
контролю 520 гривень України, які знаходились в дорожній сумці серед
інших речей, що лежала на верхній полиці салону автомобіля. ОСОБА_1виявлені
гривні визнав своєю власністю.

Вказаними діяннями ОСОБА_1вчинив правопорушення,
передбачене ст. 340 МК України.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про її відкладення. Суд вважає за
можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 340 Митного Кодексу України, доведена
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.390,391,392,393
Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні  правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді конфіскації виявлених 520
(п'ятсот двадцяти) грн 00 коп. в доход
держави. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа 3-7310
ПОСТАНОВА

15
жовтня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М. С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від 3-го міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя с їжівці,  Сторожинецького району,  Чернівецької області,  громадянина України,  не працює за
ст. 122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
08.09.2007 року о 21 год.
45 хв. в смт.  Глибока,  по вул.
Чорновола,  керуючи транспортним
засобом марки Форд,  номерний знак
НОМЕР_1,  порушив вимоги дорожнього знака
"Обгін заборонено",  чим
порушив вимоги  ст. 122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1952 року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 8, 50 (вісім гривень 50 коп.)

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа   №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                                                 УКРАЇНИ

"31"
жовтня 2007 р. Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької обл.
Бикадоров В.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ДАІ . 15-го
МРВ ДАІ м.  Тореза про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця
м.   Сніжне Донецької  області,
громадянина України,     не
працюючого,  який мешкає у АДРЕСА_1,  за
ст.  121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2007 року
о 12-40 год. ОСОБА_1керував  транспортним засобом марки «ВАЗ 21011»
держномер НОМЕР_1 у м.  Торезі по
вул.  Заводській,  який не пройшов у встановленому законом
порядку державний технічний огляд у 2007 році,
чим порушив п. 31.3  «б»' ПДР  України,
що  підтверджується  протоколом
про  адмінправопорушення,  поясненнями ОСОБА_1який визнав факт
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  121-4.1,  268, 283, 287 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі  17,
00  врн.

Постанова
остаточна  та оскарженню не підлягає.
№ 3 - 7062
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23
жовтня 2007 року СУДДЯ Кіцманського районного суду Чернівецької області
Литвинюк І.М.  розглянувши матеріали
справи,  які надійшли від Кіцманського РВ
УМВС України в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1  1985 року народження,  мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,    за
ст.  ст.    173,
185     Кодексу   України
проадміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
22 жовтня 2007 року,  біля 17 години 30
хвилин,  в будівлі Кіцманського РВ УМВС
України в Чернівецькій області,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  в присутності сторонніх осіб висловлювався
нецензурною лайкою,  на зауваження
громадян припинити незаконні дії не реагував,
чим порушив громадський порядок та на законну вимогу працівників міліції
пройти в службовий кабінет відмовився,
чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав повністю.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи,  що
свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого  ст.  ст.
173,  185 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення,
судом встановлено обставин,  які
пом'якшують відповідальність,  а саме
щире розкаяння винного за вчинення адміністративного правопорушення,  а також з'ясовані обставини,  які обтяжують відповідальність за вказане
правопорушення,  тобто вчинення правопорушення
в стані сп'яніння.

Враховуючи
наведене,  особу правопорушника,  керуючись
ст.  32,  34,
35,  36,  173,
283,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  173 КУпАП адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 51 (п'ятдесят одна) гривень,

накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  185 КУпАП адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 136 (сто тридцять шість) гривень,

підставі  ст.  36
КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 170
(сто сімдесят) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.