overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007
року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Закопайло В.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від першого заступника начальника ДПІ у
Богодухівському районі Харківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянку України, що
проживає: АДРЕСА_1, працює : продавцем магазину ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 155-1 ч. 1
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1працюючи продавцем в магазині, що-належить ІНФОРМАЦІЯ_2, який
розташований в АДРЕСА_2, вчинила адміністративне правопорушення, а саме
20.12.2006 року приблизно о 14-00 год.
при перевірці торгівельної діяльності магазину, що розташований по АДРЕСА_2,
який належить ІНФОРМАЦІЯ_2, було встановлено невикористання розрахункової
квитанції при продажу товарів, що призвело до порушення вимог п.п. 1,2,5 ст. З
Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95-ВР від 06.07.1995 р.
(із змінами та доповненнями).

Тим самим ОСОБА_1звинувачується в скоєнні правопорушення, передбаченого
ч.1   ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1з'явилась, свою вину визнала повністю, щиро
розкаялась у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення
підтверджується також протоколом НОМЕР_1 від 20 грудня
2006 року.

На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_1вбачається склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155 -1 ч. 1 КУпАП.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу
правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вважає, що у відношенні останньої необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст. 34, 155-1 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.
155-1 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА                                             Справа
№
3-657 / 07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт.Стара Вижівка                                                                    22 травня 2007 року.

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області
Кузьмінець О.М.,

вивчивши матеріали, які надійшли від Старовижівського РВ
УМВС щодо

притягнення до адміністративної відповідальності,ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючої,

заст. 184 чі КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1,
ухиляється від належного виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_1 1990 року народження, який без поважних причин пропускає
заняття в школі, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 184 ч 1
КУпАП

Винність, ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.04.2007 року, складеним уповноваженою на те службовою особою.

При накладенні стягнення враховується особа
правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та щире каяття
ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 33, 280, 283 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 184 ч 1
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                           КУЗЬМІНЕЦЬ
Справа № 3 -1430/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12 червня 2007 р.   Щорський районний суд Чернігівської області в складі:   головуючого-   судді Шаповал З.О. при секретарі- Перепечко
Т.О. та порушника- ОСОБА_1,  розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від ІДПС ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  українця,  громадянина України,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  працюючого водієм у ветеринарній службі
м.  Щорс,  до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2007 р. о 16-00 год.,  на 25 км
автодороги Чернігів- Грем»яч,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ-2107»,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху,  чим скоїв правопорушення передбачене  ст.
122 ч. 1 КпАП  України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом від 07.05.2007 р.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєного
правопорушення,  суд вважає необхідним
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження,  передбаченого санкцією статті, -

Керуючись  ст.  ст. 122 ч.1, 221,  245-249,
276-295 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
№3-3429/07
ПОСТАНОВА

25 травня 2007 р. Суддя Янюк Ю.Б.
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області розглянувши
матеріали,  які надійшли від 1-го МРВ ДАІ
м.  Донецьк при УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч.2 КпАП України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уроженця АДРЕСА_1,  працює на
ІНФОРМАЦІЯ_2,  який мешкає: АДРЕСА_2.

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3
року oil годині 10 хвилин ОСОБА_1
в АДРЕСА_3 керуючи транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_4державний номер НОМЕР_1,  перевозив пасажирів у кількості,  що перевищує встановлену кількість,  чим порушив п. 21.1 ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8(вісім) грн.,
який підлягає сплаті на р/р 0238,  одержувач - місцевий бюджет Костянтинівського
р-ну,  код ЗКПО 34686631,  МФО
834016 у банк УДК Донецької
області

Постанова набула
чинності 25.05.2007 року,  може бути
пред, явлена до виконання до 25.08.2007 року і оскарженню не підлягає.
справа
№ 3-8027/ 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2007 року                                                                                      місто
Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Козуб О.В.,  розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  122КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2007 року о 00 годин 15 хвилин на автомобільній
дорозі ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - автомобілем
„Фольцваген",  номерний знак НОМЕР_1
перевищив швидкість руху на 40 км/г,
рухаючись зі швидкістю 110 км/г при обмеженні швидкості 70 км/г,  про що був складений протокол № 320332 про
адміністративне правопорушення,  передбачене
ч. 1  ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився,  про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином,  про причини неявки суд
не повідомив,  вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  письмовими поясненнями,  що містяться в адміністративному протоколі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне
правопорушення,  суд вважає,  що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП.

Обставин,  що
пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1,  судом не встановлено.

На підставі викладеного,
суд вважає можливим,  у
відповідності з ч. 1 ст.  122 КУпАП,  застосувати до громадянина ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись статтями 122 ч.
1, 283,  284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  122 КУпАП і притягнути його до адміністративної
відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді оскарженню
не підлягає.
июля 2007 г.                                        Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Лободюк В.А.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
от ИДПС Кировоградского ДПС,  в отношении:
работающего в ЧП «Укравтоальянс-2005»,
проживающего в АДРЕСА_1
20.06.2007г. в 11 часов 35 минут вАДРЕСА_2,  гр-н ОСОБА_1. управляя транспортным
средствомІНФОРМАЦІЯ_2,  г/н НОМЕР_1,  проигнорировал требования дорожного знака
«Движение грузовым автомобилям запрещено»,
чем нарушил п. 3.3 «Правил
дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1. признал.
ст.  283,  284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
На основании  ст.  122 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 0, 5 не
облагаемых налогом минимума доходов граждан,
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа
ПОСТАНОВА

05 квітня 2007 року

Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Рівненського УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

Проживає мАДРЕСА_1

Не працює

У скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України,

Встановив:

08 лютого 2007
року о 04 год. 30 хв., ОСОБА_1.,
керував автомобілем „Мітцубісі" д. нНОМЕР_1 в м.
Рівне, по вул. Грушевського, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п.
2,9а ПДР України.

Своїми
діями ОСОБА_1.вчинив порушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Його
вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне порушення
НОМЕР_1

Керуючись ст. 283, ст.284 КпАП України,

Постановив:

Застосувати
доОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двухсот
п"ятдесяти п"яти ) грн. в прибуток держави.

Постанова остаточна.
Справа №3-2397/07'
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 жовтня 2007
року

Суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя
с.Беримівці, Зборівського району, непрацюючого,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
ОСОБА_1. 10 серпня 2007 року о 18 год.
00 хв., керуючи транспортним засобом марки "Форд ескорт",
державний номерний знак
НОМЕР_1, в с.Озерна Зборівського району, перевищив швидкість руху,
рухався із швидкістю 65 км/год., чим порушив п. 12.9 (б) ПДР України.

Вина
ОСОБА_1доведена протоколом про адміністративне правопорушення №004603 від 10
серпня 2007 p.,
а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.122 ч.1, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4896-2007р.
ПОСТАНОВА

„26" червня
2007 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду,  розглянувши матеріали,
які надійшли від  Подільського
держ. управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1,  не працює.

за  ст.
88-1 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1. 17.03.2007 року продавав свіжу рибу плітку на ринку м.  Хотина без відповідних документів на право
продажу риби,  в момент перевірки
відсутній аналіз,  сертифікат якості і
накладна на придбану рибу,  своїми
вчинками порушив  ст.  З п 14 „Правил любительського-спортивного
рибальства".

Правопорушення
вчинено 17.03.2007р.,  адмінматеріал
надійшов до суду 13.06.2007р.,  тобто поза
двомісячний строк,  що передбачений  ст.  38
КУпАП у межах якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Керуючись  ст.
38,   ст.  247 п 7,
284 п 3 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по справі за  ст.  88-1 ч 1 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 за збігом
строків притягнення до адміністративної відповідальності.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3105/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2007
року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко СІ., розглянувши матеріали, які надійшли від
Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за
ч.2ст.187КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1перебуваючи під адміністративним наглядом, який йому встановлено постановою Кіровоградського районного суду від 16.03.2007
року строком на 12 місяців, в порушення п."а"
встановлених обмежень його дій, 29.06.2007 року, в період з 09.00 год. до 14.00 год, без поважних причин не з"явився
на реєстрацію до Кіровоградського РВ УМВС України в
області.

Зазначені дії ОСОБА_1вчинив повторно протягом року після накладення адміністративного
стягнення постановою суду від 06.06.2007 року за вчинення правопорушення за ч.1
ст.187 КУпАП.

Таким чином ОСОБА_1вчинив порушення правил адміністративного нагляду, відповідальність
за вчинення якого передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Керуючись
ст.ст.280,283,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню
у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб. Строк рахувати з 11.00 год., 18.07.2007 року.

Постанова не оскаржується.
Справа №3-2028/07
ПОСТАНОВА

08
жовтня 2007р.                                Суддя
Каланчацького районного
суду

Херсонської
області  Прудка Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли
від взводу ДПС смт. Антонівка про
притягнення     до     адміністративної     відповідальності     ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1      року   народження,
уродженця   смт.   Каланчак, Херсонської   області,
громадянина   України,   проживаючого:   АДРЕСА_1, працюючого   пекарем ЧП„Таврія А"

за ст. 122 ч.2
КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

01.09.2007
року о 12-40 годин на автодорозі Херсон - Джанкой 81 км гр. ОСОБА_1., керуючи
мотоциклом ІЖ 4К, д/н НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу в зоні дії
дорожнього знаку 3.25 „Обгін заборонено", з виїздом на смугу зустрічного
руху, чим порушив п.3.25  Правил
дорожнього руху.

Правопорушник
провину визнав та пояснив, що дійсно порушив правила обгону.

В діях
ОСОБА_1. вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП -
недодержання водіями вимог дорожніх знаків

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
попередити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає
Справа №
3-2027/2007 року ПОСТАНОВА
08 червня 2007 року        Суддя Канівського міськрайонного суду
Литвин В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, помічник депутата,
за ч.3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1. 14.05.2007 р. О 16 год. 50 хв. рухаючись в сХмільна Канівського району, керував автомобілем ЗАЗ 11030724, державний номерний знак
НОМЕР_1, порушив правила користування пасками безпеки, чим
порушив п.2.3 Правил Дорожнього руху України
ОСОБА_1. своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1. свою вину визнає.
керуючись ст.ст.279,283,284, ч.3 ст.121 КпАП України, суддя-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.3 ст.121 КпАП України .
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження,
про що йому оголосити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1071/07
ПОСТАНОВА

11 липня   2007р.                      Суддя            Жовтоводського              міського             суду

Дніпропетровської області Мринський М. М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 9-го МРВ ДАІ при УМВС
України в Дніпропетровській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця Дніпропетровської
області,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1 -   за
ст.  122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2007 року о 08год 25хв водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ІЖ 271501,  д/з НОМЕР_1 в м.
Кривий Ріг по вул.  Каширській перевозив
пасажирів більше ніж передбачено заводом виробником,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.2 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КупАП,
суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. на користь
держави.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
о привлечении к административной ответственности
17.07.2007 г.                                                                                         г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья
Боровикова А.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении,
которые поступили из Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о
привлечении к административной ответственности гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
украинца, гр. Украины, не работающего, прописанного и проживающего по адресу:
по ст. 173-2 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1. по адресу: АДРЕСА_1
устроил скандал с гр. ОСОБА_2., в ходе которого оскорблял ее нецензурными
словами, чем совершил насилие в семье.
В судебном заседании ОСОБА_1. вину в совершении указанного правонарушения
признал полностью, дав пояснения аналогичные административному протоколу.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела, протоколом об
административном правонарушении, заявлением, объяснениями потерпевшей и другими
С учетом исследованных доказательств, суд квалифицирует действия ОСОБА_1.по
ст. 173-2 ч. 1 КУоАП как
совершение насилия в семье.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 34 грн. 00 коп.
Справа
№3-7063/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06
серпня 2007 року                                                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного     суду
м.   Запоріжжя Гончар М. С. ,   розглянувши

матеріали надіслані з ДТП у Орджонікідзевському районі м.  Запоріжжя про притягнення до

адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючу  головним

бухгалтером ТОВ ВКФ „ТТП-94",  що мешкає за адресою:АДРЕСА_1

України 48/50,  -
за ч.1  ст.  163-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1 від 25.06.2007
року,  при перевірці ТОВ ВКФ
„ТТП-94",  юридична адреса: м.  Запоріжжя,
вул.  Радянська, 34,  було
встановлено несвоєчасне подання
платіжних доручень на перерахування плати за торговий патент,  що підлягає сплаті,  затримка платежу по граничному терміну сплати
(граничний термін сплати - 14.05.2007 року),
акт перевірки №509 від 21.06.2007 року.

Вина
ОСОБА_1  підтверджується протоколом  про адміністративне  правопорушення №НОМЕР_1 від 25.06.2007 року.

Вивчивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст. 163-2,
ст.  ст.  268,
283,  284 КУпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати    винною
у    вчиненні    правопорушення, передбаченого ч.1  ст. 163-2 КпАП України та накласти на
неї   адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного   штрафу   в
розмірі   85   (вісімдесят
п'ять)   гривень   в
доход   держави   (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,

мфо 813015).

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №3-9779/07
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

20.06.2007                                                                                             М.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак
І.В., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Полтавської області, громадянина України, який
працює на посаді водія в ТОВ «Віктор-Трек», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

14.05.2007 о 19-30 годині в м.Василівці ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом «Рено» держномер НОМЕР_1, в порушення ПДД України, порушив правила проїзду перехрестя, що підтверждується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд
приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують
вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.122 КУпАП та
призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2974/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман
О.В.,  розглянувши справу,  за  ст. 122 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителяАДРЕСА_1,  непрацюючого, -

встановив:

26 червня 2007 року,  біля 19 години 19 хвилин вАДРЕСА_2 ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 12.9 Правил дорожнього руху України,  в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 40» рухався зі швидкістю 72 км/год,  чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 32 км/год.

ОСОБА_1. для розгляду справи в суд не з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2від 26 червня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст. ст. 280,  283,  284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді   штрафу в розмірі 15
(п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

29 травня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Гаврилова М. В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з ІЗго міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  15.02.1981 р.н.,  не працює,
мешкає м.  Краматорськ,  вул.
АДРЕСА_1,

який скоїв
правопорушення передбачене  ст.  121 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2007
p.,  о 08-35 год.,  ОСОБА_1... керував автомобілем "ЗАЗ 1105". держ.
№ НОМЕР_1,  в м.  Краматорську
по вул.  М. Тореза не був
пристебнутий паском безпеки,  чим порушив
п.п. 2.3 в ПДР України.

Керуючись  СТ. 12! ч.3 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8 гривень 50 коп..

Постанова
оскарженню не піддягає.