overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

31 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Ткачова СМ., розглянувши
матеріали, які надійшли з ІДПС взводу ДЛС відділу ДАІ при УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого в м. АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2007
р. о 8 год. 45 хв. ОСОБА_1. керував автомобілем
«ВАЗ-21063» держ. № НОМЕР_1 на 459 км а/ш Знаменка - Луганськ на
перехресті нерівнозначних доріг не надав дорогу автомобілю, який рухався по
головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР.

Дані
факти підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення серії ДО №
047225 від 16.06.2007 р. поясненням ОСОБА_1,
власноруч написаними, що він "не сорентировался на перекрестке".

Таким
чином, винність ОСОБА_1. у
даному правопорушенні за ст. 122 ч.1 КУпАП України доведена.

Керуючись ст.
122 ч. 1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

«01»
березня 2007 р.                                                                                 м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши матеріал, який
надійшов від Міжрайонного відділу № 2 ДАІ при УМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який не працює ,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2007
р., о 9 год. 00 хв. водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Деу Сенс державний номер НОМЕР_1по вул.. Сумскій здійснив зупинку
та стоянку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 „ зупинка забороняється", чим
порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху. Факт здійснення правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП підтверджується: протоколом про адміністративне
правопорушення. Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративного стягнення у вигляді попередження

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -6341/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16
жовтня 2007 р.                                                                                        м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця   АДРЕСА_1, за ст.
122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
1 вересня 2007 року на 416 км а/д Київ-Чоп біля 21 год. 30 хв. керуючи
автомобілем марки "ВАЗ-21103" н.з. НОМЕР_1, порушив правила обгону, здійснив обгін транспортного
засобу на мосту, чим порушив п. 14.6 ПДР України та вчинив адмінправопорушення
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення від 01.09.2007 р. за № 093027.

ОСОБА_1
вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП, враховується
характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу
розміром 17 грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
справа 3 - 2743 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 червня 2007
року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції
Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого по АДРЕСА_1, непрацюючого

- за ч. 1 ст.
121 КпАП України,

встановила:

ОСОБА_1 12.04.2007 року о 15 год. 20 хв. в
с.Грабів Рівненського району Рівненської області керував транспортним засобом
Мінск без номерного знака, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд
у встановленому порядку, чим порушив п.31.3 / б / Правил дорожнього руху.

Дані обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1 і в суді правопорушником не заперечуються.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що
в діях останнього є склад правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України
як керування водієм транспортним засобом, який своєчасно не пройшов державний
технічний огляд.

При обранні міри
стягнення суддя враховує щире каяття правопорушника.

На підставі наведеного, ч.1 ст.121 КпАП України та керуючись ст.283 - 285
КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.121 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 34 / тридцять чотири / грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2007
р.                                                                                      м.  Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Матюшко О.І.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Голопристанського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ОСОБА_1,  проживає АДРЕСА_1,  не працює,
за  ст. 121 ч. 4 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2007
р. о 13.50 год. на автодорозі
Цюрупинськ-Гола Пристань-Скадовськ Херсонської області ОСОБА_1керував
мотоциклом не зареєстрованим в установленому порядку,  чим порушив ч.4   ст.
121 КУпАП.

За даним фактом ОСОБА_1вину повністю
визнав.

Враховуючи   характер
вчиненого   правопорушення,    особу правопорушника та ступінь його вини,  вивчивши матеріали справи,  враховуючи щире розкаяння,  а також малозначність правопорушення,  керуючись
ст. 22,   ст. 121 ч. 4,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1 за  ст.
121 ч. 4 КУпАП - закрити,
оголосити усне зауваження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5332/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

07
серпня 2007 року                                                                       смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Черепківці Глибоцького
району Чернівецької області, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 липня 2007
року о 09 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем марки "Мітсубісі"
реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Фастівськійй, здійснив лівий
поворот при цьому не зайняв завчасно відповідне крайнє положення на проїздній
частині.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненн правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2932/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23.07.2007
року             Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області,  про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1   р.н.,
не працюючого,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1за  ст.
122  ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
16.06.2007 року о 14 год.
37 хв. в М. Кіровограді по вул. Кропивницького,  керуючи автомобілем ВАЗ-2107,  д/н НОМЕР_1,
на відрізку шляху,  де встановлено
дорожній знак 3.29 "Обмеження максимальної швидкості руху 40
км/год.",  рухався зі швидкістю 61
км/год.,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122
ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 17.00 грн.

постанова не
оскаржується.
Справа № 3-3050/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 липня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Зушман Г.І. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від 5-го МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

2.05.2007 року ОСОБА_1 о 18
год.49 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_2 керував автомобілем марки « Шевроле « державний номерний знак НОМЕР_1 та перевищив швидкість руху,
рухався зі швидкістю 93 км. /год.,
чим порушив   вимоги п. 12.9
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 990774
від 2.05.2007 року.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП ,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в дохід держави

На підставі  ст. 122 ч.1 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  - 15 грн. штрафу в дохід держави.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9194/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

11
вересня 2007 року.            Суддя
Київського районного суду м. Харкова

Сенаторов В.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ЛВМ ГУМВСУ в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючи), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, по ст. 164 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2007
року о 10-20 год. в електропоїзді
ст. метро « Академіка Барабашова» в м. Харкові, ОСОБА_1 грав на музичному
інструменті « Баян», за що одержував гроші від пасажирів. Своїми діями ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП, а саме
провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта
господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду
господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без
одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання
передбачене законом.

В судове
засідання призначне проправопорушник не з'явився, про час розгляду справи
повідомлявся належним чином. Відповідно до ст. 268 КУпАП скд розглядає справу у
його відсутність.

Винність
ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по
справі матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № ХА №
001817 від 16.07.2007 року, рапортом працівника міліції та іншими матеріалами
справи.

Відповідно
до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як
через два місяці з дні вчинення правопорушення.

Відповідно
до ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення
не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на
мемент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених
статею 38 КУпАП.

Виходячи
з наведеного, суд визнає винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопрушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП та закриває провадження по
справі, у зв'язку з закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст .
ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1провадженням закрити у зв'язку з закінченням строків
притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
№3-4091/07
ПОСТАНОВА

19 червня 2007 року. Суддя Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області Соларєва Т.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від МРВ ДАІ м. Костянтинівка
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.  122 ч. 1 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1 19.05.2007 о 11 годині 00 хвилин в
ІНФОРМАЦІЯ_2,  де рух транспортного
засобу регулюється світлофором з додатковою секцією,  яка вказує,
що з лівої смуги дозволений рух лише ліворуч,  керуючи автомобілем Форд Акорд,  державний номер НОМЕР_1,  проїхав перехрестя в прямому напрямку,  чим порушив п. 16.10 ПДР України.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явився,  про час і місце розгляду справи був
повідомлений.

Вивчивши матеріали
справи,  вважаю,  що ОСОБА_1 порушив  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь
держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень,
який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0238,  МФО 834016,  ЗКПО 34686631 в банк ГУДКУ в
Донецькій області,  отримувач-місцевий
бюджет Костянтинівського району.

Постанова набула чинності
19.06.2007 і може бути пред'явлена до виконання до 19.09.2007.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Дело №
20.09.2007 г.                                                 г.
Судья
Коммунарского  районного   суда
г.   Запорожья  Ярошенко  А.Г.
материалы о привлечении к административной ответственности по
122 ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, работает водителем, идент. код в
06.09.2007 года в г.
Днепропетровске гр. ОСОБА_1,. управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
В суд правонарушитель не
явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину неявки
суду не сообщил.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1   КоАП
Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 17гривен.
Постановление не обжалуется.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 серпня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Клімов В.В., розглянувши матеріали, направлені із
ВДА1 в Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
,-

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який працює приватним підприємцем, проживає: АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 1
Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
р. о 18 год. 30 хв.,
ОСОБА_1керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3, держ. № НОМЕР_1, у АДРЕСА_2 не надав
перевагу у русі автомобілю який рухався по головній дорозі.

Керуючись ст.
122 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1246/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2007 року                                                                         м.
Ватутіне

Суддя Ватутінського
міського суду Черкаської області Терещенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того MP ВДАІ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 1ст. 164 КУпАП,

встановив:

гр. ОСОБА_1 04.09.2007 року
о 15 год.29 хв. по вул.. Залізнична в м. Ватутіне Черкаської області
використовуючи автомобіль марки ВАЗ-21122 державний номерний знак
НОМЕР_1надавав платні послуги по перевезенню пасажирів без відповідної ліцензії
та дозволу, чим порушив порядок провадження господарської діяльності.

Вислухавши пояснення гр..
ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи в діях гр. ОСОБА_1, вбачаю ознаки
адміністративного правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, тому на підставі
викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне
призначити гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і
керуючись ст. ст.164 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого   ч.1 ст.164 КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

8 жовтня 2007 р. суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М. Д.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ при УМВСУ в Волинській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Червоноград
Львівської області,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1,

за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  21.07.2007 р. о 11 год.
ЗО хв. на 449 км
автодороги Київ - Ковель Волинської області керуючи автомобілем Шевроле н.з. НОМЕР_1.,  при обмеженні максимальної швидкості руху 50
км/год.,  перевищив встановлену швидкість
руху на 21 км/год.,  яка вимірювалася
приладом «Беркут»,  чим порушила ПДР.

Опитаний
в суді порушник вину свою у вчиненому визнав,
розкаюється у вчиненому. Просить суворо не карати.

Його вина
стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю,  що ОСОБА_1,
вчинив правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи
обставини вчиненого,  особу
порушника,  щире розкаяння,  вважаю за необхідне обрати адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по  ст.
122 ч. 1 КУпАП попередити про недопустимість вчинення правопорушення у
майбутньому.

постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-2234/07
ПОСТАНОВА

25 травня 2007 р. Суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Сковронський С. І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця м.  Червоноград,  Львівської області,  не працюючого,  прож. АДРЕСА_1,

по  ст.
122 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1,  01.05.2007 року,  о 19 год.
30 хв.,  на а/д. Київ-Чоп,  373 км.
,  с Панталія,  керуючи автомобілем Форд н.з. НОМЕР_1,  при обмеженні максимальної швидкості в
населеному пункті 60 км/год.,  перевищив
встановлену швидкість руху на 27 км/год.,
рухався зі швидкістю 87 км/год,
чим порушив ПДР України.

Порушник в суді
вину свою визнав.

Його вина
стверджується зібраними матеріалами та письмовим поясненням в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Вважаю,  що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  122  ч.1
КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284  КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним за  ст. 122   ч.1
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 10 (десять)
гривень.

ПОСТАНОВА
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-6709/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22
жовтня 2007р.                                                                                           м.  Тячів

Судця
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М. М. ,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  мешканцем АДРЕСА_1,  передбачене
ст. 123 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
01.09.2007 р. о 12 год 37 хв в смт
Солотвино,  керуючи автомобілем марки.
"БМВ-520",  держномер
ІНФОРМАЦІЯ_2,  на залізничному переїзді
не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено»,  чим порушив п.20.2. Правил дорожнього руху
України.

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1.  є склад адмінправопорушення,  передбаченого
ст. 123 ч.2 КпАП України - порушення правил проїзду залізничних
переїздів,  що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення № 523482 від 01.09.2007 року.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст. 3З КпАП
України,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.  ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст. 123 ч. 2 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 15 гривень.

Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
справа 3-2718/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

31 травня 2007
року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого по АДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч.3 ст.121
КпАП України,

встановила:

21.04.2007
року о 19 год. 10 хв.
по вул.Конякіна в м.Луцьк Волинської області ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом Ніссан н.з. НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив
п.9.3 / в / Правил дорожнього руху.

Дані обставини встановлені протоколом НОМЕР_2 про адміністративне
правопорушення і не заперечуються правопорушником в своїх поясненнях та в суді.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1є
склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КпАП України як порушення правил
користування ременями безпеки.

При обранні виду
та міри стягнення суддя враховує щире каяття правопорушника.

На
підставі наведеного, ч.3 ст.121 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП
України, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.121 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Постанова

02
жовтня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.  Києва Маринченко М. М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в
м.  Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця Росії,  громадянина України,  проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1.,  21 серпня 2007 року,  о 13 годині 43 хвилин,  керуючи автомобілем "ВАЗ",  державний номер НОМЕР_1,  по вул.
Луговій,  12 в м.  Києві,
рухаючись заднім ходом не впевнився,
що це буде безпечним,  не
звернувся за допомогою до сторонніх осіб,
внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «ВАЗ»,  д/н НОМЕР_2,
що спричинило пошкодження транспортних засобів,  чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення підтверджується зібраними по справі
доказами,  а саме: даними протоколу про
адміністративне правопорушення,
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди,  схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини та
керуючись  ст.   ст.
33,  124,  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 гривень в
дохід держави.

Постанова
про накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.