overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
16.07.2007 г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
г.Запорожье ОСОБА_1., управляя транспортным средством, проехал на запрещающий
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил п.8.7.3 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и
объявить ему предупреждение.
№ 3-4479/2007 p.
ПОСТАНОВА

04 жовтня 2007
року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської
області Квятковська Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того МРВ ДАІУМВС України в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця,
громадянина України, уродженця с Довжок
Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, жителя с Горішня Вигнанка Чортківського району
Тернопільської області, одруженого, на
утриманні троє дітей, військовозобов'язаного, непрацюючого, несудимого, до
адміністративної відповідальності не притягався

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ?

14 вересня 2007 року о 09 год. 45 хв. в Чорткові Тернопільської
області по вул. Копичинецькій гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Део» номерний знак
НОМЕР_1, здійснив обгін автомобіля з
виїздом на смугу зустрічного руху в кінці підйому, чим порушив п. 14.6
(г) ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та його особистими
поясненнями.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення попередити.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа №3-3298/07.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 червня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А. розглянувши
матеріали,  що надійшли з ВДАІ УМВС
України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1965 року народження,  жителя АДРЕСА_1,

за  ст.
122 ч.2   КУпАП, -

встановив:

7.05.2007
року о 7 год. ЗО хв.
на 63 км а/д Житомир-Могилів-Подольськ в с
Комсомольськ водій,  керуючи
автомобілем,  не виконав вимогу
дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено».

Вищевказане
доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись  ст.
122 ч.2,  283,  284 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 5 грн.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1003/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16.05.2007 року с.м.т. Миколаївка Миколаїв ського району Одеської облас ті
Суддя Миколаївського районного суду Одеської обл асті Скрипченко В.О., розгляну вши матеріали, які надійшли в ід ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС Україн и в Одеській області про прит ягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 122 ч. 1 КпАП України
ВСТАНОВИВ: 12.04.2007 року у 13.40 годині на автодорозі Одеса - Кучурган н а 12 кілометрі зазначений воді й, керуючи а/м ЗАЗ-110206 державний номер НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги на голо вну не надав перевагу в русі а втомобілю, що рухався по голо вній дорозі, порушивши п. п. 14.6 П
ДР, чим вчинив правопорушенн я, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП Укр аїни.
Водій вину визнав, про що зробив запис у протоколі про адміністративне правопоруш ення.
Його вина підтверджуєт ься протоколом про адміністр ативне правопорушення та інш ими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали сп рави вважаю, що у суда є повні підстави для притягнення заз наченого водія до адміністра тивної відповідальності за с т. 122 ч.1 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 283, 284 п.1 К пАП України, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винн им у вчиненні адміністративн ого правопорушення, передбач еного ст. 122 ч. 1 КпАП України та н акласти на нього штраф в дохі д держави в розмірі 17 гривень.

Постанова остаточна , оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1043
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2007
року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді
Смаль І.А. при секретарі Чернишовій В.О. розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1,

працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст. 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП з якого вбачається, що він
ІНФОРМАЦІЯ_3 року о 09 год
35 хв в АДРЕСА_2 керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4 д/з НОМЕР_1 та
здійснив стоянку ближче ніж за 30 м до зупинки маршрутних т/з.

Правопорушник в судове засідання з невідомих суду причин не з"явився
хоча про

час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд
вважає за

можливе розглядати справу без його участі.

Таким чином
дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що в діях гр. ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.2 ст. 122 КУпАП, і на нього
необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.122 КУпАП.
Керуючись ст. 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1                                                                       визнати    винним
у    скоєнні

правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у сумі 3 грн 40 коп на користь держави.
Справа№ 3-424б/2007р.
ПОСТАНОВА

20 червня 2007 року суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВЗВОД ДПС із забезпечення
супроводження при ВДАІУМВС України в Херсонській області відносоно
громадянина:ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Херсонської області,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,  в
скоєнні адміністративного правопорушення за cт. 122 ч.1 КпАП
України.

встановила:

29.05.2007р.
близько о 17 год.51хв.
громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2121,
дн НОМЕР_1, в с
Чорнобаеїка по вул. Херсонській, перевищив встановлену швидкість руху на 23 км.  год

Чим порушив
вимоги п.п.8.7.3 ПДР
України.

Правопорушник
в судове засідання не з"явився, однак винність правопорушника в скоєнні
правопорушення підтверджується,
протоколом про про адміністративне правопорушення серіїЯЯ№ 070344 від.26.05.2007року та
письмовими поясненнями.

Керуючись  ст.
ст.  279,  283,
284, 122 ч.1 КпАП України,  -

постановила:

ОСОБА_1,  визнати винним за cт. 122 ч.1 КпАП
України,  та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
26 сентября 2007 г. судья Джанкойского горрайсуда АРК
Смирнова З.П., рассмотрев административный материал, поступивший из отдела ГАИ
для обслуживания дорог Государственного назначения при УГАИ ГУ МВД Украины в
АРК о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р., место работы: не
имеет, прож. АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.2
20.08.07 г.  в   17 час. 30 мин. ОСОБА_1 г.Симферополь управлял
транспортным средством, автомобилем БАЗ-2215, г/номер  НОМЕР_1,
осуществил остановку транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п. 15.9 ПДЦ Украины. В суд не явился, о
причинах не сообщил.
Эти обстоятельства подтверждаются
протоколом от 20.08.2007 г.,
который ОСОБА_1 не обжаловал и не оспаривал, согласно объяснений к протоколу
данный факт также не отрицал, т.е. в действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки
административного правонарушения по ст. 122 ч.2 КУоАП.
С учётом изложенного, считаю возможным ОСОБА_1
Руководствуясь ст.ст. 221, 284, 122 ч.2 КУоАП,
ОСОБА_1 предупредить. Постановление
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа № 3 -1334 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2007
року. Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які
надійшли від Любашівського взводу ДПС ДАІ ГУМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1961 року народження , мешканця АДРЕСА_1, не працюючого , по ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

У відповідності з адміністративним протоколом серії ВН № 040561 вбачається
, що ОСОБА_1., 21 травня 2007 року на 334 км. автошляху
Київ - Одеса керував мотоциклом « Дніпро -11»
знаходячись у стані алкогольного оп'яніння.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився , хоча належним чином був
повідомлений про день та час судового засідання.

ОСОБА_1. по суті порушення в протоколі пояснив , що випив 200 грам горілки
, після чого керував мотоциклом , продув трубку
«Контроль трезвості» , трубка змінила колір з жовтого на
зелений.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю , що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

На підставі ст. 130 ч.1 та
керуючись ст. ст. 283 ,284 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в сумі 255 ( двісті п'ятдесят
п'ять ) гривень.
№ 3 - 5438 /2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
вересня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Кіцманського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканки
АДРЕСА_1непрацюючої за  ст.  203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
в порушення правил перебування іноземців в Україні з 16.04.2007 року проживає
на території України,  у м.  Горловка Донецької області за
документами,  термін дії яких закінчився
і була виявлена працівниками міліції при перевірці документів автомобіля
„Мерседес" державний номер НОМЕР_1 у с Оршівці Кіцманського району
Чернівецької обасті.

Свою
вину у вчиненому правопорушниця визнала повністю і щиро розкаялася.

Крім
цього,  її вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи,
паспортом громадянки Молдови,  що
свідчить про вчинення нею правопорушення,
передбаченого  ст.  203 ч.1 КУпАП.

Разом з
тим,  враховуючи особу
правопорушниці,  її щире розкаяння та
майновий стан,  що раніше правопорушень
не вчиняла,  а вчинене нею правопорушення
є малозначним,  вважаю за моживе
звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушниці,  керуючись  ст. 22,
203 ч.1,  ст. 284КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу за  ст.  203 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2450/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
червня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Телешман О.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
130 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого, -

встановив:

27 травня 2007 року,  біля 22
години 05 хвилин в
с.  Бузовиця Кельменецького
району ОСОБА_1,  керував автомобілем
„Шевролет Авео" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 2.9 "а"
Правил дорожнього руху України,  в стані
алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1
на виклик суду не з'явися,  хоча був
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи,  про що є відмітка в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Вина
ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ЧВ № 010660 від 27 травня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Вважаю,  що з урахуванням характеру скоєного
правопорушення,  особи порушника,  ступеня його вини та інших обставин
справи,  до ОСОБА_1слід застосувати стягнення
у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за  ст. 130 ч.1 КУпАП та
накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (трьохсот
сорока) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-1698/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2007 року

Суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області Кучер І.Б.

розглянувши   матеріали,
які   надійшли   від
3-го   МРВ   ДАІ
УМВС   України   в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1.,  жителяАДРЕСА_2,  працюючого приватним підприємцем,

за  ст. 121 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 07 червня 2007 р. о 10 год.
40 хв.,  керував
транспортним засобом марки "Івеко",
державний номерний знак НОМЕР_1 в м.  Зборові по вул.  Б.Хмельницького,  на якому був заблокований аварійний вихід і
встановлено додаткове місце для сидіння,
чим порушив п.31.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 121 ч.2,  283-285 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого  ст. 121 ч.2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10
грн.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
13.07.2007 г.                                                                                     г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова
Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
работающего, идент. код в мд отсутствует,
18.06.2007 года в 13 часов 10 минут, гр.
ОСОБА_1. управляя автомобилем в г. Мелитополь по ул. Ломоносова проехал
перекресток на запрещающий сигнал светофора
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд
считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украшьги
назначить ему наказание в виде штрафа  в размере 8,50
№
червня 2007 року                                              м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Петруня Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від взводу ДПС м.
Краматорська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження уАДРЕСА_1 громадянина України, не
працюючого, мешкаючого уАДРЕСА_2, - за ст..122 ч.1
КУпАП України, якому роз*яснені права за ст. 268 КпАП України,-
12 травня 2007 року о 07 год. 05 хв. ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_2 д/н НОМЕР_1, у АДРЕСА_3при
поданні світлофором червоного сигналу, що забороняє рух, не зупинився перед
дорожнім знаком 5.62 "Місце зупинки" та виїхав на перехрестя чим
порушив п.8.10 Правил дорожнього руху України.
36, 122 ч.1, 283 КпАП України, -
На ОСОБА_1 накласти штраф в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок НОМЕР_2,
у банк ГУДКУ в Донецькій області, одержувач - місцевий бюджет АДРЕСА_4, МФОНОМЕР_3, код ОКПО
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 12 червня 2007 року і може бути
пред*явлена до виконання до 12 вересня 2007 року.
Справа
ПОСТАНОВА

03
серпня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Дев'ятко В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за спист. 122-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення від 07.07.2007 року, ОСОБА_1
06.07.2007 року о 22:00 годині по ІНФОРМАЦІЯ_3, будучи причетним до ДТП, залишив місце ДТП, чим порушив п.2.10 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав пояснивши, що у зазначені в
протоколі дату та час приїхав на парковку поблизу ІНФОРМАЦІЯ_4, залишив автомобіль та пішов у справах, повернувшись
сів до автомобілю та поїхав додому, а вранці наступного дня побачив пошкодження
на своєму автомобілі.

Як
вбачається з матеріалів справи 07.07.2007 року ОСОБА_1 звернувся до начальника
ВДАІ по обслуговуванню Оболонського району в м.Києві з заявою про
дорожньо-транспортну пригоду, що сталась.

Зважаючи
на викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, а тому відповідно до п.1 ст.247 Кодексу України про
адміністративні правопорушення провадження в справі підлягає закриттю.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 122-2, 247 п.1, 283-285 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП
відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.
09.08. 2007 года судья Дзержинского районного суда города Харькова
Лосева Д.А., рассмотрев
материалы поступившие из ИДПС Украины в Сумской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, года рождения,
уроженца города Харькова, гражданина Украины, неработающего, проживающего в
по части _3_ статьи 121    Кодекса об
административных правонарушениях Украины
13.07.2007 года ОСОБА_1., управляя автомобилем по по ул. Ленина в
пристегнут ремнем безопасности
чем нарушил п.п. 2.3    «Правил дорожного движения Украины » Факт правонарушения подтверждается материалами дела.
изложенного  и  руководствуясь  частью 3 статьи    121     КоАП Украины,
судья
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении, правонарушения предусмотренного частью 3 статьи   121 КоАП  и    предупредить .
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано.
Справа №3-4963-2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

09 липня 2007 року                                                                                 Суддя Артемівського

міськрайонного суду Донецької області Мальований
Ю.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ІДПС роти ДПС м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає АДРЕСА_1

за
ст. 121 ч.3   Кодексу України про
Адміністративні правопорушення

встановив:

03.06.07. о 13 00 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2110 номерний знак НОМЕР_1 в м. Донецьку по вул.
Університетській, не пристебнутий ременем безпеки, порушивши вимоги п. 2.3
"в" Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.
121 ч. 3 КУпАП.

Про час та місце розгляду адміністративної справи ОСОБА_1
був повідомлений належним чином. Про причини
своєї неявки він суд не повідомив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є
всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом серії ДО
№ 003334 від 03.06.07., в якому є письмове визнання ним своєї вини.

Суд, вирішуючи питання про обрання
стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ступінь його
вини і вважає, що на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 33,121 ч.
3,268,283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАП і призначити йому
стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
що у грошовому вигляді становить 8 грн. 50 коп.

Постанову   складено
суддею   одноособово   у
одному   примірнику   і
вона

оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

справа №3-538/07

с. м. т.Шевченкове                                                                               14
червня 2007 року

Суддя
Шевченківського районного
суду Харківської області Стригуненко В.М. ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Куп'янсько ОДПІ Харківської області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  українець,
громадянство України,
одруженого,  працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2ДП «Водомір»,
мешкаючогоАДРЕСА_1,  за ч.1  ст.  163-1 КпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звинувачується
у скоєнні правопорушення,  передбаченного
ч.1 ст. ІбЗ-ІКпАП у тому,  що він
працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2ДП «Водомір»,  вів
податковий облік з порушенням встановленого законом порядку,  що привело до заниження податку на додану
вартість в сумі 40281 гривень
за період 01.012004р. по 31.12.2006р.,
ПДВ в сумі 25103 гривень
за період 01.01.2004р. по 31.03.2005р.,
плата за спеціальне використання водних ресурсів в сумі 1382, 82 гривень за
період з 01.01.2004р. по 31.12.2005р. (Акт № 657/23 - 3127553 від 25.04.2007 року).

В судове
засідання ОСОБА_1не з'явився,  хоча про
його час та місце проведення,  був
сповіщений належним чином.

Перевіривши
зібрані у справі докази,  а також
те,  що ОСОБА_1у встановленому порядку
законність Протоколу не оскаржував,  тому
суд сприймає його ставлення до звинувачення як його фактичне визнання та
приходжу до твердого висновку,  що вина
правопорушника у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доказана
протоколом та його протокольним поясненням,
а останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст.
ст.  163-1, 252, 280,  284-285 КпАП.

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1  ст. 163
- 1 КпАП,  відповідно до адміністративного протокол
серія НОМЕР_1від 25.04.2007
року.

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 85, 00 гривень
в прибуток держави.

3. Постанову оголосити негайно.
№ 3-3508/07
ПОСТАНОВА

1 червня
2007 року                                                                    м.  Костянтинівна

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від Донецького взводу ДПС
відділу УДАІ УМВС України в Донецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого,  мешкаючого в АДРЕСА_1,  АДРЕСА_2,
- за  ст.  122 ч.1 КпАП України,  якому роз*яснені права за  ст.  268
КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
року об 11-20 годині,  керуючи
транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_3,  д/н НОМЕР_1,  рухаючись по другорядній дорозі на перехресті
нерівнозначних доріг на 55 км а/дІНФОРМАЦІЯ_4,
не дав дорогу транспортному засобу,
який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній
дорозі,  чим було порушено п. 16.11
Правил дорожнього руху України.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти штраф в розмірі 8 /вісім/ гривень 50 копійок.

Штраф
слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДКУ в
Донецькій області,  одержувач - бюджет м.
Костянтинівка Донецької області,  МФО 834016,  код ОКПО 34686631.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Постанова
набула чинності 1 червня 2007 року і може бути звернена до примусового
виконання до 1 вересня 2007 року.