overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року                                                          м.
Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С. І.,  розглянувши матеріали які надійшли від
Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Херсона,  громадянина України,  який працює в охоронній фірмі «Кріс»,  який проживає за адресою: м. Херсон,
АДРЕСА_1,  за   ст.
122 ч.1 КУпАП,

встановила:

15.08.2007
року о 23.50 годині ОСОБА_1. в м. Херсоні по вул. Миколаївське шосе керуючи
транспортним засобом "ВАЗ 21099",
державний номерний знак
"НОМЕР_1" перевищив швидкість руху в населеному пункті,  рухався зі швидкістю 82 км/годину.

Вказаними
діями він порушив пункт 12.4 ПДР та скоїв правопорушення передбачене  ст.
122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник
у судове засідання не з»явився,  про час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЯЯ № 176401 від 15.08.2007
року.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
ступень вини правопорушника,  суд
вважає,  що до НОМЕР_1. можливо
застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного,  керуючись
ст.  ст.  33, 122 ч.1,
283 КУпАП,  суддя -

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили  з 17.09.2007 року.
Справа
№ 3-2688/2007 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04
грудня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області
Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ
В.Лепетиського району Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 10.08.1959 року народження, уродженця АР Крим,
громадянина України, працюючого водієм Агрофірма «Україна», проживаючого в смт.
Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул. АДРЕСА_1,
за ст. 121 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

22
листопада 2007 року о 09 год.
30 хв. ОСОБА_1. на автошляху
К.Дніпровська-Каховка керував транспортним засобом марки УАЗ 452 державний
номерний знак НОМЕР_1, з не пройденим державним технічним оглядом.

ОСОБА_1. в судовому
засіданні вину свою визнав і пояснив, що дійсно він 22 листопада 2007 року о 09
год. 30 хв.
на автошляху К.Дніпровська-Каховка керував вказаним транспортним засобом з не
пройденим державним технічним оглядом.

Керуючись ст.
ст. 121 ч.1, 284 КпАП України суд.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2835/07р.
листопада 2007 року                                                                                    м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Скрипник В.Ф.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  українця,
громадянина України,  жителя
АДРЕСА_1. Неодружений,  освіта
середня,  не працює . До адміністративної
відповідальності притягується повторно за
ст.  173-2ч.2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 26.10.2007р. близько 8 год.
в м.  Жашків в АДРЕСА_1перебуваючи в
стані алкогольного сп"яніння обзивав нецензурними словами та вигонив з
дому громадянку ОСОБА_2,  чим скоїв
правопорушення. Правопорушник винним себе у суді повністю визнав. Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях є склад правопорушення передбачений  ст. 173-2ч.2 КпАП України. Враховуючи дані на
правопорушника,  обтяжуючі обставини -
скоєння правопорушення повторно протягом року та у стані алкогольного
сп"яніння,  суддя рахує за необхідне
обрати покарання у вигляді адміністративного арешту. Керуючись  ст. ст. 283-284 кодексу України про
адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному покаранню у вигляді адміністративного арешту строком 10 діб.
Строк відбуття покарання рахувати з 06.11.2007 року.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
года                                                                                                 г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1,  1961 года
рождения,  проживающего по адресу:
г.Запорожье, АДРЕСА_1  идентификационный код в материалах
года в 06 часов 40 минут на 297 км автомагистрали
Харьков-Симферополь,  гр.ОСОБА_1,  управляя транспортным средством,  превысил установленное ограничение скорости
более чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  судья приходит к
выводу,  что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1  ст.  122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  ст. 283,  284 КУоАП,  судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа №3-1188/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22
серпня 2007 року                                                                                              смт.  Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Петричкович А.І.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від відділення ДАІ для ОДДЗ
ВДАІ УМВС України в Рівненській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя смт.  Зарічне,  АДРЕСА_1,
громадянина України,
непрацюючого,  за ч.1  ст.
122 КпАП України,  -

встановив:

20.07.2007
року о 00 год. 15 хв.,  ОСОБА_1. керував автомобілем марки
"Шевролет-Такума" державний номерний знак НОМЕР_1,  на 73 км а/д
"Городище-Рівне-Старокостянтинів",
в с Немовичі
Сарненського району Рівненської області,
порушив правила обгону,  а
саме,  здійснив обгін на перехресті.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині,  хоча про день,  час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином,  про що свідчить судова
повістка за вихідним реєстраційним № 2 від 09.08.2007 року.

Винність
ОСОБА_1 в порушенні правил обгону,
встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись
ч.1  ст. 122 КпАП України,

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять
гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.

Суддя                                                                  підпис
№ 3-7585
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року                                                                м.
Кіцмань

СУДДЯ
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий    М.В.

розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ДАІ при ВДАІ УМВС України

в   Чернівецькій   області
по    обслуговуванню    адміністративної   території

Кіцманського
району щодо

ОСОБА_1,
1973 року народження, мешканця с.
Валяво Кіцманського району, Чернівецької області, непрацюючого ,
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.
19 жовтня 2007 року в с Мамаївці
Кіцманського району Чернівецької області керуючи транспортним засобом ЗАЗ 968
державний НОМЕР_1 порушив вимоги п. 8.7.3 е Правил дорожнього руху, проїхавши
на заборонений сигнал світлофора.

ОСОБА_1.
своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи,
але без поважних причин не з'явився до суду та не звернувся до суду з
клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглянути в
його відсутність.

Його
вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що
свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
наведене, керуючись ст. ст. 122 ч.1, 268, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень
в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6314/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                           1 листопада 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Бабаков В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, 1984
року народження, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,-

за ст. 121 ч. 1 КпАП України ,-

Встановив:

20 жовтня 2007 року приблизно о 10 год. 10 хв. водій ОСОБА_1. в м. Донецьку
керував автомобілем Форд н/з НОМЕР_1, який не
пройшов державний технічний огляд чим порушив п.
31.3 Б ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 121 ч. 1 КпАП
України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях є склад
правопорушення передбачений ст. 121 ч.1 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч. 1 КпАП
України у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцяти) грн.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-3938-2007
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2007
року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Малюзін В.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 7 МРВ ВДАІ УМВС України в Хмельницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1966 р.
н., жителя АДРЕСА_1, не працює за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

26.09.2007 року
о 13 год. 20 хв. в
м. Ізяслав по вул. Жовтневій керував транспортним засобом «Ваз 21099» д/н
НОМЕР_1 здійснив зупинку на в зоні дії д/з «Зупинку заборонено», чим порушив
д/з 3.34 ПДР.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 вину визнав, в судове засідання не з'явився.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2
КУпАП.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 2, 221, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може
бути змінена (скасована) головою апеляційного суду Хмельницької області.
Справа №3/8762 2007 року
ПОСТАНОВА

12
грудня 2007 року                                                     суддя
Сторожинецького

районного суду
ДЯЧУК О.О.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України Сторожинецького району в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  за  ст.
121 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
14.11.2007 року в 08 год.
05 хв.,  керуючи т/з ВАЗ 2101 д/н
НОМЕР_1 в с.
Чудей,  Сторожинецького р-ну,  з несвоєчасно непройденим державним технічним
оглядом,  чим порушив вимоги  ст. 121 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча про час та місце розгляду
адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можлиле розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст.
121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 34 грн. (тридцять чотири).

постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3680/07
ПОСТАНОВА

23 листопада 2007 року Суддя
Новотроїцького районного
суду Херсонської області Марківський О.В.,  розглянувши матеріали,
що надійшли від МРЕВДАІ м.
Генічеськ в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н,  мешкає АДРЕСА_1,  не працює у вчиненні адмінправопорушення за
ст 121 ч 1  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 3.11.2007 року
об 10-00 годин по АДРЕСА_2керував автомобілемІНФОРМАЦІЯ_2 д.н. НОМЕР_1 без талону про
проходження технічним оглядом,  чим
порушив п.31.3(6) ПДР України , за що передбачена відповідальність згідно з ч.
1 ст 121 КУпАП.

Вина порушника
підтверджується поясненнями його у протоколі.

При
призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  його майновий стан,  пом'якшуючі та обтяжуючі обставини справи.

Перевіривши   матеріали
справи,    суд   вважає
можливим   призначити покарання у
вигляді штрафу. На підставі викладеного та керуючись  ст.
ст.  33, 34 279-289,  121 ч 1 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  за
ст.  121 ч 1 КУпАП притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17-00 грн. в доход
держави .

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-964/2007р.
ПОСТАНОВА

31 липня 2007 року Суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Бойко М. П.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  жителя АДРЕСА_1,  не працює,
- за  ст.  130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  27.06.2007
р.
в м. Монастириськ близько 22 год. 15 хв. керував автомобілем марки ВАЗ-21093,
номерний знак
ІНФОРМАЦІЯ_2,  з явними ознаками алкогольного сп'яніння,
чим порушив вимоги п. 2.9(a) ПДР України. На медичне освідчення для визначення стану
сп'яніння у встановленому порядку в медичний заклад їхати відмовився.

Правопорушник в судове засідання не з'явився,  хоч належним чином був повідомлений про
дату,  час та місце розгляду справи,  про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,  особу порушника,  ступінь вини,
інші обставини справи,  вважаю за
необхідне ОСОБА_1  піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись  ст.  ст.
130 ч.1,  280,  286 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст. 130 ч.1 КУпАП
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 255 (двісті
п'ятдесяти п'яти) грн. штрафу в дохід держави. Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-8343/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

03 грудня 2007 року                                                                                 смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду ^Чернівецької області Цуренко В А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешканця АДРЕСА_1 за ст.122 ч. 1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06
листопада 2007 року о 15 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем марки "Рено" реєстраційний номер НОМЕР_1 на автодорозі Чернігів-Київ, порушив
правила проїзду перехрестя.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.'252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в
доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Дело №3-6217/07
22 октября 2007 года.
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н.,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца с.
Рисовое Красноперекопского района,
АР Крым,  гражданина Украины,  образование среднее,  работающего ОАО «Крымский содовый завод» - машинист,  проживающего по адресу: АР Крым,  г. Красноперекопск,  АДРЕСА_1,
по  ст.  130 ч. 1 КУоАП,
21 сентября 2007 года около 22-55 часов ОСОБА_1  находясь в состоянии алкогольного
опьянения,  в нарушение п. 2.9. ПДД Украины управляя автомобилем ЗАЗ -110308,  гос.  номер НОМЕР_1,  следовал
Ишунь - Рисовое,  где был задержан работниками милиции.
В судебном заседании правонарушитель
вину признал в полном объеме,  в
содеянном раскаялся.
Изучив материалы дела,  считаю,
что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения,
предусмотренного  ст.  130 ч.
1 КУоАП,  как управление транспортными средствами
лицами в состоянии алкогольного опьянения.
Оснований для освобождения от административной
ответственности не усматриваю.
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.  130 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде лишение права управления транспортным средством сроком на один
год. Срок исчислять с момента изьятия водительского
удостоверения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1507/07
ПОСТАНОВА

12 листопада 2007 року                                                                                 смт.Воловець

Суддя
Воловецького районого суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючий, про порушення ним ч. 1 ст. 122 КУпАП
,-

ВСТАНОВИВ:

04
жовтня 2007 року в с.Тишів о 22.50 годині гр.ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки
Мерседес н/з НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу де суцільна лінія розділяє транспортні
потоки, чим порушив п.14.6."г" ПДР України, за що передбачена
відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №025793
від 04.10.2007 року .

В суд ОСОБА_1. не з'явився,
хоча належним чином був повідомлений. Керуючись ст.ст. 283; 284 ч. 1 ст.122
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути      до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати   до нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 17/сімнадцять/ гривень. Постанова остаточна.
№ 3-3919 -2007рік
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

25 жовтня   2007
року .                                                                м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Янішевська О.С.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від 7-го МРВ ВДАІ в Хмельницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого за ст. 122 ч.
2   Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановила:

ОСОБА_118.09.2007р.
о 18год. ООхв.в м.Ізяслав , керуючи транспортним засобом державний номер
НОМЕР_1, здійснив зупинку автомобіля на
перехресті вулиць Пролетарська-об»їздна дорога,чим допустив порушення
П.15.9ПДР.

Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1свою вину визнав , в судове засідання не з"явився.

Дослідивши матеріали справи ,
вважаю, що він вчинив правопорушення , передбачене ст.122ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. ст.   122 ч.2, 221     Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановила:

Піддати ОСОБА_1   адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5135/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
грудня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
121 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с.  Комарів,
Кельменецького району,  Чернівецької
області,  не працюючого, -

Встановив:

28
листопада 2007 року,  біля 10 години 00
хвилин в М.  Чернівці,  по вул.
М. Олімпіади,  ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «Мерседес Бенц» н.з НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 31.4.5 Правил
дорожнього руху України,  керував транспортним
засобом в якого на одну вісь автомобіля встановлені шини різних розмірів з
різними малюнками протектора.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи,  але в судове засідання не з'явився. Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ№062044 від 28 листопада 2007 року. При накладенні на
ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.
Враховуючи вищенаведене вважаю,  що на
ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 121 КУпАП та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада
2007 року
смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122
ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26
жовтня 2007 року о 23 годині 50 хвилин, керуючи транспортним засобом
"ВАЗ-21063" реєстраційний номер НОМЕР_1 в смт.Глибока по вул.Центральній, здійснив зупинку на
перехресті.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50 (вісім) гривень,
50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15
серпня   2007 року                                                                 м.
Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С. І.,  розглянувши матеріали які надійшли від
Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Херсона,  громадянина України,  який не працює,  проживає за адресою: м. Херсон,  АДРЕСА_1,
за   ст.  122 ч.1 КУпАП,

встановила:

27.07.2007
року о 20.05 годині ОСОБА_1.
в м. Херсоні по вул. Пугачьова керуючи транспортним засобом "ВАЗ
2108",  державний номерний знак
"НОМЕР_1" проїхав на заборонений сигнал світлофора.

Вказаними
діями правопорушник порушив пункт 8.7.3 ПДР та скоїв правопорушення
передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився,  про час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ЯЯ№166721 від 27.07.2007 року.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
ступень вини правопорушника,  суд
вважає,  що до ОСОБА_1. можливо
застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33, 122 ч.1,  283 КУпАП,
суддя -

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1   адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з 15.08.2007 року.