overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Страва № 3/5-396
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

23 жовтая 2007 року суддя Городнянського райсуду, Чернігівської області Криворученко Д.П. при секретарі
Щуляк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі
суду м. Городня адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського FB УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальносгі за ч.1 ст. 130 КУпАП
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, непрацююча, проживає АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2007 року, о 21 годині 40 хвилин, гр. ОСОБА_1 керувала транспортним
засобом марки ,ЗАЗ - 21063" державний НОМЕР_1 в м. Чернігів на перехресті Рокосовського-Одинцова , в стані алкогольного
от*яніння , чим порушила вимоги
п.2.9 а ГЩР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 сг.130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник зявилась, вину визнала , пояснила суть порушення.
Також її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан,
той факт, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.268, сг.283, п.1 ч.1
ст.284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної
відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік
Справа №
ПОСТАНОВА

02 листопада 2007 року                                                                          с.  Різуненкове

Суддя
Коломацького районного
суду Харківської області Гусар
П.П.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Коломацького
РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Велико - Писарівського району Сумської області,  українця,
громадянина України,  освіта
вища,  військовозобов'язаного,  не працюючого,  мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,  за  ст. 1732 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07
вересня 2007 року о 19 годині 00 хвилин в смт.
Коломак Коломацького району Харківської області,  громадянин ОСОБА_1.,  вчинив у будинку своєї дружини сварку,  не виконав захисного припису.

Цей факт
підтверджується протоколом серії ХА № 005709 від 10.09.2007 року про
адміністративне правопорушення та поясненнями правопорушника в суді.

Дії
ОСОБА_1. підпадають під  ст. 173 ч.2
КУпАП,  тобто вчинення насильства в
сім"ї та невиконання захисного припису,
за що йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 1732 ч.2 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за  ст. 1732 ч.2 КУпАП і
призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 51( п'ятдесят одна) гривня в
доход держави. В строк 15 діб.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4686/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07.11.2007  року        Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Мурашко  СІ.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС

України в
області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., працюючого водієм в ТОВ "Ону-Ніка", проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
26.09.2007 року о 16 год.
00 хв. в М.Кіровограді, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2106, д/н НОМЕР_1,
на перехресті вулиць Преображенська-К.Маркса здійснив зупинку за стоп-лінією
при забороненому сигналі світлофора, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10.00
грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа№3-1659
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 листопада 2007 року

Суддя Кривоозерського
районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л. розглянувши    матеріали
адміністративної    справи    які
надійшли    від    ВДАІ
по

обслуговуванню AT м.  Первомайська та
Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
одруженого,  маючого на утриманні
одну неповнолітню дитину,  працюючого
вчителем в Берізківській школі,  за ч.
1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1,  8 жовтня
2007 року о п'ятнадцятій годині сорок хвилин по вул.  Одеській в м.
Первомайськ Миколаївської області,
керуючи транспортним засобом,
автомобілем марки «ЗАЗ ДЕУ» номерний знак НОМЕР_1,  порушив правила
обгону,  чим порушив правила дорожнього
руху.

В суді ОСОБА_1 не
заперечував факт правопорушення.

fa матеріалів
справи,  пояснень ОСОБА_1 ,  в його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1  ст.  122 КУпАП застосувавши адміністративне
стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні
Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі половини неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2698/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
грудня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду,  Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від роти ДПС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 05.10.1975 року народження,
уродженця Херсонської області,
громадянина України,  працює
Комунарський "Еталон" -водій,
мешкає в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської
області,  по вул.  АДРЕСА_1,
за  ст.  122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ

16.11.2007 року о 14.45 год.,  в м.  Запоріжжя по просп. Леніна -
вул.  Радянська гр. ОСОБА_1. керуючи
автомобілем Мерседес,  державний номерний знак
НОМЕР_1,  здійснив зупинку
на перехресті.

ОСОБА_1.
вину визнав та пояснив суду,  що дійсно
16.11.2007 року в м.  Запоріжжя по просп. Леніна -
вул.  Радянська керуючи автомобілем Мерседес,  державний номерний знак
НОМЕР_1,  здійснив зупинку
на перехресті.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  248 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення - попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-9104/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007
року
смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.121 ч.1
Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25
листопада 2007 року о 07 годині 05 хвилин, в с.Цурень Герцаївського району
Чернівецької області керував автомобілем марки "Пежо" реєстраційний
номер НОМЕР_1, який переобладнав транспортний засіб без узгодженя ДАІ, чим
порушив п.п.32.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст.121 ч.1 КУпАП, і накласти
на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34,00 (тридцять
чотири) гривні, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа
№3-2/2008

26.12.2007
року                                                                смт.
Верхній Рогачик

Херсонської
області

Суддя
Верхньорогачицького районного суду Херсонської області СИДОРЯКІНА А.Я.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Верхньорогачицького РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИЛА:

26.12.2007 року
о 11.00 годині навпроти будинку АДРЕСА_1 працівниками міліції запропоновано
громадянці ОСОБА_1 пройти до службового автомобіля для складання протоколу про
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  173-2 КУпАП,  на що вона категорично відмовилася,  хапалася за форменний одяг,  намагалася втекти,  чим виявила злісну непокору працівникам
міліції,  як і вказано в протоколі  серії ХН № НОМЕР_1 від 26.12.2007 року,  що правопорушниця визнала повністю та обіцяла
більше такого не вчиняти.

Враховуючи
особу,  визнання вини,  матеріальний та сімейний стан
правопорушниці,  суддя вважає необхідним
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення - арешт.

Керуючись  ст. 34,
ст. 185,   ст.  268,
ст. 283, 284, 287 КУпАП,  суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на
ОСОБА_1 за  ст.  185 КУпАП адміністративне стягнення - арешт
строком на 5 діб.

постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,  за винятком
випадків,  передбачених законом.
Справа № 3-4903 2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 вересня 2007 року                                                                                                    м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А.
розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України у Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.122 КпАП України,

встановив:

29.08.2007 року
о 22 год. 10 хв.
ОСОБА_1 на 155 км а/д Устилуг-Луцьк-Рівне, керуючи транспортним засобом,
перевищив дозволену швидкість руху.

Вищевказане
доведено матеріалами справи та визнанням своєї вини самим правопорушником.

На підставі
наведеного, ч.1 ст.122 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП України,
суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
№ 3-6572/07
ПОСТАНОВА

24
вересня 2007 року                 Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької

області Малінов
О.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС роти ДПС м.Донецьк УМВС
України в Донецькій про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця Юровоградської області, не працюючого, мешкає в
м. Костянтинівка Донецької область поАДРЕСА_1, за ст.122.4.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,                  23.08.2007
року о 13.35 год., в м.Донецьк
по вул. Набережна-

пл.Конституції,
керуючи транспортним засобом Саману, д/н НОМЕР_1,
не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21 дод.1 «В'їзд заборонено», рухався в
зоні дії знаку, чим порушив п.8.4 (в) ПДР України.

Керуючись
ст.ст.122 ч.2,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ за справою про адміністрат ивне правопорушення
Справа № 3-2550/2007р. 03 грудня 2007 року

м. Першотравенськ
Суддя Першотравенського м іського суду Дніпропетровсь кої області Бондарьова Г.М. , р озглянувши матеріали адміні стративної справи, що надійш ла від управління ДАІ УМВС Ук раїни в Запорізькій області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр омадянина України, не працюю чого, проживаючого АДРЕСА
_1, притягнутого по ч.1 ст. 122 КУ пАП,

ВСТАНОВИЛА:

03 листопада 2007 року о 09.15 год.,
ОСОБА_1 керуючи автомобіл ем «Шевроле», д/н НОМЕР_1, н а 334 км а/д Харків-Сімферополь, здійснив обгін транспортног о засобу на ділянці дороги з о бмеженою оглядовістю.
Вивчивши матеріали адміні стративної справи, дійшла ви сновку, що ОСОБА_1 скоїв ад міністративне правопорушен ня, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП ,
Керуючись ст. 24, ч.1 ст. 122, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачен ого ч.1 ст. 122 КУпАП та накласти а дміністративне стягнення у в игляді штрафу на користь дер жави у розмірі 17 (сімнадцять) г ривень.
Штраф повинен бути сплачен ий згідно зі ст. 307 КУпАП протя гом 15 днів від дня вручення (от римання) постанови за справо ю про адміністративне правоп орушення в установу банку.
Копія платіжного документ у подається до суду.
Своєчасно несплачений штр аф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із зар обітної плати чи іншого заро бітку, пенсії або стипендії в ідповідно до чинного законод авства.
Справа № 3 - 8829/2007
ПОСТАНОВА

01
жовтня 2007 року                                                         м.
Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської
області Масалітіна Н. А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС
України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кривого Рогу, працюючого підприємцем, громадянина України, прож.:
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.09.2007 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, про
притягнення до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.2 КУпАП України.

У протоколі зазначено, що 01.07.2007р. о 08:00 годин
водій ОСОБА_1 керував
транспортним засобом Пежо д.н. НОМЕР_1, в м. Олександрія по пл. Леніна, рухався
у зоні дії д.з. 3.1 "рух заборонено".

Відповідно до ст. 38 КУпАП України адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня виявлення.

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, надійшов до суду 20.09.2007 року, тобто з пропуском
вищезазначеного терміну. Таким чином відповідно до ст. 38 КУпАП України
провадження по справі закрити, в зв'язку з закінченням строку накладання
адміністративного стягнення.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, в зв'язку з
закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

31
жовтня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.  Києва Буравльов С. І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Оболонського РУ ГУМВС України
в м.  Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця м.  Києва,
не працюючого,  проживаючого за
адресою АДРЕСА_1

за  ст.  185 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2007
року близько 21.05. год.
ОСОБА_1,  перебуваючи по
АДРЕСА_2,  висловлювався брутальною
лайкою в сторону прихожих громадян. На зауваження працівників міліції не
реагував,  вів себе нахабно,  нагло. Вчинив злісну непокору законним
вимогам працівників міліції.

ОСОБА_1 свою винність у
вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  185 КпАП України,  визнав,
його винність за  ст.  185 КпАП України підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Враховуючи
викладене,  керуючись  ст.
ст.  185,  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за  ст.  185 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі
136 /сто тридцять шість/ гривень в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-7794/2007
25 октября 2007 года судья Октябрьского районного
суда г. Харькова Иванова И.В., рассмотрев поступивший от начальника отделения
ГАИ Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области материал о привлечении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Харькова, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, к административной ответственности по
ч. 1 ст. 122 КУоАП, судья -
года, в 13.15 час, ОСОБА_1., управляя автомобилем
по ул. Проспект ВЛКСМ в гор. Харькове, проехал перекресток с пр. 50 лет СССР на запрещающий красный
сигнал светофора, чем нарушил п.п. 8.7.3 ПДД Украины, в связи, с чем
инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, прихожу к
выводу о доказанности вины ОСОБА_1. в совершении административного
правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП
Украины, которая подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом
об административном правонарушении, письменными пояснениями правонарушителя в
На основании вышеизложенного, руководствуясьч.1ст. 122,249,251,252
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 привлечь к административной
ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 122 КоАП
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 8 гривен 50 копеек.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Постановление вступило в законную силу, и подлежит
немедленному исполнению.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Справа №3-4180/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

24
жовтня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Телешман О.В.,  розглянувши справу,  яка надійшла з Кельменецького РВ УМВС про
притягнення до відповідальності за ч.1
ст.  173-2 КУпАП,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с Нелипівці
Кельменецького району Чернівецької області,
не працюючого,  -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1. 20.10.2007 року біля 18 год.
45 хв. в с Нелипівці
Кельменецького району Чернівецької області у будинку,  де він проживає смикав за одежу свою Матір
ОСОБА_2 Таким чином ОСОБА_1. вчинив насильство в сім'ї,  тобто вчинив дії фізичного характеру
внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров'ю ОСОБА_2.

ОСОБА_1.
пояснив суду,  що 20.10.2007 року він
прийшов додому і в ході сварки смикав за одежу свою матір ОСОБА_2

Вина
ОСОБА_1 у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ЧВ № 023432 від 24.10.2007 року та його поясненнями.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Вважаю,  що з урахуванням характеру вчиненого
правопорушення,  особи
правопорушника,  до ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст. 280,
283,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1.  ст.  173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у
виді 17 (сімнадцяти) гривень штрафу.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1526-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17
жовтня 2007 року                                                                          смт.  Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Березюк О.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го взводу ДПС для ОДДЗ
м.  Сарни,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  не працює,  за ч.1
ст. 121 КУпАП, -

встановив:

20
вересня 2007 року близько 17-ої години ОСОБА_1.,  керував автомобілем марки «РЕНО» державний
номерний знак НОМЕР_1,  в м.  Сарни пост ДАІ а/д Київ-Ковель 303 км. ,  Рівненської області з причіпом,  який вчасно не пройшов щорічного державного
технічного огляду,  відповідно до
встановленого законом порядку.

ОСОБА_1.
в суд не з'явився по невідомій причині,
хоча про день,  час та місце розгляду
справи був повідомлений,  про що свідчить
судова повістка за вихідним реєстраційним номером №2 від 14.09.2007р.

Винність
ОСОБА_1.,  встановлена та доведена
матеріалами справи.

Керуючись
ч.1  ст. 121 КУпАП,

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-8386/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

06 грудня 2007 року                                                                                   смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської
митниці, про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина Румунії, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.340
Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 листопада 2007 року на'м/п " Порубне "
Вадул-Сіретської митниці під час митного оформлення
не задекларував та не пред'явив при усному опитуванні 383 лей Румунії вартістю 833,37 грн, які знаходилися серед
різних паперів, що лежали на передньому
сидінні салону легкового автомобіля. ОСОБА_1 виявлену валюту
визнав своєю власністю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.340 Митного Кодексу України, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст.390,391,392,393
Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.340 МК України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації 383 лей Румунії вартістю
833,37 (вісімсот тридцять три) гривні, 37 копійок в доход держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-394/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2007      p.

Суддя
Голопристанського місцевого суду
Херсонської області

Матюшко О.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від MB ДАІ

м.Гола Пристань
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1 ,працює механіком ,

за ст.130 ч.1  КпАП України,-

ВСТАНОВИВ   :

31.08.2007 р. в
м. Гола Пристань по вул. ІТравня ,3 ОСОБА_1 ,
керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння, ухилився від
проходження медичного огляду в присутності двох
понятих, чим порушив п.п.2.9. "а" Правил дорожнього руху.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу Згідно пояснення наданого при
складанні протоколу ОСОБА_1 правопорушника, ступінь його вини та керуючись
ст.ст.130 ч.1, ст.284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ
:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.130 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу
розміром 255 (двісті п"ятдесят п"ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-8725/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
жовтня 2007 р.                                                                                    м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, відомості
про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, працюючого директора ПО
«Донбард», мешкає по АДРЕСА_1, - за ч.1
ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07
серпня 2007р. о 15-20 год.
водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом по вул.  Набережна в м.  Запоріжжя, перевищив встановлену швидкість
руху, рухався зі швидкістю 84 км/год., чим порушив вимоги п.п. 12.4 ПДР
України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ
№121511, з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та час слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись  ст.   ст.
27, 34, 35, ч.1  ст. 122,283-284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 10 (десять) гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач: держбюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя, 21081100, ,
банк одержувача: ГУ ДКУ в
Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.