overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 липня
2007 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Стамбула М. І.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  передбачене ч.3  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  уродж: м.  Херсона,
прож:АДРЕСА_1,  не працюючого,  -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2007
року біля 14год. 35хв.,  у м.  Херсоні по вул.  І.Кулика,
ОСОБА_1.,  керуючи транспортним
засобом марки «Тойота»,  д/н НОМЕР_1,  не
надав переваги у русі пішоходам,  які
переходили проїжджу частину по пішохідному переходу,  чим порушив п.18.4 «Правил дорожнього руху
України».

У судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,  під час складання протоколу провину у
скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його вина підтверджується
матеріалами справи,  а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення. Відповідно до положень  ст. 2 68 КУпАП присутність особи,  яка притягається до адміністративної
відповідальності,  під час розгляду справ
цієї категорії,  не обов'язкова.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.3  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись
ч.3  ст. 122,  ст.
ст. 221, 268 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 17грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

09
серпня 2007 року                                                    Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                                                                  Довгунь
І.М. ,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від першого MP
ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця,  громадянина
України,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  не судимого,
-

зач. 1  ст.
130 КпАП України,

роз'яснивши
права згідно  ст.  268 КпАП України, -'

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2007
року о 22.15 годині в м.  Волочиську по
вул.  Музейній Хмельницької області,   гр.
ОСОБА_1,  керував транспортним засобом г -марки "М-2140"
номерний знакНОМЕР_1,  з явними ознаками алкогольного
сп'яніння,  ухилився від проходження
медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння,  чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України.

В судовому
засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.

Крім
того,  вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення,  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № 021240 від 27.06.2007 р.

Дії гр.
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1
ст.  130 КпАП України,  так як він,
керуючи транспортним засобом,
ухилився від проходження медичного огляду для визначення стану
алкогольного сп'яніння.

Обираючи
вид та розмір адміністративного стягнення,
суд враховує характер вчиненого правопорушення,  особу правопорушника,  те,  що
ОСОБА_1 вину визнав,  раніше до
відповідальності не притягувався,  тому
вважає,  що на нього слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 265
(двісті шістдесят п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
31.08.2007 г.                                                 г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 124 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, работает Союз-виктан трейд, идент.
код в материалах дела отсутствует,
16.07.2007 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством ЗАЗ 110247-40
г/н НОМЕР_1, нарушил
правила дорожного движения в соответствии со ст. 124 КоАП Украины, а именно допустил наезд
В суд правонарушитель не
явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину неявки
суду не сообщил.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 124 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 124 КоАП
Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 68гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від міжрайонного відділу № 9 ДАІ при ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого АДРЕСА_1, працюючого в «Вояж» таксі - водієм, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2007 року о 20:50 в м.
Куп'янськ Куп'янського району Харківської області, по пл. Леніна, 23, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом DAEWOO-SENS, НОМЕР_1 , при поданні світлофором сигналу, що забороняє
рух, не зупинився перед світлофором.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АД № 058975 та поясненнями правопорушника .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч-. 1 КУпАП, тобто проїзд
водіями транспортних засобів на заборонений сигнал світлофора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна.
17 августа 2007 г. судья Джанкойского горрайсуда АРК
Смирнова З.П.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
из Джанкойского взвода ГПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
место работы: не имеет,  прож.
ОСОБА_1 на а/дороге М-18 562 км.  управлял автомобилем КИА НОМЕР_1,  превысил установленную скорость движения более
чем на 20 км/ч.,  чем нарушил п. 12.9 ПДД Украины.
В суд не явился,
так как проживает на территории другого государства.
Эти обстоятельства подтверждаются
протоколом от 2106.07.2007 г.,  который ОСОБА_1 не обжаловал и не
оспаривал,  согласно объяснений к
протоколу данный факт также не отрицал,
т.е. в действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки административного
правонарушения по  ст.  122 ч.1
С учётом изложенного,
считаю возможным ОСОБА_1 предупредить.
ст.  ст.  221,  284,  122 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1 предупредить. Постановление обжалованию не
подлежит. Постановление отпечатано судьей единолично.
26.07.2007 г.                                                                        г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С. Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  гражданина Украины,  не работает,
не депутат,  проживает:
АДРЕСА_1  в материалах дела
идентификационный код отсутствует,  по  ст.  122 ч.1 КУоАП,
06.07.2007 г. в 20-05 часов
ОСОБА_1 управлял автомобилем в с. Кирово,
нарушил правила обгона,  совершил
обгон на перекрестке,  чем нарушил п. 14.6 ПДЦ Украины.
Суд,  анализируя и оценивая все доказательства по
делу,  приходит к выводу,  что они достоверные,  допустимые,
они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.  За это деяние он должен нести ответственность
назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь  ст.  284 КУоАП,
ОСОБА_1 виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
не обжалуется,  но может быть
№3-1582-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20»
липня 2007 р.                                                                                м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Христинівського РВ
УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1,1945р.н., українця, гр. України, проживаючого в с Зоряне
Христинівського району Черкаської області, не працюючого.

На підставі ст.
173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 10.06.2007р.
близько 22 год. перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння по вул. Південній в с. Зоряне, ображав
жителів села нецензурною лайкою, принижував людську честь та гідність,
намагався затіяти бійку, на зауваження припинити свої дії не реагував.

Його
винність стверджується протоколом ЧК № 000367 від 10.06.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр.ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та
керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з
гр.ОСОБА_1 штраф у розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14    вересня 2007 року суддя Київського
районного суду м. Донецька Желтобрюх
І.Л., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ УМВСУ України
в Донецькій області, відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року нароження, уродженця м. Донецька, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КпАП України,
-

ВСТАНОВИВ:

8 серпня
2007 року біля 10 годин 45 хв. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
-автомобілем ЗАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по автошляху
Слов*янськ-Маріуполь, несвоєчасно зайняв крайнє положення для руху в цьому
напрямку, чим порушив п. 10.4 ПДР.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи був
належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз"яснено. Проте
від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї
неявки він суду не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення,
з якого видно, що 8 серпня 2007 року біля 10 години 45 хв. водій ОСОБА_1. був
затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного порушення
правил дорожнього руху і свою вину у вчиненні правопорушення визнав, приходжу
до висновку про те, що ОСОБА_1. несвоєчасно зайняв крайнє праве положення для
руху в цьому напрямку, тобто адміністртативне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 КпАП України.

Враховуючи
обставини справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ч.1 ст. 122 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Справа № 3-9760
Постанова

08
жовтня 2007 року суддя Довгинцівського районного
суду м.  Кривого Рогу Козлов А.В.,  розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року  народження,
не   працюючого,    проживаючого   АДРЕСА_1, за
ст. 85 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10
вересня 2007 року о 07 годині 00 хвилин ОСОБА_1. здійснював вилов риби
забороненими знаряддями лову - сіткою.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився.

Вина
ОСОБА_1. у здійсненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.4  ст. 85 КпАП України,  підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти
стягнення на ОСОБА_1за ч.4  ст. 85 КпАП
України у вигляді 170 (сто сімдесят чотири) гривень з конфіскацією знарядь лову
(сітки).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1636/07
ПОСТАНОВА

«10» вересня
2007р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Пода О.М., розглянувши
матеріали справи, яка надійшла від Жовтоводського MB УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Калює
Новоушицького району Хмельницької області, громадянина
України, пенсіонера, проживаючого АДРЕСА_1,

-   за ст. 195-2 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10.08.2007р. о
15 год. 40 хв.
при перевірці за місцем проживання власника газової
зброї ІЖ-79-8 к. 8 НОМЕР_1, громадянина ОСОБА_1, АДРЕСА_2 було
встановлено, що гр-н ОСОБА_1 у визначений час не пройшов перереєстрацію
газового пістолета ІЖ-79-8 к. 8 НОМЕР_1 в дозвільній системі Жовтоводського MB
УМВС, чим гр-н ОСОБА_1 порушив вимоги Постанови КМУ України від 07.09.1993
року № 706 та скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 195-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КупАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч. 1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. на користь держави
без конфіскації газового пістолета та патронів до нього.

Постанова апеляційному
оскарженню  не  підлягає,
але може  бути опротестована
прокурором.
Справа № 3- 6628/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2007р
.                                                                                                   м.
Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Трагнюк В.Р., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ Виноградівського РВ УМВС України
в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на України

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1мешканця АДРЕСА_1(не) працюючого Виноградівського району заст.Шч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
04.10.2007р. біля 11 год.
05 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи в населеному пункті в м. Виноградів по вул.
Тюльпанів автомобілем ВАЗ 2103 державний номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов
державний технічний огляд ,чим порушив п.п. 31.3 "б" правил
дорожнього руху України .

ОСОБА_1 вину визнав , що стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Особа яка притягається до адміністративної відповідальності , про день ,
час та місце розгляду справи повідомлений , ОСОБА_1 в судове засідання не
з"явився ,справа розглядається у порядку ст. 268 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 керував транспортним засобом , порушив п.п. 31.3
"б" правил дорожнього руху України , що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АО
№006763 від 04.10.2007р.,то його дії необхідно кваліфікувати за ст.121 ч.1
КУпАП .

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.268 ,283-285 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Накласти на гр. ОСОБА_1, за ст. 121 ч. 1 КУпАП штраф в розмірі 17 гривень .

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-90322007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

Каховського міськрайонного суду
Херсонської області

17 вересня 2007 року                                                                                   м.  Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської
області,  Подіновська Г.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від органів Державтоінспекції,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,   08.06.1988
року  народження,  уродженця
м.   Каховка Херсонської
області,  громадянина України,  неодруженого,
не працюючого,  який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,  За  ст.
122 ЦПК КУпАП,

встановив:

01.09. 2007 року ОСОБА_1 в м.  Каховка по вул.  К. Лібкнехта,
о 14.00 год.,  керуючи
автомобілем ВАЗ 21063,  номерний знак
НОМЕР_1,  в зоні дії дорожнього знаку
«Обмеження максимальної швидкості руху 40 кмгод»,  рухався зі швидкістю 66 кмгод,  чим порушив пункт 12.4 Правил дорожнього
руху,  про що складено протокол,  з яким винний ознайомився,  погодився та не оскаржив.

Вину ОСОБА_1 визнав..
Керуючись  ст. . 9,  10,
122 ч. 1,  283,  284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - попередження.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок №
0011 в ГУДКУ у Херсонській області м.
Херсон,  МФО 852010,  код
24103779,  одержувач: місцевий бюджет
м.  Каховка.

Постанова оскарженню не
підлягає.
справа №3-1790/07
ПОСТАНОВА

іменем України

11 липня 2007
року

суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області про

притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  який проживає за адресою:
АДРЕСА_1,  не працює

за ч. 1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16
травня 2007 року о 17 год.
00 хв. вАДРЕСА_2ОСОБА_1.,  керуючи автомобілемІНФОРМАЦІЯ_2,  номерний знакНОМЕР_1,  рухався
зі швидкістю 84 км/год. і такими діями порушив вимоги п.12.9. "б"
Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення АД НОМЕР_2 від 16 травня 2007 року .

За таких
обставин в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  тобто
порушення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 км/год. і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.
Враховуючи особу порушника,  характер
порушення вважаю,  що в даному випадку на
ОСОБА_1 необхідно і достатньо накласти адміністративне стягнення у виді
попередження.

На
підставі наведеного,  керуючись
ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу про
адміністративне правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

справа №3-816/07

с.м.т.Шевченкове                                                                           23
серпня 2007 року

Суддя
Шевченківського районного
суду Харківської області Стригуненко В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського відділення
Куп'янського ОДПІ в Харківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українку, громадянство України, одружену, працюючу
головним бухгалтером «Шевченківський Промінь-05», мешкаючу АДРЕСА_1, за ч.1
ст.163-2 КпАП.

Роз'яснені права
ст.268 КпАП України, ст.63 Конституції України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.3винувачується
у скоєнні правопорушення, передбаченного ч. 1ст. 163-2 КпАП у тому, що вона,
працюючи головним бухгалтером «Шевченківський Промінь-05», несвоєчасно подала
платіжні доручення на перерахування податку при терміні подання 21.05.2007 року
фактично подано 31.05.2007 в сумі 1100.93 гривні, (Акт перевірки №161/15 -
33559118 від 19.07.2007 року).

В
судовому засіданні ОСОБА_1. вину у скоєнні вказаного правопорушення визнала,
пояснивши, що обставини, які зафіксовані в протоколі відповідають дійсності.

Вислухавши
пояснення, перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку,
що вина правопорушника у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю
доказана матеріалами справи, а остання підлягає притягненню до адміністративної
відповідальності.

На підставі
викладеного, керуючись ч.1 ст.
ст. 163-2, 252, 280, 284-285 КпАП.

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1 винной
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163 - 2
КпАП, відповідно до адміністративного протоколу № 25, XX №062336
від 19.07.2007 року.

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 85,00 гривень в прибуток держави.

3.
Постанову оголосити негайно.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3- 4687/2007рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10
жовтня    2007 року                                                      смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Калашник С.І.., розглянувши матеріали, які
надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, гр. України, не працює, з освітою середньою,   раніше до адміністративної  відповідальності   не притягувалася,

за  ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08
жовтня 2007 року, близько 16 год.
00 хв., в с Скородистик
Чорнобаївського району Черкаської області, ОСОБА_1 перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, ображала гр. ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожуючи
їй при цьому фізичним насильством, на зауваження не реагувала, чим порушила
громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1    порушення визнала, просила  її суворо не карати.

Суд, заслухавши
пояснення порушниці,   дослідивши   сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1    винна у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись    ст. 173
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.
173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму
51 грн. в прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню й порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

07.09.2007
р.                                                                    м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши матеріал, який
надійшов від Міжрайонного відділу № 2 ДАІ при УМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.
122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2007
р. о 10 год. 10 хв.
гр. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем "ВАЗ-21083", д.н. НОМЕР_1по вул. Героїв Праці м. Харкова
проїхав регульований пішохідний перехід на забороняючий сигнал світлофора, чим
порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122
ч.1 КУпАП.

Винність
гр. ОСОБА_1 у скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП підтверджується зібраними та
перевіреними у судовому засіданні матеріалами справи.

Керуючись ст.
122 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело №3-3435/07
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал,  поступивший от Красноперкопского взвода ДПС
Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца с.
Укромное Симферопольского района АР Крым,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1по  ст.  122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 07.09.2007 года в 10.20 часов на 13 км.
+ 600 м.  автодороги Красноперекопск - Симферополь,  управлял принадлежащим ему автомобилем
«Цитроен»,  государственный номерной знак
НОМЕР_1,  в зоне действия дорожного знака
«Ограниченная скорость движения 50 км/ч.»,  превысил установленную скорость движения на 22 км/ч.,  двигался со скоростью 72 км/ч.,  чем нарушил п. 12.9 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя в протоколе
имеется его подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
рассмотрения материала,  и ходатайства от
него об отложении рассмотрения дела не поступало.
ст.   ст.  122 ч.1,  284 КУоАП,
ОСОБА_1подвергнуть штрафу в сумме 8, 50 грн. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.