overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

08.10.2007
року Дніпровський районний суд м.Херсона
у складі

Головуючого
судді                                                                                     Іванищука
А.А.

при секретарі                                                                                                           Семенко
А.В.,

розглянувши
матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській області, про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж. м.Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за
адресою:АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

10.08.2007р. о 08год. 20хв., керуючи транспортним засобом Шевроле Авео д/н НОМЕР_1 в м.
Херсоні по вул. Перекопській, виконуючи поворот ліворуч, не надав переваги в
русі автомобілю ГАЗ 3110 д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1., що рухався в
зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулось зіткнення, чим порушив п.10.4
ПДР України.

В судовому засіданні провину визнав в повному обсязі, яка також
підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку
передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст.
124 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти    на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання - три місяці з моменту вступу в законну силу.
Справа № 3-4852/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2007 року                                                                            смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В. А. розглянувши матеріали справи,
які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1,  за ст.122 ч.2
Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 червня 2007 року о 15 годині 20 хвилин,  керуючи автомобілем марки "КАМАЗ"
реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Кам'янець-Подільський по
пр.Грушевського,  здійснив зупинку на
перехресті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись ст.ст.252,
283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,  і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 8, 50 (вісім) гривень,
50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №    3/33-1923
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"  31
"  липня  2007  p.                       Суддя  Городнянського  районного
суду

Чернігівської
області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли з ВДАІ при УМВС України
в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина Росії , працюючого
програміст, мешканця Російської Федерації. АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП України,
-

ВСТАНОВИВ:

"30" червня 2007 року, о 18 год. 40 хв., ОСОБА_1, на а/д
Чернігів-Сеньківка в с.Смичин, керуючи транспортним засобом марки
"Міпубісі", номерний знак НОМЕР_1, перевищив максимально допустиму
швидкість на 41 км/год, рухався зі швидкістю 81 км/год, чим порушив вимоги п.
12.9 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП
України..

Правопорушник в
судове засідання не з»явився .

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення.

При      накладенні      стягнення      враховується      характер      вчиненого правопорушення   ОСОБА_1,
а також дані про його особу.

Керуючись ст.
ст. 268,283,284 п.1, 122 ч.1 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-7741/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01.08.2007 р.                                                                                м.  Запоріжжя.

Судця Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Мазур B.C.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Запоріжжя,  громадянина України,  працює сварщиком МП "Карпати",  мешкає поАДРЕСА_1,  - за
ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2007 року приблизно о 15 годині 00 хвилин,  ОСОБА_1,
за місцем проживання у стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку з
жінкою погрожував їм розправою,  ображав
нецензурною лайкою,  чим вчинив
насильство у сім'ї.

Вина ОСОБА_1,  крім
визнання своєї вини,  у вчиненні
правопорушення передбаченого  ст. 173-2
ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
іншими матеріалами справи.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи,  беручи до уваги,  що до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1притягається вперше,
керуючись  ст. ст. 27, 34,  35, 173-2 ч.1,  283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 35 (тридцять п'ять) грн. у доход держави
(р.р 0007,  одержувач державний
бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  21081100,  ,  банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області,  МФО 813015)

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5894/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року                                                                                       смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця с Кам'янка
Глибоцького району Чернівецької області, за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 серпня 2007 року о 13 годині 40 хвилин, рухаючись автомобілем
марки "Мерседес"
реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Чернівці по вул. Фастівська, в порушення
пункту 10.4. Правил дорожнього руху України, повертаючи праворуч, не зайняв
відповідне крайнє положення на проїзній частині.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым РомановаЛ.В., рассмотрев
материал поступивший из Красноперекопского ГУ МВД Украины в АРКрым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1урож.Николаевской
обл Первомайского р-на с.Кумары, гражданина Украины, работающего ООО «Дионис» снабженцем, проживающего АДРЕСА_1 ранее к административной
ответственности не привлекавшегося
02.08.2007 года в 00.05 часов ОСОБА_1., управляя
автомобилем ИЖ 2715, госномер НОМЕР_1 в
г.Красноперекопск по ул.Калинина, не прошедший государственный технический осмотр, чем нарушил п.31.4 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился,
был извещен надлежащим образом. В протоколе об административном правонарушении
правонарушитель указал, что с нарушением согласен.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст. 121 ч.1 КУоАП, как управление водителем
транспортным средством
не прошедшим государственный технический осмотр.
Оснований для освобождения
правонарушителя от административной ответственности не установлено.
Учитывая отсутствие смягчающих и
отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя,
считаю возможным определить взыскание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией
Руководствуясь ст.ст. 121 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде штрафа в размере 17 грн. на рс НОМЕР_1   ОКПО   34740735   МФО   824026   код  платежа   21081100,   банк   получатель управление
Госказначейства в АРКрым, получатель Госбюджет г.Красноперекопск. Постановление обжалованию не
Справа
№3-6977 2007 рік
ПОСТАНОВА

26 червня 2007 року                                                                                                       місто
Каховка

Судця
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Крюковський О.А.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від ВПМ ДПІ  в м.  Нова Каховка про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженки АДРЕСА_1,  мешканки АДРЕСА_2,  заміжньої,
з ІНФОРМАЦІЯ_2 освітою,
приватного підприємця,

за  ст.
164ч.1КУпАП,

установив:

7
червня 2007 року було встановлено,  що
ОСОБА_1 в приміщенні магазину ІНФОРМАЦІЯ_3,
розташованого на території АДРЕСА_3,
здійснювала господарчу діяльність з торгівлі агрохімікатами та
пестицидами без наявності необхідної ліцензії,
що є порушенням п. 11  ст.  9 Закону України «Про ліцензування певних
видів господарської діяльності»

Вину
визнала,  щиро розкаюється.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 164 КУпАП,  а саме провадження господарської діяльності без
одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності,  що підлягає ліцензуванню відповідно до
закону.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
винної,  яка щиро розкаюється,  на підставі
ст.   ст.  9.10.164 чЛ.283.284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 340 грн.,
без конфіскації вилученої сировини.

постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1176/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25  червня
2007  року     Семенівський  районний
суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В. при
секретарі Токаревій Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли від   Державної податкової
інспекції у Семенівському районі Чернігівської області    про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
обіймає посаду керівника ІНФОРМАЦІЯ_2,- за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2007 року під час перевірки Державною податковою
інспекцією у Семенівському районі Чернігівської області ІНФОРМАЦІЯ_2 в с Жадово Семенівського району
Чернігівської області, було встановлено, що керівником ОСОБА_1. було
несвоєчасно сплачено орендну плату за землю по строку 30.05.2007 року, фактично
сплачено орендну плату за землю 31.05.2007 року (акт від 11.06.2007 року №
32/15/94) , чим порушено п.п. 5.3.1, п. 5.3 ст. 5, п.п. 17.1.7, п. 17.1 ст. 17 ЗУ «Про порядок погашення зобов»язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

У судовому засіданні правопорушник повністю визнав свою
вину та показав, що дійсно ним несвоєчасно сплачено орендну плату за землю по
строку 30.05.2007 року, фактично сплачено орендну плату за землю 31.05.2007
року.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та призначити стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 85 ( вісімдесят п"ять) гривень в дохід держави (р/р
0454 МФО 853592
держбюджет м. Семенівка код 22825238).

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
справа № 3 - 2934 / 07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 червня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Луцького МРВ ДАІ УМВС України в Волинській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживаючого АДРЕСА_1, працюючого водієм ТзОВ
"Тріамекс" - за ч.1 ст.122 КпАП України,

встановила:

03.05.2007 року
о 05 год. 45
хв.ОСОБА_1. на 487 км. а/д М-07, керуючи транспортним
засобом ДАФ тр.н.з. НОМЕР_1, в населеному пункті, позначеному дорожнім знаком 3.29, рухався зі швидкістю 58 км/год, чим
порушив п.12.4 Правил дорожнього руху.

Дані обставини
встановлені протоколом про адміністративне правопорушення АД № 471491 і не
заперечуються правопорушником.

В суд для
надання пояснень правопорушник не з'явився, про місце і час розгляду матеріалів
був повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Крім того, згідно ст.278 КпАП України
явка правопорушника по справах, де він притягується за вказаною статтею, не є
обов'язковою. За таких умов суддя вважає за можливе справу слухати у його
відсутність на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях останнього
є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України як
перевищення водієм встановлених обмежень
швидкості руху більше як на 20 кілометрів на годину.

При обранні виду
і визначенні міри стягнення суддя враховує те, що правопорушник не з'явився до суду, тому стягнення у вигляді
попередження не може мати місце.

На підставі
наведеного, ч.1 ст.122 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП України,
суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 / сімнадцять / грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-1473/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2007 р. Судця
Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши
матеріали,  які надійшли з Кобеляцького
РВ УМВС України в Полтавської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого за
ч.3  ст.
121   Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.04.2007 р. о 07 год. 00 хв. в порушенні
п. 2.3 Правил
дорожнього руху України на 52
км.  а/д Полтава-Олександрія керуючи
транспортним засобом ВАЗ 2101,  ДНЗ НОМЕР_1 будучи
не пристебнутим пасами безпеки.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю,  що в його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч.3  ст.  121
КУпАП.

Керуючись  ст.  280 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   на підставі ч.3  ст.  121 КУпАП -попередити.

постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 30.04.2007 р.
Справа №3-2353/2007 p.
ПОСТАНОВА

27 червня 2007 року суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал
,  що надійшов від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,  1967 року народження,  жителя АДРЕСА_1  що скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  121 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 18.05.2007 року о 16 год. 45 хв.,  керуючи
тз ВАЗ 21013 дн НОМЕР_1 в М. Чернівці по вул.
Каштановій не престебнув пасок песпеки ,
чим порушив вимоги п.2.3 в ПДР.

Правопорушник до суду не з"явився по невідомій суду
причині,  хоча своєчасно був повідомлений
про день розгляду справи. Повідомлення про відкладення справи від порушника не
надходило,  а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи наведене,
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст. 268,  283,  284,
121 ч.3 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-4781/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 травня 2007 р.                                                                                                     м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Леусенко В.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,
відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не працює, який
мешкає: АДРЕСА_1 - за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне
правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП. Матеріал надійшов   до суду 10.05.2007 року, але з протоколу про
адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення було вчинено 04.03.2007
р.

Згідно   ст. 38
КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через
два місяці з дня здійснення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -
два місяці з дня його виявлення.

Оскільки на момент розгляду справи    в суді, закінчилися строки залучення до
адміністративної відповідальності, провадження по справі необхідно припинити.
Керуючись п. 7 ст. 247, ст. ст. 283 - 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по  адміністративній
справі про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.І ст. 122   КпАП України - припинити по закінченню
строків притягнення до адміністративної відповідальності. Постанова оскарженню
не підлягає.
№ 3-6385/2007г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01.08.2007 г.                                                                                                       г.Харьков
Судья Фрунзенского районного суда
г. Харькова Алферова Т.М., рассмотрев административный материал поступивший от Начальника 4 МРВ ГАИ г. Мариуполь при УМВД Украины в Донецкой области,
ОСОБА_1, 13.05.1967 года рождения,
уроженца Кировоградской обл., гражданина Украины, не работающий, проживающего
по адресу г. Харьков, ул. АДРЕСА_1 -
привлекаемого по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1., 01.07.2007 года в 09 час 45 мин. управляя автомобилем в г. Мариуполь по пр. Ленина та ул. Червонофлотская проехал
перекресток на запрещенный желтый
действиями ОСОБА_1., нарушил Правил дорожного движения Украины
п.8.7.3.»г»1 и совершил правонарушение, предусмотренное ст.122 ч. 1 КоАП Украины.
Факт   правонарушения       подтверждается   протоколом
об   административном правонарушении и
не опровергается пояснениями правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283, 284, 122 ч.1 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 122ч.1
КоАП Украины и подвергнуть ei-o административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 гривен 00 копеек.
Постановление обжалованию не
справа
№3-9657/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22 травня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли
з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області   про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не
працює,  мешкає: АДРЕСА_1,

по  ст. 122 ч.1 Кодексу про адміністративні
правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

23.04.2007 року о 06-05 год. ОСОБА_1,  керував автомобілем марки
"ВАЗ-1Ш" держ. номер НОМЕР_1 в М. Краматорську по вул.  Б.Краматорський,  на перехресті на надав переваги в русі
транспортному засобу,  що рухався по
перехрещуваній дорозі,  чим порушив п.п.
16.13 ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
штрафу в доход держави в розмірі 8, 50 грн. (вісім гривень 50 коп.).

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-9757/07
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

20.06.2007                                                                                             М.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду М.Запоріжжя Батрак
І.В., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Прага, громадянина України, який не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

30.05.2007 о 07-55 годині по вул.Парамонова в
М.ЗапоріжжіОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом «ГАЗ-3302» держномер НОМЕР_1, в
порушення п.п.8.7.3 ПДД України, проїхав на
заборонний сигнал світлофору, що підтверждується протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю
підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст.122,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.122 КУпАП та
призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3637/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В.,  розглянувши справу,  що надійшла від Кельменецької митниці про
притягнення до адміністративної відповідальності за  ст.
351 МК України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жительки
АДРЕСА_1,  непрацюючої,  -

встановив:

19 вересня 2007 року,  біля 01 години 15 хвилин,  ОСОБА_1 незаконно перемістила через митний
кордон України поза митним контролем тобто поза місцем розташування митного
органу,  польовою дорогою,  яка веде з с Медвежа республіки Молдова в с.  Зелена Кельменецького району Чернівецької
області,  300 евро,
що згідно курсу іноземних валют встановленого на 20
вересня 2007 року становить 2117 гривень 21 копійку.

Представник
ОСОБА_1,  ОСОБА_2  пояснила,
що в Молдові влітку 2007 року вона та ОСОБА_1 домовилися із незнайомими
їй чоловіками,  які пообіцяли за 4500
евро з кожної відвезти їх на роботу в Італію. Вони заплатили їм ці кошти. 19
вересня 2007 року їх привезли до українсько -молдовського кордону та полем
перевели через кордон. При собі ОСОБА_1 мала 300 евро.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил
№0499/40500/07 від 20 вересня 2007 року,
схемою порушення державного кордону України (а.с.  12).

За
обставин зазначених вище,  в сукупності
із обставинами,  які пом'якшують
відповідальність,  а саме вчинення
правопорушення вперше,  наявності на
утриманні порушниці трьох малолітніх дітей,
вважаю,  що в діях ОСОБА_1 є
малозначність вчиненого правопорушення,
а тому провадження у справі про порушення митних правил слід
закрити,  а ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності та обмежитися щодо неї усним зауваженням

При
цьому також береться до уваги,  що
ОСОБА_1 перемістила незначну суму коштів,
її основною метою був перетин кордону,
а не переміщення валюти,  за
скоєння правопорушення передбаченого ч, 2
ст.  204-1 КУпАП ОСОБА_1 відбула
покарання у виді п'яти діб адміністративного арешту.

Керуючись  ст.  22
КУпАП,   ст.   ст.
386, 388, 389, 391 МК України,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за  ст.
351 МК України закрити обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Повернути
ОСОБА_1 300 євро,  які вилучені в неї
згідно протоколу про порушення митних правил №0499/40500/07 від 20 вересня 2007
року.

Постанова є
остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.