overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
27 августа 2007 года судья Киевского районного суда
г. Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев материал, поступивший из Сватовского
райотдела г. Луганска о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.
Донецка,   гражданина
Украины,                         не   работающего,    проживающего:
по ч.3 ст. 126 Кодекса
Украины об административных правонарушениях
27.06.07г. в 11.50 час. ОСОБА_1., управлял транспортным
Чугаев-Минове не имея временной регистрации талона на право управления, чем
В действиях ОСОБА_1. усматриваются
признаки ч.3 ст. 126 КоАП
Украины, ст. 63 Конституции
ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
ОСОБА_1 по ч.3 ст. 126 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 10 (десять) грн.
постанова

Іменем     України

17 серпня 2007 року.                                                                    3-3288-07

Суддя
Марїнського районного суду Донецької області Пономарьов О.П.,  розглянувши адміністративний матеріал що
поступив з 1-го МРВ ДАІ м.  Добропілля
про притягання до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,  1962 р. народження,  що мешкає АДРЕСА_1,  по ч.1
ст. 122 КупАП -

ВСТАНОВИВ:

17 липня
2007 року близько 09:55 годин,  на авто
дорозі сполученням Одеса - Новоазовськ,
ОСОБА_1. ,  керував автомобілем
форд,  номерний знак НОМЕР_1,  на прямій ділянці дороги,  де швидкість обмежена до 30 км/год,  рухався зі швидкістю 53 км/год.,  чим перевищив швидкість на 23 км/год.

Вивчивши
адміністративний матеріал вважаю,  що
ОСОБА_1. ,  порушуючи п. 12.9Б ПДР
України,  своїми діями зробив
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  122ч.1 КУпАП

Керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ

З ОСОБА_1 за
скоїння правопорушення передбаченого
ст.  122 ч. 1 КУпАП стягнути штраф
17 (сімнадцять) гривень на користь держави держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3336/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

30 липня 2007 року

Суддя  Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк О.В., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від В ДАІ
УМВСУв Хмельницькій області на:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1Тернопільської області непрацюючого

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ:

25.06.2007
року о 9 год. 25 хв. ОСОБА_1на 288 км автодороги Житомир-Чернівці керував
автомобілем марки "Хюндай Н 1" державний номерний знакНОМЕР_1та пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, яка поділяє
транспортні потоки, чим порушив вимоги п. 1.1
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2від 25.06.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП та
керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати   винним
у  вчиненні   адміністративного правопорушення ,   передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа№3-2070/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
жовтня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду,  Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від головного
державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  громадянку України,  уродженку Великолепетиського району
Херсонської області,  не працює,  мешкає в АДРЕСА_1,  за  ст.  88
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

05.08.2007
року о 08.30 год.,  в с Кн.Григорівка Великолепетиського
району Херсонської області гр. ОСОБА_1займалася незаконною реалізацією
риби,  без відповідних документів. При
перевірці виявлено 5 кг. риби виду карась.

ОСОБА_1в
судове засідання не з'явилася,  хоча
належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи,  про причини неявки не повідомила.

Керуючись  ст.
ст.  88і ч. 1,  284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за
скоєне адміністративне правопорушення - піддати адміністративному штрафу у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень,  без
конфіскації об"єктів тваринного світу.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-4160/07
ПОСТАНОВА

19 червня 2007 року                              Суддя А.В.
Рогожина    Костянтинівського

міськрайонного суду Донецької області,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 12 МРВ ДАІ м. Костянтинівка
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України,  не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2007 року о 20 годині 05 хвилин в ІНФОРМАЦІЯ_3 у відношенні
ОСОБА_1 інспектором ДПС ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне
правопорушення по факту порушення ОСОБА_1 п.18.1 Правил дорожнього руху
України,  проте ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної
відповідальності з тих підстав,  що
двомісячний строк з моменту здійснення правопорушення на момент надходження
матеріалів у Костянтинівський міськрайонний суд (05.06.2007 р.) - сплинув,  у звязку з чим провадження по цій
адміністративній справі повинно бути закрито.

Керуючись  ст.  ст.  38,
247 п.7,  284 п.3 КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні
ОСОБА_1 - закрити.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3074/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ 05.10.2007 року

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України
в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

28.08.2007 р.
в с.Замика, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху,
за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився, згідно пояснення наданого при
складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст.122 ч.1,ст.284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України
у вигляді штрафу розміром 10 (десять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5841/2007 p.
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

14.09.2007
р. суддя
Білозерського районного суду Херсонської області, Кравченко І.М., розглянувши
матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в Херсонській області про адміністративне
правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, на:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1який керуючи транспортним засобом
порушив Правила дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність
відповідно до ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином.      Винність      правопорушника      підтверджується      протоколом      про адміністративне правопорушення та
матеріалами адміністративної справи. За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно ч. 2 ст.   122.
Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст.221, 279, 283,
284, КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП,
притягти до адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-243/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2007
року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС у Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого в АДРЕСА_1, не
працюючого, за ст.173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

22.07.2007
року приблизно о 02 год. в АДРЕСА_2, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в
присутності громадян висловлювався брутальною лайкою, намагався затіяти бійку,
на зауваження не реагував.

Тобто,
своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян,
за що передбачена відповідальність за ст. 173 КпАП України.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника та ступінь
його вини, керуючись ст. 24, 284, 173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді арешту строком на п'ять діб.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2007 року                                                                                             м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського місцевого суду Херсонської
області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної
податкової адміністрації в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.155-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ
:

27.06.2007 р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне порушення, за
порушення порядку проведення розрахунків, а саме не проведення розрахункових
операцій через РРО, розбіжність готівкових коштів на місці проведення
розрахунків з денним Х-звітом, чим порушила п. 11,13 ст.3ЗУ "Про
застосування РРО в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг", за що передбачення відповідальність за ст. 155-1
ч.1КуаУП.

ОСОБА_1 за викликом до суду не з'явилася. Вважаю вину порушника доведеною, оскільки
підтверджується власноручними поясненнями та підписом в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника та ступінь його вини, керуючись ст.155-1 ч.1 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ
:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.1КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 /тридцять чотири/ гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.
23.07.2007 г.                                                                                                     г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г.,  рассмотрев материалы об административном
правонарушении в отношении ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р,  по
ст.  173 КУоАП,  прож.: АДРЕСА_1,  работающий ООО «Мида»,  идентификационный код в материалах дела
19.07.2007 года около 12 часов
по адресу ул. Северокольцевая 22-а гр. ОСОБА_1 на крыльце
выражался нецензурной бранью в адрес работников центра психологии при этом
находился в нетрезвом виде,  чем нарушил
общественный порядок,  спокойствие
граждан и требования  ст.  173 КоАП
суде ОСОБА_1 свою вину в совершении правонарушения признал
Суд,  рассмотрев административный материал,  приходит к выводу,  что виновность ОСОБА_1
в совершении данного правонарушения полностью подтверждена материалами
административного дела и квалифицирует его действия по  ст.  173 КУоАП как мелкое хулиганство.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность правонарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КУоАП,
судья-
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. к административной
ответственности по  ст.  173 КУоАП и
назначить ему наказание в виде штрафа в размере 51 грн.
обжалованию не подлежит.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 липня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Груіцька Л.О., розглянувши матеріал, якій надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працюючого, проживаючого у
АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1 Кодексу про
Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2007р., о 06-25год., ОСОБА_1., керуючи автомобілем
марки «ГАЗ-2705» держ. №НОМЕР_1, в м. Слов'янську по вул. Свободи, на
перехресті повертаючи ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив
п.п.10.5 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується
протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по невідомій суду
причині, про час слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП
України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави
в сумі 08 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2007
р.                                                                                      м.    Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від MB ДАІ м.
Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживає
АДРЕСА_1,  не працює

за  ст.
ст. 130 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2007
року в с. Кардашинка
Голопристанського району,  ОСОБА_1керував
транспортним засобом "ГАЗ 24" в стані алкогольного сп"яніння,  чим порушив п. 2.9 "а" Правил
дорожнього руху,  за що передбачена
відповідальність за ч.1  ст.  130 КУпАП.

За
викликом суду порушник не з'явився,  але
його вина підтверджується власноруч написаними поясненнями,  підписами в протоколах про адміністративні правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини,  та керуючись
ст.  ст. 130 ч.1,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-454/07 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2007
p.

Суддя Голопристанського районного
суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Взводу ДПС із забезпечення супроводження при ВДАІ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає
АДРЕСА_1, не працюючого , за ст. 121 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ
:

06.06.2007 р. ОСОБА_1 керував
транспортним засобом марки Форд Сієра, державний номер НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2 з не пройденим технічним оглядом, чим порушив п. 31.3
Правил дорожнього руху,
за що передбачена відповідальність за ст. 121 ч. 2 КпАП України.

Проаналізувавши матеріали справи,
враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24, 121 ч. 1,ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ
:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімнадцяти гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3181/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

30 липня 2007 року

Судця Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від 5-гоМРВДАІ УМВСУв Тернопільській
області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, Тернопільської
області,, не працюючого

заст.122ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

4.06.2007 року
о 20 год.
40 хв. ОСОБА_1в М.Тернопіль по вул.Руська керував автомобілем марки « Ваз 21043 » державний
номерний знак НОМЕР_1на нерегульованому пішоходному переході
не надав переваги в русі пішоходам, чим порушив вимоги п. 18.1
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 4.06.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки

адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП , і тому
його слід

притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне

стягнення у виді
штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.3 КУпАП та
керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати                                                     винним у вчиненні адміністративного

правопорушення,  передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення - 15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1324/07 ПОСТАНОВА
19 вересня     2007 року                                                             Суддя
Царичанського районного
суду Дніпропетровської області Сорока Б.М.,    розглянувши матеріали    про
притягнення       до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
16.08.2007 року о 16.00 в М.Дніпропетровськ на пр.
Правди, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фольксваген ст35 д.н. НОМЕР_1 проїхав
перехрестя з вулиці Столетова на заборонений "жовтий" сигнал
ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КупАП.
викладеного, керуючись ст.23, 26, 221
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
стягнення у виді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-9145/07/08
ПОСТАНОВА

Іменем            України

08 серпня 2007 p.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова C.O., розглянувши  матеріали,
про   притягнення  до
адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає в АДРЕСА_1,-по ст. 187 ч.2 КпАП
України,

Встановив :

14 червня 2007 р. о 22-10 год.ОСОБА_1. на момент
перевірки був відсутній за місцем проживання.

Факт вчинення
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 15.06.2007 р. (а.с.2-3), письмовими поясненнямиОСОБА_1. (а.с.4), постановою
(а.с.5), довідкою (а.с.6).

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 187
КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду.

На підставі
викладеного, керуючись ч.2 ст. 187, ст.ст. 283, 284, КУпАП, суд, -

Постановив:

Накласти   на  ОСОБА_1адміністративне   стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП - стягнути з
нього штраф на користь держави в сумі 170 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.).
Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.
24 сентября 2007 года      судья
Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном заседании, в помещении суда,
рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:
рождения, работающего водителем „Видис", проживающего по адресу: г.
АДРЕСА_1, по ч. 2 ст.
16 августа 2007 года в 13-00 часов на ул. Советской г. Симферополя
водитель ОСОБА_1., управляя автомобилем Форд государственный номер НОМЕР_1, в
нарушение правил дорожного движения, осуществил стоянку на перекрестке.
Своими действиями ОСОБА_1. совершил
правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 КУоАП.
Будучи уведомленным о времени и месте
рассмотрения дела, ОСОБА_1. в суд не явился, ходатайств об отложении
рассмотрения дела не представил.
Вина ОСОБА_1. в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу в доход
государства в размере 0,5 не
облагаемого налогом минимума дохода граждан.
Принимая во внимание изложенное,
руководствуясь ч. 2 ст.
требования ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере - 8 (восемь)
грн. 50 (пятьдесят) коп.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных законами
Справа №3-2142/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення.

9.10.2007
року                                                                                     м.  Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М. В.,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  що надійшли від 8-ого міжрайонного
ВДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  не працює,  проживає АДРЕСА_1. За ч.1  ст.
121 КупАП.

ВСТАНОВИВ:

14.09.2007
року працівниками ДАІ УМВС України складено адміністративний протокол відносно
гр. ОСОБА_1 про те,  що він о 12 год. 10 хв. в АДРЕСА_2 керував автомобілем який не
пройшов державного технічного огляду,
чим вчинив правопорушення передбачене
ч.1  ст. 121 КУпАП України.

Права,  передбачені
ст.  268 КупАП особі яка
притягується до адміністративної відповідальності судом роз'яснено.

ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні
визнав повністю,  просить його суворо не
карати.

Окрім
визнання вини ОСОБА_1,  його вина у вчиненні
адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Враховуючи
обставини вчинення адміністративного правопорушення,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне
правопорушення,  суд вважає,  що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи,  в його діях суд вбачає склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  121 КУпАП і вважає за необхідне застосувати
до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ч.1  ст. 121  ст.
ст. 283, 284 КУпАП суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 121 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова
є остаточна і оскарженню не підлягає.
20 августа 2007 года                   Судья   Артемовкого
горрайонного   суда   Донецкой
области Егурнова Н.А.,
рассмотрев админматериал,
поступивший из  8  МРО
ГАИ г.Артемовска о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г.Самарканд,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1
ст.  122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 29 июля 2007 года в 15 часов 10 минут на 709км автодороги
Киев-Довжанск,  управляя транспортным
средством,  превысил допустимую скорость
движения на 21 км/час,  чем нарушил п. 12.9 Правил дорожного движения.
О месте и времени рассмотрения
административного дела уведомлен надлежащим образом,  причину неявки суду не сообщил,  ходатайство об отложении рассмотрении дела не
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
268,  283,  284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть административной
ответственности в виде штрафа в сумме 17грн. 00коп. в доход государства.
справа №3-1165/2007
ПОСТАНОВА

17 липня
2007 року                                                                          смт.
Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з м/в № 2 ВДАІ УМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.
121 ч. 3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20
червня 2007 року водій ОСОБА_1 в м. Охтирка Сумської обл. керуючи
автомобілем З A3 110307 д/н НОМЕР_1, по вул. Леніна, не був пристебнутий
ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 ПДР

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
його не заперечує сам правопорушник.

Дії
водія ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 121 ч. 3 КУпАП

Керуючись
ст. 121 ч. 3 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5 (п'ять) грн.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає