overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.
Донецьк                                                                                                04
жовтня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв Е.Г., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП
України ,-

Встановив:

01
жовтня 2007 року в суд для розгляду надійшла справа про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП України, та призначена до
розгляду в порядку черги.

Справа не може
бути розглянута судом з наступних підстав.

У
відповідності зі ст. 276 ч.2 КпАП України справи про адміністративні
правопорушення за ст. 122 ч. 1 КпАП повинні розглядатися за місцем проживання
правопорушників.

Згідно
протоколу серії ДО № 194582 про адміністративне правопорушення 17 вересня 2007
року приблизно о 06 годині 05 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем „ЗАЗ
-ДЕО", н/зНОМЕР_1 у
м. Донецьк по пр-ту. Б. Хмельницького перевищив встановлену швидкість руху,
тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України, але
правопорушник ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться на території
Кіровського району м. Донецька, що є підставою для направлення справи за
підсудністю в Кіровський районний суд м. Донецька.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 276, 283-285 КпАП України., -

Постановив:

Справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП
України направити за підсудністю в Кіровський районний суд м. Донецька.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 9807/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2007 року                                                        м.
Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко
Г.А.,  розглянувши матеріали які надійшли
від Відділення ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  який не працює,  проживає за адресою. АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 КУпАП,

встановила:

16.05.2007 року о 20.06 годині ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3
керуючи автомобілем "Део",  державний
номерний знак НОМЕР_1перевищив швидкість руху в зоні дії дорожнього знаку
"Обмеження максимальної швидкості 60 км/годину",  рухався зі швидкістю 92 км/годину.

Вказаними діями правопорушник порушив пункт 12.9 (Е) ПДР
та скоїв правопорушення передбачене
ст.  122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з" явився,  про час та місце слухання справи повідомлявся
належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД НОМЕР_2 від 16.05.2007 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,  ступень вини правопорушника,  суд вважає,
що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33, 122 ч.1,  283 КУпАП,
суддя -

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.

постанова набирає законної
сили з 05.06.2007 року.
Справа №3-5937/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
червня  2007 року                                                               м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Воробйов А.В.,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за  ст.  122 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2007
р. о 19-50 ОСОБА_1 керувала транспортним засобом по АДРЕСА_1,  не пропустила пішохода,  який переходив дорогу на нерегульованому
пішохідному переході,  чим порушила
п.18.1 ПДР України.

В судове
засідання правопорушник не з»явилась,
про час та день слухання справи сповіщалась,  причину неявки суд не повідомила.

Вина   в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ N   НОМЕР_1,  з яким правопорушник була ознайомлена.

За таких
обставин ОСОБА_1   слід визнати винною в
скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.3 КУпАП
та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу. Керуючись  ст.  ст.
27,  34,
35,  38,  122,
268,  283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за скоєння правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 10 гривень у
доход держави (p.p. 0007,
одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя,
код 21081100,  ,  банк одержувач ГУ ДКУ у
Запорізькій області ,  МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007р.                   Суддя
Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області

Мринський М.М., розглянувши
матеріали справи, яка надійшла від ВДАІ УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Дніпропетровської області,
громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

- за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2007 р. о 00 год. 15 хв. водійОСОБА_1., керував транспортним засобом «В 21093» д/з НОМЕР_1е на 98 км. а/д Київ-Н.Яриловичі в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження швидкості руху 40 км/год.» перевищив встановлену швидкість руху більше ніж на 20 км/год., рухався зі швидкістю 71 км/год., чим порушив п. 12.9 б ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним   ОСОБА_1    в
скоєнні    адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.  122 ч.  1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17
грн. на користь держави. Постанова апеляційному
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-65062007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

21 березня 2007 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Гапонов
А.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Краматорського MB
УМВС України В Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця с.
Артачюх Спітакського району,  Вірменія, громадянина України,  не працює,  проживає та зареєстрований в
АДРЕСА_1,

якому роз'яснено зміст  ст.  268
КУ про АП,  за статтею 205 КУ про АП,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2007 року працівниками міліції встановлено, що громадянин України ОСОБА_1запросив в Україну громадянку Арменії
ОСОБА_2,  надавши їй житло,  яке належить йому на праві приватної власності,  не прийнявши мір для своєчасної реєстрації в установленому порядку.

Вина
ОСОБА_1повністю і об'єктивно підтверджується письмовими матеріалами справи.

Керуючись  ст.  205 КУ про АП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                    №3-1538/07
"06" августа 2007г.                                        Новоайдарский районный суд
Судья
Новоайдарского районного суда Копанева Е.Н., рассмотрев административный
материал, поступивший от ИДПС Старобельского ДПС, в Луганской области в
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., работающегоІНФОРМАЦІЯ_2 водителем, проживающего АДРЕСА_1,
02.07.2007г в 12 часов 20 минут в пгт. Новоайдар, ОСОБА_1,
перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу т/с движущемуся с права, чем
нарушил п. 16.12 "Правил
дорожного движения".
Вину в правонарушении ОСОБА_1 Признал
ст. ст. 283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,-
основании ст. 122 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере одного не облагаемого
налогом минимума доходов граждан, т.е. 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №3-6133/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18"
червня 2007року                                                                         М.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гнатик Г.Є. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ВДАІ ЗДУ УМВС України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого водієм ТОВ "Дніпровест",  який мешкає за адресою:АДРЕСА_1,  по ч. 2
ст.  122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2007
року,  о 01 годині 25 хвилин
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем по пр.
Леніна - вул.  Північноукраїнська м.  Запоріжжя,
рухався по крайній лівій смузі при вільній середній і правій,  чим порушив п. 11.5 ПДР України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
слухання справи був завчасно повідомлений,
причину неявки суду не сповістив,
заперечень до матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  122 ч. 2,  283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2  ст.
122 КпАП України і притягнути його до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 08, 50 грн (р/р 0007
,  одержувач - державний бюджет
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  23030300,  ,  МФО
813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело № 3-1934 /2007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 октября 2007 года
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крьм Шестаковская
Л.П., рассмотрев в помещении суда города Армянска дело об административном
правонарушении, предусмотренном ст. 130 ч.1 КУоАП, поступившее из Армянского ОГАИ в АР
Крым, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца г. Сумгаит Республики Азербайджан, гражданина Азербайджана, не
работающего, временно проживающего в АДРЕСА_1зарегистрированного в АДРЕСА_2
10.10.2007 года около 22 часов 35 мин. мин. ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения,
управлял транспортным средством -автомобилем «ВАЗ-2101»,
регистрационный номер НОМЕР_1, двигаясь по автодороге Херсон-Керчь, 119 км в городе Армянске АР Крым, чем нарушил требования п.п.
2.9а Правил дорожного движения Украины. Инспектором ДПС ОСОБА_1 был
освидетельствован при помощи индикаторной трубки «Контроль трезвости», которая после
её продутая изменила цвет с желтого на зеленый по всей длине наполнителя. От
освидетельствования в условиях медицинского
учреждения ОСОБА_1отказался.
В суде ОСОБА_1 свою вину в
совершенном правонарушении признал, пояснив, что вечером 10.10.2007 г. он употреблял водку, а потом управлял
транспортным средством. При этом он подтвердил, что не работает, не имеет каких-либо
источников доходов, фактически находится со своей семьёй на содержании отца.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю необходимым признать ОСОБА_1 виновным
в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП - управление транспортным средством лицом в состоянии алкогольного
опьянения, и привлечь виновного к административной ответственности в виде лишения
права управления всеми видами транспортных средств на срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 130 КУоАП.
Руководствуясь ст. 130 ч. 1,283 КоАП Украины,
Гражданина   Азербайджана   ОСОБА_1признать
виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КоАП
Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде лишения
права управления всеми видами
транспортных средств сроком на 2 года.
обжалованию не подлежит.
Справа №3-4267 2007 рік
ПОСТАНОВА

08 серпня 2007 р.                                                                                                    м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДПС №2 ВДАІ в
Запорізькій області м. Бердянськ про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 працює замначальника
в ЦЕЗ №7, за ч.1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.07.2007 р. об 15-16 годині у м. Бердянськ по вул. Макарова, керуючи автомобілем В21053 д/зНОМЕР_1 перевищив
встановлену швидкість руху на 24 км./год., чим
порушив п.п. 12.9. ПДР. Швидкість руху вимірювалась приладом «Беркут».

ОСОБА_1 свою вину у вчинені
правопорушення визнав.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна та оскарженню
не підлягає.
Дело №3-9797/07 25.06.2007 г.                               г. Запорожье
Судья
Коммунарского   районного   суда г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной 122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: г. работает врачем АОА Мотор сич, идент. код в материалах дела отсутствует, в г. Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1
При   наложении   взыскания суд   учитывает   характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17гривен.
ПОСТАНОВА

«8» травня 2007
року

Суддя
Малиновського районного суду м.  Одеси
Погрібний CO.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з ВЗДП ДАІ при
УДАІ ГУ MB С України в Одеській області 3-го взводу 1 роти,  про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  який проживає за адресою: місто
АДРЕСА_1,  за вчинення адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

«8» березня
2007 року о 14:45 годині правопорушник ОСОБА_1.,  який керував автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_2,  д/н. НОМЕР_1,  на
вул.  Пантелеймонівській в м.  Одесі здійснив проїзд перехрестя з вул.  Пушкінською на заборонений сигнал світлофору
червоний,  в результаті чого був
порушений п. 8.7.3 Правил дорожнього руху.

Керуючись
ч. 1  ст.
122 КпАП України,  а також  ст.
ст.  9,  24,
33,  221,  283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України,  і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17, 0 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений проте ст.
№3-4068/07
ПОСТАНОВА

15
червня 2007 року                                                      м.
Костянтинівна

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Нейло В.В., роз­глянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від МРВ ДАІ м. Костянтинівки УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в АДРЕСА_1, не
працює, мешкає по АДРЕСА_2,

- за ст. 130 ч.1
КпАП України, роз'яснені права згідно ст. 268 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_117.04.2007 року о 22 годині 00 хвилин на 55 км а/д
Слов*янськ-Марі-уполь керував транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_2, державний
номер НОМЕР_1, в стані алкого­льного сп*яніння, при продуві трубка „Контроль
тверезості" змінила колір з „жовтого" на „зелений" повністю в
присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.9-а Правил дорожнього руху, згідно
якого водіям забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного
сп'яніння.

ОСОБА_1 до суду не з*явився, факт вчинення правопорушення визнав, згідно
протоколу про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 17.04.2007 р.

В діях ОСОБА_1 - вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130
ч.1 КпАП України - керування транспортним засобом особою, яка перебувала в
стані сп'яні­ння.

Керуючись ст.ст.
130 ч.1, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення - по­збавлення права керування усіма видами
транспортних засобів строком на 1 (один) рік. Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.
Мар'їнській районний суд
Постанова

Іменем      України

19 липня 2007
року.

Суддя
Мар'їнського районного суду Донецької
області Павленко П.П.,  розглянувши
адміністративний матеріал що поступив 4.07.2007 з 1-го МРВ м. Донецька при УДА1 УМВС України в
Донецькій області про притягання до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  який мешкає: АДРЕСА_1  по ч. 1 ст. 122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

19
червня 2007 року близько 13:05 ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки ВАЗ 21093,  номерний знак НОМЕР_1,  у. Донецьку рухався зі швидкістю 84
кмгод,  чим перевищив встановлену норму.

Вивчивши
адміністративний матеріал вважаю,  що
ОСОБА_1,  порушуючи п.12.4 ПДР
України,  своїми діями зробив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст.
122 ч.1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

З ОСОБА_1 за
скоїння правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнути штраф 10
(десять) грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -1213/2007 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УК
РАЇНИ 23.05.2007 року Суддя Мико лаївського районного суду Од еської області Скрипченко В.
О. розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського
РВ УМВС України в Одеській об ласті про притягнення до адм іністративної відповідальн ості ОСОБА_1 1965 року народж ення, мешканця с. Журовка Мико лаївського району Одеської о бласті, не працюючої, за ст. 122 ч .1 КпАП України,
ВСТАНОВИВ: 14.05.2007 року о 12 годині 15 хвил ин в с. Стрюково Миколаївсько го району Одеської області в казаний водій керуючи трансп ортним засобом КАВЗ - 685 держав ний номер НОМЕР_1 в зоні об меження максимальної швидко сті руху "40 км/год" рухався зі шв идкістю 63 кілометра на годину . Швидкість вимірювалась при ладом Барьер., чим порушивши п равила дорожнього руху та вч инив правопорушення, передба чене ст.. 122ч.1 КпАП України.
Водій вину визнав, про що зробив запис у протоколі п ро адміністративне правопор ушення.
Його вина підтверджує ться протоколом про адмініст ративне правопорушення та ін шими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали справи вважаю, що у суду є повні підс тави для притягнення зазначе ного водія до адміністративн ої відповідальності за ст.. 122ч .1 КпАП України.
Керуючись ст. ст.. 283, 284 п.1 К пАП України, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винни м у вчиненні адміністративно го правопорушення, передбаче ного ст. 122ч.1 КпАП України та на класти на нього штраф в дохід держави в розмірі 17 грн.
Постанова остаточна, о скарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

02
серпня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев'ятко В.В.,
розглянувши справу про адміністратьивне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1,

за cm. 124 КУпАП

встановив:

07.07.2007
року о 16 год.00 хв., ОСОБА_1, по
ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи автомобілем «Деу Нексіа», д.н.з. НОМЕР_1, при виникненні
перешкоди, яку він об 'єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів до
зменшення швидкості, аж до зупинки автомобіля, або безпечного об'їзду
перешкоди, внаслідок чого здійснив наїзд на електроопру.

ОСОБА_1,
порушив п.п.12.1, 12.3 Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, що
передбачене cm. 124 КУпАП.

ОСОБА_1,
до суду не з 'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Винність
ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та
поясненнями, які знаходяться в метеріалах адміністративної справи.

Керуючись cm. 33, ст. 124 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого cm. 124 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави
в розмірі 68 грн.

Постанова набрала законної сили та оскарженню не
підлягає.
Справа  №
червня 2007  року                                 Суддя
Рівненського міського суду
Н.Ю.Музичук розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Рівне про притягненя до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої в мАДРЕСА_1,
раніше до адмінвідповідальності не притягнутої,  за  ст.155-1 ч.1 КУпАП,
року в приміщенні ДПІ м.Рівне в м.Рівне по вул.Відінська, 8, при перевірці магазину ІНФОРМАЦІЯ_1», що належить ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлене незабезпечення головним бухгалтером
ОСОБА_1 встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування і послуг, яке виразилось в незабезпеченні відповідності
сум готівкових коштів  на 100 грн. 52 коп.
вчинила правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КпАП України.
у вчиненні правопорушення підтверджується наявними  у справі
характер та важкість скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважається
за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
відповідного розміру штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
33, 283, 284 п.1, 285 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
5 гривень в дохід держави.
код платежу 21081100.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4121/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

14
вересня 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Державтоінспекції УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Хмельницької області, проживаючого
АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122
ч.1   КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.06.2007
року о 17.36 год. на 8 км.
а/д Житомир-Сквира, гр-н ОСОБА_1керуючи
транспортним засобом ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1 для рухався зі швидкістю 86 км/год.,
чим перевищив встановлену швидкість руху на 26 км/год., чим порушив п. 12.4 ПДР
України.

ОСОБА_1в судовому засіданні свою провину визнав повністтю.

Вина
ОСОБА_1. також підтверджується матеріалами справи, але с часу скоєння
адміністративного правопорушення пройшов встановлений ст. 38 КУпАП строк для
накладення на особу адміністративного стягнення, тому суд вважає, необхідно
провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись ст.ст.
247 п. 7,38,283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне
провадження відносно ОСОБА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1043/2007 p.
ПОСТАНОВА

18 липня
2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб
М. С. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС
ІНФОРМАЦІЯ_2 в Херсонській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  громадянина
ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешканця АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч. 2  ст.
1732 Кодексу ІНФОРМАЦІЯ_2 про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  05.07.2007 року близько 19 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 знаходячись в
стані алкогольного сп'яніння безпричинно ображав нецензурною лайкою свою
співмешканку ОСОБА_2.,  намагався затіяти
бійку,  виганяв з власного помешкання,  на зауваження не реагував,  чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи. Керуючись ч.2  ст.
1732,   ст.  ст.
280,  284,  287
Кодексу ІНФОРМАЦІЯ_2 про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
- піддати адміністративному арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

постанова
оскарженню не підлягає.