overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа №3-4848/2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

3 липня 2007 року суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, яка надійшла від ІДПС Северодонецькой групи ДПС, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження,   не   працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2007 року о 16 годині 20
хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21011 державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Северодонецьк, рухався на
проспекті Хіміків по тротуару, чим порушив п.
11.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122
ч. 2 КУАП, що підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АВ №
219905.

Про час та місце розгляду
адміністративної справи правопорушник був належним чином повідомлений. Про причини своєї неявки він суд не
сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином, є всі підстави для
розгляду справи у його відсутність.

Керуючись ст.122 ч.2, 268, 283, 284
КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати   винним
у   вчиненні   правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУАП і призначити йому
стягнення у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 жовтня 2007 року                                                                            м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Гнатик Г.Є., розглянувши матеріали, що
надійшли з ДШ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про індивідуальний ідентифікаційний
номер відсутні, мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1- за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення, при перевірці ІНФОРМАЦІЯ_3, розташованого по АДРЕСА_2, 18.09.2007 року встановлено порушення встановленого законом України порядку проведення
розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг, а саме: розрахунку за товар РРО на суму 130,00 грн., сумі коштів зазначеній у
денному х-звіті сумі 23,25 грн., порушено режим попереднього
програмування, найменування та ціни.

Своїми
діями   ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене   ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1
від 28.09.2007 року, актом НОМЕР_2 від 18.09.2007 р. та іншими
матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушниці та
обставини скоєння правопорушення на неї слід накласти стягнення у вигляді
штрафу у розмірі передбаченої санкції статті 155-1 ч. 1 КУпАП.

Суд вивчивши матеріали справи та
керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 268, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1
ст. 155-1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в
розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в доход
держави (p.p. 007 МФО 813015 ГУДКУ в Запорізькій
області, ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського району, код платежу 23030300).

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає
Справа № 3-8063/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

04 травня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Клімов В.В., розглянувши матеріали, направлені із 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який
не працює, проживає: АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 2 Кодексу про
адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2007 р.
о 11 год.
30 хв., ОСОБА_1. керуючи автомобілем «ЗІЛ». держ.
НОМЕР_1, у м. Краматорськ по вул. Орджонікідзе рухався по крайній лівій смузі,
при наявності вільної правої, на ділянці дороги що має дві
смуги для руху в одному напрямку.

Керуючись ст. 122 ч. 2 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім) грн. 50

коп.
Справа №3-4902-2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

09 липня 2007 року                                                                                 Судця Артемівського

міськрайонного суду Донецької
області Мальований Ю.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ІДПС відділу ДАІ УДАІ м.
Ясинувата про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, ПП,   мешкає АДРЕСА_1

за
ст. 121 ч. З   Кодексу України про
Адміністративні правопорушення

встановив:

06.06.07. о 18 годині ОСОБА_1,
керував транспортним засобом марки ВАЗ 21101 номерний знак НОМЕР_1 на
460 км автошляху Знам'янка - Луганськ, не пристебнутий ременем безпеки,
порушивши вимоги п. 2.3 "в" Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121 ч. З КУпАП.

Про час та місце розгляду адміністративної справи ОСОБА_1
був повідомлений належним чином. Про причини
своєї неявки він суд не повідомив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є
всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом серії ДО
№ 027717 від 06.06.07., в якому є письмове визнання ним своєї вини.

Суд, вирішуючи питання про обрання
стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого ним правопорушення,
його особу, ступінь його вини і вважає, що на
нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33,121 ч.
3,268,283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАП і
призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що у грошовому
вигляді становить 8 грн. 50 коп.

Постанову складено суддею
одноособово у одному примірнику і вона

оскарженню не підлягає.
справа 3-4321/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 вересня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  ознайомившись в м. Рівному з
матеріалами,  що надійшли з ДШ в
Рівненському районі Рівненської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
1987 р.н.,  проживаючу поАДРЕСА_1,  продавця ПП ОСОБА_2

- за ч.1  ст.
155-1 КпАП України,

встановила:

27 липня
2007 року при перевірці магазину,  що
належить ПП ОСОБА_2 по вул. Радгоспна 3 у с. Городище Рівненського району
Рівненської області,  були виявлені
порушення продавцем ОСОБА_1. даного магазину встановленого законом порядку
проведення розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг,
а саме: при розрахунку з покупцем не провела розрахункову операцію через
реєстратор розрахунків,  не забезпечено
відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів,  яка зазначена в данному звіті РРО,  чим порушено п.12.9., 13  ст. 3 Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг".

Крім
визнання правопорушником своєї вини в суді,
його вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  актом перевірки.

Таким
чином,  ОСОБА_1,  будучи особою,
яка здійснює розрахункові операції,
порушила встановлений порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі,  тому її дії підлягають кваліфікації за
ч.1  ст. 155-1 КпАП України.

При визначенні
міри стягнення правопорушнику суддя враховує її щире каяття.

На
підставі наведеного,  ч.1  ст. 155-1 КпАП України та керуючись  ст. 283 - 285 КпАП України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 155-1 КпАП
України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 /
тридцять чотири / грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-3275 2007 рік
ПОСТАНОВА

11 червня 2007 р.                                                                                                         м.  Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Ушатий І.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Токмацької ОДПІ Запорізької
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  працює ІНФОРМАЦІЯ_2,  за ч. 1
ст. 1632 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 несвоєчасно надала платіжні доручення на
перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів),  згідно акту перевірки від 08.05.2007 року
НОМЕР_1,  чим порушила п.п.5.3.1
п.5.3  ст.  5 Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами». Дата скоєння порушення 30.03.2007 року.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені
правопорушення визнала. На момент розгляду справи в суді закінчився
передбачений  ст.  38 КУпАП 2-х місячний термін для накладання
адміністративного стягнення.

Керуючись  ст.
ст.  38,  221,
247 п.7,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про адміністративне правопорушення
за ч.1  ст. 1632 КУпАП відносно ОСОБА_1
закрити з причин закінчення на момент розгляду справи терміну для накладення
адміністративного стягнення.

постанова остаточна та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5206/07
ПОСТАНОВА

12 червня 2007 року Суддя Київського районного суду
м.  Донецька Рассуждай
Я.М. ,  розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення,  який надійшов з ІДПС роти ДПС м.  Донецька при УМВС України в Донецькій області
у відношенні ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2007 року о 18-40 годин ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем ВАЗ-21093 д.н. НОМЕР_1у м.  Донецьку по
вул.  Артема,  не виконав
вимогу дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена» здійснив стоянку в зоні дії
цього знаку,  чим порушив п. 8.4 ПДР
України.

ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився,  причини неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,  тяжкість правопорушення і керуючись  ст.
122 ч. 2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати
винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч. 2 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестовано.
№3-310/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
квітня 2007 року                                                                                                м.
Люботин

Судця
Люботинського міського суду АДРЕСА_1 Дем'яненко І.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі Люботинського міського суду матеріал,
який надійшов з MB №6 ДАІ при ГУМВСУ в Харківській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця АДРЕСА_1,  громадянина України,  тимчасово не працюючого,  який мешкає за адресою:АДРЕСА_2,

-    за ч.2 ст. 121 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

28.03.2007
року о 11 год. 20 хв.
ОСОБА_1. по АДРЕСА_3,  керував
транспортним засобом - автомобілемІНФОРМАЦІЯ_2,
державний номер НОМЕР_1 на якому протектори шин не відповідали нормам
технічної характеристики транспортного засобу,
чим порушив п.31.4.5"а" Правил дорожнього руху України,  за що передбачена адміністративна
відповідальність за ч.2 ст.121 КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2,  визнанням своєї вини ОСОБА_1 під час пояснень
працівнику ДАІ при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч.2 ст.121 Кодексу України про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст.121
ч.2 КУпАП,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2 ст. 121 КУпАП та накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп.. якій він може сплатити добровільно на
протязі 15 днів.

Постанова
остаточна.
Справа №3-7291/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2007 року                                                                         м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М.С.,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  не працюючого,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  - по ч. 1
ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2007 року о 00-30 год. вод. ОСОБА_1
керуючи автомобілем ЗАЗ 1102 н/з НОМЕР_1 по ІНФОРМАЦІЯ_3 не надав перевагу в
русі пішоходам,  чим порушив 16.2 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ЯЯ №027032.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.1  ст. 122,   ст. ст.283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1  ст.122 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.2  ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не
піддягає
№ 3-282/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
квітня 2007 р.                                                                                             м.
Люботин

Суддя
Люботинського міського суду АДРЕСА_1 Поліщук Т.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли від MB № 6 ДАІ
при УМВС України в Харківській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця АДРЕСА_1,  громадянина України,  що працює сигнальним на АДРЕСА_3,  мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

за ч.2 ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2007
року,  о 17 годині 30 хвилин,  ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_2,  державний номер НОМЕР_1,  на перехрестіАДРЕСА_4,  не виконав вимоги дорожнього знаку 2. 2
«Проїзд без зупинки заборонено»,  чим
порушив п. 8. 4 Правил дорожнього руху.

Викладене
підтверджується адміністративними матеріалами,
визнанням своєї вини у скоєному ОСОБА_1 під час надання ним пояснень у
судовому засіданні.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення,
передбачене ч. 2 ст.122 КУпАП - не додержав вимог дорожнього знаку.

Керуючись ч. 2
ст.122 КУпАП суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело №
22 июня 2007 года.                                                                                         г.
Судья Червонозаводского районного
суда г. Харькова Дидовец В.А., рассмотрев административный материал о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по
1 КУоАП судья,-
ІНФОРМАЦІЯ_3, водитель ОСОБА_1 управляя
автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_4, государственный номер НОМЕР_1, осуществил обгон
транспортного средства в зоне действия дорожного знака «Ограничение скорости
движения», чем нарушил п. 14.6 ПДД
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.
На основании изложениого, руководствуясь ст. 122 ч. 1 КУоАП судья,
подвергнуть   штрафу   в
доход государства в размере 08 грн. 50 коп.
Постановление окончательное.
Справа №3-5413/07/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

17
травня 2007 року                                                                             м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний
розглянувши    матеріал, що надійшов
від    начальника Київського РВ ХМУ УМВСУ
в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.. Харкова, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 44 ч. 1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2007
року співробітниками о/у УБНОН УМВС України в Харківській області по вул..
Рудіка,3 м. Харкова був затриманий ОСОБА_1., у якого при особистому огляді
був   вилучений наркотичний засіб
каннабіс, вагою 1,0865 гр.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП
України, розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом п'ятнадцятиденний
строк.

Факт
вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі
протоколом № 004823 про адміністративне правопорушення від 17.04.2007 р. ,
Постановою про відмову в порушенні кримінальної від 17.04.2007 року, висновком
спеціаліста №1676 від 11.04.2007 року , поясненнями правопорушника.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбачений ст. 44 ч.1 КпАП України, тобто незаконні
виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних
засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 279, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 44 ч.1 КпАП України і
призначити йому покарання у вигляді адміністративного штрафу в прибуток держави
у сумі 306 (триста шість) грн.

Речовий
доказ по справі - наркотичний засіб - марихуана, який зберігається у камері
зберігання речових доказів Київського РО ХГУ УМВДУ в Харківській області -
знищити.

Постанова є
ортаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова
підлягає негайному виконанню.

Строк
пред'явлення до виконання - три роки.
Справа №3-4802/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 березня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2007р., о 18-05год., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «Сітроєн»
держ. НОМЕР_1, на 91км. а./ш. Слов'янськ - Маріуполь, поза населеного
пункту, зі швидкістю 112км./год., при встановленій 90км./год., чим перевищив
швидкість більше ніж на 20км./год. Швидкість руху вимірювалась приладом
«Беркут» №0601129, чим порушив п.п.12.6 г
ПДР.

Вина ОСОБА_1. у
вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход
держави в сумі 08 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-1720/07
ПОСТАНОВА

6 серпня 2007 року Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Поліщук Т.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІУМВС України в Рівненській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя м.
АДРЕСА_1,  не працює.

Права Савчуку М.Г. роз'яснено,  за  ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09.07.2007 року ОСОБА_1 в с.  Прогрес на а/д Городище - Рівне
-Староконстянтинів керуючи транспортним засобом,  порушив п. "12.4" ПДР.

Свою вину у вчиненому адмінправопорушенні визнав
повністю,  що підтверджується його
поясненнями до адмінпротоколу.

Вина його у вчиненні адмінправопорушення підтверджується
крім його особистих пояснень також протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення.

В діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адмінправопорушення передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУАП.

Враховуючи викладене та
керуючись  ст.  ст. 283,
284 КУАП

постановила:

За вчинене адмінправопорушення на ОСОБА_1 накласти штраф в розмірі 8,50 гривень.

Постанова остаточна
оскарженню не підлягає.
Справа 3-361907
ПОСТАНОВА

31 травня 2007 року                                                                                                 м.  Харків

Судця Червонозаводського районного суду м.  Харкова Остапчик С. В.,  розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.  Харкова справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,  що
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Харкові,
громадянина України,  працює: АТЗТ
«ХКЗ» водій,  проживає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

06.04.2007 року ОСОБА_1.
о 06 годині 10 хвилин,  керуючи
автомобілем ДЕУ номерний знак
НОМЕР_1 по пр.Гагаріна в м. Харкові,  проїхав регульований пішохідний перехід на
заборонний сигнал світлофору,  чим
порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Факт порушення правил дорожнього руху,  підтверджується матеріалами адміністративної
справи.

Беручи до уваги вищевикладене,  керуючись
ст.  ст. 283,  284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
№ 3-5579-07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 02 серпня 2007 року суддя Калін інського районного суду м. Го рлівки Прокопчук Г.М. розглян увши матеріали, що надійшли в ід 6-го МРВ м. Горлівки УДАІ ГУМ
ВС України в Донецькій облас ті, про притягнення до адміні стративної відповідальност і:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженц я м. Горлівки, громадянина Укр аїни, не працює, проживає АДРЕ
СА_1 за ст. 122 ч.2КпАПУкраїни
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 24 червня 2007 року в 17.25 го д. в м. Горлівка по вул. Зубарев а керував автомобілем ДЕОЛан ос державний НОМЕР_1 рухався в межах міста із швидкістю 66 км
/год в зоні дії знаку "Обмеженн я швидкості 40 км/год". Швидкіст ь вимірювлась прибором "Іскр а - 1". Своїми діями порушив вимо ги пункту 12.9 ПДР, за що передбач ена відповідальність згідно ч.2 ст. 122 КпАП України.
ОСОБА_1 був належним чином п овідомлений про місце і час р озгляду протоколу про адміні стративне правопорушення, в судове засідання не з"явився .
Враховуючи всі обставини а дміністративного правопору шення, необхідно призначити
ОСОБА_1 адміністративне стяг нення у вигляді штрафу на кор исть держави.
Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адмініс тративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у р озмірі 3 (три) гривні 40 коп.
Постанова остаточна, оска рженню не підлягає.