overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-2699/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
вересня 2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Грузії, жителя
АДРЕСА_1,    громадянина   України,
на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, за ч. 1 ст. 203
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., являючись
громадянином республіки Грузія, проживав в смт Котельва Полтавської області без
документів на право проживання в Україні, чим порушив правила перебування
іноземців в Україні.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, відповідальність за яке передбачена 1 ст. 203 КУпАП.

ОСОБА_1. в суді вину
визнав частково, підтвердивши факт вчинення ним даного правопорушення, в чому
щиро розкаявся. При цьому надав довідку, відповідно до якої до посольства
Грузії в Україні ним подані документи для отримання національного паспорту
Грузії.

Крім
того, вина ОСОБА_1
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №01242 від 16
вересня 2007 року та особистими поясненнями порушника в ньому (а.с. 1-2).

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, наявність обставин, що
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире
розкаяння винного, усунення ним правопорушення, та, враховуючи відсутність
обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення,
правопорушення слід визнати малозначним та звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності з винесенням усного зауваження.

Враховуючи
вище викладене, керуючись ст.ст. 22, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 203 Кодексу
України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1. звільнивши його
від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 9924/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

17 жовтня 2007
року                                                                     м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, працюючого водієм, прож.:
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.08.2007р. о
10:15 годин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Мерседес Бенц д.н.
НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по пр. Гагаріна, при ввімкненому червоному сигналі
світлофору перед світлофором не зупинився, заїхав за світлофор, чим заважав
руху пішоходів.

ОСОБА_1 порушив
пункт 16.3 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 20.08.2007р. серія ДН № 093498.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

17 грудня 2007
року       смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,   розглянувши матеріали,   які надійшли від ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   жителя АДРЕСА_1 за ч. 1  ст. 122КУпАП-,

ВСТАНОВИВ:

8 грудня
2007 року ОСОБА_1,   керуючи автомобілем
марки „ВАЗ 2101" номерний знак „НОМЕР_1"   в с Глибока,   порушив правила обгону.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,   хоча
був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про її відкладення. Суд вважає за можливе
розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1
у вчиненні порушення передбаченого ч.1
ст.  122 КУпАП України повністю
доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст.  122
КУпАП України,   керуючись  ст.
38,   252,   283-285,
287 КУпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  122 КпроАП України та накласти на нього штраф
в сумі 17 грн. в доход держави.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №3-4110/2007
ПОСТАНОВА

15 листопада 2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Остапович В.І.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  жителя АДРЕСА_1,  що скоїв правопорушення,  передбачене за  ст.
121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2007
року ОСОБА_1. біля 09 год.
05 хв. керував автомобілем марки Опель
Комбо д.н.з.НОМЕР_1 без проходження
державного технічного огляду,  чим
порушив п.п.31.3 б ПДР.

Вина                     ОСОБА_1.      в
скоєнні      адміністративного

правопорушення
доведена зібраними по справі доказами,
зокрема,  протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення від 04.10.2007 р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного стягнення,  суддя враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.1,  283,
284 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за  ст.  121 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу,
в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
16.08.2007 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. с.Н.Сірогози, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,-
10.07.2007 року о 8год.30хв., ОСОБА_1, в м.Херсоні, керуючи транспортним засобом, не надав перевагу у русі пішоходам, що знаходилися на пішохідному переході, чим порушив пункт
16.2 "Правил дорожнього руху України".
Під час складання правопорушення ОСОБА_1 вину у скоєному
правопорушенні визнав.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -
За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-9083/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24
грудня 2007 року                                                                                смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від відділення ДАІ Глибоцького
РВ УМВС України в Чернівецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який проживає в АДРЕСА_1,  за ч.1
ст. 122 Кодексу про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  27 листопада 2007 року о 14 годині 00 хвилин,  керуючи автомобілем марки
"ВАЗ",  реєстраційний номер
НОМЕР_1,  в м.  Чернівці перевищив встановлене обмеження
швидкості більш,  ніж на 20 км/год.

ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
ч.1  ст. 122 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3897/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
грудня 2007 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко,  розглянувши матеріали,
які надійшли від Новотроїцького РВ У MB С України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  мешканця АДРЕСА_1,  у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2007
року о 10.35 годині в АДРЕСА_2гр. ОСОБА_1. керуючи автомобілем зупинився на Т -
образному перехресті.

Порушник у
судовому засіданні вину визнав.

Перевіривши
матеріали справи,  враховуючи дані про
особу порушника,  його майновий
стан,  характер вчиненого правопорушення,  ступінь його вини,  враховуючи всі наведені обставини справи суд
приходить до висновку,  що порушника слід
притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На
підставі викладеного,   ст.  122 ч. 2,
ст.  33 КУпАП та керуючись  ст.
ст.  278-289 КУпАП,   ст.
124 Конституції України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за  ст.
122 ч. 2 КУпАП притягнути до адміністративної    відповідальності    у
виді    штрафу    в
розмірі    0.2 неоподаткованого
мінімуму доходів громадян 3.40 гривень в дохід держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2007
року суддя Київського районного суду м. Донецька Андрєєва О.М., розглянувши   адміністративну   справу,
що   надійшла   з
ВДАІ   УМВСУ   України
м. Красноармійська, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14
жовтня 2007 року ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем ГАЗ,
держаний номер НОМЕР_1 рухався в населенному пункті, де перевищив встановленні
обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину, чим порушив п.
12.4 ПДР.

Правопорушник
в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи був
належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз"яснено. Проте
від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї
неявки він суду не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення,
з якого видно, що 14 жовтня 2007 року водій ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з
вчиненням зазначеного порушення правил дорожнього руху і свою вину у вчиненні
правопорушення визнав, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 первищив
дозволену швидкість, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 КпАП України.

Враховуючи
обставини справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ч.1 ст. 122 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
ПОСТАНОВА

15 листопада 2007 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду Олефіренко Н.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ДПС ДАІ м.Павлограда про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, не
працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 123 ч.2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2007р.
о 07.18 год. водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем М 2140 д/н НОМЕР_1, проїхав залізничний переїзд,
не зупинившись перед дорожнім знаком "Проїзд без зупинки заборонено",
щоб переконатися в тому, що не наближається поїзд, чим порушив п.20.2 ПДР
України.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу розміром 34 /тридцять чотири/ грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
г.                                                                                                    г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь
материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч.
Украины ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р.,  проживающий: г.
АДРЕСА_1,  не работает,  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,  -
года на 439 км в с.  Новый Свет гр. ОСОБА_1,  управляя транспортным средством,  нарушил правила дорожного движения,  предусмотренные  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  284 КоАП Украины,  -
ОСОБА_1признать виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины и назначить
предупреждение. Постановление не обжалуется.
Справа
№3-7506
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 листопада
2007 року           м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського
району щодо

ОСОБА_1,  1980 р.н.,  мешканця с Мамаївці,
Кіцманського району,  Чернівецької
області,  непрацюючого,  за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 20.10.
2007 року біля 02 години в м. Чернівці,
по вул. Гагаріна,  керував
автомобілем "Фіат",  державний
НОМЕР_1,  який своєчасно не пройшов державного технічного огляду.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього,  його вина у вчиненому
повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним правопорушення,  передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП.

З врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його щирого розкаяння,  що раніше правопорушень не вчиняв,  керуючись ст.
121 ч. 1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП і призначити
йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень у
доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-7558 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року                                                                   м.  Кіцмань

СУДДЯ
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий    М. В.

розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від ДАІ
при ВДАІ УМВС України

в   Чернівецькій    області
по   обслуговуванню   адміністративної   території

Кіцманського
району щодо ОСОБА_1,  1977 року

народження,  мешканця с.
Іванківці Кіцманського району
Чернівецької  області,     приватного

підприємця,  за
ст.  122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. 20 жовтня 2007
року біля 21 години керуючи транспортним засобом ВАЗ 21114 державний НОМЕР_1,
в с. Мамаївці Кіцманського району,  порушив вимоги п. 14.6 а Правил дорожнього
руху,  здійснивши обгін транспортного
засобу на перехресті.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав
повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами
справи та його письмовими поясненнями,
що свідчить про вчинення ним правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
наведене,  особу правопорушника,  його щире каяття,  керуючись
ст.   ст.  122 ч.1,
284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7110/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2007 року                                                                                        смт.  Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Герасименко Н.І.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у
Чернівецькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя АДРЕСА_1,  за ч.1  ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2007 року ОСОБА_1
у м.  Чернівці по вул.  М. Олімпіади,
керуючи транспортним засобом марки "Нісан" номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2,  порушив правила
обгону.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.1  ст. 122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.1
ст. 122 КУпАП,  керуючись  ст. 36,
38,  252,  283 - 285,
287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

05 грудня.2007 р. Суддя
Сторожинецького районного
суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1     ІНФОРМАЦІЯ_1,     жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не
працює, за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
07.11.2007 року о 22 год.
40 хв., в м. Чернівці, по вул. . Головна-Садова, керуючи транспортним
засобом марки Фольцваген, державний номерний знак НОМЕР_1, порушив правила
зупинки, чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі ст. 122 ч. 2
КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1984 року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 8, 50 (вісім гривень 50 копійок)

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7275/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14.11.2007
року                                                                                       м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р. розглянувши
матеріали,  що надійшли з ВДАІ
Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешканцяАДРЕСА_1  не працюючого,  за  ст.
130ч.2КУпАП,

встановив:

13.10.2007 року близько 19 год 12 хв. ОСОБА_1
м.  Біла Церква керував автомобілем ВАЗ
2109,  р.н. НОМЕР_1 ,  що мав явні ознаки алкогольного
сп"яніння ,  продув трубку контроля
тверезості , трубка змінила колір з жовтого на зелений, від проходження
медичного огляду на стан сп"яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1  вину
визнав    , що    стверджується протоколом
адмінправопорушення.

Особа,  яка притягується до адмінвідповідальності
,  ОСОБА_1 в судове засідання не
з"явився,  причину неявки не
повідомив. Справа розглядається в порядку
ст. 268 КУпАП.

Обстеживши
матеріали справи протокол про адмін правопорушення АЛ № 0321283 від 13.10.2007
року ,  суддя приходить до висновку,  що вина у скоєнні правопорушення є
доведеною,  а кваліфікація його дій
за  ст.
130 ч.2 КУпАП - правильною.

Керуючись  ст.
ст.  130 ч.2,  268, 283-285 КУпАП,  суддя,
-

постановив:

Накласти на громадянина ОСОБА_1,  адміністративне стягнення за  ст. 130 ч.2 КУпАП у вигляді позбавлення
керування всіма видами   транспорту   на
строк   три   роки,
без   оплатного   вилучення транспортного засобу.

Постанова
остаточна.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

3-3363/2007

15
жовтня 2007 p.
Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Савкова С. В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 21 МРВ ДАІ м.  Шахтарська УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Тореза,  Донецької області,
громадянина України,  який працює
ТОВ „ Торезьке АТП ",  водієм,  мешкає у АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
20.09.2007 року о 14 г. 25 хв. у м.
Шахтарську,  на вул.  Леніна,
керуючи транспортним засобом - автомобілем марки „ВАЗ 2109",  держномер НОМЕР_1,  здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті,  чим порушив п.п. 14.6 „а"
ПДР України,  що підтверджується
протоколом про адмінправопорушення,
поясненнями самого порушника,
який факт правопорушення визнав повністю.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1, 268, 283, 287 КпАП
України,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КпАП України та накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01
листопада 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області
Мамаев В.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Великолепетиської МДПІ
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_104.08.1950 року народження,
уродженця Великолепетиського району Херсонської області,  громадянина України,  голова ФГ «Надежда»,  проживаючого в с.  Мала
Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул.  АДРЕСА_1,
за  ст.  163-2 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2007 року при перевірці заступником начальника МДПІ селянсько
фермерського господарства «Надежда»
яке розташоване в с.  Мала Лепетиха Великолепетиського району
Херсонської області було виявлене допущено головою ОСОБА_1.: порушення терміну
сплати фіксованого сільськогосподарського податку за період з 31.01.2005 року
по 30.10.2006 року.

ОСОБА_1.
в суді вину свою визнав і пояснив,  що
дійсно він будучи головою ФГ «Надежда»
допустив вказані порушення.

Склад
адміністративно правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
163-2 є,  але відповідно до ч.
1  ст.
38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення,
а тому відповідно до п. 7 ч. 1  ст.  247 КУпАП провадження у справі про
адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1підлягає закриттю.

Керуючись  ст.
38,  163-2 ч.1 247,  284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1закрити в зв'язку з закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-9458/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня  2007 року                                                                                    м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДПС ВДАІ при УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя , громадянина України, не працюючого , мешкає за адресою: АДРЕСА_1, по ч.1
ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2007 року
о 15-34 год. водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-1102 н.з. НОМЕР_1 по вул. Тиражна м. Запоріжжя, біля АЗС "УКРНАФТА", перевищив
встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км на годину, чим порушив п.
12.4 ПДЦ.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом   про   адміністративне     правопорушення №153208.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17,00 гривень у доход держави
(р/р 0007 код 21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.