overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4369
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05
грудня 2007 року                                                                                            м.
Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г. С розглянувши
матеріали,  які надійшли від Збаразького
ВДАІ при УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  мешканця с. Вікнини
Збаразького району Тернопільської області,
не працюючого,  раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.2  ст.
122 КУпроАП,

встановив:

29.10.2007
року громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-2107"
номерний знак НОМЕР_1 порушив
вимоги п.5.16 (д.1) Правил дорожнього руху України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 29.10.2007 року № 039687.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2  ст.  122 КУпроАП,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  та особа правопорушника.

Керуючись
ч.2  ст.
122 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2  ст.
122 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          №3-1195/07

2007р.

05 грудня 2007
р.

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем'яненко І.В.,  розглянув у відкритому судовому засіданні
матеріал,  який надійшов з ІДПС м.
Сімферополь при ГУМВС України ,  про
притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Харківської області,
громадянина України,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніш до
адміністративної відповідальності не притягувався

- за ст. 122 ч.2
КупАП,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2007 року о 10 год.
25 хв.,  ОСОБА_1 керував транспортним
засобом -автомобілем Опель
Омега,  державний номер НОМЕР_1 на 19
км автошляху Харків-Сімферополь при виїзді з другорядної дороги на головну
дорогу не виконав вимоги дорожнього знаку "Рух без зупинки
заборонено",  чим порушив п. 2.2
додаток 1 Правил дорожнього руху України,
за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122 ч.2 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АД №112662 та визнанням своєї вини ОСОБА_1 під час надання ним
пояснень працівникам ДАІ при складанні адміністративного протоколу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП,  суд при
накладенні стягнення враховує характер вчинених правопорушень,  відомості про особу порушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  обставини що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставинами,  що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин,  що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не
вбачає.

Керуючись ст.
122 ч.2 КУпАП,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та накласти на
ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.
Справа
№ 3-9976/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

02.11.2007
p. суддя
Каховського міськрайонного суду І.М.Єйбог,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення,  матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекцїі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м. Каховка Херсонської
області,  громадянина України,  з професійно-технічною освітою,  одруженого,
працюючого різником з металу в ПМП "Славута",  проживаючого: АДРЕСА_1,

заст. 122ч.2КУпАП,

встановив:

13.10.2007
року о 18.05 год.,  ОСОБА_1,  в м. Каховка,
керуючі автомобілем марки " ДЕО ",  номерний знак НОМЕР_1 та пересік суцільну
осьову лінію розмітки,  чим порушив п.
1.1 дод. 2 Правил дорожнього руху,  про
що складено протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судове засідання правопорушник  з'явився. Вину визнав. Щиро розкаявся.

Керуючись ст.122 ч.2,
268,  280,  283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1                                                                                            притягнути      до

адміністративної
відповідальності    і   застосувати    адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
26.09.2007 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж. м.Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,-
о 20год.10хв., ОСОБА_1, в м.Нікополь,
керуючи транспортним засобом, перевищив швидкість руху, в населеному пункті
рухався зі швидкістю 99км/год, чим порушив
пункт 12.4 "Правил дорожнього руху України".
Під час складання протоколу ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -
За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3 -
29 августа 2007 года судья Приморского районного суда
г. Одессы Лабунский В.Н.,  рассмотрев
материалы об административном правонарушении,
которые поступили из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области в отношении
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
гражданки Украины,  не
работающей,  проживающей по адресу:
АДРЕСА_1 о привлечении к административной ответственности по ч.1  ст.  124 КоАП Украины,
пересечении дорог Одесса - Ильичевск
-Сухой Лиман,  управляя автомобилем Форд (н/з НОМЕР_1) при объезде автомобиля Мазда
справа,  не выбрала безопасный
интервал,  в результате чего произошло
столкновение. В результате данного ДТП автомобили получили механические повреждения.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушила п. 13.3 ПДД.
Изложенные обстоятельства полностью
подтверждаются материалами административного дела,  а именно: Протоколом ВН № 033410 от 05.07.2007 г.,
объяснениям ОСОБА_1 от 05.07.2007 г.,  Протоколом осмотра от 05.07.2007 г.,
Схемой ДТП от 05.07.2007 г.
Правонарушитель в судебном заседании вину свою признал.
Изучив материалы административного
дела,  суд считает,  что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1  ст.  124 КоАП Украины.
Руководствуясь ч1  ст.  124,   ст.  ст.
Подвергнуть ОСОБА_1административному
взысканию в виде штрафа в размере 17 (семнадцати)
гривен в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит,  однако может быть отменено по протесту
прокурора самим судьей или председателем Апелляционного суда Одесской области.
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

22
серпня 2007 року суддя Приморського районного суду м.  Одеси Кравчук Т.С. ,  розглянувши адміністративні матеріали що
поступили з Державної податкової інспекції у Приморському районі м.  Одеси,
про притягання до адміністративної відповідальності по  ст.
163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1,  голова правління КС «Чайка» який
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1порушила
порядок утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб.

Провина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ
№ 097156 від 13.07.2007 року і іншими матеріалами справи.

Керуючись  ст.
163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
163-4 КпАП України і штрафувати його в дохід держави у розмірі 34 грн. в
доход держави.

Ухвала остаточна
і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

22
травня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької
області Токаренко М.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС взводу ДПС
ВДАІ м. Довжанськ, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився у м.
Горлівка Донецької обл..,
гр. України, працює пп, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за
ст.122 ч.І КоАП . України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
17.04.2007 року 11-15 годин, керуючи транспортним засобом ГАЗ-24, номерний знак
НОМЕР_1 приналежним на праві власності ОСОБА_2 на 717 км аш
Київ-Харків-Довжанське, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на
проїзній частині призначеній для руху в цьому напрямку, чим порушив п.п. 10.4.
ПДР, зробивши тим самим адміністративне правопорушення.

Правопорушник
до суду не з'явився, про місце, дату і час розгляду справи про адміністративне
правопорушення повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома,
клопотання про відкладення розгляду справи в суд не надходило.

На підставі ст.ст. 122 ч 1    283-285 КоАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
сумі 17(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестовано прокурором.
Справа № 3-2001/07р.
03 грудня 2007 року                                                                                                  м.Жашків
ПОСТАНОВА

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської області,
Скрипник В.Ф., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жашківського РВ
УМВС, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1. Одружений, освіта середня, не працює . Раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався за ст. 173-2ч. КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 30.11.07р. близько 00 год 30 хв. вчинив вдома стосовно матері та відчима сімейний
дебош, під час якого виражався нецензурними словами, чим скоїв правопорушення. Правопорушник винним себе у
суді повністю визнав. Вина правопорушника в суді підтверджена повністю
зібраними на нього матеріалами цієї справи
і в його діях є склад правопорушення передбачений ст. 173-2ч. КпАП України. Враховуючи
дані на правопорушника, помякшуючі та обтяжуючі обставини, суддя рахує за
необхідне обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст 283-284 кодексу
України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одну) гривню
в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2436/07
ПОСТАНОВА

03 грудня 2007 р.                                                    Суддя
Каланчацького районного
суду

Херсонської області Прудка
Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС із забезпечення
супроводження при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця смт. Каланчак,

Херсонської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

Встановила:

23.10.2007 року о 11-25 годині в м. Цюрупинськ гр.
ОСОБА_1
керуючи автомобілем в населеному пункті рухався зі
швидкістю 85 км/год. Швидкість вимірювалась приладом „Іскра", чим порушив
пункт 12.9 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав з протоколом про
адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно перевищив швидкість
руху в населеному пункті.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП - перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год. Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

Постановила:

ОСОБА_1   притягти
до      адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
"12" ноября 2007 г. Новоайдарский районный суд Луганской облас
Судья Новоайдарского райо нного суда Лободюк В.А., рассмо трев административный матер иал, поступивший от инспекто ра Новоайдарского районна в
Луганской области в отношени
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающе проживающего в АДРЕСА_1 по статье 122 ч. 1 КоАП Украины, - 10.11.2007 г. в 19 часов 15 минут в пгт. Н овоайдар, гр-н ОСОБА_1, упра вляя транспортным средством
«Опель-кадет», г/н НОМЕР_1, совершил обгон на перекрестк е, чем нарушил п. 14.6 «Правил дор
Вину в правонарушении ОС
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 Ко декса Украины об администрат ивных правонарушениях, -
На основании ст. 122 ч. 1 Кодекс а Украины об административны х правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административн ому взысканию в виде штрафа в размере одного не облагаемо го налогом минимумов доходов граждан, т.е. 17 грн.
Постановление окончатель ное и обжалованию не подлежи
ПОСТАНОВА

13.11.2007
року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Гордимов А.В.,  розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродж. м.
Херсона,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  не працюючого,  -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2007
року о 10год.22хв., ОСОБА_1.,  в м.  Херсоні,
керуючи транспортним засобом,
перевищив дозволену швидкість руху,
чим порушив пункт 12.4 "Правил дорожнього руху України".

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  221 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення,  накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення,  термін пред'явлення до виконання три місяці.
Справа № 3-3279/2007р
грудня 2007 року                                                                                                  м.Жашків
ПОСТАНОВА

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської області,
Томашевський В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ІДПС
Білоцерківської роти ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1. Одружений, освіта середня, працює ПГГБудтехсервіс". Раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався за ст. 133ч.4КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1 22 листопада 2007 року о 17 год.25 хв. на 79 км автодороги Київ-Одеса, керуючи автомобілем КАМАЗ державний номер НОМЕР_1, перевозив вантаж, який виступає за задній габарит більше як на два метри
без відповідного дозволу ДАІ. Правопорушник на виклик до суду не зявився. Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях є склад правопорушення передбачений ст.133ч.4 КпАП
України. Враховуючи дані на правопорушника, помякшуючі та обтяжуючі обставини,
суддя рахує за необхідне обрати покарання Керуючись ст.ст 283-284 кодексу
України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 8/вісім/грн.50коп. на користь держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

04
жовтня 2007 року                                                  Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                                                       Могачевська
В.Й.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від першого MP
ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  українця,  громадянина України,  жителяАДРЕСА_1,  не працюючого,  не судимого,
-

за ч. 1  ст.
130 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

22
серпня 2007 року о 01.05 годині в с
Староміщина Підволочиського району,
гр. ОСОБА_1керуючи транспортним засобом марки
"ВАЗ-2107"НОМЕР_1  з явними
ознаками алкогольного сп'яніння,
ухилився від проходження медичного огляду для визначення стану
алкогольного сп'яніння,  чим порушив п.
2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове
засіданні правопорушник повторно не з'явився. Про день і час розгляду справу
був повідомлений судом належним чином.
Причини неявки не повідомив.

Вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 015219
від 22.08.2007 р.

Дії гр.
ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 1
ст.  130 КпАП України,  так як він,
керуючи транспортним засобом,
ухилився від проходження медичного огляду для визначення стану
алкогольного сп'яніння.

Обираючи
вид та розмір адміністративного стягнення,
суд враховує характер вчиненого правопорушення,  особу правопорушника,  тому вважає,
що на гр. ОСОБА_1. слід накласти адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення прав керування т/з.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення -
позбавлення прав керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3/37-453
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

13 листопада 2007 року                                                                                            м.
Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі : головуючого -судді
Криворученко Д.П. при секретарі Береза CO., розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянин України, проживає : м. АДРЕСА_1, не
працює.

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2007 року о 16 год.
30 хв. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки " АЗЛК-2140 "
в м. Городня по вул. Чорновуса був не пристебнутий ременем безпеки, чим порушив
вимоги п. 2.3-В правил
дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч. З КУпАП
України.

ОСОБА_1. в судовому
засіданні винним себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден,
крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушника а також особу правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ч. З ст. 121, ст. 268, ст. 283, п.1 ч.1
ст. 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ч. З ст. 121 КУпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 4 грн.

Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17
жовтня   2007 року                                                                                                      м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Мазур B.C., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Запоріжжя адміністративну справу за протоколом ЯЯ № 214985, який надійшов з
ДАІ УМВС України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця М.Запоріжжя, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.2 КоАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2007
року о 21 год.40 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ДЕУ д.н. НОМЕР_1 по
вул.Космічній в М.Запоріжжя не виконав вимоги дорожнього знаку 4.2 (рух
ліворуч), чим порушив п. 33.4.2 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
сповіщений судом у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, у
судове засідання не з'явився, будь -яких відомостей про причину своєї неявки
суд не сповістив.

Вина
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КоАП України,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 283, 284 КоАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КоАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 8 грн.50
коп. (р/р 0007,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район м.
Запоріжжя 21081100, ,банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
обл. МФО
813015).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6787/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                         28 листопада 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Чинчин О.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у м. Донецьку, громадянина
України, працюючого у ДФ ДП «ІНФОРМАЦІЯ_2» водієм, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

заст. 121 ч. 1
КУпАП, -

Встановив:

31 жовтня 2007 року, о 10 год. 50 хв., ОСОБА_1 керував транспортним
засобом «ГАЗ-32213», державний н/з НОМЕР_1, на 150 км а/д Слов'янськ -
Маріуполь, що не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3. (б)
ПДР.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом, що
своєчасно не пройшов державного технічного огляду.

При визначенні адміністративного стягнення враховуються конкретні обставини
по справі, ступінь суспільної небезпеки
правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 121 КУпАП, керуючись ст.ст. 24, 27,
33, 34, 35, 38, 268,276,277,279,280,283-285 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход
держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова в порядку провадження у справах про адміністративне
правопорушення оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
ПОСТАНОВА

27 липня 2007
року суддя Приморського районного суду м.
Одеси Дерус А.В.,  розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли з ОБ ДПС ДАІ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області у
відношенні

ОСОБА_1,  1965 р.н.,

меш.: АДРЕСА_1

про притягнення
до адміністративної відповідальності

по ч.1  ст.
130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2007р.      водій
ОСОБА_1,       керуючи      автомобілем „ФОЛЬКСВАГЕН" д/н
НОМЕР_1,  порушив ПДР,  керував автомобілем з явними ознаками
алкогольного сп'яніння.

Суд вважає,   що у його діях міститься  склад адміністративного правопорушення,  передбаченного ч.1  ст.
130 КпАП України. Керуючись
ст.   ст.  283-284 КпАП України,  суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  згідно з
ч.1  ст.
130 КпАП України позбавити права управління транспортними засобами
строком на 1 рік.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  на неї може бути внесене окреме подання.
Дело №3-4611/07
«18» октября 2007 года: п. Нижнег
Судья Нижнегорского район ного суда АР Крым Петров М. О. р ассмотрев материал по­ступи вший от 6-го МРО при УТАИ ГУМВД
Украины в АРК г. Белогорска о привлечении к административ ной ответственности ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., гражда­н ина Украины, инвалида 2-й групп ы, проживающего: АДРЕСА_1 п о ч. 2 ст. 122 КУоАП,
Согласно прокола от 18 сентя бря 200.7 года в 11 часов 10 минут О
СОБА_1, находясь на ул. Молоде жной в п. Нижнегорск, управляя автомобилем ВАЗ 2101 гос. номер
НОМЕР_1 осуществил остано вку ближе 10 м. от пешеходного п ерехода, чем нарушил требова ния п. 15.9-г Правил дорожного дви жения, т.е. совершил правонару шение, предусмотренное ч. 2
ОСОБА_1 в суд не явился, о д не слушания уведомлялся надл ежаще, о чем имеется от­метка
Рассмотрев материал судья считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренногр ч. 2 ст. 122 КУоА
П доказана, что подтверждает ся данными протокола ра­ботн ика ДПС от 18.09.2007 г. о нарушении пр авил об остановке, письменны ми показаниями нарушителя, с огласного с содержанием прот
При определении меры наказ ания, суд учитывает характер совершения правонаруше­ния , личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоА
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении правонарушени предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУ оАП подвергнуть его админист ративному взысканию в виде п
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опр отестовано прокурором.