overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Судья Червонозаводского районного
суда города Харькова - Шулика Ю.В.,  рассмотрев материалы,  которые поступили из Государственной
налоговой администрации в Червонозаводском районе г. Харькова о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего : АДРЕСА_1   по  ст.  163-4
ч.1   КоАП Украины,  -
При проверке ІНФОРМАЦІЯ_2
установлено,  что неперечисление в бюджет
налога с дохода физических лиц а именно: безоснований предоставления налога
социальной льготы а именно непридоставления заявления по установленной форме ІНФОРМАЦІЯ_3
в сумме ІНФОРМАЦІЯ_4.
Факт нарушения установлено актом от ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 в результате были нарушены п.п. 6.3.2 п.6.з.  ст.  6 п.п. 19-2  ст.  19 ЗУ «О налоге с доходов физических
лиц» № 889- - IV
«про налог с доходов физических лиц» с имениями и дополнениями от 22.05.2003.
При назначении вида и меры
административного взыскания,  суд
учитывает характер и степень правонарушения,
а также личность правонарушителя.
ст.   ст.  22, 24, 221, 283, 284, 285 КоАП Украины,
судья -
ОСОБА_1 - признать виновной в совершении
административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  163-4 ч.1 КоАП Украины и назначить административное
взыскание в виде уплаты штрафа в доход государства в размере - 34,00 грн.
Постановление окончательное.
Справа №3-960 21.09.2007 року
ПОСТАНОВА

5 жовтня 2007 року                                                                                                     смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
управління МВС України в м. Севастополі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, не судимого, до адміністративної відповідальності протягом
року не притягувався, за ч.2 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 8 вересня 2007 року о 11 год. 30 хв. в місті Севастополі, керував транспортним
засобом - автомобілем ВАЗ 2112, НОМЕР_1, здійснив рух в зону дії дорожнього знаку «В'їзд заборонено», чим порушив п. 3.21 Правил
дорожнього руху та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину свою визнав, пояснивши, що
здійснив рух не помітити дорожній знак «В'їзд заборонено».

Оскільки ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, визнання ним своєї
вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді
справи в суді, то є підстави для притягнення його до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
Справа № 3-1156/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5 жовтня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Ісаєва І.А., розглянувши матеріали , які надійшли від міжрайонного відділу № 9
ДАІ при ГГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та проживаючого АДРЕСА_1, працюючого в
ПП «ОСОБА_2»-водіем,   за ст.123 ч. 2
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

2 серпня 2007 року о 13:30 в м. Куп»янськ, по вул.
Садова, Куп»янського району Харківської області, ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом ЗАЗ-1103007, номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимогу дорожнього знаку «STOP», біля
залізничного переїзду.

Матеріали щодо
цього правопорушення надійшли до суду 03.10.2007 року.

Згідно ч. 1 ст. 38 КУпАП ..Адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні-два місяці з дня його виявлення".

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато, розпочате підлягає закриттю при
закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1,

передбачене ст.
123 ч. 2 КУпАП провадженням закрити.

Постанова
остаточна.
№ 3-3041/2007 p.
ПОСТАНОВА

26
червня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області
Квятковська Л.Й. розглянувши матеріали,
які надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  1986 року народження,  жителя АДРЕСА_1 громадянина України,  водія ТОВ «Органіка»

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

01
червня 2007 року близько 10 год.
57 хв. в м.  Чортків по вул.  Ягільницькій гр. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом ВАЗ-21043 н/з НОМЕР_1 не пропустив транспортний засіб що
рухався по головній дорозі на перехресті,
чим порушив вимоги п.п. 16.11 ПДР України,  вчинив правопорушення.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283,
284,  КУпАП -

постановив:

накласти
на гр. ОСОБА_1 за  ст.  122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 10 (десять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3579/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

20 липня
2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Кириленко
М.О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від відділення
ДАІ Бериславського РВ УМВС,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця Херсонської області,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ст. 130 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.06.2007
року о 16.10 год в
м.  Бериславі по вул.  Херсонській,
гр-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-2106 д/н НОМЕР_1 в нетверезому
стані з явними ознаками алкогольного сп'яніння,
чим порушив п. 2.9 ПДР.

Провина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст. ст. 283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст. 130 ч. 1 штраф на
користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 КБК
210811 ВДК в Херсонській області.
№:3-2992/2007р.
ПОСТАНОВА

25     Липня
2007р. Судця Чемеровецького районного суду Хмельницької області,  Кобрін І.Г. розглянувши матеріали
адміністративної справи,  які надійшли
від Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницький області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  1962 року народження,  жителя с. АДРЕСА_1області,  тимчасово не працюючого

за ч.2  ст.
173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 03.07.2007р. о 21 год. 00 хв. обзивав свою матір нецензурними словами,  виганяв її із приміщення житлового будинку.

Вказане підтверджується
поясненнями порушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. хт. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
передбаченої ч.2  ст.  173-2 КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 55 грн. 00 коп.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає
Справа № 3-9255/2007 p. ПОСТАНОВА
20 серпня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька О.В. Домарєв, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з
ДГЇЇ в Калінінському районі м. Донецька у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у скоєні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП,
при перевірці залу гральних автоматів ПП ОСОБА_1 було дстановлене, що ОСОБА_1 було
допущено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків в сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме незабезпечення проведення
розрахункової операції через РРО на суму 10 грн.
ОСОБА_1 у суд не з'явився,
про день і час розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином, поважні причини неявки суду не повідомив,
а тому, згідно вимог, передбачених ст. 268 КУпАП не явка особи,
притягнутого до адміністративної відповідальності по даній статті, не
перешкоджає розгляду справи в її відсутність.
Згідно акту №
05630109/23-512-4 від 21.06.2007 року проведена перевірка господарської одиниці
- залу гральних автоматів, що ПП ОСОБА_1, в ході якої, встановлено, що ОСОБА_1
було допущено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків в
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме незабезпечення
проведення розрахункової операції через РРО на суму 10 грн.
матеріали справи, а саме протокол про адміністративний правопорушення № Зи/23-5
від 17.07.2007 року, акт перевірки № 05630109/23-512-4 від 21.06.2007 року, суд
приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАГІ. Приймаючи до уваги характер
правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за доцільне
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного і керуючись ст. 155-1 ч.1 КУпАП,
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85
гр. на користь держави.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25.06.2007  року              Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в
області,  про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  не працюючого,  проживаючого за адресою:АДРЕСА_1,

за  ст. 122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  22.05.2007р. о 16 год. 30 хв. по а/д
Кіровоград-Кривий Ріг,  керуючи
автомобілем ГАЗ-5227,  д/н НОМЕР_1,  здійснив зупинку на перехресті,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1.  в судове засідання не з"явився,  про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст. 268,  279,  280,
283,  284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.2 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.

постанова не
оскаржується.
Справа №3-7150/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
серпня 2007 року                                                                                       м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,

розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  - по ч.3
ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2007 року о 13-25 год. вод. ОСОБА_1,  керуючи автомобілем по вул. . Кірова в
м.  Запоріжжя,  не надав переваги в русі пішоходам на
нерегульованому пішохідному переході,
чим порушив п. 18.1 ПДР.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1. Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.3  ст.  122,
ст.  ст. 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.3  ст. 122 КпАП України,  та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді   адміністративного
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (р/р 0007
код 21081100,  , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,
МФО 813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-4049/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

21 червня 2007 року                                                                       смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В А.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця
АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 травня 2007 року о 06 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем
марки "Форд" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Чернівці по
вул.Головній, здійснив зупинку на пішохідному переході.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122
ч.2 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 8,50 (вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
№ 3-5243 2007 г.
20 июля 2007 года Судья Червонозаводского районного суда
города Харькова Дидовец В.А., рассмотрев материалы, поступившие из ГНИ
Червонозаводского района города Харькова о привлечении к административной
ОСОБА_1, 14.07.1977 года
рождения, уроженку города Макеевка Донецкой области, работающую главным
бухгалтером ООО «ІНФОРМАЦІЯ_1», проживающую по адресу : АДРЕСА_1
пост. 163-4 ч.1 КУоАП,-
проверке ООО «ІНФОРМАЦІЯ_1», расположенного по юридическому адресу:АДРЕСА_2, было
установлено, что предприятие не удержало и не предоставило в бюджет сумм налога
с доходов физических лиц при выплате доходов физическим лицам за 2007 год в сумме 165 грн.
с выплат физическим лицам, факт регистрации которых как субъектов
предпринимательской деятельности , предприятие
не смогло подтвердить документально на момент проведения проверки, что
подтверждается актом № 2154/232/33899905 от
15.06.2007года и иными материалами дела
ОСОБА_1 следует привлечь к
административной ответственности, так как ею были нарушены требования Закона
Украины «О налогообложении прибыли предприятий» Закона Украины «О налоге с
доходов физических лиц» № 889-VI от 22.05.2003 года.
изложенного, руководствуясь ст. 163-4 ч.1 КУоАП,
судья,
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 34 (тридцать
Справа № 3-392/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
травня 2007 р.                                                                               м.
Люботин

Суддя
Люботинського міського суду Харківської області Поліщук Т.В.,  розглянув у відкритому судовому засіданні
матеріал,  який надійшов від MB № 6 ДАІ
при ГУМВС України в Харківській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця АДРЕСА_1,  громадянина України,  що не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

за ч. 1 ст. 122
КупАП,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2007
року о 10 годині 15 хвилин,  ОСОБА_1,
керував транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_2,  державний номер НОМЕР_1,  по АДРЕСА_3 проїхав регульований пішохідний
перехід на заборонений сигнал світлофора,
чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2та
визнанням своєї вини ОСОБА_1 під час надання ним пояснень працівникам ДАІ при
складанні адміністративного протоколу.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП - проїхав на
заборонений сигнал світлофора.

Керуючись ч. 1
ст. 122 КУпАП,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна.
Справа №3-3140/2007 p.
ПОСТАНОВА

26
червня 2007 р. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. И. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ при
ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця Чортківського
району Тернопільської області,  українця,  громадянина України,  жителя с.
Біла Чортківського району Тернопільської області,  непрацюючого, -

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04
червня 2007 року о 04 год.
10 хв. в с Чижиків
Пустомитівського району Львівської області гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом марки «Ауді-80»,  н/з НОМЕР_1
перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті більш як на 20
км/год.,  рухався зі швидкістю 87
км/год.,  чим порушив п. 12. 4 ПДР
України.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Сам правопорушник в судове
засідання не з'явився,  про причини
неявки в суд не повідомив.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283,
284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. ОСОБА_1 за ч. 1  ст.  122 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 10 (десять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-2013/2007 p.
ПОСТАНОВА

11      червня
2007 року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Охременко В.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Маловисківського МРВ ДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця,  б/п,  освіта середня ,  не працюючого,  проживаючого за адресою : АДРЕСА_1  за  ст.
122 ч.1   КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2007
року ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВАЗ-21070 на вул.  Яновського в м.  Кіровограді проїхав перехрестя на
забороняючий сигнал світлофора,  чим
порушив  ст. 122 ч.1    КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  122 4.1, 221, 283 КУпАП
,  -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити    ОСОБА_1 адміністративне  покарання у вигляді  штрафу в розмірі   10 ( десять ) гривень.

Постанова  набирає чинності 11 червня 2007 року.

Строк
пред'явлення  до виконання  на протязі трьох  місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4228 2007 рік
ПОСТАНОВА

06 серпня 2007 р.                                                                                                    м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС Токмацького МРВ
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1,
працює водієм шкільного автобуса, зач.1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
20.07.2007 р. об 09-30 годині в м. Токмак по вул. Революційній, керуючи автомобілем ЗАЗ-1102 д/з НОМЕР_1, рухався заднім
ходом на перехресті, чим порушив п.п. 10.10 ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення визнав.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
справа № 3-8096/ 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2007 року                                                                                     місто
Джанкой

Судця Джанкойського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Козуб О.В.,  розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2007 року о 10 годині 10 хвилин на
ІНФОРМАЦІЯ_3,  ОСОБА_1 ,  керуючи транспортним засобом ГАЗ 24 ,  номерний знак НОМЕР_1,  перевищив швидкість руху,  двигаючись зі швидкістю 90 км,  чим порушив ПДР України,  про що був складений протокол № 398010 про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  122 КУпАП.

ОСОБА_1  в суд не
з'явився,  про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином,  про
причини неявки суд не повідомив,  його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  письмовими поясненнями,  що містяться в адміністративному протоколі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне
правопорушення,  суд вважає,  що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122КУпАП.

Обставин,  що
пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1,  судом не встановлено.

На підставі викладеного,
суд вважає можливим,  у
відповідності з ч. 1 ст.  122 КУпАП,  застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись статтями 24, 122
ч. 1, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Признати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-3066 2007
ПОСТАНОВА

25 травня 2007 року                                                                                                          м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Селіверстов С. М. ,
розглянувши матеріали,
що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  за ч.1  ст.  130
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3.,  в ІНФОРМАЦІЯ_4,  керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_5,
д.н.з. НОМЕР_1,  в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив п. 2.9.А ПДР. Стан алкогольного сп'яніння підтверджується
протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної
речовини та стану сп'яніння за НОМЕР_2
від ІНФОРМАЦІЯ_6.

ОСОБА_1 свою
провину визнав,  протокол підписав.

Керуючись  ст.   ст.  221,  284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  за ч.1
ст.  130 КпАП України
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6705/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 липня 2007 р.        м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по протоколу ЯЯ
№029821, що надійшли з ДА1 УМВС України в Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності по   ч.3 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

18.06.2007
року о 10-03 год., вод. ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем Нісан   д.н. НОМЕР_1
по пр. Леніна - вул.. Добролюбова
в м. Запоріжжя, не надала переваги в русі пішоходам на нерегульованому
пішохідному переході, чим порушила п. 18.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. За   таких
обставин   її   слід
визнати   винною   у
скоєнні   адміністративного   правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3
КпАП України і накласти адміністративне стягнення. Керуючись ст.ст.122 ч.3,
283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.3 ст. 122 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. в доход
держави (р/р 0007; одержувач: д/бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, 21081100;, банк одержувача:ГУДКУ у Запорізькій
області, мфо: 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3
«29» 05. 2007 года     г.
Судья Малиновского
районного суда г. Одессы Корой В.Д., рассмотрев материалы административного
дела, поступившего из ОГАИ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ст.
122 ч. 1  КоАП Украины, -
«17».04.2007 года, примерно в 04 часов 05 минут, ОСОБА_1., двигаясь по автодороге города Одессы-Б.Днестровска,
управляя автомобилем «ИСУЗУ», государственный номер НОМЕР_1, произвёл въезд и проезд
регулируемого перекрёстка на запрещающий, красный сигнал светофора, чем нарушил
п. 8.7.3 «Правил дорожного движения».
Кроме этого, виновность
ОСОБА_1. в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными
в суд материалами административного дела.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1,
24,  283, 284 КоАП Украины, -
Привлечь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения к административной ответственности по ст. 122 ч.
1 КоАП Украины, подвергнув его административному взысканию в виде
штрафа в размере 17 гривен.
Постановление обжалованию