overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3/30-43
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

01 жовтня 2007 року                                                                                                 м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Білорусі, проживає:
АДРЕСА_1, працює: завод "Фан - дом"
- столяр.

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2007
року приблизно о 13 год.
30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Фольксваген" д.н.з. НОМЕР_1 в
с Ільмівка, Городнянського району не справившись з керуванням з"їхав у
кювет та врізався в електроопору в наслідок чого автомобіль отримав механічні
пошкодження, чим порушив п. 12.1 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу
про адміністративне правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф в сумі 20
грн. Штраф може бути сплачено добровільно, протягом 15 днів. Постанова
оскарженню не підлягає.   .
ПОСТАНОВА

12.11.2007 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Херсон, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2007 року о 09 год.40хв., ОСОБА_1, на а/д Одеса-Мелітополь керував транспортним
засобом зі швидкістю 74 км/год при обмеженій швидкості 50 км/год,
чим порушив пункт 12.9(6) "Правил дорожнього руху України".

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За  скоєне  правопорушення,   накласти
на  ОСОБА_1

адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.
Справа №3/8720
ПОСТАНОВА

20 листопада
2007 року                                                           суддя
Сторожинецького

районного суду ДЯЧУК О.О.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України Сторожинецького району в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  працюючого
в ТОВ "Олбі-Рос",  за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
25.10.2007 року в 07 год.
15 хв.,  керуючи т/з ВАЗ 21093 д/н
НОМЕР_1 в м. Сторожинець по вул. О.Кобилянської,  без відповідних документів,  страхового полісу,  та порушив правила зупинки та стоянки,  здійснив зупинку на пішоходному
переході,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.4 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча про
час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можлиле розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст.
122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя
АДРЕСА_1,  накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-5313/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України у Київській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1,

- за ч.2 ст.122
КпАП України,

встановив:

09.09.2007 року
о 12 год. 05 хв.
ОСОБА_1 в м.Київ по вул.О.Теліги, керуючи транспортним засобом, порушив вимогу
дорожнього знаку «Рух прямо».

Вищевказане
доведено матеріалами справи та визнанням своєї вини самим правопорушником.

Керуючись ст.122
ч.2, 283 - 285 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України і
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

12 жовтня 2007року

Суддя Новоукраїнського
районного суду Кіровоградської області Осадчук В.П.

розглянувши
у матеріали,  які надійшли від ОБ ДПС ДАІ
при УМВС України в

Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної

відповідальності,
громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  працює ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживає АДРЕСА_1 за  ст. 121ч4 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2007 року о 12 год. 10 хв ОСОБА_1 на автодорозі Стрій-Знам»Янка керував автомобілем який переобладнаний
з фургона на бортовий без погодження ДАІ
,  чим порушив 31.1 ПДР України.

В    діях
ОСОБА_1     вбачаються    ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.
121ч4 КпАП України.

Керуючись cm.  ст. , 121ч4, 221, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у
вигляді   штрафу в сумі 34(тридцять
чотири) грн..

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набирає
чинності   12 жовтня 2007року. Строк
пред»явлення до виконання на протязі 3-х років.
ПОСТАНОВА

08 жовтня 2007
року Суддя Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від ДТП у Оболонському
районі м.  Києва про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця міста Києва,  громадянина України,  працюючу директором в ВАТ „Завод дитячого
харчування „Салюс",  проживаючу:
АДРЕСА_1

за  ст.
163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2007
року,  ОСОБА_1.,  займаючи
посаду директора ВАТ „Завод дитячого харчування „Салюс",  по АДРЕСА_2
несвоєчасно надав платіжне доручення на перерахування належних до сплати
податків,  зборів (обов'язкових
платежів),  по орендній платі за
землю,  по строку до 30.07.2007
року,  згідно акту перевірки №
2854/15-306 від 07.09.2007 року,  чим
порушив п.п. 5.3.1,  п 5.3,   ст.  5
ЗУ „Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами".

ОСОБА_1. на виклик суду
не з'явився,  однак його вина у вчиненні
адміністративного правопорушення повністю підтверджується наданими матеріалами
справи,  а саме протоколом про
адміністративне правопорушення від 07.09.2007 року,  актом перевірки № 2854/15-306 від 07.09.2007
року.

Однак беручи до
уваги,  що згідно  ст.  38
КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два
місяці з дня вчинення правопорушення та враховуючи,  що на момент надходження адміністративного
матеріалу до суду та розгляду даного матеріалу минув строк притягнення
правопорушника до адміністративної відповідальності,

керуючись  ст.
ст.  38,  247 п.7 КУпАП,  -

постановив:

Провадження
по адміністративному матеріалу №3-41719 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
за  ст.
163-2 ч.1 КУпАП -закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
2007г.        судья Павлоградского
горрайонного суда Днепропетровской области
В.В.,  рассмотрев материалы,  поступившие из    ОГАИ Павлоградского ГО УМВД Украины в
Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности гр.:
ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1р.
работающего,    проживающего:
06.11.2007 г. в 18-50 час. управляя автомобилем
Мерседес-Бенц,  гос. НОМЕР_1,  на 279 км. ад Знаменка-Луганск-Изварино ,  на
отрезке дороги,  в зоне действия знака
«Ограничение максимальной скорости 50 кмчас»,  двигался
со скоростью 72 кмчас,  чем превысил допустимую скорость на 22 кмчас.
Скорость измерялась   прибором « Искра» Свою вину признал полностью.
Руководствуясь ч. 1 ст.
На  основании   ч.   1   ст.   122   КУоАП,    подвергнуть   ОСОБА_1административному наказанию в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3 - 9682/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

16 жовтня 2007
року                                                                     м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, працюючого 1111, прож.:
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАІЇ

ВСТАНОВИВ:

04.10.2007р. до суду
надійшов адміністративний матеріал у відношенніОСОБА_1, про притягнення до
адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП України.

У протоколі
зазначено, що 03.08.2007р. о 16:05 годин водійОСОБА_1 керував транспортним
засобом марки Фольксваген
Транспортер д.н. НОМЕР_1, в м. Кривому Розі на перехресті вул. Рязанова - Нікопольське
шосе, пр повороті ліворуч при зеленому світлі світлофору не надав дорогу
транспортним засобам, що рухалися в зустрічному напрямку прямо, чим порушив
пункт 16.6 ПДР України.

Відповідно до
ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше
як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня виявлення.

Адміністративний
матеріал у відношенніОСОБА_1, надійшов до суду 04.10.2007р., тобто з пропуском
вищезазначеного терміну. Таким чином відповідно до ст. 38 КУпАП України
провадження по справі закрити, в зв'язку з закінченням строку накладання
адміністративного стягнення.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7   КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, в зв'язку з
закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
Справа 3-8703
ПОСТАНОВА

15
листопада 2007 року                                Суддя
Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Перепелюк І.Б.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого, за ч.1 ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1
08.11.2007 р. о 23-00 год. в м.Сторожинець по
вул.  Кіцманській, 34, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку з дружиною, під час якої образливо
висловлювався в її адресу, виганяв з будинку, кричав, чим вчинив насильство в
сім'ї.

В судове
засіданні правопорушник не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, вину визнає.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовим
поясненням правопорушника, який підтвердив факт вчинення ним правопорушення,

По місцю
проживання правопорушник характеризується позитивно.

В діях
правопорушника є ознаки та склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2
«Вчинення насильства в сім'ї або невиконання захисного припису».

Враховуючи
обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 9661/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

16 жовтня 2007 року                                                                     м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого,
прож.: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.10.2007р. до
суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1., про притягнення
до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП України.

У протоколі
зазначено, що 03.08.2007р. о 06:20 годин водій ОСОБА_1. керував транспортним
засобом марки Шкода Октавія тур. д.н. НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по вул.
Кремлівській, заїхав за світлофор на забороняючий "червоний" сигнал
світлофору, чим порушив пункт 16.3 ПДР України.

Відповідно до
ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше
як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня виявлення.

Адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1., надійшов до суду 04.10.2007р., тобто з
пропуском вищезазначеного терміну. Таким чином відповідно до ст. 38 КУпАП
України провадження по справі закрити, в зв'язку з закінченням строку
накладання адміністративного стягнення.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7   КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, в зв'язку з
закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
№ 3 -3916-2007 рік.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

26
жовтня 2007 року                                                                    м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Янішевська О.С.,розглянувши адмінматеріали, що надійшли від 7-го МРВ ВДАІ     в Хмельницькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1963 року
народження, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого водієм в РЕМ м.Ізяслав   ,

за ст.   121 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 19.09.
2007 року о 17 год. 20 хв.в м.Ізяслав по вулиці Пролетарській , керував
автомобілем державний НОМЕР_1, з непристебнутим ременем безпеки,чим допустив
порушення п. 2.3 ПДР.

Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1 свою вину визнав, в судове засідання
не з'явився.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст.
121 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 121 ч.3, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді   попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа№3-1617
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук Л.П. розглянувши
матеріали справи які надійшли від Кривоозерського ВДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця м.  Умань Черкаської області,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ч. 1
ст.  121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1,  5 листопада
2007 року о дванадцятій годині сорок п'ять хвилин по вул.  Леніна в смт Криве Озеро Миколаївської
області,  керував транспортним
засобом,  мікроавтобусом марки "Пежо
- І 5" номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2,
який переобладнано без узгодження ДАІ,
а саме відсутні пасажирські сидіння в салоні транспортного засобу,  чим порушив правила дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 не
заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи,
пояснень ОСОБА_1,  в його діях
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
121 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1  ст.  121 КУпАП застосувавши адміністративне
стягнення в виді штрафу в доход держави

(р/р 0213 в
відділенні Держказначейства Кривоозерського району)   в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян в сумі 17 грн. Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.
г.                                                                                                        г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Амброскин В.Л.,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по  ст.  122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,  прож. АДРЕСА_1,  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
ОСОБА_1.,  управляя транспортным
средством,  проехал на запрещающий сигнал
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1. нарушил п.8.7.3
Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  284 КУоАП,  судья-
к   административной    ответственности по  ст.  122 ч.1 КУоАП и   объявить ему предупреждение. Постановление
Справа №3-1455/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10
жовтня 2007 року                                                                                смт.  Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Петричкович А.І.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від відділення ДАІ для ОДДЗ
ВДАІ УМВС України в Рівненській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  громадянина
України,  непрацюючого,  за ч.1
ст.  122 КпАП України,  -

встановив:

21.09.2007
року о 04-й год. 30
хв.,  ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки "Мерседес" державний
номерний знак НОМЕР_1,  на 275 км а/д Київ-Чоп,
позначену дорожнім знаком 5.45,
перевищив встановлену швидкість руху,
зокрема рухався зі швидкістю 90 км/год.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині,  хоча про день,  час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином,  про що свідчить судова
повістка за вихідним реєстраційним № 2 від 04.10.2007 року.

Винність
ОСОБА_1. в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год.,  встановлена та доведена
матеріалами справи.

Керуючись
ч.1  ст. 122 КпАП України,

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять
гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.

Суддя                                                                 підпис
Справа №3-1412 2007 p.
ПОСТАНОВА

іменем України

24 жовтня 2007 року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Дулдієр A.І розглянувши
матеріали адміністративної справи які надійшли від   3-го МРВ ДАІ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Горлівка, жителя смт Криве
Озеро,АДРЕСА_1 Миколаївської області, не працюючого, за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 22 вересня 2007 року о 10 годині 00 хвилин по вул. Кірова в смт
Криве Озеро Миколаївської області, керуючи транспортним засобом - автомобілем,
марки ВАЗ 2102 номерний знак НОМЕР_1 перевозив дитину віком до 12 років на
передньому сидінні автомобіля, чим порушив Правила дорожнього руху України.

В суд ОСОБА_1 не з"явився, про час і місце розгляду
справи був повідомлений вчасно та належним чином, повідомлень від нього не
надходило.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1 записаних в протоколі., в його діях
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП. Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 2 ст. 122 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в
доход держави в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходу громадян в сумі
8,50 грн, які стягнути на розрахунковий рахунок № 0213
Держказначейства в Кривоозерському районі

Постанова є остаточною
і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1720/07
ПОСТАНОВА

21 листопада 2007 року                            Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської    області
Ритов    В.І.,    розглянувши    матеріали
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого оператором ЗАТ „Царичанський завод мінводи"

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

14
жовтня 2007 року, близько 13 год.
00 хв., водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2д.н. НОМЕР_1, по
АДРЕСА_2здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному переході, чим
порушив правила обгону, згідно пункту 14.6 ПДР України.

В його діях
мається правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1вину
у скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись
ст.ст.23, 26,221 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
по ст. 122 ч. 1 КУпАП попередити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4817 2007 p.
ПОСТАНОВА Іменем України

02 листопада 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області Сіянко В.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від управління „Південрибвод", про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, проживаючого АДРЕСА_1 не
працюючого,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06.09.2007 року о 12.00 год. в с Зміївка Бериславського району, гр-н
ОСОБА_1., здійснював лов риби забороненим
промисловим знаряддям лову - мисковою сіткою в брід, не маючи дозволу на промисел, чим порушив ст. 63 ЗУ „Про тваринний світ", ст. ст. 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства й скоїв
правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину свою визнав, вона підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП штраф на користь держави в розмірі
340 гривень, знаряддя лову - сітку конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Південного державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів 61 (шістдесят
одна) гривень 20 копійок заподіяної шкоди, згідно довідки розрахунку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК 210811 УДК
в Бериславському районі.
Справа №3-8480/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 жовтня 2007 р.                                                                                    м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС
України в Запорізької області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, відомості
про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не працюючого, мешкає по
АДРЕСА_1 - за ч.1  ст. 122 КпАП України,
-

ВСТАНОВИВ:

02        серпня 2007р. о 14-35 год. водійОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом по аш Київ - Харків, перевищив встановлену
швидкість руху, рухався зі швидкістю 86 км/год., чим порушив вимоги п.п. 12.4
ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
АЕ № 244570, з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та час слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись  ст.
ст.  27, 34, 35,
ч.1  ст. 122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 10 (десять) гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач: держ. бюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя, 21081100, ,
банк одержувача: ГУ ДКУ в
Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.