overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-2615-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29»
жовтня 2007 р.                                                               м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Христинівського РВ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,1987р.н., українця, гр. України, проживаючого по
АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч. 1
ст.122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 02.10.2007р. о 07 год.
35 хв. на а-д Київ-Одеса,79км. керував автомобілем ВАЗ 2108 нз НОМЕР_1,
порушив встановлену швидкість руху, чим порушив вимоги п. 12.9 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом АЛ № 0408533 від 02.10.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283 -
285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8411/07
ПОСТАНОВА

26 грудня 2007 року                                                                                           м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави
Парахіна Є.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАІ (м.  Полтава) про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Полтава,  громадянина
України,  що мешкає: АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст. 122 ч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.12.2007 року,  о 21 год. 00 хв.,  керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1,
по вул.  Х.ІЇЇосе в м.  Полтава,
проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений сигнал
світлофора.

Цими діями ОСОБА_1 порушив п.8.7.3 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення
передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене,
вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  24,  122 ч. 1,
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 10 грн.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1903-2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року суддя Путильського районного суду
Маковійчук Л.Р.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Путильського
відділення ДАІ в Чернівецькій області,
про притягнення до адміністративної" відповідальності'

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,    громадянина/ -України,  мешканця
АДРЕСА_1,      непрацюючого,     до
адміністративної
відповідальності притягується
вперше,

У скоєнні
правопорушення,  передбаченого   ст.
122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.09.2007 р. о 21 год. 25 хв.,  на автодорозі смт.  Берегомет Вижницького району Чернівецької
області,  керуючи автомобілем «УРАЛ-375»,  держномер ІНФОРМАЦІЯ_2,  порушив вимоги дорожнього знаку «Рух
заборонено», чим порушив п.8.1 ПДР України.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за  ст.  122 ч.2 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з"явився,  хоча у встановленому порядку був повідомлений
про час та місце розгляду справи.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адмінправопорушення від 07 вересня 2007 p.,  де   він своїм підписом   визнав
вину в скоєному правопорушенні.

Відповідно до
ст.  38 КУпАП встановлено
2-місячний строк для притягнення до адміністративної відповідальності,  який на час розгляду справи минув.

На підставі вишенаведеного,
керуючись  ст.   ст. 38 та
284   КУпАП, .

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КУпАП,  однак звільнити від адміністративної
відповідальності у зв"язку з закінченням строку для притягнення до
адмінвідповідальності,  а справу
провадженням закрити.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-8006/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 жовтня 2007 р.                                                                                    М.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС
України в Запорізької області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, відомості
про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не працюючого, мешкає по
АДРЕСА_1- за ч.1  ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02
серпня 2007р. о 18-50 год.
водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом по вул.  Гребельна - Вінтера в м.  Запоріжжя, проїхав на забороняючий (червоний)
сигнал світлофору, чим порушив вимоги п.п. 8.7.3 ПДР України, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ № 132616, з
яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та час слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись  ст.   ст.
27, 34, 35, ч. 1  ст.  122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 10 (десять) гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач: держбюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя, 21081100, ,
банк одержувача: ГУ ДКУ в
Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
12 листопада 2007 року Суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької області Єгурнова Н.О., розглянувши
матеріал, що надійшов від начальника Артемівської ОДПІ про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1978 року народження, фізичної особи-підприємця,
- за ст.. 155-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
При перевірці фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 встановлено не надання звітності до Артемівської ОДПІ , пов'язаної з
застосуванням реєстратора розрахункових операцій по терміну надання до 15
Про місце та час розгляду адміністративної справи повідомлена належним
чином, причину неявки не повідомила,
клопотання про відкладення слухання справи не надійшло.
адміністративного правопорушення підтверджується адмінпротоколом.
ст.155-1 ч.1, 268, 283, 284 Кодекса України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в сумі 34грн.. на користь держави..
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

31 жовтня 2007
року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Савкова С. В., розглянувши
матеріали,, які надійшли від 15 МРВ ДАІ м.
Тореза УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.
Сніжне, Донецької області, громадянина України, який працює ТОВ
„Автоекспрес", мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за  ст.
122 ч.1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_129.09.2007 року о 13 г. 35 хв. ум.  Сніжне на вул.
Фрунзе, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки „Мерседес
Бенц", держномер НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу в кінці
підйому, чим порушив п.п. 14.6 "г" ПДР України, що підтверджується
протоколом про адмінправопорушення, поясненнями самого порушника, який факт
правопорушення визнав повністю.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,268,283,287 КпАП
України,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого  ст.
122 ч. 1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 15 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
№ 3-6905/07
ПОСТАНОВА

05 жовтня 2007 року                                                         м.  Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайсуду Донецької області
Чернецький В.А. розглянув адміністративний матеріал,  який надійшов від ІДПС взводу ДПС відділу ДАІ
м. Донецьк,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  який народився в м.
Костянтинівка,  працює водієм ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешкає
поАДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  09.09.2007 року
о 10 годині 45 хвилин,  на 55 км а/ш
Слов*янськ-Маріуполь,  керуючи автомобілем
марки ІД 412 ИЕ,  державний номер
НОМЕР_1,  на перехресті нерівнозначних
доріг не дав дорогу іншому автомобілю,
який наближався до данного перехрестя
по головній дорозі,  чим порушив п.16.11
Правил Дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1.,
вбачається скоєння правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КпАП України -
порушення правил проїзду перехресть.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1,  накласти
адміністративне стягнення -штраф у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 05 жовтня 2007р. і може бути
пред'явлена до ви­конання до 05 січня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0058 у банк ГУДК Донецької області,
одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка,  МФО 834016,  код ЗКПО 34686631.
ПОСТАНОВА

№3-3704/2007p.

11 червня
2007року

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Васильєва В.Я.,  розглянувши матеріали,   які надійшли від Білозерського  РВ
УМВС  України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

за cm. 184ч.1 КУпАП
України :

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженку
АДРЕСА_1

Херсонської
області,  не працюючу

встановила:

ОСОБА_1,  маючи неповнолітнього сина ОСОБА_2  1990р.н.,
не виконує належним чином обов»язків по його догляду та утриманню,  внаслідок чого дитина вчинила бійку у школі.

В
судовому засіданні правопорушник вину визнала,
винність її у скоєнному підтверджується протоколом про
адмінправопорушення серії ХН №093882 від 16.05.2007р.

Таким
чином,  ОСОБА_1 вчинила правопорушення,
передбачене ч. 1 cm.
184 КупАП.

Керуючись cm. 221,  279,
283 КУпАП , -

постановила:

ОСОБА_1^іддати
адміністративному  стягненню
у  вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-5175/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року                                                              смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Охріменко Н.І. розглянувши матеріал,що надійшов від 2 -го МРВ ДАІУМВС України в Сумській області про притягнення до
адмінстративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Тимченки  Чорнобаївського району, працюючого в ТОВ « Продкомплекс», не судимого ,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-

-   заст.122ч. 1   КУпАП,-

встановив  :

ОСОБА_1, 18 жовтня 2007 року біля 9 год 30 хв на вул. Революції в м. Охтирка керував
автомобілем МАН 2000 д.н. НОМЕР_1 і при виїзді з перехрещених частин, транспортний засіб опипнився на смузі зустрічного руху,
за що передбачена відповідальність згідно ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1свою вину в порушенні
визнав,  в судове засідання не з»явився,
про час та місце розгляду справи повідомлений .

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,що ОСОБА_1винний
у вчиненні адміністративного правопорушення
і з врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність,підлягає
відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч. 1,283 Куп АП,суд-

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1    у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 8грн.50 коп.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована-прокурором.
ПОСТАНОВА

19 грудня 2007 року                                                               м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, непрацюючого, мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 листопада 2007 року о 17
годині 10 хвилин, керуючи автомобілем “Шевроле” дн НОМЕР_1, проїхав регульований
пішохідний перехід по вул. Н.Перемоги в м. Дніпропетровську на заборонений жовтий сигнал світлофору, чим
порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.11.2007
року серії ДН № 179431 відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника у проїзді на заборонний сигнал
світлофора, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України.

При визначенні виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний
штраф в дохід держави за ч. 1 ст. 122 КпАП України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Справа №3-1837/07
ПОСТАНОВА

14 листопада 2007 року Суддя
Царичанського районного
суду Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши матеріали   про притягнення  до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого мешканця АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2007
року о 14 год. 20 хв. в
м.Дніпродзержинськ на мостовому переході водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем
ЗАЗ 1102 н.з. НОМЕР_1 та
рухаючись зі швидкістю 84 км/год., перевищив встановлену швидкість в
населеному пункті на 24 км/год.

Своїми діями
ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1. вину в
скоєному правопорушенні визнав.

На підставі
викладеного, керуючись ст.23, 26, 221
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
года                                                                                                 г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1,  1971 года
рождения,  проживающего по адресу:
г.Запорожье,  АДРЕСА_1,  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
года в 18 часов 00 минут на 281 км автомагистрали
Харьков-Симферополь,  гр.ОСОБА_1,  управляя транспортным средством,  превысил установленное ограничение скорости
более чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  судья приходит к
выводу,  что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1  ст.  122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  ст. 283,  284 КУоАП,  судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа №3-3858/2007 p.
ПОСТАНОВА

16 листопада
2007 року суддя Заставнівського районного
суду Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал,  що надійшов від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,
1986 року народження,  жительки
АДРЕСА_1,  що скоїла адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  121 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 19.10.2007 року о 10 год. 25 хв.,  керуючи
тз ГАЗ 21 дн ІНФОРМАЦІЯ_2в м. Заставна по вул. Незалежності не була
престебнута паском безпеки,  чим порушила
вимоги п.2.3 в ПДР.

Правопорушниця вину визнав
в скоєні правопорушення,   розкаялася в
скоєному.

Враховуючи наведене,  характер вчиненого правопорушення,  особу правопорушниці,  ступінь його вини,  керуючись
ст.   ст.  283, 284, 121 ч.3 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 гри. 40 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

3 жовтня
2007 року                                                                       м.  Артемівськ

Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області Протасова М. В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від ІДПС взводу ДПС УДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працює,  мешкає за адресою: Артемівський район,
АДРЕСА_1

за
порушення,  передбачене  ст.
122 ч. 2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2007
року о 18 годині 55 хвилин на 671 км а/ш Київ-Довжанськ,  ОСОБА_1
,  керував автомобілем марки АЗЛК 2140,  держномер НОМЕР_1,  порушив
правила розташування на проїзній частині,
а саме: рухався по лівій смузі при вільній правій,  чим скоїв правопорушення передбачене  ст.
122 ч.2 КУпАП.

У судове
засідання порушник не з'явився,  про час
та місце розгляду справи був повідомлен судовою повісткою,  клопотання про відкладення справи від нього
не надійшло. Тому,  суд,  вважає за необхідне розглянути справу у
відсутність порушника.

Крім
того,  вина ОСОБА_1.  у
вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом
про адміністративне правопорушення серії ДО № 161181,  письмовим поясненням правопорушника.

Суд,  розглядаючи питання про міру стягнення,  враховує характер вчиненого правопорушення,  особу правопорушника,  і ,
вважає,  що відносно нього слід
обрати покарання у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
122 ч. 2,  268,  283,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним  у  вчиненні
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП та підвергнути стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2615/2007p.
жовтня 2007 року                                                                                          м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Томашевський В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 2-ге ВДАІ м. Умань УМВС
України в Черкаській області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця,  громадянина
України,  жителя АДРЕСА_1освіта
середня,  не працює . Раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався за  ст.
122ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

ГрОСОБА_113
вересня 2007 року о 23 год.
15 хв. в м. Жашків,  керуючи
автомобілем ВАЗ 211120,  державний
номерний знак
НОМЕР_1,  порушив правила
проїзду перехрестя. Правопорушник на виклик до суду не з'явився. Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях є склад правопорушення передбачений  ст. 122ч.1 КпАП України. Враховуючи дані на
правопорушника,  пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини,  суддя рахує за необхідне
обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись
ст. ст. 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати штрафу в
сумі 8/вісім/ грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4169/2007
ПОСТАНОВА

15 листопада 2007 року суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Остапович В.І.,
розглянувши адміністративний матеріал,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  що скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 121 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30
жовтня 2007 року, ОСОБА_1.  о 19 год. 50 хв. в м.
Заставна по вул. Чорновола,  керуював
транспортним засобом Форд-Кур"єр,
державний номер НОМЕР_1  з
непристибнутими ременями безпеки,  чим
порушив вимоги  ст. 121 ч.3 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1.  в скоєнні адміністративного
правопорушення доведена зібраними по справі доказами,  зокрема,
протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 30 жовтня
2007 року.

Суддя,  при визначенні ОСОБА_1.  адміністративного стягнення,  враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст.  283, 284,
121 ч.3 КУпАП України,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за  ст. 121 ч.3 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу,  в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-5067/2007рік
ПОСТАНОВА

Іменем    України

05 листопада 2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, /не/ працює

Заст.122ч.1КУпАП

19.09.2007 року о 8-00 год. на автодорозі
Знам"янка-Луганськ ОСОБА_1, керував /автомобілем  Рено
д.н.   НОМЕР_1 Керував
т.з.,виконав обгін на перехресті, чим порушив п. п.14.6. ПДР України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився,
про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
122 ч.1 ,283   КУпАП суд,-

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у

вчиненні адміністративного порушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КупАП  і накласти
адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу в сумі 8 грн.50 коп.
Справа № 3-7958/07
ПОСТАНОВА

20 грудня 2007 року м.
Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна
Є.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1-го взводу ДПС ДАІ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.Полтава,  громадянина України,  що мешкає: АДРЕСА_1,  не працює,

заст.122ч.2КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
26.11.2007 року,  о
11 год.
40 хв.,  керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1,
по вул. Гоголя в м.Полтава,
порушив вимогу д.з. „Рух тільки прямо".

Цими діями ОСОБА_1 порушив п.8.1
ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи
викладене,  вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24,
122 ч.2,  221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1411/2007 p.
ПОСТАНОВА

28 листопада 2007 року     Суддя
Червоноармійського районного
суду Житомирської області Баладига В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 121 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про
адміністративне правопорушення РВНОМЕР_1 від 06.11.2007 року вбачається, що 06
листопада 2007 року о 10 годині 45 хвилин на 322 автодороги Київ - Чоп ОСОБА_1, керував автомобілем Форд, д/н
НОМЕР_2, з не пройденим державним технічним оглядом, чим порушив п. 31.3 (б)
ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 в суд
не з»явився, про місце і час розгляду справи повідомлений у встановленому
порядку, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки.
Зазначене є підставою для розгляду справи у його відсутності.

Обставини вчиненого
ОСОБА_1підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення РВНОМЕР_1
від 06.11.2007 року.

В діях ОСОБА_1 вбачається
склад правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1
КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять)
гривень в прибуток держави.

Постанова остаточна.