overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
18 октября 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда Котова И.Я.,  рассмотрев
административный материал,  по ступивший
из 7-го МО при УГАИ ГУ
МВД Украины в АРК в отношении
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца г.Губкина,  гражданина России,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  сведений
23.08.2007г. по ад                     Херсон-Джанкой-Феодосия-Керчь
204 км,  ОСОБА_1.управляя транспортным средством
ХУНДАЙ г/номер НОМЕР_1. оуществил
остановку на перекрестке,  чем нарушил п.
предусмотренное  ст.  122 ч.2
Вина правонарушителя подтверждается
протоколом об административном правонарушении,
с которым правонарушитель согласился,
в суд не явился.
таких    обстоятельствах    суд
считает    необходимым    подвергнуть административному взысканию в
виде предупреждения.
ст. 221, 27, 122 ч.2,
ст. 122ч.2 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде
Постановление обжалованию не подлежит
Отпечатано судьей единолично.
№ 3-2575/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2007 року                                                                              м.  Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від взводу ДПС із забезпечення
супроводження при ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця та жителя АДРЕСА_1,  не працює,
за  ст.  122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

3.07.2007
р. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ,  керуючи транспортним засобом,  проїхав перехрестя на заборонний сигнал
світлофора,  чим порушив п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху,  за що передбачена
відповідальність за  ст.  122 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1  за викликом до суду не з'явився. Вважаю вину
порушника доведеною,  оскільки підтверджується
власноручними поясненнями та підписом в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника,  ступінь
його вини та,  керуючись  ст.
ст.  122ч.1,  24,
284,  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ   :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч.1 КУпАП у вигляді
штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-3971/07
ПОСТАНОВА

11 червня 2007 року                                                            м.  Костянтинівна

Судця Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Нейло В.В. розглянув адміністративний матеріал,  який надійшов від взводу ДПС м.  Макіївка при УДАІУМВС України в Донецькій
області,  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який народився в ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянин України,  працює ІНФОРМАЦІЯ_3,  мешкає по АДРЕСА_1,

- за  ст.
122 ч.1 КУпАП, роз'яснені права згідно
ст.  268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.05.2007 року о 18 годині 35 хвилин в
ІНФОРМАЦІЯ_4,  керуючи транспортним
засобом ТАТА,  державний номер
НОМЕР_1,  проїхав проїзну частину на
жовтий сигнал світлофору,  чим порушив
п.8.7.3. "г"' Правил Дорожнього руху,
згідно якого жовтий сигнал світлофора забороняє рух і попереджає про
наступну зміну сигналів.

ОСОБА_1 до суду не з*явився,  факт вчинення правопорушення визнав,  згідно матеріалів справи.

В діях ОСОБА_1 вбачається скоєння правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП,  - порушення правил проїзду сигналів
світлофора.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення -штраф в
сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Штраф слід перерахувати на р/р 0058 місцевий
бюджет м.  Костянтинівна Донецької області,  банк ГУДКУ Донецької області,  МФО 834016,  ЗКПО 34686631.

Постанова остаточна та
оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 11 червня 2007 року і її може
бути пред*явлено до виконання до 11 вересня 2007 року.
Справа № 3-7163/2007 року
Постанова

09 серпня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду
м.  Кривого Рогу Бардін О.С. ,  розглянувши матеріал,  який поступив з взводу ДПС ДАІ УМВС
України,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_1  працюючого у ВАТ
„АрселорМіттал Кривий Ріг",  який
мешкає в АДРЕСА_2

за  ст. 122 ч.1 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1. 26 квітня 2007 року о 2000 годині
на 228 км
автодороги Київ-Чоп,  керуючи
автомобілем ВАЗ 2107 держномер НОМЕР_1,  рухався зі
швидкістю 122 км/год,  перевищивши
швидкість руху на 32 км/год,  чим порушив
п.12.9 (б) ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у скоєні правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП України,
підтверджується матеріалами справи.

Однак,  на момент
надходження адміністративного матеріалу до Довгинцівського районного суду
м.  Кривого Рогу минув строк притягнення
ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.
ст. 3 8, 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

провадження по справі
ОСОБА_1 за ч.1  ст. 122 КпАП України -
припинити.

Постанова оскарженню не
підлягає.
17 октября 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда Котова И.Я.,  рассмотрев
административный материал,  по ступивший
из 7-го МО при УГАИ ГУ
МВД Украины в АРК в отношении
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца Джанкоя,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  сведений об и/коде нет,  по ч 1  ст.  122 КУоАП,
а/д Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта на 683 км,
ОСОБА_1. управляя транспортным средством ФИАТ гос.  номер НОМЕР_1,
совершил обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной
видимостью,  чем нарушил п. 14.6 «Г» ПДДУ,  совершив административное
правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч. 1 КУоАП.
Данный факт подтверждается протоколом
об административном правонарушении,  с
которым правонарушитель согласился,  в
суд не явился.
В соответствии с ч. 1  ст.  122 КУоАП суд считает необходимым избрать
административное взыскание в виде предупреждения.
ст.  ст. 221, 283, 284
КУоАП,  суд
ОСОБА_1                                                          по   ч.   1    ст.    122   КУоАП   подвергнуть
административному взыскание в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
№ 3-8221/2007 23.10.2007 г.

г.Харьков
Судья Фрунзенского районн ого суда г. Харькова Алферова
Т.М. , рассмотрев администрат ивный материал поступивший и з ГАИ УМВС Украины в Сумской о
В отношении ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1рождения, уроже нца г. Харькова, гражданина У краины, не работающего, прож ивающего по адресу АДРЕСА_1
ОСОБА_1. 25.09.2007 г. около 16 часов 00 минут на а/м Суммы - Полтава у правлял автомобилем на котор ом на одну ось было установле но шины с разными протектора
Указанными действиями ОС
ОБА_1 нарушил «Правила доро жного движения» Украины п.31.4.5. совершил правонарушение, пр едусмотренное ст. 121 ч. 2 КоАП У
Факт правонарушения п одтверждается протоколом об административном право нарушении и не опровергается пояснениями правонарушител
ОСОБА_1 привлечь к админи стративной ответственности по ст. 121ч.2 КоАП Украины и подв ергнуть его административно му взысканию в виде штрафа в д оход государства в размере 17 г
Постановление обжалованию
Справа № 3-1519/07 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 березня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Лопацький В.А., ознайомившись в м. Рівне з матеріалами, що надійшли з РВ УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1,

заст. 122
ч.1   КУпАП,-

встановив:

20.02.07 р. о 10 год. 35 хв. в м.
Здолбунів по вул. Шевченка водій, керуючи автомобілем, порушив правила обгону.

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням вини
самим правопорушником.

Керуючись ст.
122 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
19.09.2007 г.                                                                               г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, 1979 года
рождения, гражданина Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный
код отсутствует, по ст. 122 ч,2
в 14-00 часов ОСОБА_1
управлял автомобилем по пр.Ленина- ул. Свердлова, нарушил требования дорожного
прямо), совершил поворот направо, чем нарушил пр. 1 ПДД Украины.
Суд, анализируя и оценивая все
доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они
полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.2
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным
по ч. 2 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
обжалованию не подлежит.
Справа № 3- 661007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І. розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Вадул-Сіретської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-нки УкраїниОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя
АДРЕСА_1за  ст.  340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

13
вересня 2007 року ОСОБА_1 при здійсненні митного контролю на митному посту
"Порубне" Вадул-Сіретської митниці не задекларувала та не заявила при
усному опитуванні валюту у сумі 100 доларів США та 220 леїв Румунії загальною
вартістю 968, 60грн. яка знаходилась в жіночій сумочці в гаманці. Виявлену
валюту вона визнала своєю власністю.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явилась,  хоча
була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заява клопотання про відкладення справи. Суд вважає за можливе
розглянути справу в відсутності правопорушника.

ВинністьОСОБА_1
в порушенні  ст.  340 МК України доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі  ст. 340 МК України,   ст.
ст. 386,  389, 390,  391, 392,
393 МК України,  керуючись  ст. 41 Конституції України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати    винною    в
скоєнні    правопорушення
передбаченого     ст.  340 МК України та накласти на неї   адміністративне стягнення у вигляді
конфіскації виявлених 100 доларів США та 220 леїв Румунії загальною вартістю
968, 60 грн. в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1433/07
ПОСТАНОВА

3 жовтня 2007
року                                                                              смт.
Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області Тарабан   Є.О.,
розглянувши   матеріали   про
притягнення   до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,
уродженця Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за  ч.
2   ст.   122
Кодексу  України   про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

1
вересня 2007 року близько 13 год.
00 хв. в м. Дніпропетровськ на перехресті пр. Пушкіна та вул. Шмідта водій
ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки ВАЗ 2107, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, здійснив поворот ліворуч, порушивши вимоги дорожнього знаку 4.4. «Рух
прямо або праворуч».

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1.
до суду не з'явився, у своїх письмових поясненнях вину визнав.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст..23, 26, 221, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню  не  підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

Іменем України

13
вересня   2007 року                                                                        м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянув матеріал про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.
1   КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21 липня
2007 року приблизно о 21.05 годині ОСОБА_1. керуючи автомобілем „Мазда
626" д/з НОМЕР_1 на 671 км автошляху Київ-Довжанський, перевищив швидкість
руху більш чім на 20 км/г, рухався зі швидкістю 74 км/г, де встановлений
дорожній знак 3.29 „Максимальна швидкість руху не більш чім 50 км/г", чим
порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

Дане
правопорушення доказано зібраними по справі доказами: Протоколом № 014778 про
адміністративне правопорушення від 13.05.2007 року та іншими матеріалами
зібраними по справі.

Оцінюючи
зібрані по справі докази, вбачається у діях ОСОБА_1. ознаки правопорушення за
ст. 122 ч.1 КпАП України, за що він повинен нести покарання.

Керуючись ст.122
ч.1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст.   122 ч.1  КпАП України     і призначити йому покарання у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

справа №3-955/07

с. м. т.Шевченкове                                                                            02
жовтня 2007 року

Суддя
Шевченківського районного
суду Харківської області Стригуненко В.М.
,  розглянувши матеріали,  які надійшли з MB №9 ДАІ
при УМВС України в Харківській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,  громадянство
України,  не працюючого,  мешкаючого АДРЕСА_1,  за ч. 1
ст.  122 КпАП.

Роз'яснені
права  ст. 268 КпАП,   ст. 63 Конституції України,  -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2007
року в с. м. т.Шевченкове Харківської області по вул. Кірова в 04.35
годин,  гр-н ОСОБА_1 керуючи автомобілем
ВАЗ-2107,  держ. НОМЕР_1,  рухався заднім ходом на перехресті про,  що зафіксовано протоколом про адміністративне
правопорушення АД №033940 від 19.08.2007 року.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав,  пояснивши,
що обставини ,  які зафіксовані в
протоколі відповідають дійсності.

Вислухавши
пояснення,  перевіривши зібрані у справі
докази,  приходжу до твердого
висновку,  що вина правопорушника у
вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доказана,  а останній підлягає притягненню до
адміністративної відповідальності.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст.
ст. 122,  252,  280,
284-285 КпАП.

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122
КпАП,  відповідно до адміністративного
протоколу АД №033940 від 19.08.2007 року.

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8.50 гривень в прибуток держави.

3.
Постанову оголосити негайно.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

1 жовтня 2007 р. суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАЇ при УМВСУ Волинській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_2,

за ст.122 ч. 1
КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. о 12 год.
50 хв. по АДРЕСА_3 керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3 н.з. НОМЕР_1, здійснив
проїзд на заборонений сигнал світлофора ( червоний),чим порушив ПДР.

Порушник в суд
не з'явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлений.

Крім цього його
вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що
ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи
обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 по
ст.122 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 17 ( сімнадцять ) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-26/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10.07.2007 p.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВД7АІ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, не працює

за ст. 123 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ
:

01.06.2007 р. в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом здійснив проїзд залізничного переїзду у другому ряду при
відсутності дорожніх знаків та дорожньої розмітки, чим порушив п.2 0.3 Правил
дорожнього руху,за що передбачена відповідальність за ст. 123 ч. 2 КпАП
України.

Порушник за викликом суду не з'явився, пояснень при
складанні протоколу не надав. Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами зібраними в
справі про адміністративне правопорушення (протоколом про адміністративне
правопорушення).

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 123 ч. 2 , ст. 284 КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ
:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 123
ч. 2 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-2589/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2007 року                                                                              м.  Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від взводу ДПС із забезпечення
супроводження при ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця та жителя АДРЕСА_1,  не працює,
за  ст.  122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2007
р. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом,  проїхав перехрестя на заборонний сигнал
світлофора,  чим порушив п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху,  за що передбачена
відповідальність за  ст.  122 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1
за даним фактом вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини
та,  керуючись  ст.
ст.  122ч.1,  24,
284,  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ   :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч.1 КУпАП у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-710
ПОСТАНОВА

11 червня 2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області Микитей Л.Л. розглянувши матеріали справи які надійшли від 2-го MP ВДАІГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця та жителя
АДРЕСА_1,  не одруженого,  працюючого водієм в ІНФОРМАЦІЯ_2,  за ч. 1
ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1,  16 травня
2007 року о десятій годині двадцять хвилин на вул.  Банківській в м.  Одеса,
керуючи транспортним засобом,
автомобілем марки «КРАЗ
- 256» номерний знак НОМЕР_1,  здійснив проїзд пішохідного переходу на
заборонений сигнал світлофора,  чим
порушив правила дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 не
заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи,
пояснень ОСОБА_1,  в його діях
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1  ст.  122 КУпАП застосувавши адміністративне
стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні
Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі половини неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян в сумі 8 грн. 50 коп.

постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1898-07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2007 року суддя Крас нолиманського міського суду
Донецької області, Мороз Л.І ., розглянувши матеріал адмін істративної справи, який над ійшов від МРВ ДАІ ДМУ УМВС Укр аїни в Донецькій області про притягнення до адміністрати вної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н ародження, уродженця Донець кої області, українця, грома дянина України, не працюючог о, який мешкає за адресою: АДР
ЕСА! області, за ст. 122ч.2 КАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2007 року о 16год. 05хв. ОСОБА_1 в м. Донецьк по вул. Універси тетська-Таманський, керуючи транспортним засобом ІНФОРМ
АЦІЯ 2, з державним номерним з наком НОМЕР_1, скоїв зупин ку в зоні дії дорожнього знак у 3.34 "Зупинка заборонена", чим п орушив п.п. 8.4 ПДР.
Незважаючи на те, що ОСОБ
А_1 був своєчасно повідомле ний про час і місце розгляду с прави, однак у судове засідан ня не з'явився, що не перешкод жає розгляду справи по суті.

Допущене ним порушення ПДР встановлено складеним прото колом та його поясненням в пр отоколі.
Керуючись ч.2 ст. 122 КпАП Укра їни, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2932/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 липня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від 5-го МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2007 року ОСОБА_1 о
19 год.
10 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_2 керував автомобілем марки « Мерседес Бенц « державний номерний знак НОМЕР_1 та перевищив швидкість руху,  рухався зі швидкістю 92 км. /год.,   чим порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього
руху України.

Адмінматеріал надійшов в
суд 2.07.2007 року.

Згідно  ст. 38
КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два
місяці з дня вчинення правопорушення,  а
при триваючому правопорушенні - два місяці
з дня його виявлення.

Таким чином,  на
ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення у зв"язку з
пропуском строків встановлених  ст. 38
КУпАП,  а тому провадження в справі слід
закрити.

Керуючись  ст. 38, 247 п.7, 284 п.3 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 в зв"язку з закінченням на
момент розгляду  строків притягнення до
адміністративної відповідальності - закрити.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело №3-1943/2007
Судья Армянского городскохо суда
Автономной Республики Крым Таран Л.А.,
рассмотрев в помещении суда города Армянска дело об административном
правонарушении,  поступившее из 8-го МРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1  -   ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
Красноперекопск АР Крым,
не работающего,  проживающего в
за совершение правонарушения,  предусмотренного  ст.  121 ч .1 КоАП Украины,
г. в 10-15 час. ОСОБА_1 на 114 км.
автодороги Херсон-Керчь,  управлял
транспортным средством гос. № НОМЕР_1,  не прошедшим государственный технический
осмотр,  чем нарушил п. 31.3 (б) ПДД Украины.
О дне слушания дела в суде
правонарушитель извещался надлежащим образом,
однако не явился,  о причинах
неявки не известил. При составлении протокола признал факт нарушения ПДД.
Исследовав материалы дела,  считаю необходимым признав ОСОБА_1 виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  121 ч.1
КоАП Украины - управление
водителями транспортными средствами не прошедшими государственный технический
осмотр,  подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
ст.   ст.  121 ч..1,
ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.  121 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17
г.Симферополь код ОКПО-34740976,  МФО -824026,  код
платежа-21081100,  получатель госбюджет г.Армянска).
Постановление обжалованию не подлежит.