overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-6935/2007р.
2007 года судья Центрально-Городского районного суда
г. Горловки ІНФОРМАЦІЯ_2 Федько С. П. рассмотрев материалы,  поступившие от начальника МРВ ГАИ при УМВД
Украины ІНФОРМАЦІЯ_2 о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1 по  ст.  122 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 25.04.2007г. в 09 час.  15 мин.
управляя автомобилем ГАЗ 3307 г/н НОМЕР_1,  на перекрестке при повороте налево выехал на
полосу встречного движения,  чем нарушил
п. 10.5 правил дорожного движения.
Правонарушитель,  в судебное заседание,  не явился,
ходатайств об отложении слушания по делу не поступало.
основании изложенного,  учитывая
обстоятельства дела,  руководствуясь  ст.  122 ч. 1,  283-284 КоАП Украины,
виновным по  ст.   122 ч.  1 КоАП Украины
и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3- 82552007 рік
ПОСТАНОВА

07 вересня    2007 року

Суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С. В. розглянувши
адміністративну справу,  яка надійшла з
ДАІ УМВС України Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1  ур.
м. Кривого Рогу,  який мешкає:
АДРЕСА_1,  за  ст. 122 ч. 2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

29
червня 2007 року о 09 годині 55 хвилин,
водійОСОБА_1  керуючи
мікроавтобусом марки ГАЗ-32213,  номерний
знак НОМЕР_1,  в м.  Кривому Розі по вул. Мелешкіна,  допустив зупинку на перехресті з вул.
Калинова з місцем посадки-висадки пасажирів,
чим порушив п. 15.9г Правила Дорожнього Руху України.

Справа
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1надійшла до суду 03.09.2007
року,  тобто по закінченню 2 - х місяців
з дня вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі
викладеного ,  керуючись  ст.
ст.  38, 247 ч. 1 п.
7 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по   справі    про адміністративне правопорушення   відносно ОСОБА_1закрити   у
зв'язку   з   закінченням
строку                                                                                                   накладення

адміністративного
стягнення.

Постанова
оскарженню не-підлягає.
Справа № 3-365/07 ПОСТАНОВА
19 вересня 2007 року                                                                         с.Різуненкове
Суддя  Коломацького
районного  суду  Харківської
області  Тарасов  М.О.
розглянувши матеріали, які надійшли від
Нововодолазької міжрайонної державної
інспекції  Харківської  області
про   притягнення   до
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
смт.Коломак Коломацького району, українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, одруженої, яка має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючу головним
бухгалтером ПСП "Надія", проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності
в скоєні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.1632КУпАП, -
10 серпня 2007 року головним державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Нововодолазької МДПІ Ляшенко
В.І., в ході комплексної документальної перевірки ПСП
району, Харківської області смт.Коломак вул. Першотравнева, 136, встановлено несвоєчасне подання головним
бухгалтером ПСП "Надія" ОСОБА_1 платіжних доручень на перерахування належного до сплати фіксованого сільськогосподарського податку,
терміном сплати 02.07.2007 року, а саме податковий борг по самостійно
узгодженому податковому зобов'язанню по фіксованому
сільськогосподарському податку склав в сумі 369,15 грн. ( по С/Р-95) та в сумі
46,82 грн. (по С/Р-99).
В результаті було порушено пп. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами" №
2181 від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями.
Це підтверджується в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1, протоколом
№ 166 серії ХМ № 052693 від 10.08.2007 р.
Дії ОСОБА_1 являються порушенням ст. 1632 ч.2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання
посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків
, за яке їй необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 1632 ч.2
ОСОБА_1 визнати винною в скоєні правопорушення,
передбаченого ст.1632 ч.2 КУпАП і призначити покарання у вигляді ШТРАФУ в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь
держави. В строк 15 діб.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

09.10.
2007 р.Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В.
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Кам'янсько-Дніпровського
РВ УМВС України в Запорізької області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 164 ч.1   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2007р.
громадянин ОСОБА_1 на особистому автомобілі ВАЗ 2108 державний НОМЕР_1
здійснював перевозку пасажирів
без ліцензії на право зайняття даним видом діяльності.

При
розгляді адміністративної справи встановлено, що громадянин ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, винним себе визнав. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом
серії ЗП № 001063, який оскаржено не було, та підписом ОСОБА_1 на цьому
протоколі.

Обставин,
що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову
шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, суд вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35,
164 ч.1,   284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу на суму 340 (триста сорок)
грн. на користь держави на розрахунковий рахунок 0142, код 21081110,
одержувач Державний бюджет Кам'янсько-Дніпровського району, ОКПО 34677098, банк
ГУДКУ в Запорізькій області, МФО
813015.

Постанова
набирає чинності з 09.10.2007 року, оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення до виконання до 09. 01.2008 року
Справа
ПОСТАНОВА

Іменем України

20
серпня 2007 p. Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В.
розглянувши матеріали, що надійшли від 10-го МРВ УДАІ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 що мешкає вАДРЕСА_1, По ч. 1 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.07.2007
р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем, здійснив обгон
транспортного засобу на перехресті, порушивши п. 14.6 Правил дорожнього
руху України, чим здійснив адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Викладене
не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в протоколі,
підтверджується представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та
час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням
викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу
у відсутності правопорушника.

Керуючись ст.
283,284, ч.1 ст.122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 8,5
гр.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-3609/07
2007 года                                                                                            п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца п.Орловский Ростовской области, гражданина Украины, не
работающего, ранее административным взысканиям не подвергавшегося,
проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 121 ч.3 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
2007 года в 15.20 час. в
с.Садовом Нижнегорского района управлял автомобилем ВАЗ 2102 государственный
номерной знак НОМЕР_1 с не пристегнутыми ремнями безопасности, своими
действиями нарушил п.2.3в Правил дорожного движения т.е. совершил
правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 121 ч.3 Кодекса Украины об административных
установленное время ОСОБА_1 в суд не явился, о времени и месте слушания дела
извещен надлежаще, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об
административном правонарушении, о причине неявки суд не уведомил. В
соответствии со ст.268 ч.1 КУоАП
суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в
совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.3 КУоАП.
основании изложенного, с учетом характера правонарушения и личности
правонарушителя, а так же руководствуясь ст.ст.9, 33, 121 ч.3,
268 ч.1 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ст. 121 ч.3 КУоАП административному взысканию в виде
является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об
административных правонарушениях не подлежит.
постановления в течении трех дней направить правонарушителю для исполнения
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Справа №3-835
ПОСТАНОВА

30 жовтня 2007
року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

Молчанов В.А.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з ДШ в
Олександрівському районі,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  приватного підприємця,  яка мешкає у АДРЕСА_1

за ст.  155-1 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11
жовтня 2007 року об 11 годині 35 хвилин при перевірці магазину ГТП
ОСОБА_1,  розташованого в
АДРЕСА_2співробітниками ДПІ в Олександрівському районі було встановлено,  що ОСОБА_1 на місці проведення розрахункових
операцій зберігав готівкові грошові кошти у сумі більшій,  ніж зазначено у поточному звіті реєстратора
розрахункових операцій (фактично у касі знаходилось 115 гривень 70
копійок,  за звітом РРО - 60
гривень,  сума невідповідності склала 55
гривень 70 копійок),  чим порушив встановлений
п. 13  ст.  З Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг» порядок
проведення розрахунків у сфері торгівлі,
тобто вчинив правопорушення,
передбачене  ст.  155-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  33,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає
Дело № 3- 2795/07
2007 года                     Судья    Нижнегорского    районного
суда АР Крым
И.В,  рассмотрев материал поступивший от 6-го МРО при УГАИ МВД Украины в АР Крым г. Белогорск
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  28.09.1982 г.р.,  гражданина Украины,  неработающего,  проживающего: АДРЕСА_1 по
ч. 2  ст.  122 КоАП Украины,
2007 года в 9 часов 05 минут
правонарушитель,  находясь на пр. Кирова - ул.
Луговая в г. Симферополе,  управляя транспортным
средством ВАЗ 2107 гос номер НОМЕР_1,  совершил остановку на перекрестке,  чем нарушил требования п. 15.9 г Правил дорожного движения,  т.е. совершил правонарушение,  предусмотренное ч. 2  ст.  122 КоАП Украины.
в суд не явился,  причина неявки
неизвестна,  о дне слушания дела
уведомлялся надлежащим образом.
виновность подтверждается протоколом работника ДПС,  объяснением правонарушителя,  признавшего свою вину.
определении меры наказания,  суд
учитывает характер совершения правонарушения,
личность правонарушителя.
основании изложенного, .руководствуясь
ст.   ст.  283,  284 КоАП Украины,
на основании ч. 2  ст.  122 КоАП Украины подвергнуть штрафу в сумме восемь
КРД АППБ «Аваль»,  МФО: 824026,  ОКПО 34740615,  код платежа:
21081100,  получатель:
гос.  бюджет Нижнегорского р-на
обжалованию не подлежит,  но может быть
опротестовано прокурором.
постановления направить правонарушителю для исполнения.
правонарушителю,  что при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня
получения копии данного постановления,
штраф будет взыскан в принудительном порядке.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
№ 3-302207
ПОСТАНОВА

12 липня 2007р. суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського MB УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працівника ш-ти № 7 „ ЧГ", прож. АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 13.05.2007року о 10
год.43 хв. в М.Хмельницький по вул. Львівське Шосе, керуючи автомобілем „ВАЗ
2108" р.н.НОМЕР_1, проїхав перехрестя на червоний сигнал світлофора.

Опитаний ОСОБА_1 винність у
вчиненому правопорушенні визнав.

Винність ОСОБА_1
стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення , передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу порушника,
обставини вчиненого , вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у
вигляді попередження .

Керуючись ст.ст.283, 284,
КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчинені правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та винести попередження
про недопустимість вчинення правопорушень в майбутньому.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-90372007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

Каховського міськрайонного суду
Херсонської області

20 вересня 2007 року                                                                                   м.  Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської
області,  Зубік В.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від органів Державтоінспекції,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,   20.08.1963
року  народження,   уродженця
с   Зміївка,  Бериславського району,  Херсонської області,  громадянина України,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  За ст.
122ч.2КУпАП,

встановив:

03.09. 2007 року ОСОБА_1  по вул. . Ворошилова,  м.  Каховка,     0
10.10 год.,  керуючи
автомобілем ВАЗ 21099,  номерний знак НОМЕР_1,  здійснив зупинку
ближче  10 м від пішохідного
переходу,  при цьому необхідності надання
переваги в русі іншим учасникам дорожнього руху не було,  чим порушив пункт 15.9г Правил дорожнього
руху,  про що складено протокол,  з яким винний ознайомився,  погодився та не оскаржив. Вину визнав
повністю.. Керуючись  ст. . 9,
10,  122 ч. 2,  283,
284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1     притягнути до  адміністративної відповідальності  і застосувати адміністративне стягнення -
попередження.

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок № 0011 в
ГУДКУ у Херсонській області м.
Херсон,  МФО 852010,  код
24103779,  одержувач: місцевий бюджет
м.  Каховка. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2651/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

17
жовтня 2007 року                                                                                        м.  Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Чурупченко М. І.,

при секретарі -
Макуха О.О.,

з участю
правопорушника - ОСОБА_1,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від 4 MB
ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1959 року народження,  громадянина
України,  мешканцяАДРЕСА_1,  працюючого начальником Корюківської РСС,  раніше притягувався до адміністративної
відповідальності за аналогічне правопорушення протягом року,

за  ст.
130 ч.2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

13
вересня 2007 року близько 19год. 10хв. в м.
Щорсі по вул.  Шевченка,  Щорського району Чернігівської області,  ОСОБА_1 керував автомобілем марки
«ВАЗ-21099»,  державний номер
НОМЕР_1,  перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння,  чим скоїв
правопорушення,  передбачене  ст. 130 ч.2 КпАП України,  так як протягом року притягувався до
адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

Вину
свою ОСОБА_1 не визнав та пояснив,  що
13.09.2007 року був тверезим,  про що
надав відповідний документ.

Враховуючи
дані обставини справи,  суд приходить до
висновку,  що в діях ОСОБА_1 відсутні
подія і склад правопорушення,  тому провадження
в даній справі підлягає закриттю на підставі
ст. 247 п.1 КпАП України.

Керуючись  ст.
ст. 284 ч.2,  247 п.1,  130 ч.2 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за
ст. 130 ч.2 КпАП України закрити у зв'язку з відсутністю в його діях
події і складу правопорушення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА                    Справа №3-9000/07

10 серпня 2007 року суддя Київського районного суду міста
Донецька Попревич В.М., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення
стосовно ОСОБА_1, 1974 року народження, не працюючого, що мешкає за адресою: м.
АДРЕСА_1, в скоєнні правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2007 року о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_1. керуючи автомобілем в м.
Донецьку на вул. Артема
- пр. Грінкевича, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим
порушив вимоги п.8, 7, З ПДР та скоїв правопорушення передбачене ч.1
ст.122КупАП.

Враховуючи  дані правопорушника, тяжкість  правопорушення  та керуючись ст. ст. 122 ч.2,283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню не  підлягає, но може бути
опротестована.
Справа №
ПОСТА НОВА

27
червня 2007 року                                                                                                 м.  Токмак

суддя
Токмацького районного суду Курдюков В.М,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Токмацького ДАІ МРВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  проживає АДРЕСА_1,  працює ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженець Токмацького району,  за
ст.  132 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

06.06.2007
року о 06-03 годині гр. ОСОБА_1 зберігав автобус ПАЗ 672 дн НОМЕР_1 поза
місцем його охоронюваної стоянки визначеної договором з АТП 12308 м.  Токмак,
чим порушив п.п 1.5 Правил дорожнього руху України.

Порушник вину
визнав,  протокол підписав.
Керуючись  ст.  ст.
221,  284 КпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело №
17.09.2007 г.                                                 г.
Судья
Коммунарского  районного   суда
г.   Запорожья  Ярошенко  А.Г.
материалы о привлечении к административной ответственности по
122ч.2 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, работает водителем, идент. код в
04.09.2007 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 2 КоАП
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 2  КоАП
Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 09гривен.
Постановление не обжалуется.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2007 р.                              Суддя  Київського
районного   суду  м.
Харкова

Садовський
К.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника
Київського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 173 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2007р.
гр.ОСОБА_1 в кафе "Лісне" вчинив сварку з офіціантами кафе, при цьому
виражався нецензурною лайкою.

Вважаю,
що даний адміністративний матеріал підлягає закриттю за наступними підставами.

Згідно
із ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не
газніше за два місяці з дня його здійснення, а при триваючому правопорушенні -
двох місяців з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної
справи або закритті кримінальної справи, але при наявності в діях
правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття
рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття.

З
матеріалів справи випливає, що постанову про відмову в порушенні кримінальної
справи за ст.296 КК України винесено 02.08.2007р., протокол ХА №005335 про
адміністративне правопорушення складено також 02.08.2007р.

До суду
адміністративний матеріал надійшов 30.08.2007 p., а судді був
переданий 31.08.2007р., тобто фактично а 2 дні до закінчення місячного строку
для накладення адміністративного стягнення, що позбавило суд провести його
розгляд.

У
відповідності до ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на
момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки,
передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись
ст.ст.38, 247 п.7, 284 п.3 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП
України, відносно ОСОБА_1 закрити
у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
№ 3-4223/07
ПОСТАНОВА

19 червня 2007 року                                                                              м.
Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Нейло В.В. роз­глянув адміністративний матеріал,  який надійшов від взводу ДПС ДАІ м.  Донецьк при УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області,  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина
України,  не працює,  мешкає по АДРЕСА_1,

- за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  роз'яснені
права згідно  ст.  268 КпАП У країни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.05.2007 року о 6 годині 11 хвилин на
ІНФОРМАЦІЯ_3 керував транспортним засобом ГАЗ-33021,  державний номер НОМЕР_1,  на ділянці дороги,  де встановлено дорожній знак 3.29 «Обмеження
максимальної швидкості 50 км/год.»,
рухався зі швидкістю 85 км/год.,
перевищив швидкість на 35 км/год.,
чим порушив вимогу п. 12.9-6 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 до суду не з*явився,  факт вчинення правопорушення визнав,  згідно матеріалів справи.

В діях ОСОБА_1 вбачається скоєння правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП - перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості більш ніж на 20 кілометрів на годину.

Керуючись  ст.
ст. 122 ч.1,  283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення - штраф в
сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Штраф слід перерахувати на р/р 0058 місцевий
бюджет м.  Костянтинівна Донецької
області,  банк ГУДКУ Донецької
області,  МФО 834016,  ЗКПО 34686631.

Постанова остаточна та
оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 19 червня 2007 року і її може бути
пред*явлено до вико­нання до 19 вересня 2007 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 вересня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 17-го МРВ ДАІ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності, -

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює,  мешкає: АДРЕСА_1,

по  ст. 122 ч.1 Кодексу про адміністративні
правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

28.07.2007
року о 10-40 год.
ОСОБА_1,  керував
автомобілем марки "Деу Ланос" держ. НОМЕР_1 перевищив встановлену
швидкість більше,  ніж 20 км/год,  рухався в населеному пункті - М. Слов'янську
по вул. .Криворізькій зі швидкістю 86 км/год,
при встановленій не більше 60 км/год,
чим порушив п.п. 12.4 ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8, 50
грн. (вісім гривень 50 коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.