overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3 - 2409
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

04
грудня  2007  року
смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС ДАІ №4  УМВС України в Запорізькій  області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, проживаючого
по АДРЕСА_2,

за ч.1  ст.122
КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
30.10.2007р. о 15год.55хв.,в с.Новоселівка Бердянського району
Запорізької області,  керуючи автомобілем
марки “ВАЗ 21140”  номерний знак  НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху
на 30км/год, рухаючись зі швидкістю 90км/год, швидкість вимірювалась придалом
“Беркут”,  чим порушив 12.4 ПДР.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про
адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд протоколу до суду не з'явився, про час
та місце його розгляду був повідомлений, причин неявки суду не повідомив. За
таких обставин суд розглянув протокол про адміністративне правопорушення без
його участі  .

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ознаками  правопорушення
яке передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1,
його особу та ступінь вини.

За такої сукупності обставин у справі, суд
вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

На
основі викладеного, керуючись  ч.1  ст.122
КУпАП, суддя  -

П О С Т А
Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Л.В.
Андрєєва
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
Справа №3/33-1346
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

07 червня  2007 року                                                                                       м.  Городня

Городнянський районний суд,  Чернігівської області в складі: головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі - Лавренко Л.П. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянин України,  проживає: АДРЕСА_1,  працює: СП Городнянське ВТО,  водій.

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2007 року приблизно о 10 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом " ГАЗ-52
" в с.  Дібрівне,  Городнянського району перевищив встановлену
швидкість руху більш як на 20 км/год.,
чим порушив пункт 12.9-Б правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав,  з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден,  крім того його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1 КУ п АП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Кутанова А.М.
Рассмотрев материалы которые поступили из    Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1
рождения,  гражданин России не работает
проживающего АДРЕСА_1по  ст.  122 ч.
ОСОБА_1 04.08.2007 года
в 17 час. 55 мин. на ад Харьков- Симферополь на 569 км
управляя транспортным средством Тойота
госномерНОМЕР_1 нарушил правила обгона , чем нарушил п. 14.6   Правил
дорожного движения. Своими
действиями        совершил        административное       правонарушение предусмотренное  ст.  122 ч1 КоАП Украины
В суд не явился
Вина    ОСОБА_1       в    совершении    административного    правонарушения
подтверждается протоколом об административном
правонарушении по  ст.  122 ч.
1 КоАП Украины от 04.08.2007
года,  с которым он был ознакомлен,    не оспаривал. С   учетом
обстоятельств   дела,    личности
правонарушителя,    считаю
необходимым подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде
ст. 283-285 КоАП Украины, -
ст.  122 ч. 1   КоАП
Украины предупредить Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
№ 3-3676/07
ПОСТАНОВА

29
травня 2007 року                                                                     м.  Костянтинівна

Судця
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від взводу ДПС м.  Краматорська при УДАІ УМВС України в Донецькій
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у АДРЕСА_1  громадянина України,  не працюючого,  мешкаючого в АДРЕСА_1 АДРЕСА_2,  - за
ст.  122 ч.1 КпАП України,  якому роз*яснені права за  ст.  268
КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 20 год.
04 хв.,  керуючи транспортним засобом
ІНФОРМАЦІЯ_3,  д/н НОМЕР_1,  на території населеного пункту - на
АДРЕСА_3,  де обмежено швидкість руху до
60 км/год,  рухався із швидкістю 83
км/год,  перевисивши максимально
дозволену швидкість руху більш ніж на 20 км/год,  чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху
України.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти штраф в розмірі 8 /вісім/ гривень 50 копійок.

Штраф
слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0058,  у банк ГУДКУ в Донецькій області,  одержувач - місцевий бюджет м.  Костянтинівни Донецької області,  МФО
834016,  код ОКПО 34686631

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Постанова
набула чинності 29 травня 2007 року і може бути звернена до примусового
виконання до 29 серпня 2007 року.
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 червня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м. Донецька,
Донецької області Арабей Т.Г. розглянувши адміністративний матеріал який
надійшов з ОДАЇ ДМУ УМВС України в Донецькій області про залучення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Донецька, що не працює,
що проживає: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

20.05.2007 р. у 12-00 годину ОСОБА_1 керуючи автомобілем Форд д/н НОМЕР_1 у м. Донецьку
по б. Шевченко - б. Шахтобудівників ігнорував вимогу дорожнього знаку 3.34
"Зупинка заборонена", чим порушив п.п. 8.4 ПДД України.

ОСОБА_1 причини неявки суду не повідомив, тому суддя у відповідності зі
ст.268 КпАП України, вважає за можливе розглянути справу в його відсутність.
Вивчивши матеріали справи дійду висновку про наявність у діях ОСОБА_1
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.122
ч.2, 268 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному покаранню у виді штрафу в розмірі 8
гривень 50 копійок у доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-8366/07
31.05.2007 г.                                                                                                               г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 18.03.1980 года рождения,
гражданина Украины, работает ЧП,
не депутат, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела
идентификационный код отсутствует, по ст. 124 КУоАП,
01.05.2007 г. в 10-00 часов ОСОБА_1 управлял
автомобилем по ул. Парамонова, не выбрал безопасную скорость движения не
справился с управлением и совершил наезд на светофор. В результате ДТП
автомобиль и светофор повреждены, пострадавших нет, чем нарушил п.п. 12.1, 12.3 ПДД
Несмотря на признание вины правонарушителя ОСОБА_1, его виновность
в нарушении правил дорожного движения, в результате которого произошло ДТП и
повреждено транспортное средство, светофор подтверждается протоколом осмотра
места происшествия, схемой ДТП.
С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что в действиях
ОСОБА_1 присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, а именно - нарушение водителями
правил дорожного движения, которые причинили повреждения транспортным
Судья, анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит
к выводу, что они достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину
ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 124 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении административного
правонарушения по ст. 124 КУоАП
и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
Запорожской области ОКПО 34677119
МФО 813015 Код платежа: 21081100 Получатель: Гос. Бюджет
Коммунарского района.
Справа №3-2427/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 червня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого, -

встановив:

04 травня 2007 року,  біля 09
години 05 хвилин в
м.  Кам'янець-Подільський по вул.  Північній ОСОБА_1,  керуючи автомобілем 'ВАЗ-21070 " н.з.
НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 14.6 V Правил
дорожнього руху України,  здійснив обгін
транспортного засобу ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом.

ОСОБА_1
вину визнав та пояснив,  що дійсно 04 травня 2007 року,  біля 09
години 05 хвилин в
м.  Кам'янець-Подільський по вул.  Північній він керував автомобілем
"ВАЗ-21070 " н.з. НОМЕР_1 та здійснив обгін транспортного засобу
ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД №
832558 від 04
травня 2007 року.

При
накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи
вищенаведене,  вважаю,  що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді штрафу.

Керуючись  ст.  ст. 280, 283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП та накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 10 (десяти)
гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3/33-2233
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

19
вересня 2007 року м.  Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О.
при секретарі - Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянин Молдови,  проживає:
АДРЕСА_1  не працює.

ВСТАНОВИВ:

04
серпня 2007 року приблизно о 15 год.
00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Ауді" в с Ясенівка
перевищив встановлену швидкість руху понад 21 км/год.,  чим порушив п. 12.9 правил дорожнього руху.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,
причини його не явки не відомі,
згідно протоколу про адміністративне правопорушення винним себе визнав.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  122
ч. 1 КУ п АП,  суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1
попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7563/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

20
серпня 2007 року                                                                                            м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,
розглянувши матеріали надіслані з Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  - за ч.2
ст.  154 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1 від 05.07.2007
року,  27.06.2007 року в 07-30 год. ОСОБА_1,  вигулював собаку породи Курс Гарт біля
будинку №10 по вул. . Єнісейській в м.
Запоріжжя без повідка та намордника,
в результаті чого собака напала на дитину та покусала її.

Вина ОСОБА_1підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення №НОМЕР_1 від 05 07.2007
року,  рапортом від 27.06.2007 року,    та іншими матеріалами справи.

Вивчивши
матеріали справи,  керуючись ч.2  ст. 154,
ст.  ст.    268,
283,  284 КУпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 154 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу в розмірі 51 гривень в доход держави (р/р
0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,  МФО 813015) з конфіскацією тварини.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Дело №3-3013/07
04 сентября 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от 9- го межрайонного отдела при УГАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1
рождения,  уроженца с.  Войково,
проживающегоАДРЕСА_1  по  ст.  122 ч.2 КУоАП,
ОСОБА_1 04.08.2007 года в 13.31 часов,  на автодороге с.  Войково,
управляя автомобилем «КАМАЗ 5511» номерной знак «НОМЕР_1»,  нарушил правила остановки и стоянки - совершил остановку на пешеходном
переходе,  чем нарушил п.п. 15.9 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении рассмотрения
ст.  ст.  122 ч.2,  284 КУоАП,
ОСОБА_1подвергнуть предупреждению. Постановление
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05.09.2007 року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживає АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст.
122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2007
р. в с. Кохани,  ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом,  здійснив обгін транспортного засобу ближче 50
м до пішохідного переходу,  чим порушив
п. 14.6 Правил дорожнього руху,  за що
передбачена відповідальність за  ст.  122 ч. 1 КпАП України.

Порушник
за викликом суду не з'явився,  згідно
пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини
та,  керуючись  ст. 122 ч.1,
ст. 284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу розміром 10 (десять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

іменем України

19
червня 2007 р.                                                                                                                  м.  Рівне

Судця
Рівненського районного суду Бокій В.Ю.,
розглянувши матеріали справи щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  який проживає за адресою: АДРЕСА_1,  непрацюючого,
про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
22.04.2007 року о 18 год.
25 хв.,  по вул. Л.Українки в с.
Олександрія Рівненського району,  керуючи
транспортним засобом Опель
Аскона (номерний знак НОМЕР_19) порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього
руху,  а саме - керував транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння. Цими діями він вчинив
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 130 КУпАП.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в зазначеному адміністративному
правопорушенні визнав і підтвердив НОМЕР_20
в факти і обставини,  викладені в
протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі
ч.1  ст.
130 КУпАП та керуючись статтями 33,
283 КУпАП,

постановив:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 130 КУпАП і накласти на нього штраф у
розмірі двісті п'ятдесят п'ять гривень.

Справа № 3-3265 // 2007 рік

Суддя Бокій В.Ю.

Категорія:
ч.1  ст. 130 КУпАП
Справа №3-7393/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02.08.2007
р.                                                                                                        м.  Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Мазур B.C.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,  який мешкає по АДРЕСА_1,  - за ч.1
ст.  122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

:

26.06.2007
р. о 20 год. 15 хвилин водій ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом по пр.Леніна-Металургів в М.
Запоріжжя при повороті ліворуч не надав перевагу транспортним засобам що
рухалися у зустрічному напрямку,  чим
порушив п.16.6 ПДР,  що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1,  з яким правопорушник був ознайомлений

У судове
засідання правопорушник не з'явився,
хоча про день час та місце слухання справи був повідомлений у
встановленому законом порядку,  причину
неявки суду не сповістив,  заперечень до
матеріалу не надав.

За таких
обставин НОМЕР_1 слід
визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.1  ст.
122,  283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  122 КоАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) грн. у доход держави (р.р 0007,  одержувач державний бюджет Орджонікідзевського
району м.  Запоріжжя,  21081100,
,  банк
одержувача ГУ ДКУ у
Запорізькій області,  МФО 813015)

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

справа № 3-6013/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4
червня  2007  року  суддя
Київського  районного  суду
м.   Донецька Андреева
О.М. ,  розглянувши адміністративну справу,
що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області,  відносно

ОСОБА_1   19 жовтня 1982
року нароження,
уродженця м.  Донецька,  громадянина України,     не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1  за  ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25
квітня 2007 року біля 17 годин 50 хвилин
ОСОБА_1керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ,  держаний
реєстраційний номер НОМЕР_1 де порушив знак 5.16 «Напрямок руху по смугах»,  здійснив
з лівої смуги рух праворуч,  чим порушив
ПДР.

ОСОБА_1в судове засідання не з"явився,  про місце та час розгляду справи був належним
чином повідомлений,  наслідки неявки йому
було роз"яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення
розгляду,  про причини своєї неявки він
суду не повідомив,  у зв"язку з чим
суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол
про адміністративне правопорушення,  з
якого видно,  що 25 квітня 2007 року біля 17 годин 50 хвилин водій
ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з невиконанням п. 20.5 ПДР,  приходжу до
висновку про те,  що ОСОБА_1 невиконав
вимоги працівника ДАІ про зупинку,  тобто
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  123 ч.2 КпАП України.

Враховуючи обставини справи,  вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного,  керуючись
ст.  123 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за  ст.  122 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

постанова оскарженню у порядку провадження по справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя:
12.07.2007 года                                                                                            г.
Судья КоммунарскОго районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
01.07.2007 года в 15 часов 45 минут на 297 км
автомагистрали Харьков-Симферополь, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным
средством, не пропустил пешеходов, которые находились на нерегулированном
пешеходном переходе.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность
по ч.3 ст. 122КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП,
судья
признать виновным по ч. 3
Наложить на него взыскание в виде штрафа в размере 17 (семнадцать)
грн. Постановление судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Справи № 3-1478/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення.

05.07.2007 року                                                                                     м.  Монастирище

Суддя Монастирищенського
районного суду Черкаської області Бурлака М. В.,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  що надійшли від 6-ого МРВ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  працює водієм,  проживає вул.
АДРЕСА_1 області. За ч.1  ст.  122КупАП.

ВСТАНОВИВ:

14.06.2007 року працівниками ІДПС РВ УМВС в м.  Умань складено адміністративний протокол
відносно гр.ОСОБА_1 про те,  що він о 05 год. 40 хв .в м.
Умань,  керуючи мікроавтобусом
марки Фольцваген д/н НОМЕР_1,  перевищив
швидкість на 22 км/год,  чим вчинив
правопорушення передбачене ч.1  ст. 122
КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  про час та місце слухання справи був
повідомлений у встановленому законом порядку,
від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

У відповідності до
ст.  268 КУпАП справи про
адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи
правопорушника,  або у його відсутність
коли є відомості про те,  що його
своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи.

ВинаОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами
адміністративної справи. Враховуючи обставини вчинення адміністративного
правопорушення,  обставини,  що пом'якшують та обтяжують відповідальність
за адміністративне правопорушення,  суд
вважає,  що винаОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі і
вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді штрафу,  в межах,  визначених санкцією ч.1  ст.
122 КУпАП .

Керуючись ч.1  ст. 122
ст.  ст. 283, 284 КУпАП суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП.

Накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 грн.

Постанова є остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4501-2007р.
ПОСТАНОВА

"18" червня 2007 року

Суддя Ватаманюк
Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,  які надійшли
від ВДАІ у Вінницькій обл.
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1.
1971 року народження жителя АДРЕСА_1,  не працює

за  ст.
122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

01 квітня 2007 року в 10 год. 20 хв. на 417 км.
А/Д Стрий - Тернопіль керуючи транспортним засобом марки Опель   номерний знак
НОМЕР_1 здійснив обгін з виїздом на смугу зустрічного руху

чим порушив п. 14, 6
ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.   122 ч 1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АГ № 189573 від 01.04.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя м.  Хотин 1971 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.