overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

02 липня
2007 року Суддя Оболонського
районного суду м.  Киева Волков С. А. розглянув
матеріали,  що надійшли від Оболонського
РУ ГУ МВС України
в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,  народився м.
Київ,  працює вчителем С/Ш №
37,  проживає АДРЕСА_1,  за ч.4
ст.  122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення від 26.04.2007 року ОСОБА_1
26.04.2007 року,  керуючи автомобілем
"Шевролет" державний номер НОМЕР_1 по вул.  Дніпровський узвіз в м.  Києві,
не виконав вимогу дорожнього знаку "Рух праворуч",  здійснив поворот ліворуч,  при цьому змусив інших учасників дорожнього
руху різко гальмувати,  змінювати
напрямок руху щоб уникнути зіткнення,
чим здійснив аварійну обстановку.

Згідно  ст.  38
КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше двох
місяців з дня скоєння правопорушення.

Згідно  ст.
247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення
не може бути розпочато,  а розпочате
підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення строків,
передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись
п.7  ст. 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

У притягненні
НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності
за  ст.  122 ч. 4 КпАП України відмовити в зв'язку з
збігом строків накладення адміністративного стягнення та закрити провадження по
справі. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4633-2007р.
ПОСТАНОВА

"25" червня 2007 року

Суддя Мартинюк
А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,  які надійшли
від 4го міжрайонного ВДАІ м.  Новоселиця
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1967 року
народження жителя с
Чепоноси Хотинського р-ну,  не працює

за  ст.
122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"28" травня 2007
року в 18 год.
23 хв. на 306 км.
А/Д Житомир - Чернівці керуючи транспортним засобом марки
Форд Транзит номерний знак НОМЕР_1здійснив зупинку на пішохідному переході

чим порушив п. 15, 9
ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  122 ч 2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія СЕ № 001173 від 28.05.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с Чепоноси 1967 року народження накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-5604/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
червня   2007 року                                                              м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Воробйов А.В.,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з Державтоінспекщ'ї УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.  122 ч. 1
КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

28
травня 2007 р. о 12-50 ОСОБА_1 керував транспортним засобом по АДРЕСА_1,  рухався зі швидкістю 83 км/г,  перевищивши встановлену швидкість руху на 23
км/г,  чим порушив п.12.4 ПДР України.

В судове
засідання правопорушник не з»явився,  про
час та день слухання справи сповіщався,
причину неявки суд не повідомив.

Вина в
скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ №
НОМЕР_1,  з яким правопорушник був
ознайомлений.

За таких
обставин ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 27,  34,  35,
38,  122,  268,
283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за скоєння правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 гривень у
доход держави (p.p. 0007,
одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя,
код 21081100,  ,  банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій
області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
серпня 2007 року                                                                          смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця с. Михайлівка Глибоцького району Чернівецької області,  за  ст.
122 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_117
червня 2007 року о 19 годині 10 хвилин,
керуючи автомобілем марки "Шевролет" реєстраційний номер
НОМЕР_1в м. Кам'янець-Подільський по вул. Грушевського,  здійснив стоянку на на проїзній частині в два
ряда.

ОСОБА_1в
судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1.  у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.2
КУпАП,  та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8, 50 (вісім) гривень,  50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4560/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 липня
2007 року                                                                                 смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця с. Вовчинець Глибоцького
району Чернівецької області, за ч. 1 ст.123 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 13 червня 2007 року о 21 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем
марки «ГАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1
в с Динівці, в порушення пункту 20.5 Правил дорожнього руху України, допустив
проїзд залізнодорожнього переїзду на червоний сигнал світлофора.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.123 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.123
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
34 (тридцять чотири) гривні, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
справа №
ПОСТАНОВА

20
вересня 2007 року Суддя Дніпровського районого суду м.  Херсона Ратушна В.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Державної інспекції
цивільного захисту та техногенної безпеки, про притягненя до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
урож. М. Херсон,  який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 працює головним інженером ЗАТ Компанія "Райз"

за вчинення
правопорушення, передбаченого  ст.  188-16 АК України

ВСТАНОВИЛА:

Згідно
протоколу № 012472 про адміністративне правопорушення від 31.08 2007року ,  ОСОБА_1працюючи головним інженером ЗАТ
Компанія "Райз" допустив порушення
ст. 188-16 АК України - невиконання заходів запропонованих приписом
,  а саме: не відпрацьований та не
введений в дію план локалізації та ліквідації аварій та аварійних ситуацій; не
забезпечено працівників підприємства засобами індивідуального захисту; не
проведено ідентифікацію об'єкта підвищеної небезпеки.

У судове
засідання ОСОБА_1не з"явивився,  про
день і час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно. Про причину своєї
неявки суд не сповістив.

Факт порушення
ОСОБА_1 ст. 188-16 АК України підтверджується матеріалами справи.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно  ст. 188-16 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст.
ст. 188-16,  221 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За  скоєне
правопорушення,   накласти  на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення  до виконання 3 місяці.
№ 3-3771/2007 p.
ПОСТАНОВА

27 серпня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської,  області Тесля О. П. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-того МРВ
ДАІ У MB С України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
громадянина України,  непрацюючого

за  ст.  130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

16 липня 2007 року близько 08 год. 50 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_1керуючи транспортним
засобом ВАЗ-2103 н/зНОМЕР_1,  відмовився
від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння,  чим порушив вимогу п.п. 2.5 ПДР України,  вчинив правопорушення.

Гр. ОСОБА_1свою вину у вчинені правопорушення визнав
повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст.
ст.  283,  284,
КУпАП -

постановив:

накласти на гр.ОСОБА_1 за
ст.  130 ч. 1 КУпАП стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень в доход держави.

Постанова остаточна
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4565/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

09 липня
2007 року                                                                         смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, за
ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 травня 2007 року о 23 годині 23 хвилин, керуючи автомобілем "Мерседес", реєстраційний
номер НОМЕР_1 в с.Майдам Тисменеського району Івано-Франківської області,
перевищив обмеження швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
справа № 3 - 795/2007р
ПОСТАНОВА:

„10" травня 2007 року                                                              Томаківський
районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді - Омеко М. В.

розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення охорони порядку Марганецького MB УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:      ІНФОРМАЦІЯ_1
народження

Місце народження:    АДРЕСА_1

Місце роботи:              не працює

Адреса проживання:      АДРЕСА_2

За ч. 1     ст.
122 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

20.04.07 року о 17.55 год водій ОСОБА_1. керуючи
автомобілем здійснив обгін транспортного засобу на мосту.

На основі викладеного,  керуючись ч. 1     ст.
122 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 8,  50 грн.,
на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012,  код
платежу: 21081100 УДК
у Томаківському районі . Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3 - 3356/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28.05.2007 року                                                                                         м.  Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М. В.,  розглянувши матеріали
справи,  які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешканця с АДРЕСА_1,  непрацюючого за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.04.2007 року біля 11 години в м.  Чернівці керував автомобілем „Мерседес"
державний номер с НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 15.9 „г" Правил дорожнього руху виконав
зупинку на перехресті вулиць Сагайдачного - Удонова.

Свою вину у вчиненому
правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього,  його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим
поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП.

З врахуванням наведеного,
особи правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись  ст.
122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2265/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
жовтня 2007 року                                                                                 м.  Кам»янка

суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши
матеріали ,  які надійшли від 9-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  жителяАДРЕСА_1,  місце роботи - СТОБ " Ребедайлівка
",  начальник охорони,  у вчиненні правопорушення ,  передбаченого
ст. 121 ч.1   КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

20.09. 2007
року,  ОСОБА_1.,  о 09 год
40 хв. в. м.  Кам"янка по
вул.  Пушкіна,  керував автомобілем ВАЗ 2101 ,    д.н.НОМЕР_1який не пройшов державний
технічний огляд.

Своїми       діями ОСОБА_1.      вчинив       адміністративне                     правопорушення ,

передбачене    ч.1
ст.  121  КпАП України,      як керування водієм транспортним
засобам,  що своєчасно не пройшли
державного технічного огляду.

При   накладенні      стягнений    за
адміністративне     правопорушення     враховою характер  вчиненого
правопорушення,  особу    порушника,
студінь   вини .
Пом"якшуючі   відповідальність    обставини - не встановлено . Обставин,  що
обтяжують    відповідальність - не  встановлено .

Керуючись  ст.
ст.  283-285,   ст.
268 ,   ст. 121 ч. 1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.  121 ч. 1 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
остаточна: і оскарженню не підлягає.
№3-1099/2007
ПОСТАНОВА

іменем    України

03
жовтня 2007 року                                                                             смт.  Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд в складі:

головуючого
судді -  Білого М. М.  при секретарі   -
Бойко С. С

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу,  що надійшла з ВДАІ ОДДЗ при УМВС в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця с Авдіївка Куликівського району
Чернігівської області,  українця,  громадянина України,  військовозобов'язаного,  не одруженого,  освіта повна вища,  працюючого заступником директора ЗАТ «Промелектроснаб»,  раніше до кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався,  який
проживає за адресою:АДРЕСА_1; зач.1  ст.
122КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2007
року,  о 15-10 на а-д Київ - Чернігів в с Кіпті
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем Тойота,  який належить ЗАТ «Промелектроснаб» на праві
власності,  державний номерний знак НОМЕР_1 в порушення
вимог п. 12.4 ПДР України,  перевищив
швидкість автомобіля на 29 км/год. від максимально допустимої,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП.

Викладене
підтверджується складеним протоколом,
поясненням правопорушника,  який
визнає свою вину,  іншими матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  27,  213,
221,  279,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП,  і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу розміром 10 (десять) гривень.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-706
ПОСТАНОВА

14.05.2007
р.                                                                                                  смт.
Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М. ,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від Олександрійського
відділення ДАІ при ГУМВС України в Кіровоградській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  який
мешкає в АДРЕСА_1,  не працюючого

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

23.04.2007
року о 13 год. 10 хв.
ОСОБА_1.,  знаходячись на 244 км.  а/ш Київ - Знамінка,  керуючі автомобілем "ГАЗ"
н/зНОМЕР_1  рухався по крайній лівій
смузі дороги,  при вільній правій,  чим порушив п. 11.5 ГІДР України.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч 2 КпАП  України.

Факт вчинення
правопорушення ОСОБА_1. визнав.

Керуючись  ст.
ст. 122 ч.2,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 0, 5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (8 гривень 50
копійок).

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

0 8 жовтня 2 00 7 року суддя Дніпровського районного суду
м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу
України .про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

ур. Росії,
непрацюючого, який мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

02.0 9.2 00 7 року близько 12.50 год. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом вАДРЕСА_1 перевищив встановлену швидкість руху, чим
порушив п. 12.4 "Правил д о р о жнь о
г о р ух у".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст.
122 Кодексу України про адміністративні п р а в о п ор уш є н н я .

Правопорушник у судове засідання не з Уявився, вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
28 3-28 5 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

П о с т а н о в а    о с
к а р ж е  н н ю не п і дл я га є.
справа № 3
ПОСТАНОВА

13
вересня 2007 року                                                                                        смт.  Білозерна

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В.,  розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення,  що надійшов від органів
ДАІ УМВС України   на громадянина:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженець
м.  Херсон;

мешканецьАДРЕСА_1

працює водієм в
АФ "Білозерський";

громадянин
України;

за ст.  122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До суду
надійшов протокол про адміністративне правопорушення на громадянина
ОСОБА_1,  який відповідно до складеного
протоколу керував транспортним засобом і здійснив обгін на перехресті,  чим порушив п. 14.6 а Правил дорожнього руху
України,  за що передбачена відповідальність,  відповідно
ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Належно
повідомлений про час та місце проведення судового засідання правопорушник в
судове засідання не з'явився.

Вважаю,  що дії правопорушника кваліфіковані вірно за
статтею 122 ч. 1 КУпАП.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  24,  221,
283,  284,  287 КпАП України,  на підставі
ст. 122, ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КпАП України,  та піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян -
17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Початковий строк
пред'явлення постанови до виконання - 3 роки. Постанова набрала чинності
негайно.
№3-3056 (2007р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2007
року

Судця
Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя с Скоморохи,  Бучацького району,  гр. України,
українця,  непрацюючого,  має на утриманні троє неповнолітніх
дітей,  до адмінвідповідальності не
притягався,  за  ст. 1732 чЛ КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

02.10.2007року
біля 15 год. 20 хв.
ОСОБА_1. по місцю проживання в с
Скоморохи Бучацького району,  будучи
в нетверезому стані,  вчинив сімейний
скандал в ході якого обзивав нецензурними словами дружину ОСОБА_2.,  виганяв її з приміщення житлового будинку,  шарпав за одяг,  чим вчинив насильство в сім'ї,  тобто порушив ч.1  ст.
173-2 КУпАП.

Правопорушник в
судовому засіданні вину визнав.

Винність
його в скоєнні правопорушення стверджується даними,  що містяться в протоколі від 02.10.2007
року,  поясненням ОСОБА_2..

Враховуючи
те,  що правопорушник в скоєному
розкаюється,  вперше притягається до
адміністративної відповідальності,
вважаю,  що на нього слід накласти
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись  ст.
1732 ч. 1 ,  252, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого  ст.
173-2 ч.1 та оштрафувати його на 30 грн. в дохід держави.

Штраф
слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства у
Тернопільській області,  МФО банку 838012,  ідентифікаційний код одержувача коштів
23588195.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22 травня 2007 року

Судця Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли
з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області   про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
приватний підприємець,  мешкає:
АДРЕСА_1,

по  ст.
122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

22.04.2007 року о 20-05 год. ОСОБА_1,  керував автомобілем марки
"Шевролет" держ. номер НОМЕР_1 в М. Слов'янську,  виїхав перехрестя
вулиць Свободи - Орджонікідзе на заборонений (жовтий) сигнал світлофору,  чим порушив п.п. 8.7.3 є ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8, 50 грн. (вісім гривень 50
коп.).

Постанова оскарженню не
підлягає.