overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3585/2007р.
ПОСТАНОВА

16. 10. 2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителяАДРЕСА_1 за правопорушення, передбачене за ст. 122 ч. 2  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-

21013,    д/н    НОМЕР_1,
в      м.   Чернівці
по   вул..   Гагаріна-

Севастопльська порушив правила
зупинки.

Також, вина
ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від   09. 09. 2007 року.

При обранні
ОСОБА_1. адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якшує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини , що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.
ст. 283, 284, 122 ч. 2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення вигляді штрафу в сумі 8 грн.50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
17 липня 2007 року                                                                Справа
№3-1818/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області
Луговець О.А.

без участі притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від 5-го MB ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1  громадянина
України, не працюючого

заст. 121 ч.4 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що ОСОБА_1 в с.Велика Загорівка Борзнянського
району керуючи автобусом ГАЗ-32213 д/н НОМЕР_1 перевозив на два пасажира
більше, ніж передбачено технічною характеристикою автобуса, чим порушив п.21.1
ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.121 ч.4 КУпАП.

Вина притягуваного
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 121 ч.4 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5606/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Донецьк                                                                                                    05
жовтня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не працюючого, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1.,-

за ст. 124 КпАП
України, -

Встановив:

20
вересня 2007 р. приблизно о 13 год.
50 хв., водій ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом «ВАЗ - 21063», н/з НОМЕР_1, у м. Донецьку
по вул. Університетська - прт. Комсомольський, в залежній від швидкості руху,
не вибрав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з транспортним засобом
„Хонда", н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі
отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.1 ПДР України, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

На
виклик до суду ОСОБА_1. з'явився, свою вину у скоєному адміністративному
правопорушенні визнав у повному обсязі.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ст. 124 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283-285 КпАП, -

Постановив:

Призначити
ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу у
розмірі 50 (п'ятдесят) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-6887/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                            УКРАЇНИ

19 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Скляров В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Краматорського MB
УМВС України про притягання до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, прож. у АДРЕСА_2

за правопорушення передбачене ст.
173 -2 ч.1 КпАП,

якому відповідно до ст 268 КпАП
роз'яснені його права-

ВСТАНОВИВ:

09.03.2007
року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння скоїв моральне
та психологічне насильство в сім'ї відносно своєї
матері ОСОБА_2., яке виразилося в образі її грубою нецензурною лайкою, в наслідок чого була причинна шкода її психічному здоров'ю
вперше протягом року. На підставі викладеного і керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
штрафу в дохід

держави сумі 17
грн.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 травня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В.,
розглянувши матеріали,
що надійшли з Олександрійського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  02.05.1967 року народження,  працює АП-4

- водій,  мешкає м.
Краматорськ,  вул.  АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення,  передбаченого  ст.
122ч.1 КпАП України,  -

УСТАНОВИВ:

29.04.2007
року о 10 год. 40
хв.,  ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем марки «ГАЗ-3110» держ. №
НОМЕР_1,  на 244 км автодороги Київ-Знам'янка,  при повороті ліворуч,  виїхав на смугу зустрічного руху,  чим порушив п.п. 10.5 ПДР.

Вина
ОСОБА_1. у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,  з якого
вбачається,  що останній вину визнав..

ОСОБА_1.
в суд не з'явився з невідомої причини,
хоча про день слухання справи сповіщений належним чином.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа № 3/46-4
ПОСТАНОВА

ім"ям України

20
вересня 2007 року м.  Городня

Городнянський
районний суд,  Чернігівської області в
складі: головуючого судді - Березовського О.Д.,
при секретарі - Береза Є.O.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянин України,  проживає :АДРЕСА_1  пенсіонер.

ВСТАНОВИВ:

08
вересня 2007 року о 17 год. 15 хв. на території Ільмівської сільської
ради,  Городнянського району,  Чернігівської області,  в 1, 5 км від державного кордону України та
200 м від х. Ближнє був затриманий ОСОБА_1,
який рухався з зарядженою рушницею марки ІЖ-27,  калібр-12 ,
НОМЕР_1 без документів на право зберігання,  носіння або перевезення вогнепальної
мисливської зброї.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні винним себе визнав,  з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден,  крім того його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
191 ч. 1 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 штраф у
сумі 51 грн. без оплатного вилучення рушниці марки ІЖ-27,  калібр-12,
НОМЕР_1 та боєприпасів.

Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

18
квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали,
які надійшли із 13го міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., працює водієм ПП „Спецторг", мешкає
АДРЕСА_1.

який скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2007 р., о 22-40 год., ОСОБА_1., керував автомобілем "ГАЗ 3307"
держ. НОМЕР_1, на 55 км. а/д Словянськ - Маріуполь перед поворотом, завчасно не
зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначене для руху в
цьому напрямку, чим порушив п.п. 10.4 ПДР України.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
поясненням правопорушника, і його винність у здійсненні правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України доведена.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в сумі 8 гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -1190/2007 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УК
РАЇНИ 23.05.2007 року Суддя Миколаї вського районного суду Одесь кої області Скрипченко В.О. ро зглянувши матеріали, які над ійшли від Миколаївського РВ
УМВС України в Одеській обла сті про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканки
АДРЕСА_1, не працюючого, заст . 121 ч.3 КпАП України,
ВСТАНОВИВ: 24.04.2007 року на 21 кілометр і автодороги Одеса -Мелітопо ль вказаний водій керуючи тр анспортним засобом ВОЛЬВО де ржавний номер НОМЕР_1 з не пристебнутим паском безпеки , порушивши правила дорожньо го руху, чим вчинив правопору шення, передбачене ст.. 121ч.З КпА
П України.
Водій вину визнав, про що зробив запис у протоколі п ро адміністративне правопор ушення.
Його вина підтверджує ться протоколом про адмініст ративне правопорушення та ін шими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали спра ви вважаю, що у суду є повні пі дстави для притягнення зазна ченого водія до адміністрати вної відповідальності за ст. . 121ч.3КпАП України.
Керуючись ст. ст.. 283, 284 п.1 К пАП України, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винн им у вчиненні адміністративн ого правопорушення, передбач еного ст. 121ч.3 КпАП України та н акласти на нього штраф в дохі д держави в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна, о скарженню не підлягає.
Справа №3-2510/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року                                                                         смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
22 березня 2007 року о 08 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем марки
"ГАЗ-2752" реєстраційний номер НОМЕР_1в ІНФОРМАЦІЯ_2, порушив правила
проїзду перехрестя.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2600/2007р.
ПОСТАНОВА

06
серпня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Юхно Л.М. ,  розглянувши матеріали які надійшли з 4-го МРВ ДАІ УМВС
України в Хмельницькій області ( протокол серії ЯЯ№081678 від 04.07.2007 року
склав ОСОБА_1. ),  про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працючого,
що проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1  ст. 130 КУпАП,

встановив:

04 липня
2007 року о 09 годині 50 хвилин,  на 26 км автодороги Т-0804 в
Херсонській області,  ОСОБА_2. керував
автомобілем "М-2140" державний номер НОМЕР_1,  будучи в стані алкогольного сп"яніння.

При
розгляді адміністративної справи встановлено,
що ОСОБА_2. вчинив правопорушення передбачені ч.1   ст. 130
КУпАП,  його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення складеним МРВ №4 ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області,  який
оскаржено не було.

Обставин,  що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність,  судом не вбачається.
Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши
матеріали справи,  враховуючи те,  що ОСОБА_2. не працює,  суд вважає доцільним застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді штрафу без позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів.

Керуючись
ч.1   ст. 130, 284  КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 255 (двісті п"ятдесят
п"ять) гри на користь держави без позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

Код-21081100
Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач - Держбюджет
Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій
області МФО-813015.

постанова
оскарженню не підлягає.

Строк
пред"явлення до стягнення до 06 листопада 2007 року.
Справа №3-1063/07
ПОСТАНОВА

11 липня   2007р.                      Суддя        Жовтоводського        міського        суду

Дніпропетровської області Мринський М. М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від РДПС ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця м. Кизил-Орда
Узбекістан,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1 -   за
ст.  122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2007 року о 10год 00хв водій ОСОБА_1 керуючи
мотоциклом МТ-1036,  д/з НОМЕР_1 в м.
Жовті Води по вул. Заводській здійснив зупинку транспортного засобу ближче 10
метрів від пішоходного переходу,  чим
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.2 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КупАП,
суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. на користь
держави.

Постанова апеляційному
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Дело №
11 июня 2007 года                                                               г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Герасименко С.Г., рассмотрев материалы
дела о привлечении к административной ответственности по ст. 124 КУоАП ОСОБА_1,
родившейсяІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, работающей
главным бухгалтером в ООО «Охранаплюссервис», проживающей по АДРЕСА_1
18.05.2007 года в 15 часов 00 минут ОСОБА_1., управляя автомобилем «Suzuki Grand Vitara»,НОМЕР_1 на пересечении
ул.Украинской и ул.Набережной в г.Запорожье, не выдержала
безопасную дистанцию, нарушив п. 13.1.
Правил дорожного движения, и совершила
столкновение с автомобилем ВАЗ, в результате чего были повреждены автомобили,
Черновалюк подтверждена протоколом об административном правонарушении № 116819 от
квалифицируются по ст. 124 КУоАП
как нарушение водителем транспортного средства правил дорожного движения, что
привело к повреждению транспортных
административного взыскания учитывается характер совершенного правонарушения, а
также личность правонарушителя, степень ее вины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, -
виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, и наложить штраф
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит, но может быть отменено
или изменено по протесту прокурора самим судьей, а также независимо от наличия
протеста прокурора председателем апелляционного суда Запорожской области, его первым заместителем
№3-5191/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

19 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Скляров В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли

з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІУМВС України в Донецькій області про
притягнення до

адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, не працюючого, мешк. в АДРЕСА_2,

за правопорушення, передбачене ст.
130 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2007 г. о 7 год. 00 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2 держ. № НОМЕР_1 в м. Слов'янську по вул.
Свободи з наявними ознаками алкогольного сп'яніння ( запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного
огляду у встановленому законом порядку ухилився шляхом словесної відмови.

Таким чином, ОСОБА_1. порушив п. 2.5 ПДР і його необхідно піддати покаранню
у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП
України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 позбавити права керування
всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки/

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4851/07/10
ПОСТАНОВА

Іменем України.

21
травня 2007 p.          Суддя Київського районного суду м
Харкова Плетньов В. В.

розглянувши
справу відносно ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1., не працює, мешкає: АДРЕСА_1

про
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21
березня 2007 року о 11.10 год.
водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем на вул. Пушкінській в м. Харкові,
рухаючись ліворуч не зайняв крайнє положення на проїзній частині для руху в
цьому напрямку, чим порушив п. 10.4 ПДР України.

Викладене
підтверджується адміністративним протоколом, з яким правопорушник погодився.

Керуючись ст.ст.
283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у правопорушенні, що передбачене ст.122 ч.1 КУпАП та піддати штрафу у
розмірі 17 гривень. Постанова є остаточна оскарженню не підлягає

Постанова
набуває чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання 3 /три/роки.
№3-4298/07
ПОСТАНОВА

13
червня 2007 року.             Суддя   Костянтинівського   міськрайонного   суду
Донецької

області
Соларєва Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС роти ДПС
м.Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Донецькій області, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

заст. 121 ч.
ЗКУпАП

встановив:

ОСОБА_1
23.04.2007 о 16 годині ЗО хвилин в АДРЕСА_2, керуючи транспортним засобом
ІНФОРМАЦІЯ_3, державний номер НОМЕР_1, не
пристебнувся ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 ПДР України.

На виклик до суду ОСОБА_1не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений.

Вивчивши
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1порушив ст. 121 ч. З КУпАП.

Керуючись ст.
121 ч. З КУпАП,

постановив:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення - попередження. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа: 3-810/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 24 квітня 2007 року. Суддя
Миколаївського районного су ду Одеської області В.О. Скрип ченко розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВЗДП
ДПС УДАІ ГУМВС України в Одес ькій області , про притягненн я до адміністративної відпов ідальності ОСОБА_1 , 1981 року народження, не працюючого , ме шканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.3 к одексу України про адміністр ативні правопорушення
ВСТАНОВИВ: 14 березня 2007 року на
ОСОБА_1 було складено адмін істративний протокол про те , що він в місті Одесі керуючи автомобілем « Мітсубісі » но мерний знак НОМЕР_1 , не над ав перевагу в русі пішоходу, щ о переходив проїжджу частину дороги по пішохідному перех оду..
ОСОБА_1. в судове засід ання не з'явився , хоча належни м чином був повідомлений про день та час судового засідан ня.
Вивчивши матеріали ад міністративної справи вважа ю , що в діях ОСОБА_1. вбачає ться склад адміністративног о правопорушення передбачен ого ст.122 ч. З КпАП.
По суті правопорушенн я ОСОБА_1. в протоколі пояс нив , що порушення допустив не навмисно.
На підставі ст. 122 ч.3 та ке руючись ст.ст.283 , 284 п. 1 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_1 наклас ти адміністративне стягненн я у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) г ривень.
Справа № 3- 9803/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2007 року                                                                              м.
Херсон

Суддя Комсомольського районного суду ІНФОРМАЦІЯ_2
Радченко Г.А.,  розглянувши матеріали які
надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  який не працює,  проживає за адресою: АДРЕСА_1,  за
ст.  123 ч. 2 КУпАП,

встановила:

12.05.2007 року о 12.00 годині ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3 керуючи
транспортним засобом "Фіат",
державний номерний знак НОМЕР_1,  проїхав залізнично-дорожній
переїзд в два ряди.

Вказаними діями він порушив пункт 20.4 ПДР та скоїв
правопорушення передбачене  ст.  123 ч.2 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явився,  про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД НОМЕР_2 від 12.05.2007 року.

На підставі викладеного,  керуючись
ст.  ст.  33, 123 ч.2,
283 КУпАП,  суддя -

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1   адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
сумі 34 гривні.

постанова оскарженню не
підлягає.

постанова набирає законної
сили з 05.06.2007 року.
Справа №3-1557/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13 серпня 2007 року                                                                     смт.
Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Бородій В.Є., розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УДАІ ГУМВС України в Київській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого
АДРЕСА_1, по ст. 124 КпАП України, -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол 3-го МРВ ДАІ
УДАІ ГУМВС України в Київській області про адміністративне правопорушення, пе­редбачене
ст. 124 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено, що 4.06.2007 року громадянин ОСОБА_1 керуючи ав­томобілем
ІНФОРМАЦІЯ_3 д. н. ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснив маневр розвороту в зоні дії знака «Рух
прямо» в наслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_5 д. н.
ІНФОРМАЦІЯ_6, чим скоїв адмі­ністративне правопорушення, передбачене
ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, кається.
Його вина підтве­рджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. с.
1), схемою дорожньо -транспортної пригоди (а. с. 3), поясненнями (а. с. 4 - 5).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124,283 - 285
КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штра­фу в розмірі 1
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 17 грн.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.
Справа № 3-1207
Суддя Черняхівського
районного суду Слободенюк Н.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з
Черняхівського РВУМВС в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає по АДРЕСА_1, не працює, за ст.
173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
01 липня 2007 року о 21 год. 00 хв. на ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою на адресу своєї
дружини, штовхав її, чим вчинив насильство в сім'ї.
Даний факт стверджується матеріалами справи та
поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
Керуючись ст. ст.280,283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 за ст .173-2 ч.1 КУпАП оштрафувати на 17(сімнадцять)
Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.
16.07.2007 г.                                                                                               г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
проживающий: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
инженер, идентификационный код в материалах дела отсутствует, -
10.07.2007 года на 22 км а/д
Вольнянск-Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил
правила дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 1
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и
назначить предупреждение.