overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3973/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇН И

23
липня 2007 року                                                                                                   м.
Хуст

Суддя Хустського районного суду
Закарпатської області Воло щук О. Я. розглянувши адміністративну справу яка
надійшла з Хустського МРВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності
не притягався,

за ст. 173
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 21 липня 2007
року о 10.00 год. знаходячись АДРЕСА_2 виражався нецензурними
словами на адресу громадянина ОСОБА_2, чим порушив ст. 173 КУпАП.

Оцінивши в сукупності наявні по
справі докази прихожу до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_1 наявна
подія та склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а
тому відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283 - 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути      ОСОБА_1      до
адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в
розмірі 51 гривні. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело № 3 - 8664/2007
06 июля 2007 г. судья Дзержинского районного суда г. Харькова
Слободин М.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из
Государственной налоговой инспекции в Дзержинском районе г. Харькова о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.
р., работающего директором ГП «48 завод
Железнодорожной техники», код НОМЕР_1, юридический
адрес: АДРЕСА_1, проживающего
по адресу: АДРЕСА_2 по
ст. 163 - 2 ч. 1 КоАП
в Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из
Государственной налоговой инспекции в Дзержинском районе г. Харькова о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 163 - 2 ч. 1 КоАП
Протокол НОМЕР_2 об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1 составлен 29.05.2007 г.
В ходе рассмотрения материала судом
установлено, что при проверке ГП «48 завод
Железнодорожной техники», код НОМЕР_1, юридический
адрес: АДРЕСА_1 было
обнаружено несвоевременное предоставление в учреждение банка платежного
поручения, связанного с уплатой налога на прибыль по сроку оплаты 22.05.2006 г., фактически оплачено 29.12.2006 г., 19.02.2007 г.,
28.03.2007 г., по сроку оплаты 21.08.2006 г., фактически оплачено 28.03.2007 г., по сроку оплаты 02.10.2006 г., фактически оплачено 28.03.2007 г.; налога с юридических лиц - владельцев
транспортных средств и иных самоходных машин и механизмов по сроку оплаты 14.04.2003 г., фактически оплачено 20.10.2006 г., по сроку оплаты 14.07.2003 г., фактически оплачено 20.10.2006 г., 25.10.2006 г.,
по сроку оплаты 14.10.2003 г., фактически оплачено 25.10.2006 г., 14.05.2007 г.,
по сроку оплаты 14.01.2004 г., фактически оплачено 14.05.2007 г. Указанное нарушение допущено
Факт совершения правонарушения
подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении,
содержанием выписки из акта проверки от 29.05.2007
№ НОМЕР_3, иными исследованными судом
В соответствии с ч. 2 ст.
268 КоАП Украины при рассмотрении дел об
административных правонарушениях, предусмотренных ст. 163 - 2 ч.
Украины присутствие правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело
рассматривается в отсутствие ОСОБА_1
Действия ОСОБА_1 следует
квалифицировать по ч. 1 ст. 163-2 КоАП Украины, т. е. не предоставление или
несвоевременное предоставление должностными лицами предприятий, учреждений и
организаций платежных поручений на перерасчет подлежащих оплате налогов и
сборов (обязательных платежей).
соответствии со ст. ст. 163 - 2 ч. 1, 221 КоАП Украины,
Подвергнуть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р., работающего директором ГП «48 завод Железнодорожной техники», код НОМЕР_1, юридический адрес: АДРЕСА_1, проживающего
по адресу: АДРЕСА_2 административному
взысканию в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят
пять) грн. в доход государства.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №3-4996/07
ПОСТАНОВА

19.07.2007
року                                                                                       М.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду
м.Харкова Нікуліна Л.П.,  розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
у відношенні:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова,  громадянина

України,  працює   приватним підприємцем,  проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2007
року о 06 годині 45 хвилин ОСОБА_1керуючи автомобілем Фольксваген номерний знак
НОМЕР_1 по пр. 50 років СРСР в м. Харкові в зоні обмеження максимальній
швидкості руху 40 км/год,  рухався зі
швидкістю 78 км/год,  більш чим на 38
км/год,  чим порушив вимоги п.п.12.4.
Правил дорожнього руху,  тим самим,  скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Факт
порушення законодавства,  що регулює
правила дорожнього руху,  підтверджується
матеріалами справи та не заперечується самим притягнутим.

На
підставі викладеного,  керуючись
ст.ст.283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення по ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення у вигляді штрафу в сумі 8 /вісім/ гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа№3-364
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

20 липня 2007 року,
суддя місцевого суду Бериславського району Херсонської області Захарчук
В.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 2-го відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця АДРЕСА_1,  мешканця АДРЕСА_2,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2  Н.Каховського м'ясокомбінату,

за   ст.
122   ч.1     КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.05.2007 року о 21.18 год. на 229 км а/д Київ-Одеса,  гр. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом «ЗАЗ-31102» д/н НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього
знаку 3.29 „Обмеження максимальної швидкості 90 км/год",  рухався зі швидкістю 124 км/год,  чим порушив п.12.6 ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав,  в скоєному щиро кається.

Крім визнання своєї вини,
його вина також підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 16.05.2007 року.

Суд вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч.1 КпАП України,  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283,
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення за  ст.  122 ч.1 КУпАП,  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
№ 3-2168 2007
Постанова

іменем України

08 червня 2007
року.

Судця
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОА.Гарбуз розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Маловисківського MB ДАІ при УМВС в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працю,
проживає: АДРЕСА_1 за  ст.  121 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

26
квітня 2007 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом З A3 1102 по вул.
Одеській в м. Первомайськ в темну пору доби з непрацюючими задніми габаритами,
чим порушив п.31.6 Б ПДР України.

Приймаючи до
уваги, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого  ст. 121 ч.2 КУпАП

Керуючись  ст.
121 ч.2, 221, 283 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 8.50 гривень на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з 08.06.2007 року.

Строк
пред'явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців.
Справа № 3-431/2007 року ПОСТАНОВА
26 лютого 2007 року Семенівський
районний суд Чернігівської області в складі головуючого-судді Висоцької Н.В.
при секретарі Фільчаговій Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в
Семенівському районі Чернігівської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканку АДРЕСА_1, працюючу головним бухгалтером
ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -
16.02.2007 року при перевірці Державною
податковою інспекцією в Семенівському районі Чернігівської області ІНФОРМАЦІЯ_2
встановлено порушення головним бухгалтером порядку ведення податкового обліку,
що призвело до зменшення сплати податку на додану вартість в сумі 5213 гривні
87 копійок ; (акт перевірки № НОМЕР_1), чим порушено пп.. 7.4.1,
пп.. 7.4.3 п. 7.7 ст. 7 ЗУ «Про податок
на додану вартість» .
В      судовому      засіданні      правопорушниця      вину
в      скоєнні правопорушення    визнала повністю та пояснила, що порушення
виявлені : згідно акту перевірки були допущення із-за неналежного знання
податкового законодавства.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
визнати     винною     у
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
163-1 ч. 1 КУпАП, та
призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі  85
Постанова оскарженню не підлягає,  але може
бути опротестована

прокурором.
ПОСТАНОВА

14 серпня 2007 року суддя Оболонського районного суду
м.Києва Камбулов Д.Г., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за cm.cm.124,122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2007 р. о 15-40 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2 під час руху заднім ходом не переконався в безпечності
такого руху і не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок
чого здійснив зіткнення з автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_5, що призвело до пошкодження
транспортних засобів, чим порушив п. 10.9 ПДР.

Крім того, після вчиненого правопорушення, ОСОБА_1.
залишив місце ДТП,
до якого був причетний, чим порушив п.2.10 ПДР.

Свою вину у вчиненому
правопорушенні ОСОБА_1. визнав.

Вина ОСОБА_1. в скоєних правопорушеннях повністю підтверджується зібраними по справі
доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, протоколом огляду
транспортного засобу та іншими матеріалами справи.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою),
стягнення накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, майновий стан правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,
36,124,122-2 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути      ОСОБА_1      до
адміністративної відповідальності, піддав його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 150 (сто п'ятдесят)
гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1027/07
ПОСТАНОВА

02 липня
2007 року                                       Суддя
Царичанського районного
суду

Дніпропетровської   області
Гудим   О.М.,
розглянувши
матеріали   про

притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  українця,
громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1,  працюючого водієм МПП
„Будівельник"

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

22
травня 2007 року,  близько 09 год. 50 хв.,  водій ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем „ГАЗ-32213" д.н.
НОМЕР_1,  на 698 кілометрі а/ш
Харкій-Сімферополь-Алушта-Ялта,  здійснив
обгін транспортного засобу,  який
здійснював обгін,  порушивши тим самим
положення пункту 14.6 "г" ПДР України.

В його діях
мається правопорушення,  передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1
вину в скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись ст.
ст. 23, 26, 221 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст.
122 ч. 1 КУпАП попередити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-8449/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 травня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька И.О., розглянувши
матеріал, який надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2007р., о
10-00год., ОСОБА_1., керував автомобілем марки «ГАЗ-2752» держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. Маяковського,
при ввімкненому заборонному сигналі світлофора, заїхав за лінію
світлофора, чим порушив п.п.8.10 ПДР.

Вина ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-4229
25 июня 2007 года Судья Червонозаводского
районного суда города
В.А.,  рассмотрев материалы,  поступившие из ГНИ
Червонозаводского     района
города     Харькова                    о     привлечении     к
административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженки г. Белгород,  гражданки Украины,  работающей: главным бухгалтером ООО
«Экополимер»,  проживающей по
по ст.  163-4 ч.1 КУоАП,  -
При проверке ООО «Экополимер»,  расположенного по юридическому адресу: г.
Харьков,  пр. Гагарина,  20,  фактическому адресу: г. Харьков,  ул. Тобольская,  42-а было установлено не удержание и не
предоставление в бюджет сумм налога с доходов физических лиц с суммы стоимости
проезда за авансовым отчетом,  выезд
которого был не с места указанного в удостоверении о командировке за январь в
сумме 66 грн. 01 коп.,
что является нарушением п. п. 3.4  ст.  3,  п.п. 4.2.9,  п.
4.2,   ст.  4,  п.п. 19.2  ст.  19 Закона Украины «О налоге с доходов
физических лиц» № 8 89-VI
Данное обстоятельство подтверждается
актом № 1602/232/31632068 от
иными материалами дела.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  163-4 ч.1 КУоАП,  судья,
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в размере 34 (тридцать четыре) грн. Постановление окончательное
Справа № 3-3880 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 серпня 2007
року, судця Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від ДТП у Бериславському районі Херсонської області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженку Херсонської області, мешканку АДРЕСА_1, працюючу
директором ТОВ „Зард",

заст. 163-2ч. 1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.07.2007 року при перевірці ТОВ „Зард", було встановлено порушення
податкового обліку, а саме: не подання платіжного доручення на сплату податку
на додану вартість, чим порушено вимоги п.п. 5.3.1 Закону України " Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами" й скоєно правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась, хоча про день і час розгляду справи в суді була
повідомлена завчасно належним чином.

Провина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП штраф на користь держави в розмірі 170 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає

Штраф
перераховувати на р/рНОМЕР_1 КОД 24103704, МФО 852010, КБК 210811 УДК
в Бериславському районі.
2007 года судья
Джанкойского горрайонного суда АРК
Глебов А.А.,  рассмотрев материал, поступивший из 7-го МО при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  гражданина Украины,  не работающего,  прож. АДРЕСА_1 по  ст. 130 ч.1 КоАП Украины,
года в отношении ОСОБА_1
был составлен протокол об административном правонарушении,  якобы тот управлял транспортным средством
ІНФОРМАЦІЯ_2 г/н НОМЕР_1 с
признаками алкогольного опьянения.
Исследовав материалы
дела,  выслушав правонарушителя,
учитывая,  то что правонарушитель ранее
не нарушал правила дорожного движения,  имеет преклонный возраст,  считаю
административное дело в отношении ОСОБА_1 прекратить по       основаниям,  предусмотренным  ст. 22 КоАП Украины.
130 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1 освободить от административной ответственности по  ст. 130 ч. 1 КоАП
Украины,  ограничившись устным
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей.
Справа 3-1268/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2007
р.                                                                                                   смт.  Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П. розглянувши
матеріали адмінсправи,  що надійшли з
Міжгірського МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області про адміністративне
правопорушення за ознаками  ст.130 ч. 1
КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  мешк. АДРЕСА_1.,  не працює,  до
амінвідповідальності раніше не притягався за ознаками  ст.130 ч.1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,
гр. ОСОБА_1.  01.08.2007 р. біля
19 год. 40 хв. в
с Пилипець керував
автомобілем марки ВАЗ-21213 д.н.з. НОМЕР_1зявними
ознаками алкогольного сп'яніння,  чим
порушив п.2.5 ПДР.

Гр.
ОСОБА_1.  на розгляд справи не
з'явився,  як видно з відмітки в
протоколі правопорушення не заперечив.

Оцінивши
матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1. є склад
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто керування водіями
транспортними засобами в стані сп'яніння.

Накладаючи
адмінстягнення,  беру до уваги,  обставини правопорушення і його
наслідки,  особу винного,  вперше вчинив правопорушення,  відомості про тяжкість майнового стану
відсутні,  тому вважаю накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. ст. 283, 285 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за  ст. 130 ч.1 КУпАП,  визнати винним та піддати штрафу у сумі 300
(тристо) грн. у доход держави.

Постанова
є остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2007 p.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Херсонського територіального
відділу південного державного управління охорони водних живих ресурсів про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  жительку АДРЕСА_1,  не працює,
за  ст. 88-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2007
р. в м.  Голій Пристані на Центральному ринку,  ОСОБА_1 здійснювала продаж свіжої риби
(карась),  без документів що
підтверджують законність її придбання,
та сертифікату якості,  чим
порушила  ст. 63 Закону України "Про
тваринний світ" та  ст.  3.14,
6.1,  6.4 Правил спортивного та
аматорського рибальства.

ОСОБА_1
за викликом до суду не з'явилася,  про
час та місце слухання справи належним чином повідомлена. Вважаю вину порушника
доведеною,  оскільки підтверджується
власноручними поясненнями та підписом в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи    характер
вчиненого    правопорушення,     особу правопорушника,  ступінь його вини та керуючись  ст.
ст. 88-1 ч.1,  24,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст. 88-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень,  з конфіскацією вилученої риби.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                                         №3-270/2007

2007р.

23 березня 2007
р.

Суддя
Люботинського міського суду Харківської області Дем»яненко І.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріал,  який надійшов від 17 МРВ ДАІ м.  Слов»янська УДАІ України в Донецькій
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця
АДРЕСА_1,  громадянина України,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  водієм,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 2  ст.
122КупАП,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2007
року о 13 год. 05
хв.,  ОСОБА_1,  керував транспортним засобом -автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_3,  державний номер
НОМЕР_1,  на 671 км на автошляху
Київ_Довжанський на дорозі,  яка має дві
смуги для руху в одному напрямку при вільній правій смузі,  рухався по лівій смузі,  чим порушив п. 11.5 Правил дорожнього руху
України,  за що передбачена
адміністративна відповідальність за ч. 2
ст. 122 КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 та
визнанням своєї вини ОСОБА_1,  під час
надання ним пояснень працівникам ДАІ при складанні адміністративного протоколу.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.2  ст.
122 КУпАП.

Керуючись
ч.2  ст.
122 КУпАП,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1    адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп.,  який він може сплатити добровільно на протязі
15 днів. Постанова остаточна.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 вересня 2007p.

Суддя
Зборівського районнного суду Тернопільської області Снігурський В.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. проживаючийАДРЕСА_1 не працюючого ,

за  ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_109.08.2007 р. близько о 21 год.
15 хв.,  керуючи транспортним засобом
«ВАЗ 2103» номерний знак
НОМЕР_1 в м.  Зборові
Тернопільської області з ознаками алкогольного спяніння від медичного огляду
відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1у вчиненні адмінправопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 027381 від 09.08.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст. ст.130 ч.1,  283-285 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.130 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 255 гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа   №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                      УКРАЇНИ

ПРО  АДМІНІСТРАТИВНЕ   ПРАВОПОРУШЕННЯ

14   серпня
2007   року                                                          м.   Броди

Суддя              Бродівського
районного      суду      Львівської

області                     Бунда        А.О.        розглянув        матеріали        про

адміністративне
правопорушення, які надійшли з 4 - го

міжрайонного     відділу
ДАІ   УМВСУ    у
Львівській    області

відносно

ОСОБА_1,                                                                ІНФОРМАЦІЯ_1        р.н.,

проживаючого     АДРЕСА_1,     не

працюючого.

по  ст.
130   ч.2   КУлАП
суд, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 14.06.2006 року о 23 год 10 хв на АДРЕСА_2, керував транспортним засобом
повторно протягом року в стані алкогольного сп"яніння.

Правопорушник в судове засідання не
з"явився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час та
місце розгляду справи, про що свідчить поштова розписка. Про причини неявки суд
не повідомив.

Оглянувши матеріали справи суд
приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення
передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП

Обираючи вид та міру стягнення суд
враховує особу правопорушника вдруге протягом року притягується до
адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення та
приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати стягнення у
виді  штрафу.

Керуючись
ст. 284 п.1 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1  у вчиненні
правопорушення  передбаченого  ст.
130  ч.2  КУпАП
та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 0 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.