overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1680
ПОСТАНОВА

25 вересня 2007
року

Суддя Васильчук
С. Ф. Черняхівського районного суду,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  проживає в АДРЕСА_1,  не працює,
за  ст.  122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2007
року ОСОБА_1 в м.  Житомирі на вул.  Хлібній в 14 год. 50 хвил. здійснив стоянку автомобіля на пішоходному
переході,  чим вчинив
адмінправопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.2 КУпАП

Протокольно вину
визнав.

Обставин,  пом'якшуючих та обтяжуючих
відповідальність,  не встановлено.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпАП та піддати адмінстягненню у
вигляді адмінштрафу розміром 8 грн. 50 коп.

Копію постанови
направити правопорушнику.

Постанова
оскарженню не підлягає.
13.08.2007 г.                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь С. В. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч.
Украины ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,  проживающий: АДРЕСА_1,  Государственная таможенная
служба,  инспектор ,  идентификационный код в
материалах дела отсутствует,  -
14.07.2007 года на 329 км
а/д Харьков-Симферополь гр. ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения,
предусмотренные  ст.  122 ч. 1 КоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КоАП Украины,
признать виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП
Украины и назначить предупреждение. Постановление не обжалуется.
Справа №3-3375/07
ПОСТАНОВА

14
червня 2007 року суддя Ленінського районного суду м Полтави Кононенко С.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го MP
ВДАІ (м.Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, мешкає
АДРЕСА_2, не працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 08.05.2007 року, керуючи автомобілем
„Деу", д.н.з. НОМЕР_1, близько 06 год. 00 хв., по
АДРЕСА_3, рухався з швидкістю 62 км/год, чим порушив п.12.9 Правил дорожнього
руху.

Цими навмисними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене
ст. 122 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
підписом правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення від
08.05.2007 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 24,122 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАп України.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді
штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
« 10»июля 2007 года                        г. Харьков                                         № 3-9286/07
Судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Е.А. Омельченко рассмотрев материал, поступивший от ОГАИ Дзержинского
РО ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
проживающего: АДРЕСА_1 по
« 28 » мая 2007 года гр-н ОСОБА_1, управляя автомобилем ВАЗ -2109, г.н. НОМЕР_1 в 21 час.
на а/д Киев - Харьков
допустил нарушение п. 12.9 правил
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП.
Виновность правонарушения в
совершении вышеуказанного правонарушения доказано в полном объеме собранными по
делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.
При назначении наказания в
совершении вышеуказанного правонарушения суд учитывает характер совершенного
правонарушения, степень его вины, имущественное положение.
ст.ст. 122,283 КУоАп,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1
КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн.
вступило в законную силу 10 июля 2007 года.
действительно для предъявления к исполнению до 10.10.2007 года.
Справа № 3-9183/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

13
вересня 2007 р.                                                                                   м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Леусенко В.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції полку ДПС
УГАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,
відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не працює, який
мешкає: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст.122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2007 р. о  18-15  год. водій ОСОБА_1 керував
транспортним засобом на ІНФОРМАЦІЯ_2перевищив встановлену швидкість руху більш
ніж на 20 кмгод., рухався зі швидкістю 95 кмгод., чим порушив п. 12.4 ПДР
України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ №
155532, з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд правопорушник не
з'явився, про день та місце слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень
по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч.1 ст.122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 15
(п'ятнадцять) гривень в доход держави (p.p. 0001,
державний бюджет Орджонікідзевського району
м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувач: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

25 червня 2007 року Суддя
Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Токаренко М.А. розглянувши матеріали, які надійшли від
ІДПС ВДПС м. Горлівки, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
народився у  АДРЕСА_1.., гр. України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, - за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.05.2007 року 22-25 годин, керуючи транспортним
засобом ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_1, приналежним на праві власності ОСОБА_2., у м. Горлівка на майдані
Перемоги, ігнорував вимоги дор.знаку 3.34 "Зупинка заборонена", чим
порушив п.п. 8.4. ПДР, зробивши тим самим адміністративне правопорушення.

Правопорушник до суду не з'явився, про місце, дату і час
розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином,
причина неявки суду не відома, клопотання
про відкладення розгляду справи в суд не надходило.

На підставі ст.ст. 122 ч 2, 283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестовано прокурором.
Справа № 3-2159/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 червня 2007 p. Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області

Голубенко В. Л. розглянувши
матеріали,  які надійшли з 9-го МРВ ДАІ
УМВС

України в Полтавській
області

про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого

за ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.05.2007 р. об 11 год. 00 хв. в порушенні п. 12. 4 Правил дорожнього руху України
на 306 км.  а/д Київ-Харків керуючи
автомобілем ГАЗ-31029,  ДНЗ НОМЕР_1 при
обмеженні максимальної швидкості 60 км. /год. рухався зі швидкістю 92 км/год.,  чим перевищив швидкість на 32 км. /год.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням
ОСОБА_1

Вважаю,  що в його
діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1
ст.  122 КУпАП.

Керуючись  ст.
280 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1
ст.  122 КУпАП піддати штрафу в
розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає і набрала законної сили 26.06.2007 р.
Справа №3-7691/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
серпня 2007 року                                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця м.  Запоріжжя,
громадянина України,  мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 по ч.1  ст. 122 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2007
року о 17-30 год. водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ЗА311021 н.з.НОМЕР_1 по
вул.  Гагаріна с.
Преображенка Оріхівського району Запорізької області,  здійснив недозволений обгін транспортного засобу ближче
50 м до пішохідного переходу,  означеного
дорожнім знаком 5.3.5.1,  чим порушив п.
14.6 "в" ПДР.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи
повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ
№041871.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі
17, 00 гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 3-376 2007 р.

02 березня 2007
р.оку

Суддя
Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ДПІ у Богодухівському районі
Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
н.,  що проживає за адресою:
Богодухівський район с Губарівка
АДРЕСА_1,  що працює в ІНФОРМАЦІЯ_2    за
ст.  155-1 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи
ІНФОРМАЦІЯ_2 19.01.07 р. що знаходиться за адресою: Харківська область
Богодухівський район с Губарівка
АДРЕСА_2 «а» допустила порушення - невідповідність готівкових коштів на місці
проведення розрахунків сумі готівкових коштів,
за розрахунковими квитанціями виданими з початку дня; встановлено не
використання режиму попереднього програмування найменування товарів при
проведенні розрахункових операцій;

чим
порушила вимоги  ст. 3 п. 2,  5,  13
Закону України №265/ВР від 06.07.1995 р. «Про застосування РРО в сфері
торгівлі,  громадського харчування та
послуг». За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність
за  ст.
155-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєні
вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від
19.01.07 р. серії НОМЕР_1,  актом НОМЕР_2від
19.01.2007 р. та її письмовими поясненнями викладеними в матеріалі про
адміністративне правопорушення.

Суд,  враховуючи характер вчиненого
правопорушення,  а також особу
правопорушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність,  вважає,
що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  155-1 ч. 1,  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною
у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого      ст.  155-1
ч.   1   КУпАП
та  застосувати  у
відношенні   неї

адміністративне
стягнення у„.виді штрафу на суму 34 (тридцять чотири) грн..

постанова
оскарженню не підлягає.
18сентября 2007 года
Судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Глебов А. А.
Рассмотрев материалы которые поступили из    Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  гражданин Украины не работает
проживающего АДРЕСА_1 по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины, -
года в 15 час. 46 мин. в г. Симферополь    управляя транспортным средством ВАЗ-2109900   госномер
НОМЕР_1 при повороте направо выехал на полосу встречного движения   , чем нарушил п.10.5    Правил
дорожного движения. .Своими
действиями        совершил        административное       правонарушение предусмотренное  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины
В суд   явился,
Вина    ОСОБА_1а    в    совершении    административного    правонарушения
подтверждается протоколом об административном
правонарушении по  ст.  122 ч.
1 КоАП Украины от 08.08.2007
года,  с которым он был ознакомлен,    не оспаривал. С   учетом
обстоятельств   дела,    личности
правонарушителя,    считаю
необходимым подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде
КоАП Украины предупредить Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей.
№ 3-1455/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

27.06.2007
року                                                             смт.  Млинів ,
Рівненська обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М.  розглянувши матеріали ,  які надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС
України

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ОСОБА_1,  1956 року народження,  українця ,
гр. України,

жителя с.
Пітушків,  линівського р-ну,  Рівненської обл.,

місце
роботи,  посада: не працює,

за ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

ВСТАНОВИВ:

28.05.2007 р. о
17 год. 05 хв.,  по автодорозі
Устилуг-Луцьк-Рівне,  130 км. ,  водійОСОБА_1. керував автомобілем
"Ауді-А4",  номерний
знак/НОМЕР_1/,  перевищив
максимально-допустиму швидкість руху на даній ділянці дороги на 72
км/год.,  чим порушив п.12.4 ПДР
України,  вчинив правопорушення
передбачене ч. 1  ст.  122 КУпАП. Швидкість руху вимірювалась
приладом "Сокіл".

Будучи
викликаним у встановленому порядку,
порушник в судове засідання не з явився,
без поважних причин.

Крім визнання
своєї вини порушником у вчиненні адміністративного правопорушення ,  передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП ,  що вказано в його поясненнях у
протоколі,  його вина повністю доведена
матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного ,  керуючись  ст.
ст. 3З,  252, 283-284 КУпАП ,  -

ПОСТАНОВИВ:

притягнути
ОСОБА_1 ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1  ст.
122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 15 ( п'ятнадцять) гривень.

Постанова
остаточна. З оригіналом вірно.
Справа № 3-1575/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 серпня 2007 року                                                                смт.
Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Бородій В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від 12 МРВ ДАІГУМВС України в
Одеській області про притяг­нення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, по ст.
122 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол 12 МРВ ДАІ ГУМВС
України в Одеській області про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.1 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що 2.08.2007 року громадянин
ОСОБА_1. керуючи авто­мобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д. н ІНФОРМАЦІЯ_3 перевищив
встановлену швидкість, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ст.122 ч. 1 КпАП України.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, кається. Його вина підтве­рджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122 ч. 1,283 -
285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.
Справа № 3-7672/07
ПОСТАНОВА

01.06.2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Полив'яний В.М. ,  розглянувши матеріали про адміністраа?ивне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1  уродж. М. Батумі Грузії,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2007 року о
11год.00хв.,  ОСОБА_1,  на 150км а/ш Одеса-Мелітополь,  керуючи транспортним засобом,  порушив правила обгону,  здійснив обгін на перехресті,  чим порушив пункт 14.6(A) "Правил
дорожнього руху України".

Під час
складання протоколу ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з 4.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  221
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7211/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2007 року                                                                      м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м.  Запоріжжя Гнатик
Г.Є.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  не працюючого,  який мешкає: АДРЕСА_1,  по ч. 2
ст.  122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2007 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1. керуючи
автомобілем по вул. Л.Чайкіної в м. Запоріжжя порушив вимоги знаку "рух
напрямку праворуч",  чим порушив п.
8.4   ПДР України.

У судове засідання правопорушник не з'явився,  про слухання справи був завчасно
повідомлений,  причину неявки суду не
сповістив,  заперечень до матеріалу не
надав.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись
ст.  ст.  27,
34,  35,  122 ч. 1,
283,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1
ст.  122 КпАП України і притягнути
його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в доход держави у
розмірі 08 грн. 50 коп. (р/р 0007 ,
одержувач - державний бюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя,
23030300,  ,  МФО 813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
№3-1456/07
ПОСТАНОВА

"09"
липня 2007 року Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук
Т.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВСУ в Рівненській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, житель АДРЕСА_1, не працює.

Права
ОСОБА_1 роз'яснено, за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

12.06.2007
року АДРЕСА_2 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, порушив
п. "12.4" ПДР.

Свою
вину у вчиненому адмінправопорушенні визнав повністю, що підтверджується його
поясненнями до адмінпротоколу.

Вина
його у вчиненні адмінправопорушення підтверджується крім його особистих
пояснень також протоколом про вчинення адміністративного правопорушення.

В
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 122 ч.1
КУАП.

Враховуючи
викладене та керуючись ст. ст. 283,284 КУАП

ПОСТАНОВИЛА:

За
вчинене адмінправопорушення на ОСОБА_1 накласти штраф в розмірі 8,50 гривень.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2586/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04.07.2007  року           Суддя
Кіровоградського  районного  суду Кричун
А.О.,

розглянувши матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н.,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.05.2007 року в ІНФОРМАЦІЯ_3,  керуючи автомобілем АЗЛК-21412,  д/н НОМЕР_1,
не виконав вимогу дорожнього знаку "Обмеження максимальної
швидкості руху 40 км/год.",  рухався
зі швидкістю 65 км/год.,  чим порушив ПДР
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився,  про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

постанова не оскаржується.
Справа №3-5429/07/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
травня 2007р.                                                                                            м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м.Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника Державної податкової інспекції у Київському районі у
м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.Київа, працюючого виконавчим директором
ХВКС «Аккорд», мешкає:
АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.04.07р.
в ході перевірки ХВКС «Аккорд»
за адресою: м.Харків, вул.Дарвіна,7, юридична адреса: м.Харків, вул.Дарвіна,7,
код 34189460, виявлено факти порушення ведення податкового обліку, а саме
включення до декларації перекручених даних, що привело до заниження податку на
прибуток на загальну суму 1792,48 гр. за період з 01.07.06р. по 08.08.06р. Факт
правопорушення встановлено актом перевірки №1621/22-0 від 17.04.07р. Своїми
діями ОСОБА_1 порушив
п.п.7.11.1, п.п.7.11.12, п.7.11 ст.7, п.10.1 ст.10, п.16.4 ст.16 Закону України
«Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994р. №334/94-ВР із змінами
та доповненнями.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча про день слухання справи
повідомлявся. Клопотань про відкладення справи в суд не надходило. Відповідно
до ст.268 КпАП України суд розглядає справу в його відсутність.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КпАП
України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який він
підписав і не оспорював, і суд застосовує до нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.279,268, ч.1 ст. 163-1 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адмінправопорушення за ч.1 ст. 163-1 КпАП України і
оштрафувати в доход держави в сумі 170 (сто сімдесят) гр.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.

Постанова може
бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.
Справа №3-593507
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23.05.2007р. суддя Каховського міськрайонного
суду Е.Р.Тіміргазін,  розглянувши
адміністративну справу,  матеріали якої
надійшли від Каховського РВ УМВС України,
про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродженця АДРЕСА_1,  проживає в АДРЕСА_2,  не ІНФОРМАЦІЯ_2,

за  ст.
173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2007р.
о 00.00год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_3,  перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння,  нецензурно лаявся на адресу
перехожих,  на зауваження не
реагував,  про що був складений
протокол,  з якими ознайомлений,  і не оскаржує.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не заперечував.

Керуючись  ст.
ст.  9,  10,
13,  22,  173,
283,  284 КпАП України,  суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати стягнення у
вигляді штрафу в сумі 119грн.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
10.07.2007 года                                                                                            г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев
материалы о привлечнии к административной ответственности по ч. 2 ст. 132 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
идентификационный код в материалах дела отсутствует,
23.06.2007 года в 05 часов 40 минут на
ул.Восточной в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1., управля транспортным средством,
которое принадлежит предприятию и хранил его в неустановленном месте.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 2 ст.
При наложении взыскания судья учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП,
судья, -
виновным по ч. 2 ст. 132 КУоАП. Наложить
на него взыскание в виде штрафа в размере 17
грн. Постановление судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.