overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Справа № 3-6030/2007р

24 вересня 2007 року судця
Білозерського районного суду Херсонської
області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Білозерського В ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  уродженця та жителя АДРЕСА_1 працює
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за  ст. 124 КпАП
України, -

встановила :

02.09.2007 року о 05
годині на автодорозі Миколаїв_Станіслав-Херсон ОСОБА_1. керував автомобілем
»ІНФОРМАЦІЯ_3» держномер НОМЕР_1,  не впорався з керуванням в результаті
чого з»їхав на ліве узбіччя дороги де сталося перекидання транспортного
засобу,  в результаті чого автомобіль
отримав механічні ушкодження.

ОСОБА_1. вину в скоєному визнав повністю, розкаявся.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає,
що вина ОСОБА_1. знайшла своє підтвердження,
його винність підтверджується доказами: протоколом про адміністративне
правопорушення № НОМЕР_2 року,  схемою
пригоди , письмовими поясненнями ОСОБА_1.,
ОСОБА_2.

Згідно  ст. 124 КпроАП України адміністративним
правопорушенням є порушення водіями Правил дорожнього руху,  що спричинило пошкодження транспортних
засобів.

Керуючись
ст.  ст.  283,
284 КпАП України, на підставі  ст.
124 КпАП України,  суддя, -

постановила:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в сумі 17грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-84/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2007 року                                                                                             м.
Гола Пристань

Суддя Голопристанського місцевого суду Херсонської області Матюшко О.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової адміністрації в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03.08.1951 р.н.,
проживає АДРЕСА_1, приватний підприємець, за ст.155-1 ч.1, 164-5 ч.1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2007
р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне порушення, за
порушення порядку проведення розрахунків, а саме проведення розрахункових
операцій без застосування РРО, а також зберігання алкогольних напоїв без марок
акцизного збору встановленого зразка, чим порушила п. 1 ст.3 ЗУ "Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг", та ст.11 ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних та тютюнових виробів", за що передбачення
відповідальність за ст. 155-1 ч.1 КуаУП та ст.164-5 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1 за даними фактами вину визнала.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини,
керуючись ст. 155-1 ч.1, 164-5 ч.1, 36, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.1 КУпАП, 164-5 ч.1. КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1985/2007 p.
ПОСТАНОВА

11      червня
2007 року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Охременко В.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Маловисківського МРВ ДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця,  б/п,  освіта середня ,  не працюючого,  проживаючого за адресою : АДРЕСА_1  за  ст.
122 ч.1   КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2007
року ОСОБА_1,  керуючи мотоциклом
"Муравей-2" на вул.  Кірова в
м.  Новоукраїнка здійснив обгін іншого
транспортного засобу на мосту,  чим
порушив  ст. 122 ч.1    КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  122 4.1, 221, 283 КУпАП
,  -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити     ОСОБА_1
адміністративне  покарання у
вигляді  штрафу в розмірі   10 ( десять ) гривень.

Постанова  набирає чинності 11 червня 2007 року.

Строк
пред'явлення  до виконання  на протязі трьох  місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.
08.08. 2007 года судья Дзержинского районного суда города Харькова
материалы поступившие из ИДПС Украины в Запорожской области о
к административной ответственности ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 , года рождения, уроженца города
Харькова, гражданина Украины,
проживающего вАДРЕСА_1
по части _1_ статьи 122   Кодекса об
административных правонарушениях Украины
22.07.2007 года ОСОБА_1. , управляя
автомобилем по а/д Харьков - Симферополь, превысил
установленную скорость движения более чем на 20 км/ч.
чем нарушил п.п. 12.4 _ «Правил дорожного движения Украины »
Факт правонарушения подтверждается
На   основании   изложенного
и   руководствуясь   частьюі статьи     122   КоАП Украины,
судья
виновным в совершении, правонарушения предусмотренного частью 1 статьи   122 КоАП  и    предупредить .
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано.
Справа №3-861/07
ПОСТАНОВА

06 липня 2007 року                                                                                            смт.
Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І.,  розглянувши адміністративний протокол відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1,  тимчасово не
працюючий,  про порушення ним ч.1  ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2007 року на посту в с.  Н.Ворота о 16.55 годині гр. ОСОБА_1  керував
автомобілем ВАЗ-2101 д/н знак НОМЕР_1,
в якого несправна стоянкова гальмівна система,  чим порушив п.31.4.1"д" ПДР України,  за що передбачена відповідальність за
ч.1  ст. 121 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії
№027029 вбачається,  що він складений
01.05.2007 року,  а поступив на розгляд
суду 06.07.2007 року,  тобто після
закінчення встановленого ч.1  ст. 38
КУпАП двохмісячного строку для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.1
ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як
через місяць з дня вчинення правопорушення при триваючому - два місяці з дня
його виявлення.

Враховуючи,  що
строк,  встановлений ч.1  ст. 38 КУпАП для притягнення до
адміністративної відповідальності закінчився,
справа щодо ОСОБА_1.  підлягає
закриттю на підставі п.7  ст. 247 КУпАП.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст. 38,
п.7  ст. 247 КУпАП,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження   в
справі   про   адміністративне   правопорушення   щодо ОСОБА_1 за ч. 1  ст. 121 КУпАП закрити.

постанова остаточна.
Справа №3-1553
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

15
серпня   2007 року                                                                                      смт.  Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДАІ УМВС України в Хмельницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  працює
водієм в СВГ " Вікторія" ,
проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за  ч.1 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 липня
2007 року о 14 годині 00 хвилин на 282 км а/д Стрій- Кіровоград гр. ОСОБА_1.
керував автомобілем КАМАЗ-5320 д/н НОМЕР_1 і здійснив стоянку в зоні дії знаку
" Стоянка заборонена".

Під час
розгляду справи в суді ОСОБА_1. свою вину в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав. Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення,  вчиненого ОСОБА_1.
,  його особу та ступінь вини.

На основі
викладеного,  керуючись ч.2  ст. 122 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №    3-33-1668
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

" 25 " червня 2007 p. Суддя
місцевого Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський
О.Д., при секретарі Лавренко Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, 16.02.1967 року народження,
громадянина України, проживає: Чернігівська обл., м. Городня, вул. АДРЕСА_1, працює: СП Об"єднання,
водій.

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2007 року приблизно о 12 год 25 хв.ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом марки " ГАЗ-33021 " в м. Чернігові по просп. Миру порушив
правила проїзду перехрестя доріг, здійснив рух прямо зі смуги, яка призначена
для повороту праворуч, чим порушив вимоги п. 10.4 ПДР України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1.   в
судовому   засіданні   винним
себе   визнав,   з протоколом про адміністративне
правопорушення погодився, крім того його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення. На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1
КУпАП України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ПризначитиОСОБА_1штраф
у сумі 9 грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1496/2007 р.
ПОСТАНОВА

24 квітня 2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал щодоОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителяАДРЕСА_1, не працюючого, що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 130
ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ОСОБА_1. 09.03.2007
р. біля 08 год. 30 хв. в АДРЕСА_2повторно
протягом року керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 номерний знак НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп"яніння.

При розгляді адмінсправи ОСОБА_1. стверджував, що випив пляшку алкогольного
пива звечора 08.03.2007 р., а вранці сів за
кермо автомобіля і по дорозі був зупинений працівниками міліції, які виявивши в
нього запах алкоголю з ротової порожнини, склали адмінпротокол. При складанні
протоколу ОСОБА_1. їм пояснив, що спиртне вживав напередодні, до того як сів за
кермо транспортного засобу.

Вислухавши ОСОБА_1. та
дослідивши протокол, погодитися з ним не можу, атже ОСОБА_1. притягнено до
адміністративної відповідальності фактично за запах алкоголю з ротової
порожнини, в той час як ст. 130
ч.2 КУпАП передбачає відповідальність саме за перебування в стані
алкогольного сп"яніння за кермом. Його вина в скоєнні адмінпорушення не
доведена.

За таких обставин складу адмінпорушення, передбаченого
ст. 130 ч.2
КУпАП в його діях не вбачаю.

Керуючись ст.
ст. 247 ч.1, 284, 285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодоОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП
провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного
порушення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
06 июля 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда АРК Глебов А.А.
рассмотрел        административные     материалы,       которые     поступили     из
Крымгосрыбоохраны Джанкойского   территориального   участка о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения,      урож.
АДРЕСА_1,   гражданина
Украины,  не работающего,  прож. АДРЕСА_2 по  ст. 85 ч.4 КоАП Украины,
14.06.2007года АДРЕСА_3 ОСОБА_1ліроизводил
запрещенными орудиями лова - сетями
жаберными ,  чем причинил ущерб рыбным запасам
Украины ценных видов -пеленгас
в количестве 32 экземпляра,  чем причинил ущерб на сумму 1088гр . Задержан на месте лова.
Своими действиями ОСОБА_1. нарушил  ст. 3.15 "Правил любительского и
спортивного рыболовства",   ст.  63 Закона
Украины "О животном мире".
Эти обстоятельства подтверждается
объяснениями самого правонарушителя в суде,
протоколом об административном правонарушении от 14.06.2007г.,  приемными актами.
ст.  ст. 27, 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 по  ст. 85 ч.4 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340грн. с
конфискацией орудий лова,  находящиеся на
складе Джанкойского территориального участка рыбоохраны.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
Справа №3-1058/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06.07.2007
р.                                                                                                        смт.  Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю.,  розглянувши матеріали адмінсправи,  що надійшли з Міжгірського МРВ УДАІ УМВС про
адміністративне правопорушення за ознаками
ст. 130 ч.2 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  мешк.. АДРЕСА_1,  не працюючий,
до адмінвідповідальності раніше притягався 09.02.2007 р. за
ст.. 130 ч. 1 - штраф 340 грн. з оплатним вилученням
автомобіля, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,
гр. ОСОБА_1.  06.05.2007 р. біля
18 год. 50 хв. в
с Торунь,  керував автомобілем ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп'яніння,  чим
порушив п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху.

Гр.
ОСОБА_1.  на розгляді справи обставини
правопорушення,  як видно з відмітки в
протоколі від підпису відмовився.

Оцінивши
матеріали справи,  приходжу до
висновку,  що в діях гр.ОСОБА_1. є склад
правопорушення,  передбаченого  ст. 130 ч.2 КУпАП,  тобто керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного сп'яніння повторно протягом року.

Накладаючи
адмінстягнення,  беру до уваги обставини
правопорушення і його наслідки,  особу
винного,  який раніше притягався до
адмінвідповідальності,  тому вважаю штраф
слід накласти у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись  ст. ст. 283-285 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за  ст.130 ч.2 КУпАП піддати штрафу у
сумі 510 (п'ятсот десять) грн. у доход держави без оплатного вилучення
автомобіля.

Постанова
є остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
Справа 3-12252007 р.
ПОСТАНОВА

"25" червня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного
суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали,  які надійшли з 9-го МВДАІ при У MB С України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1975
року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого,  за  ст.
122ч. 2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,
10 червня 2007
року,  близько 7 год. 50 хв. в м.  Чигирині керував власним автомобілем ВАЗ 2109,
д/н НОМЕР_1,  та
порушив вимоги дорожнього знаку „Зупинку заборонено",  чим порушив 3. 34 дод. 1
ПДР України.

ОСОБА_1  пояснив,
що порушив правила зупинки транспортного засобу та вину у вчиненому
визнав повністю.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1 ,  вивчивши матеріали справи,  вважаю,  що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в його діях ознаки порушення п. 3. 34 дод. 1 ПДР
України,  за що передбачена
відповідальність по  ст.  122
ч. 2 КУпАП.

Враховуючи
особу порушника,  обставини вчиненого ним
правопорушення,  вважаю за необхідне
накласти на ОСОБА_1  стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 2
ст.
122,  283,
284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми гривень пятидесяти копійок.

Постанова
остаточна.
«09»июля2007года                          г.Харьков                                         № 3-8990/07
Судья Дзержинского районного суда г.
Харькова К.А. Омельченко рассмотрев материал, поступивший от ОГАИ Славянского
РО ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., проживающего: АДРЕСА_1 по
ст. 122 ч. 1 КУоАП,-
« 17 » мая 2007 года гр-н ОСОБА_1, управляя автомобилем Вольво -940, г.н. НОМЕР_1 в 10 час.
на 671 км. на а/т Киев - Должанск
допустил нарушение п. 12.9.6 правил
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122ч.1КУоАП.
Виновность правонарушения в
совершении вышеуказанного правонарушения доказано в полном объеме собранными по
делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.
При назначении наказания в
совершении вышеуказанного правонарушения, характер совершенного правонарушения,
степень его вины, имущественное положение.
ст.ст. 122,283 КУоАп,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1
КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн.
вступило в законную силу 09 июля 2007 года.
действительно для предъявления к исполнению до 09.10.2007 года.
Справа №3-4859/07
ПОСТАНОВА

30.07.2007 року                                                                                   м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши
в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

01.06.2007 року о 06 годині 17 хвилин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем МАЗ-500 номерний знак НОМЕР_1 на ІНФОРМАЦІЯ_3, порушив правила
обгону, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив вимоги
п.п.14.6. Правил дорожнього руху, тим самим, скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Факт порушення законодавства, що регулює правила
дорожнього руху, підтверджується матеріалами справи та не заперечується самим
притягнутим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в
сумі 8 /вісім/ гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа №3-9760/07
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

20.06.2007                                                                                                                    М.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду М.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця М.Запоріжжя, громадянина України, який не
працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній,

по ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

27.05.2007 о
09-10 годині по вул.Космічній в М.Запоріжжя ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом «Дачія» держномер НОМЕР_1, в порушення п.п.16.11 ПДД України, порушив
правила зміни напрямку руху, що підтверждується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Аналізуючи та
оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні,
допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1
винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.122
КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
г.                                                                                     г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова
Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
работающего, идент. код в мд отсутствует,
05.07.2007 года в 10 часов 50 минут, в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1. управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд
считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.4  КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде
штрафа размере 8,50 грн.
Дело № 3-6202007
Судья  Джанкойского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Кутанова А.М
материалы которые поступили из
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  гражданин Украины ,  не работает проживающего
АДРЕСА_1   по  ст.  122 ч.1 КоАП Украины, -
03.05.2007   года   в   08   час. 20  мин.
в  ІНФОРМАЦІЯ_2   управляя транспортным средством Мерседес   госномер НОМЕР_1 обгон на перекрестке , чем
нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения.
.Своими        действиями        совершил        административное       правонарушение предусмотренное  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины
8           суд не   явился ,  извещен надлежащим
ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом
об административном правонарушении по
Украины от 03.05.2007 года,  с которым он был ознакомлен,  не оспаривал.
обстоятельств   дела,    личности
правонарушителя,    считаю
необходимым подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде
Руководствуясь  ст. 283-285 КоАП Украины, -
ст.    122   ч. 1                                              КоАП   Украины предупредить
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
№ 3 -767/07
ПОСТАНОВА

смт.
Шевченкове                                                                                          04
серпня 2007 року

Суддя
Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов СМ., розглянувши
матеріали, які надійшли від Чорноморського РВ ГУМВС України в АР Крим, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Харківської області, українець,
громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

за ч. 2 ст. 122
КУпАП.

не роз'яснені
права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, у зв'язку з
неявкою у судове засідання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
16.07.2007 року о 17.30 год.
у с Міжводне Чорноморського району АР Крим, керуючи транспортним засобом
автомобілем "MERSEDES
- VITO",
державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті, тим самим порушив п. 15.9 "г" ПДР України. У протоколі
про адміністративне правопорушення по суті пояснив, що зупинився на перехресті,
з протоколом згоден.

У судове
засідання на 04.08.2007 року ОСОБА_1 без поважних причин не з'явився, клопотань
про розгляд справи без його участі, про відкладення розгляду справи суду не
надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був
повідомлений про місце та час розгляду справи.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122
КУпАП, порушення правил зупинки транспортних засобів.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 16.07.2007 року з поясненням правопорушника.

На підставі
викладеного,

керуючись ст.ст.
122,252,280,284 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3,40 грн. в
прибуток держави.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.