overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-2392/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 жовтня 2007 р.    Щорський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді  Лихошерста В.В. при секретарі - Перепечко
Т.О. та порушника-   Кримського М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Щорсі матеріали, які надійшли від ІДПС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,-

за ст. 121 ч.4 КпАП
України-

ВСТАНОВИВ:

09.09.2007 року, близько 10-40 год., в с Нові Боровичі, Щорського району, Кримський керуючи
трактором «Т-40М» буксирував причеп, на якому був відсутній номерний знак, чим
скоїв правопорушення передбачене ст. 121 ч.4 КпАП України.

Кримський свою вину визнав.

Вина Кримського підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 09.09.2007 року.

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєного
правопорушення, суд вважає можливим накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті,-

Керуючись ст.ст. 121
ч.3,221,245-249, 276-295 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.4 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири)
грн. 00 коп., сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-7255/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2007 р.                                                                                 м. Тячів

Суддя   Тячівського
районного    суду   Закарпатської   області
Розман   М.М.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

, гр. України,
мешканцем

АДРЕСА_1, раніше до

адміністративної                відповідальності               не

притягувався, передбачене

ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
17.10.2007 року о 13 год
15 хв, в с.
Нересниця, по вул. Головній,
керував автомобілем марки «КАМАЗ», держномер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.130
ч.1 КпАП України - керування транспортними засобами
особами в стані сп'яніння, що стверджується, крім його особистого
визнання, даними протоколу про адміністративне правопорушення
від 17.10.2007р. за№ 021209.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33 КпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення,
дані про особу порушника.

Керуючись ст. 283,284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-2414/07
ПОСТАНОВА

26 листопада 2007                                         суддя
Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Бородянського взводу ДПС ГУ УМВС України в
Київській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Коростенського району, Житомирської області, громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_1,
не   працюючого

за ст. 121 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

05.11.2007
року o11
годині 55 хвилин на 52 км
автодороги Київ - Ковель с
Городянка гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем М-21412, д/н НОМЕР_1, не був
пристебнутий ременем безпеки , чим порушив пункт 2.3 «в» ПДР.

Провину
правопорушник визнав та пояснив, що дійсно не був пристебнутий ременем безпеки.

В діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.
121 ч.3 КУпАП - порушення правил користування ременем безпеки

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
попередити.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
№ 3-2488-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29»
жовтня 2007 р.                                                              м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1951р.н., українця, гр. України,
проживаючого смт. Верхнячка Христинівського району Черкаської області.

На підставі ч. 1 ст. 121 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1.
06.09.2007р. о 14 год.
30 хв. в смт. Верхнячка керував автомобілем САЗ 3507 нз НОМЕР_1,
який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3б ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом СА № 044252 від 06.09.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи    в
діях    гр.    ОСОБА_1 ознаки    правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121
КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь держави. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-4305/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Телешман О.
В.,  розглянувши
справу,  за  ст. 121 ч.3 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителяАДРЕСА_1,  не працюючого, -

встановив:

25
жовтня 2007 року,  біля 10 години 45
хвилин в смт.  Кельменці,  по вул.
Жукова,  ОСОБА_1. керуючи автомобілем «Опель Вектра» н.з.
НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 2.3 «в» Правил дорожнього руху України,  керував транспортним засобом з непрестебнутим
ремнем безпеки.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи,  але на судове засідання не з'явився.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №055032 від 25 жовтня 2007року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.3  ст. 121 КУпАП та накласти на нього стягнення
у виді  штрафу в розмірі 7 (семи)
гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8851/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року                                                                                          смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 за ч.2 ст. 122
КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 5 грудня 2007 року, керуючи автомобілем марки Ніва номерний знак
НОМЕР_1 в с Глибока
порушив правила зупинки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про її відкладення. Суд вважає за можливе
розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП України повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.2 ст. 122 КУпАП України, керуючись ст. 38, 252, 283-285, 287 КУпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення в вигляді штрафу в сумі 8,50 гри. в доход держави.

Постанова остаточна та оскарженню
не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5 листопада 2007
року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Савкова С. В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ІВПС Сніжнянського MB Донецької
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженого Красноармійського р-ну, громадянина України,
який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за
ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 5
жовтня 2007 року, о 22.20 г.,
керуючи автомобілем марки „ Фіат ", держномер НОМЕР_1по вул.  Заречна м.
Сніжне, не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на узбічча та
здійснив наїзд на огорожу АДРЕСА_2, що призвело до пошкодження огорожі та транспортного
засобу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1 ПДР України та скоїв
правопорушення, передбачене  ст.  124 КпАП України.

ОСОБА_1, який
належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи до судового
засідання не з*явився, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає
можливим розглянути справу за його відсутністю за наявністю матеріалів справи.

Керуючись  ст.
ст.  124, 268, 283, 287 КпАП
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню в вигляді штрафу на користь держави в розмірі 60
грн.

Постанова
оскаржена бути не може.
ПОСТАНОВА

Справа
№ 3-7402/2007р

22 листопада
2007року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко
А.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли
від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця М.
Хмельницький,  жителя АДРЕСА_1 не працює,

за  ст. 122 ч.1 КпАП України,

встановила :

01.11.2007р   ОСОБА_1.   керувала   автомобілем
та   здійснила   поворот
на заборонений сигнал світлофора, чим порушив ПДР.

Правопорушниця в судове
засідання не з'явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлена
в установленому законом порядку.

її винність підтверджується
матеріалами справи.

Суд  вважає, що
в  діях   правопорушниця   вбачається
склад   адміністративного правопорушення
передбачений  ст. 122ч.1 КпАП України.

Керуючись  ст. 279 КпАП України, на підставі  ст. 122ч.1 КпАП України, суддя,

постановила:

ОСОБА_1  попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
8 жовтня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний
В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Херсона, не
працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-
перевагу в русі пішоходам, що рухалися по пішохідному
переходу, чим порушив п.18.1 "Правил дорожнього руху".
В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про
причини неявки суду не повідомив. Провина у
скоєнні правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 09.08.2007р.(серія ЯЯ №168916).
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
Керуючись ст.ст. 122 ч.3, 221
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання до
три місяці.
Справа №3-28102007
ПОСТАНОВА

11,
09.2007 р.                                      Суддя    Апостолівського районного суду

Дншропетровської
області                                                                     Чумак
Т.А.

Розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від Криворізької міжрайонної рибоохоронної дільниці про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2
не працюючого ,  мешканця
АДРЕСА_1,  за скоєння правопорушення
передбаченого  ст.  85  ч.
4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

10.07.2007
року о 11.00 годині ОСОБА_1.  на Зеленодольському
водосховищі водоймі товарно - рибного господарства ,  здійснював вилов риби забороненим знаряддям
лову - драком ,  чим порушив  ст. 63 Закону України про «Тваринний
світ»,   ст.  3.15
«Правил любительського та спортивного риболовства»,

Факт вчинення
адміністративного правопорушення,
підтверджується протоколом адміністративного
правопорушенняНОМЕР_1передбаченого,   ст.
85 ч.4 КУпАП.

На підставі вище
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  85 ч.4, 268, 283, 284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1   піддати адміністративному стягненню у
вигляді  штрафу в сумі 340 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа № 3-714/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

25 червня 2007
року   Суддя Червоноармійського районного
суду Житомирської області Кулик И.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
4-го МРВ ДАІ при УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя с.Стрибіж Червоноармійського району Житомирської
області, громадянина України, не одруженого, не судимого, працюючого водієм ТОВ
"Джерело"

заст. 12ІЧ.3
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2007 року о 15 годині 00 хвилин по пр.Миру,41 в м. Житомирі
ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ, н/з НОМЕР_1, з не
престебнутим ременем безпеки, чим порушив п.2.3 "в"ПДР.

Допитаний
в суді правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 08 травня 2007 року, керував
автомобілем з не престебнутим ременем безпеки.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
АД № 195282 від 08.05.2007 року, його власноручним підписом на ньому.

В діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП.

Враховуючи
щире розкаяння винного, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження, передбачене санкцією ст.121 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст. 121 ч.3 КУпАП попередити Постанова остаточна.
Справа № 3-5567
ПОСТАНОВА

22
жовтня 2007 р.                                                                                        м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з Токмацького МРВ УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає: АДРЕСА_1, працює майстром в ПТВ-55, за ч. 2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
05.10.2007 року приблизно об 20-00 годині, знаходячись на квартирі за адресою:
АДРЕСА_2, у стані алкогольного сп'яніння висловлювався грубою нецензурною
лайкою на адресу своєї дружини
громадянкиОСОБА_2, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 свою
вину у вчинені правопорушення визнав.

Керуючись ст.ст.
221, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Дело №
именем                   Украины
19 декабря 2007 г.                                                                                               г.
Судья Жовтневого районного суда г. Кривого Рога Шум
Л.И.,  рассмотрев административное
дело,  поступившее из Северной
межрайонной государственной налоговой инспекции г. Кривого Рога
Днепропетровской области в отношении:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  урож. Полтавской области,  работающая главным бухгалтером ПТ «Ломбард
Бизнес Альянс»,  проживающая по АДРЕСА_1
правонарушения предусмотренного ч.  1  ст.   163-4 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
Согласно протокола об
административном правонарушении АХ № 026628 от 22 ноября 2007 года,
составленного в отношении ОСОБА_1которая,  будучи главным бухгалтером ПТ «Ломбард Бизнес
Альянс» совершила административное правонарушение,  а именно нарушила порядок удержания и
перечисления налога на доходы физических лиц.
Правонарушение совершено по месту
нахождения предприятия и установлено актом проверки №
143/231-24246119 от 21 ноября 2007 года.
Разрешая вопрос об ответственности
ОСОБА_1считаю,  что при доказанности
вины,  административное взыскание должно
быть применено с учетом штрафа.
ст.  ст.  278, 279, 280,
163-4 ч. 1 кодекса Украины об административных
правонарушениях,  судья
Наложить на ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  административное взыскание по  ст.  163-4 ч. 1 кодекса Украины в виде штрафа в
Копию постановления направить ОСОБА_1. для добровольного
Постановление апелляционному
обжалованию не подлежит и исполняется немедленно.
№ 3-8569/07
02 ноября 2007 года судья Октябрьского района г.
Харькова Костенко Т.Н.,
рассмотрев поступивший из ГНИ Октябрьского района г. Харькова административный
материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Полтавской области, гражданина Украины, работающего директором «СТВ»,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ч.1 ст. 163-1 Кодекса Украины об административных
года при проверке ООО
фирмы «СТВ» расположенного по адресу г. Харьков, пер. Новожановский, д. 11 установлено несвоевременная подача
платежного поручения в сумме 5170,94грн. при
сроке оплаты 15.10.2007г. налога с владельцев транспортных средств и других
самоходных машин и механизмов.
ОСОБА_1. в судебное заседание не явился,
о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела,
протокол об административном правонарушении, акт проверки, пояснения
правонарушителя считает вину ОСОБА_1. в совершении данного административного
правонарушения доказанной.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 268, 279, 283, 251, 252, ст. 163-1 ч.
1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,-
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в размере 170 (сто
семьдесят) гривен 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению три
ПОСТАНОВА

15 листопада 2007 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М.
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДАЇ УМВС України в
Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не
працюючого, який проживає АДРЕСА_1, правопорушення передбаченого ч.1 ст.. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1
06.11.07року о 8.25год. в м.Павлограді на вул. . Харківській керуючи
автомобілем здійснив обгін транспортного засобу на мосту, чим порушив п.14.6 Г ПДД України.

Розглянувши
адміністративний матеріал, аналізуючи його у своїй сукупності, приходжу до
висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП.

На підставі
зазначеного, керуючись ст..
ст..283, 284    КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати   до
ОСОБА_1   за   вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді попередження. Постанова
є   остаточною   і
оскарженню   у   порядку
провадження   у   справах
про адміністративні
правопорушення   не   підлягає,
за  винятком   випадків,
передбачених законами України.
Справа №3-9718/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19
жовтня 2007 р.                                                                                    М.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, відомості
про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не працюючого, мешкає по
АДРЕСА_1

м. Запоріжжя, -
за ч.1  ст.  122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2007р
о 21-30 год. водій
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом по аш Устилуг - Луцьк - Рівне  виїзжаючи з другорядної дороги не надав
переваги транспортному засобу, який рухався по головній дорозі чим порушив
вимоги п.п. 16.11 ПДР України, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення РВ № 083732, з яким правопорушник був
ознайомлений.

В суд  правопорушник не з'явився, про день та час
слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень по Дослідивши матеріали
справи, керуючись  ст.
ст.  27, 34, 35, ч.1  ст. 122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 10 (десять) гривень.у доход держави (р.р.
0007, одержувач: держбюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя, 21081100, ,
банк одержувача: ГУ ДКУ в
Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
3-8378-2007 ПОСТАНОВА
02 листопада 2007 року              Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецкої
Медінцева Н.М. разглянув матеріали про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 1975 року народження, Працюючого ПМП
"Лоумен" водій, прож. АДРЕСА_1 По ст. 130 ч. 1 КпАП України, -
о 16-50 год. ОСОБА_1
в м. Слов"янськ по вул. Комунарів, керував т/з ГАЗ 330712 держномер
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження
медичного огляду у встановленому законом порядку на стан сп"яніння
відмовився, порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст.
справи ОСОБА_1 повністю визнав свою провину в скоєнні правопорушення ,
розкаявся в скоєному. Більше такого не повторить.
вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом
про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.
Суд, розглядаючи
питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів
Керуючись ст. 130 ч 1, 268, 283, 284 КОАП України, -
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч 1 КпАП України і
призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить
Постанова
оскарженню не підлягає.

Надруковано суддею одноособово, в
єдиному примірнику.
Справа №3-2851/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14
листопада 2007 року                                                                                      м.  Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області   - Крапивний В.І.,  при секретарі -  Осипенко
Л.І.,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від взводу ВДАІ
Менського РВ УМВС України в Чернігівській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  1972 року
народження,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,  працюючого водієм Корюківського УГГ,  раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

17
жовтня 2007 року об 11 год.
20 хв. на автодорозі Чернігів-Грем'яч в с Новоселівка ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки
ВАЗ-21099,  державний номер НОМЕР_1,  рухався зі швидкістю 72 км/год. при
максимально допустимій швидкості 40 км/год.,
перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/год.,  чим скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.1 КпАП України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив,  що дійсно скоїв вищезгадане правопорушення.

Вина ОСОБА_1
підтверджується адміністративним
протоколом СВ№ 111907.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1,  122 ч.1 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КпАП України,  та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі - 8 (вісім) грн. 50
коп.,  який підлягає добровільній сплаті
протягом 15-ти днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
г.                                                                                                    г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь
материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч.
Украины ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,  проживающий: г.
АДРЕСА_1,  не работает,  идентификационный    код в
материалах дела отсутствует,  -
года на 800 км а/д Киев-Харьков-Довжанск гр. ОСОБА_1,  управляя
транспортным средством,  нарушил правила
дорожного движения,  предусмотренные  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения.
За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  284 КоАП Украины,  -
ОСОБА_1 признать виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины и назначить наказание в
виде штрафа в доход государства в размере 17 грн. 00 коп.
Постановление не обжалуется.
МФО 813015 Код платежа: 21081100 получатель: госбюджет Коммунарского