overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-8923/07/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня
2007 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова C.O., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який
народився в м. Харкові, працює водієм в ТОВ „Альянс-Т", мешкає в АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.1 КпАП України ,-

встановив:

08
червня 2007 року о 09.15 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „УАЗ-3303",
державний номер НОМЕР_1, по вул. Гв. Широнінцев в м. Харкові, проїхав
перехрестя з проспектом 50 років ВЛКСМ на заборонений (червоний) сигнал
світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АД № 174882 від 08.06.2007 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.1 КпАП України, суд, -

Постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1штраф в сумі 17 гр. 00 коп. на користь держави. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.
№3-2266 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2007 року.

Суддя Новоукраїнського
районного суду Кіровоградської області О.А.Гарбуз розглянувши     матеріали,
які надійшли  від ІДПС  KB  ДАІ     про
притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2,    проживає по
АДРЕСА_1,  за  ст.
121 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2007 року ОСОБА_1 керував автомобілем КАМАЗ по ІНФОРМАЦІЯ_3

ІНФОРМАЦІЯ_3 переобладнаним самовільно,
без відмітки в технічному паспорті заводом

виготовачем,  по технічній
характеристиці причепний пристрій не передбачено,  чим порушив п. 32.1.е  ПДР України.

Приймаючи до уваги,  що в діях ОСОБА_1    вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  121 ч. 1
КУпАП

Керуючись  ст.
121 ч.1,  221, 283 КУпАП,  суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1
адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 17 гривень на користь
держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набирає чинності
з 25 червня 2007 року.

Строк пред'явлення
постанови до виконання протягом 3-х місяців.
20.07.2007 г.                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,
проживающий: АДРЕСА_1,  не работает,  идентификационный код в
дела отсутствует,  -
09.07.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1,  управляя
транспортным средством,  нарушил правила
дорожного движения,  предусмотренные  ст.  122 ч. 3 КоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КоАП Украины,
виновным по  ст.  122 ч. 3 КоАП
Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 17, 00 гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа №3-2669/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇН

15
жовтня 2007 року                                                                             м.
Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Корх О.І.,  при секретарі - Бурій Г.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли від ВДАІ при УМВС в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1981 року народження,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,  працює водієм ВАТ
„Чернігівавтосервіс",  раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,  -

за  ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25
вересня 2007 року о 06 годині 45 хв. в с
Волосківці Менського району,  керуючи
автомобілем марки „Фольцваген" державний номерНОМЕР_1рухався з швидкістю
61 км/год,  при максимально допустимій
швидкості 40 км/год,  перевищив встановлену
швидкість більш як на 20 км/год,  чим
скоїв правопорушення передбачене  ст. 122
ч.1 КпАП України.

В судове
засідання ОСОБА_1  не з'явився з
невідомих суду причин,  будучи
своєчасно,  в установленому законом
порядку повідомленим про час та місце розгляду справи. Його вина
підтверджується протоколом серії СВ № 095895.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1,  122 ч.1 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП
України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 8
(вісім) грн. 50 копійок,  який підлягає
сплаті протягом 15-ти днів на користь держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-2217 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2007 року.

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області О.А.Гарбуз розглянувши  матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції М.
Кіровоград  про  притягнення до  адміністративної  відповідальності  гр-на
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року    народження,    ІНФОРМАЦІЯ_2,     проживає: АДРЕСА_1 за  ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2007 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21112 в ІНФОРМАЦІЯ_3здійснив обгін іншого транспортного засобу на перехресті чим порушив п. 14.6 ПДР України.

Приймаючи до уваги, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.  122 ч. 1 КУпАП

Керуючись  ст. 122ч. 1, 221, 283 КУпАП ,  суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-1643-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12»
липня 2007 р.                                                                           м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 8-го міжрайонного
ВДАІ України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1960р.н., українця, гр. України, проживаючого по
АДРЕСА_1приватного підприємця.

На підставі ч. 1 ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1.
21.06.2007р. о 7 год. 35 хв.
на 149 км. а-д Київ - Одеса керував автомобілем нз НОМЕР_1, який
переобладнаний з порушенням відповідних правил, нормативів та стандартів, чим
порушив п.31.1 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом АВ № 332637 від 21.06.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3538/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

10 жовтня 2007
року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Гончарук
І.М.  ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 3-ого MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  уродженця та
жителя АДРЕСА_1.,  громадянина України,
непрацюючого,  за ч.1   ст.
122 КУпАП,

суддя,  -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2007р.
о 18 год. 15 хв.
на 125 км а/д Золотоноша-Сміла,  гр.
ОСОБА_1  ,  керуючи т/з марки «ВАЗ-21101» д.н.з.
НОМЕР_1,  здійснив обгін на відрізку
дороги з обмеженою оглядовістю,  чим
порушив пункт 14.6 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1   вчинив
адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена
ч.1   ст.
122 КУпАП.

У суд
гр. ОСОБА_1   не з'явився,  вину по протоколу не визнав,  про день,
час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку.

Невизнання
правопорушником своєї вини суд оцінює,
як намагання уникнути адмінвідповідальності,  яка підтверджується матеріалами
адміністративної справи,  а саме
протоколом про адміністративне правопорушення СА № 02 6380,  який був складений в присутності
правопорушника,  йому зачитаний та ним
підписаний.

Таким
чином,  на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1.   у вчиненні
адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена
ч.1   ст.
122 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адміністративне правопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника,
обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,  вважаю,
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись   ст.
ст.   252,  280 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1
ст.   122 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0, 5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян,  що становить
на даний час 8 грн. 50коп.,  який
стягується в доход держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-5794/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10"
вересня 2007 року                                                                                 смт.   Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,   розглянувши матеріали,   які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,   жителя
АДРЕСА_1   за ч.1   ст.
122 КУпАП,   -

ВСТАНОВИВ:

10
серпня 2007 року ОСОБА_1.
в м.   Чернівці по вул.   Головній,
керуючи транспортним засобом марки "Ваз 2107" номерний знак НОМЕР_1   порушив правила обгону.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з'явився,   хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе
розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1. в порушенні
ч.1   ст.
122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1
ст.  122 КУпАП,   керуючись
ст.  36,   38,
252,   283 - 285,   287 КУпАП,
суд ,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1   ст.
122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-100/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2007
р.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Південного басейнового управління відтворення,
охорони водних живих ресурсів та регулювання
рибальства
"Південрибвод" про
притягнення    до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого,  за ст. 85 ч. 4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2007
р. в районі АДРЕСА_2, приблизно о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1, був затриманий державним
інспектором рибоохорони Південрибводу під час лову риби промисловим знаряддям
(сіткою), без відповідного дозволу, чим порушив вимоги ст. 3.15 Правил
любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за
ст. 85 ч. 4 КпАП України.

Вивчивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає
закриттю, оскільки з дня вчинення правопорушення і до надходження матеріалів
справи до суду пройшов строк притягнення до адміністративної відповідальності,
керуючись ст.38, 85ч.4, ст.284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1 за ст.85 ч.4 КпАП України, закрити у зв'язку з
закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Знаряддя
вчинення правопорушення, а саме: сітки з ліски розміром а- 35*35 мм., 1- 25 м.,
h - 1,0 м. - знищити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

17 вересня 2007 р.
суддя Київського районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянув справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 1973 р. народження, не
працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1вчинив
адміністративне правопорушення за наступних обставин.

12 серпня 2007 р. о 16-50
годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом -автомобілем „ВАЗ 21099",
державний реєстраційний номерНОМЕР_1рухався по вул. Артема-вул. Орбіти в
населеному пункті м. Донецьк, тобто в зоні, де встановлено обмеження
максимальної швидкості до 60 км/год, зі швидкістю 84 км/год, чим порушив п.
12.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету міністрів
України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Правопорушник до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення
розгляду справи від нього не надходило. Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 роз'яснені положення ст. 63 Конституції
України і ст. 268 КУпАП, про що свідчить його підпис у протоколі. Оскільки
правопорушник належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, і
враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи
не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності
правопорушника.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, оскільки перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини
по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в також характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, її майновий стан.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, ч.1 ст. 122 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23,
24, 27, 33, 34, 35, 38, 268, 276,277,279,280,283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова в порядку провадження у справах про адміністративне
правопорушення оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

17
вересня 2007 р.                                                                                                      м.  Острог

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Гуц Ф.Л,  розглянувши справу
про адміністративне правопорушення,  яка
надійшла від ДПС ВДАІ УМВС України в Волинській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя с Межиріч
Острозького району Рівненської області,
непрацюючого.

Вимоги статті
268 КУпАП,  роз'яснені.

За  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

25.07.2007
року,  о 20 год. 05 хв.,  ОСОБА_1.,
на вул.  Дубнівській в м.  Луцьк,
керуючи транспортним засобом ,
порушив вимоги Правил дорожнього руху України,  а саме вимоги п. 8.7.3 ПДР України - порушив
правила проїзду перехрестя.

В суді ОСОБА_1.
вину в порушенні ПДР України визнав.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 25.07.2007 р. № 073125 та іншими матеріалами
справи. За цим протоколом ОСОБА_1. вину в порушенні ПДР України визнав.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст.
122 КУпАП.

Враховуючи
викладене,  характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись  ст.
24,  221,  276,
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1визнати
винним у вчинені правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскаоженню не підлягає.
Справа №3-3393/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2007
року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз О.А.

розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від
Новоукраїнського РВ УМВС в області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянка
Грузії,  не працює,  проживає АДРЕСА_1 за  ст. 203 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

З
25.09.2006 року громадянка ОСОБА_1,
проживає на території АДРЕСА_1 без відповідної реєстрації і тому на
даний час вона проживає на території України без документів на право проживання
в Україні,  чим порушила правила
перебування в Україні.

Приймаючи
до уваги,  що в діях ОСОБА_1,  вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого  ст. 203
КупАП.

Керуючись  ст.
ст.  203, 221, 283 КпАП України
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.  203 КпАП України та
призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.

постанова
набирає чинності 05 жовтня 2007 року.

Строк
пред"явлення постанови до виконання на протязі трьох років.
Мар'їнській районний суд
Постанова

Іменем     України

14 серпня 2007 року.

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області
Пономарьов О.П.,  розглянувши
адміністративний матеріал що поступив 6.08.2007 з 1-го МРВ ДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягання до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  1961 року народження,  який мешкає:АДРЕСА_1,  по ч.2
ст.  122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2007 року близько 17:45 ОСОБА_1,  керував автомобілем марки РУТА СПВ - 17,  номерний знак НОМЕР_1,  у м.
Донецьку по вул. . Петровського порушив вимоги дорожнього знаку 3.34(E) (Зупинка
заборонена).

ОСОБА_1 до суду не з'явився,  про причини неявки суду не повідомив.
Згідно  ст.  268 КУпАП неявка правопорушника не
перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю,  що ОСОБА_1,
порушуючи п. 3.34(1) ПДР України,
своїми діями зробив адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122 ч. 2 КУпАП

Керуючись  ст.
122 ч.2 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за
скоєне правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу у розмірі 5 (п'ять) грн на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
жовтня  2007 року                                                             Справа  № 3-2831 / 2007р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області  Страшний О.М.
з участю притягуваного,
розглянувши адмінматеріали,  які
надійшли від 2-го взводу ДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Забілівщина,
Борзнянського району Чернігівської області,  громадянина України,  не працюючого

за  ст.
122 ч.2   КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адмінматеріалів,  які надійшли до
Борзнянського райсуду вбачається,  що 20.09.2007 року ОСОБА_1  керуючи автомобілем ГАЗ 5201 д/н НОМЕР_1 на авто
дорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ не виконав вимогу дорожнього знака 3.1 „Рух
заборонено",  чим порушив п.8.1ПДР
та вчинив адмінправопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.2 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст. 122 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адмінстративної
відповідальності у вигляді штрафу 5 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-9145/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
вересня 2007 р.                                                                                                  м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідоевського
районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши матеріал, що надійшов з
Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,
відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, працює
водіємІНФОРМАЦІЯ_2 який мешкає: м. АДРЕСА_1 за ч. 1 ст.122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2007 р. о 19-00 год.
водійОСОБА_1 керував транспортним засобом на 339 км ат Харків-Сімферополь
порушив правила обгону, здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю, чим порушив п. 14.6 ПДР України, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ № 110815, з яким правопорушник був
ознайомлений.

В суд правопорушник не
з'явився, про день та місце слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень
по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали
справи, керуючись ст.
ст. 27, 34, 35, ч.1 ст.122,283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 15
(п'ятнадцять) гривень в доход держави (p.p. 0001,
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувач: ГУ ДКУ в
Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
№3-1333/2007 p.
ПОСТАНОВА

02
жовтня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Бутенко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівської ДПС
ДАІ при УМВС України в Херсонській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянина України,

мешканця
АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.09.2007 року
близько 08 год. 47 хв. в
смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області по вулиці
Степовій, керуючи автомобілем ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1, в населеному пункті
позначеному дорожнім знаком 5.45 перевищив максимальну швидкість 60 км/год,
рухався зі швидкістю 84 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України. Швидкість
вимірювалась приладом «Іскра» № 5797 В.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи. Керуючись ч.  1
ст.  122, ст.ст. 280, 284, 287
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
- піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 8 (вісім) грн. 50
коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2989/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2007 року Суддя Кіров оградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського
MBДАІ при УМВС
України в області, про прит ягнення до адмінвідповідаль ності:
ОСОБА_1, 10.05.1964 р.н., працюючог о "Авто-легіон", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.06.2007р. о 14 год. 50 хв. в М.
Кіровограді по вул. 50р.Жовтня , керуючи транспортним засоб ом Рута, д/н НОМЕР_1, здійсн ив зупинку ближче чим за 10 мет рів від пішохідного переходу , чим порушив ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце р озгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про від кладення розгляду справи до суду не надходило.
Керуючись ст. ст. 268, 279, 280, 283, 28 4, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ст. 122 ч.2 КпАП України і накласти адмінстягнення у в игляді штрафу на користь дер жави в розмірі 8.00 грн.

постанова не оскаржується .
Справа №3-2617
ПОСТАНОВА

21 червня 2007
року

Суддя Чемеровецького районного суду, Хмельницької
області, Кобрін 1.Г. розглянув
матеріали адміністративної справи спрямовані до суду Кам'янець-Подільськийм MB
УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1949
року народження, жителя с
Сокиринці Чемеровецького району Хмельницької області, пенсіонера

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04.05.2007 року oil годині 20 хвилин в м. Кам'янець-Подільський по вул.
Замкова керував транспортним засобом, здійснив обгін на мосту.

Вказане
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного
правопорушення на ОСОБА_1.
слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.