overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-6053/07
ПОСТАНОВА

24 вересня 2007 року                                                                                         м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного
суду м. Полтави Жилка
О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го MP ВДАІ м.
Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Зіньків Полтавської області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
03.09.2007 року близько 11 год.
20 хв., керуючи автомобілем „ДЕО" д.н.з. НОМЕР_1 в м. Полтаві по вул. Фрунзе здійснив стоянку
в зоні дії дорожнього знаку 3.34 „ Зупинку заборонено", чим порушив
додаток 1 п. 3.34 Правил дорожнього руху.

Цими
діями ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП
України.

Винність
ОСОБА_1підтверджується підписом правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення від 03.09.2007 року, та його поясненням, відповідно до якого він
з порушенням згоден.

Виходячи з
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати
винним   у   вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України.

Накласти  на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у/вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа
№ 3-7632/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007 року суддя Київського районного суду м.
Донецька Андреева О.М.,  розглянувши
адміністративну справу,  що надійшла з
ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області,
відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  нароження,    громадянина України,   ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  за  ст. 122 ч.2
КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

З травня 2007 року біля 15 годин 35 хвилин ОСОБА_1.,  керуючи
транспортним засобом - автомобілем ГАЗ,
держаний реєстраційний номер НОМЕР_1,
рухався по автошляху Донецьк-Маріуполь,
де невиконав правила дорожного руху,  рухаючись по лівій полосі при вільній
правій,  чим порушив п. 16.10 ПДР.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився,  про місце та час
розгляду справи був належним чином повідомлений,  наслідки неявки йому було роз'яснено,  про що свідчить повідомлення у протоколі про
адміністративне правопорушення. Проте від нього не надійшло клопотання про
відкладення розгляду,  про причини своєї
неявки він суду не повідомив,  у зв'язку
з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол
про адміністративне правопорушення,  з
якого видно,  що 3 травня 2007 року біля
15 годин 35 хвилин водій ОСОБА_1. був затримай працівниками ДАІ в зв'язку з вчиненням правил дорожнього
руху,  приходжу до висновку про те,  що ОСОБА_1. невиконав вимоги дорожного
знаку 11.2,  тобто
адміністртативне правопорушення,
передбачене ч.2 чт.122 КпАП України.

Враховуючи обставини справи,  вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.2  ст. 122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення за  ст. 122 ч.2 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-954 17.09.2007 року
ПОСТАНОВА

12 жовтня 2007 року                                                                                                       смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділу
ДАІ при УМВС України в м. Севастополі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Херсон, мешканця
села Тимофіївка, Іванівського району, Херсонської
області, громадянина України, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 2 ст. 122
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1  6 березня 2007 року о 17 год. 35 хв. в м. Севастополі, керуючи транспортним засобом - автомобілем ЗАЗ 1102, НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено»,
чим порушив п. 3.34 д.1 Правил дорожнього руху та вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 проживає в селі Тимофіївка, Іванівського району,
Херсонської області, автомобіль значиться зареєстрованим в
м. Генічеську.

Згідно адресної довідки ГГІРФО Іванівського РВ УМВС України в Херсонської області ОСОБА_1 значиться знятим з реєстраційного обліку,
вибув до села Укромне, Сімферопольського району, Кримської області.

Відповідно до ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.122 КУпАП розглядаються за місцем
обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Оскільки порушник ОСОБА_1 не проживає на території Іванівського району Херсонської області, виїхав до села Укромне,
Сімферопольського району, Кримської області, то є
підстави повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для вирішення питання про їх
направлення на розгляд до відповідного суду.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

постановив:

Повернути відділу ДАІ при УМВС України в м. Севастополі матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП для вирішення питання про їх
направлення на розгляд до відповідного суду.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

24
жовтня 2007 p.         Суддя Кобеляцького районного суд
Полтавської області

Рожкова Н.М.

розглянувши
матеріали,  які надійшли з   1ДПС
ДАІ Полтавської області,  про

притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р. н.,  уродженця м.  Кобеляки та мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого, -

ш ч 1  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  23.09.2007 року о 10 год. 35 хв. в с.
руденківка Новосанжарського р-ну керував автомобілем ВАЗ-21063,  державний номерний знак НОМЕР_1,  в порушення п. 31.3 Правил дорожнього
руху,  який не пройшов державного технічного
огляду в установленому порядку.

ОСОБА_1  в судовому засіданні вину свою визнав
повністю.

Винність
ОСОБА_1.  підтверджується матеріалами
протоколу та його поясненнями.

Вважаю,  що в його діях є ознаки правопорушення
передбачене ч.1  ст. 121 КУпАГІ.

Керуючись  ст. 280 КУпАП ,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1на підставі ч.1  ст. 121 КУпАП   - піддати штрафу в розмірі 20 грн.00 коп. на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає,  набрала законної
сили 24.10.2007 р.
Справа № 3-5950/2007
року                                                                                             м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Дворніченко В.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з
МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1мешканця
АДРЕСА_1 , заст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
15.09.2007 року гр. ОСОБА_1 о 12 год. 05 хв., в
м.Виноградів, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2101 , реєстраційний
номер НОМЕР_1 без своєчасно пройденого держтехогляду, чим порушив п.п.31.3
"б" Правил Дорожного
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про день,час
та місце розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився.
Оскільки, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, без своєчасно пройденого
держтехогляду, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АО № 006516 від
15.09.2007 року, то його дії необхідно кваліфікувати за ст. 121 ч.1 КУпАГІ.
ст.ст.268, 283-285 КУпАП
гр.    ОСОБА_1за    ст. 121
ч.1    КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривень. Постанова
ПОСТАНОВА

іменем       України

«10»   вересня 2007р.

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Божко В.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з МВ№2 ХМУ УМВСУ в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживає: АДРЕСА_1 за ст.
122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2007р. о 15-05 год.
ОСОБА_1 ,  керуючи
транспортним засобом по вул.
Пушкінській в м.  Харкові,  порушив Правила дорожнього руху.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
день слухання справи був повідомлен належним чином,  причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно  ст.
268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння
правопорушення передбаченого  ст. . 122 ч. 1 КУпАП,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення,  дані
про особу правопорушника,  ступінь його
вини,  суд застосовує до   правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись ч.1  ст. 122,
ст.  ст.  283,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4157/07.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

3 вересня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А. розглянувши
матеріали, що надійшли з МРВ ДАІ УДАІ ГУ
МВС України у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
1960 року народження, жителя АДРЕСА_1,

за ст. 122
ч.1   КУпАП, -

встановив:

28.07.2007
року о 13 год. 30 хв. в
с В.Семиця
Березнівського району водій, керуючи автомобілем, порушив правила проїзду
прехресть.

Вищевказане
доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись ст.
122 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3756/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
жовтня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О. В.,  розглянувши справу,
за  ст. 122 ч.2 КУпАП щодо
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого, -

встановив:

24
вересня 2007 року,  біля 19 години 50
хвилин в смт.  Кельменці Чернівецької
області,  керуючи мотоциклом «Ява 350»
н.з. НОМЕР_1в порушення вимог пункту 15.9 Правил дорожнього руху України,  здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті.

ОСОБА_1.
пояснив,  що він 24 вересня 2007
року,  біля 19 години 50 хвилин в
смт.  Кельменці,  керуючи мотоциклом «Ява 350» здійснив зупинку
на перехресті.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №019177 від 24 вересня 2007року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
стягнення у виді   штрафу в розмірі 5
(п'яти) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7663/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 грудня 2007 року суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні справу про
адміністративне правопорушення, яка поступила у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, проживаючого
уАДРЕСА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

10.12.2007р., о 16.40год. водій ОСОБА_1 у
м.Дніпропетровську на пр.Ілліча, керуючи автомобілем ВАЗ 21043, н/з НОМЕР_1 не
виконав вимог дорожнього знаку 3.21 «Рух заборонено», рухався в зоні дії знаку.

Правопорушник вину свою визнав.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення
підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

П
О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 8грн. 50коп.

Постанова, згідно ст.287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                         Г.Я.Маймур

Справа № 3-7659/07

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 грудня 2007 року суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні справу про
адміністративне правопорушення, яка поступила у відношенніОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м.Кіровограда, громадянина України, працюючого: ТОВ «ЭЮМ-комплект», майстером, проживаючого у АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122
КУпАП,

в с т а н о в и л а:

06.12.2007р., о 10.25год. водій ОСОБА_1., на 185км а/ш
Знам'янка-Луганськ, керуючи автомобілем Мерседес Бенц, н/з НОМЕР_2 рухався по
лівій крайній смузі, при вільній правій.

Правопорушник вину свою визнав.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення
підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст.
ст.283, 284 КУпАП, -

П
О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 8грн. 50коп.

Постанова, згідно ст.287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                         Г.Я.Маймур
Справа №3-1824/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2007 року

Суддя Новоукораїнського районного суду Кіровоградської
області Стальніков В.М. ,  розглянувши
матеріали, що надійшли з Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого :АДРЕСА_1, не працює. За ч.1  ст. 160 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

6 травня 2007 року гр.ОСОБА_1 який знаходився в ІНФОРМАЦІЯ_2,
здійснив торгівлю з рук у невстановленому місці, чим вчинив правопорушення
передбачене ч.1  ст. 160 КУ пап.

Враховуючи викладене,
характер скоєного проступку, вважаю, що ОСОБА_1 Підлягає
відповідальності за ч.1 ст. 160 Купап у вигляді штрафу без конфіскації
застосування конфіскації предметів торгівлі. При цьому визначаючи розмір штрафу
суд враховує обставини , що пом»якшують відповідальність - щире розкаяння
винного та те, що ОСОБА_1 вперше на протязі року до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ч.1    ст. 160,
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 160 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 40, 00 грн. без
конфіскації предметів торгівлі.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набирає чинності
з 11 травня 2007 року

Строк пред»явлення до
виконання 3 - и місяці.
18 сентября 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда г. Горловки Донецкой области Федько С.П.
рассмотрев материалы, поступившие от начальника МРО ГАИ при УМВД Украины г. Горловки
Донецкой области о привлечении к административной
ответственности: ОСОБА_1, 1972 года рождения, уроженца Донецкой области, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1по ст. 121 ч. 1 КоАП Украины,
ОСОБА_127.07.2007г. в 10 час. 35 мин. управлял автомобилем Авео г/н НОМЕР_1на
котором установлено газобаллонное оборудование без регистрации, чем нарушил п. 32.1   правил
в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не
изложенного, учитывая обстоятельства дела, руководствуясь ст. 121 ч.
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 121 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 34(тридцати четырех) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-3293/2007 p.
ПОСТАНОВА

1 жовтня 2007 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області Угриновська Л.Я. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 123 ч.1КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 23.08.2007 року о 13 год. 15 хв., керуючи тз Фольсваген номерний знак
НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Проектній
здійснив переїзд через залізничний переїзд при
відсутності дорожньої розмітки та дорожнього знаку, чим порушив вимоги п.20.4
ПДР.

Правопорушник вину визнав в скоєні
правопорушення,  розкаявся в скоєному.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283,284,123 ч.1 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
34 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

27.08.2007   Суддя
місцевого суду Київського району м. Харкова Ніколаєнко І.В. при
секретарі  Конюшенко  Т.І.
розглянувши  матеріали  стосовно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1по ч. 1 ст. 155-1 КУоАп

ВСТАНОВИВ :

Згідно
протоколу від 02.08.2007 р.
ОСОБА_1. працює адміністратором-касир УН ТОВ
"Вега", м.Харків, вул. Пушкінська 72 м.Харків при перевірці залу
гральних автоматів встановлено; порушення встановленого порядку проведення
розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг
(невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі,
зазначеній у денному звіті РРО).

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи, актом перевірки від
02.08.2007 р. №204057402310.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки. Згідно
зі ст. 268 КУпАП суд розглядає справу в його відсутність.

При
визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення
админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винного, передбачених ст.ст, 34,35 КУпАП

Керуючись ст.
283,284, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1визнати винною
по ст. 155 -1 ч.1 КпАП України та стягнути штраф у   доход держави в сумі 51-00 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає. Срок
пред"явлення постанови для виконання складає три місяці та набирає
чинності негайно.
Справа №3-6600/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25
вересня 2007 року суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Вадул-Сіретської митниці,  про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянки Румунії
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  що проживає: АДРЕСА_1,  за  ст.  340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

15
вересня 2007 року о 07 год. 50 хв. на митному посту „Порубне"
Вадул-Сіретської митниці під час здійснення митного контролю громадянки Румунії
ОСОБА_1,  яка слідувала з Румунії до
України автомобілем марки «Форд Фокус»,
реєстраційний НОМЕР_1 у приватних справах,  виявлено не задекларовану та не пред'явлену
до митного контролю іноземну валюту в кількості 500 лей Румунії,  загальною вартістю 1053, 63 грн.,  яка знаходилась в жіночій сумочці,  що лежала на пасажирському сидінні
автомобіля. ОСОБА_1 виявлену валюту визнала своєю власністю.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явилася,  хоча
була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи та не заявила
суду клопотання про її відкладення. Суд вважає за можливе розглянути справу за
її відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  340 Митного Кодексу України,  доведена матеріалами справи.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  390,  391,
392,  393 Митного Кодексу України,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати
винною    у    вчиненні
правопорушення,
передбаченого      ст.   340 МК України та накласти  на неї адміністративне стягнення у  виді конфіскації виявлених 500 лей
Румунії,  загальною вартістю 1053 (одна
тисяча п'ятдесят три) грн. 63 коп.
в доход держави.

постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Дело №3-4497/07
25 сентября 2007 года                                                                                                п.Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Чернецкая В.В.,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца п.Палас,  г.Чкаловск,
Таджикистана,  гражданина
Украины,  не работающего,  на иждивении 3 чел.,
ранее к административной ответственности не привлекавшегося
проживающего: АДРЕСА_1по  ст.  173-2 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
01 сентября 2007 года в 19.00 час.
ОСОБА_1находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства
АДРЕСА_1устроил скандал с женой,
выражался в ее адрес нецензурной бранью,
пытался устроить драку,  мешал
отдыхать членам семьи,  чем совершил
насилие семье,  то есть совершил
правонарушение,  ответственность за
которое установлена  ст.  173-2 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В судебном заседании ОСОБА_1вину
признал,  пояснил,  что употребил спиртные напитки поругался с женой.
Исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу о доказанности вины
правонарушителя в совершении им административного правонарушения,  предусмотренного ч.1  ст.  173-2 КУоАП.
На основании изложенного,  с учетом характера правонарушения и личности
правонарушителя,  атак же
руководствуясь  ст.  ст. 9,
Подвергнуть ОСОБА_1по ч.1  ст.  173-2 КУоАП административному взысканию в
виде штрафа в сумме пятьдесят одной гривны.
Сумму штрафа перечислить в доход государства
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026,  ОКПО: 34740615,  код
платежа: 21081100,  получатель: местный бюджет
Нижнегорского района.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех дней направить
правонарушителю для исполнения
Разъяснить правонарушителю,  что в соответствии со  ст. 308 КУоАП предусмотрен принудительный порядок взыскания
штрафа,  при отказе выплатить штраф
добровольно в течение 15 дней
со дня получения копии данного постановления.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
№3-301607
ПОСТАНОВА

23 липня 2007р. суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського MB УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працюючого, прож. АДРЕСА_1,

за ст.122ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 30.05.07 року о 14
год.20 хв. в смт. Куликів Жовківського р-ну Львівської обл., керуючи
автомобілем „Тойота" р.н.НОМЕР_1, здійснив обгін тз в кінці підйому.

Опитаний ОСОБА_1 винність у
вчиненому правопорушенні визнав.

Винність ОСОБА_1
стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення , передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу порушника,
обставини вчиненого , вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у
вигляді попередження .

Керуючись ст.ст.283, 284,
КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчинені правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та винести попередження
про недопустимість вчинення правопорушень в майбутньому.

Постанова оскарженню не
підлягає.