Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

10 грудня 2007
року       м.  Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В.,    розглянувши матеріали,    які надійшли від ВДАІ Шевченківського
району м.  Києва про накладення
адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,    працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,    проживаючого по вул.  АДРЕСА_1,

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4  ст.
122 КУпАП,

встановив:

Працівниками
ВДАІ Шевченківського району м.  Києва
складено адміністративний протокол серія ВА № НОМЕР_1 від 08.11.2007 року,    відносно ОСОБА_1 про те,    що він 08.11.2007 року о 10 год. 20 хв. в м.  Києві,
керуючи автомобілем Богдан д.н.з.НОМЕР_2,    здійснив обгін на дорозі,    що має три смуги для руху в одному напрямку
і під час руху по зустрічній смузі,
створив аварійну ситуацію,    а
транспортні засоби які рухались у зустрічному напрямку,    були змушені різко змінювати напрямок
руху,    уникаючи зіткнення,    чим вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч. 4  ст.  122 КУпАП.

Особа,    яка притягується до адміністративної
відповідальності в судове засідання не з»явилась. Про причини неявки суд не
повідомила. Про час,    місце,
дату розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку,    згідно судового повідомлення про вручення
поштового відправлення № 7838.7 від 05.12.2007 року.

У
відповідності до  ст.  268 КУпАП справи про адміністративне
правопорушення розглядаються у присутності особи,    яка притягується до адміністративної
відповідальності,    або у її
відсутність,    коли є відомості про те,    що її своєчасно сповіщено про час,    місце,
дату розгляду справи і від неї не надійшло заяви про відкладення
розгляду справи. Оскільки у суду є всі відомості про отримання особою,    яка притягується до адміністративної
відповідальності повістки,    від неї не
надійшло заяви про відкладення розгляду справи,    суд вважає,    що у суду є всі підстави для розгляду
справи у відсутність особи,    яка
притягується до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи
зібрані по справі докази,    в їх
сукупності в результаті повного,
всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні,    суд вважає,    що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді
повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення
передбачений ч. 4  ст.  122 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення,    особу порушника,    ступінь його вини,    пом'якшуючі та обтяжуючі обставини,    та вважає за необхідне застосувати відносно
адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
24,    34,    35,
ч. 4  ст.  122,
283,    284,    287 КУпАП,
суд

постановив:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,    працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,    проживаючого по вул.  АДРЕСА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч. 4  ст. 122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
що складає 68 (шістдесят вісім) гривень.

Постанова
остаточна,    оскарженню не підлягає.