overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№3- 1668 2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 листопада 2007 року

Суддя Кривоозерського
районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л. розглянувши матеріали
адміністративної справи які надійшли від Кривоозерського ВДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця та жителя
АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ч. 1
ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1,  12
листопада 2007 року о десятій годині по вул.
Кірова в смт Криве Озеро Миколаївської області,  керуючи транспортним засобом,  автомобілем марки «Опель» номерний знак НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,  чим порушив правила дорожнього руху.

На виклик в суд ОСОБА_1 23 листопада 2007 року не
з'явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1  вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1
ст.  122КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1  ст.  122 КУпАП застосувавши адміністративне
стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні
Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян в сумі 17 грн.

Постанова с остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13
листопада 2007 р.                                                                                                    м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С. М. ,  розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешк.
АДРЕСА_1області,  за  ст.
122 ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
16 жовтня 2007 р. в с Семинівці,
Коломийського р-н.,  біля 12 год.
25 хв. керуючи автомобілем марки "Мерседес-Бенц" н.з.НОМЕР_1
перевищив встановлену в населеному пункті швидкість руху,  рухався зі швидкістю в населеному пункті 82
км на год.,  чим порушив п. 12.4 ПДР
України та вчинив адмінправопорушення,
передбачене  ст.  122 ч. 1 КУпАП,  що стверджується протоколом про
адмінправопорушення від 16.10.2007 р. за № 137309.

ОСОБА_1 вину
свою визнав,  про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст. 33
КУпАП,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.
ст. 283,  284 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за
ст.  122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу
розміром 17 грн..

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-3128/07
ПОСТАНОВА

17
.вересня 2007 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В.
Тимченко,  розглянувши матеріали,
які надійшли від МРВ ДАІ м.
Генічеськ Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  мешканця
АДРЕСА_1,  непрацюючого,  у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
130 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2007
року вАДРЕСА_2 о 22.20 годині гр.ОСОБА_1. керував мотоциклом в стані
алкогольного сп»яніння.

Порушник
до судового засідання не з»явився,  хоча
був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи,  його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1

Перевіривши
матеріали справи,  враховуючи дані про
особу порушника,  його майновий
стан,  характер вчиненого правопорушення,  ступінь його вини,  враховуючи всі наведені обставини справи суд
приходить до висновку,  що порушника слід
притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На
підставі викладеного,   ст.  130 ч. 1,
ст.  33 КУпАП та керуючись  ст.
ст.  278-289 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   за
ст.  130 ч. 1 КУпАП притягнути до
адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі п»ятнадцяти
неоподаткованих мінімумів доходів громадян 255 грн. в дохід держави. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1680
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2007 року суддя
Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з Смілянського взводу ДПС ДАЇ УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України,

по ст.122ч.1 КУпАП,

встановила:

21.10.2007р. в 23 год. 45 хв. На 232 км автошляху Київ-Знамянка гр.ОСОБА_1 порушив п.12.9 Правил
дорожнього руху : керуючи автомобілем Івеко , номерний знак НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху на 25 кмгод.

Свою вину гр. ОСОБА_1
визнав, щиро розкаявся.

Його вина також доводиться проколом про адміністративне
правопорушення серії від 21.10.07р. та його письмовими поясненнями у вказаному
протоколі.

На підставі викладеного суддею встановлено, що ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КупАП.

Обставин, які б обтяжували
відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Обставиною, яка пом"якшує його відповідальність, є
щире розкаяння правопорушника у скоєному.

Враховуючи вищевикладене до ОСОБА_1 доцільно застосувати
адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1,
ст. 283, ст.284 КУпАП, суддя

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КпАП України штраф в
сумі 8 грн. 50 коп. (Вісім гривень 50 копійок).

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24 грудня 2007
року       смт.   Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,   розглянувши матеріали справи,   які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області,   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,   який проживає в
АДРЕСА_1,   за ч.2   ст.
122 Кодексу про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
11 грудня 2007 року о 13 годині 10 хвилин,
керуючи автомобілем марки "ПЕЖО",   реєстраційний номер НОМЕР_1,   в с.   Тарашани Глибоцького
району,   не дотримався вимоги дорожнього
знаку «Проїзд без зупинки заборонено».

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,   хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2   ст.  122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
ч.2   ст.
122КУпАП та керуючись   ст.    ст.
252,  283-285,  287 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2   ст.   122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,
50 грн. в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

14 листопада 2007 року                                                                          смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області- Косован Т.Т.

розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ

Глибоцького  РВ
УМВС   України  в
Чернівецькій   області,    про
притягнення  до

адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,    мешканця
АДРЕСА_1,  за  ст. 130 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  10 жовтня 2007 року о 21 годині 25 хвилин
керував автомобілем марки "Фольксваген" реєстраційний номер НОМЕР_1 в
с. Черепківці Глибоцького району Чернівецької області в стані алкогольного
сп'яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився,  хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність
ОСОБА_1  у вчинені правопорушенні,  передбаченого
ст. 130 ч.1 КУпАП повністю доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 130 ч.1
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255, 00 (двісті п'ятдесят
п'ять) гривень,  00 копійок в доход
держави.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4945/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Вартиківці,
Кельменецького району, Чернівецької області, не працюючого, -

Встановив:

20
листопада 2007 року, біля 18 години 50 хвилин в стм. Кельменці, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «Форд Транзіт» н.з.НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 Правил
дорожнього руху України, порушив правила зупинки, а саме здійснив зупинку транспортного
засобу на перехресті.

ОСОБА_1
пояснив, що 20 листопада 2007 року в стм. Кельменці, керуючи автомобілем «Форд
Транзіт» н.э.НОМЕР_1 порушив правила зупинки.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ№060002 від 20 листопада 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді  попередження.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4582/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07.11.2007  року        Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Мурашко  С.І.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС

України в
області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
02.10.2007 року о 14 год.
20 хв. в М.Кіровограді по вул.40р.Перемоги, керуючи транспортним засобом
ВАЗ-2102, д/н НОМЕР_1, здійснив виїзд на перехрестя з вул.Кропивницького при
ввімкненому забороненому сигналі світлофора, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10.00
грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-7994-2007 року
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

1 жовтня 2007 року                                                                        м. Артемівськ

Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області Протасова М.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за порушення, передбачене ст. 121
ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

1.08.2007 року о
18 годині 00 хвилин, в с.
Климентово Охтирського району Сумської області, ОСОБА_1, керував
автомобілем марки ВАЗ 21061, держномер НОМЕР_1,
буксирував причем на якому встановлені шини з різним
малюнком протектора, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 121 ч.2 КУпАП.

Порушник в судовому засіданні свою
вину визнав в повному обсязі.

Крім того, вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ № 047804.

Суд, розглядаючи
питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, і , вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді
стягнення на користь держави.

Керуючись ст. 121 ч.2, 268, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 121 ч.2 КУпАП та підвергнути стягненню у вигляді штрафу на користь держави
розміром 0.5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у грошовому вираженні
складає 8.50 грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5271/2007р. ПОСТАНОВА
19 листопада 2007 року, суддя Бериславського
районого суду Херсонської області Сіянко В.М. розглянувши матеріали, які
надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Херсонській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Тернопільської області, проживає: АДРЕСА_1 не
за ст. 85 ч. 4 КУпАП
19.09.2007 року о 14.00 год. на р. Козак в районі с. О. Кам'янка Бериславського району Херсонської області, гр-н.ОСОБА_1 ловив рибу промисловим знаряддям лову- павуком з берега. Затриманий під час лову. Було
виявлено рибу- карась у кількості 5 штук на
загальну суму 25 грн. 50 коп., чим порушив ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", п.п. 3.15; 4.13.1 Правил
любительського та спортивного рибальства.
ПравопорушникОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча про день розгляду адміністративної справи у суді був повідомлений
завчасно, належним чином про що свідчить повідомлення яке
повернулося до суду поштою. Провина підтверджується матеріалами
справи.
Керуючись ст.ст. 283,284, КУпАП, суд
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КупАП штраф на користь
держави в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн. Знаряддя лову - павук конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного державного
управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській
області 25 (двадцять п'ять) гривень
50 копійок заподіяної шкоди, згідно довідки розрахунку.
Постанова оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р
0039 КОД 24103704   МФО 852010 Банк одержувача: УДК в Херсонській області КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по
суду").
Справа №3-1820 3-1821
ПОСТАНОВА

11 жовтня 2007 року

Суддя Васильчук С. Ф.
Черняхівського районного суду,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  проживає в АДРЕСА_1,  не працює,
за  ст.
ст.  173, 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.10.07р. ОСОБА_1,
перебуваючи з ознаками алкогольного сп'яніння біля 18
години в смт.  Черняхові по центральній
вул.  Калініна,  яка є громадським місцем,  чіплялась до перехожих,  ображала їх брутальною лайкою,  на зауваження не реагувала,  чим вчинила адмінправопорушення,  передбачене
ст.  173 КУпАП.

У суді вину визнала.

Згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 року над ОСОБА_1 встановлено адміннагляд,
яким зобов'язано з'являтися на реєстрацію до Черняхівського РВ УМВС
України. Однак 10.10.07р. на відмітку до Черняхівського РВ не з'явилася без
поважних причин,  чим вчинила
адмінправопорушення,  передбачене  ст.
187 ч.2 КУпАП.

Вину визнала.

Обставин,  пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність
не встановлено.

Неповнолітніх дітей немає.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст.   ст.  173,
187 ч.2 КУпАП та піддати її за важчою статтею до адмінарешту тривалістю
вісім діб.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа 3-5002/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06
листопада   2007 року                                                     смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
смт. ЧорнобайАДРЕСА_1, українця, гр. України, не працюючого, за ч.3 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06
вересня 2007 року, біля 06 год.
45 хв. на 120 км. автодороги
сполученням Бориспіль - Запоріжжя, ОСОБА_1. керував автомобілем "ВАЗ
2101" д.н.НОМЕР_1, з непристебнутими ременями безпеки, чим  порушив п. 2.3    ПДР.

ОСОБА_1.      порушення              визнав.

В судове
засідання ОСОБА_1. з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи
належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ч.3
ст. 121, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.
121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
суму 3 грн. 40 коп. в прибуток
держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3/9486
ПОСТАНОВА

18 грудня 2007 року                                               суддя
Сторожинецького

районного суду
Дячук О. О.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителяАДРЕСА_1,  МПП "Джокер",  за  ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.11.2007 року в 19 год. 20 хв.,  керуючи т/з Форд д/нНОМЕР_1 в м.
Кам'янець-Подільський,  по проспекту
Грушевського,  в темний час доби їхав з
виключеним світлом фар,  чим порушив
вимоги  ст. 122 ч.2 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча про
час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителяАДРЕСА_1,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 8, 50 грн. (вісім п'ятдесят).

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1466/2007 p.
ПОСТАНОВА

25
жовтня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Синьогуб М. С. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.10.2007 року
близько 16 год. 00 хв. в
смт.  Нововоронцовка Нововоронцовського
району Херсонської області біля кафе «Мрія» по вулиці Леніна справляв природні
потреби на узбіччі тротуару,  на
зауваження почав виражатися нецензурними словами. Чим своїми діями вчинив
правопорушення передбачене  ст.  173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись    ст.
173,     ст.     ст.
280,    284,    287
Кодексу   України   про
адміністративнІ правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - піддати адміністративному арешту строком на 5 (п'ять)
діб.

Постанова
оскарженню не підлягає.                                                                                                                  '
Справа №3-6222/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 року                                                                               смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який
проживає по АДРЕСА_1за ч.1 ст.121 Кодексу про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 6 вересня 2007 року о 23 годині 57 хвилин в м.
Чернівці по вул.  Головна, в порушення
п.2.9. Правил дорожнього руху України, керував автомобілем марки
"Мітцубісі", реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2, без талону про
проходження державного технічного огляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1
ст.121 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7276/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19
листопада 2007 року                                                                             смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Косован Т.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ в Хмельницькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає в АДРЕСА_1, за ч.3 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 жовтня 2007 року о 08 годині 00 хвилин на 283 км автодороги Житомир-Чернівці,
керував автомобілем марки "ВАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_1, з не
пристебнутим ременем безпеки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3
ст.121 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі ч.3
ст. 121 та керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 (восьми) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-3971 -07 ПОСТАНОВА
адміністративне правопорушення
жовтня   2007 року                                                                 м.Ізяслав
Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області П'єнта І.В., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли з 7 міжрайонного відділення ДАІ УМВС
України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не
за ст.   122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
27.09.07р. о 18 год. 15 хв. в
м.Ізяслав, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом здійснив його зупинку на
перехресті вул..Жовтнева та вул..Примакова,
чим допустив порушення п. 15.9. ПДР.
В судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився, згідно розглянутих матеріалів справи
встановлено, що він свою вину визнав.
матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2
Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 221, 283
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-9613
ПОСТАНОВА

20
грудня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М. С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділення ДАІ
Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  громадянин України,  не працює,
за  ст. 122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6  09.11.2007 року о 22 год. 18 хв.,  на 87 а/д Київ-Чоп,  керуючи транспортним засобом марки Форд,  номерний знак НОМЕР_1,  перевищив обмеження швидкості руху,  рухався з швидкістю 85 км/год.,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі.

На підставі  ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1983 року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 17 (сімнадцять) гривень,  що
становить один неоподаткований мінімум доходів громадян.

Постанова
оскарженню не підлягає.