overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3- 1486/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 травня 2007р.                                                                                                        м. Корюківка

Суддя місцевого Корюківського районного суду Чернігівської області Корх
О.І., при секретарі Бура Г.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від Корюківського РВ УМРЗС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, уродженця Корюківського району,
мешканця м. АДРЕСА_1, працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2 раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2007 року о 20 годині 30 хв. в м. Корюківка по
вул. Шевченка, ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки Камаз-55102, державний номер
НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку «Рух вантажних автомобілів
заборонено», своїми діями ОСОБА_1. порушив п.3.3 ПДР України, тобто скоїв
правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України.

З порушенням ПДР України ОСОБА_1. погодився на місці
складення протоколу, але в судове засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоча своєчасно в установлений законом строк та належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду справи.

Його вина підтверджується протоколом АК № 025587.

Керуючись ст.ст. 284 ч. З п.1, 122
ч.2 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2406/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25
травня 2007 року.                                                                                  м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го MB ДАІ при УМВСУ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою,
непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 14.04.2007р. приблизно о 11год. 15хв. керуючи
автомобілем марки ВАЗ-2103 д.н.з. НОМЕР_1, в смт.Вишнівець Збаразького р-ну
Тернопільської області, порушив вимогу дорожнього знаку "В'їзд
заборонено", чим порушив вимогу п.3.21 д.1 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав. Поряд з особистим зізнанням
його вина знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне
правопорушення від 14.04.2007р. № 507540.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення,
передбачене ст.122 ч.2 КУпроАП, як за ознаками недодержання водіями вимог
дорожніх знаків.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.122 ч.2 КУпроАП,
суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави в розмірі 5 (п'ять) гривень. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:  О.М.Ткаченко
A.C. №3-2630/2007 року ПОСТАНОВА
19.07.2007 року суддя Канівського міськрайонного суду
Черкаської області Русаков
Г.С. розглянувши матеріали справи, які надійшли з
Канівського МРВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ІНФОРМАЦІЯ_2, г-нина України, жителя АДРЕСА_1,
185 Кодексу України про адміністративні правопорушення роз"яснено ст. 268
КупАП, ст.63 Конституції України
ОСОБА_1 19.07.2007року близько 05.00год в ІНФОРМАЦІЯ_3
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурною лайкою в
адресу працівників міліції, на їхню вимогу пройти до службового автомобіля
відмовився, пручався, фатався за формений одяг, чим вчинив злісну непокору
законним вимогам працівників міліції, своїми діями вчинив правопорушення
передбачене ст.185 КУпАП.
Свою вину визнає, щиро кається.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя
Визнати винним ОСОБА_1
у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП.
За вчинене правопорушення ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
адміністративного арешту строком на 10 (десять)діб.
Термін відбуття покарання рахувати
з 19.07.2007р. з 06.00год
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1054/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15.05.2007 року                   с.
м. т. Миколаївка Миколаївського району Одеської області

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області
Скрипченко В.О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВЗДП ДПС
УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  мешканця АДРЕСА_1 не працюючого,
за  ст.  122 ч. 1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

13.04.2007
року у 15.10 годин
зазначений водій,  керуючи а/м АЗЛК-2140
державний номер НОМЕР_2, скоїв обгін транспортного засобу на мосту,  порушивши п. п. 14.6 ПДР,  чим вчинив
правопорушення,  передбачене  ст.  122 ч. 1
КпАП України.

Водій вину визнав,
про що зробив запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи вважаю,  що у суда є повні підстави для притягнення зазначеного водія до адміністративної
відповідальності за  ст.  122 ч.1 КпАП України.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 п.1 КпАП України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.  122 ч. 1
КпАП України та накласти на нього штраф в дохід держави в
розмірі 17
гривень.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело № 3-
26 июля 2007 судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Иванова И.В.,  рассмотрев
поступивший от начальника Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской
области административный материал о привлечении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца республики Грузии,
гражданина Грузии,  не
работающего,  проживающего по адресу:
АДРЕСА_1,  зарегистрированного: АДРЕСА_2,  к
административной ответственности по ч. 1 ст. 203 КУоАП,  -
года,  около 10 часов 00 минут,  по адресу: АДРЕСА_1,  УИМ
Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области задержан гражданин
республики Грузия ОСОБА_1,  который
находясь на территории Украины по гостевой визе,  проживал не по месту регистрации,  чем нарушил правила пребывания иностранных
граждан в Украине,  в связи с чем был
составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 203 КУоАП..
Опрошенный в судебном заседании
ОСОБА_1 свою вину в совершенном правонарушении признал полностью,  пояснил,
что совершил его при вышеизложенных обстоятельствах.
правонарушителя,  исследовав материалы
дела,  прихожу к выводу,  о виновности последнего в совершении
административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 203 КоАП Украины,  так как ОСОБА_1 нарушил порядок изменения
места проживания для иностранных граждан в Украине.
Вина правонарушителя подтверждается
пояснениями последнего,  протоколом об
административном правонарушении,
рапортом работника милиции.
Руководствуясь ч. 1 ст. 203 КУоАП,  суд -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 привлечь к административной
ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 203 КУоАП
и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340 гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявление постановления к исполнению три месяца.
Справа №3-3800-2007р.
ПОСТАНОВА

"04" червня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які   надійшли від 4го
міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительАДРЕСА_1 не працює

за ст. 121 ч 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_129 квітня 2007 року в 10год. 20хв. в с Атаки Хотинського р-ну
керував транспортним засобом марки ВАЗ 2108 номерний знак НОМЕР_1 з не пристебнутим
ременем безпеки чим порушив п. 2,3в ПДР, тобто допустив порушення передбачене
ст. 121 ч 3 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АД №
513812 від 29.04.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя м. Хотин ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-5450/2007р
серпня 2007року суддя Білозерського районного
суду Херсонської області Васильева
В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.  Херсона про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця      та
жителя      АДРЕСА_1,  не працює,
за  ст. 130ч 1 КпАП України,
м. Миколаїв  ОСОБА_1.   керував
автомобілем   з  ознаками алкогольного сп'яніння.
вину визнав, розкаявся.
підтверджується матеріалами справи.
ст. 283, 284 КпАП,  на
підставі  ст. 130ч. 1 КпАП,  суддя, -
штрафу на користь держави в сумі 255грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Початковий строк
пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова
набрала законної чинності негайно.
№ 3-2429/2007 p
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
квітня 2007 року                               Суддя
Старокостянтинівського районного суду

Хмельницької
області Юзюк О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від

ВДАІ
Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.:
АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
19 лютого 2007 року близько 17 год.
10 хв. по вул. Ессенській в м. Старокостянтинові, керуючи транспортним
засобом марки 'УАЗ-3909' номерний знак НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку
«Обмеження швидкості 40 км/год.», чим порушив Правила дорожнього руху України.

Крім
цього, вина ОСОБА_1у вчиненні
зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст.283
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1
ст.122 КУпАП попередити.

Постанова не
оскаржується.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

18 вересня 2007
року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області                          Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від  5-го  МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1

1988 р.н.,
жителя АДРЕСА_1,

не працюючого

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

1.08.2007
року о 23 год.50 хв. ОСОБА_1  в м.
Борщеві по вул. Я.Кондри Тернопільської області,  керував автомобілем марки Мазда 323 державний
номерний знак НОМЕР_1 та здійснив зупинку та стоянку на пішоходному
переході,  чим порушив вимоги п.15.9
г,  15.10 а Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 584963 від 1.08.2007
року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1  наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпАП,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі  ст.
122 ч.2 та керуючись  ст.  ст. 283, 284 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 2 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення - попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-3648/07
ПОСТАНОВА

13.06.07 року

Суддя    Червонозаводського    районного     суду
м.Харкова    Артакова

Л.О.розглянувши
адміністративний матеріал , який надійшов у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1    народження,    уродженця                           Чернігівської    області

,громадянина   України
,                    працюючого   -   ХМПРЖТ-підприємець   ,

проживаючого за
адресою : АДРЕСА_1.

про притягнення до адміністративної
відповідальності по ч. 4
ст.  122

КУпАП.

встановив   :

14.04.2007 року,
близько 07-50 годин,
ОСОБА_1 керував автомобилем
марки ВАЗ-2104 , держ.номер
НОМЕР_1 , в м. Суми по
вул. Білопольський при перестроюванні не дав дороги транспорту , який рухався в
попутньому напрямку по тій полосі , на яку він намірився , чим змусив його
різко загальмувати та маневрувати , чим створив аварійну ситуацію, порушив
п." ЗІ.З.г." Правил дорожнього руху України ,чим здійснив
аміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з"явився з
невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином.

Вказані оставини підтверджуються матеріалами справи та вивченими в суді
доказами.

Керуючись 122 ч. 4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 68-00 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа№3-3272/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21
травня 2007 року                                                                                     м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли з державної податкової
інспекції у Кіцманському районі щодо

ОСОБА_1
1964 р.н., мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця, за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,-

Встановив:

ОСОБА_1
20 квітня 2007 року біля 14 години у крамниці, що в с Стрілецький Кут
Кіцманського району Чернівецької області в порушення вимог Закону України
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг" допустив непроведения РО через РРО з роздрукуванням
відповідного розрахункового документа, не забезпечив збереження контрольних
стрічок РРО протягом встановленого терміну та порушення порядку використання
торгового патенту.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та
письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 155-1 ч.1 КУпАП суд, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 35 (тридцять
п"ять) гривень в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4476/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 травня 2007 р.                                                             м.  Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Мазур B.C.,  розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.  Запорожжя,
матеріали по протоколу №
4162318 що надійшли з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій
області  стосовно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  народився Полтавська область
та мешкає АДРЕСА_1,  не працює,

про притягнення
до відповідальності по  ст. 122 ч.1 КОАП України,

УСТАНОВИВ:

14.04.2007 p.,  ОСОБА_1,  керуючи
автотранспортним засобом на вул. Воїнів інтернаціоналістів в м.
Мелітополь,  здійснив обгін на
перехресті,  чим порушив вимоги п.14.6
Правил дорожнього

РУХУ-/

:   Скоєне підтверджується протоколом,  зі змістом якого правопорушник  ознайомлений і був згодний,  він підлягає відповідальності по ч.1  ст.  122 КОАП України.
Керуючись  ст.  ст.  283-284 КОАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
по  ст.
122 ч. 1 КОАП України піддати
штрафу в розмірі 17 гр. в
доход держави,  р/с 0007 Одержувач
державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  21081100 Код платежу
ЄДРПОУ НОМЕР_1 ГУ ДКУ у
Запорізькій області МФО
813015.

постанова
оскарженню не підлягає.
СправаЗ-1418/2007
ПОСТАНОВА

26
вересня 2007 року                                                        Суддя
Царичанського районного

суду Дніпропетровської області Сорока Б.М. , розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинаУкраїни, мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03.09.2007
року о 10.00 год. в с.
Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області,  водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-3110
д.н. НОМЕР_1який обладнаний газобалонним обладнанням без узгодження з ДАЇ.

Своїми
діями ОСОБА_1,  вчинив правопорушення,
передбачене  ст. 121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,  але
в письмових поясненнях вину визнав повністю.

На підставі
викладеного, керуючись  ст.  ст. 23, 24,
27, 121 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 121 ч.1 КупАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 25 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1793/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського райсуду
Чернігівської області С. Д.Затєєва з участю притягуваного,  розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли від 5-го MB ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого

за ст. 130ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА

Згідно адміністративних
матеріалів,  які надійшли до
Борзнянського райсуду
вбачається,  що
10.06. 2007 року о 10-05 годині ОСОБА_1. на 43 км а/д Кіпті-Глухів керував
автомобілем ВАЗ 2108,  д/н НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп"яніння,  чим
порушив п.2.9"а" ПДР та вчинив адмінправопорушення,  передбачене
ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вина притягуваного,  крім власного зізнання,  підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
130 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на
1 (один) рік.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

№3-4147/07

20 червня 2007 року.                         Суддя      Костянтинівського      міськрайонного      суду Донецької області Соларєва Т.О.
розглянувши матеріали, які надійшли від Костянтинівської об'єднаної державної
податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка, працює головним
бухгалтером Філії "Костянтинівський автодор", розташованого в
с.Ілліча Костянтинівського району Донецької області, вул. Кірпічна, 1, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, якій роз'яснена ст. 268 КУпАП.

За ст. 163 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи головним бугалтером Філії
"Костянтинівський автодор", розташованого в с.Ілліча
Костянтинівського району Донецької областї, вул. Кірпічна, 1, порушила порядок
утримання податку з доходів фізичних осіб, що призвело до неутримання податку з
доходів фізичних осіб за 2006 рік на суму 333,00 грн., що встановлено актом
перевірки від 15.05.2007, чим порушила п.п. 8.1.1 п.8.1. ст. 8 Закону України
"Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 p. № НОМЕР_1.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, яка провину в скоєнні правопорушення визнала, вивчивши
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 порушила ст. 163 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 163 ч. 1
КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь
держави в сумі 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок, який підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок НОМЕР_2 у ВДК Донецької області, МФО НОМЕР_3, код ЗКПО НОМЕР_4, отримувач - місцевий бюджет
Костянтинівського району.

Постанова набула чинності
20.06.2007 і може бути пред'явлена до виконання до 20.09.2007р.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5790-2007р.
ПОСТАНОВА

„14" серпня
2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали,
які надійшли від ДПІ в Хотинському районі про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
жителькаАДРЕСА_1

за  ст.
1634ч. ГКУпАП.

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2007
року ОСОБА_1 ст.  СДПРІ відділу
оподаткування фізичних осіб ДПА при перевірці ПП «ОСОБА_1.» встановив
неутримання та не перерахування прибуткового податку за травень,  червень,
липень 2007 року. Було порушено
ст.  8,  п. 8.1 ЗУ
«Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.03р. № 889-IV зі
змінами та доповненнями.

Її вина доведена
протоколом № 109 про адміністративне правопорушення від 30.07.2007 року та
іншими матеріалами справи.

Таким
чином,  водіях ОСОБА_1.,  є склад правопорушення,  відповідальність за яке настає на підставі  ст.
1634 ч. 1 КУпАП і на неї слід накласти адміністративне
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
284 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р. н.,  жительку с. Недобоївці
накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 34, 00 (тридцять
чотири) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1924 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

25          травня  2007
року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Охременко В.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Маловисківського МРВ ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр- на України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, б/п, освіта середня,
не працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1   за ст.121 ч.І   КУпАП, -

ВСТАНОВИВ   :

25.04.2007
року ОСОБА_1, керував
мотоциклом "DK - Ю - 5 " на вул.
Чайковського в м. Новоукраїнка, на якому встановлений сигнал типу
"Сирена" без узгодження з ДАІ, чим порушив ст.121 ч.І    КУпАП.

Керуючись ст.ст.
121 4.1,221,283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в
розмірі   17 ( сімнадцять) гривень.

Постанова
набирає чинності 25 травня 2007 року.

Строк
пред"явлення до виконання  на
протязі трьох  місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

18 травня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Скляров
В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з МРВ ДАІ ДМУУМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1

який скоїв правопорушення передбачене ст.122 ч. 1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2007 p., о 18-55 год., ОСОБА_1,
керував автомобілем "Мерседес"
держ. № НОМЕР_1 на 747 км.
а/д Київ - Луганськ- Ізварино, в зоні дії дорожнього
знаку 3.29 „Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/г", перевищив
встановлену швидкість руху на 25 км/г, рухався зі швидкістю 75 км/г, чим
порушив п.п. 12.9 ПДР України.

Дані
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
поясненням правопорушника, і його винність у здійсненні правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України доведена.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі   8 гривень 50 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

20 серпня 2007 року Суддя
Оболонського районного суду м. Києва Волков С.А. розглянув матеріали, які надійшли від Оболонської
ДАІ в м. Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, народився м. Миколаїв, не
працює прож.: АДРЕСА_1, 3, кв. 117, зач. 1 ст. 184 КпАП України,

ВСТАНОВИВ.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення від 21.06.2007 року ОСОБА_2 не приділяє достатньо уваги щодо виховання свого
неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що призвело до того, що неповнолітній
13.06.2007 року о 01:15 годині по вул.. Луговій, 16 в м. Києві знаходився у нетверезому стані

Згідно ст. 38 КпАП України
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст. 247 п. 7 КпАП України
провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 184, КпАП України у зв'язку із
закінченням строків накладення адміністративних стягнень.

Постанова оскарженню не підлягає.