overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-5127/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

1 серпня
2007р.                                                                                           м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М. М. ,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканцем АДРЕСА_1передбачене
ст.  122 чЛ КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
10.07.2007 р. о 22 год 50 хв,  в смт Солотвино на перехресті вулиць
Харківська-Спортивна,  керуючи
автомобілем марки "Форд-Транзит",
держномер НОМЕР_1не надав перевагу в русі автомобілю,  що рухався по головній дорозі,  чим порушив п. 16.11. Правил дорожнього руху
України.

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1  є склад адмінправопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП України,  -
порушення водіями транспортних засобів порядку проїзду перехресть,  що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2від 10.07.2007 року.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст. 33 КпАП
України,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.  ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ.

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст. 122 ч. 1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 13 гривень.

постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
№ 3-3276- 2007 рік
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

14
вересня 2007 р. м. Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О.С. ,  розглянувши адмінматеріали,  що надійшли від 7-го МРВ ВДАІ в Хмельницькій
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
I960 року народження,
проживає  в АДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ст.
121 ч.1    Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1.
15.08.07р. о 16 год. 00 хв.,  в м.
Полонне,  керував автомобілем
марки КАМАЗ-5511 державний номер НОМЕР_1з несправною гальмовою системою.

Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1. свою вину визнав,
в судове засідання не з"явився.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що він вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  121 ч.1    КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.1,  221
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі   17 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2031/07
ПОСТАНОВА

10
жовтня 2007р.                                Суддя
Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г. розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС із забезпечення супроводження при ВДАІ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Хмельницької
області, громадянина України, проживаючого:АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.
122ч.1КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

26.08.2007
року о 11-58 годин в м. Цюрупинськ по вул. Гвардійській гр. ОСОБА_1. керуючи
автомобілем рухався зі швидкістю 90 км/год. Перевищив встановлене обмеження
швидкості в населеному пункті на 30 км/год. Швидкість вимірювалась приладом
„Беркут" №0510172, чим порушив п. 12. 9 (б) Правил дорожнього руху.

Правопорушник
провину визнав та пояснив, що дійсно перевищив встановлену швидкість руху.

В діях
ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП - перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху більш як на 20 км/год.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8
гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-579/07
ПОСТАНОВА

по справі
про адміністративне правопорушення

"11"
травня 2007 року                                                смт.
Романів

Суддя
Романівського районного суду Житомирської області, Кравчук В.П., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, уроженця та проживаючого в АДРЕСА_1

в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

9 квітня 2007 року о 7 год.38 хв.   в м.Острог по вул.Незалежності, ОСОБА_1,
керував автомобілем ЗАЗ Део-Ланос, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп"яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на
стан сп'яніння ухилився.

В судове
засідання 11.05.2007 року на 9 год.00 хв.
ОСОБА_1 не з"явився; у справі є дані про своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про
місце і час розгляду справи на 11.05.2007 року на 9 год.00 хв. і від нього не
надійшло клопотання про відкладення рогляду справи 11 травня 2007 року, а тому
згідно ст.268 ч. 1 КУпАП, суд рахує за можливе розглядати справу у відсутності
ОСОБА_1

Вина
ОСОБА_1    підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 9.04.2007
року та поясненнями правопорушника в протоколі, згідно якого вину визнав
повністю.

Зазначеними
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 АКУкраїни.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь
його вини , майновий
стан , обставину
, що пом'якшують
та обтяжують його відповідальність.

Керуючись
ст.ст.33, 268,279 ,280
,283, 284 п.1 КУпАП ,
суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .
Справа № 3-1458/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2007 року                                                                                   м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М. , розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го міжрайонного
ВДАІ при ВДАІУМВС України в Черкаській області , про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого ,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2007 року oil год. 40 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем Опель д/н НОМЕР_1, в м.Черкаси по вул.Енгельса , порушив вимогу
дорожнього знаку „Напрямок руху по смугам ".

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене  ч.2 ст.122 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд не з"явився, про причини неявки
не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про
адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за
можливе розглянути справу за відсутності
особи , яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.05.2007 р. з
особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину  .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом"якшуючих та обтяжуючих
відповідальність обставин.

Керуючись ст.ст. 33,283-285 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп .

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа №3-2373/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25.06.2007  року             Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  не працюючого,  проживаючого
за   адресою:   с. Миколаївка,    Кіровоградського району,  за
ст.  122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
01.05.2007р. о 06 год. 20 хв.
керував автомобілем ДЕУ Ланос,  д/н
НОМЕР_1,  на перехресті а/д
Кіровоград-Платонове Стрій-3нам"янка не виконав вимоги дорожнього знаку
2.2,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст. 268,  279,  280,
283,  284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.2 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.

постанова не
оскаржується.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

18 травня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Гаврилова М. В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з ІЗго міжрайонного відділу ДА]
УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  не працює,
мешкає АДРЕСА_1,

який скоїв
правопорушення передбачене  ст.  122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2007
p.,  о 12-25 год.,  ОСОБА_1.,  керував
автомобілем "Фіат",  держ.
НОМЕР_1,  в м.  Краматорську на перехресті вул.  Орджонікідзе - вул.  Горького
рухався заднім ходом,  чим порушив
п.п. 10.10ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8 гривень

50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3/33-1120
ПОСТАНОВА
Ім"ям України

27 квітня 2007 року                                                                                                  м.
Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області в складі: головуючого
судді - Соколова О.О. при секретарі - Дударенко О.А. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, працює: Городняська
ЦРЛ - лікар.

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2007 року приблизно о 18 год. 05 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
"ВАЗ" по автодорозі Київ - Н.Яриловичі перевищив встановлену
швидкість руху понад 21 км./год., чим порушив п. 12.4 правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, причини його
не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення винним
себе визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП,
суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-4864/07
ПОСТАНОВА

30.07.2007 року                                                                                   м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши
в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

02.06.2007 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем М-21401 номерний знак НОМЕР_1
по ІНФОРМАЦІЯ_3 зі швидкістю 85 км/год, при обмеженні
швидкості руху в данному
населенному пункті, зазначеному дорожнім знаком 5.45. ПДР України, до
60 км/год, перевищив встановлену швидкість на 25 км/год, чим порушив вимоги
п.п.12.4. Правил дорожнього руху, тим самим, скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Факт порушення законодавства, що регулює правила
дорожнього руху, підтверджується матеріалами справи та не заперечується самим
притягнутим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в
сумі 8 /вісім/ гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
18.07.2007 г.                                                                                     г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
работающего, идент. код в мд отсутствует,
15.06.2007 года в 04 часов 30 минут, в с.
Знаменка гр. ОСОБА_1. управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно, причину неявки суду' не сообщил. В связи с чем,
суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.4  КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде
штрафа размере 8,50 грн.
Справа 3-3275/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

6 липня 2007
року судця Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши
матеріали,  які поступили від
Чорнобаївського РВУМВС про притягнення до адміністративноі відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,    проживає в смт.
Чорнобай Чорнобаївського району  ,  не працює,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за   ст. 185 КУпАП,  -

встановив:

1 липня 2007
року біля 1 години 40 хвилин ОСОБА_1перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння,  на закону вимогу працівника
міліції припинити правопорушення,  в смт.
Чорнобай біля кафе,  не реагував,   чим вчинив правопорушення,  передбачене
ст. 185   КУпАП,  про що було складено відповідний протокол.

ОСОБА_1свою вину
при складанні протоколу визнала.

В судове
засідання з»явилась,  у скоєному
розкаялася. Суд,  заслухавши
порушника,  дослідивши матеріали справи,  представника Чорнобаївського РВ УМВС ,  з урахуванням сукупності даних протоколу про
адміністративне правопорушення,  вважає,  що ОСОБА_1
винен  у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом"якшують
та обтяжують відповідальність,   підлягає
до відповідальності у виді штрафу.

Керуючись   ст. 185 КУпАП,  суд, -

постановив:

Визнати винного
ШОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого 185 КУпАП та притягнути до
адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 136 грн.

Постанова є
остаточна і оскарженню в порядку про адміністративні правопорушення не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
№3-3164/07
ПОСТАНОВА

14 травня 2007 року                                                                           м.
Костянтинівна

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Нейло В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Костянтинівського MB УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився у м.
Костянтинівка Донецької області, має неповну середню освіту - навчається на 2
курсі Костянтинівського ліцею №113, мешкає у АДРЕСА_1, - за ст. 51 ч.1 КпАП України,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 квітня 2007 року о 00 годині 05 хвилин на вул.
Вінницькій, №72, у м. Костянтинівка Донецької області вчинив дрібне розкрадання
чужого майна, викравши металевий лист із неіржавіючої сталі.

ОСОБА_1 визнав факт вчинення правопорушення.

В діях ОСОБА_1 вбачається скоєння правопорушення,
передбаченого ст.51 ч.1 КпАП України, - дрібне викрадення чужого майна шляхом
крадіжки. Керуючись ст.ст. 13, 51 ч.1, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф в
сумі 51 (п'ятдесят однієї) гривні.

Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок НОМЕР_1
у банк ГУДКУ в Донецькій області, одержувач - бюджет м. Костянтинівки Донецької
області, МФО
НОМЕР_2, код ОКПО НОМЕР_3.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 14 травня 2007 року і її може
бути пред*
явлено до виконання до 14 серпня 2007 року.
№ 3-3845/07
ПОСТАНОВА

29
травня 2007 року                                                                    м.  Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від Краматорського взводу ДПС
при УДАІ УМВС України у Донецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого,  який мешкає у АДРЕСА_2,  - за
ст.  122 ч1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 10 годині 05 хвилин,
керуючи транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_3,    д/н
НОМЕР_1,    на   АДРЕСА_3
здійснив   обгін транспортного
засобу на мосту,  чим порушив п.14.6-а
Правил дорожнього руху України. Керуючись
ст.  ст.  122 ч.1,
283 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти штраф у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Штраф слід
перерахувати на розрахунковий рахунок
0058,  у банк ГУДКУ
в   Донецькій області,  одержувач - місцевий бюджет м.  Костянтинівни Донецької області,  МФО
834016,  код ОКПО 34686631. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Постанова набула
чинності     29 травня 2007 року і може
бути  звернена до примусового виконання
до 29 серпня 2007 року.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22.08.2007 р.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від MB ДАІ м.
Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживає АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст.
122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2007
р. на автодорозі «Одеса-Мелітополь»,
ОСОБА_1  керуючи транспортним
засобом,  зоні дії дорожнього знаку
"Обмеження максимальної швидкості 40 км/год" перевищив швидкість руху
на 25 км/год,  чим порушив п. 12.9 Правил
дорожнього руху України за що передбачена відповідальність за  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Проаналізувавши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає
закриттю,  оскільки з дня вчинення
правопорушення і до надходження матеріалів справи до суду пройшов строк
притягнення до адміністративної відповідальності,  керуючись
ст. 38,  247 п.7,   ст. 284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1 за  ст. 122
ч.1 КУпАП закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3379/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "14" травня 2007 року

смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косовая Т.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від
Глибоцького МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, за  ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2007 року ОСОБА_2, керував автомобілем марки "Ваз-2106"
номерний знак "НОМЕР_1" в с. Кам'янка
Глибоцького району Чернівецької області, в стані
алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_2 в порушенні ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП,
керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні

адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на

нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255
(двісті п'ятдесят п'ять)

гривень
00 копійок в дохід держави .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає
Справа  №  3-8649/07
Дніпровський районний суд м.Херсона,
ПОСТАНОВА

27.06.2007р.
суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши
матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській області, про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.2 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний номер
невідомо, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2007р.
о 12год. 30хв., керував транспортним М 21251 д/н НОМЕР_1 в м.Херсоні, що має
технічні несправності, чим порушив п.31.4 ПДР України.

В судове
засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним
чином, причину неявки суду невідомо, однак, його провина підтверджується
матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається
КУпАП.

Керуючись ст.ст.
121 ч.2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту вступу в законну
силу.
Справа № 3-849/2007 p. ПОСТАНОВА
20 липня 2007 року     Судця Червоноармійського районного суду
Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали,
які надійшли з Червоноармійського відділення Володарськ - Волинського! МДПІ
Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1964 року народження, жителя с Кошелівка Червоноармійського району Житомирської області, громадянина України, одруженого,на утриманні має одну неповнолітню дитину, не судимого, працюючого приватним підприємцем
2007 року о 16 годині 50 хвилин при перевірці магазину в с.Кошелівка Червоноармійського району, що належить приватному
підприємцю ОСОБА_1., було виявлено невидачу продавцем при
реалізації двох пляшок горілки «Хортиця» по ціні 16,50 грн., двох пляшок пива «Чернігівське» по ціні 2,40 грн., однієї
пачки цигарок «Бонд червоний» по ціні 2,20 грн.,
однієї пачки цигарок «Прима червона» по ціні 2,10 грн, однієї пачки цигарок «Три королі» по ціні 1,35 грн., розрахункового
документа на загальну суму 43,45 грн. та невідповідність готівкових коштів, яка
зазначена в денному звіті РРО, сума невідповідності складає 274,25 грн., чим
порушено пункти 1,2,13 ст. З Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 01 червня 2000 року № 1776 - III.
суді ОСОБА_1. визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що чек був вибитий після
видачі покупцю товару та здачі, а невідповідність готівкових коштів у сумі 474,25 грн. виникла у зв»язку з тим,що в
цей день був повернутий борг.
вчиненого ОСОБА_1. підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АС№ 155989 від 09.07.2007 року, його
власноручним підписом та поясненням на ньому.
ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1
Враховуючи щире розкаяння
винного,те, що має на утриманні одну неповнолітню дитину,вважаю накласти на
ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.
Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
155-1 ч.1 КУпАП оштрафувати на 34 (тридцять чотири) гривні в
Справа №3-5109/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6 серпня
2007р.                                                                                                              м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М. М. ,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканцемАДРЕСА_1,  передбачене
ст.  122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
07.07.2007 р. о 07 год 00
хв,  на 503 кілометрі автодороги Київ-Чоп,  керуючи автомобілем марки
"ГАЗ-24",  держномер НОМЕР_1,
на нерегульованому перехресті повертаючи праворуч не надав
дорогу пішоходам які переходили проїздну частину дороги,  чим порушив п. 16.2 Правил дорожнього руху
України.

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1є склад
адмінправопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КпАП України,  - порушення
правил проїзду перехресть,  що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2 від
07.07.2007 року.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст. 3З КпАП
України,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.  ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1за  ст. 122 ч. 1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.