overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
15.11.2007 года г. Запорожье
Судья Коммунарского ра йонного суда г.Запорожья Амб роскин В.Л., рассмотрев матери алы о привлечении к админист ративной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, проживающего по а дресу: АДРЕСА_1, идентифик ационный код в материалах де 27.10.2007 года в 08 часов 55 минут на 150 км автомагитсрали Запор ожье-Донецк, гр.ОСОБА_1, упр авляя транспортным средство м, превысил установленное ог раничение скорости более чем
Виновность правонару шителя подтверждена материа
С учетом исследованны х доказательств, судья прихо дит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного д вижения. За это деяние он долж ен нести ответственность по
При наложении взыскания судья учитывает характер со вершенного правонарушения, л
Руководствуясь ст.ст.28 3, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать вино вным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и наложит ь на него взыскание в виде пре
Постановление судьи яв ляется окончательным и обжал
Получатель: гос. бюджет К
ОКПО 34677119, МФО 813015 ГУДК в Запорожс кой обл. Код платежа 21081100
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 3 вересня 2007 року
Суддя Краматорського місь кого суду Донецької області
Ткачова СМ., розглянувши мате ріали, які надійшли з 9-го МРВ Д
АІ ДМУ УМВС України в Донецьк ій області про притягнення д о адміністративної відповід альності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як ий не працює, проживає АДРЕ
СА_1, за ст. 122 ч.1 Кодексу про адмін істративні правопорушення У країни,
ВСТАНОВИВ: 11.07.2007 року о 12 год. 29 хв. ОСОБА_ 1, керуючи автомобілем «Ауд і 80» держ. НОМЕР_1, на 164 км а/д
Донецьк - Маріуполь у с Новотр оїцьке перевищів встановлен у швидкість руху більш ніж на 20 км/год, рухався зі швидкістю 82 км/год, що є порушенням п.п. 12.4 П
ДР.
Дані факти підтверджуютьс я протоколом про адміністрат ивні правопорушення серії ДО
№ 100088 від 11.07.2007 року, поясненнями
ОСОБА_1, власноруч написан ими.
ОСОБА_1 до суду не з'явився по невідомій причині, хоча бу в повідомлений належним чино м.
Таким чином, винність ОСО
БА_1 у даному правопорушенн і за ст. 122 ч.1 КпАП України довед ена.
Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП Украї ни,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати адмініст ративному штрафу в доход дер жавни в розмірі 8 (вісім) грн. 50 к оп.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

03
грудня 2007              суддя
Каланчацького районного суду Херсонської області

Прудка Л.Г.
розглянувши матеріали,  які  надійшли
від головного  контрольно -
ревізійного управління України Контрольно- ревізійного управління в Херсонській
області Контрольно - ревізійного відділу в Каланчацькому районі

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с. Отрадівка, Новотроїцького району,

Херсонської    області,     громадянки     України,
українка,                          проживаючої    АДРЕСА_1,
працюючої голова Новоолександрівської сільської ради

за ст. 164-12
ч.1КУпАП

УСТАНОВИЛА:

15.11.2007
року при проведенні ревізії використання бюджетних коштів, збереження грошових
коштів, стану та достовірності бухгалтерського обліку фінансової звітності в
Новоолександрівській сільраді за період 01.01.2005 року по 01.09.2007 роки
виявлено недотримання порядку з бюджетними коштами, а саме: спрямування коштів
бюджету розвитку на проведення капітального ремонту даху будинку культури в
сумі 8880 гривень, не відповідає бюджетним призначенням, встановленим рішенням
про місцевий бюджет.

Порушено
ст. 71 Бюджетного кодексу України від 21.06.2001 року №2542-111 та п.5
"Порядку Державного фінансування капітального будівництва",
затвердженого постановою КМУ від 27.122001 року №1764.

Правопорушниця
провину визнала та пояснила, що з протоколом про адміністративне правопорушення
згодна, що дійсно було недотримано порядку з бюджетними коштами..

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.   164-12 ч.1       КУпАП. - недотримання порядку проведення
операцій з бюджетними коштами, як це встановлено бюджетним законодавством.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510
гривень.

Постанова
остаточна і оскраженню не підлягає.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 вересня 2007 року                                                                                      м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши
матеріали, які надійшли із УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., працюючого ПП Аріанда, директором, мешкаючого: м. Краматорськ, вул. АДРЕСА_1, за ч. 3 ст.121
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2007 року о 13 год. 45 хв., ОСОБА_1., керував автомобилем
"ЗА3110557" держ. № НОМЕР_1, на 55 км а/д Слов*янськ-Маріуполь не пристебнутим ременем
безпеки, чим порушив п.п. 2.3 ПДР України.

Водій у власних поясненнях до
протоколу визнав вину у скоєні правопорушення.

Таким чином винність правопорушника доведена, тому в його діях є склад адміністративного проступку передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП, і до нього треба застосувати міру адміністративного стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ч. 3 ст. 121 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі
3,40 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.                           .
ПОСТАНОВА

15 жовтня 2007
року Суддя Київського районного суду міста Донецька Шликов С.П., розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 1958 року
народження, працюючого водієм таксі
"051", який мешкаєза адресою: мАДРЕСА_1за ст. 123 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2007
року о 08 годин 20 хвилин ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом «ДЕУ»,
державний номер НОМЕР_1у м. Донецьку по вул. Кірова напроти ринку
"Дружба" проїхав залізничний переїзд у другому рядку, чим порушив
п. 20.4 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення передбачене
ст.123 ч.2 КупАП.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився,
причин неявки не повідомив, про день, час і місце розгляду справи належним чином
повідомлявся, тому суд визнає його неявку
без поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його відсутність.

Враховуючи   данні правопорушника, тяжкість   правопорушення   та керуючись ст. ст. 123 ч. 2, 283-285
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ст. 123 ч.2
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень 00 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована.
ПОСТАНОВА

26
квітня 2007 року                   Судця
Приморського районного суду м .Одеси Свячена

Ю.Б.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли з ДПІ у Приморському районі
м.  Одеси,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ,  1986 року
народження,  який працює на посаді
директора ПП "Індустріол-ПРО" проживає за адресою: АДРЕСА_1,  по ч. 1
ст.  163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу №350 від 13.03.2007, складеного головним державним податковим
ревізором-інспектором сектору документальних перевірок відділу
контрольно-перевірочної роботи Барабаш В.В.,
при перевірці ПП "Індустріол-ПРО",  юридична адреса: м.  Одеса,
М. Арнаутська 35,  було
встановлено порушення поряку ведення податкового обліку за період з 07.11.2005
р. по 30.09.2006 р.,  Акт №542/23-20/33890730 від 24.01.07 р.

В
протоколі зазначено,  що ОСОБА_1,
були роз'яснені його права та обов'язки,  згідно зі
ст.  63 Конституції України,   ст. 268 КпАП України.

Вина
ОСОБА_1,  а також викладені обставини цілком підтверджуються
наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився,  про слухання справи був
повідомлений належним чином - судовою повісткою.

Розглянувши
матеріали справи у їх сукупності,  суддя
вважає,  що своїми діями ОСОБА_1,
порушив п.п 7.4.5 п.7.4
ст.  7 Закону України "Про
податок на додану вартість" від 03.04.97 р. №168/97-ВР , чим скоїв
адміністративне правопорушення , за яке передбачена адміністративна
відповідальність поч.1  ст.  163-1 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
163-2 КпАП України.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150(сто
п'ятдесят) гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.
3-8990-2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 ноября 2007 года. Судья Артемовского горрайонного суда
Донецкой области Божко В.П., рассмотрев материалы, поступившие из Артемовской
ОГНИ, о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, главного бухгалтера
ОАО «Артемовский машиностроительный завод «Победа труда», проживающей: АДРЕСА_1
по ст. ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 Ко АЛ
в ходе проверки, проводимой Артемовской ОГНИ, «Артемовский машиностроительный
завод «Победа труда» в г.Артемовск ул.Артема, 6, установлено:
до удержание в бюджет налога с доходов физических лиц в сумме 206,11 грн., 2) в результате
занижения валового дохода по декларации с налога на доход за 2005 год в размере 461144 грн.,
завышено отъемлемое значение объекта налогообложения налога на доход за 2005 года в размере 461144 грн.,
результате занижения валового дохода в размере 340742 грн.,
и завышения валовых затрат в размере 556936 грн. по
декларации с налога на доход за 2006 год, завышено
отъемлемое значение объекта налогообложения налогов на доход в размере 897678 грн., 4) в результате
завышения налогового кредита по декларации за ноябрь 2006 года
самым ОСОБА_1. были нарушены п.п. 7.4.5 п.7.4 ст.7
Закона Украины "О налоге на добавленную стоимость" от 03.04.97 года № 168/97 с
изменениями и дополнениями, п.п.6.3.2. п. 6.3 ст.6,
абз.2 пЛ 1.3 ст.11 Закона
Украины «О налоге с доходов физических лиц» от 22.05.03 года
№ 889-4, что подтверждается протоколами
админправонарушений и другими материалами дела.
ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1, 283-284, 286 КоАП Украины,
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КоАП Украины в виде штрафа в доход
государства в сумме 100 (сто) грн. 00 копеек.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 листопада   2007 року                                                                    м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Вірменії, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 по ч. 1ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2007
року о 14-20 год.
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем МЕРСЕДЕС н.з. НОМЕР_1 по пр. Гагаріна в м. Дніпропетровськ,
перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км на годину, чим порушив
п.п.10.4 ПДД.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час
слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом  про
адміністративне     правопорушення
№140115.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122,
ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17,00 гривень у доход держави (р/р
0007 код 21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4452/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
грудня 2007 року.                                                                                   м.
Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше
не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 122 ч.2
КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1
25.10.2007р. приблизно о 4 год. 00хв. керував автомобілем марки ВАЗ-21099
д.н.з. НОМЕР_1, в М. Тернополі по вул. Злуки, в якому не працювала ліва фара в
режимі ближнього світла, чим порушив вимоги п.31.4.3 (в) Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1
свою вину визнав. Поряд з особистим зізнанням його вина знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 25.10.2007р.
№050068.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2
КУпроАП, як за ознаками порушення правил пріоритету транспортних засобів
користування зовнішніми освітлювальними приладами.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника,
пом'якшуючі обставини те, що ОСОБА_1 перший раз притягується до
адміністративної відповідальності, свою вину визнає, щиро розкаюється, обіцяє
більше не скоювати адмінправопорушення, а тому його слід піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 122 ч.2 КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА про накладення адміністра тивного стягнення 30.11.2007

М. Запоріжжя
Судця Комунарського район ного суду М. Запоріжжя Батрак
І.В., розглянувши справу про а дміністративне правопоруше ння у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н ародження, уродженця М. Запор іжжя, громадянина України, я кий не працює, мешкає за адре сою: АДРЕСА_1 по ч.3 ст. 122 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, -

ВСТАНОВИЛА:

12.11.2007 о 11-40 годині по прЛеніна - вул. Леонова ОСОБА_1 в пору шення п.п.18.1 ПДД України, керую чи транспортним засобом «Суз укі гранд Вітара» держномер
НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходам на нерегуль ованому пішохідному переход і.
Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приход ить до висновку, що вони дост овірні, допустимі та повніст ю підтверджують вину ОСОБА
_1 у здійсненому.
Керуючись ст. ст. 122, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративн ого правопорушення, що перед бачене ч.3 ст. 122 КУпАП та призна чити йому покарання у вигляд і штрафу у прибуток держави в розмірі 08 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не п ідлягає:
ПОСТАНОВА

14.11.2007
року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Гордимов А.В.,  розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,

уродж.
р. Узбекистан,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  не працюючого,  -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2007
року о 09год.50хв.,  ОСОБА_1 ,  в м.
Херсоні,  керуючи транспортним
засобом,  перевищив дозволену швидкість
руху,  чим порушив пункт 12.9
"Правил дорожнього руху України".

Віна
підтверджується матеріалами справи.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  221 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення,  накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення,  термін пред'явлення до виконання три місяці.
справа № 3 - 8158/2007р.
ПОСТАНОВА

17 грудня 2007 року                                                                                        смт.  Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Сімчук СБ.,  розглянувши протокол про
адміністративне правопорушення,  що
надійшов від органів ДАІ УМВС України в Херсонській області на громадянина:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження;

уродженця Херсонської
області;

мешканця АДРЕСА_1;

громадянина України;

за  ст.
122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
який керуючи транспортним засобом порушив положення Правил дорожнього
руху України,  за що передбачена
відповідальність відповідно  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Належно повідомлений про час і місце судового засідання
правопорушник в судове засідання з'явився,
вину свою визнав.

Вина правопорушника у скоєному,  окрім його зізнання підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.  ст.
24,  221,  283,
284 КпАП України,  на
підставі  ст. 122 ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.

Початковий строк
пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

постанова набрала чинності
негайно.
21 августа 2007г.                                                                                       г.Одесса
Судья Приморского районного суда
г.Одессы Капля А.И. рассмотрев материалы,
поступившие из Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр. Китая,  работающую
реализатором на рынке «Авангард»,
прожив.: АДРЕСА_1 по  ст.  203 ч.1 КоАП Украины, -
В судебном заседании
установлено,  что гражданка Китая ОСОБА_1
нарушил правила пребывания иностранцев на территории Украины без регистрации.
В судебное заседание
ОСОБА_1 не явился,  надлежащим образом
был уведомлен,  о причинах неявки суд не
В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела
В соответствии со  ст.  268 КоАП Украины суд считает возможным
рассмотреть данное дело без ее участия.
Вина гр. ОСОБА_1 полностью
подтверждается протоколом об административном правонарушении от
14.08.2007г.,  письменными пояснениями
ОСОБА_1 и другими материалами,
представленными в суд.
своими действиями гр. ОСОБА_1 совершил административное
правонарушение,  предусмотренное  ст.  203 ч.1 КоАП Украины.
На основании вышеизложенного,  руководствуясь  ст.
38,  203, 268, 283-285 КоАП Украины,  суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  203 ч.1
КоАП Украины и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 340 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Приморского
районного суда г.Одессы                                                                                           А.И.
4 июля 2007 года Судья Киевског о районного суда города Доне цка Л.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев м атериалы, поступившие из 14-го
МРО г. Красноармейска при УГА
И УМВД Украины в Донецкой обл асти о привлечении к админис тративной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца г. Донецка, гражданина
Украины, неработающего, прож ивающего по адресу: АДРЕСА_ по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных правонару 04.05.2007г. в 18-40 час. ОСОБА_1., упр авляя транспортным, средство м ВАЗ, гос. НОМЕР_1 на 717 км а/д
Киев-Луганск-Изварино, совер шил обгон транспортного сред ства на перекрестке, чем нару шил п. 14.6а ПДД Украины.
В действиях ОСОБА_1. усм атриваются признаки ч.1 ст. 122 Ко
Ст. 268 КоАП Украины, ст. 63 Конст итуции Украины разъяснены.
Руководствуясь ст.279, 280, 284 КОАП
Украины, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КоАП Укра ины подвергнуть администрат ивному взысканию в виде штра фа в доход государства в сумм е 10(десятъ) гривен.
Постановление обжалованию
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

22
серпня 2007 року суддя Приморського районного суду м.  Одеси Кравчук Т.С. ,  розглянувши адміністративні матеріали що
поступили з Державної податкової інспекції у Приморському районі м.  Одеси,
про притягання до адміністративної відповідальності по  ст.
163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1,   директора
ВКФ  «Кріопром»  який
проживає  за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
порушила порядок утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб.

Провина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ
№ 097170 від 13.07.2007 року і іншими матеріалами справи.

Керуючись  ст.
163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
163-1 КпАП України і штрафувати його в дохід держави у розмірі 170 грн.
в доход держави.

Ухвала остаточна
і оскарженню не підлягає.
06 августа 2007г.                                                                                                     г.
Судья Приморского райсуда г.Одессы
Капля А.И.,  рассмотрев материалы,  поступившие из ГАИ Приморского РО ОГУ УМВД
Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  урож. г.Одесса,  гр.Украины,
студента ОНМА,  прожив.: АДРЕСА_1
В судебном заседании
установлено,  что водитель ОСОБА_1
управлял автомобилем «Форд» гос. НОМЕР_1 в г. Одесса двигаясь по ул. Дидрихсона
при повороте на лево на ул.Мечникова не придерживался безопасного движения в
следствии чего допустил столкновение с автомобилем марки «Митсубиси» гос.
НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_2,  чем
нарушил пункт 13.1 ПДД.
В судебное заседания ОСОБА_1 не явился,  надлежащим образом был извещен,  о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии со  ст.  268 КоАП Украины суд считает возможным
рассмотреть данное дело без его участия.
Вина гр. ОСОБА_1 полностью
подтверждается протоколом об административном правонарушении ВН № 066116
от 21.06.2007г.,  письменными пояснениями гр. ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
протоколом места ДТП от 18.06.2007г„ схемой ДТП от 18.06.2007г.
Таким образом,  своими действиями гр. ОСОБА_1 совершил
административное правонарушение,
предусмотренное  ст.  124 КоАП
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
37-38, 124, 268,  283-285 КоАП Украины,  суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  124 КоАП
Украины и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 51 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-8874/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

8 червня 2007 року                                                                                          м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко
О.Й., розглянувши у

відкритому
судовому засіданні матеріали, які надійшли від батальйону патрульної служби

при
Херсонському міському відділу УМВС України в Херсонській області про
притягнення

до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уродженки м.Херсона, громадянки України, не
працюючої, проживаючої за

адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

3.05.2007 року в м. Херсоні близько 17.10 год здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування по
вулиці Лавреньова, 9, яке для цього не встановлено.

Своїми діями
ОСОБА_1допустила правопорушення передбачене ст.160 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала, щиро покаялася,
просила суворо не наказувати.

Винність ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 3.05.2007 року серії ХН за № 159220.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 160 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. без
конфіскації предметів торгівлі.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з 8
червня 2007 року.

Постанова оскарженню не підлягає.
23.11.2007 г. г.Запорожье
Судья Коммунарского ра йонного суда г. Запорожья Сем икин В.В., рассмотрев материал ы о привлечении к администра тивной ответственности по 122 ч . 1 КУоАП ОСОБА_1, 1982 г.р., прож:
АДРЕСА_1 идентификационный код в материалах дела отсутс 25.10.2007 года ОСОБА_1. , упр авляя транспортным средство м, на 335 км. автодороги Харьков-С имферополь , нарушил п. 14.6 Прави л дорожного движения - осущес твил запрещающий обгон транс
Виновность правонару шителя подтверждена материа
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. наруш ил Правила дорожного движени я. За это деяние он должен нест и ответственность по ст. 122 ч.1 К
При наложении взыскани я суд учитывает характер сов ершенного правонарушения, ли
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, с
Привлечь ОСОБА_1 к адми нистративной ответственнос ти по ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 17 гривен в доход госу дарства. Постановление не об