overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3 - 8678/2007
06 июля 2007 г. судья Дзержинского районного суда г. Харькова
Слободин М.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из
Государственной налоговой инспекции в Дзержинском районе г. Харькова о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.
р., работающего директором ООО «Компании «Синергос», код НОМЕР_1, юридический
адрес: АДРЕСА_1, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1 по
ст. 163 - 2 ч. 1 КоАП
в Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из
Государственной налоговой инспекции в Дзержинском районе г. Харькова о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 163 - 2 ч. 1 КоАП
Протокол № НОМЕР_3 об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 составлен 07.06.2007 г.
В ходе рассмотрения материала судом
установлено, что при проверке ООО «Компании «Синергос», код НОМЕР_1, юридический адрес: АДРЕСА_1 было
обнаружено несвоевременное предоставление в учреждение банка платежного
поручения, связанного с уплатой налога на прибыль в сумме 374, 30 грн
по сроку оплаты 21.05.2007 г., фактически оплачено 22.05.2007 г., задержка составила 1 день.
Указанное нарушение допущено ОСОБА_1
Факт совершения правонарушения
подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении,
содержанием выписки из акта проверки от 08.06.2007
№НОМЕР_2, иными исследованными судом
В соответствии с ч. 2 ст.
268 КоАП Украины при рассмотрении дел об административных
правонарушениях, предусмотренных ст. 163 - 2 ч. 1 КоАП
Украины присутствие правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело
рассматривается в отсутствие ОСОБА_1
Действия ОСОБА_1 следует
квалифицировать по ч. 1 ст. 163-2 КоАП Украины, т. е. не предоставление или
несвоевременное предоставление должностными лицами предприятий, учреждений и
организаций платежных поручений на перерасчет подлежащих оплате налогов и
сборов (обязательных платежей).
соответствии со ст. ст. 163 - 2 ч. 1, 221 КоАП Украины,
Подвергнуть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р., работающего директором ООО
«Компании «Синергос», код НОМЕР_1, юридический
адрес: АДРЕСА_1, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1 административному
взысканию в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят
пять) грн. в доход государства.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №3-1854/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
серпня 2007 року                                                                                     м.  Кам"янка

Суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М. Ф.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 9-го міжрайонного відділення
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
жителяАДРЕСА_1,  непрацюючого,

у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2  ст.  122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З серпня
2007 року о 18 год. 50 хв. в
м.  Кам'янка по вул.  ЛенінаОСОБА_1.,  керуючи автомобілем "Опель Аскона",  д/нНОМЕР_1
порушив правила зупинки,  а саме:
здійснив зупинку на посадковому майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів,  чим порушив вимогу п. 15.10. ПДР.

Тобто,
ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2  ст.  122 КУпАП.

Оповіщений
у встановленому порядку про час та місце розгляду справи,  правопорушник в суд не з"явився,  про причини неявки не повідомив,  письмових заперечень проти протоколу про
адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи
від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності
особи ,  яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Вчинення
ОСОБА_1правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 03.08.2007 р. з особистим поясненням порушника,  в якому він визнав свою вину.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  відсутність обставин,  що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  керуючись  ст.
ст.  33,  284,
287 КУпАП ,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2  ст.  122 КУпАП.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .
Справа №3-5622/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
серпня 2007 року                                                                     смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Вадул-Сіретської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянки України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жительки АДРЕСА_1,  Греція,  за  ст.
340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

16
серпня 2007 року ОСОБА_1. при здійсненні митного контролю на митному посту
„Порубне" Вадул-Сіретської митниці не задекларувала та не заявила при
усному опитуванні іноземну валюту в сумі 210 ЄВРО,  вартістю 1429 грн. 13 коп.,  які знаходились в гаманці,  який лежав у жіночій сумочці серед різних
речей.

Виявлену валюту
ОСОБА_1. визнала своєю власністю.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з'явилася,  хоча була належним чином
повідомлена про час і місце розгляду справи і не заявила клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у її
відсутності.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,  передбаченого  ст.
340 МК України,  повністю доведена
матеріалами адміністративної справи.

На
підставі вищевикладеного,  ст. 340 МК
України,  керуючись  ст. 41 Конституції України,   ст.
ст. 386,  389-393 МК України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1аніелу
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  340 МК України та накласти на
неї адміністративне стягнення у виді конфіскації виявлених 210 ЄВРО,  вартістю 1429(одна тисяча чотириста двадцять
дев'ять) гривень 13 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню нж підлягає.
Справа №3-1558/07
ПОСТАНОВА

22 травня 2007 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області
Н.І. Соляник, розглянувши матеріали, які надійшли
від Державної податкової інспекції у Новотроїцькому районі Херсонської області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1962 року народження, мешканку АДРЕСА_1. Головоного
бугалтера У вчиненні правопорушення Заст. 163'ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2006 року при проведенні перевірки ПП „Україна-Дивне"
встановлено факт ведення податкового обліку з
порушенням встановленого порядку, що виразилося в заниженні
податку на додану вартість.

Порушниця в судовому засіданні вину свою визнала, щиро кається, просила
суворо не карати.

Вислухавши пояснення порушниці, перевіривши матеріали справи, враховуючи дані про особу порушниці, її майновий стан, характер
вчиненого правопорушення, , ступінь її вини, відповідно до ст.
34 КУпАП обставиною, що пом»якшує відповідальність порушниці за вчинене правопорушення є щире її каяття, враховуючи всі
наведені обставини справи суд приходить до
висновку, що порушницю слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді мінімального розміру штрафу,
передбаченого санкцією закону.

На підставі викладеного, ст. 163 ' ч. 1, ст. 34, 33 КУпАП та керуючись
ст.ст. 279-289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 ' КУпАП притягнути до адміністративної
відповідальності у виді мінімального розміру штрафу в розмірі п"яти
неоподаткованих мінімумів доходів громадян (вісімдесят п"ять гривень) в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
вересня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Ісаєва І.А.,  розглянувши матеріали
,  які надійшли від міжрайонного відділу
№ 9 ДАІ при УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та проживаючого АДРЕСА_1,
не працюючого,  за  ст.
122 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10
серпня 2007 року о 19:50 в смт.  Дворічна
Дворічанського району ,  Харківської
області,  по вул.  Соснова 28,
ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом ДНЕПР-11,  номерний знак
НОМЕР_1здійснюючи розворот не переконався що це безпечно,  створив перешкоду іншим учасникам дорожнього
руху змісивши інших водіїв різко змінити швидкість і напрямок руху,  чим створив аварійну обстановку на дорозі.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 033198 та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.4 КУпАП,  тобто створення
водіями транспортних засобів аварійної обстановки на дорозі.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283, 2.84 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 4 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у

вигляді
штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова
остаточна.
Дело № 3-8495/07
31.05.2007 года                                                                                                         г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С.,
рассмотрев материалы о привлечнии к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1981 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
10.05.2007 года в 10 часов 00 минут на перекрестке ул.
Лепика - пр. Ленина, гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правила поворота.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что
гр. ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не
813015 УДК в Запорожской обл.
Код платежа 21081100
Дело №3-6591/07
2007 года Судья Джанкойского горрайонного суда АРК
материал,  поступивший из 7-го МО при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  гражданина ІНФОРМАЦІЯ_2,  не работающего,  прож.
по  ст.  130 ч.1 КоАП Украины,
14.04.2007 года в 13-05 час
на ІНФОРМАЦІЯ_3 правонарушитель управлял транспортным средством «Хонда Акцент»
признаками алкогольного опьянения.
8       присутствии двух понятых отказался от
всех форм освидетельствования,  чем
п.п. 2.5 ПДД Украины и тем самым совершил
правонарушение,    предусмотренное  ст.  130 ч.1 КоАП Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от
в суд не явился.
ст.  284,  27,  130 ч.1,
лишить права управления всеми видами транспортных средств сроком на 2 года.
водительского удостоверения возложить на работников ОГАИ Джанкойского ГРО.
исполнения наступает с момента изъятия водительского удостоверения.
обжалованию не подлежит.
отпечатано судьей.
Справа № 3-1531/2007р.
ПОСТАНОВА

13 липня
2007 року судця Снігурівського районного суду Миколаївської області -Лисенко
М.Є.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 2-го відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  непрацюючого,  проживаючого в АДРЕСА_1 за ст.122 ч. 1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2007 року
близько 00:40 годині громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки
Форд-Сієра державний номер НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість на 22
км/год, рухаючись зі швидкістю 112 км/год, чим порушив п.п.12.6 ПДР України.

Правопорушник
ОСОБА_1до суду не з'явився про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином та своєчасно.

Факт вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП підтверджується адмін.
протоколом серії АД за № 699963 від 12.05.2007 року.

Згідно ст.38
КупАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше двох місяців з
дня вчинення правопорушення,  а такі
строки вже пройшли. Керуючись ст.247п.7.280.283 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
адміністративній справі стосовно ОСОБА_1
на підставі ст.38 КупАП -закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1316
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 року суддя
Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у
Ружинському

районі про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, підприємця,
громадянина України,

пост.163-4ч.1КУпАП,

встановила:

13 вересня
2007р. при проведенні перевірки діяльності приватного підприємця ОСОБА_1 було
виявлено, що він порушив ст.9 Закону України "Про державний реєстр
фізичних осіб-платників податків", своєчасно не надавши в державну
податкову інспекцію у Ружинському районі за встановленою формою відомості про
доходи працюючих громадян.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав,
щиро розкаявся.

Його вина також
доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 13.09.07р., актом
перевірки від 13.09.07р. За № 383.

На підставі
викладеного встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.
163-4 ч.1 КУпАП.

Оставин, які б
обтяжували відповідальність правопорушника суддею не встановлено.

Обставиною, яка
пом"якшує відповідальність ОСОБА_1, є його щире розкаяння у скоєному.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1,
ст. 283, ст.284 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1по ст.
163-4 ч.1 КупАП оштрафувати на 34 грн. (Тридцять чотири гривні).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3260 2007 рік
ПОСТАНОВА

11 червня 2007 р.                                                                                                         м.  Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Ушатий І.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ДАІ ДПС УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  не працює,  за ч. 1
ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.04.2007 р. об 15-05 годині на 332 км.  а/д Харків-Сімферополь,  керуючи автомобілем Деу-есперо д/з НОМЕР_1 здійснив
обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,  чим порушив п.п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені
правопорушення визнав.

Керуючись  ст.
ст.  221, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження

постанова остаточна та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1593/2007
07 травня 2007 року суддя Канівського міськрайонного суду
Черкаської області Штих К.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування Солом'янського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України
в м. Київ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 12.02.1971 р.н., українця, громадянина України,
проживаючого по вул.АДРЕСА_1 в м. Канів, Черкаської області, працюючого водієм
Кодексу України про адміністративні правопорушення
роз"яснено ст. 268 КУпАП, ст.63 Конституції України
Що 15.03.2007 р. ОСОБА_1. о 07 год.
50 хв. в м. Київ, керуючи транспортним засобом „Нісан", н/з НОМЕР_1,
що належить ансамблю Вірського, проїхав регульований пішохідний перехідна
забороняючий червоний сигнал світлофора, чим порушив п. 8.10 ПДР України.
ОСОБА_1. своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, про
день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.
На підставі викладеного та керуючись ч.І ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.
За вчинене правопорушення ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Мар'їнській районний суд
Постанова

Іменем      України

9 липня 2007 року.

Суддя Марийського районного суду Донецької області
Пономарьов О.П.,  розглянувши
адміністративний матеріал що поступив 27.06.2007 з 9-го МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області про притягання до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  що мешкає АДРЕСА_1,  по ч.1
ст.  122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2007 року близько 06:40 ОСОБА_1 керував
автомобілем марки ЗАЗ 1102 номерний знак НОМЕР_1,  на 180 км ад «Донецьк-Маріуполь» у м.  Волноваха перевищив встановлену швидкість
руху більш ніж на 20 кмгод.,  рухаючись
зі швидкістю 82 кмгод.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю,  що ОСОБА_1,
порушуючи п. 12.4 ПДР України,
своїми діями зробив адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122 ч. 1 КУпАП

Керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

З ОСОБА_1 за скоїння
правопорушення передбаченого  ст.   122 ч.
1   КУпАП стягнути штраф 10
(десять) грн на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23, 08.2007 p.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ ГУ МВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживає АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст.
122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2007
р. в м.
Одесі, ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом,
проїхав перехрестя на заборонний сигнал світлофора,  чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього
руху,  за що передбачена відповідальність
за  ст.
122 ч. 1 КпАП України.

Порушник вину
визнав,  щиро розкаявся.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення , особу правопорушника, ступінь його вини
та,  керуючись  ст. 122 ч.1,
ст. 284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 1 КпАП України у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4834/07/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007р.                                                                                          м.Харків

Суддя
Київського районного суду м.Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Харкова, не працюючого мешкає: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 122
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.03.07р.
о 22-40 год. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «Шкода Супер В» д/н НОМЕР_1на а/д Харків-Сімферополь,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті доріг. Своїми діями ОСОБА_1
порушив пункт 14.6 Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча був повідомлений про місце і час
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не
надходило, тому суд, відповідно до ст.268 КпАП України, розглядає справу в його
відсутність.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
30.03.07р., з яким правопорушник погодився.

При
накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини правопорушника, обставини справи.

Керуючись
ст.ст.283, 284, 268, ч.1 ст.122 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України, і
стягнути адміністративний штраф в доход держави у розмірі 17(сімнадцять) гр.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова може
бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 липня
2007 року                                                                      смт.  Саврань.

Судця
Савранського районного суду Одеської області Бородій В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ГДАІ Савранського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  громадянина України,  проживаючого АДРЕСА_1  по
ст.  130 ч. 1 КпАП України,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол ГДАІ Сав­ранського
РВ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 130 ч. 1 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено,  що 5.07.2007 року
громадянин ОСОБА_1 керував автомо­білем АЗЛК
2141201 д. н.
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння,  чим скоїв адміністра­тивне
правопорушення,  передбачене  ст. 130 ч. 1 КпАП України.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,  кається. Його вина підтве­рджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с.  1).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. 130 ч. 1,
283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штра­фу в розмірі 15
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
тобто 255 гривень.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.
Справа № 3 -1412 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2007 року. Суддя Миколаївського районного суду Одеської області
Безусов В.І. розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли від Одеського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1976 року народження , мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого , по ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

У відповідності з адміністративним протоколом серії ВН № 025078 вбачається
, що ОСОБА_1. , 10 травня 2007 року на автошляху Одеса
- Іллічівськ керував автомобілем « Мітсубісі»  знаходячись у стані алкогольного оп'яніння.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився , хоча належним чином був
повідомлений про день та час судового засідання.

ОСОБА_1. по суті порушення в
протоколі пояснив, що з правопорушенням згоден..

Вина ОСОБА_1 також підтверджується письмовими поясненнями свідків -ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю , що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

На підставі ст. 130 ч.1 та
керуючись ст. ст. 283 ,284 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в сумі 255 ( двісті п'ятдесят
п'ять ) гривень.
ПОСТАНОВА

№3-2122/2007 p.

1 жовтня 2007 року                                                                                                          м.
Острог

Суддя     Острозького     районного
суду Рівненської  області                    Штогун  С.Г.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ РР ДПС ВДАІ в Рівненській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
народився в Рівненській області і проживає АДРЕСА_1, громадянин України, не
працює,

заст. 122 ч. 1
КУпроАП

встановив:

2 вересня 2007 року ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом в м. Рівне по
вул. С. Стрільців о 18 год.
40 хв., перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті, рухався
зі швидкістю 85 км/год.

Свою вину у
вчиненні правопорушення визнав повністю.

Його вина у
вчиненні правопорушення стверджується протоколом РВ № 089329 від

2 вересня 2007 року про адмінправопорушення.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУ про АП.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь і
характер суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особа правопорушника.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КУ про АП
суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.