overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

18 вересня 2007 року                суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької

області
Тверський С. М. ,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли від ДПС MB УМВС
України у Донецької області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  1960 р.н. Не працює,  мешкає за адресою: м.  Артемівськ АДРЕСА_1

за  ст. . 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09.08.07
року о 07 год. 10 хв.
ОСОБА_1 в м.  Горлівка на вул. К. Зубарева,  керував транспортним засобом марки Мітсубісі,  номерний знак НОМЕР_1,
у населеному пункті рухався зі швидкістю 81 км/г,  чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху
України,  вчинивши правопорушення,  передбачене  ст. . 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився. Про час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений. Про причини неявки він суд не сповістив. Від нього
не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є всі
підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи:
протоколом   ДО № 070799.

Суд,  вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
ОСОБА_1,  враховує характер вчиненого ним
правопорушення,  його особу і
вважає,  що йому слід призначити
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
ст.
ст.  122 ч.1 ,  268,
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,  суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у
вигляді попередження.

Постанову
винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
Справа №3-1528/07 ПОСТАНОВА
15 листопада 2007 року                                                                                     смт.Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської
області Конепуд В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючий, про порушення ним ч.1 ст.121 КУпАП ,-
передбачена відповідальність за ч.1 ст.121 КУпАП.
Вина ОСОБА_1. стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення
за № 041262 від 26.10.2007 року .
На виклик суду ОСОБА_1. не з"явився, хоча належним чином був повідомлений.
Керуючись ст.ст. 283; 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягнути     до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121   КУпАП і застосувати  до нього адміністративне стягнення
у виді штрафу 17 /сімнадцять/ гривень. Постанова остаточна.
Справа №3-9094/07 ПОСТАНОВА
21.05.2007 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Ю.І.Бочко.,
розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. З Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працює начальником ТОВ
"Лад", мешкає за адресою: АДРЕСА_1
переваги у рісі пішохідам, які переходили проїзчу частину на нерегульованому
пішохідному переході, чим порушив п. 18.1ПДР України.
скоєні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами справи.
ст. 122 ч. З, 221 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 21.05.2007 р.

Строк
прд"явлення до виконання три місяці.
ПОСТАНОВА

Іменем України

05
жовтня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецькій
області Епель О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1
, 1981 року народження, працюючого торговим агентом ТОВ «Апрель-Донецьк» ,
мешкає за адресою:АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2007
року ОСОБА_1 рухався на 398км а/д Знам*янка - Луганськ -Ізварино о 14 год 50 хвил.,
керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ 110267» дн НОМЕР_1 здійснив обгін
транспортного засобу на мосту, своїми діями він порушив п. 14.6в Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1
в судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та час
розгляду справи, про причини не явки до суду не повідомив, від нього не
надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до
положень ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути адміністративну справу під
час відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши
матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, під час
складення протоколу ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини вчинення
зазначеного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у повному
обсязі, вважаю що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,   1981
року   народження   визнати
винним   у   вчиненні правопорушення,   передбаченого  ст.
122   ч.   І
КУпАП  та  притягти
до   адміністративної
відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 17грн. 00коп. на користь
держави. Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не
підлягає.
Справа 3 - 8443 2007р.
ПОСТАНОВА

22 листопада 2007 р.                                                   Суддя Сторожинецького районного

суду Чернівецької
області Перепелюк І.Б.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ
Сторожинецького р-ну при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  за ч.2
ст. 123 КУпАП України,  -

З' Я С У В А В:

ОСОБА_1  30.10.2007 р.
о 13:10 год.,  керуючи транспортним засобом марки «БМВ» н/з НОМЕР_1 в м. Сторожинець
по вул. .Б.Хмельницького проїхав задізнодорожній переїзд без зупинки.

Правопорушник в
суд не з'явився.

Суд
вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі
наданих матеріалів.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
письмовим поясненням правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення,  яким правопорушник
підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

Аналізуючи
обставини справи,  суд прийшов до
висновку,  що в діях правопорушника є
ознаки та склад правопорушення,
передбаченого ч.2  ст.  123.

Враховуючи 4эбставини справи,  особу правопорушника та керуючись ч.2  ст. 123 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення вимог правил дорожнього руху накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8, 50 грн. (вісім гривень
п'ятдесят копійок) грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

01 листопада 2007 року суддя
Дніпровського районного
суду м. Херсона Гордимов А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця м.Херсон, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

08
вересня 2007 року, близько 11 години 50 хвилин, у м. Херсоні по вул.
Комсомольській,ОСОБА_1керував транспортним засобом марки ІЖ, державний номер
НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на
визначення стану сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил
дорожнього руху України.

У судове
засіданняОСОБА_1не з'явився. Його вина у скоєному правопорушенні повністю підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 08.09.2007 року.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
130 ч.1, 221 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на один
рік.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання - три місяці.
Справа № 3-4955 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 вересня 2007 року                                                                                                    м.Рівне

Судця Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А.
розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України у Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.122 КпАП України,

встановив:

22.08.2007 року
о 02 год. 06 хв.
ОСОБА_1 на 187 км а/д Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом, перевищив
дозволену швидкість руху.

Вищевказане доведено
матеріалами справи та визнанням своєї вини самим правопорушником.

На підставі
наведеного, ч.1 ст.122 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП України,
суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело № 3-314/07 г.
16 января 2007 года                                                                                                   г. Никополь
Судья
Никопольского горрайонного суда Зуева В.И., рассмотрев материалы, поступившие из
управления налоговой милиции государственной налоговой администрации в Днепропетровской
области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающий АДРЕСА_1
по ст. 164 ч.1КоАП Украины, -
ОСОБА_1 04.01.2007 года в 11.00 час. по адресу:
Никопольский р-н, пгт. Красногригорьевка , ул. Ленина,
возле магазина «Всё для Вас» осуществлял деятельность в сфере игрового
бизнеса, без документов разрешающих деятельность в сфере игрового бизнеса ( лицензии).
Вина его подтверждается протоколом НОМЕР_1 от 12.01.2007 года.
Руководствуясь ст. 164 ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 500 грн.00 коп., без конфискации игрового
Постановление обжалованию не
Справа № 3-2960/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 листопада 2007 р.                                                                                          м.  Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді -
Чурупченка М.  І.,  при секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від Ніжинського
взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
1969 року народження,  мешканця
АДРЕСА_1,  громадянина України,  непрацюючого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за  ст.
122 ч.2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

17
жовтня 2007 року близько 22год. 55хв. на сто шістнадцятому кілометрі автодороги
Київ-Глухів-Бачівськ,  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки «Фіат»,  державний номер НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 «Рух
заборонений»,  чим скоїв
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.2 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1 визнав повністю,  однак в
судове засідання не з'явився з невідомих суду причин,  про слухання справи його повідомлено належним
чином.  Його вина підтверджується
адміністративним протоколом СВ №113028.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1, 122 ч.2 КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.2 КпАП
України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
- 3 (три) гривні 40 копійок,  який
підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7383/2007 рік
ПОСТАНОВА

09.11.2007 року                         м.Виноградів

Суддя
Виноградівського
районного      суду      Закарпатської      області

В.І.Дворніченко, розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли з Хустського

взводу ДПС ВДАЇ УДАЇ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до

адміністративної відповідальності
гр-на України

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

мешканцяАДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2007 року о 14-00 год. гр.ОСОБА_1, в с.В.Копаня по вул.Головній, керував транспортним засобом автомобілем Опель, реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п.2.9А Правил дорожного руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, про день, час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином своєчасно, в судове засідання не з'явився.

Оскільки ОСОБА_1, керував
транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, що стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від
22.10.2007 року, то його дії необхідно кваліфікувати за ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ст.130 ч.1
КУпАП адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на
два роки.

Постанова остаточна.
Справа №3/33-2158
ПОСТАНОВА

Ім*ям Україна

12 вересня 2007 року                                                                                                     м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді - Соколова О.О.
при секретарі ~ Дударенко О.А. розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,
проживає: АДРЕСА_1, працює: ПП „Ягунін" - водій.

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2007 року приблизно о 09 год. 10 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем "МАЗ" в м.
Кам"янець Подільський не виконав вимоги дорожнього знаку „Рух вантажних автомобілів заборонено", чим порушив
п. 1.33 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не заявився, причини не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення
винним себе визнав.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 122 ч. 2 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-2595-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29»
жовтня 2007 р.                                                               м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1981р.н., українця, гр. України,
проживаючого по АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.1
ст. 122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 17.09.2007р. о 09 год.
30 хв. на а-д Стрій - Знам'янка керував автомобілем ВАЗ 2108 нз НОМЕР_1,
здійснив обгін на перехресті, чим порушив вимоги п. 14.6 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом СА № 044903 від 17.09.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4614/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Харабара І.В. розглянувши справу, за ст.123 ч.2
КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Бернове Кельменецького району
Чернівецької області, водія таксі «Євро транс», -

Встановив:

6
листопада 2007 року, біля 16 години 10 хвилин в м. Чернівці по вул.  Проектній ОСОБА_1. керуючи автомобілем
"Део Ланос" р.н. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 20.4 Правил
дорожнього руху України, проїхав залізничний переїзд в другому ряду, в той час,
коли були відсутні дорожня розмітка та дорожні знаки.

ОСОБА_1.
вину у вчиненому визнав та пояснив, що дійсно він 6 листопада 2007 року, біля
16 години 10 хвилин в м. Чернівці по вул.
Проектній керуючи автомобілем "Део Ланос" р.н. НОМЕР_1
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №032955 від 6 листопада 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    визнати
винним     у     вчиненні адміністративного  правопорушення  передбаченого     ч.2
ст.123   КупАП та накласти на
нього стягнення у виді   штрафу в розмірі
10 (десяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

17
грудня 2007 року                                                                                   смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканця
АДРЕСА_1,  за  ст. 122 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
25 листопада 2007 року о 15 годині 05 хвилин,
керуючи автомобілем марки "Хонда" реєстраційний номер НОМЕР_1
м. Одеса по Овідіопольській дорозі,
перевищив обмеження швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного,  керуючись
ст.  ст. 252, 283-285, 287 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4310/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Телешман О.
В.,  розглянувши
справу,  за  ст. 122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого, -

встановив:

25
жовтня 2007 року,  біля 11 години 20
хвилин в смт.  Кельменці,  по вул.
Жукова,  ОСОБА_1. керуючи автомобілем «ВАЗ 210623» н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог
пункту 15.9 Правил дорожнього руху України,
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1.
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи,  але на судове засідання не з'явився.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №055363 від 25 жовтня 2007року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати                                                      винним              у             вчиненні

адміністративного
правопорушення,  передбаченого    ч.2
ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді  штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 1620 / 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2007 року.

Суддя Ружинського районного
суду Житомирської області Грек М. М.
розглянувши матеріали,  які
надійшли з ІДПС Ружинського РВ УМВС України в Житомирськійобласті про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  проживаючого
вІНФОРМАЦІЯ_2,  непрацюючого,  громадянина України

за  ст. 122 ч.1 КУпАП

встановив   :

18.10.2007 року о 13 год. 05 хв. гр.ОСОБА_1
на ІНФОРМАЦІЯ_3 ,  керував автомобілем
Мазда д/нНОМЕР_1,  в населеному
ІНФОРМАЦІЯ_4,  позначеному дорожнім
знаком 5.45 " Початок населеного пункту ",  рухався зі швидкістю 94 км/год ,  швидкість вимірювалась приладом " Беркут
" НОМЕР_2,  чим порушив пункт 12.4
ПДР України.

В суд гр. ОСОБА_1  для розгляду справи не з"явився.

Його Йина у вчиненні
адмінправопорушення доводиться протоколом про

адміністративне
правопорушення серії АЛ НОМЕР_3 від 18.10.2007 року.

Дії гр. ОСОБА_1    слід кваліфікувати за  ст.
122 ч. 1

КУпАП.

Обставинами,  що помякшують відповідальність за
адміністративне

правопорушення суддя вважає
щире розкаяння порушника.

Обставин,  які б обтяжували відповідальність за вчинення
адміністративного

правопорушення суддею не
встановлено.

Суддя враховуючи
вищевикладене ,  вважає за необхідне
застосувати до

порушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу. Керуючись
ст.  ст.  34, 35, 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

гр. ОСОБА_1  ст. 122 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 8.50 (вісім
гривень 50 копійок).

постанова оскарженню не
підлягає.
Дело №3-8638/2007 г.
08 ноября 2007 г. судья Октябрьского района г.
Харькова Костенко Т.Н.
рассмотрев поступивший из УГАИ ГУ МВДУ в Черниговской области материал об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина
Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ч. 3 ст. 122 КУоАП,-
09.10.2007г. ОСОБА_1. управляя
автомобилем, МАН 19-422, государственный
номер НОМЕР_1, в г. Чернигове не дал преимущество в движении пешеходам, которые
переходили проезжую часть пешеходному переходу, своими действиями нарушил п. 18.1 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, данных о причинах неявки последнего суду неизвестны, ходатайств о
рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
Суд, исследовав материалы дела,
протокол об административном правонарушении, пояснения самого правонарушителя,
приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 122 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
штрафа в сумме 17 (семнадцать)
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Справа № 3-5622/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

30 листопада 2007 року,  суддя місцевого суду Бериславського району
Херсонської області Миргород B.C.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС України в
Херсонській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та
мешканцяАДРЕСА_1,  не працюючого,

за   ст.
122  ч.1     КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.11.2007
року о 20.25 год. на 79 км
а/д Київ-Одеса,  гр-н ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом „Мітцубісі" д/н НОМЕР_1в зоні дії дорожнього знаку
3.29 „Обмеження максимальної швидкості 50 км/год",  рухався зі швидкістю 83 км/год,  чим порушив п.12.9 /б/ ПДР України.

Вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.11.2007
року.

В судове
засідання за викликом суду ОСОБА_1.
не з'явився,  причин не явки суду не
надано.

Суд
вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1.
до адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч.1 КпАП України,  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283,
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за  ст.
122 ч.1 КУпАП,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп..

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 КБК
210811 УДК в Бериславському
районі (зазначаючи "Штраф по суду").

постанова
оскарженню не підлягає.