overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3
ПОСТАНОВА

26 вересня 2007
року Судця Червоноармійського районного суду Житомирської області Баладига
В.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 4-го МРВ ДАІ при УМВС України
в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с.  Муравня Червоноармійського
району,  Житомирської області,  не одруженого,  не працюючого

за  ст. 124КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2007
року о 15 годині 30 хвилин в с Рудокопи Червоноармійського району Житомирської
області ОСОБА_1,  керуючи автомобілем М -
2140,  н/з НОМЕР_1,  не справився з керуванням та з'їхав в к»ювет,  де зіткнувся з залізобетонною опорою
повітряної лінії електропередач,  в
результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження,  чим порушив п. 12.1 ПДР.

Допитаний в суді
ОСОБА_1 пояснив,  що дійсно 02 вересня
2007 року,  керуючи автомобілем,  не справився з керуванням та з'їхав в к»ювет,  де зіткнувся з залізобетонною опорою
повітряної лінії електропередач,  в
результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
АД № 218825 від 02.09.2007 року,  його
власноручним підписом та поясненням на ньому,
протоколом огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від
02.09.2007року,  схемою до протоколу
огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.09.2007 року,  протоколом огляду транспортного засобу від
02.09.2007 року,  поясненням
правопорушника ОСОБА_1.

В діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення,
передбаченого  ст. 124 КУпАП.

Враховуючи щире
розкаяння винного,  особу
правопорушника,  визнання ним своєї
вини,  вважаю накласти на ОСОБА_1,  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
межах санкції  ст. 124 КУпАП.

Керуючись  ст. 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
за  ст. 124 КУпАП накласти штраф в
розмірі 30 ( тридцять) гривень в прибуток держави.

Постанова
остаточна.
Справа
№3-1671
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
жовтня 2007 року                                                                                                        смт.
Черняхів

Суддя
Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С. ,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з Черняхівського РВ про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженець М. Дніпропетровськ,
громадянин України,  українець,  освіта вища,
одружений,  має на утриманні одну
неповнолітню дитину віком 1 рік,
Вінницька філія ВАТ «Концерн нафтогаз»,
менеджер,  прож. АДРЕСА_1

за ч.3  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

25.08.07
о 09 год. 40 хв.
ОСОБА_1 ,  керуючи транспортним засобом
ДЕУ-Ланос,  д.н.»НОМЕР_1» по вул. Щорса в м. Житомирі не
надав перевагу в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході.

Вказане
підтверджується матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 ,  даними в судовому засіданні.

На
підставі викладеного,  приходжу до
висновку,  що вищенаведеними діями
ОСОБА_1  скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.3  ст. 122 Кодексу України.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  його майновий стан та
обставини,  що пом'якшують і обтяжують
відповідальність,  керуючись  ст.
ст. 122,  280,  283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

1.            ОСОБА_1визнати винним у скоєнні
адміністративного

правопорушення,  передбаченого
ч.3  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне

стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8, 50 грн.

2.           Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
18.07.2007 г.                                                                                     г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова
Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
работающего, идент. код в мд отсутствует,
11.06.2007 года в 22 часов 25 минут, на а/д
Харьков - Симферополь
гр. ОСОБА_1. управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного
движения в соответствии со ст. 122
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и
времени слушания дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В
связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административный материал в
отсутствии правонарушителя.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.4  КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде
штрафа размере 8,50 грн.
Справа №3-4764/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

15 травня 2007 р.                                                                                                     м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Леусенко В.М., розглянувши матеріал, що надійшов з взводу ПС ВМ на проминку ГУ
МВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер
відсутні, не працює, який мешкає: АДРЕСА_1 - за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2007 р. о 20-10 год. водій ОСОБА_1. керував
транспортним засобом на 10 км ад Одеса-Д.Дністровський завчасно не зайняв
відповідне крайнє положення на проїзній частині, здійснив поворот праворуч з
лівої смуги, чим порушив п. 10.4 ПДР України, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АБ № 212642, з яким правопорушник був
ознайомлений.

В суд правопорушник не з'явився, про день та місце
слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27,34, 35,
ч.І ст. 122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 12 (дванадцять)
гривень   в доход держави (p.p. 007
МФО 813015 ГУДКУ в Запорізькій області, ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет
Орджонікідзевського району, код платежу 23030300).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа3-12532007р.
ПОСТАНОВА

"27" червня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С. Є. розглянувши
матеріали,  які надійшли з ДПС ДАІ при
УМВС в м.  Немирів про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1963 року
народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,
приватного підприємця,
за  ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  9
червня 2007 року,  близько 6
год. 30 хв. в м.  Немирів
керував автомобілем Фольксваген,  д/н
НОМЕР_1,  що належить ОСОБА_2 ,  та рухався зі швидкістю 87 кмгод,  перевищивши допустиму швидкість руху
транспортного засобу на 27
кмгод,  чим порушив п. 12. 4 ПДР України.

ОСОБА_1,  будучи належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи,  в судове
засідання не з'явився,  а тому розцінюю
його дії як можливість уникнення адміністративної відповідальності та вважаю за
можливе розглянути справу без участі порушника.

Вивчивши
матеріали справи,  вважаю,  що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в його діях ознаки порушення п. 12. 4 ПДР
України,  за що передбачена
відповідальність по  ст.  122
ч. 1 КУпАП.

Враховуючи
особу порушника,  обставини вчиненого ним
правопорушення,  вважаю за необхідне
накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 1
ст.
122,  283,
284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми гривень пятидесяти копійок.
Постанова остаточна.
Справа №3-2927/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 квітня 2007
року                                                               смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Глибоцькому районі
у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1
ст.1551 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2007
року працівниками ДПІ в Глибоцькому районі у Чернівецькій області при

перевірці торгового павільйона, що знаходиться у власності
приватного підприємця ОСОБА_1 в селі Тарашани Глибоцького району Чернівецької
області, виявлено порушення вимог Закону

України "Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського

харчування та послуг", а саме: незастосування РРО
при реалізації товару на суму 2,10
грн., не

відповідність готівкових коштів на місці розрахунків в
сумі коштів, яка зазначена в денному звіті

РРО на суму 32,60
грн..

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином
повідомлена про час і місце розгляду справи і не заявила клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у її
відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155і
КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі
ст.155-1 ч.1 КУпАП, керуючись ст.38,247,252,
283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.1551
КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять
чотири) гривні, 00 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -1359/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

08 червня 2007 р.   Щорський районний суд Чернігівської області в складі:   головуючого-   судді Шаповал З.О. при секретарі- Ющенко
Н.М.  Та порушника- ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від MB ДАІ при УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  українця,  громадянина України,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  працюючого старшим державним виконавцем в ДВС
Щорського району,  до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2007 р. о 20-00 год.,    в
м.  Щорс,
на перехресті вул.
Залізнична- Леніна,  ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем «ВАЗ-21086»,    порушив
правила проїзду перехрестя,    чим скоїв
правопорушення передбачене  ст.  122 ч. 1 КпАП
України.ОСОБА_1свою
вину визнав.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом від 27.04.2007 р.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєного
правопорушення,  суд вважає необхідним
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження,  передбаченого санкцією статті, -

Керуючись ст.  ст. 122 ч.1,
221,  245-249,  276-295 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
Дело № 3-8870/07
31.05.2007 года                                                                                                         г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С.,
рассмотрев материалы о привлечнии к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1956 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
15.04.2007 года в 12 часов 00 минут на 221 км автомагистрали
Харьков - Симферополь, гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, превысил
установленное ограничение скорости более чем на 20 кмчас.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что
гр. ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не
813015 УДК в Запорожской обл.
Код платежа 21081100
ПОСТАНОВА

09 серпня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, гр-на України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за
ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.07 о 06:00 год.
ОСОБА_1 на автодорозі «Бориспіль-Дніпропетровськ, керуючи автомобілем «ЗАЗ»
д.н. НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого не впорався з
керуванням, з'їхав у кювет, чим порушив п. 12.1 ПДР України, в результаті
зазнав механічних пошкоджень автомобіль «ЗАЗ».

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, підтвердив
обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
протоколом огляду місця ДТП,
схемою ДТП, протоколом огляду транспортного засобу, поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 23, 33, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-4150/2007 p.
ПОСТАНОВА

19 вересня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської,
області Тесля О. П. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, 1979 року народження, жителя с Базар Чортківського району,
громадянина України, непрацюючого

за ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

18 серпня 2007
року близько 17 год. 50 хв. в
с. Базар Чортківського району гр. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом МТ-10 н/з НОМЕР_1, відмовився від проходження
медичного огляду на стан
алкогольного спяніння, чим порушив вимогу п.п. 2.5 ПДР України, вчинив
правопорушення.

Гр. ОСОБА_1 на розгляд справи суд незявився, про причини неявки суд неповідомив, про час і місце розгляду справи був належно
повідомлений 12.09.2007 року.

Вина гр. ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника даними в протоколі.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284,
КУпАП -

постановив:

накласти на гр. ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1
КУпАП стягнення у вигляді 1 (одного) року позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає. /
Справа №3-7226/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20.07.2007 р.                                                                                                        м.
Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Мазур B.C.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  працюючого водієм ТОВ
«Еталон»,  який мешкає по АДРЕСА_1,  - за ч.2 ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2007 р. о 05 год.
56 хвилин водій ОСОБА_1. керував транспортним засобом по
вул.Східній в М.Запоріжжя з технічними несправностями,  при яких заборонена експлуатація,  чим порушив п.31.4.5 ПДР,  що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ № 038135,
з яким правопорушник був ознайомлений

У судове засідання правопорушник не з'явився,  хоча про день час та місце слухання справи
був повідомлений у встановленому законом порядку,  причину неявки суду не сповістив,  заперечень до матеріалу не надав.

За таких обставин ОСОБА_1. слід визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись ст.ст. 27,  34,
35,  ч.2 ст. 121,  283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 грн. у доход держави (р.р 3007,  одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя,
21081100,  ,  банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області,
МФО
813015)

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 4436/2007 рік
ПОСТАНОВА

27 квітня 2007 року                                                                м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Козак
А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб Довгинцівського РВ КМУ УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Полтавської області, громадянина України, не
працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене ст.206 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 надавав жилу площу за адресою: АДРЕСА_1, громадянці Узбекистану ОСОБА_2, яка проживає за
недійсному паспорту (паспорт СРСР).

ОСОБА_1 визнав факт скоєння адміністративного
правопорушення та щиро розкаявся.

Крім того, факт правопорушення підтверджується протоколом
й постановою про адміністративне правопорушення № 2538 від 23 квітня 2007 року,
рапортом інспектору відділу ОСОБА_3

Заслухавши пояснення інспектора відділу ОСОБА_3, ОСОБА_1,
вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.206 КУпАП, але за малозначністю правопорушення ОСОБА_1 можливо звільнити від
адміністративної відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.22,24,27,206,213,221,247-249,252,283,284,287
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
ПОСТАНОВА

№3-1806/2007 p.

17
серпня 2007 року м.  Острог

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Штогун С. Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від третього МРВ ВДАІ УМВС
України в Рівненській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  що народився в Рівненській області і проживає
в АДРЕСА_1,  громадянин України,  не працює,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за  ст.
130 ч. 1 КУпроАП

встановив:

12 липня
2007 року ОСОБА_1.  був затриманий в м.
Острог,  вул.  Незалежності о 01 год. 00 хв.,  працівниками ДАІ,  за керування транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння.

Свою вину у
вчиненні правопорушення визнав повністю.

Його
вина у вчиненні правопорушення стверджується протоколом РВ № 068328 від 12
липня 2007 року про адмінправопорушення.

Таким
чином в діях ОСОБА_1.  вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого  ст.  130 ч. 1 КУ про АП,  тобто керування транспортним засобом у стані
сп'яніння.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь і характер
суспільної небезпеки вчиненого правопорушення,
особа правопорушника.

Керуючись  ст.
130 ч. 1 КУ про АП судця

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -4848- 2007р.
ПОСТАНОВА

"13" червня 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які
надійшли   від  Хотинського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 173" ч 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 09.06.2007 року біля 23-00 год. вчинив сварку з дружиноюОСОБА_2 у власному господарстві,
під час якої ображав її нецензурними словами

чим допустив порушення передбачене ст. 173 ч 1 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_1. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.
Справа № 3 - 4623/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 липня 2007 року                                                                                    м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,   1977
р.н.,   мешканця  с.

Глиниця,   Кіцманського   району,
Чернівецької   області,

непрацюючого,   за
ст.   122  ч.   1   Кодексу
України  про

адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ?

ОСОБА_1. 02.03.2007 року
в с. Н.Киселів, керуючи автомобілем "ВАЗ-2104", державний номер
НОМЕР_1 перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав повністю
і щиро розкаявся.

Разом з тим, за це правопорушення на ОСОБА_1. 2 березня 2007
року було складено протокол, справа до суду надійшла 9 липня 2007 року, а 25
липня 2007 року призначена до слухання, тобто пропущений процесуальний строк
накладення адміністративного стягнення, яке повинно бути накладено не пізніш як
через 2 місяці з дня вчинення правопорушення, передбаченого ст. 38 КУпАЇІ.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про
адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає
закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.
38 КУпАП.

Враховуючи
наведене, керуючись ст. ст. 38, 247, 284
КУпАП.

ПОСТАНОВИВ

адміністративну
справу щодоОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП провадженням закрити. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України.

22
травня 2007 p.          Суддя Київського районного суду м
Харкова Плетньов В. В.

розглянувши
справу відносно ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1., не працює, мешкає: АДРЕСА_1

про
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22
березня 2007 року о 19.35 год.
водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем на 501 км а/д Київ - Харків -
Довжанський, не виконав вимоги дорожнього знаку „Стоп, проїзд без зупинки
заборонено", який знаходився на регульованому перехресті, чим порушив п.
16 ПДР України.

Викладене
підтверджується адміністративним протоколом, від підпису та пояснень
правопорушник відмовився в присутності двох понятих.

Керуючись ст.ст.
283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати   винним
у   правопорушенні,   що передбачене ст.122 ч.1 КУпАП та піддати
штрафу у розмірі 17 гривень. Постанова є остаточна, оскарженню не підлягає

Постанова
набуває чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання 3 /три/ роки.
Справа №3-2387/2007 p.
ПОСТАНОВА

25 червня 2007 року суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал,  що надійшов від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1,  1970 року народження,  жителя с. Баламутівка Заставнівського
району,  Чернівецької області,  що скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1. 27.04.2007 року о 8 год. 45 хв.,  керуючи
тз ВАЗ 21081 дн НОМЕР_1
в м. Чернівці по вул.
Вінниченка завчасно не зайняв крайнє відповідне положення на проїзній
частині для виконання повороту праворуч,
чим порушив вимоги п. 10.4 ПДР.

Правопорушник до суду не з"явився по невідомій суду
причині,  хоча своєчасно був повідомлений
про день розгляду справи. Повідомлення про відкладення справи від порушника не
надходило,  а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи наведене,  матеріали справи,  керуючись
ст.   ст. 268,  283,
284, 122 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова оскарженню не
підлягає.