overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3188/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22
серпня 2007 року                                                                                         м.
Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області РИМЛЯНСЬКА Г.О. розглянувши
матеріали,  які надійшли від начальника
Головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності відносноОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителяАДРЕСА_1Чернівецької
області,  за  ст.
88-1 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИЛА:

14.07.2007
року,  ОСОБА_1продавав свіжу рибу на
міському базарі в м. Новодністровськ Чернівецької області без відповідних
документів,  чим вчинив правопорушення
передбачене  ст.  88-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1визнав
свою вину у вчиненні правопорушення,  про
що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення,  на розгляд справи не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про
день,  час,  місце розгляду справи,  а тому є всі підстави розглянути справу у
його відсутності.

Характер
вчиненого адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Обставиною,  що пом'якшує відповідальність винного є його
щире розкаяння.

Обставин,  що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення,  дані про особу
правопорушника,  його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначення йому стягнення в
межах санкції статті Закону у виді штрафу без конфіскації об'єктів тваринного
світу.

На підставі  ст. 88-1 ч.1 та керуючись  ст. 221 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за
ст.  88-1 ч.1 КУпАП та призначити
йому стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п"яти) гривень без
конфіскації об'єктів тваринного світу (риби).

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа 3-12072007 р.
ПОСТАНОВА

"25" червня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного
суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали,  які надійшли з 9-го МВДАІ при УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1974
року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого,  за  ст.
122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  10
червня 2007 року,  близько 8
год. 10 хв. в м.  Чигирині
керував власним автомобілем Део,  д/н НОМЕР_1,  та порушив вимоги дорожнього знаку „Дорога з
одностороннім рухом",  чим порушив
п. 5. 5 дод. 1 ПДР України.

ОСОБА_1
пояснив,  що порушив вимоги дорожнього
знаку та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1,  вивчивши матеріали
справи,  вважаю,  що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в його діях ознаки порушення п. 3. 22 дод. 1 ПДР
України,  за що передбачена
відповідальність по  ст.  122
ч. 2 КУпАП.

Враховуючи
особу порушника,  обставини вчиненого ним
правопорушення,  вважаю за необхідне
накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 2
ст.
122,  283,
284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.
№3-1047/2007
ПОСТАНОВА

і м я м   України

14 вересня 2007 року                                                                                            смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді -
Білого М.М. при секретарі
-        Бойко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну
справу, що надійшла з ВЗДП ДАІ (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця села Горбове Куликівського
району, українця, громадянина України, освіта базова вища, одруженого, не
військовозобов'язаного, не працюючого, раніше до адміністративної або кримінальної відповідальності не притягувався,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2ст. 122
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.08.2007 року,
о 17-14, в м. Чернігові по вулиці Ріпкінській ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ
2101 державний номерний знак НОМЕР_1,
який належить ОСОБА_2. на праві власності, в порушення п. 3.25 ПДР України,
здійснив обгін транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку „Обгін
заборонено", в результаті чого вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом, поясненням правопорушника, який визнає
свою вину, іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.  Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3452-2007
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

26
вересня 2007 року м. Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., _ розглянувши
адмінматеріали,  що надійшли  від 7-го МРВ ВДАІ УМВС в Хмельницькій області
,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1979 року
народження,  проживає в с. Плужне
Ізяславського району,  Хмельницької
області,  не працюючого,

за  ст.
122 4.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06.09.2007 р. о
15 год. 00 хв.
ОСОБА_1.  в с. Плужне Ізяславського
району,  керуючи транспортним засобом
,  здійснив зупинку автомобіля на мосту,  чим допустив порушення п.15.9 ПДР.

Згідно
матеріалів справи  ОСОБА_1.  свою вину визнав,  в судове засідання не з'явився.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що він вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.2 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
№    3-2847/07
Постанова

іменем України

18 липня
2007 року Суддя Мар'їнського районного
суду Пономарьов О.П.,  розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення,
який надійшов з 16-го міжрайонного відділу УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області (м. Мар*їнка) у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,  працюючого стволовим на ДП «Южнодонбаська -
3»,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2007
р. о 10-45
годині на 178 км
автодороги Запоріжжя - Донецьк,
керуючи транспортним засобом скоїв обгін автомобіля на перехресті доріг.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 14.6 ПДР України. Дані дії
кваліфікуються як адміністративне правопорушення,  передбачене ознаками ст. 122 ч. 1 КУпАП.
Згідно зі ст. 268 КУпАП,  неявка
правопорушника не є перешкодою для розгляду справи про адміністративне
правопорушення,  передбаченого
ознаками   ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На
підставі викладеного,  вивчивши матеріали
справи,  керуючись ст. 122 ч. 1,  268,
283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1     притягнути     до
адміністративної
відповідальності,    наклавши   на
нього      штраф   на
користь   держави   у
розмірі   17 грн.(сімнадцять) 00
коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1431/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2007 року                                                                                     м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської
області Чебану М.М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го
міжрайонного ВДАІ при ВДАІУМВС

України
в    Черкаській    області,
про    притягнення до
адміністративної

відповідальності за ч.2 ст. 122
КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм „Укрпоша",

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2007 року о 14 год. 20 хв. ОСОБА_1. , керуючи
автомобілем УАЗ -3090 д/н НОМЕР_1, в м.Черкаси пна
перехресті вулиць Ільїна-Пастерівська, не виконав вимогу дорожнього знаку
„Напрямок руху по смугах ".

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене  ч.2 ст.122 КУпАП.

Оповіщений у
встановленому порядку про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд не з"явився, про причини неявки не повідомив,
письмових заперечень проти протоколу про
адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за
можливе розглянути справу за відсутності
особи , яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1. правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.05.2007 р. з
особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину  .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом"якшуючих та обтяжуючих
відповідальність обставин.

Керуючись ст.ст. 33,283-285 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді ШТРАФУ В СУМІ 8 (ВІСІМ) ГРН. 50 КОП .

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа №3-4418-2007р.
ПОСТАНОВА

"11"
червня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ в Хмельницькій обл.   про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
жителя АДРЕСА_1, заступник голови РДА

за ст. 122 ч 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"14"
квітня 2007 року в 10 год.
10 хв. в м. Кам. - Подільський по вул. Кн.

Коріатовичів керуючи автомобілем марки ВАЗ 2107 номерний
знак НОМЕР_1

не пропустив
пішоходів, які переходили проїзну частину дороги, на яку він

повертав

чим порушив п. 16,2 ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від
14.04.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню непідлягає.
Справа № 3-1297/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2007
року Семенівськйй районний суд Чернігівської області в складі головуючого -
судді Гнипа О.І.,  при секретарі
Бородіній В.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Семенівського РВ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  мешканцяАДРЕСА_1,  не працюючого за ч.3  ст.
121 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2007 року о 06 годині 10 хвилин,  громадянин ОСОБА_1 в м.  Києві,  керував автомобілем «ЗАЗ-110206»,  державний номерний знак НОМЕР_1 з
непристебнутим пасом безпеки ,  чим
порушив п. 2.3 «в» Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні правопорушник вину в скоєнні
правопорушення визнав та показав,  що він
дійсно 18.06.2007 року в м.  Києві,  керував автомобілем «ЗАЗ-110206»,  державний номерний знак НОМЕР_1 з
непристебнутим пасом безпеки.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33,  221,
283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.3  ст.
121 КУпАП та призначити стягнення у вигляді попередження.

постанова оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-4415-2007р.
ПОСТАНОВА

„12" червня 2007 року

Суддя Ватаманюк Р.В.
Хотинського районного суду, розглянувши матеріали, які надійшли від   ВДАІ
в Хмельницькій обл.
РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 не працює

за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_121.03.2007 року в 02 год. 35 хв. в м. Кам. - Подільський по вул. Кн. Коріатовичів керуючи автомобілем
ВАЗ 2102 номерний знакНОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті

Правопорушення
вчинено 21.03.2007р., адмінматеріал надійшов до суду 29.05.2007р., тобто поза двомісячний строк, що передбачений ст. 38
КУпАП у межах якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 38, ст. 247 п 7, 284 п 3 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по
справі за ст. 122 ч 1 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 за збігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Справа №3-4731-2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

27 червня 2007 року                                                                        Суддя
Артемівського

міськрайонного суду Донецької області Мальований Ю.М.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ІДПС взводу ДПС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про Адміністративні правопорушення, -

встановив:

11.06.07. о 05 12 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем
марки ГАЗ 3302 номерний знак
НОМЕР_1 в м.
Артемівську по вул. Тухачевского
при обмеженні швидкості руху до 40 км/год., рухався зі
швидкістю 63 км/год., чим порушив п. 12.9 "б" Правил дорожнього руху,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122ч.1КУпАП.

Про час та місце розгляду адміністративної справи
ОСОБА_1. був належним чином повідомлений. Про причини своєї неявки він суд не
сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1у скоєні правопорушення повністю
підтверджується матеріалами справи: протоколом серії ДО № 030708 від 11.06.07.,
в якому є письмове визнання ним своєї вини.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, і вважає що на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 122 ч. 1,268,283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і призначити йому
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 17 гри.

Постанову складено суддею
одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
Справа №3-5623/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26
червня 2007 р.                                                                                                       м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з полка ДПС УДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України,  відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні,  працює
водієм „Промінвестескавація",  який
мешкає:АДРЕСА_1- за ч.1  ст. 122 КпАП
України,  -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2007 р. о
14-19 год. водій
ОСОБА_1 керував транспортним засобом на 288 км ад Харків-Сімферополь перевищив
встановлену швидкість у місті більш ніж на 20 кмгод,  рухався зі швидкістю 94 кмгод.,  чим порушив п. 12.4 ПДР України,  що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення
НОМЕР_1,  з яким правопорушник був
ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився,  про день та
місце слухання справи своєчасно повідомлявся,
заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.1  ст. 122,
283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
розмірі 12 (дванадцять) гривень   в доход
держави (p.p. 007 МФО 813015 ГУДКУ в Запорізькій
області,  ЄДРПОУ одержувач: місцевий
бюджет Орджонікідзевського району,  код
платежу 23030300).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6 липня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А. розглянувши
матеріали,  що надійшли з ВДАІ УМВС
України у Сумській області   про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1954 року народження,  жителя АДРЕСА_1,

за  ст.
122 ч.2   КУпАП,  -

встановив:

6.06.2007
року о 15 год. 50 хв. в
м.  Охтирка Сумської області водій,  керуючи автомобілем,  не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух
вантажних автомобілів заборонено».

Вищевказане
доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись  ст.
122 ч.2,  284 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-3549/07
ПОСТАНОВА

16
червня 2007 року   суддя Ленінського
районного суду м Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з
9-го MP ВДАІ УМВС України в Полтавській області   про
притягнення   до    адміністративної   відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, мешкає АДРЕСА_2, не працює, за ст. 122
ч.1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 16.04.2007 року, керуючи автомобілем „Шкода", д.н.з. НОМЕР_1,
близько 13 год. 25 хв., на АДРЕСА_3, рухався з швидкістю 88
км/год, чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху.

Цими
навмисними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.
122 ч.1 КУпАП.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується підписом правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення від 16.04.2007 року та іншими матеріалами справи. Керуючись ст.
ст. 24,122 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАп України.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1229/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04
жовтня 2007року                                                                        м.
Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області Терещенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від
Ватутінського MB УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженку м.Тауйськ Хабаровського краю
Російської Федерації, громадянку Росії, освіта середня, одруженої,
зареєстрованої та проживаючої за аАДРЕСА_1, за ч.1 ст.203 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1.., являючись громадянкою Російської Федерації, в період часу з
14.07.2007 року по 01.09.2007 року проживала на території України за аАДРЕСА_1
по недійсній посвідці на проживання в Україні, термін дії якої закінчився
14.07.2007 року, чим порушила правила перебування   в Україні.

Вислухавши
пояснення гр.. ОСОБА_1. та вивчивши матеріали справи, в діях гр. ОСОБА_1..
вбачаю правопорушення передбачене ч.1 ст.203 КУпАП, а тому на підставі
наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю
за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_1.. адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч.1 ст.203, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП
та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа  №  3-7467/07
ПОСТАНОВА

31
травня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О.,  розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  урож.Херсон,  не працює,
мешкає за адресою:АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИЛА:

03.04.2007
року,  близько 11год.30хв. в м.
Херсоні,  ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом марки Пежо 205
д.н. НОМЕР_1,  не вибрала безпечну
швидкість руху та дистанцію в результаті чого здійснила зіткнення з попереду
рухаючимся в попутньому напрямку т.з. марки Мерседес д.н. НОМЕР_2під керуванням
ОСОБА_2,  чим порушила п. 12.1, 13.1
" Правил дорожнього руху України".

В судове
засідання правопорушниця не завилась,  вину у скоєному правопорушенні визнала.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі  ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  124,  221 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у штрафу у розмірі 34 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 3-4337-2007р.
ПОСТАНОВА

„11" червня 2007 року                                                  м.
Хотин

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли
від  ВДАІ в Хмельницькій обл.   про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження жителя АДРЕСА_1, водій ДП Чернівці облавтодор

за ст. 122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 19.03.2007 року в 14 год. 08 хв. на 270 км. А/Д Житомир - Чернівці керував транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2 номерний знак НОМЕР_1 зі
швидкістю 54 км/год. при обмеженні 40 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут»

чим порушив п. 8,4 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП

Правопорушення вчинено 19.03.2007р., адмінматеріал надійшов до суду
29.05.2007р., тобто поза двомісячний строк, що передбачений ст. 38 КУпАП у
межах якого може бути накладене адміністративне стягнення

Керуючись ст. 38, ст. 247 п 7, 284 п 3 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по справі за ст. 122 ч 2 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 за збігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1127/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 жовтня 2007 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
міжрайонного відділу № 9 ДАІ при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця с Подоли,
Куп»янського району Харківської області, та жителя АДРЕСА_1, не  працюючого, за ст.122 ч.2 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2007 року близько 08-05 год.
в с Гряниківка, АЗС, ОСОБА_1. керував транспортним засобом ВАЗ 2103, номерний
знак НОМЕР_1, заїхав на територію АЗС по ділянці дороги, де діє знак «В»їзд
заборонено».

Факт вчинення адміністративного правопорушень ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД за №
041880, та поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.2 ст. 122 КУпАП, тобто недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна.
Справа № 3 -4937- 2007р.
ПОСТАНОВА

"25"
червня 200 7 року

Суддя Мартинюк
А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в
Рівненській обл. про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
жителя м. Хотин АДРЕСА_1,
не працює

за ст. 122 ч 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"22"
травня 200 7 року в 08 год.
56 хв. на 423 км.
А/Д Київ - Чоп керував транспортним засобом марки ВАЗ 2106 номерний знак НОМЕР_1
зі швидкістю 81 км/год. в населеному пункті. Швидкість вимірювалась приладом
«Сокіл»

чим порушив п.
12,4 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від 22.05.2007р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя м. Хотин ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.