26 сентября 2007 г. Киевский районный суд г. Донецка в
председательствующего-                           судьи Попревич В.М.,
при секретаре                                                          Свеженцевой
с участием прокурора                                             Тищук
и представителя таможни                                      Сличко
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке
административное дело в отношении
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Горловки
Донецкой   области, гражданина Украины,
временно не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1
о нарушении таможенных правил, предусмотренном ст. 336 Таможенного кодекса Украины,
20 сентября 2007 года сотрудниками Госавтоинспекции
управлением гр. Украины ОСОБА_1 который управлял данным транспортным средством
на основании доверенности, выданной на его имя 05.09.2007 года гр. Российской Федерации
ОСОБА_1, который согласно свидетельству о регистрацииНОМЕР_2 от 28.08.2007
владельцем вышеуказанного автомобиля.
Проведенной проверкой установлено, что гр. ОСОБА_1 20.09.2007
вышеуказанным автомобилем по Донецкой области, на основании доверенности
выданной гр. Российской Федерации ОСОБА_1 05.09.2007 года. Также гр. ОСОБА_1 пояснил, что
данный автомобиль по иммиграционной карточке 11.09.2007 года ( иммиграционная карточка в момент
проверки документов у гр. ОСОБА_1 - отсутствовала),
въехал на территорию Украины через таможенный пост « Гоптивка », под управлением гр. Российской
Таким образом, ОСОБА_1 использовал
указанное транспортное средство, которое
находится под таможенным контролем, без разрешения таможенного органа.
ОСОБА_1 в судебном заседании вину в совершении
Правонарушения признал полностью, пояснил, что действительно, он использовал на
принадлежит гр. Российской Федерации ОСОБА_1., и управлял им на основании
Просил не применять конфискацию транспортного средства.
Исследовав материалы административного дела, выслушав
пояснение представителя таможни, а также заключение прокурора, суд считает, что
вина ОСОБА_1 в совершении использования транспортного средства, находящегося
под таможенным контролем, без разрешения таможенного органа, в судебном
заседании доказана совокупностью доказательств:
протоколом о нарушении таможенных правил (л.д.1-3);
иммиграционной карточкой (л.д.10), согласно которой,
автомобиль был ввезен на таможенную территорию Украины ОСОБА_1;
доверенностью и свидетельством о регистрации
транспортного средства, в соответствии с которыми ОСОБА_1. уполномочил ОСОБА_1
управлять транспортным средством (л.д.12-13);
заключением специалиста (л.д. 18-22), из которого усматривается, что
Проанализировав обстоятельства дела, суд считает, что
факт совершения ОСОБА_1 использования транспортного средства, находящегося под
таможенным контролем, без разрешения таможенного органа, подтвержден всеми
материалами административного дела.
При таких обстоятельствах суд считает, что вина ОСОБА_1
в совершении использования транспортного средства, находящегося под таможенным
контролем, без разрешения таможенного органа, доказана, и его действия правильно
квалифицированы по ст. 336 ТК
Назначая ОСОБА_1 вид и меру административного взыскания,
суд учитывает тяжесть содеянного, данные о личности правонарушителя, что
Украины предусматривает штраф либо конфискацию предметов, являющихся
непосредственными объектами правонарушения.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает
необходимым наложить на ОСОБА_1 административное взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного, ст. 336 ТК Украины, руководствуясь ст. ст. 328, 391
ТК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 336 ТК
Украины, и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в доход
государства в размере 1700 (одна
тысяча семьсот) гривен.
региональной таможне, возвратить ОСОБА_1
Постановление обжалованию в порядке
производства по делам об
административных правонарушениях не