overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2778/07
ПОСТАНОВА

про застосування
адміністративного стягнення.

12.12. 2007 року  м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М. В.,    розглянувши матеріали адміністративної
справи,    що надійшли від Монастирищенського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,    не працює,    проживає вул.  АДРЕСА_1.

За ч.1  ст.
130 КупАП.

ВСТАНОВИВ:

21.11.2007
року працівниками ДАІ УМВС України складено адміністративний протокол відносно
гр. Ремеза В.В.,    про те,    що він о 21 год. 40 хв. керував автомобілем марки НОМЕР_1в
смт.  Цибулів Монастирищенського району в
стані алкогольного сп'яніння,    чим
вчинив правопорушення передбачене ч.1
ст. 130 КУпАП України.

Права
особі,    яка притягується до
адміністративної відповідальності у відповідності до  ст.
268 КУпАП роз"яснено.

Правопорушник в
судове засідання з'явився,    вину визнав
повністю.

Враховуючи
обставини вчинення адміністративного правопорушення,    обставини,    що пом'якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне правопорушення,    суд вважає,    що вина у вчиненні адміністративного
правопорушення доведена наявними матеріалами у справі,    і вважає за необхідне застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним
засобом на строк визначений санкцією ч.1
ст.  130 КУпАП в зв'язку з тим,    що адмінправопорушник керуванням
транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння свідомо ставив під загрозу
життя інших учасників дорожнього руху.

Керуючись ч. 1
ст.  130
ст.  ст.  283,
284 КУпАП суд ,   -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати  винним у вчинені  адміністративного правопорушення за ч.1  ст. 130 КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення спеціального  права керувати транспортними засобами строком
на 1 рік.

Постанова є
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ за справою про адміністрат ивне правопорушення
Справа №3-2596/07 05 грудня 2007 року

м. Першотравенськ
Суддя Першотравенського м іського суду Дніпропетровсь кої області Бондарьова Г.М. , р озглянувши матеріали адміні стративної справи, що надійш ла від управління ДАІУМВС Ук раїни в Дніпропетровській об ласті відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця ІНФОРМАЦІЯ 1, громад янина України, не працюючого , проживаючого АДРЕСА_1, п ритягнутого по ч.1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ДАТА 2 о 13.30 год., ОСОБА_1 ке руючи автомобілем ІНФОРМАЦІ
Я 2, д/н НОМЕР_1, на 325 км а/д Зн ам'янка-Луганськ-Ізварине, на ділянці дороги, де встановле но дорожній знак 3.29 «Обмеженн я максимальної швидкості 40 км
/год», рухався зі швидкістю 76 к м/год, чим перевищив встановл ене обмеження швидкості на 36 к м/год. Швидкість вимірювалас ь приладом «Сокіл» № 0309310.
Вивчивши матеріали адміні стративної справи, дійшла ви сновку, що ОСОБА_1 скоїв ад міністративне правопорушен ня, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП ,
Керуючись ст. 24, ч.1 ст. 122, п.1 ч .1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачен ого ч.1 ст. 122 КУпАП та накласти а дміністративне стягнення у в игляді штрафу на користь дер жави у розмірі 17 (сімнадцять) г ривень.
Штраф повинен бути сплачен ий згідно зі ст. 307 КУпАП протя гом 15 днів від дня вручення (от римання) постанови за справо ю про адміністративне правоп орушення в установу банку.
Копія платіжного документ у подається до суду.
Своєчасно несплачений штр аф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із зар обітної плати чи іншого заро бітку, пенсії або стипендії в ідповідно до чинного законод авства.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12
грудня 2007 року                                                                         м.
Кривий Ріг

Суддя
Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Прихожанов О.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ІДПС РДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого, який мешкає в
АДРЕСА_1 за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
21.11.2007 року, о 00 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем марки Фолксваген,
державний номер НОМЕР_1в м. Кривому Розі на вул.  Ватутіна знаходився в стані сп'яніння, від
проходження медичного обстеження відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР,
правопорушення вчинене вдруге за рік, за що передбачена відповідальність згідно
ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1.
був повідомлений про місце і час розгляду справи, до суду не з'явився, причину
неявки не повідомив.

Винність
ОСОБА_1. підтверджується протоколом № 198000 від 21.11.2007 року про
адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.
ст. 24, 268, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення в вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами на строк два роки без оплатного вилучення транспортного
засобу.

Копію
постанови направити начальнику ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області для
виконання.

Постанова
оскарженню не підлягає та виконується негайно.
№ 3-7343/07 ПОСТАНОВА
29 жовтня 2007 року                                                                м.
Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ІДПС роти ДПС м.
Донецьк УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
у Донецькій області, громадянина України, працюючого у ТОВ «Сладнок жизнь», мешкаючого у м.
Костянтинівка Донецької області, АДРЕСА_1, -
за ст. 122 ч.2 КпАП України, -
вересня 2007 року о 16 год.
20 хв., керуючи транспортним засобом ГАЗ-3309, д/н НОМЕР_1, у м. Донецьк
на перехресті пр. Ленінський - вул. Одеська, перевозив пасажирів в кількості,
яка перевищує кількість місць для сидіння в транспортному засобі, передбаченою
технічною характеристикою, чим порушив п.21.1 Правил дорожнього руху України.
Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283 КпАП України, -
ОСОБА_1 - попередити. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6122/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                           29 жовтня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Бабаков В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, 1986 року народження,
громадянина України, працюючого: ПП "Сердюк", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 121 ч. 1
КпАП України ,-

Встановив:

04 жовтня 2007
року приблизно о 01 год.
30 хв. водій ОСОБА_1. .в м. Донецьку по вул. Петровського - вул. Рев'якіна
керував автомобілем ГАЗ 3302 н/з НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний
огляд за 2007 рік, чим порушив п. 31.3 «Б» ПДР України, тобто вчинив
правопорушення передбачене ст. 121 ч. 1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в його діях є склад правопорушення
передбачений ст. 121 ч.1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу
у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-9968/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.11.2007
р.
суддя Каховського міськрайонного суду І.М.Єйбог,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
вд органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця Хмельницької області,  громадянина України,  з загальною середньою освітою,  одруженого,
пенсіонера ,  проживаючого:
АДРЕСА_1,

заст. 122ч.2КУпАП,

встановив:

13.10.2007
року о 16.05 год.,  ОСОБА_1,  на автодорозі
"Херсон-Генічеськ",  66
км.,  керуючі автомобілем марки"
ВАЗ-2101",  номерний знак НОМЕР_1 та
порушив вимоги дорожнього знаку "Обгін заборонено",  чим порушив п. 3.25 дод.1 Правил дорожнього
руху,  про що складено протокол з яким винний
ознайомлений і погоджується.

В судове засідання правопорушник з'явився. Вину визнав.

Керуючись ст.122 ч.2,
268,  280,  283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф 10 гривень ( р/р № 0011,  МФО 852010,  код 24103779 до місцевого
бюджету м. Каховка).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

14 грудня 2007
року       м.  Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В.,   розглянувши матеріали,   які надійшли від ІДПС Монастирищенського
ВДАІ в Черкаській області про накладення адміністративного стягнення на
громадянина ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,   працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,   проживаючого по вул.
АДРЕСА_1

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП,

встановив:

Працівниками
ІДПС Монастирищенського ВДАІ в Черкаській області складено адміністративний
протокол серія СА №НОМЕР_1 від 15.11.2007 року,   відносно ОСОБА_1 про те,   що він 15.11.2007 року,   керуючи автомобілем В - НОМЕР_2,   не виконав вимогу світлофора,   проїхав на червоний сигнал світлофора,   чим вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1  ст.  122 КУпАП.

Особа,   яка притягується до адміністративної
відповідальності в судове засідання не з»явилась. Про причини неявки суд не
повідомила. Про час,   місце,   дату розгляду справи повідомлена у
встановленому законом порядку,   згідно
судового повідомлення про вручення поштового відправлення № 82929 від
10.12.2007 року.

У
відповідності до  ст.  268 КУпАП справи про адміністративне
правопорушення розглядаються у присутності особи,   яка притягується до адміністративної
відповідальності,   або у її
відсутність,   коли є відомості про
те,   що її своєчасно сповіщено про
час,   місце,   дату розгляду справи і від неї не надійшло заяви
про відкладення розгляду справи. Оскільки у суду є всі відомості про отримання
особою,   яка притягується до
адміністративної відповідальності повістки,
від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи,   суд вважає,
що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи,   яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Оцінюючи
зібрані по справі докази,   в їх
сукупності в результаті повного,
всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні,   суд вважає,
що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними
матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений ч. 1  ст.
122 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення,   особу порушника,   ступінь його вини,   пом'якшуючі та обтяжуючі обставини,   та вважає за необхідне застосувати відносно
адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
24,   34,   35,
ч.1  ст. 122,   283,
284,   287 КУпАП,
суд

постановив:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,   проживаючого по вул. АДРЕСА_1   визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
що складає 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
остаточна,   оскарженню не підлягає.
КОПІЯ                                                                                           Справа
№ 3 - 1881 /2007 р.
ПОСТАНОВА

7
листопада 2007 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Кучерін О.Ф.,  розглянувши протокол про
адміністративне правопорушення,  який
надійшов із Прилуцького відділення ДАІ при УДАІ УМВС в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
громадянина України,  жителя АДРЕСА_1

за ст.  122 ч.3 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

22
жовтня 2007 року о 9 год.
30 хв. в смт.  Ладан Прилуцького
району ОСОБА_1 керуючи мотоциклом ММВЗ д/н. НОМЕР_1не надав переваги в русі
пішоходам які знаходились на нерегульованому пішохідному переході,  чим вчинив правопорушення,  відповідальність за яке передбачене ч.3  ст.
122 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.3 ,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 ( сімнадцять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2246 2007р.
ПОСТАНОВА

19 грудня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук
С.Ф.,  розглянувши адміністративні
матеріали,  які надійшли з Черняхівського
РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  проживаючого в с. АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2007 року о 18 год.
10 хв. ОСОБА_1. в м. Житомирі по вул. Київській, 95,  керуючи автомобілем ВАЗ-21063,  номерний знак НОМЕР_1,  здійснюючи розворот,  пересік подвійну суцільну лінію розмітки
проїзжої частини,  чим порушив вимоги
розмітки проїзжої частини.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адмінісративні правопорушення.

Обставин,  які
обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_1. при розгляді справи судом не
встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та керуючись ст.ст.280,  283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1628/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

06 листопада 2007року суддя Васильківського районного суду
Дніпропетровської області ВОЛОШИН М.П.

розглянула адміністративні матеріали, що надійшли від
Новомосковського взводу ДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровської області щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця сел.
Васильківка вул. Партизанська^ Дніпропетровської області, студента 2-го
курсу Дніпропетровського аграрного університету,

- про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України. Права,  передбачені ст. 63       Конституції України і ст. 268 КпАП
України порушнику роз"яснені.

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2007року о 14год.44хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес державний номер
НОМЕР_1 на 230км а/ш Знамянка-Луганськ, на ділянці шляху, на якому максимальна
швидкість обмежена дорожнім знаком 3.29 «Обмеження швидкості руху 50км/год»,
рухався із швидкістю 116км/год, перевищив встановлену на ббкм/год, чим порушив
п.12.9 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

Свою провину
ОСОБА_1 визнав.

Провина ОСОБА_1
підтверджується також:

протоколом АЕ
№006301 від 01.09.2007року (а.с.1).

Відповідно до ст. 38 КпАП України - адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше ніж через два місяці з дня вчинення правопорушення, а за
триваючого правопорушення - два місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КпАП у разі пропущення двомісячного терміну (який
рахується від зафіксованої у протоколі дати вчинення правопорушення)
провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

З адміністративного матеріалу щодо ОСОБА_1 видно, що правопорушення вчинене
01.09.2007року, що складає на сьогодні більше двох місяців з дня вчинення
правопорушення, тому на підставі ст. 38 КпАП України адміністративне
провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.
38, 221/ п.7 ст. 247,283, 284 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП України
ЗАКРИТИ в зв"язку з закінченням строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

02 листопада 2007 року                                                                  с.  Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської
області Гусар П.П.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від Коломацького РВ УМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Єреван,  республіка Вірменія,  громадянина України,  освіта вища,
не військовозобов'язаного,  не
працюючого,  мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1,  раніше до адміністративної
відповідальності притягувався,

за скоєння
правопорушення,  передбачене  ст. 51
КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

26
жовтня 2007 року,  близько 14.00 в смт.
Коломак по вул.  Кірова,  Коломацького району Харківської області,  громадянин ОСОБА_1.,  викрав індика у гр. ОСОБА_2

Даний
факт підтверджується матеріалами справи,
поясненнями в суді самого правопорушника ОСОБА_1.,  а також протоколом про адміністративне
правопорушення ХА № 005778 від 26.10.2007 року.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  заслухавши правопорушника ОСОБА_1.,  приходить висновку,  що його дії підпадають під дію  ст. 51 КУпАП,
тобто дрібне викрадення чужого майна.

За таких
обставин ОСОБА_1. необхідно призначити покарання у вигляді ШТРАФУ.

Керуючись  ст. 51 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 51 КУпАП і
призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні в
доход держави. В строк 15 діб.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15
червня 2007 року                                                                                 м.  Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м.  Одеси
Гарський О.В. розглянувши матеріали,  що
надійшли з 3-го взводу 1-ї роти ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській
області,  щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  що
мешкає: АДРЕСА_1,  за ч.3  ст.
122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  22.05.2007 року о 09 годині ЗО хвилин,  керуючи автомобілем "Форд",  д/з НОМЕР_1,
по Південній дорозі у м.
Одесі,  порушуючи вимоги п. 16.2
„Правил дорожнього руху",
затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306,  здійснюючи поворот праворуч,  не пропустила пішоходів,  які переходили через проїзну частину.

ОСОБА_1
в письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення,  передбаченого ч.3  ст.
122 КпАП України визнала.

Вивчивши
матеріали справи,  суддя вважає,  що в діях водія ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3  ст.  122 КпАП України,  за кваліфікуючими ознаками: ненадання водіями
транспортних засобів переваги в русі пішоходам на нерегульованих пішохідних
переходах,  з наступних підстав.

Згідно
п. 16.2 вказаних Правил,  на регульованих
і нерегульованих перехрестях водій,
повертаючи праворуч або ліворуч,
повинен дати дорогу пішоходам,
які переходять проїзну частину,
на яку він повертає.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серія ВН № 039903 від 22.05.2007 року,  та письмовим поясненням порушника.

На
підставі вищевикладеного,  враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступень його вини,  майновий стан,  обставини що пом'якшують і обтяжують
відповідальність,  суддя вважає,  що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде
накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ч.3  ст.
122,   ст.  ст.  9,
24, 33, 38, 221, 283, 284 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти
до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  за скоєння правопорушення,  передбаченого ч.3  ст.
422 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
грудня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва
І.А.,  розглянувши матеріали ,  які надійшли від взводу ДПС м.  д. м.
Чугуїв БДПС (для ОДЦЗ) ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця та
проживаючого АДРЕСА_1,    працюючого в ПП
«Єрецький»-водієм,  за  ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З грудня
2007 року о 06:55 в м.  Куп»янськ,  по вул.
Комсомольська,  1,  Куп»янського району Харківської області,  Журба  СТ. ,  керуючи
транспортним засобом ЗАЗ-110307,
номерний знак НОМЕР_1,  не виконав вимоги дорожнього знаку «В»їзд заборонено».

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 145062,  та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 2 КУпАП,  тобто недодержання водіями транспортних
засобів вимог дорожніх знаків.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.
№ 3-7323/07
ПОСТАНОВА

22
жовтня 2007 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
А.В. Рогожина,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ІДПС взводу
ДПС ВДАІ м. Донецьк при УДАІ УМВС України в Донецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця с. Новий
стародуб,  Кіровоградської області,  громадянин України,  який працює водієм ІШ Бескровний,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1  за
ст.  122 ч. 1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
30.09.2007 року о 10 годині 30 хвилин на 55 км а/д «Слов'янськ -
Маріуполь»,  керуючи транспортним засобом
КАМАЗ-5410 н/з НОМЕР_1на перехресті нерівнозначних доріг,  рухаючись по другорядній дорозі,  не надав переваги у русі транспортному
засобу,  що рухався по головній
дорозі,  чим порушив п.16.11 ПДР України.

Таким
чином в діях ОСОБА_1 є наявним склад правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи

Керуючись  ст.
122 ч. 1,   ст.  ст.
283,  284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 8 (вісім) грн. 50
коп.,  який підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДКУ Донецької області,  одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка,  МФО 834016 код ЗКПО 34686631.

Постанова
набула чинності 22.10.2007 року,  може
бути пред'явлена до виконання до 22.01.2008 року,  і оскарженню не підлягає.
15 ноября 2007г судья Павлоградского
горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев
материал, поступивший из Павлоградского ВДПС ГАИ при УМВД Украины в
Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности по
ст.122ч.1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, не работающего, проживающего в
05.11.07г в 14 час 25 мин ОСОБА_1 на ул.Днепровской в
г.Павлограде, управляя автомобилем Фольксваген Гольф госномер НОМЕР_1, проехал на запрещающий сигнал
светофора, чем нарушил п.8.7.3 ПДД
На основании изложенного, руководствуясь ст. 122ч. 1 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.