overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-5344/07/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
травня 2007 р.                                                                                                        м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про
притяг­нення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1за
ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2007р.
ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ 2101, держ. № НОМЕР_1, о 19.45 год. по вул. Леніна м.
Охтирка здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив п. 15.9 Правил
дорож­нього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України,
розглядає справу в його відсут­ність.

Винність
ОСОБА_1. у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
13.04.2007р., з яким правопорушник ознайомлений.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись
ст.283, 284, ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, і
накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 8 (вісім) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
звернення постанови до виконання - три місяці.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

1 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.  Краматорськ,
УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  20.09.1972 року народження,  працює З AT «HKM3»

редукторний цех
- розточник,  мешкає м.  Краматорськ,
вул. АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення,  передбаченого  ст.
12ІЧ.4 КпАП України,  -

УСТАНОВИВ:

09.05.2007
року о 21 год. 40
хв.,  ОСОБА_1. ,  керував автомобілем марки «ВАЗ-21051» держ. №
НОМЕР_1,  на якому встановлене
газобалонне обладнання,  яке не
зареєстроване в органах МРЕВ ДАІ протягом 10 діб з моменту переобладнання,  чим порушив п.п. 30.1 ПДР.

Вина
ОСОБА_1.  у зазначеному правопорушенні
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  з якого вбачається,  що останній вину визнає.

ОСОБА_1.  у суд не з'явився з невідомої причини,  хоча про день слухання справи сповіщений
належним чином.

Керуючись  ст.
121 ч.4 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі 34 гривні.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
№3-1865/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2007 p. Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши
матеріали,  які надійшли з відділення ДАІ
для ОДДЗ ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця АДРЕСА_1,  працюючого на АП "Укравтотранс" за
ч. 1  ст.  122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.05.2007 р. о 20 год. 10 хв. в
порушенні п. 14.6 Правил
дорожнього руху України на 137
км.  а/д Луцьк-Рівне керуючи
транспортним засобом Вольво,  ДНЗ НОМЕР_1здійснив обгін ближче ніж за 50 м.  перед пішохідним переходом у населеному
пункті,  чим порушив правила обгону.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

Вважаю,  що в його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 1  ст.  122 КУпАП.

Керуючись  ст.  280 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1  ст.  122 КУпАП - попередити.

постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 22.05.2007 р.
Справа № 3-5382
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

14
травня 2007 року                                                                                      місто
Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М. ,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,     громадянина України,  уродженця
Великоолександрівського
району      Херсонської   області,
приватного   підприємця,   одруженого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за  ст.  173-2 ч.1
КУпАП,

установив:

26.04. 2007 року ,  біля 20.00 год. за місцем свого проживання     в АДРЕСА_1 ,  ОСОБА_1,
перебуваючи   в стані алкогольного
сп'яніння,  висловлюючись грубою
нецензурною лайкою,  здійснив сімейний
дебош по відношенню до своєї сестри,  про
що складено протокол,  з яким винний
ознайомлений і згоден. Вину визнав.

Враховуючи
обставини справи,  особу
правопорушника,  на підставі  ст.
ст.  9.10.35.173-2 ч.1 ч.
1.283.284.286. КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному
стягненню- штраф у розмірі 17 гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1512 2007 p.
ПОСТАНОВА

26 липня 2007 року                                                  Білокуракинський
районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області
Баранов
СБ.,  розглянувши матеріали,  які надійшли
з Білокуракинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженець РФ,  житель
АДРЕСА_1,    українець,  гр.України,
не працює

за  ст.
173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2007 року о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 вчинив
насильство в сім"ї,  висловлювався
брутальною лайкою,  в адресу матері та
сестри..

В залі судового засідання свою провину в скоєні
правопорушення визнав повністю.

На підставі викладеного та
керуючись  ст.  173-2 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за  ст.
173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та
назначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1497/07
ПОСТАНОВА

12 липня 2007 р.                                                                                              м.
Острог

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від ВДАІ УМВС України у Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого

За
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

21.06.2007
року,  біля 22 год.40
хв.,ОСОБА_1,  в АДРЕСА_2,  керуючи транспортним засобом порушив  вимоги Правил дорожнього руху України, а саме
п. 12.9 ПДР України- перевищив встановлену швидкість руху.

В
суд ОСОБА_1 не з'явився хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи в
установленому законом порядку. Причин неявки не повідомив.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 21.06.2007 р. НОМЕР_1. За цим протоколом
ОСОБА_1 вину в порушенні ПДР України визнав.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст.
24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

№3-1940/2007 p.

4
вересня 2007 року м.  Острог

Суддя     Острозького     районного
суду  Рівненської  області Штогун  С. Г.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Рівненській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  що народився в Рівненській області і проживає
в АДРЕСА_1,  громадянин України,  не працює,

за  ст.
122 ч. 1 КУ про АП

встановив:

9 серпня
2007 року ОСОБА_1.,  керуючи транспортним
засобом в м.  Здолбунів на а/д Городище -
Рівне - Староконстянтинів о 07 год.
15 хв.,  перевищив встановлену
швидкість руху в населеному пункті позначеному знаком 5.45,  рухався зі швидкістю 81 км/год.

Свою вину у
вчиненні правопорушення визнав повністю.

Його
вина у вчиненні правопорушення стверджується протоколом РВ № 079269 від 9
серпня 2007 року про адмінправопорушення.

Таким
чином в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення передбаченого  ст.
122 ч. 1 КУ про АП.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь і характер
суспільної небезпеки вчиненого правопорушення,
особа правопорушника.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КУ про АП суддя

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

18
квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали,
які надійшли із 13го міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., працює водієм ТОВ „Алекс схід", мешкає
АДРЕСА_1.

який скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2007 p., о 16-55 год., ОСОБА_1., керував автомобілем
"Хюндай" держ. НОМЕР_1, на 55 км. а/д Словянськ - Маріуполь на
ділянці дороги, де встановлений дорожній знак 3.21 „Обмеження максимальної
швидкості руху 50 км/г", перевищив встановлену швидкість руху на 41 км/г,
рухався зі швидкістю 91 км/г, чим порушив п.п. 12.9 ПДР України.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення поясненням правопорушника, і його винність у здійсненні
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України доведена.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-5351/07
ПОСТАНОВА

28
вересня 2007 року                                                                                              м. Цюрупинськ

Судця
Цюрупинського районного
суду Херсонської області Пляс
М. Г.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м. Цюрупинська,  що проживає по АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2007
року о 17г.39хв.по вул. Декабристів в м. Цюрупинську ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем Хюндай,  д.н.НОМЕР_1,
в населеному пункті перевищив швидкість руху на 32 км/год,  чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в
суд на виклик з"явився,  свою вину
визнав.

Таким
чином,  в його діях вбачається склад
правопорушення,  передбачений ч.1  ст.
122 КпАП України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1
ст.  122 КпАП України у вигляді
штрафу у розмірі 17 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5882/07
ПОСТАНОВА

12 вересня 2007 року                                                                                          м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДІЙ у Тячівському
районі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1968 року народження, гр-на
України, підприємця, жителя АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.
163-1 КУпАП України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до
протоколу про адміністративні правопорушення 17.08.2007
року при перевірці підприємця ОСОБА_1 встановлено порушення у веденні податкового обліку, а саме заниження сум
податку на додану вартість.

У зв'язку з тим, що на час розгляду справи двох місячний термін, який відведений законодавством для накладення
адміністративного стягнення минув, вважаю за необхідне закрити дане
провадження.

Керуючись ст.ст.38,247 п.7,283,284
п.3,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за  ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадження закрити на підставі ст.38 КУпА-П.
Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2007
року

Суддя
Богодухівського районного суду Закопайло В.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від начальника MB № 5 ДАІ
при ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 19.05.1953 року народження, громадянина України,
працює: Смородинська дистанція колії Південної залізниці- бригадир, що
проживає: с Ульянівка,
Богодухівського району, Харківської області, вулАДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звинувачується в тому, що він 15 березня 2007 року близько
о 12-30 годин керуючи автомобілем по вул. Пушкіна в м. Богодухів, Харківської
області, не виконав вимог дорожнього знаку 2.2 ПДРУ "Проїзд без зупинки
заборонено", чим порушив вимоги п.8.4. ПДР України.

За вказане
правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122 ч.2
КУпАП.

В судове
засідання ОСОБА_1. з'явився, свою вину визнав повністю,
щиро розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення.

Винність
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ №
436577 від 15 березня 2007 року та його поясненнями до протоколу.

На підставі
приведеного вище - в діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та у відношенні останнього
необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.
34, 122 ч.2, 268, 280, 283, 284 п. 1, Кодексу України про адміністративні
правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.2 КУпАП та
застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Справа №3-5182/07
ПОСТАНОВА

01 жовтня 2007 року                                                                                              м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс
М. Г.,  розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м. Херсона,  що проживає по АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2007 року о 15г.40хв. на перехресті вул. І.Кулика
та пр-ту.Ушакова в м. Херсоні ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВА321099,
д.н.НОМЕР_1,  не надав переваги у
русі пішоходам які проходили проїжджу частину на яку він повертав,  чим порушила п.16.2 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в суд на виклик не з"явився. З
письмових пояснень вбачається,  що він
свою вину визнав.

Таким чином,  в
його діях вбачається склад правопорушення,
передбачений ч.1  ст. 122 КпАП
України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч. 1
ст.  122 КпАП України у вигляді штрафу
у розмірі 8грн.50коп. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3 -
ПОСТАНОВА

" 18
"   червня 2007 року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Охременко В.А.,

розглянувши   матеріали, які надійшли від Маловисківського
МРВ   ДАІ   при
УМВС

України     в
Кіровоградській   області   про притягнення   до   адміністративної

відповідальності гр-на України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  за  ст. 122 ч.1 КУпАП ,  -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2007 року ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
"АУДІ-100"на АДРЕСА_1 перевищив встановлену швидкість руху,  чим порушив ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст. 122 ч.1, 221,  283 КУпАП ,  суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1   адміністративне покарання   у вигляді попередження.

Постанова  набирає чинності     18 червня  2007 року.

Постанова   оскарженню не  підлягає.
Справа №3-4888/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2007 року                                                                            смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи,
які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1,  за ст.122 ч.2
Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 червня 2007 року о 09 годині 40 хвилин,  керуючи автомобілем марки ТАЗ-66П"
реєстраційний номер НОМЕР_1 в с.Купка Глибоцького району Чернівецької області,  здійснив зупинку на перехресті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись ст.ст.252,
283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,  і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 8, 50 (вісім) гривень,
50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3068 /2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

05 липня
2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Радченко СВ.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Д111 у
Бериславському районі Херсонської області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку
Херсонської області, мешканку АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за  ст. 163-1 ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.05.2007
року у АДРЕСА_1,  при перевірці магазину,  було встановлено порушення вимог податкового
законодавства,  а саме: заниження
податкового зобов'язання по ПДВ за 2006 рік,
чим порушено  ст.4 ЗУ «Про податок на
додану вартість»,  й скоєно
правопорушення передбачене  ст. 163-1 ч.
1 КУпАП.

ОСОБА_1вину визнала,  вона доведена матеріалами справи.

Керуючись  ст. 283,
284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст. 163-1 ч. 1 КУпАП штраф
на користь держави в розмірі 85 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в
Херсонській області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").
Справа №   3-5294-2007 p.
ПОСТАНОВА

19.07.2007 року                                                                                    м.
Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного    суду Донецької області     Протасова М.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від ІДПС взводу ДПС м. Києва про притягнення до адміністративної     відповідальності:   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1    року народження,
не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за порушення, передбачене ст. 122 ч.
1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2007 року о 13 годині 10 хвилин, в м. Києві по вул.
Дніпровський узвіз - Паркова дорога. ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ 2110,
держномер НОМЕР_1, порушив правила обгону, а саме: здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАГІ.

У судове засідання порушник не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлен судовою повісткою, клопотання про відкладення
справи від нього не надійшло. Тому, суд., вважає за необхідне розглянути справу
у відсутність порушника.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення повністю
підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і , вважає, що
відносно нього слід обрати покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч. 1, 268, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати    винним    у
вчиненні    правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та підвергнути стягненню у вигляді
попередження. Постанова  оскарженню не
підлягає.
Дело №3-3331/07
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал, поступивший от
отдела ГАИ «Для обслуживания дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым, привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Таджикистан, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1 31.08.2007 года в 8.55 часов на автодороге г. Симферополь,
управлял принадлежащим ему автомобилем «ИЖ 412» государственный номерной знак «НОМЕР_1», нарушил требование дорожного
знака, совершил остановку в зоне действия дорожного знака «Остановка
запрещена», чем нарушил п. 8.4 ПДД
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об извещении
правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения материала, и
ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. 122 ч.2, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа №3-1947/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 червня 2007 p.         Суддя
Кобеляцького районного суд Полтавської області

Рожкова
Н.М.  розглянувши матеріали,  які надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в
Донецькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця    та мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,
-

за ч.3  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.04.2007 року о 10 год. 15 хв. на 603 км.  а/д Одеса-Новоазовськ керував автомобілем ГАЗ
3302,  державний номерний знак НОМЕР_1,  в порушення п.2.3 Правил дорожнього
руху,  з не пристебнутим ременем пасивної
безпеки.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу та його поясненнями.

Вважаю,  що в його діях є ознаки правопорушення
передбачене ч.3  ст. 121 КУпАП.

Керуючись  ст. 280 КУпАП ,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
на підставі ч.3  ст. 121 КУпАП -попередити.

постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-66172007
Судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Глебов АА
материалы которые поступили из ОГАИ Джанкойского ГРО о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1  года   рождения,       гражданин Украины     не работает ,     проживающего АДРЕСА_1      по  ст.  130 ч. 1 КоАП
ОСОБА_1     14.04.2007  года
в   10   час.    20  мин.      в
ІНФОРМАЦІЯ_2     управляя
транспортным средством
ГАЗ-3503    гос. номер НОМЕР_1    с
алкоголя из полости рта ,  покраснение белков глаз ) от
прохождения был освидетельствован в мед учреждении и продува трубки
контроль-трезвости отказался в присутствии понятых ,  чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения.
Своими    действиями    совершил
административное    правонарушение
предусмотренное  ст.  130 ч.1 КоАП
Украины,  В суд    явился,  вину признал
ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом
об административном правонарушении по
Украины 14.04.2007 года,  с которым он был ознакомлен,  согласен объяснениями правонарушителя,
учетом обстоятельств дела ,  личности правонарушителя,  суд считает необходимым подвергнуть
правонарушителя административному наказанию в виде штрафа .
Руководствуясь  ст. 283-285,
признать    виновным    в
совершении административного правонарушения предусмотренного     ст.
КоАП Украины и назначить наказание в виде штрафа в сумме 255 грн 00 коп в доход
Джанкойского   района 21081100 ЕГРПОУ 34740824
в г. Симферополе МФО 824026 Постановление
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.