overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

7 серпня
2007 року                                                                                                 м.  Краматорськ

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли із УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  не працюючого,  мешкаючого: АДРЕСА_1,  за ч. 1
ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2007
року о 08 год. 10
хв.,  ОСОБА_1.,  керуючи автомобилем
"Ланос" держ. НОМЕР_1на 127 км а/д Слов'янськ - Маріуполь на
перехресті не пропустив автомобіль,  який
рухався по головній дорозі.

Суд,  вивчивши матеріали адміністративної
справи,  вважає,  що водій не виконав вимоги п.п.16.11 ПДР
України - порушив правила проїзду нерегульованих перехресть.

Водій у власних
поясненнях до протоколу визнав вину у скоєні правопорушення.

Таким
чином винність правопорушника доведена,
тому в його діях є склад адміністративного проступку передбаченого ч.
1  ст.
122 КУпАП,  і до нього треба
застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.
1  ст.
122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
24 июля 2007 г. судья Джанкойского горрайонного
суда АРК Смирнова З.П., рассмотрев материалы, поступившие из ЛО на ст.Джанкой,
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. в АДРЕСА_1, по ст.ст. 173,185 КУоАП,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 на ІНФОРМАЦІЯ_3 выражался
нецензурной бранью в присутствии пассажиров, чем нарушил общественный порядок,
оказал неповиновение требованию работников милиции, размахивал руками, хватался
за форменную одежду, т.е. в действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки
административного правонарушения по ст.ст. 173,185 КУоАП.
Эти обстоятельства подтверждаются
протоколом от ІНФОРМАЦІЯ_4
из пояснений ОСОБА_1 следует, что ІНФОРМАЦІЯ_4
осуществлял посадку на пригородный поезд, был с женой, билет сразу не приобрел,
т.к. надо было погрузить в поезд приобретенный телевизор, после погрузки
телевизора направился в кассу за билетом, в это время был задержан работниками
милиции по требованию работника вокзала, оказал им сопротивление, махал руками
из-за поднявшегося кровяного давления, раскаивается в содеянном, обещает впредь
такого больше не совершать.
С учётом изложенного, сведений о
личности, то что ОСОБА_1 совершено малозначительное административное
правонарушение, считаю возможным освободить ОСОБА_1 от административной
ответственности и ограничиться устным замечанием. Руководствуясь ст.ст. 221,
Освободить ОСОБА_1 от
административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Постановление обжалованию не
подлежит. Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа №3-6479/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20"
вересня 2007 року                                                                                       смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя с.  Димка
Глибоцького району Чернівецької області,
за ч.1  ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

09
вересня 2007 рокуОСОБА_1. у смт.
Глибока,  керуючи транспортним
засобом марки "Рено Трафік" номерний знак НОМЕР_1,  порушив правила проїзду перехресть.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

ВинаОСОБА_1.
в порушенні ч.1  ст. 122 КУпАП повністю
доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2199/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2007
р.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч. 1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ :

18.05.2007р.
в АДРЕСА_2, ОСОБА_1 керуючи автомобілем в зоні дії дорожнього знаку 3.29
"Обмеження максимальної швидкості руху 60 км/г" рухався зі швидкістю
61 км/г, чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за        ст.122 ч. 1
КпАП України.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.24, 122 ч. 1,ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 88982007 рік
ПОСТАНОВА

24 вересня    2007 року

Суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С. В. розглянувши
адміністративну справу,  яка надійшла з
ДАІ УМВС України Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  ур. м. Кривого
Рогу,  який мешкає: АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч. 2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

17 липня
2007 року о 03 годині 10 хвилин,  водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ 32105,
номерний знак НОМЕР_1,  в м.
Кривий Ріг по пр.200 річчя Кривого Рогу порушив дію знака 4.2 «Рух
праворуч»,  повернув ліворуч,  чим порушив п.8.1 Правил Дорожнього Руху
України.

Справа
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  надійшла до суду 18.09.2007 року,  тобто по закінченню 2 - х місяців з дня
вчинення  адміністративного
правопорушення.

На підставі
викладеного ,  керуючись  ст.
ст.  38, 247 ч. 1 п.
7 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1закрити у зв'язку
з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3224/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

30 липня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від 5-гоМРВ ДАІ УМВСУв Тернопільській
області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ТзОВ»Прогрес», бухгалтер

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2007
року о 9 год. 30 хв. ОСОБА_1в м.Борщеві пр
вул.С.Бандери Тернопільської області керував
автомобілем марки «Ваз 21061 » державний номерний знак НОМЕР_1при виїзді з другорядної дороги на головну не дав дорогу
транспортному засобу що рухався по
головній дорозі, чим порушив
вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 23.06.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід
держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП та
керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - 15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело № 3-7913 2007 года
22 октября 2007 года                                                                                                            г.
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Труханович
В.В. рассмотрев административный материал,
поступивший от Начальника ОБДПС ОГАИ УМВД Украины в Харьковской области
в отношении: ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца Белгородской области,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1. По ч. 1  ст.  122 КоАП Украины,  суд-
В Октябрьский районный
суд г. Харькова поступил административный протокол серии № ДО 189020 от 07.09.2007 года,
из которого усматривается,  что
номер НОМЕР_1осуществил обгон на перекрестке,
чем нарушил п. 14.6 А
Правонарушитель в судебное заседание
не явился о дне и времени слушания дела извещен,  причина не явки суду не известна,  ходатайство об отложении дела не поступало,  как усматривается из протокола об
административном правонарушении,  от
подписи и пояснений отказался.
В судебном заседании вина
правонарушителя нашла свое полное подтверждение из материалов дела,  представленных суду,  а именно протоколом об административном
правонарушении,  составленного в
присутствии двух понятых,  а поэтому не
Суд,
изучив материалы дела,  приходит к
выводу о доказанности вины ОСОБА_1,  и
считает необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь  ст.   ст.  122 ч.1,  38,  283, 284 КоАП Украины,  суд-
Привлечь к административной
ответственности ОСОБА_1  1956 года рождения в совершении
административного правонарушения предусмотренного ч. 1  ст.  122 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 08. 50 (восьми грн. Пятидесяти копеек)
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
№ 3-4358/07
ПОСТАНОВА

15 червня 2007 року                                                                    м.  Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Петруня Н.В.,  розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
МРВ ДАІ м.  Костянтинівка УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в
ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3,  мешкаючого в АДРЕСА_1,  - за
ст.  121 ч.2 КпАП України,  якому роз*яснені права за  ст.
268 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 травня 2007 року о 14-15 годині в ІНФОРМАЦІЯ_4
керував транспортним засобом ПАЗ-32054,
д/н НОМЕР_1,  в якому не працювали
аварійні виходи з автобусу у зв*язку з несправністю механізму їх
відкриття,  чим порушив п.31.4.7 Правил
дорожнього руху України.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.2,  283 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти штраф у розмірі 8 (вісім) гривень 50
копійок.

Штраф  слід перерахувати на розрахунковий
рахунок     0058,  у банк ГУДКУ в   Донецькій області,  одержувач - місцевий бюджет м.  Костянтинівни Донецької області,  МФО 834016,  код ОКПО 34686631 Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Постанова набула чинності     15
червня  2007  року  і  може
бути  звернена до примусового
виконання до 15 вересня 2007 року.
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

30 липня
2007 року                                                   Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                                                                Довгунь
І.М. ,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від першого MP
ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  не судимого,
-

за ч. 1  ст.
122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

20
червня 2007 року о 12.30 годині в м.
Тернополі по вул.  С.  Бандери,
гр. ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом марки "ВАЗ-2109" номерний знак: НОМЕР_1,  не пропустив т/з,  який рухався по головній дорозі,  чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху
України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився. Про дату і годину розгляду справи був
повідомлений своєчасно. Причину неявки не повідомив.

Вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 446834
від 20.06.2007 року.

Дії гр.
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1
ст.  122 КпАП України,  так як він,
керуючи транспортним засобом,  не
надав перевагу в русі іншому т/з.

Обираючи
вид та розмір адміністративного стягнення,
суд враховує характер вчиненого правопорушення,  особу правопорушника,  тому вважає,
що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 17
(сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа  №3-1385/2007
ПОСТАНОВА

05
жовтня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Павлюченко B.C., розглянувши
матеріали, які надійшли від РДПС ДАІ при УМВС в Дніпропетровській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянина України,

жителя АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч.2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
11 вересня 2007 року близько 14 год.
в м. Кривий Ріг по вул. Бикова керував автомобілем ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_1не
виконав вимоги дорожнього знаку "Рух праворуч", чим порушив пункт
8.4.1 ПДР України.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 2, 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1-
попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

17
вересня 2007 р.                                                                                                      м.  Острог

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Гуц Ф.Л,
розглянувши справу
про адміністративне правопорушення,  яка
надійшла від ДПС ВДАІ УМВС України м.
Київ,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя с Хорів Острозького району Рівненської області,  водій ПП " Юрчук ".

За  ст. 139 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

11.08.2007
року,  о 10 год. 45 хв., ОСОБА_1.
,  в м.
Київ по проспекту Героїв Сталінграда,
керуючи транспортним засобом ,
порушив вимоги Правил дорожнього руху України,  а саме вимоги п.22.3 ПДР України - перевозячи
пісок забруднював шляхове покриття для дорожнього руху.

В суд
ОСОБА_1. не з'явився,  хоча повідомлявся
про час і місце розгляду справи. Причин неявки не повідомив.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 11.08.2007 р. № 074368 та іншими матеріалами
справи. За цим протоколом ОСОБА_1. вину в порушенні ПДР України визнав.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
139 КУпАП.

Враховуючи
викладене,  характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись  ст.
24,  221,  276,
283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1визнати
винним у вчинені правопорушення,  передбаченого  ст.
139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти
на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
Постанова

24
вересня 2007 року судця Довгинцівського районного суду м.  Кривого Рогу Бардін О.С. ,  розглянувши справу,  яка поступила від Довгинцівського РВ КМУ УМВС
України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження,   уродженця  м.
Кривого   Рогу,    не
працюючого,  проживаючого у
АДРЕСА_1,

за ст.  1732ч.1КпАП України,

встановив:

20
вересня 2007 року біля 1700 годині ОСОБА_1. за своїм місцем проживанням
безпричинно вчинив сімейний скандал,
лаявся нецензурною лайкою по відношенню до своєї матері ОСОБА_2. ,  на її неодноразові зауваження не реагував,  чим вчинив психологічне насилля в сім'ї.

В суді
ОСОБА_1. пояснив,  що 20 вересня 2007
року о 1700 годині
він прийшов додому п'яним,  мати почала
скандал.

Вина
ОСОБА_1. у скоєні правопорушення,
передбаченого  ст. 1732 ч.1 КпАП
України,  підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284 КпАП України,

постановив:

накласти
стягнення на ОСОБА_1 за  ст.  173і ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі
20 (двадцять) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
жовтня 2007 року                                                 Справа
№ 3 - 3040/2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області  Луговець О.А. з участю притягуваного,  розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли від 2-го взводу ДПС ДАІ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя
АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого

за  ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів,  які
надійшли до Борзнянського районного суду вбачається,  що 26.09.2007 року ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ГАЗ 33 д/н НОМЕР_1
на авто дорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ не виконав вимогу дорожнього
знака 3.1 „Рух заборонено" ,  чим
порушив п. 8.1 ПДР та вчинив адмінправопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.2 КУпАП.

Вина
притягуваного,  крім власного
зізнання,  підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись  ст.
122 4.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2498/2007р
22 жовтня 2007 року                                                                                           м.
ПОСТАНОВА

Суддя Жашківського районного суду,  Черкаської області,  Томашевський В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  25.07.1963 року
народження,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1. Одружений,  освіта середня,  працює ІП "Штефан-Еберлі"-водій.
Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за  ст.
121ч.3 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1 20 вересня 2007 року о 13год.05 хв. на 65 км автодороги Київ-Одеса,
керуючи автомобілем З A3 110217,
номерний знак
НОМЕР_1,  був не
пристебнутий ременем безпеки. Правопорушник на виклик до суду не зявився. Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях є склад правопорушення передбачений  ст. 121ч.3 КпАП України. Враховуючи дані на
правопорушника,  помякшуючі та обтяжуючі
обставини,  суддя рахує за необхідне
обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись
ст. ст 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 8/вісім/грн.50коп. на
користь держави.

постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5154/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

30 липня
2007 року                                                                        смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Тереблече Глибоцького району
Чернівецької області, за ст.122 ч.3 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
18 липня 2007 року о 10 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем марки
ТАЗ-3302" реєстраційний номер НОМЕР_1
в с.Коровія Глибоцького району Чернівецької області, не пропустив пішоходів,
які знаходилися на пішоходному переході.

ОСОБА_1в
судове засідання не з'явився, хоча був належОним чином повідомленииро час та
місце розгляду справи та не заявив уду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути
справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3- 3105 -07
Постанова

іменем України

10
вересня 2007 року Суддя Марийського районного суду Ступін І.М. ,  розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення,  який надійшов з 1-го МРВ
м.  Донецька при УДАІ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,
1934 р. н.,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.07
р. о 23-10 год. у
м.  Донецьк по в. Артема - пр. Б. Хмельницького
водій ОСОБА_1. керував автомобілем,
здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «зупинка заборонена».
Своїми діями водій ОСОБА_1. порушив вимоги п.8.4 ПДР України,  що є адміністративним правопорушенням,  передбаченим ознаками  ст.
122 ч. 2 КУпАП.3гідно зі  ст.  268 КУпАП,
неявка правопорушника не є перешкодою для розгляду справи про
адміністративне правопорушення,
передбаченого ознаками  ст.  122 ч. 2 КУпАП.

На
підставі викладеного,  вивчивши матеріали
справи та керуючись  ст.   ст. 122 ч. 2,  268,
283,  284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності,  наклавши на нього
штраф на користь держави у розмірі 8 (вісім) гривень,  50коп.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 785 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області Кондрачук А.П. розглянувши матеріали справи які надійшли від
Кривоозерської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  працюючого головою товариства
ІНФОРМАЦІЯ_2,  за ч. 1  ст.
163 х Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

18 травня 2007 року начальником відділу аудиту юридичних
осіб Кривоозерської міжрайонної ДІЙ проведено планову перевірку дотримання
податкового законодавства товариства ІНФОРМАЦІЯ_2в АДРЕСА_2 в ході якої
виявлено порушення порядку ведення податкового обліку,  що призвело до заниження податку на додану
вартість за лютий 2005 року в сумі 22359 гри.,
чим порушено пп. 7.3.1. п. 7.З.  ст.  7
Закону України «Про податок на додану вартість».

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи,
пояснень ОСОБА_1,  в його діях
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
163 ' КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  8,  276 - 280 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.
1  ст.
163 ' КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход
держави ( р/р 0213 в відділенні держказначейства в Кривоозерському
районі) в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі
170 грн.

постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7124/2007 року
Постанова

08 серпня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду
м.  Кривого Рогу Бардін О.С. ,  розглянувши матеріал,  який поступив з роти ДПС ДАІ КМУ УМВС України
в Дніпропетровській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця АДРЕСА_1
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 у готелі „Сакса гань",  який мешкає в АДРЕСА_2,

за  ст. 122 ч.1 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1. 29 травня 2007 року о 2105 годині на пр. Металургів у м.  Кривому Розі,
керуючи автомобілем Москвич 2140 держномер НОМЕР_1,  рухався зі
швидкістю 84 км/год,  перевищивши
швидкість руху на 24 км/год,  чим порушив
п.12.4 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у скоєні правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП України,
підтверджується матеріалами справи.

Однак,  на момент
надходження адміністративного матеріалу до Довгинцівського районного суду
м.  Кривого Рогу минув строк притягнення
ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.
ст. 38, 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

провадження по справі
ОСОБА_1 за ч.1   ст. 122 КпАП України -
припинити.

Постанова оскарженню не
підлягає.