overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-6829/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2007 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного
суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які
надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 Кодексу
про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_120 серпня 2007 року
о 13 годині 14 хвилин, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21063"
реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2на автодорозі Житомир-Чернівці, порушив вимоги
дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості».

ОСОБА_1в судове засідання
не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду
справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50 (вісім) гривень, 50
копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12
грудня   2007 року                                                                     м.
Кривий Ріг

Суддя
Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Пустовіт О.Г., розглянувши матеріали,
які надійшли з Північної міжрайонної державної податкової інспекції про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Кіровоградської області, який працює ТОВ „Босфор"
директором, проживає:АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.
155-1 Кодекса Украины про
адміністративні правопорушення,

Встаноивив:

ОСОБА_1.
допустив порушення порядку ведення розрахункових операцій, а саме виявлена
різниця між даними „X" звіту РРО і
сумою готівки на місці проведення розрахунків.

В суд на
розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином, про що є відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Правопорушення
ОСОБА_1. підтверджуються протоколом № 026737 від 22 листопада 2007 року про
адміністративне правопорушення, атом, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КпАП України за
ознаками порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг.

Керуючись ч.1
ст.155-1, 283-284 КУ про АП, суддя, -

Постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у
вигляді штрафу в розмірі 34 гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає та виконується негайно.
Справа №3-5225/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Телешман Q.B., розглянувши
справу, за ст..122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Перківці,

Кельменецького району, Чернівецької
області, не працюючого, -

В становив:

7 грудня 2007
року, біля 14 години 55 хвилин в с. : Вартиківці, Кельменецького району, ОСОБА_1. керуючи автомобілем «ВАЗ 21063»
н.з НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 Правил дорожнього руху України,
порушив правила зупинки, а саме здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1. своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ№060335 від 7 грудня 2007 року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді
штрафу.

Керуючись стхт.280, 283, 284 КУпАП
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-7730/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року                                                                                        смт. Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає по АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21
жовтня 2007 року о ,21 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем марки "Мерседес", реєстраційний номер НОМЕР_1, в с. Вовчківці Снятинського району Івано-Франківської області, рухався зі швидкістю 82
км/год в населеному пункті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути
справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцяти) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

спр
№3-1945/07

28
вересня 2007 року суддя Корецького районного суду Наумов С.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Корецького РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності, за ч.2 ст.122 КУпАП ОСОБА_1 1968 року народження
жителя с.Н.Корець Корецького району   не
працює.

ВСТАНОВИВ:

До
Корецького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення
№304989 від 05 вересня 2007 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 в м.Корець по
вул.Київській о 08 год 30 хв керував
автомобілем марки "Фольцваген", держномер НОМЕР_1, недодержався
правил дорожньої розмітки, чим скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.122
КУпАП.

ОСОБА_1
в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Суд вважає, то
вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2
ст.122 КУпАП.

Враховуючи
доведене та керуючись ст.283.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 відповідно до ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді
адмінштрафу в сумі 5 грн.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 жовтня 2007 р.    Щорський
районний суд Чернігівської області

в складі:        головуючого-   судді Лихошерста В.В.

при секретарі-                                                       Перепечко
Т.О.

та порушника-                                                      ОСОБА_1
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Щорсі матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не
притягувався,-

за ст. 122 ч. 1   Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08.09.2007 р. о 14-02 год.,
в с. Хлоп»яники, Сосницького району, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«ВАЗ-2107», перевищив встановлене обмеження швидкості руху, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

ОСОБА_1 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом від 08.09.2007 р.

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєного
правопорушення, суд, вважає необхідним накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті,-

Керуючись ст.ст.
122ч.1,221,245-249, 276-295 КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 08 ( вісім) грн. 50
коп., сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
№3-8711 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
грудня 2007 року                                                                                      м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від
відділення ДАІ з обслуговування м.
Кам'янець - Подільського району та автомобільно -технічної інспекції
УМВС України в Хмельницькій області щодо

ОСОБА_1,  1973 року народження,  мешканця смт.

Лужани     Кіцманського     району,      Чернівецької                                                області,

непрацюючого,     за
ст.     122    ч.
2    Кодексу    України
про

адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
26 листопада 2007 року біля 24 години керуючи транспортним засобом ДАФ
державний номер НОМЕР_1,  в м.  Кам'янець - Подільський по вул. .
Грушевського,  не дотримався вимоги
дорожнього знаку 3.34 „рух вантажних автомобілів заборонено",  чим порушив п. 33.3.3 Правил дорожнього руху.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами
справи та його письмовими поясненнями,
що свідчить про вчинення ним правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи
наведене,  особу правопорушника,  його щире каяття,  керуючись
ст.   ст.  34,
122 ч.2,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 8792/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

01
жовтня 2007 року                                                                    м.
Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли
з ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого,
прож.: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01.09.2007р. о 01:00 годин водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем Джилі д.н. НОМЕР_1 в м. Кривому Розі по вул. Електроніки, у разі
виникнення небезпеки не вжив заходів для зменшення швидкості, при зміні
напрямку руху не переконався у відсутності небезпеки, скоїв наїзд на перешкоду,
внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 порушила пункт 10.1, 12.1, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху
України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення гадтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 01.09.2007р. серія ДН №
099417, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.09.2007р.,
схемою від 31.08.2007р..

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі
68 (шістдесят вісім) гривень.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-64182007p.
ПОСТАНОВА

5 жовтня
2007року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М.
,  розглянувши матеріали,  які надійшли від8-го міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області, відносно: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області,
громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, працюючого ПП « Чоетар»,  в
скоєнні адміністративного правопорушення за cm. 122 ч.
1 КпАП України

встановила:

11.08.2007р.
близько о 7 год. 50 хв.
громадянин ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом ГАЗ 5319 ЗНГ, дн
НОМЕР_1,  на 4 км.  ад Одеса-Ново Азовськ Первомайськ,  при виїзді з повороту перехрестя доріг виїхав
на смугу зустрічного руху.

Чим порушив
вимоги п.п. 10.5 ПДР України.

Правопорушник
в судове засідання з явився, вину визнав,
розкаявся,  суду пояснив,  що дійсно допустив порушення ПДР. Крім
визнання вини винність правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується
Протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ№ 078233 від
11.08.2007року та письмовими поясненнями.

Керуючись  ст.
ст.  279,  283,
284, 122 ч.1 КпАП України,  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним за cm.
122 ч.1 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді
попередження Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

12 листопада 2007 року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж.   РФ, не працюючого, який мешкає за аресою: АДРЕСА_1          ВСТАНОВИЛА:

12.11.2007
року об 01 год
35хв. ОСОБА_1 в м.Олександрії, керуючи транспортним
засобом не виконав вимогу дорожнього знаку, чим порушив д.1 з.2.2"Правил
дорожнього руху України".

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник свою провину під час складання протоколу
визнав.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За
скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 3 - 6627/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2007 року                                                                                           м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,

розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11983
р.н., мешканця с. Ставчани Кіцманського району, Чернівецької області,
непрацюючого за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

ОСОБА_1.
23 серпня 2007 року біля 23 години в м.
Чернівці по вул. Червоноармійській керував автомобілем „Вольксваген"
державний НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та
його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП.

Разом з
тим, на момент надходження справи та її розгляду закінчилися строки накладення
адміністративного стягнення, передбачені ч. 1 ст. 38
КУпАП, а тому згідно п. 7
ст. 247 цього ж
Кодексу провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає
закриттю.

На підставі
наведеного, ст. ст. 38,
247, 284 КУпАП, -

постановив:

Адміністративну
справу за ст. 122 ч. 1 КУпАП щодо
ОСОБА_1закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року                                                                                      смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  який проживає в АДРЕСА_1  за ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
30 жовтня 2007 року о 18 годині 05 хвилин,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ",  реєстраційний номер НОМЕР_1,  в смт.
Глибока,  здійснив обгін на
відстані 10 м від залізнодорожнього переїзду.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
ч.1  ст.
122 та керуючись  ст.  ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцяти) гривень,  00 копійок в доход
держави.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

23
жовтня 2007 року судця Оболонського районного суду м.  Києва Дев'ятко В.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли з Оболонського
РУ ГУ МВС України
у м.  Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Києва,  непрацюючого,
проживаючого та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1  ст. 44 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

17.10.2007
року о 01год. 40 хв. ОСОБА_1,  по пр-ту
Г.Сталінграду,  59-А,  в м.
Києві,  незаконно зберігав
наркотичний речовину - опій-ацетильований,
без мети збуту,  маса якого
відповідно до висновку спеціаліста №5284х від 17.10.2007 року становить 0, 05
г,  що є невеликим розміром.

У суді
правопорушник визнав свою вину.

Вина
правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Відповідно
до  ст.
33 КпАП України,  суд,  при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення,  враховує характер
вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини.

На
підставі викладеного,  суд вважає за
необхідне обрати ОСОБА_1,  покарання у
виді штрафу,  оскільки,  порушник є інвалідом першої групи,  що підтверджується посвідченням НОМЕР_1.

Керуючись  ст.
ст. 33, 34, 35, 44ч.1 КпАП України,
-

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.  ст.  44
КпАП України,  піддавши його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340
гривень.

Постанова
набрала законної сили та оскарженню не підлягає.
Справа №3-7517/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"05"
листопада 2007
року                                                                                    смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  за ч.2
ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

10
жовтня 2007 року ОСОБА_1 у смт.  Глибока
по вул.  Головна,  керуючи транспортним засобом марки "Ваз
21061" номерний знак НОМЕР_1,  порушив
правила зупинки.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні
ч.2  ст. 122 КУпАП повністю доведена
матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.2  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283- 285,  287 КУпАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 08 гривень 50 копійок в доход
держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2792/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
грудня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду,  Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ
Великолепетиського району Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 13.05.1938 року народження,  уродженця р. Польша,  громадянина
України,  пенсіонер,  мешкає в смт Велика Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області,
по вул.  АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

28.11.2007 року о 13.20 год.
в смт Велика Лепетиха Херсонської області по вул.  Котляревського гр. ОСОБА_1. керуючи
автомобілем ЗАЗ 968м,  державний номерний
знак НОМЕР_1,  здійснив зупинку на
пішохідному переході.

ОСОБА_1.
вину визнав та пояснив суду,  що дійсно
28.11.2007 року в смт Велика Лепетиха Херсонської області по вул.  Котляревського керуючи автомобілем ЗАЗ 968м,  державний номерний знак НОМЕР_1,  здійснив зупинку на пішохідному переході.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 2,  284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення - попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
12.11.2007 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю. розглянувши матеріали про 'адміністративне правопорушення,  передбачене  ч.1  ст.122  Кодексу  України
правопорушення, відносно:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. М.Дніпропетровськ, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,-
14.10.2007 року о 09 год.00хв., ОСОБА_1 по в м.Цюрупинськ керував транспортним засобом зі швидкістю 88 км/год при
обмеженій швидкості 60 км/год, чим порушив
пункт 12.4 "Правил дорожнього руху України".
Під час складання протоколу правопорушник провину у
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -
правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова  оскарженню  не
підлягає  та  набирає
чинності  з

моменту
винесення.
№3-1795/2007
ПОСТАНОВА

Iменем    України

13 листопада 2007 року                                                            смт.  Нова Водолага

Суддя
Нововодолазького районного
суду Харківської області Покальчук
Ю.М.  розглянув
адміністративний матеріал,  що надійшов
від Міжрайонного відділу №11 ДАІ при УМВС України в Харківській області
відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП

ВСТАНОВИВ

До
Нововодолазького районного суду Харківської області для розгляду по суті
надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для притягнення до
відповідальності за ч. 1  ст.  122 КУпАП.

Відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 19 жовтня 2007 року
близько 18-15 годин на автошляху Харків-Сімферополь керуючи транспортним
засобом «Заз-Деу сенс»,  номерний знак НОМЕР_1,  проїхав перехрестя на заборонений «червоний» сигнал
світлофора,  чим порушив пункт 8.7.3
Правил Дорожнього Руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10 жовтня 2001 p.
N 1306.

ОСОБА_1
пояснив,  що розуміючи свою неправоту в
даному випадку,  в подальшому не
допустить зі свого боку подібного роду правопорушень.

Суд,  вислухав пояснення правопорушника,  розглянув матеріали справи,  прийшов до висновку,  що в діях ОСОБА_1 має місце склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст.
122 КУпАП в зв'язку з чим вважає за необхідне накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі вищевикладеного і керуючись 9,
27,  122,  279,
283,  284,  285 КУпАП суд,  -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
визнати винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст.
122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 грн. (сімнадцять грн.) на користь держави,  р/р 0371 код 24134426 МФО 851011 в УДК Нововодолазького
району.

Копію
постанови направити для відому до Міжрайонного відділу №11 ДАІ при УМВС України
в Харківській області.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає,
набирає чинності з моменту винесення.