overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1680 2007 p.
ПОСТАНОВА

іменем  України

26 листопада 2007 року

Судця Кривоозерського районного суду Миколаївської області Дулдієр A.І. розглянувши
матеріали адміністративної справи які надійшли від ДАІ по обслуговуванню
адміністративної території м.
Іллічівська при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
одруженого,  маючого на утриманні
одну неповнолітню дитину,  працюючого в приватному
підприємстві слюсарем,  за ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 26 жовтня 2007 року о 12 годині 00 хвилин в
м.  Іллічівськ на перехресті вулиць
Перемоги-Олександрійська,  керуючи
транспортним засобом -автомобілем,  марки
АЗЛК
2141,  номерний
знак НОМЕР_1,  виконуючи поворот ліворуч
не пропустив пішоходів,  які переходили
проїздну частину на яку він мав намір повернути,  чим порушив Правила дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 не
заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи,
пояснень ОСОБА_1,  в його діях
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постанови є;

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1  ст.  122 КУпАП застосувавши адміністративне
стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян в сумі 17 грн,
які стягнути на розрахунковий рахунок № 0213 Держказначейства
в Кривоозерському районі.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6436/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                     06 листопада 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеев
Е.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.,-

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,-

Встановив:

05 жовтня 2007
року приблизно о 08 годині 20 хвилин водій, ОСОБА_1., керував автомобілем „ВАЗ
- 2102", н/з НОМЕР_1 на 178 км. а/ш Запоріжжя - Донецьк, перевищив встановлену обмеженням швидкість руху,
чим порушив п. 12.9 „б" ПДР України, тобто вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1. до суду
не з'явився за невідомих обставин, про явку був повідомлений належним чином.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1, ст.ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу
в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-1522-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17       жовтня 2007 року                                                                  смт.  Зарічне.

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Березюк О.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ Зарічненського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,
за ч.1  ст. 122 КУпАП, -

встановив:

18 вересня 2007 року близько 11- год.
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем "Форд-Ескорт" державний
номерний знак НОМЕР_1 по автодорозі Городище - Рівне 51 км. ,  порушив правила обгону,  здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті.

ОСОБА_1,
в суд не з'явився по невідомій причині,  хоча про день,  час та місце розгляду справи був
повідомлений,  про що свідчить судова
повістка за вихідним реєстраційним номером №12 від 10.10.2007р.

Винність
ОСОБА_1,  в порушенні правил обгону встановлена та доведена
матеріалами справи.

Керуючись
ч.1  ст. 122 КУпАП,

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
19 октября 2007 года Судья Киевского районного суда
города Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев материалы, поступившие из МРО № 14 г. Красноармейска при УТАИ УМВД
Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Донецка,
гражданина Украины, неработающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст.    122    ч.1        Кодекса   Украины
об   административных
06.09.2007г. в 10-35 час. ОСОБА_1, управляя транспортным
НОМЕР_1на 446 км а/д Знаменка-Луганск-Изварино,
двигался с превышением установленных ограничений скорости движения более чем на
В действиях   ОСОБА_1    усматриваются признаки ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
Украины, ст. 63 Конституции
Руководствуясь ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
ОСОБА_1по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 10(десятъ) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-8988/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24
грудня 2007 року                                                                                         смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1  за ч.2
ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

01
грудня 2007 року ОСОБА_1 0 20 годині 10 хвилин у смт.  Глибока по вул.  Базарна,
керуючи автомобілем марки "Мазда 626" номерний знак НОМЕР_1,  в порушення п. 15.9 Правил дорожнього
руху,  здійснив зупинку на перехресті.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.2  ст. 122 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.2  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 08 (вісім) гривень 50 копійок
в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №3-1180 13.11.2007 року
ПОСТАНОВА

22 листопада  2007 року                                                                                           смт.Іванівка

Суддя
Іванівського районного
суду Херсонської області Крисанова
В.І., розглянувши матеріали, які надійшли
із взводу ДПС ДАІ № 3 в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Закарпатської
області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого, за  ч. 1
ст.122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 19
жовтня 2007 року о 05 год.
40 хв. на 442 км
автодороги Одеса-Мелітополь, керуючи
транспортним засобом - автомобілем ГАЗ 24, номерний знак НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6 Правил
дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1 при складані протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді
справи в суді вину свою  визнав  повністю.

Оскільки ОСОБА_1 порушив правила проїзду перехресть, відповідальність за що
передбачена ч. 1 ст.122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням ним
своєї вини при складані протоколу про
адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави для
притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до
ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 9 ( дев'ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
№ 3-2557-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29»
жовтня 2007 р.                                                               м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 6-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1973р.н., українця, гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1 в м. Христинівка
Черкаської області, не працюючого.

На підставі ч.1 ст.122 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1.
22.08.2007р. о 10 год. 10 хв. в
м. Тальне керував автомобілем ВАЗ 21093 нз НОМЕР_1, здійснив обгін на мосту,
чим порушив п. 14.6.5 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом СА № 034653 від 22.08.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України.

Беручи до уваги,
що адміністративне правопорушення було скоєне 22.08.2007р. і на день розгляду
адміністративної справи, в Христинівському районному суді закінчилися строки
накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.1 ст. 38 КпАП України
-справа підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1
ст.38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в
адміністративній справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 закрити у
зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

іменем   України

24 жовтня 2007 року

Суддя КривоозерсБкого районного суду Миколаївської області Дулдієр A.І. розглянувши
матеріали адміністративної справи які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с. Тридуби Кривоозерського району, жителя смт Криве Озеро
Миколаївської області, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню
дитину, працюючого грузчиком
в ПП "ОСОБА_2", за ч. 4 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 21 вересня 2007 року о 18 годині 10 хвилин по вул. Поштова в смт
Криве Озеро, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 2106, на
якому був відсутній державний номерний знак, чим порушив Правила дорожнього
руху України.

В суді ОСОБА_1не
заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1, в його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 276 - 280
Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 4 ст. 121 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в
доход держави держави в розмірі двох неоподатковуваваних мінімумів доходів
громадян в сумі 34 грн, які стягнути на розрахунковий рахунок № 0213
Держказначейства в Кривоозерському районі.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3/37-344
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

18 вересня 2007 року                                                                                                      м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого
судді - Соколова О.О. при секретарі - Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2007 року приблизно о 10 год. 35 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем
„ЗАЗ" в м. Чернігові, і не був пристебнутий ременем безпеки, чим
порушив п. 2.3В правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання
з"явився,  винним себе визнав На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. 3 КУ п АП,
суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф в сумі 5
грн. Штраф може бути сплачено добровільно, протягом 15
днів. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

26
лютого 2007 року суддя місцевого Суворовського районного суду м. Херсона Зубов О.С. за участю
прокурора Бокало М.В. розглянувши матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. 2-а Петропавлівка, Горностаївського р-ну, Херсонської області,
освіта середньо-спеціальна, працює на посаді старшого державного податкового
інспектора відділу оподаткування юридичних осіб Великоолександрівського
відділення Нововоронцовської МДШ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1у здійсненні
адміністративного правопорушення, передбаченого п. "Г" ч. З ст. 5 Закону України "Про
боротьбу з корупцією".

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи з 04.10.06р. по 18.01.07р. на посаді головного
державного ревізор-інспектора відділу перевірок базових галузей економіки
управління контрольно-перевірочної роботи ДПА у Херсонській області, будучи
державним службовцем та посадовою особою, усвідомлюючи, що її дії є порушенням
п.п. 17.1.3 п.17.1 ст.17 Закону України № 2181-ІП від 21.12.2000р. "Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами", умисно надала незаконні переваги ПП
"Агро-Степ" під час проведення розрахунків штрафних санкцій по ПДВ у
сумі 1489,33 грн. та звільнивши платника податків від сплати штрафних санкцій,
що передбачено Законом України "Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №
2181-ПІ від 21.12.2000р.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене п. Г ч. З ст. 5
Закону України "Про боротьбу з корупцією".

Вина в здійснені правопорушення підтверджується:
протоколом про адміністративне правопорушення, актом документальної перевірки
ПП "Агро-Степ", поясненням ОСОБА_1, та іншими матеріалами.

ОСОБА_1 свою вину в зазначеному адміністративному правопорушенні визнала,
клопоче про розгляд справи без її участі.

Приймаючи до уваги обставини здійснення правопорушення,
керуючись ч. 1 ст. 8 Закону України "Про боротьбу з корупцією",

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1штраф у розмірі 255 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-7439/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
листопада 2007 року                                                                        м.  Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи,  які надійшли від ВДАІ при

ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню

адміністративної території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1,  1984 року народження,  мешканця с Мамаївці Кіцманського району,  Чернівецької області,  непрацюючого,
за  ст.  130 ч. 1 КУпАП,  -

встановив:

ОСОБА_1.
24.10.2007 року біля 10 години в стані алкогольного сп'яніння в с Дубівці,  керував автомобілем
"Ауді'-80",  державний НОМЕР_1

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав

повністю і щиро розкаявся.                                                                                        ,

Крім
цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами
справи та його письмовими поясненнями,
що свідчить про вчинення ним правопорушення,  передбаченого
ст.  130 ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його майнового
стану,  керуючись  ст.
130 ч.1 КУпАП суд,  -

постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  130 ч.1 КУпАП і призначити її
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 260 ( двісті шістдесят) гривень
в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Копія Справа №3-779 2007р.
ПОСТАНОВА

23.05.2007 року                                                                                             смт.
Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду Донецької області
Цукуров П.М. ,  розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від Державної податкової інспекції у Тельманівському районі Донецької області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженку Донецької
області,  громадянку України,  працюючу ІНФОРМАЦІЯ_2 "ОСОБА_1."
Тельманівського району Донецької області,
мешкаючу в АДРЕСА_1,

за  ст.
155-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

У відношенні ОСОБА_1 складений протокол про
порушення  ст.  155-1 ч.1 КУпАП,  в якому вказується що 27.04.2007 року при
перевірці магазину приватного підприємця ОСОБА_1 було виявлено проведення
розрахунків без використання книги обліку розрахункових операцій,  чим порушила встановлений законом порядок
проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Згідно  ст.  155-1 ч.1 КУпАП адміністративному стягненню
за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі підлягає особа,  яка проводить
розрахунки. Як пояснила суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа
ОСОБА_1.,  розрахункові операції
проводила продавець,  а не вона.

Керуючись  ст.
ст.  247 ч.1,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення
у відношенні ОСОБА_1 за  ст. 155-1 ч.1
КУпАП закрити у зв"язку із відсутністю події адміністративного
правопорушення.

Постанова оскарженню не
підлягає.
№ 3-7233 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 листопада
2007 року        м. Кіцмань

СУДДЯ
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий   М.В.

розглянувши матеріали справи,  які надійшли від ДАІ при ВДАІ УМВС

України   в
Чернівецькій   області   по
обслуговуванню   адміністративної

території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1,  1963 року народження,  мешканця с Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області,  непрацюючого,
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.   13
жовтня   2007   року
біля   09   години       керуючи

транспортним
засобом МБ ЗІЗдержавний
НОМЕР_1 в м.
Чернівці по вул. Хотинській,  порушив
вимоги п. 15.9 Правил дорожнього руху,
здійснивши зупинку на перехресті.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав повністю і щиро
розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні
підтверджується повністю матеріалами справи та його письмовими
поясненнями,  що свідчить про вчинення
ним правопорушення,  передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи наведене,  особу
правопорушника,  його уцире каяття,  керуючись ст. ст. 122 ч.1,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2007 року суддя Володарського
районного суду Київської області Ярмоленко Г.Л., розглянувши    матеріали
адміністративної    справи    про
притягнення    до    адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешканця АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.
1     КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
17.10.2007 р., о 19.50 год., керуючи
автотранспортним засобом марки Рено, державний
НОМЕР_1, допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме, на 79 км а/д
Київ-Одеса, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 "Обмеження максимальної
швидкості 50 км", рухався зі швидкістю 72 км/год., чим порушив п.
1.2.9 б ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122   ч. 1
КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

Враховуючи,   що
факт   скоєння   правопорушення   знайшов
своє   підтвердження   в
суді, керуючись ст. 122 ч. 1   КУпАП
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративному стягненню у вигляді - попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1324
ПОСТАНОВА

10
грудня 2007 року                                                                                            смт.  Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з відділення ДАІ смт.  Іванівка Херсонської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України,
непрацюючого,  несудимого,  до адміністративної відповідальності протягом
року не притягувався ,  за ч. 1  ст.
121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
23 листопада 2007 року о 08 год.
40 хв. в смт.  Іванівка,  Херсонської області,  керував транспортним засобом - автомобілем
ЗA3 968 н,  номерний знак НОМЕР_1,  який не державний технічний огляд в
установленому законом порядку,  чим
порушив п. 31.3 «б» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
121 КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді
справи в суді вину свою визнав повністю.

Оскільки
ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху,
відповідальність за що передбачена ч. 1
ст.  121 КУпАП,  його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення та при розгляді справи в суді,
то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.
221 КУпАП,  суддя

постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
Справа
№ 3-4616/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07.11.2007  року        Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Мурашко  С.І.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в
області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., не працюючого, проживаючого за адресою: санаторій Лісова Поляна,
Кіровоградського району,

за ст.122 ч.1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
29.09.2007 року о 14 год.
20 хв. по вул.Московській в М.Кіровограді, керуючи транспортним засобом Форд, д/н НОМЕР_1, рухався
зі швидкістю 101 км/год., чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10.00
грн.

Постанова не
оскаржується.
ПОСТАНОВА

іменем    України

16 жовтня
2007року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області МикитейЛЛ. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли
від Кривоозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя смт. Криве Озеро,АДРЕСА_1Миколаївської
області, не одруженого, не працюючого за ч.2 ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 28 вересня 2007 року біля 1500 год будучи в нетверезому стані по вул.Суворова, 15 в смт
Криве Озеро в будинку своєї співмешканки ОСОБА_2 ображав її нецензурною лайкою,
принижував та намагався побити, чим вчинив психологічне насильство в
сім"ї.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт правопорушення. Постановою суду від 30
серпня 2007 року за ті самі дії ОСОБА_1 було піддано адміністративному
стягненню. Враховуючи, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до
адміністративної відповідальності за одне з порушень, передбачене ч. 1 ст. 173
2 КУпАП і знову вчинив насильство в сім"ї, його дії слід кваліфікувати за
ч. 2 ст. 173 2 КУпАП .

Керуючись ст.
ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 2 ст. 1732 КУпАП
застосувавши адміністративний арешт на строк сім діб. Строк відбуття арешту
рахувати з часу затримання.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.