overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2376 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14
травня 2007 року                                                                                            м.
Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Данилевич Н.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 1-го МРВ ДАІ
при УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця
АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  за
ст.  122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_3
громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_4 номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги п.15.9(г)
Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпроАП,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

Однак,  враховуючи те,  що на момент розгляду справи минуло два
місяці з часу вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного
правопорушення,  суд вважає за необхідне
дану адміністративну справу провадженням закрити.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст. 38,  122 ч.2,
247 п.7,  284 КУпроАП,  суддя

постановив:

Адміністративну
справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за  ст.
122 ч.2 КУпроАП провадженням закрити.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-6583/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 червня 2007 р.       м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по протоколу ЯЯ
№029215, що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про
притягнення до адміністративної відповідальності по   ч. 2 ст. 123 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

04.06.2007
року о 15-20 год., вод.
ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ЗАЗ-ДЄО д.н. НОМЕР_1 по вул.. Луначарського-вул. Чапаева в м.
Запоріжжя, проїхав через залізничний переїзд у другій смузі при відсутності
дорожних знаків та розмітки, що визначають кількість смуг, чим порушив п. 20.4
ПДР України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За таких
обставин його слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 123 ч. 2 КпАП України і накласти адміністративне стягнення.

Керуючись
ст.ст.123 ч. 2, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1   народження,
притягнути  до

адміністративної
відповідальності по ч. 2 ст. 123 КпАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 грн. в доход держави (р/р 0007,
одержувач: д/бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100;код
ЄДРПОУ:НОМЕР_2, банк одержувача:ГУДКУ у Запорізькій області, мфо: 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело: №
11 мая 2007 года                                                                                                        г.
Судья Киевского районного суда г.
Харькова Попрас В.А., рассмотрев административный ма­териал в отношении
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 работающего директором ЧП «Верон-спорт», проживающего в
по ст.44 ч.1 КоАП Украины, -
г. ОСОБА_1 в квартире по
месту своего жительства хранил для собственного употребления без цели сбыта
наркотическое средство каннабис весом 1,31 грамм.
Изучив материалы дела, считаю, что ОСОБА_1 подлежит
административной ответствен­ности по основаниям ст. 44 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность ОСОБА_1 в совершении
админправонарушения, предусмотренного ст. 44 ч.1 КоАП Украины, подтверждается
протоколом об админправонарушении, с которым правонарушитель согласен,
постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 от 17.03.2007
г., протоколом осмотра
от 14.03.2007г., выводами специалиста № 1300 от 17.03.2007г., со­гласно которых,
изъятое у ОСОБА_1 вещество относится к опасному наркотическому средству -каннабис, общая масса составила 1,3167 гр. в пересчете на постоянную массу - 1,2356
При наложении взыскания ОСОБА_1 суд
учитывает характер совершенного правонаруше­ния, данные о его личности,, материальное
положение, обстоятельства дела.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284, 44 КоАП Украины, -
ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушения, предусмот­ренного ст. 44 ч. 1 КоАП
Украины, и подвергнуть административному штрафу в доход государства в размере 306 (триста шесть) грн.
Постановление окончательно, обжалованию не подлежит.
Срок обращения постановления к исполнению - три месяца.
Справа 3-3157/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 липня
2007 року судця Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  жителя смт АДРЕСА_1,  українця,
гр..України,  не працюючого,

За  ст. 122 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2007
року біля 13 год.45 хв. в (на) а/д Золотоноша -Сміла керував автомобілем Хюндай
д.н.знак НОМЕР_1,  який не надав переваги
в русі пішоходу,  чим порушив п.18.4 ПДР.
ОСОБА_1 порушення   визнав.

В судове
засідання з'явився,  повідомлений про час
і місце розгляду справи належним чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі,  вважає,
що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з
врахуванням обстави,  що пом'якшують та
обтяжують відповідальність,  підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.3 ,  283 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення ,  передбаченого
ст.  122 ч.3 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,  але може
бути опротестована прокурором.
Справа № 3 -1288/2007 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05.06.2007 року
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Скрипченко В.О.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ УМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1973 року
народження, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючої,

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2007 року
в 11 годин 40 хвилин в місті Одеса по вулиці Московській вказаний водій керуючи
автомобілем БАЗ-079 державний номер НОМЕР_1 здійснив проїзд регулюючого
перехрестя на заборонений сигнал світлофора , чим вчинив правопорушення,
передбачене ст.. 122ч.1
КпАП України.

Водій вину визнав, про що зробив
запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими
матеріалами справи.

Вивчивши
матеріали справи вважаю, що у суду є повні підстави для притягнення зазначеного
водія до адміністративної відповідальності за ст.. 122ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.
ст.. 283,284 п.1 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122ч.1
КпАП України та накласти на нього штраф в дохід держави в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2803/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16.07.2007  року                       Суддя
Кіровоградського районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли
з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1, Кіровоградського
району, за ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_127.05.2007 року о 17 год. 35 хв. по а/д Стрій-3нам"янка,
керуючи автомобілем Ауді 80, д/н НОМЕР_1, на
відрізку шляху, де встановлено дорожній знак 3.29, рухався зі швидкістю 72
км/год., чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280,
283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1                                                              притягнути
до     адміністративної

відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП
України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не оскаржується.
Справа №3-5133/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

1 серпня
2007р.                                                                                                              м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М. М. ,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1  мешканцемАДРЕСА_1  передбачене
ст. 121 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
14.07.2007 р. о 14 год 30
хв,  в с.  Красна,  керував автомобілем марки "Урал 4320" держномер
НОМЕР_1  з причепом,
який не зареєстрований у встановленому порядку,  чим порушив п. 30.1. Правил дорожнього руху
України.

Вважаю,  що в діяхОСОБА_1є склад
адмінправопорушення,  передбаченого  ст. 121 ч.4 КпАП України,  - керування водіями транспортними засобами не
зареєстрованими у встановленому порядку,
що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушенняНОМЕР_2від
14.07.2007 року.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст. 3З КпАП
України,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.  ст.
283,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  121 ч. 4 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 70 гривень.

постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

11 червня 2007
року

Білокуракинський
районний суд Луганської області                                                                    .

у складі головуючого Баранова
С .Б.,  розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт.
Білокуракине матеріали,  які
надійшли з Білокуракинеького РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідвальності

ОСОБА_1^

1971 року народження,

народився та
мешкає АДРЕСА_1

українець, гр
.України,

працює
ЧП «Агро» водій

за  ст.  121 ч 1 Кодексу України
про адміністративні правопорущення, -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2007
року oil годині 30
хвилин ОСОБА_1 в с. Білолуцьк керував транспортним засобом,
який не пройшов державний техогляд за 2006 рік,  чим порушив п. 31 .За ГІДР. У
судовому засіданні свою провину визнав повністю.

На основі
викладеного та керуючись ст121
ч 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді
штрафу в сумі сімнадцять грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-3188/2007рік
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня
2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя смт Чорно бай,
вул.  Чехова,  Па,
Чорнобаївського району,
українця,  гр. .України,       працюючого приватним підприємцем ,

За  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2007 року
біля 22 год. 30  хв. в (на) с.  Березівка
керував автомобілем ВАЗ-21093 д.н.знак НОМЕР_1,  який перевищив швидкість,  рухався зі швидкістю 92 км. /год,  чим порушив п.12.4 ПДР. ОСОБА_1.
порушення   визнав.

В судове
засідання не з'явився,  повідомлений про
час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі,  вважає,
що ОСОБА_1. винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з
врахуванням обстави,  що пом'якшують та
обтяжують відповідальністьз ,  підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.    122 ч.1,  283 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,  але може
бути опротестована прокурором.
Справа №3-5669/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

25
червня 2007 р.                                                                                                         м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з Державтоінспекції УМВС України Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - за ч.1  ст. 122
КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

09.05.2007
р. о 13-05 год. водій
ОСОБА_1 керував транспортним засобом в АДРЕСА_1,  проїхав на заборонений жовтий сигнал
світлофора,  чим порушив п. 8.7.3 ПДР
України,  що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення ЯЯ № НОМЕР_1,  з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився,  про день та
місце слухання справи своєчасно повідомлявся,
заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.1  ст. 122,
283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень в доход держави (p.p. 007 МФО 813015 ГУДКУ в
Запорізькій області,  ЄДРПОУ одержувач:
місцевий бюджет Орджонікідзевського району,
код платежу 23030300).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело №3-2019/2007г.
года судья Центрально - Городского районного суда города Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н.
рассмотрев материалы, поступившие от начальника МРЕВ ГАИ ДМУ УМВС Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности:
года рождения, уроженца АДРЕСА_1 ,
Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2         в/у
21. 01. 07 г. в 07-40 часов в
г. Горловка гражданин ОСОБА_1 управляя
принадлежащему ОСОБА_2,
двигаясь на АДРЕСА_3 проехал на запрещенный сигнал светофора, чем совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1
Правонарушитель в судебное  заседание не явился, возражений не
предоставил. О дне и времени слушания дела был
уведомлен. Дело  рассмотрено  в его отсутствие
основании изложенного, ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя,
руководствуясь ст. ст. 283-
ОСОБА_1 признать виновным
КоАП Украины и подвергнуть административному наказанию в
виде   предупреждения. Постановление
обжалованию не подлежит.
№3-879/2007
ПОСТАНОВА

і мям   України

10
вересня 2007 року                                                                                     смт.
Куликівка

Куликівський
районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого
судді -  Морозова О.Б. при секретарі    -
Костюк Н.А.

розглянувши
матеріали,  що надійшли з Куликівського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженку села Дроздівка Куликівського району
Чернігівської області,  українку,  громадянку України,  незаміжню,
освіта повна загальна середня,  не
працююча,  яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1,  за  ст. 185 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2007
року,  о 13-00,  на вулиці Лазарівка в селі Дроздівка
Куликівського району,  ОСОБА_1.,  будучи в п'яному вигляді,  на неодноразові вимоги працівника міліції -
дільничного інспектора,  що знаходився
при виконанні службових обов'язків,
прослідувати до приміщення Дроздівської сільської ради для складення
адміністративного протоколу,  не
реагувала,  хватала його за форменний
одяг,  відштовхувалась,  нецензурно лаялася в його адресу,  здійснивши злісну непокору законній вимозі
працівника міліції,  чим вчинила
адміністративне правопорушення передбачене
ст. 185 КУпАП.

Викладене
підтверджуєтьтся протоколом,  складеним
дільничим інспектором Куликівського РВ УМВС,
поясненнями свідків,  іншими
матеріалами по справі.

ОСОБА_1.
в судовому засіданні винною себе у вчиненні вказаного правопорушення не визнала
повністю і зазначила,  що нічого
протиправного не чинила.

Заслухавши
ОСОБА_1та дослідивши матеріали справи,
суд вважає,  що її вина у вчиненні
вказаного правопорушення доведена забраними по справі доказами.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  27,  213,
221,  279,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 185 КУпАП і накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість)
гривень.

2.
Копію постанови направити в Куликівський РВ УМВС для
відома.

3.
Постанова оскарженню не підлягає.
справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 червня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого по АДРЕСА_1, непрацюючого

- за ч.1 ст.122 КпАП України,

встановила:

16.05.2007 року о 21 год. 35 хв. ОСОБА_1. на 326 км. а/д
Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом Хюндай Ацент н.з. НОМЕР_1, в населеному пункті, позначеному дорожнім знаком
5.45, рухався зі швидкістю 85 км/год, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього
руху.

Дані обставини
встановлені протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 038783 і не
заперечуються правопорушником.

В суд для
надання пояснень правопорушник не з'явився, про місце і час розгляду матеріалів
був повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Крім того, згідно ст.278 КпАП України
явка правопорушника по справах, де він притягується
за вказаною статтею, не є обов'язковою. За таких умов вважаю за можливе
справу слухати у його відсутність на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях останнього
є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України як
перевищення водієм встановлених обмеження
швидкості руху більше як на 20 кілометрів на годину.

При обранні виду
і визначенні міри стягнення суддя враховує те, що правопорушник не з'явився до суду, тому стягнення у вигляді
попередження не може мати місце.

На підставі
наведеного, ч.1 ст.122 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП України,
суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 / сімнадцять / грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-2846
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2007
року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Бучацької міжрайонної
державної податкової інспекції Тернопільської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1969 року народження,  жительку с Стінка,  Бучацького району,  працюючу продавцем бару,  що належить підприємцю ОСОБА_1.,  інд. код НОМЕР_1,  за
ст.  155-1 чЛ КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

Як
вбачається з протоколу від 29.08.2007 року,
ОСОБА_1.,  працюючи продавцем
бару,  що належить підприємцю ОСОБА_1. та
знаходиться в с Стінка,  Бучацького району,  допустила порушення порядку ведення
розрахункових операцій,  а саме: не
забезпечила відповідність сум готівкових коштів на місці проведення рохрахунків
сумі коштів,  яка зазначена в денному
звіті РРО,  чим порушила п. 13  ст.  З
Закону України " Про застосування РРО у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг".

Правопорушник в
судовому засіданні вину визнала.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення стверджується даними,  що містяться в протоколі від 29.08.2007  року.

Керуючись  ст.
ст.  155-1 ч. 1, 252 , 284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  155-1 ч.1 КУпАП,  та оштрафувати її на 40 (сорок) грн. в дохід
держави. Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Дело № 3- 3939/07
04 сентября 2007 года                                  Судья    Нижнегорского    районного
суда АР
Крым Кустова И.В., рассмотрев
материал поступивший от Ялтинского взвода ДПС ОГАИ при УГАИ в АРК о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1гражданина Украины, работающего
водителем ООО «Сиадон», проживающего: АДРЕСА_1 по ч. 1 ст.
04 августа 2007 года в 17 часов 50 минут правонарушитель, находясь на
ул. Юбгия в г. Ялта, управляя автомобилем ГАЗ 33022109 гос. номер НОМЕР_1, осуществил обгон
на участке дороги с ограниченной видимостью, чем нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения, т.е.
совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины.
Правонарушитель в суд не
явился, причина неявки неизвестна, о дне слушания дела уведомлялся надлежащим
Его виновность подтверждается
протоколом работника ДПС, объяснением правонарушителя, подтвердившего свою
определении  меры наказания,  суд учитывает
характер  совершения
правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284
подвергнуть штрафу в сумме семнадцать гривен.
штрафа перечислить в доход государства на р/с НОМЕР_1 в УГК АРК г. Симферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 210801100, получатель: госбюджет Нижнегорского
обжалованию   не   подлежит,
опротестовано прокурором.
Копию постановления направить правонарушителю
для исполнения. Разъяснить правонарушителю, что при отказе выплатить штраф
добровольно в течение 15 дней
со дня получения копии данного постановления, штраф будет взыскан в
принудительном порядке.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Дело № 3
июля 2007 г. судья
Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П., рассмотрев
административный материал, поступивший из Территориальной государственной
инспекции труда в Харьковской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р., уроженца АДРЕСА_1, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего по адресу: АДРЕСА_2
по ст. 41 ч. 1 КУоАП,
в Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из
Территориальной государственной инспекции труда в Харьковской области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 41
об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 составлен 21.05.2007 г.
рассмотрения материала судом установлено, что при проверке областного
специализированного диспансера радиационной защиты населения код 02003570, юридический адрес: г. Харьков, ул. Новгородская, 85 было обнаружено нарушение законодательства о труде, а
именно: заработная плата за время ежегодного отпуска не выплачивается за 3 дня до его начала, расчет с уволенными работниками
проводится не в день увольнения, нарушен порядок проведения индексация
заработной платы. Указанное нарушение допущено главным врачом ОСОБА_1.
совершения правонарушения подтверждается содержанием протокола об
административном правонарушении, содержанием акта проверки от 21.05.2007 г.НОМЕР_2 и иными исследованными судом доказательствами.
судебное заседание привлекаемый ОСОБА_1 не явился, причины неявки суду неизвестны, о дате и месте слушания дела
уведомлен своевременно и надлежаще.
ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 41 КУоАП, т. е.
нарушение установленных сроков выплаты пенсий, стипендий, заработной платы,
выплата ее не в полном объеме, а также иные нарушения требований
законодательства о труде.
В соответствии со ст. ст. 41 ч. 1,221
ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 255 (двести пятьдесят пять) грн. в доход государства.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.