overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА                                                                             справа
№3-1071/07

29 вересня 2007 року                                                                      Суддя
Підгаєцького

районного суду Тернопільської області Г.В. Ігнатова
розглянувши матеріали ,  які надійшли від
Калузького ВДАЇ при УМВС України Івано-Франківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження не працюючого ,  проживаючого
АДРЕСА_1

За  ст. . 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2007 року Калуським ВДАІ Івано-Франківської
області в Підгаєцький районний суд надійшли матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зач.1
ст. 122КУпАП.

Як видно з протоколу ОСОБА_1 проживає в с. Страрожинець
Підгаєцького району Тернопільської області,
а транспортний засіб зареєстрований в МРЕВ м.  Підгайці.

Відповідно до ч.2  ст. .276
КУпАП справи про адміністративне правопорушення передбачені  ст. . 122
даного кодексу розглядаються за місцем обліку транспортного засобу ,  або за місцем проживання правопорушника.

Таким чином Далуським ВДАІ вимог закону не
дотримано,  оскільки місце проживання
ОСОБА_1 зазначено с.  Старожинець Підгаєцького району проте в Підгаєцькому районі такого населеного пункту
немає,  що підтверджується поштовим
повідомленням.

З врахуванням зазначених обставин адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1 за  ст. . 122 ч.1 КУпАП направити
для належного оформлення .

Керуючись  ст. - ст. . 7, 9, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1  ст. 122 КУпАП направити для належного
оформлення в Калуський ВДАІ Івано-Франківської області.

Постанова остаточна
оскарженню не підлягає.
Справа 3-4997/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06
листопада   2007 року                                                     смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, українця, гр. України, не працюючого, за ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02
вересня 2007 року, біля 11 год.
55 хв. на 25 км.
автодороги сполученням Золотоноша-Сміла, ОСОБА_1. керував
автомобілем "Форд"
д.н. НОМЕР_1, та здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги
з обмеженою оглядовістю, чим порушив п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1.        порушення  визнав.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи
належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що на даний час з дня вчинення правопорушення
закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, а тому у
відповідності з ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку
з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись
ст.ст.38,247,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП- закрити.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа
№ 3 -7300/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27
листопада 2007 року                                                                                м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1,
1984 р.н., мешканки с Реваківці,
Кіцманського району, Чернівецької області, непрацюючої, за ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 24.10.2007
року біля 17 години в м. Чернівці, по вул.
Незалежності, керуючи автомобілем "ФіАТ", державний НОМЕР_1 порушила правила
зміни напрямку руху.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явилася, хоча завчасно була повідомлена про час і місце
слухання справи. Клопотань про відкладення справи від правопорушниці не
надходило, тому зважаючи на ці обставини вважаю, що справу можна заслухати в її
відсутності.

Враховуючи
наведене, особу правопорушниці, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винною ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу на суму
17 (сімнадцять) гривень у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-6908/07
ПОСТАНОВА

04 жовтня 2007 року                                                                         м.
Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Чернецький В.А.,  розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області,  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який народився в м.
Костянти-нівка,  не працює,  мешкає по АДРЕСА_1,  за
ст.  121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
09.09.2007 року о 122 годині 05 хвилин в м. Костянтинівка по вул.
Калі-ніна,  керував автомобілем марки
ЗАЗ-Део,  державний номер НОМЕР_1,  на якому були
встановлені за решоткою радіатора проблекові маячки красних та синіх кольрів
без узгодже­ння з ДАІ,  чим порушив
п.32.1 Правил Дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1.,
вбачається скоєння правопорушення,
передбаченого  ст. 121 ч.1 КпАП
України.

Керуючись  ст.
ст. 121 ч.1,  283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1,
накласти адміністративне стягнення - штраф у сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Постанова набула чинності 04 жовтня 2007р. і може бути
пред'явлена до виконання до 04 січня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0058 у банк ГУДК Донецької області,
одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка,  МФО 834016,  код ЗКПО 34686631.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18
червня 2007 року                                                                                                 м.  Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м.  Одеси
Гарський О.В. розглянувши матеріали,  що
надійшли з 2-го МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області,  щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  що
мешкає: АДРЕСА_1,  за ч. 1  ст.
122 КпАП України. -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  03.05.2007 року,  о
12 годині 10 хвилин,  керуючи автомобілем
"БМВ",  д/з НОМЕР_1по вулиці А.
Головатого у м.  Одесі,  порушуючи вимоги п. 8.7.3  (е) ..Правил дорожнього руху",  затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001
року № 1306,  скоїв проїзд перехрестя на
заборонений сигнал світлофору (червоний).

ОСОБА_1 в письмовому
пояснені свою вину у скоєні правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України визнав.

Вивчивши
матеріали справи,  суддя вважає,  що в діях водія ОСОБА_1 с склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  122 КпАП України,  за кваліфікуючими ознаками: проїзд на
заборонений сигнал світлофору,  з
наступних підстав.

Згідно п. 8.7.3
вказаних Правил,  червоний сигнал
світлофору,  забороняє рух.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серія ВН № 014532 від 03.05.2007 року,  та письмовим поясненням порушника.

На
підставі вищевикладеного,  враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступень його вини,  майновий стан,  обставини що пом'якшують і обтяжують
відповідальність суддя вважає,  що
необхідним і достатнім для ОСОБА_1
буде накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  9, 24, 33, 38, 122, 221, 283,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти
до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  за
скоєння правопорушення,  передбаченого ч.
1  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-2392/2007 рік

12
листопада 2007 року                                                                 м.  Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.
,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  що надійшла від Першотравенського
MB УМВС України у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСИ № 1,
громадянина України,
непрацюючого,  притягнутого по
ч.2  ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

15.10.2007
року громадянин ОСОБА_1,  який знаходиться
під гласним адміністративним наглядом,
не з'явився на реєстрацію до Першотравенського MB УМВС
України в Дніпропетровській області,  чим
порушив одне з встановлених обмежень відносно нього,  а саме п.Г
ст. 3 постанови про встановлення адміністративного нагляду.

Дійшла
висновку,  що гр. ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2  ст. 187    КУпАП,

Керуючись  ст. 22,
ст.  24,  ч.2
ст. 187,  п.1 ч.1  ст. 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст. 187 КУпАП,  та накласти стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Штраф
повинен бути сплачений згідно зі  ст. 307
КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку,  пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.
Справа № 3-8670/07р.
ПОСТАНОВА

Про притягнення до адміністративної відповідальності

10.09.2007
року                                                                                                       м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Таранцов С.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від
органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   року   народження,
уродженця   м.   Черкаси, громадянина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 Заст. 122ч.1 КУпАП

встановив :

16.08.2007 року гр. ОСОБА_1
на автодорозі Херсон - Генічеськ 68 км, керуючи автомобілем марки  ВАЗ-21104 номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_3,  в зоні дії дорожнього знаку "Обмеження
максимальної швидкості 40 км/г" рухався зі швидкістю 65 км/г, чим порушив
п.12.9 (б) про що складено протокол, який винний не оскаржив.

На
виклик суду не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений
належним чином.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 122ч.1, 268, 283, 284 КУпАП.

постановив :

ОСОБА_1   притягнути
до   адміністративної      відповідальності   і застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 17 грн. (р/р 0011
МФО
852010 код 24103779 місцевий бюджет м. Каховка).
Постанова оскарженню не підлягає.
справа №3-3109/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року

суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши матеріали,  які надійшли від    ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з
обслуговування

адміністративної території
Зборівського  району Тернопільської
області  про  притягнення
до

адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,   проживає:
с. АДРЕСА_1,  непрацюе,

за ч. 2  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2007 року о 09 год. 30 хв. в м.  Тернополі на вул.  Руській,
ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем "ВАЗ-2101",
номерний знак зНОМЕР_1,  не
виконав вимогу дорожнього знаку "Рух заборонено" і такими діями
порушив п.3.1 Додатку 1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться
протоколом про адміністративне правопорушення ТР № НОМЕР_2 від 05 жовтня 2007
року .

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
тобто недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків і
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності. Враховуючи
особу порушника,  характер
порушення,  вважаю,  що в даному випадку на ОСОБА_1 необхідно і
достатньо накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі наведеного,
керуючись  ст.  ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 122 Кодексу про адміністративні
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4877 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем  України

09 листопада
2007 року, судця Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця в м. Миколаїв, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.10.2007 року о 14.00 год. в м. Херсон вул. Ілліча , гр-н
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом Шевролет Ніва д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонений (червоний) сигнал
світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину
визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1. вину визнав, слід
обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає. Постанова оголошена 09.11.2007 р.
СПРАВА 3-35352007
ПОСТАНОВА

11.10.2007 року   Суддя
Апостолівського районного
суду

Дніпропетровської
області        Пензев М. М.

Розглянувши
адміністративний матеріал,    який
надійшов від Нікопольського взводу Д11С відділу ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Дніпропетровської області ,
працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2    мешканця
АДРЕСА_1,    за скоєння правопорушення
передбаченого  ст. 121ч 1 КУпАП,   -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2007 року
о 02.40 год водійОСОБА_1.   керував автомобілем МЧПІЕ державний номер
НОМЕР_1на 213 км.  ад
Кіровоград-Запоріжжя   ,    який не пройшов державний технічний
огляд,    чим порушив пункт 31.3 б
ПДР,

Факт
здійснення адміністративного правопорушення,
підтверджується протоколом адміністративного правопорушенняНОМЕР_2,    передбаченого  ст.
121 ч.1 КУпАП.

На підставі вище
викладеного,    керуючись  ст.
ст.  121 ч 1,   268,
283,   284 КУпАП,   -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
сумі 25 грн.

Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
12.11.2007 року суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона
В.О.,  розглянувши   матеріали
про   адміністративне
правопорушення, передбачене  ч.1  ст.122  Кодексу  України
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж. р. Вірменія, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, -
року о 17год.05хв., ОСОБА_1,
на 163км. а/д Одеса-Н.Азовськ, керуючи транспортним
засобом, порушив правила обгону, чим порушив
п. 14.6 "Правил дорожнього руху".
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -
За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.
Справа 3 - 8037
ПОСТАНОВА

21
листопада 2007 p.                                               Суддя
Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Перепелюк І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого за ч.2 ст.122 КУпАП України, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1
20.10.2007 р. о 07:77 год.
керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ» н/з НОМЕР_1 в м.Сторожинець по
вул.  Чернівецькій здійснив зупинку на
пішоходному переході.

Правопорушник
в суд не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце
розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суд
вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі
наданих матеріалів.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
письмовим поясненням правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення, яким правопорушник підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

Аналізуючи
обставини справи, суд прийшов до висновку, що в діях правопорушника є ознаки та
склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122.

Враховуючи
обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.2 ст.122 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення вимог правил дорожнього руху накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8, 50 грн. (вісім гривень
п'ятдесят копійок) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4175/2007
ПОСТАНОВА

15 листопада 2007 року суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Остапович В.І.,
розглянувши адміністративний матеріал,
відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя АДРЕСА_1,  що скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ЗО
жовтня 2007 року,  ОСОБА_1. о 17 год. 20 хв. в м.
Заставна по вул. Чорновола,  керуючи
транспортним засобом ВАЗ-21063,
державний номер: НОМЕР_1,  порушив
вимоги дорожнього знаку „В"їзд заборонено",  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.2 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1. в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по
справі доказами,  зокрема,  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 30 жовтня 2007 року.

Суддя,  при визначенні ОСОБА_1. адміністративного
стягнення,  враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст.  283, 284,
122 ч.2 КУпАП України,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за  ст. 122 ч.2 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу,  в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справ № 3-2784/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

05
листопада 2007 року                                                                                м.
Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І., при
секретарі - Осипенко
Л.І.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від ВГІРФО Корюківського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканку АДРЕСА_1, не працюючу, громадянку Молдови, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст. 203 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня
2007 року від ВГІРФО Корюківського РВ УМВС надійшов адміністративний матеріал
на ОСОБА_1, яка є громадянкою Молдови і порушила правила перебування в Україні,
тобто проживає на території України без необхідних документів, чим скоїла
правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КпАП України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю і пояснила, що дійсно
проживає на території України без необхідних документів.

її вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушенняНОМЕР_1, ксерокопією
свідоцтва про народження ОСОБА_1 на 1 арк. та свідченнями, даними порушницею в
судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.
284 п.1 ч.1, 203 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КпАП
України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі - 340 (триста сорок) грн. 00 коп., який підлягає
добровільній сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-2599-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29»
жовтня 2007 р.                                                              м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 2-го відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, 1959р.н., українця, гр. України, проживаючого по
АДРЕСА_1.

На підставі ч.3 ст. 121 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 19.09.2007р. о 14 год.
25хв. на а-д Стрій - Тернопіль -Кіровоград - Знам'янка,525км. керував
автомобілем ІЖ 21251 нз НОМЕР_1, не пристебнутий ременями безпеки, чим порушив
п.2.3 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом СА № 044637 від 19.09.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр.ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 121 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з
гр.ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 9507 2007 рік
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

15 жовтня 2007 року                                                                                                            м.  Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Зубік В.В.,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  громадянина
України,  уродженця Томської
області,  Росія,  мешканця АДРЕСА_1,  працюючого робітником ПП «Хімтехнологія»,

за  ст.
124 КУпАП,

установив:

2 жовтня 2007 року,
у денний час,  по вул.  Луначарського у м.  Каховка Херсонської області ОСОБА_1 керував автомобілем РАФ-2203,  номерний знак НОМЕР_1.  В порушення вимог п. 10.1 Правил
дорожнього руху,  перед початком руху не
впевнився,  що це буде небезпечним і не
створить перешкод,  в результаті чого
здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21043,
номерний знак НОМЕР_2,  під
керуванням ОСОБА_2 Внаслідок пригоди транспортні засоби отримали пошкодження.

Правопорушник вину визнав.

Обставини справи,
окрім протоколу про адміністративне правопорушення,  підтверджуються також поясненнями
порушника,  потерпілого,  відібраними безпосередньо після скоєння
дорожньо-транспортної пригоди,  які
повністю підтверджують обставини справи,
відображені у протоколі,  і не
суперечать йому,  а також схемою
пригоди,  протоколом огляду транспортних
засобів.

В діях особи,  що
притягується до адміністративної відповідальності,  вбачається склад правопорушення,  передбачений
ст.  124 КУпАП,  а саме порушення водієм транспортного засобу
правил дорожнього руху,  що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

На підставі  ст.
ст.  9.10.124.268.283.284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17 грн. (р/р
0011,  МФО 852010,  код
24103779,  отримувач - місцевий бюджет
м.  Каховка).

постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає