overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2714/2007 p.
ПОСТАНОВА

25 липня 2007 року суддя Канівського міськрайонного суду
Черкаської області О.М. Семеняка розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Канівського МРВ при УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за  ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  20.07.2007
року,  близько 23 год. 50 хв. рухаючись в ІНФОРМАЦІЯ_4,  керуючи транспортним засобом ДЕУ,  ДНЗ НОМЕР_1,
здійснював обгін,  виїхав на смугу
зустрічного руху,  яка була не вільна від
транспорту та здійснив зіткнення з автомобілем ДНЗ НОМЕР_2. В результаті ДТП обом транспортним засобам нанесенні матеріальний збиток.

Своїми діями ОСОБА_1
порушив п. 14.2 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення
передбачене  ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1  в судовому
засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого  ст. 124 КпАП України
визнав повністю,  зміст  ст. 63 Конституції України та  ст. 268 КпАП України,  правопорушнику роз'яснено.

Керуючись  ст.  ст.
279, 283,  284,  124 КпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого  ст. 124
КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 34 (тридцять чотири ) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа  № 3 - 2388
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

04
грудня   2007  року                                                                                  смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,  розглянувши
матеріали, які надійшли від роти ДПС ДАІ №4 УМВС
України в Запорізькій області  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця АДРЕСА_1, проживаючого
по АДРЕСА_2

за ч.1
ст.122  КУпАП  , -

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
04.11.2007р. о 10год.55хв., на автодорозі Куйбишеве-Комиш-Зоря  Куйбишевського району Запорізької області ,
керуючи автомобілем марки “ДЕУ-Ланос”,
номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановленону швидкість руху на
40км/год, рухався зі швидкістю 100км/год (швидкість вимірювалась приладом
“Беркут”),  чим порушив п.п.12.9б ПДР.

За цим фактом відносно ОСОБА_1  було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав повністю, обставини у справі не оспорював, надав
відповідні пояснення, також його вина
підтверджується відповідним протоколом, наявними письмовими поясненнями.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1  ст.122
КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1 , його особу та ступінь вини.

За такої сукупності обставин у справі,
суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

На
основі викладеного, керуючись  ч.1
ст.122  КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И
В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Л.В.
Андрєєва
ПОСТАНОВА

15 червня 2007
року

Білокуракинський
районний суд Луганської області

у складі
головуючого Баранова
СБ.,  розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине матеріали,  які надійшли з Білокуракинського РВ УМВС про
притягні до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

народився та
мешкає АДРЕСА_1

українець,
гр.України,

працює УПФ
головний спеціаліст

за  ст. 121 ч 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2007
року о 20 годині 05 хвилин
ОСОБА_1  в с.  Білокуракине керував мотоциклом з ненадітим
мотошоломом,  чим порушив п. 2.3 ПДР. У судовому
засіданні свою провину визнав повністю.

На основі
викладеного та керуючись  ст. 121 ч 3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у
вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1532/2007 рік.
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

9 серпня 2007 року                                                                     смт.
Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
В.Є.Бородій., розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол ВЗДП ДПС УДАІ
ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення, передба­чене
ст. 122 ч. 1 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено, що 19.07.2007 року громадянин ОСОБА_1. керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_3 д.
н. ІНФОРМАЦІЯ_4 на перехресті не надав перевагу у русі транспортно­му
засобу, який наближався по головні дорозі, чим скоїв адміністративне
правопорушен­ня, передбачене ст.122 ч. 1 КпАП України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився не зважаючи на те, що був своєчас­но
попереджений про час і місце розгляду справи. Його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122 ч. 1,283 -
285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 17 грн.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.
Дело № 3-7992/2007 г.
06.07.2007 г.  Судья
Дзержинского районного суда г.
Харькова Набиуллина СВ.,
административный материал, поступивший из межрайонного отдела №2 при
в Харьковской обл., о привличении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца с. Петровское Балаклеевского района, работающего в ПП
«Кравцово»,водителем,проживающего АДРЕСА_1
пост. 122. ч.1 КУоАП
ОСОБА_1, управляя транспортным средством Фольцваген,н.з. НОМЕР_1, по ул.Ленина
совершил обгон транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п. 14.6. Правил дорожного движения Украины.
Факт правонарушения подтверждается
признанием вины правонарушителем, протоколом об административном правонарушении
№ НОМЕР_2,другими
Таким образом, в действиях ОСОБА_1
усматривается состав правонарушения, предусмотренный ст 122. ч.
изложенного и руководствуясь ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП, судья,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1
КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 8 (восемь)
в доход государства.
Постановление обжалованию
17.07.2007 года                                                                                              г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечнии к административной ответственности по
ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
24.06.2007 года в 01 час 40 минут на 417 км
автомагистрали Харьков-Симферополь, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным
средством, нарушил правила обгона.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что
гр.ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП,
судья
виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
взыскание в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

04
жовтня 2007 року м.  Городня

Городнянський районний
суд,  Чернігівської області в складі :
головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі - Береза Є.О. розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  громадянин України,  проживає: АДРЕСА_1,  працює : ГШ " Лугіна ",  водій.

ВСТАНОВИВ:

28 липня
2007 року інспектором 3-го взводу ДПС Конюховим С. М.  було складено адміністративний протокол
відносно ОСОБА_1. за те,  що ОСОБА_1. 28
липня 2007 року о 06 год. 00 хв. керуючи транспортним засобом марки " Рено
" по автодорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ,
208 км,  здійснив зупинку на
перехресті,  чим порушив вимоги п. 15.9
ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч. 2 КУпАП України,  але відповідно до вимог  ст.  38
КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено протягом двух місяців з дня
вчинення правопорушення.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився,
хоча був належним чином повідомлений,
але його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи
той факт,  що строк накладення
адміністративного стягнення сплинув то провадження по справі про
адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  38,  247 ч. 1 п.7 КУ п АП суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у
зв"язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

постанова оскарженню
не підлягає.
року                                                                              Справа № 3-2491/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду
Чернігівської області Затєєва С.Д. без участі притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від 3-гор MB ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адмінстративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,жителя с.Кинашівка Борзнянського району Чернігівської області, не
працюючого

заст. 123
ч.2КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно аміністративних матеріалів,
які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 07.09.2007 року
ОСОБА_1. керуючи автомобілем ЗІЛ дз НОМЕР_1не виконав вимогу дорожнього знака
2.2 "Проїзд без зупинки заборонено", який встановлено на залізничному
переїзді, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 123 ч.2 КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 123 ч.2 КУпАП,суддя,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 15 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
№    3-3082/07
Постанова

іменем України

18 липня
2007 року Суддя Мар'їнського районного
суду Пономарьов О.П.,  розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення,
який надійшов з УМВС Запорізької області взводу ДПС ДАІ № 3 ОДАІ ОДГЗ у
відношенніОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
н.,  не працюючого,  проживаючого за адресою:АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2007
р. о 20-50 годині водій ОСОБА_1 на 420 км
автодороги Харків -Мариупіль - Севастополь,  керуючи автобусом Мерседес - Бенц,  держномер НОМЕР_1,
порушив правила обгону,
здійснивши обгін на перехресті. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги
пункту 14.6 ГІДР України. Дані дії кваліфікуються як адміністративне
правопорушення,  передбачене ознаками ст.
122 ч. 1 КУпАП. Згідно зі ст. 268 КУпАП,
неявка правопорушника не є перешкодою для розгляду справи про
адміністративне правопорушення,
передбаченого ознаками   ст. 122
ч. 1 КУпАП.

На
підставі викладеного,  вивчивши матеріали
справи,  керуючись ст. 122 ч. 1,  268,
283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності,  наклавши на нього штраф на користь держави у
розмірі 17 грн.(сімнадцять) 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 4908/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

30 червня 2007 року                                                        м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Козак
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Одеської обл., не працюючого,
прож.: АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03.05.2007р. о 23:15 годин водій ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ 21081 д.н. НОМЕР_1,
в м. Кривому Розі по вул. Лєрмонтова з
явними ознаками алкогольного сп'яніння,
пройти медичний огляд, в присутності двох свідків, відмовився.

ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 Правил
дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.05.2007р.
серія АД № 791306.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова суду оскарженню не підлягає.
Справа 3-3108/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім'ям    України

" 09 "
липня   2007 року суддя Чорнобаївського
районного суду Калашник СІ.,  розглянувши
матеріали,  які поступили від ДАІ Чорнобаївського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с. Тарасівка Чорнобаївського району,  /не/ працює

за  ст.  -
122 ч.2 КУпАП України

07.06.2007 року
о 23-10 год. на авто
дорозі в смт Оржиця ОСОБА_1 Керував /автомобілем   ЗАЗ 3507 д.н . НОМЕР_1

Керував
т.з.,  здійснив зупинку в зоні дії знаку
"зупинка заборонена",  чим
порушив  п.п.15.4. ПДР України,  свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні   визнав.

В судове
засідання (не) з'явився,  про час і місце
розгляду справи належним чином.
Суд,  дослідивши докази по
справі,  вважає,  що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного
правопорушення,  і з врахуванням
обставин,  що пом"якшують і
обтяжують відповідальність порушника,
підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
122 ч.2, 283   КУпАП суд, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у

вчиненні
адміністративного порушення,
передбаченого  ст. 122 ч.2 КупАП
України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі З грн.40 коп. в прибуток
держави.

Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку провадження
і в справах про адмінправопорушення не підлягає але може бути опротестована
прокурором.
Справа №3-1435/07
ПОСТАНОВА

09 липня 2007 р.                                                                                                      м.
Острог

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького відділення Здолбунівської
ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючу в АДРЕСА_1, працюючу
ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 155  Кодексу
України про адміністративні правопорушення (відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення права особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України
ОСОБА_1 роз'яснені )

встановив:

30.05.2007
року біля 15 год. ОСОБА_1, будучи ІНФОРМАЦІЯ_2, що в АДРЕСА_2 , не
забезпечила відповідність суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО на суму 231 грн. 12
коп.

ОСОБА_1
в суд не з'явилась про час та місце розгляду справи була повідомлена у
встановленому законом порядку. Відповідно до пояснення до протоколу про
адміністративне правопорушення вину у вчинення правопорушення визнала.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від 30.05.2007 року, актом
перевірки.

Таким
чином, ОСОБА_1 порушила п. 13 ст.3 Закону України " Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг ", а тому в її діях вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155 КУпАП.

Застосовуючи
вид адміністративного стягнення враховується те, що ОСОБА_1 вчинила порушення
вперше, обставин, які обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного
правопорушення не встановлено.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати
ОСОБА_1 такою, що вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
155 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді штрафу розміром тридцять чотири гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-3253/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17
липня   2007  року                                                           смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду  Синецька
Л.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВС в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження,  жителя смт.
АДРЕСА_1,  українця,  гр. України,
не  працюючого,   за ч. 1 ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17  травня   2007
року,  біля 16 год. 30  хв. в смт. Чорнобай Черкаської області,

ОСОБА_1     керував  автомобілем ВАЗ 2105   д.н.НОМЕР_1 ,  який своєчасно не

пройшов державного технічного огляду,
чим  порушив п. 31.3    ПДР.

ОСОБА_1                 порушення          визнав.

В судове
засідання   ОСОБА_1   не з'явився,
повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,    дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі,  вважає,
що ОСОБА_1    винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,  що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись
ч.1  ст.
121,   ст.  ст.
283,  284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним    ОСОБА_1    в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1  ст.  121 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу на суму 17
грн. в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,  але може
бути опротестована прокурором.
№3-6895/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

18
квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, прож. АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2007 р. о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1. керував автомобілем «М-412»
держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську на перехресті вул. Паркової - вул. 19-го
Партз'їзду, в стані наркотичного сп'яніння, що є порушенням п.п. 2.9.а ПДР.

Викладене підтверджується протоколом медичного огляду від 18.03.2007р.,
рапортом працівника ДАІ

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 позбавити    права   керування
всіма   видами транспортних
засобів строком на 2 (два) роки

Постанові оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2849/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16.07.2007 року                    Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли
з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого    за
адресою:   АДРЕСА_1, за
ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_125.05.2007 року о 17 год. 00 хв. по а/д
Стрій-Львів-3нам"янка, керуючи автомобілем Опель, д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.29 "Обмеження максимальної швидкості руху 50
км/год.", рухався зі швидкістю 73 км/год., чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1в судове засідання не з"явився,
про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно.
Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280,
283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1                                                               притягнути
до    адміністративної

відповідальності
за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу
на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не оскаржується.
Справа №3-1161/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

02
жовтня 2007 року                                                                               м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Терещенко Н.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від 5-того MP ВДАІ в
Черкаській області, про притягнення до

адміністративної відповідальності      гр.     ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,  українця,
громадянина  України, освіта    середня,
працюючого приватним підприємцем, проживаючого за АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 122
КУпАП,-

встановив:

гр.
ОСОБА_1. 02 жовтня 2007 року о
И год. 10 хв. по вул.Піонерській в м.Звенигородка Черкаської
області керуючи автомобілем марки «УАЗ-3303» державний НОМЕР_1 в кабіні
вантажного автомобіля не обладнаної місцями для сидіння, перевозив двох
пасажирів, які заважали водієві керувати транспортним засобом і  обмежували
оглядовість, чим порушив  правила
перевезення людей.

Гр..
ОСОБА_1. в засідання суду повторно не з'явився. Причин своєї неявки в суд не
повідомив. Про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, а тому
вважаю за можливе розглянути справу у відсутність гр.. ОСОБА_1. на підставі
наявних в справі доказів.

Вивчивши
матеріали справи, в діях гр.. ОСОБА_1. вбачаю адміністративне правопорушення
передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до
гр. ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч.2 ст.122,283,284 КУпАП,-

постановив:

гр. ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення   передбаченого    ч.2
ст.   122   КУпАП
та   застосувати   до
нього

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3592/2007р.
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28
червня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Кириленко
М.О. розглянувши матеріали,  які
надійшли від Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця Вірменії,  працюючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешканця АДРЕСА_1,

за ст. 185КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.06.2007
року в смт.  Козацьке,  гр-н ОСОБА_1 вчинив непокору працівникам
міліції,  не відреагував на законні
вимоги залишатися на місці та зник у невідомому напрямку.

Свою
вину в здійсненні зазначеного правопорушення ОСОБА_1 у судовому засіданні
повністю визнав,  щиро розкаюється у
вчиненому.

Крім
визнання вини у вчиненні правопорушення,
вина ОСОБА_1  підтверджується
матеріалами справи.

Таким
чином у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт скоєння
ОСОБА_1правопорушення,  передбаченого ч.
1  ст.185 КУпАП.

Обираючи
вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника,  суд враховує,
що ОСОБА_1 раніше не судимий,  до
адміністративної відповідальності не притягувався,  наявність пом'якшуючої обставини,  якою є щире розкаяння у вчиненому та визнання
своєї вини,  і вважає,  що відносно ОСОБА_1 слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісім неоподаткованих
мінімумів доходів громадян,  що складає
136, 00 грн. в межах санкції  ст.185
КУпАП.

Керуючись  ст. ст.283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.185 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136, 00 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в
Херсонській області КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду").

З постановою
ознайомлений 28.06.2007 року.