overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4960 2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 вересня 2007 року                                                                                                    м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А.
розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України у Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.122 КпАП України,

встановив:

16.08.2007 року
о 21 год. 58 хв.
ОСОБА_1 в с.Пилиповичі на а/д Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом, перевищив
дозволену швидкість руху.

Вищевказане
доведено матеріалами справи та визнанням своєї вини самим правопорушником.

На підставі
наведеного, ч.1 ст.122 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП України,
суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Дело №3-5671/2007
6 августа 2007 года судья Октябрьского районного
суда г. Харькова Иванова И.В., рассмотрев поступивший от начальника ГНИ в
Октябрьском районе гор. Харькова административный материал о привлечении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки гор. Харькова, работающей главным бухгалтером УРСП ВАТ «ХарківУазсервіс»,
проживающей по адресу:
АДРЕСА_1административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 163 -4 КоАП Украины, судья -
11 июня 2007 года, при проверке УРСП ВАТ «ХарківУазсервіс»,
адресу: гор. Харьков, ул. Октябрьской Революции 67, главным бухгалтером которого является
ОСОБА_1. установлено не взимание и не перечисление в бюджет сумм налога с
доходов физических лиц прии выплате работникам заработной платы за 7-12 месяцы 2004 года, 1,3.4,6,7,9-12 месяцы 2005 года, 3-7,9-12 месяцы 2006 года, 1-3 месяц 2007 года, чем были нарушены ст. 19 Закона Украины «О государственном
реестре физических лиц плательщиков налогов и иных обязательных платежей» от 22.12.1994
года № 320/94-ВР, в связи, с чем старшим
государственным налоговым ревизором - инспектором составлен протокол об административном
правонарушении № 290.
Правонарушитель в судебное заседание
явился, пояснил, что совершил правонарушение при вышеизложенных
Исследовав материалы дела, прихожу к
выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного
правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 163-4 КоАП
Украины, которая подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом
об административном правонарушении, выпиской из акта проверки.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ч. 1 ст.
163-4, 249, 251, 252 КоАП
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 привлечь к административной
ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 163-4 КоАП
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Постановление вступило в законную
силу, и подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
№3-2473/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2007
p.                   Млинівським
районний суд Рівненської області

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Одемчук Є.В. розглянувши
матеріали ,  які надійшли від ДПС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1громадянина
України,

жителя
АДРЕСА_1місце роботи,  посада: не
працюючого за ч.1  ст.  121
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05.10.2007
року о 10 годині 50 хвилин ОСОБА_1по вул. Поліщука в смт. Млинів Рівненської
області керував автомобілем "Вольксваген" номерний знак НОМЕР_1,  який не пройшов державний технічний
огляд,  чим порушив п.3І.ІБ Правил
дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення.

В
судовому засіданні ОСОБА_1  свою вину
визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
05.10.2007 року.

Своїми
умисними діями,  які виразилися у
порушенні Правил дорожнього руху України ОСОБА_1  вчинив правопорушення передбачене ч.1  ст.
121 КУпАП України.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До
обставин,  що пом'якшують
відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин,  що обтяжують відповідальність винного не
встановлено.

Керуючись  ст. 3З,
283-284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1
ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
остаточна.
Дело №
09 ноября 2007г судья Павлоградського
горрайонного суда
Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из
Павлоградского ВДПС ГАИ при УМВД Украины в Днепропетровской области о
привлечении к административной ответственности по  ст.  124 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.рождения, частного предпринимателя,
проживающего в АДРЕСА_1,
23.10.07г в 17 час 30 минОСОБА_1.
по АДРЕСА_2, управляя автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_2госномер НОМЕР_1, нарушил п. 13.1. ПДД Украины - не соблюдал безопасную дистанцию и
безопасный интервал, вследствие чего совершил столкновение с автомобилями
ІНФОРМАЦІЯ_3 госномер НОМЕР_2под управлениемОСОБА_2. и ІНФОРМАЦІЯ_4госномер
НОМЕР_3 под управлениемОСОБА_3., при этом транспортные средства получили
механические повреждения.
Свою вину в содеянном признал.
На основании изложенного, руководствуясь  ст.  124 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход государства в сумме 17 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

25.10.2007
року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ур.Херсон, не працює, мешкає м. Херсон, АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

26.07.2007р.
біля 7-10год. правопорушник керував транспортним засобом, порушив правила ДР,
здійснив обгін т/з ближче ніж за 50метрів до пішохідного переходу.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений належним чином.

Провина    підтверджується    матеріалами    адміністративної    справи.

Відповідальність
передбачається ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись
Згідно із ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з
дня вчинення правопорушення

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 38, Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення
до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1541 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П. розглянувши
матеріали справи які надійшли від ВДАІ УМВС України в Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця та жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ч. 1
ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1,  10 жовтня
2007 року о восьмій годині двадцять хвилин по Одеському шосе в м.  Миколаїв,
керуючи транспортним засобом,
автомобілем марки "ВАЗ - 2115" номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2,
перевищив швидкість руху більше як на 20 км.  /год.,
чим порушив правила дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 не
заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи,
пояснень ОСОБА_1,  в його діях
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1  ст.  122 КУпАП застосувавши адміністративне
стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні
Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі половини неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
№ 3-7250 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року        м. Кіцмань

СУДДЯ
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий    М.В.

розглянувши матеріали справи,  які надійшли від ДАІ при ВДАІ УМВС

України   в
Чернівецькій   області   по   обслуговуванню   адміністративної

території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1,  1978 року народження,  мешканця с Брусниця Кіцманського району Чернівецької області,  непрацюючого,
за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. 16 жовтня 2007 року біля 11 години керуючи транспортним засобом
ВАЗ 21063 державний НОМЕР_1в м. Кіцмань по вул. Незалежності,  порушив вимоги п. 15.9 д Правил дорожнього
руху,  здійснивши зупинку в місці,  де відстань від автомобіля до суцільної лінії
розмітки менше ніж 3 метри.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 . визнав повністю і щиро
розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні
підтверджується повністю матеріалами справи та його письмовими
поясненнями,  що свідчить про вчинення
ним правопорушення,  передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП.

Враховуючи   наведене,    особу
правопорушника,    його   щире
каяття,  керуючись ст. ст. 122
ч.2,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-688/2007 p.
ПОСТАНОВА

15 червня 2007
року     Суддя Червоноармійського
районного суду Житомирської області Баладига В.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з полку дорожньо-патрульної служби ДАІГУВС в м. Києві про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя с Соколів
Червоноармійського району Житомирської області, громадянина України,
непрацюючого

заст. 122 ч.
2КУпАП

ВС ТАНОВИВ:

17
травня 2007 року о 08 годині 15 хвилин на проспекті Бажана в м. Києві ОСОБА_1керуючи
автомобілем ЗІЛ 4415, н/з НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Напрямок
руху по смугах», рухався в третій смузі, де рух вантажним автомобілям
заборонено, чим порушив п. 5.16 дод. 1 ЦДР.

Допитаний в суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та
пояснив, що дійсно 17 травня 2007 року, керуючи автомобілем, не виконав вимогу
дорожнього знаку «Напрямки руху по смугах».

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
АЕ № 066161 від 17.05.2007 року та його власноручним підписом і поясненням на
ньому, в якому він визнав факт порушення правил дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини,
вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі, передбаченому санкцією ст. 122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПО СТАНОВИВ:

ОСОБА_1за
ст. 122 ч. 2 КУпАП оштрафувати на 5 (п»ять) гривень в прибуток держави.

Постанова
остаточна.
Справа N3-8276-2007 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2007 р.Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
розглянувши матеріали,які надійшли від ЦЩС ДАІ
Артемівського MB УМВС Украіни в Донецькій області про притягнення до
адміністративноі відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
АДРЕСА_1  заст.122ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
18.09.2007 року о 10-20 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем на ад 689 км
Київ- Довжанськ перевищив швидкість , більш ніж на 20 км ,чим порушив п. 12,9
Вина ОСОБА_1 крім особистого визнання підтверджується матеріалами справи.
Він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення .
Керуючись ст.ст. 122 ч.1 ,283,284 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у доход держави у розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян,тобто 17  грн 00  коп
Постанова є
остаточною.

Постанова
надрукована у нарадчій кімнаті суддею.
Справа 3-4984/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06
листопада   2007 року                                                     смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
смт. Чорнобай АДРЕСА_1, українця, гр. України, не працюючого, за ч.3 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18
серпня 2007 року, біля 07 год.
13 хв. в смт. Чорнобай Черкаської області, ОСОБА_1 керував автомобілем
"КІА" д.н.НОМЕР_1, з непристебнутими ременями безпеки, чим  порушив п. 2.3    ПДР.

ОСОБА_1      порушення              визнав.

В судове
засідання ОСОБА_1 з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи
належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді  штрафу.

Керуючись ч.3
ст. 121, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.
121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
суму 3 грн. 40 коп. в прибуток
держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-4056/2007р.
ПОСТАНОВА

19 листопада 2007 року суддя
Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Юхно Л.Мрозглянувши матеріали, які надійшли з Кам"янсько-Дніпровського РВ УМВС України в
Запорізькій області (протокол серії ЗГШ001013 від 19.11.2007 року склав Павленко
С.С.),

про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, що проживає за адресою:АДРЕСА_1, за
ст.173 КУпАП,

Встановив:

19.11.2007 року о 15 годині 30 хвилин, знаходячись біля поштового
відділення с.Дніпровка
Кам"янсько-Дніпровського району Запорізької області, будучі в стіні
алкогольного сп"яніння ОСОБА_1. вчинив бешкет в ході якого
висловлювався нецензурною лайкою на адресу
ОСОБА_2., порушуючи громадський порядок і спокій громадян, чим
вчинив дрібне хуліганство.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, винним себе
визнав.

Крім визнання особою, що притягується до адміністративної відповідальності,
своєї вини, її вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення складеним Кам"янсько-Дншровським РВ УМВС
України в Запорізькій області, який оскаржено не було.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного
сп"яніння, обставин, що пом"якшують відповідальність судом не
вбачається. Майнову шкоду правопорушенням
заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
відповідальності, враховуючи щире каяття винного,
те, що ОСОБА_1. не працює, суд вважає доцільним
застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді адміністративного
арешту,

керуючись ст.173 , ст. 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1піддати
адміністративному   покаранню   у
вигляді адміністративного арешту строком на 2(дві) доби.

Перебіг строку вдбування покарання
рахувати з 19.11.2007 року.

Постанова набирає чинності з моменту винисення та оскарженню не підлягає.
года                                                                                                  г.
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1,  1974 года
рождения,  проживающего по адресу:
г.Запорожье,АДРЕСА_1,  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
года в 12 часов 41 минут на ул.Чубанова в
г.Запорожье,  гр.ОСОБА_1,  управляя транспортным средством,  превысил установленное ограничение скорости
более чем ан 20 кмчас.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  судья приходит к
выводу,  что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1  ст.  122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  ст. 283,  284 КУоАП,  судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа № 3-7400/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 листопада 2007р.                                                                                           м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.09.2007 р. о 22 год 35 хв, в с Вовчківці, Снятинського району, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21150», держномер НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі
швидкістю 96 км/год., чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху
України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КпАП України, - перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год., що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення № 156409 від 20.09.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21
листопада 2007 року                                                                                    м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,

розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від ВДАІ
при ВДАІ УМВС

України   в
Чернівецькій   області   по
обслуговуванню   адміністративної

території
Кіцманського району щодо

ОСОБА_1,  1948 р.н.,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
за   ст.    122
ч.   1   Кодексу
України  про

адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
17.10.2007 року біля 23 години в с
Лашківка,  керуючи

автомобілем
"Фіат",  державний НОМЕР_1 перевищив
встановлене

обмеження
швидкості руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився,  хоча
завчасно був повідомлений про час і місце слухання справи. Клопотань про
відкладення справи від правопорушника не надходило,  тому зважаючи на ці обставини вважаю,  що справу можна заслухати в його відсутності.

Враховуючи
наведене,  особу правопорушника,  керуючись
ст.  122 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП і призначити
йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень у
доход держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3941-2007
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2007 року судця Ізяславського районного суду Хмельницької області
Малюзін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від 7 МРВ ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р. н., жителя АДРЕСА_1 не працює за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24.09.2007 року о 12 год. 40 хв. в м. Ізяслав по вул.
Шевченка керував транспортним засобом «М 412» д/н НОМЕР_1 здійснив
зупинку на в зоні дії д/з «Зупинку заборонено», чим порушив д/з
3.34 ПДР.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 вину визнав, в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення передбачене
ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 221, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути змінена (скасована) головою апеляційного суду Хмельницької
області.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
серпня   2007 року                                                                 м.
Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С. І.,  розглянувши матеріали які надійшли від
Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
Казахстану,  громадянина України,  який працює водієм ПП ПФ
"Оскар",  проживає за адресою.
м. Херсон,  АДРЕСА_1,  за
ст.  122ч.1КУпАП,

встановила:

26.07.2007
року о 18.02 годині ОСОБА_1. в м. Херсоні по вул. Кіндійське шосе керуючи
транспортним засобом "Мазда 6",
державний номерний знак "НОМЕР_1" перевищив швидкість руху в
зоні дії дорожнього знаку "Обмеження максимальної швидкості руху 40
км/годину",  рухався зі швидкістю 72
км/годину.

Вказаними
діями правопорушник порушив пункт 33.3.29 ПДР та скоїв правопорушення
передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився,  про час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ЯЯ №166708 від 26.07.2007 року.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
ступень вини правопорушника,  суд
вважає,  що до ОСОБА_1. можливо
застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33, 122 ч.1,  283 КУпАП,
суддя -

постановила:

Застосувати
до ОСОБА_1   адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає закониої   сили з 15.08.2007
року.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13
листопада 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області
Мамаев В.А.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від Відділення ДАІ Великолепетиського район Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Сумської
області,  громадянина України,  працюючого водієм В.Лепетиське РТП,  проживаючого АДРЕСА_1,  за
ст.  121 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

31
жовтня 2007 року о 15 год.
50 хв. ОСОБА_1 в смт.  Велика Лепетиха Херсонської області по
вул.  Котляревського керував транспортним
засобом марки ГАЗ-53 державний НОМЕР_1,
з не пройденим своєчасно державним технічним оглядом.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні вину свою визнав і пояснив суду,
що дійсно він 31 жовтня 2007 року о 15 год. 50 хв. в смт.
Велика Лепетиха Херсонської області по вул.  Котляревського керував вказаним транспортним
засобом,  з не пройденим своєчасно державним
технічним оглядом.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.1,  284 КпАП України суд.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в
розмірі-17(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набрала законної сили   13.11.2007 року
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці