overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

26 грудня 2007 року                                                                  м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого
за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 29 листопада 2007
року о 16 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем “ВАЗ” дн НОМЕР_1, проїхав
перехрестя вул. Г.Сталінграду та вул. Євпаторійська в м. Дніпропетровську, в
той час, коли додаткова секція світлофору була вимкнена, чим порушив п. 8.7.3
Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 29.11.2007 року серії ДН №
196258 відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника у проїзді на
заборонний сигнал світлофора, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративний штраф в дохід держави за ч. 1 ст. 122 КпАП України в
сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Дело №
1 октября 2007 года. Судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Воробьева И.В. рассмотрев материалы,  которые поступили от 8-го МРО ГАИ г.Артемовска Донецкой области
о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работает,
проживающего: АДРЕСА_1.
1 КоАП Украины,  суд
1 сентября 2007 года,
ОСОБА_1 на а/д Киев-Довжанск,  в 17 часов 15 минут,  управлял транспортным средством
ВАЗ-2101,  госномерной знак НОМЕР_1,
превысил установленную скорость движения на 28 км/ч,
чем нарушил п.п. 12.9 Правил
дорожного движения Украины.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
ст.  122 ч.1, 268 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по  ст.  122 ч.1
КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) грн. 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 року                                                                                         м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли 3 міжрайонного відділення ДАІ
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця АДРЕСА_1непрацюючого за ст. 121 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
08 вересня 2007 року біля 05 години в с. Оршівці Кіцманського району
Чернівецької області керував автомобілем „М 206 406", державний номер
НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 31.4.3. „в" Правил дорожнього руху не
горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла.

Свою
вину у вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та
його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП.

З
врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 121 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1
накласти   адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 10 (десять) грн. у доход держави. Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

19
вересня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАЇ
Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,  1969 року народження,  проживаючого АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ч.2
ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Про  права,
відповідно  до   ст. 268
Кодексу України  про  адміністративні правопорушення,  повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

14
серпня 2007 року ,  о 18 годині 14 хв.
гр. ОСОБА_1 ,  керуючи транспортним
засобом марки Шевроле,  державний НОМЕР_1,
не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух заборонено»,  чим вчинив правопорушення,  передбачене частиною 2 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст.
33  ,   п.
1    ст.   284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати   до
гр.   ОСОБА_1   адміністративне стягнення у виді
попередження.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-4440/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

12 жовтня 2007 року, суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Кириленко
М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ
УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, проживаючого АДРЕСА_1, працює
водієм,

заст. 122 ч.
2  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06.09.2007 року о 16.30 год. на 98 км. а/д Мар'янське-Берислав, гр-н. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом ГАЗ 5312 д/н НОМЕР_1Ппересік суцільну лінію дорожньої
розмітки, яка поділяє транспортні потоки, чим порушив п. 1.1 дод.2 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, його провина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.
283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП штраф на користь
держави в розмірі 8 грн. 50 коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в
Херсонській області КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду").

Постанова
оскарженню не підлягає
Постанова може бути
пред'явлена  до                          Справа № 3 - 3136

06.02.2008 року                                              2007р.

Набрала чинності 06.11.2007 року

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2007 року Суддя Чаплинського районного суду Херсонськоі
області Кузьменко А.Д.

Розглянувши
матеріали, які надійшли від MB ДАІ смт Каланчак при ВДАІ УМВС України в Херсонській
області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уроженця Ташкентської області, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1

За ст. 121 ч.2
Кодексу Украіни про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08.10.2007 року, о 08 годині 50 хвилин, в смт Чаплинка, керував
транспортним засобом марки "ВАЗ-21063" державний номер НОМЕР_1, з
несправними зовнішніми світловими приладами, чим порушив п. 31.4.3 ПДР., тобто
скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.121 КпАП Украіни - керування водіями
транспортними засобами з технічними несправностями.

ОСОБА_1 свою
вину не визнав.

Керуючись ч. 2
ст.121 КпАП Украіни.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді адміністративного штрафу в сумі 17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3801/2007р.
ПОСТАНОВА

31. 10.
2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1  1961року народження,  жителя АДРЕСА_1,  за правопорушення,  передбачене за  ст.
121 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2007
року ОСОБА_1.,  керував автомобілем Мерседес,  д/н НОМЕР_1,  на 30
км.  автодороги Херсон-Джанкой з
технічними несправностями з гідно якими з встановленими правилами експлуатація
забороняється.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від   03. 09. 2007 року.

При
обранні ОСОБА_1. адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення а також судом враховано те,
що в діях правопорушника відсутні обставини ,  що обтяжують його відповідальність.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284,
122 ч. 1 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення вигляді у вигляді штрафу в сумі 17
грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
2007 года                  Судья   Артемовкого
порайонного   суда  Донецкой
Егурнова Н.А.,  рассмотрев
админматериал,  поступивший из  8 МРО ГАИ
г.Артемовска о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца г.Волгоград,  не работающего,  проживающего вАДРЕСА_1
- по  ст.  122 ч.2 Кодекса Украины об административных
2007 года в 18 часов 35 минут
в г.Знаменке,  управляя автомобилем,  не выполнил требование дорожного знака
«движение грузовых автомобилей запрещено»,
чем нарушил п.п.3.3. п.1 Правил дорожного движения.
месте и времени рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим
образом,  причину неявки суду не
сообщил,  ходатайство об отложении
рассмотрении дела не поступило.
совершения административного правонарушения подтверждается админпротоколом.
ст. 122 ч.2,  268,  283,  284 Кодекса Украины об административных
подвергнуть административной ответственности в виде предупреждения.
ПОСТАНОВА

12
вересня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАЇ
Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,  1955 року народження,  проживаючого АДРЕСА_1,  пенсіонер,
за ч.1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Про  права,
відповідно до   ст. 268  Кодексу
України  про  адміністративні правопорушення,  повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

14 липня
2007 року,  о 01 годині 26 хв. гр.
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом
марки Мерседес,  державний НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху,
рухався зі швидкістю 89 км/год,
чим вчинив правопорушення,
передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст.
33  ,   п.
1    ст.   284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати   до
гр.   ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-7010/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 року                                                                             смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи,
які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця АДРЕСА_1,  за  ст. 122 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_115 вересня 2007 року о 22 годині 05 хвилин керуючи
автомобілем марки "Фольксваген
Джетта" реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2по вул.
Центральній в смт. Глибока Чернівецької області,  порушив правила обгону.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП,  доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП,  і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17, 00 (сімнадцять) гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

29.10.2007
року                                                                                                    м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області В.І.Дворніченко,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з ВДАІ та ATI
з обслуговування Виноградівського району УДАІ УМВС України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  за
ст.  130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2007
року о 08-19 год.
гр.ОСОБА_1,  в м.
Виноградів,  керував транспортним засобом
автомобілем ІЖ2125,  реєстраційний номер
НОМЕР_1,  в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив п.п.2.9 А Правил дорожного руху України.
При продутті ним трубки "контроль тверезості",  така змінила колір з жовтого на зелений,  в лікарню їхати відмовився в присутності двох
свідків.

Особа,  яка притягається до адміністративної
відповідальності,  ОСОБА_1,  про день,
час та місце розгляду справи повідомлений належним чином своєчасно,  в судове засідання з'явився,  вину визнав частково,  та пояснив ,
що він вживав тільки ліки,  а не
спиртні напої.

Оскільки
ОСОБА_1,  керував транспортним засобом в
стані алкогольного сп'яніння,  що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АО № 006771 від
05.10.2007 року,  то його дії необхідно
кваліфікувати за  ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. ОСОБА_1 за  ст. 130 ч.1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами
транспортних засобів строком на один рік.

постанова
остаточна.
Дело№ 3-5939/2007
23 октября 2007 года судья    Фрунзенского районного суда г. Харькова
Алферова Т.М.  рассмотрев
административный материал,  поступивший
из Фрунзенского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области,  о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  гражданина Узбекистана,  уроженца Узбекистана,  не судимого,
образование среднее,
работающего,  проживающей:
АДРЕСА_1 по  ст.  203 ч.1
ОСОБА_1 будучи гражданином
Узбекистана проживает в АДРЕСА_1 ,  не по
месту свое регистрации.
Факт правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении от 17.10.2007 года и не опровергается пояснениями
В действиях ОСОБА_1 содержится состав
административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  203 ч.1
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ст. 282- 285,  203 ч.1 КУоАП, -
до адміністративної відповідальності подвергнуть
административному взысканию по  ст.  203 ч.1
КУоАП в доход государства в размере 340 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа№3-4062/2007року
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

05
жовтня 2007 року,  суддя місцевого суду
Бериславського району Херсонської області Миргород B.C.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від Бериславського РВ УМВС України в Херсонській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженки та
мешканки АДРЕСА_1  не працюючої,

за ст.  160 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07.08.2007
року о 22.15 год. на ринку
ВАТ „Старт" в с Веселе
Бериславського району Херсонської області,
гр. ОСОБА_1 здійснювала реалізацію спиртних напоїв /коньяк/,  чим порушила
ст.  160 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1
вину визнала,  вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 07.08.2007 року.

Суд
вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за  ст.
160 ч.1 КпАП України,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією.

Керуючись  ст.
ст.  160 ч.1,  283,
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винною в скоєні адміністративного правопорушення за  ст.
160 ч.1 КУпАП,  та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп.3
конфіскацією.

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6779/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2007р.

Суддя Виноградівського
районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ Виноградівського
РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України

ОСОБА_1, 07.11.1981 року
народження, мешканця АДРЕСА_1 не працює за ст.121 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2007р. біля 18 год.50
хв. гр. ОСОБА_1 в м. Виноградів автомобілем ЗАЗ державний номерний знак НОМЕР_1, умисно прихованими номе6рними знаками,чим порушив
п.п.2.9 (в) ПДР України.

Особа яка притягається до
адміністративної відповідальності , про день , час та місце розгляду справи
повідомлений , ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,справа розглядається в
порядку 268 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 керував
транспортним засобом , порушив п.п.2.9(в) ПДР України , що стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АО № 006784 від 06.10.2007р., то його дії необхідно кваліфікувати за ст.121 ч.4
КУпАП.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст.268,283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 ,
за ст.121 ч.4 КУпАП штраф у розмірі 34 грн.

Постанова остаточна ,
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2051
ПОСТАНОВА

17
жовтня 2007 року                                                   Білокуракинський
районний суд

Луганської
області

Суддя
Білокуракинського районного суду Луганської області Баранов СБ.,  розглянувши матеріали,
які надійшли зі Старобільського МРВ ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності в відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уроженець та мешканець
АДРЕСА_1,  гр.України,  українець,
не працює

за  ст. 121 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2007
року о 16:10 годині ОСОБА_1 керував
в с. Просторе,  Білокуракинського району
транспортним засобом,  не маючи номерного
знаку на ньому.

В залі
судового засідання ОСОБА_1.
свою провину в скоєні правопорушення визнав повністю.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  121 ч.4
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити йому міру покарання
в вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
29 октября 2007 года
Судья Первомайского районного суда Автономной Республики
Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал, поступивший от 9-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым, о привлечении к административной ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца с. Абрикосово
Первомайского района Крыма, работающего водителем в ООО «Агротехнология»,
проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.
ОСОБА_1 28.09.2007 года
автодороге пгт Первомайское, управлял автомобилем «ИЖ 412», государственный номерной знак
НОМЕР_1, нарушил правила проезда перекрестка, не пропустил транспортное
средство двигавшееся по главной дороге, чем нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о
правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение материала не явился,
хотя в протоколе имеется его подпись об извещении правоохранительными органами
о месте и времени рассмотрения материала, и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 284 КУоАП ,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
г.                                                                       г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1  ст.  164-9 КоАП Украины ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1  место работы: не работает,  идентификационного кода нет в материалах
дела,  проживает по адресу: АДРЕСА_1
В протоколе об административном
правонарушении,  указано,  что 13.04.2007 г. на рынке расположенном по адресу:
г. Запорожье,  ул. Новокузнецкая,  была осуществлена реализация DVD дисков без контрольных марок.
Однако протокол вместе с материалами
административного дела поступил в суд по истечении двухмесячного срока после
совершения административного правонарушения.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ст.  38 КоАП Украины, -
Административное дело в отношении
ОСОБА_1- прекратить.
Справа № 3-7540-2007р.
ПОСТАНОВА

„02" листопада 2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Владичан А.І.
розглянувши матеріали,  які надійшли
від ВДАІ   в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1960
року народження жителя с
Шилівці Хотинського р-ну,  не працює

за  ст.
122 ч 2   КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

16 вересня 2007
року в 15 год. 45 хв. в
м.  Знам'янка по вул.  Фрунзе
керуючи автомобілем марки Фіат Івеко номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги
дорожнього знаку «Рух вантажним автомобілем заборонено»

чим порушив п.
8, 4 ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  122 ч 2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія КД № 51488 від 16.09.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с Шилівці
1960 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
8 (вісім) гривень 50 копійок.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4179/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Телешман О.В.,
розглянувши справу,  за  ст. 121 ч. 4 КупАП щодо ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1  жителя с.
Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області,  не працюючого, -

встановив:

12
листопада 2007 року,  біля 13 години 30
хвилин в смт.  Кельменці по вул.  Жукова
ОСОБА_1 керував автомобілем з причіпом "ПФ-Фермер 01" в порушення
вимог пункту 2.9 «в» Правил дорожнього руху України,  не зареєстрованим в установленому порядку в
Державтоінспекції.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АЕ №044447 від 12 листопада 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 121 ч. 4 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесяти одної) гривні.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Дело №
административного дела
11.10.2007 г.                                                                                      г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша
С.Н. рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки п.Боровой, Кировской
области, Россия, гражданки России, не
работает, проживает:АДРЕСА_1, материалах дела идентификационный код
отсутствует, по ст. 187 ч.2 КУоАП,
Гр. ОСОБА_1 проживает без регистрации с 2003 года по адресу:АДРЕСА_1
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
правонарушителя и другими доказательствами.
С учетом исследованных доказательств, суд квалифицирует
действия ОСОБА_1 по ч.1 ст. 203 КУоАП.
Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что на
момент рассмотрения дела в суде
11.10.2007 г. истек срок, предусмотренный ст. 38 КУоАП, а именно более двух месяцев со
совершения правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 247 п.7 КУоАП, суд
Производство по административному
материалу в отношении ОСОБА_1прекратить, в связи с истечением к моменту
рассмотрения дела судом, сроков
предусмотренных ст. 38 КУоАП.
Постановление не обжалуется.