overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-9721/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19
жовтня 2007 р.                                                                                    м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, відомості
про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не працюючого, мешкає по
АДРЕСА_1, - за ч. 1 ст.  122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2007р.
о 07-15 год. водій ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом по аш Запоріжжя -Донецьк, перевищив встановлену
швидкість руху, рухався зі швидкістю 74 км/год., чим порушив вимоги п.п. 12.4
ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ДО № 121458, з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та час слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись  ст.
ст.  27, 34, 35,
ч.1  ст. 122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 10 (десять) гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач: держбюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя, 21081100, ,
банк одержувача: ГУ ДКУ в
Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
справа № 3-5029/2007р.
ПОСТАНОВА

26 листопада
2007 року                                                                                  смт.  Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Сімчук С. Б.,  розглянувши
адміністративний матеріал,  що надійшов
від органів ДАІ УМВС України в Херсонській області про адміністративне
правопорушення на:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження;

уродженця Херсонської
області;

мешканця АДРЕСА_1

працює ф-ма «Таксі-Приват»,
водієм;

громадянина України;

за ст.  122ч.3КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення
на громадянина ОСОБА_1,  який керуючи
транспортним засобом не надав переваги в русі пішоходу,  який переходив проїжджу частину на
пішохідному переході,  чим порушив п.
18.1 Правил дорожнього руху України,  за
що передбачена відповідальність відповідно
ст.  122 ч.3 КУпАП.

Належно повідомлений про час та місце проведення судового
засідання правопорушник в судове засідання з'явився,  вину свою визнав.

Вина правопорушника у скоєному підтверджується окрім його
зізнання,  протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись  ст.  ст.
24,  34,  221,
283,  284 КпАП України,  на підставі
ст. 122 ч.3 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.3 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі
одного неоподаткованого мінімуму громадян -17, 00 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
№3-9863/07
ПОСТАНОВА Іменем України

24.10'.2007 р. судця Каховського міськрайонного
суду С.П. , Таранцов
розглянувши справу про- адміністративне правопорушення, матеріали якої  надійшли
від окремого батальйону ДПС ДАІ м. Таврійськ Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця, м. Каховка,

громадянина
України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст.121 ч.1 КУпАП,

встановив:

05.10.2007 р. о 12.35 год.
на автошляху Одеса-Мелітрполь ОСОБА_1 керував  автомобілем Газ-5312, номерний знак
ІНФОРМАЦІЯ_3, з непройденим державним технічним оглядом, чим порушив п. 31.3
"б" Правил дороіжнього руху, про що складено протокол з яким винний
ознайомлений і погоджується.

В   судове   засідання
правопорушник   не   з'явився,
належно   сповіщений, клопотань
про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись
ст.ст.121  ч.1,   268,   280,-283  КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1    притягнути    до
адміністративної відповідальності
і   застосувати  адміністративне   стягнення -
штраф, в    сумі    17
грн. (р/р    0011,.   МФО
852010,    код    24103779, отримувач - місцевий бюджет
м.   Каховка).
№ 3-6276/07
ПОСТАНОВА

17
вересня 2007 року                                                                м.
Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДПС ВДАІ м. Антрацит
УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України,
працюючого водієм у ПП, мешкаючого у м.Костянтинівка Донецької області,
АДРЕСА_1, - за ст. 122 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 17
серпня 2007 року о 00 год.
40 хв., керуючи автомобілем МАЗ-504 В, д/н НОМЕР_1, на 800 км. а/д
Київ-Довжанське, здійснив обгін іншого транспортного засобу на перехресті, чим
порушив п.14.6 Правил дорожнього руху України. Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф в сумі 8 (вісім) гривень 50
копійок.

Штраф
слід перерахувати на р/р 0058 в банк ГУДКУ в Донецькій області,
одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка Донецької області, МФО 834016, код ЗКПО
34686631.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набула чинності 17 вересня 2007 року і її може бути пред*явлено до виконання до
17 грудня 2007 року.
Справа № 3-5208 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем  України

15 листопада 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області Сіянко В.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1не працюючого,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01.11.2007 року о 09 год. 35 хв. в м. Берислав вул.. 1
Травня, гр-нОСОБА_1. керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063 НОМЕР_1не
виконав вимог дорожнього знаку «Рух заборонено», чим порушив вимоги п.
3.1 дод. 1 ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання не завився, хоча про день і час розгляду справи
був повідомлений завчасно належним чином.

Провина підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1за ст. 122 ч. 2 КУпАП штраф на користь держави у розмірі
8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК 210811 УДК
в Бериславському районі.
Справа №3-9695/2007рік
ПОСТАНОВА

19
жовтня 2007 року                                                 м.  Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Козак А.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Кривого Рогу
Дніпропетровської області,  не
працюючого,  прож.: АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2007
року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,  про притягнення до адміністративної
відповідальності по  ст.  122 ч.2 КпАП України.

У
протоколі зазначено,  що 03.08.2007р. о
07.50 годині водій ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем марки ВАЗ 21099,  д.з.
НОМЕР_1,  на 63 км а/д Херсон -
Генічеськ,  здійснював обгін,  пересік суцільну лінію розмітки.

Чим порушив
п.1.1 додаток 2 Правил дорожнього руху України.

Відповідно
до  ст.
38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше
як через два місяці з дня вчинення правопорушення,  а при триваючому правопорушенні - два місяці
з дня виявлення.

Адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1,  надійшов
до суду 04.10.2007 p.,  тобто з пропуском вищезазначеного терміну. Таким чином
відповідно до  ст.  38 КпАП України провадження по справі
закрити,  в зв'язку з закінченням строку
накладання адміністративного стягнення.

На підставі
вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст.  38,  247 ч. 1 п. 7   КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1,  в зв'язку з закінченням строку накладання
адміністративного стягнення.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

7 грудня 2007
року суддя Новотроїцького районного суду Марківський О.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Новотроїцького    ВДАІ    в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н,  мешканцяАДРЕСА_1,  не працює,
у вчиненні адмінправопорушення за
ст.  121 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  17.11.2007 року об 15-00 годин вАДРЕСА_2
керував транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_2держномер НОМЕР_1,  з не пройденим технічним оглядом ,  чим порушив п 31.3 Б ПДР України ,  за що передбачена відповідальність
згідно  ст.  121 ч 1 КУпАП .

Вина порушника
підтверджується його поясненнями у протоколі.

Перевіривши
матеріали справи,  враховуючи дані про
особу порушника,  його майновий
стан,  характер вчиненого правопорушення,  ступінь його вини,  враховуючи всі наведені обставини справи суд
приходить до висновку,  що порушника слід
притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст.  33, 34, 279-289,  121 ч 1 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  за
ст.  121 ч. 1 КУпАП притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17-00 гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
вересня 2007 року                                                          м.
Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С. І.,  розглянувши матеріали які надійшли від
Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Мурманська область,  громадянина України,  який не працює,  проживає за адресою: м. Херсон,  вул. Лавреньова, 20, кв.80,  за
ст.  122 ч.1 КУпАП,

встановила:

01.08.2007
року близько 17.00 годині ОСОБА_1. в м. Херсоні по вул. Херсонській керуючи
транспортним засобом "ГАЗ 32213",
державний номерний знак   "НОМЕР_1" перевищив
швидкість руху в населеному пункту.

Вказаними
діями він порушив пункт 12.4 ПДР та скоїв правопорушення передбачене  ст.
122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник
у судовому засіданні винним себе визнав,
просив суд застосувати найменш суворе адміністративне стягнення.

Заслухавши
пояснення ОСОБА_1,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що вина правопорушника доведена та
підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЯЯ № 166940
від 01.08.2007 року.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33, 122 ч.1,  283 КУпАП,
суддя -

постановила:

Застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з 03.09.2007 року.
Дело №
15 ноября 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.
рассмотрев материал поступивший от 9-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1уроженца Ташкентской
области,  Узбекистан,  работающего ЗАО АФ «Заря» сторож,  проживающегоАДРЕСА_1 по  ст.  122 ч. 1 КУоАП,
Абрикосово,  Первомайского района,  АР Крым,
управлял транспортным средством марки «М-412»,  номерной знак НОМЕР_1,  нарушил правила проезда перекрестка,  при проезде перекрестка не предоставил
преимущество в движении транспортному средству,
которое двигалось по главной дороге,
чем нарушил п.п. 16.11 ПДД
Украины,  то есть совершил правонарушение
предусмотренное  ст.  122 ч.
1 КУоАП - нарушения водителями правил проезда
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя в протоколе
имеется его подпись об извещении правоохранительными органами,  о месте и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
подвергнуть штрафу в сумме 8 (восемь)
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
грудня 2007 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко,  розглянувши матеріали,
які надійшли від роти ДПС 2 смт Василівка Запорізької області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  мешканця АДРЕСА_1,  у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2007
року о 08.30 годині на АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1
керуючи автомобілем порушив правила обгону,  здійснивши обгін на перехресті.

Порушник у
судовому засіданні вину визнав.

Перевіривши
матеріали справи,  враховуючи дані про
особу порушника,  його майновий
стан,  характер вчиненого правопорушення,  ступінь його вини,  враховуючи всі наведені обставини справи суд
приходить до висновку,  що порушника слід
притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження.

На
підставі викладеного,   ст.  122 ч. 1,
ст.  33 КУпАП та керуючись  ст.
ст.  278-289 КУпАП,   ст.
124 Конституції України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за  ст.
122 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у виді
попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5041/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
грудня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В.,   розглянувши справу,   за
ст. 122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,   жителя с.  Подвірівка,

Кельменецького
району,   Чернівецької області,   водія п.п. ОСОБА_2,  -

встановив:

18
листопада 2007 року,   біля 23 години 10
хвилин в с Зимна
Вода,   Пустомитівського   району,
Львівської   області,     ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Вольво
FH 12» н.з НОМЕР_1,   в порушення вимог пункту 11.5
Правил дорожнього руху України,   керував
автомобілем у крайньому лівому ряді при вільному правому.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи,   але в судове засідання не з'явився.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЛВ№ 156018 від 18 листопада 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення,   особа
порушника,   ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,   що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,   283,   284 КУпАП суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа 3-21082007 p.
ПОСТАНОВА

"7" листопада 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С. Є. розглянувши
матеріали,  які надійшли з 9-го МВДАІ при
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  1980 року народження,  проживаючого в м.  Чигирині,
АДРЕСА_1,  працюючого водієм ТОВ
„Норма",  за  ст.
124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  2 жовтня 2007 року,  близько 14 год. 00 хв. в м.
Черкаси керував автомобілем Фольксваген,
д/н НОМЕР_1,  що належить
ОСОБА_2,  та здійснюючи рух заднім
ходом,  не переконався у безпечності
маневру та допустив зіткнення з автомобілем Мітсубісі,  дн НОМЕР_2,
що був припаркований позаду,  чим
порушив 2. З б,  10. 9 ПДР України.

ОСОБА_1
пояснив,  що здійснюючи рух заднім
ходом,  не переконався у безпечності
маневру та допустив зіткнення з автомобілем Мітсубісі,  дн НОМЕР_2,
що був припаркований позаду та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1.,  вивчивши матеріали
справи,  вважаю,  що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в його діях ознаки порушення п. 2. З б,  10. 9 ПДР України,  за що передбачена відповідальність по  ст.
124 КУпАП.

Враховуючи
особу порушника,  обставини вчиненого ним
правопорушення,  вважаю за необхідне
накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  124,
283,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти
гривень.

постанова остаточна.
Справа № 3-8878/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року                                                                                          смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 8 грудня 2007 року, керуючи автомобілем марки Опель Кадет номерний знак НОМЕР_1 в с Глибока Чернівецької області порушив правила зупинки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про її відкладення. Суд вважає за можливе
розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП України повністю доведена матеріалами адміністративної
справи.

На підставі ч.2 ст. 122 КУпАП України, керуючись ст. 38, 252, 283-285, 287 КУпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення в вигляді штрафу в сумі 8,50 грн. в доход держави.

Постанова остаточна та оскарженню
не підлягає.
№3-2451-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19»
жовтня 2007 р.                                                               м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Одеси при УДАІ
ГУ МВС України
в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1962р.н., українця, гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1 в м. Христинівка
Черкаської області,не працюючого.

На підставі ч. 1
ст. 122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 01.10.2007р. о 12 год.
15 хв. на а-д Київ-Одеса,438км. керував автомобілем Пежо нз НОМЕР_1, порушив
встановлену швидкість руху, чим порушив вимоги п. 12.9 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом ВН № 231397 від 01.10.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа№3-1580 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

02 листопада
2007 року суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М. М.
,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Ружинського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  проживаючого в с. Бистрик,  Ружинського району,  Житомирської області,  працюючого директором Житомир Облпаливо,  громадянина України

за ст.  191 ч.1 КУпАП

встановив:

28.10.2007 року
близько 15 год. 00 хв.
гр. ОСОБА_1,  у своєму житловому будинку
в с. Бистрик,  Ружинського району,  Житомирської області,  зберігав боєприпаси калібру 16 мм в кількості
10 шт. поза сейфом,  чим поруши правила
зберігання зброї.

У суді
гр.ОСОБА_1.   свою вину визнав ,  щиро розкаявся та пояснив,  що

дійсно порушив
правила зберігання зброї.

Його вина у
вчиненні адмінправопорушення передбаченого
ст.  191 ч.1 КУпАП

доводиться
протоколом серії ЖИ № 019474 від 28.10.2007 року,  показами

самого
порушника,  протоколом вилучення
вогнепальної зброї і боєприпасів від

28.10.2007 року.

Дії гр
ОСОБА_1слід кваліфікувати за  ст.  191 ч. 1

КУпАП.

Обставин,  які б пом"якшували чи обтяжували
відповідальність суддя вважає

щире розкаяння
правопорушника

Суддя враховуючи
вищевикладене,  вважає за необхідне
застосувати до

порушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу . Керуючись  ст.
ст.   ст.  34, 191, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

гр.
ОСОБА_1за  ст. 191 ч, 1 КУпАП оштрафувати
на 51 (п"ятдесят одну) гривню без оплатного вилучення бойових припасів .
Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

24 грудня 2007
року   м. Кривий Ріг

Суддя
Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Українець Ю.И., розглянувши
протокол про админправонарушении, що надійшов з РВДАІ м.Вінниці про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Москва, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2007р.,
приблизно о 22 год. 55 хв.,
в с Комсомольське
Вінницької області, водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ЗАЗ ПОЗ»
НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху, порушив вимогу дорожнього знаку
2.2д.1 ПДР України «Проїзд без зупинки заборонено».

Зі
скоєним правопорушенням ОСОБА_1. згодний, але у судове засідання по судовій
повістці до суду не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи
повідомлений належним лином.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом № 090686 від 08.11.2007р., поясненнями
правопорушника.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 280, 283 - 284 КпАП Україна, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 05 грн.
у доход держави.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає та виконується негайно.
справа № 3-9860/07 p.
ПОСТАНОВА

Про
притягнення до адміністративної відповідальності

24.10.2007
року                                                                                                 м. Каховка

Судця Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Таранцов С.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від
органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності
:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,
уродженця     Каховського району
Херсонської області с.Федорівка, з середньою освітою , не одруженого, не
працюючого, мешканця АДРЕСА_1, Заст. 122ч.2КУпАП

Встановив :

05.10.2007 року гр. ОСОБА_1
на автодорозі Херсон-Генічеськ 50 км., керуючи автомобілем марки ВАЗ-21013  номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснив обгін
при наявності суцільної лінії дорожньої
розмітки , чим порушив п. п. 1.1 додаток 2 Правил дорожнього руху, про що
складено протокол, який винний не оскаржує. Вину визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 122 ч.2,
283, 284 КУпАП.

Постановив :

ОСОБА_1  притягнути
до  адміністративної  відповідальності   і застосувати адміністративне стягнення у
вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-8371/07
ПОСТАНОВА

27 грудня 2007 року                                                                                         м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Жилка О.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Полтавської роти ДПС ДАІ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Полтави,  громадянина
України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 122ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.11.2007 року о 17 год. 15 хв.,  на 306 км а/д Киів-Харків,  керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н.з. НОМЕР_1,  перевищив швидкість руху в населеному
пункті,  встановлену дор. зн. 5.45,  рухався зі швидкістю 94 км/
год,  чим порушив п.12.4. Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
передбачене  ст.  122 ч.1 КпАП України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.11.2007
року та поясненням правопорушника,
відповідно до якого він з порушенням згоден.

Враховуючи вище викладене
та керуючись  ст.  ст.
284,  285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого 122 ч.1
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.