overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5826/07
ПОСТАНОВА

18 вересня 2007 року                  м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 1-шого MP ВДАІ м. Полтава про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Росії,
громадянина України, не працюючого, проживаючого:АДРЕСА_1, за ст.121 ч.4 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.   22.08.2007 року близько 9 год. 15 хв., керував автомобілем „ВАЗ 2105" н.з. НОМЕР_1
в м. Полтаві по вул. Кагамлика не перереєстрованим у встановленому порядку, не
змінена адреса власника. В свідоцтві про реєстрацію адреса м. Харків, вул.
Аральська 62 а, а згідно реєстрації м. Харків, вул. П. Комуни 9, чим порушив п.
30.1 Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст.121 ч.4 КпАП України.

Винність ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
22.08.2007 року, та його поясненням, відповідно до якого він з порушенням
згоден. Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,    визнати       винним
у   вчиненні    правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4
КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, в розмірі 34 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3682/2007р.
ПОСТАНОВА

29. 10. 2007 р.
суддя Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал
щодо ОСОБА_1, 1973 року народження, жителя с Ржавинці, Заставнівського району Чернівецької області, за
правопорушення, передбачене за ст.122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2007 року ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 21011,
д/н НОМЕР_1в с Недобоївці,
Хотинського району   порушив правила
зупинки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від   12. 09. 2007 року.

При
обранніОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини , що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.
2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-4663/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12
жовтня  2007 року                                                      смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали,що
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1
працюючого «Чорнобай м»ясо», слюсарем , не судимого , до адміністративної
відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній, -за ст.130 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 26
серпня  2007 року біля 19 год 00 хв в м.
Черкаси по вул. Сумгаїтській передав керування автомобілем АЗЛК-2141 д.н.
НОМЕР_1 ОСОБА_2, який  перебував в стані
алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України. ОСОБА_1 порушенння
визнав. В судове засідання не з»явився , про день, час і місце слухання справи
повідомлений вчасно.

Суд, заслухавши
пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
130 ч.1 ,283 КУпАП,суд-

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
255 грн.в прибуток держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

25
вересня 2007 року                                                                                м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли з Територіальної державної
інспекції праці Запорізької області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  місце народження: м.  Токмак,
Запорізької області,  проживає за
адресою: АДРЕСА_1,  працює директором ПП
"Охорона-Редут",  за ч. 1  ст.  41
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

05.09.2007
року державним інспектором праці Барановою О.С було складено протокол про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.  41
ч. 1 КпАП України,  згідно якого,  директор ПП "Охорона-Редут",  що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2,  ОСОБА_1  допустив наступні порушення законодавства про працю:

·
в порушення
ст.  97 КЗпП України не   ввів на підприємстві тарифну систему оплати
праці.

·
в порушення
ст.  115 КЗпП України виплачував
заробітну плату лише один раз на місяць.

·
в порушення
ст.  30 ЗУ "Про оплату
праці" не веде достовірний облік робочого часу та облік витрат на
заробітну плату.

·
в  порушення   ст.
83   КЗпП  України
не   проведено   нарахування
компенсації за невикористані дні щорічної відпустки звільненому працівникові.

·
в  порушення    ст.
136   КЗпП  України
не   правомірно  утримав
заробітну  плату працівника,  як покриття шкоди заподіяної працівником
підприємству.

·
в порушення
ст.  116,  117 КЗпП України не вчасно та не в повному
обсязі провів розрахунок з працівником при звільненнні.

ОСОБА_1  у судовому
засіданні свою вину у правопорушенні визнав. Керуючись  ст.
ст.  221,  284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі
255 гривень.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26октября 2007 года судья Джанкойского порайонного суда Котова И.Я., рассмотрев административный материал, поступивший из 7-го МО при УГАИ ГУ
МВД Украины в АРК в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Армении, гражданин Украины, не
работает, проживающего: АДРЕСА_1, сведений об и/коде нет,
по ч. 3 ст. 122 КУоАП,
18.09.2007г. в 15-30 час в г.Симферополе по улице Гоголя,ОСОБА_1 управляя транспортным средством ВАЗ-2107 гос. номер НОМЕР_1 не предоставил
преимущества в движении пешеходу, переходящий по пешеходному переходу, чем
нарушил п. 18.1 ПДДУ,
совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.3 КУоАП.
Данный факт подтверждается протоколом об административном
правонарушении, с которым
правонарушитель согласился, в суд не явился.
В соответствии с ч. 3 ст. 122 КУоАП суд
считает необходимым избрать штраф.
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 ч. 3 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в доход государства
в сумме 8,50 гривен.
госбюджет Джанкойского района 21081100 ОКПО 34740824 получателя
ГУ ГКУ В АРК г. СИМФЕРОПОЛЬ МФО 824026
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей.
Справа
№ 3-8620/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
серпня 2007 року                                                                                               м.
Джанкой

Судця
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Козуб О.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця АДРЕСА_1,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_2,  АДРЕСА_1,
у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 17 годині 10 хвилин на автомобільній дорозі ІНФОРМАЦІЯ_3,  561 км,
керуючи транспортним засобом - автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4,  номерний знак НОМЕР_1,  здійснив обгін транспортного засобу в зоні
дії дорожнього знаку " перехрестя",
про що відносно нього був складений протокол № НОМЕР_2 про
адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2 року,  передбачене ч. 1  ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не
з'явився,  про час і місце розгляду
справи був повідомлений. Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом № НОМЕР_2 про адміністративне
правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2 року,  його
письмовими поясненнями,  що містяться в
адміністративному протоколі.

Дослідивши
матеріали справи про адміністративне правопорушення,  суд вважає,
що в діях ОСОБА_1
містяться ознаки правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  122КУпАП.

Обставин,  що пом'якшують або обтяжують відповідальність
ОСОБА_1,  судом не встановлено.

На підставі
викладеного,  суд вважає можливим,  у відповідності з ч. 1 ст.  122 КУпАП,
застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження. Керуючись  ст.
ст. 24, 122 ч. 1,   ст.  ст.
283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КупАП,  і притягнути його до
адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

18
жовтня 2007 р. суддя Каланчацького
районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г. розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Каланчацького РВ УМВС   України в
Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт.  Каланчак,  Херсонської області,  громадянина України,  проживаючого АДРЕСА_1,  не працюючого

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця смт.  Каланчак,  Херсонської області,  громадянин України,  українець,
проживаючого АДРЕСА_2,  не
працюючого

за  ст.
173   КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

07.10.2007 року біля 22-00 годин перебуваючи
біля бару „Відпочинок"   гр.
ОСОБА_1   та   ОСОБА_2
знаходячись   в   стані
алкогольного сп"яніння,
ображали     грубою  брутальною лайкою     гр.
ОСОБА_3.,  на зауваження не
реагував.

Правопорушники
провину визнали та пояснили,  що з
протоколом про адміністративне правопорушення згодні,  дійсно ображали грубою брутальною лайкою гр.
ОСОБА_3.

В діях
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого  ст. 173 КУпАП,  - дрібне хуліганство.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1   піддати адміністративному арешту строком на
3 доби.

ОСОБА_2 піддати
адміністративному арешту строком на 3 доби.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
справа 3-5331 /07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 жовтня 2007
року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1 коваля ПСП «Колос»

- за ч.1 ст.121
КпАП України,

встановила:

23.09.2007 року о 10 год. 05 хв ОСОБА_1 на а/д Городище-Рівне-Староконстантинів
керував транспортним засобом ВАЗ 2107 д.н.НОМЕР_1який своєчасно не пройшов
державний технічний огляд у встановленому порядку, чим порушив п.31.3 / б /
Правил дорожнього руху.

Дані обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення РВ
№ 080566 і не заперечуються правопорушником.

В суд для надання пояснень він не з'явився, про місце і
час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань
про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Крім того, згідно ст.268
КпАП України явка правопорушника по справах, де він притягується за вказаною
статтею, не є обов'язковою. За таких умов суддя вважає за можливе справу
слухати у його відсутність на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що
в діях останнього є склад правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України
як керування водієм транспортним засобом, який своєчасно не пройшов державний
технічний огляд.

На підставі наведеного, ч.1 ст.121 КпАП України та керуючись ст.283 - 285
КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121
КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі
34 / тридцять чотири / грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа
3-12047/2007 13  серпня 2007 року суддя
Київського районного суду м. Донецька Желтобрюх
І.Л., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в
Донецькій області, відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року  народження,
громадянина України,   працюючого
таксі 0-51 водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.3 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

13
червня 2007 року біля 18 годин 00 хв. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом -
автомобілем ЗАЗ ДЕУ, держаний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул.
Петровського в м. Донецьку, де на нерегульованому пішоходному перехресті не
надав дорогу пішоходам, чим порушив ПДР.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи був
належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз"яснено, про що
свідчить повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від
нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки
він суду не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутності.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення,
з якого видно, що 13 червня 2007 року біля 18 годин 00 хв. водій ОСОБА_1. був
затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного порушення
правил дорожнього руху, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1. не виконав
вимоги ПДР, тобто адміністртативне правопорушення, передбачене ч.2 чт.122 КпАП
України.

Враховуючи
обставини справи, дані про особу винного, вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ч.2 ст. 122 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.2 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
"19" октября 2007 г.                                              Новоайдарский районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда Добривечер Л.Д.,
рассмотрев административный материал, поступивший из Новоайдарского РО УМВД в
отношении:ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,гражданина Украины, проживающегАДРЕСА_1, зарегистрированногАДРЕСА_1,
по статье 173   КоАП Украины,-
года в 20-00 часов ОСОБА_1., будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь возле дома расположенного по адресу: АДРЕСА_1, выражался грубой не цензурной бранью
в адресОСОБА_2, на замечания прекратить не реагировал, вел себя вызывающе, т.е.
совершил мелкое хулиганство.
Вина в правонарушении
ОСОБА_1подтверждается протоколом об административном правонарушении ЛГ № 585654
от 17.10.2007 года, заявлением ОСОБА_2,
объяснениями, протоколом медицинского осмотра № 368 от 08.10.2007 года.
Вину в совершении правонарушения ОСОБА_1. признал.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284  КоАП
На основании ст. 173 КоАП Украины ОСОБА_1, 1988 года рождения подвергнуть
административному взысканию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчисляется с момента
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-5033
ПОСТАНОВА

28
вересня 2007 року                                                                                м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ДПС ВДАІ № 7 УМВС України в •
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  не працює,

за ч.2  ст.
122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

08.09.2007 року
приблизно о 09.05 год.,  в м.
Токмак на перехресті вул. _ Революційна-Гоголя,  ОСОБА_1
керуючи автомобілем М-412,  д.н.з.
НОМЕР_1,  порушив правила зупинки.

ОСОБА_1  у судовому засіданні свою вину визнав.

Керуючись-  ст.
ст.  221,  284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1;
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  за
ч.2  ст.
122 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в.
розмірі 8 гривень 50 копійок.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-8807/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня
2007року                                                                                  м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працюючого, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2007 р. о 12-30 год. водій ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом по вул. Петрова у м. Керч перевищив встановлену швидкість
руху більше ніж на 20 км/г, чим порушив вимоги п. 12.4  ПДР України.

В судове
засідання правопорушник не з»явився, про час та день слухання справи
сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина в
скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ №
323259 з яким правопорушник був ознайомлений.

За таких
обставин ОСОБА_1. слід
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу. Керуючись
ст.ст.27, 34, 35, 38, 122, 268,283,284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження притягнути до адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять ) гривень у доход
держави (p.p. 0007, одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код 21081100, ,
банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

оправа №3-1091/07

с.м.т. Шевченкове                                                                            24
вересня 2007 року.

Суддя
Шевченківського районного
суду Харківської області Стригуненко В.М.
розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, с.Дуванка Шевченківського района Харківської
області, українця, горомадянство Росії, не одруженого, не працюючого,
мешкаючого АДРЕСА_1, за ч.1 ст.203 КпАП.

Роз'яснені права
ст.268 КпАП України, ст. 63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звинувачується у скоєнні правопорушення, передбаченного ч. 1 ст.203 КпАП у
тому, що він, з 1995 року по теперішній час мешкає на території України,
АДРЕСА_1, як особа без громадянства, за недійсними документами на право
проживання в Україні, паспорт громадянина Союзу Радянських Соціалістичних
Республік, серія НОМЕР_1, виданий відділом внутрішніх справ Гатчинськиогоо
райісполкома Ленінградської області, від 13.03.1989 року, чим порушив Закон
України " Про громадянство України ", від 13.11.1991 року, (правила
перебування іноземців та особами без громадянства на території України).

В
судовому засіданні ОСОБА_1. вину у скоєнні вказанного правопорушення визнав,
пояснивши, що в с.Дуванка Шевченківського района
Харківської області приїхав з Росії на постійне місце проживання, та мешкає
без громадянства за недійсними документами з 1995 року по теперішній час на
території України.

Вислухавши
пояснення, перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку,
що вина правопорушника у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю
доказана, а останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.203 ч.1, 252, 280, 284-285 КпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КпАП, відповідно до адміністративного
протоколоу ХА № 923528 від 22.09.2007 року.

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 340 гривень в прибуток держави.

3.   Постанову оголосити негайно.
№ 3- 2764/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18
жовтня 2007 року                                                                                          м.  Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І.,  при секретарі - Осипенко Л.І.,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від Корюківського
РВ УМВС України,  в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1974 року народження,  громадянина України,  мешканця с Перелюб Корюківського району,  Чернігівської області,  не працюючого,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за
ст.  173-2 ч.1 КпАП
України,  -

ВСТАНОВИВ:

13
жовтня 2007 року близько 11 год.
00 хв. в с Перелюб
Корюківського району за місцем свого проживання ОСОБА_1,  перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  вчинив сімейну сварку зі своєю
дружиноюОСОБА_2. ,  безпричинно
висловлювався нецензурними словами на її адресу,  погрожував фізичною розправою,  на неодноразові зауваження припинити свої
неправомірні дії не реагував,  чим вчинив
насильство в сім'ї,  тобто скоїв
правопорушення,  передбачене  ст.
173-2 ч.1 КпАП України.

Вину
свою в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив,  що дійсно 13.10.2007р.,  перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  прийшов провідати своїх трьох
дітей,  виникла сварка з дружиною і
вчинив насильство в сім'ї,  в чому
кається.

Його
вина підтверджується адміністративним протоколом № 000086,  рапортом ОСОБА_3.,  поясненнямОСОБА_2. , ОСОБА_4та
свідченнями,  даними порушником в
судовому засіданні.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1,  173-2 ч.1 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  173-2 ч.1 КпАП України,  та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 17 (сімнадцять)
грн.,  який підлягає добровільній сплаті
протягом 15-ти днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-6114/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

1 жовтня
2007 року                                                                                    смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 4-го міжрайонного відділення
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
який проживає в с. Старий Вовчинець Глибоцького району Чернівецької
області,  за ч.1  ст. 122 Кодексу про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  28 серпня 2007 року о 13 годині 00
хвилин,  керуючи автомобілем марки
"ГАЗ",  реєстраційний
номерНОМЕР_1  в смт.  Глибока Чернівецької області,  в порушення п.14.6. Правил дорожнього руху
України,  здійснив обгін на мості.

ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.