overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3 - 6828
ПОСТАНОВА

28
вересня 2007 р.                                                       Суддя
Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Перепелюк І.Б.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області м. Кіцмань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України за ч.1  ст. 122 КУпАП України,  -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1
11.09.2007 р. о 15:35 год.,
керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ» н/з НОМЕР_1 в с. Панка
Сторожинецького району Чернівецької області при встановленому обмеженні
швидкості руху транспортних засобів в населеному пункті 60 км. /год,  їхав зі швидкістю 82 км. /год .

Правопорушник
в суд не з'явився,  причини неявки суду
не повідомив,  хоча про час та місце
розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суд
вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі
наданих матеріалів.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
письмовим поясненням правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення,  яким правопорушник
підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

Аналізуючи
обставини справи,  суд прийшов до
висновку,  що в діях правопорушника є
ознаки та склад правопорушення,  передбаченого
ч.1  ст. 122.

Враховуючи   обставини
справи,    особу   правопорушника   та
керуючись ч.1 ст. 122КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. за порушення вимог правил дорожнього руху накласти
адміністративне стягнення у виглядіштрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 7609
ПОСТАНОВА

25
жовтня   2007 року                                Суддя Сторожинецького районного     суду

Чернівецької
області Дячук О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної
податкової інспекції в Сторожинецькому р-ні Чернівецької області про притягнення
до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с Кам'яна
,Сторожинецького р-ну , Чернівецької обл.,
громадянина України, приватного підприємця за ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

З'ЯСУВАВ:

ГДПРІ
відділу оперативного контролю ДПА Чернівецькій області Гостев В.П. 25.09.2007 p. при перевірці
п.п. ОСОБА_1 в с Кам'яна
,Сторожинецького р-ну , Чернівецької обл.,
магазину-бару « Олекса» встановлено не забезпечення виконання щоденних
фіскальних звітних чеків 11.05.2007 р., 12.05.2007р,. 04.06.2007 р.. 05..06.2007
р. 12.08.2007 р . 13.07.20076 р, чим порушено ст.3 п.9 Закон України «Про
застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Правопорушник в
судовому засіданні свою вину визнав повністю .

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненням правопорушника, в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.1 ст.155-1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

НаОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (
п'ятдесят одна гривня ) грн. Постанова оскарженню не підлягає.
№3-6375/07
ПОСТАНОВА

18
вересня 2007 року                         Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду

Донецької
області А.В. Рогожина, розглянувши матеріали, які надійшли від 9 МРВ ДАІ ДМУ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Донецькій області, громадянина України, не
працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
15.08.2007 року о 7 годині 06 хвилин на 164 км а/д «Слов'янськ - Маріуполь»,
керував траснпортним засобом З A3-1103 н/з НОМЕР_1, не престебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3.В ПДР України,
таким чином скоїв правопорушення передбачене ст.121 ч.3 КпАП України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.121
ч.3, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-6196-2007р.
ПОСТАНОВА

"11"
вересня 200 7 року

Суддя
Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши матеріали,  які надійшли від Немирівського ВДАІ у
Вінницькій обл. про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1963 року народження
житель АДРЕСА_1,  не працює

за  ст.
122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

04 липня 2007
року в 23 год. 00 хв. в
м.  Немирів керуючи транспортним засобом
марки Мерседес Бенц
номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знаку «Проїзд без зупинки
заборонено»

чим порушив п.
8, 4 ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  122 ч 2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АД № 339856 від 04.07.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя м.  Хотин 1963 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3/8901 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

26 листопада 2007 року.                                         Суддя
Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Яківчик І.B. розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. жителя с. Нижні
Петрівці Сторожинецького району,
Чернівецької області,  громадянина
України,  не працюючого,  за
ст.  122 ч. 1   КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
10.11.2007 року oil год. 10 хв. в с. Нижні Петрівці Сторожинецького району
керував автомобілем марки ВАЗ 21011 номерний знак НОМЕР_1 здійснив обгін на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,
чим порушив вимоги  ст. 122  ч.1 КУпАП та вимоги п.14.6 ПДР.

ОСОБА_1
в суд не з'явився,  хоча про день,  час та місце розгляду адміністративної справи
відносно нього був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Таким
чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого
статтею 122  ч.1 КУпАП.3 урахуванням
особи порушника знаходжу,  що до ОСОБА_1
може бути застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 122
ч.1 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. жителя с. Нижні Петрівці Сторожинецького району,  Чернівецької області накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
18 октября 2007год            Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной
Республики Крым Зиньков В.И.,  рассмотрев материал поступивший из ОГАИ
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности по  ст.  123 ч.2 КУоАП ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  урож. Узбекистана,  гражданина Украины,  ЧП,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
года в 09-40 часов,  ОСОБА_1,
на а/д Херсон-Керчь,  управлял
автомобилем ГАЗ-322132 гос. номр НОМЕР_1,
в нарушение п. 20.2 Правил
дорожного движения Украины,  не выполнил
требование правил проезда нерегулируемого железнодорожного переезда- осуществил
проезд железнодорожного переезда без остановки.
Правонарушитель по вызову в суд не
явился,  извещен надлежащим образом.  В соответствии со  ст.  268 КУоАП присутствие правонарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по  ст.  123 ч.2 КУоАП не является
обязательным.  Согласно объяснения,  имеющего в протоколе,  ОСОБА_1 вину признал.
Исследовав материалы дела,  считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,  предусмотренный  ст.  123 ч.2 КУоАП,  как невыполнение водителями транспортных
средств правил проезда железнодорожных переездов.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  123 ч.2
КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 8,  50 грн.
ОКПО 34740735 МФО 824026,  код
платежа 21081100,  Банк получателя - УГК в АРК,  получатель - государственный бюджет
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3 -5244- 2007р.
ПОСТАНОВА

"25 "
липня 200 7 року

Суддя Ватаманюк
Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від  4-е міжрайонне відділення ДАІ м. Новоселиця
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1976 року   народження жителя с Млинки
Хотинського р-ну, не працює.

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«14» червня
2007року в 17 год. 20 хв. в
м. Чернівці керував транспортним

засобом марки
ВАЗ-2107   державний номер НОМЕР_1,
порушив правила

зупинки.

чим порушив п.
15.10в ПДР , тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі

серія СЕ №
003047 від 14.06.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1976
року    народження жителя с Млинки
Хотинського р-ну ,    накласти
адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3758/2007
ПОСТАНОВА

24
жовтня 2007 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал,  що надійшов від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1
1983 року народження,  жителя
АДРЕСА_1,  що скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1. 21.09.2007 року о 13 год.
35 хв.,  керуючи тз Мерседес Бенц дн НОМЕР_1
в с. Бояни Новоселиць кого району ,  який
не пройшов державний технічний огляд,
чим порушив вимоги п.31.3 ПДР.

Правопорушник
вину визнав в скоєні правопорушення,
розкаявся в скоєному.

Враховуючи
наведене,  характер вчиненого
правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини,  керуючись
ст.   ст.  283,
284,  121 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн..

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2007
року суддя Київського    районного суду
м.  Донецька Андреева О.М. ,  розглянувши адміністративну справу,  що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій
області,  відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянина м.  Донецька,
не працюючого,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч. 1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

27
серпня 2007 року біля 13 годин 15 хв. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом - автомобілем Шкода Фабіа,  держаний реєстраційний номер НОМЕР_1,  рухаючись по автошляху
Знаменка-Луганськ,  зі швидкістю 89
км/г,  тобто перевищів дозволену
швидкість більш ніж на 20 км/г,  чим
порушив п. 12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився,  про місце та
час розгляду справи був належним чином повідомлений,  наслідки неявки йому було роз"яснено.
Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду,  про причини своєї неявки він суду не
повідомив,  у зв"язку з чим суд
вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне
правопорушення,  з якого видно,  що 27 серпня 2007 року водій ОСОБА_1 був затриманий
працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного порушення правил
дорожнього руху і свою вину у вчиненні правопорушення визнав,  приходжу до висновку про те,  що ОСОБА_1
перевищив дозволену швидкість,  тобто
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст. 122 КпАП
України.

Враховуючи
обставини справи,  вважаю необхідним
піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст.
122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за  ст.
122 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 жовтня  2007
року

суддя
Рівненського міського суду
Г.Є.ОЛЕКСЮК

Розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ
Рівненського МУВС

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

Проживає
АДРЕСА_1

Студент НУВГП

Про права
відповідно до   ст. .268
КпАП України повідомлений

-у скоєні
порушення,  передбаченого   ст. 122-2 КпАП України,

встановив:

01
вересня 2007 року о 17 год.
05 хв. ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
ЗАЗ 110206 д.н. НОМЕР_1 на вул.  Гагаріна
в м.  Рівне , будучи причетним до ДТП,
залишив місце пригоди.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв порушення,  передбачене  ст. .122-2 КпАП України.

Його
вина доведена матеріалами справи-протоколом про адміністративне порушення серії
РВ 08 9235 та поясненнями порушника .

Керуючись  ст. 122-2 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1   притягнути
до адміністративної відповідальності - штрафу в розмірі  136 грн. /сто тридцять шість/

Постанова
остаточна.
Справа №3/8401 за 2007р.
ПОСТАНОВА

07 листопада  2007 року.                                        Суддя
Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Яківчик І.В. розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с. Старі
Бросківці Сторожинецького району,
Чернівецької області,  громадянина
України,  працюючого,  за  ст.
122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
25.10.2007 року о 11 год.
00 хв. в с. Слобідка Глибоцького району по вул .Головній керував
автомобілем марки Тайота Камрі номерний знак
НОМЕР_1 порушив правила проїзду перехрестя,  а саме не надав дорогу транспортному
засобу,  який наближався праворуч,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1 КУпАП та вимоги п. 16.12 ПДР.

ОСОБА_1
в суд не з'явився,  хоча про день,  час та місце розгляду адміністративної справи
відносно нього був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Таким
чином в діях ОСОБА_1є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею
122 ч.1 КУпАП.3 урахуванням особи порушника знаходжу,  що до ОСОБА_1 може бути застосовано покарання
у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с. Старі Бросківці Сторожинецького району,  Чернівецької області накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3/7602
ПОСТАНОВА

22
жовтня 2007 року                                                                суддя
Сторожинецького

районного суду
ДЯЧУК О.О.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Панка,  Сторожинецького
р-ну,  Чернівецької обл.,
працівника Сторожинецького РЕМ,  за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про адмішстративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
23.09.2007 року в 13 год.
20 хв.,  керуючи т/з марки АУДІ80 д/н
НОМЕР_1 в м.
Сторожинець по вул. Федьковича,  порушив
правила зупинки та стоянки,  здійснив
зупинку на пішоходному переході,  чим
порушив вимоги  ст. 122 ч.2 КУпАП
України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  хоча про
час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можлиле розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адмішстративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с.
Панка,  Сторожинецького р-ну,  Чернівецької обл.,  накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім
п'ятдесят).

постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 6300 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04 жовтня 2007 року суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 -го міжрайонного відділення    ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1948 року народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 06
вересня 2007 року, біля 18 години, у с
Мамаївці Кіцманського району, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ -
21061, номерний знак НОМЕР_1,
в порушення вимог п. 12.4 Правил дорожнього руху перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год..

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи та
його поясненнями в суді.

Враховуючи наведене, особу
правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

на   ОСОБА_1   накласти
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

23 липня
2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Мартинова О.М. ,
розглянувши матеріали,  що
надійшли від MB №1 ДАІ при ГУМВС України в Харківський області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Харкова,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1 за ч. 2  ст. 122 КУпАП,  -

встановив:

ОСОБА_1,  04.06.2007 року о 10 годині 20 хвилин,  керуючи транспортним засобом "ВАЗ
2106" державний НОМЕР_1,  по вул.
Сумська,  б. 1 виконав стоянку
транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34 "Зупинка
заборонена",  чим порушив пункт 8.4
ПДР.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АГ 391734 від 04.06.2007 року.

У діях
ОСОБА_1 міститься склад правопорушення,
передбачений ч. 2  ст.  122 КУпАП.

На
основі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  27,  122 ч. 2,
248-249,  279-280КУпАП,  суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2  ст.
122 КУпАП,  і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі З грн. 40 коп. (три гривні
40 копійок).

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1694/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26
грудня 2007 року                                                               Суддя
П'ятихатського районного суду

Дніпропетровської
області О. АЗабродіна,  розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
з Криничанської роти ДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровської області
відносноОСОБА_1 притягнутого до адміністративної відповідальності по  ст.
121 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

10
грудня 2007 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносноОСОБА_1
притягнутого до адміністративної відповідальності по  ст.
121 ч.1 КпАП України,  згідно
якого останній 24.11.2007р. о 10 год.
45 хв. на 98 км.  автодороги Знам'янка -
Луганськ -Ізварено,  керував автомобілем
«КАВЗ-3270»,  державний номерний знак НОМЕР_1,  який не пройшов технічний огляд у встановленому
порядку,  чим порушив вимоги п. 31.3 (б)
ПДР України.

Протокол
складено з грубими порушеннями вимог  ст. . 256 КпАП України,  а саме:

·
не вказано точне місце народження ОСОБА_1;

·
не зазначено точне місце вчинення правопорушення,  (район та область);

·
не вказано,  за
який саме рік,  транспортний засіб не
пройшов державний технічний огляд.

Таким
чином,  суб'єктивна та об'єктивна сторона
правопорушення не встановлена,  тому
склад правопорушення,  передбачений ч.1  ст.
121 КпАП України в діях ОСОБА_1 відсутній,  тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись  ст.
247 п. 1 КпАП України,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі про адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  121 ч.1 КпАП України відносноОСОБА_1 -закрити
за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Справа 3-4806/2007рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 жовтня
2007 року                                                     смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя АДРЕСА_1,  українця,
гр. України,  не працюючого,  за ч.4
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23
серпня 2007 року,  біля 12 год. 25 хв. в м.  Черкаси,
ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ 21011" д.н. НОМЕР_1 та
проїхавши перехрестя вулиць Енгельса та Ватутіна на заборонений сигнал
світлофора,  чим спричинив аварійну
обстановку,  змусивши інших учасників
дорожнього руху різко загальмувати,  чим
порушив п. 8.7.3 є ПДР.

ОСОБА_1  порушення визнав.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився,
повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі,  вважає,
що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з
врахуванням обставин,  що пом'якшують та
обтяжують відповідальність,  підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись
ч.4  ст.
122  ст.  ст. 283,
284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4  ст.
122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
на суму 34 грн. в прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,  але може
бути опротестована прокурором.
Дело №3-2291/2007
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Хомутов В. Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее из ОГАИ
по обслуживанию административной территории г. Симферополя в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Армянск,
проживающего АДРЕСА_1 за совершение правонарушения,    предусмотренного  ст.  122 ч. 2 КоАП Украины,
2007 года около 9 часов 40 минут,   ОСОБА_1,
в г. Симферополь управлял транспортным средством марки «ДЕО» гос.  НОМЕР_1,    осуществил остановку транспортного средства
в зоне действия дорожного знака «Остановка запрещена»,    чем нарушил п. п 3.34   ПДД
Правонарушитель в суд не явился. При
составлении протокола вину в совершенном правонарушении признал
Исследовав материалы
дела,    считаю необходимым,    признатьОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения,    предусмотренного  ст.  122 ч. 2 КоАП Украины   -
нарушение   требований
дорожного   знака   и
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь  ст.   ст.  122 ч. 2,    283 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.2
КоАП Украины,    и подвергнуть его
Армянска,    Банк получателя ГУ ГКУ в АРК
г. Симферополь,    ОКПО 34740976,    МФО
824026,    код платежа 21081100).
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3 - 6267 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 жовтня 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від З -го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1   1985   року
народження, мешканця      АДРЕСА_1,   працюючого
електро-механіком КХП Неполоковецький, за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 вересня 2007 року, біля 13 години, у с.
П'ядиківці Кіцманського району, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ - 21063,
номерний  знак   НОМЕР_1,   в   порушення   вимог
п.   12.4   Правил дорожнього руху перевищив встановлене
обмеження швидкості руху біл: : як на 20 км/год..

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

на ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.