overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13
листопада 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області
Мамаев В.А.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від Взводу ДПС смт.
Н.Олексіївна Генічеського району Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Херсонської області,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1,  за
ст.  121 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

15
жовтня 2007 року о 11 год.
30 хв. ОСОБА_1 в
с.  Рубанівка
Великолепетиського району Херсонської області керував транспортним засобом
марки Дніпр 11 державний НОМЕР_1,  з не
пройденим своєчасно державним технічним оглядом.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні вину свою визнав і пояснив суду,
що дійсно він 15 жовтня 2007 року о 11 год. 30 хв. в с.  Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області
керував вказаним транспортним засобом,  з
не пройденим своєчасно державним технічним оглядом.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.1,  284 КпАП України суд.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в
розмірі 17(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набрала законної сили 13.11.2007 року Строк пред'явлення постанови до виконання
три місяці
Справа
16.08.2007 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, -
08.07.2007 року о 19год.00хв., ОСОБА_1, в м.Херсоні, керуючи транспортним засобом, здійснив обгін ближче ніж 100м до залізничного переїзду, чим порушив пункт 14.6
"Правил дорожнього руху України".
складання правопорушення ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -
За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №   3/37-376
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 17 " жовтня 2007 p. Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли
з ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого , мешканця АДРЕСА_1 за ст.121 ч.1
КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2007 року, о 09 год. 50 хв., ОСОБА_1, в м. Чернігів по
вул. Комсомольська керуючи транспортним засобом марки
" ВАЗ 2101", НОМЕР_1, не пройшов державного технічного
огляду на транспортний засіб, чим порушив вимоги п. 31.1 "б"
ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.1214.1 КУпАП
України.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення , а
також дані про особу правопорушника.

Керуючись ст. ст. 268,283,284 п.1,121 ч.1 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
17 гривень штрафу.

Штраф підлягає добровільній сплаті
у 15-денний строк.
Справа № 3-1895 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 листопада 2007 року

Суддя Черняхівського
районного суду Житомирської області Моніч Б.С. ,  розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли з ВДАІ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживає в АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2007 року о 11 год. 15 хв. ОСОБА_1 на 362 км.  автодороги Київ-Чоп,  керуючи автомобілем
«ВАЗ-21013»,  номерний знак
НОМЕР_1,  здійснив обгін на перехресті,  чим
порушив правила обгону.

Даний факт стверджується
матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1

На підставі
викладеного,  приходжу до висновку,  що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.  122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення та особу правопорушника,  керуючись
ст.   ст.  122 ч.1,
280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова підлягає
виконанню в 15-ти денний термін з дня її вручення правопорушнику.

В разі невиконання
постанови у вказаний термін

постанова буде виконана в
примусовому порядку.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1382/07р. копія
ПОСТАНОВА

05 листопада 2007 року                                                                                                          м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Муляр B.C. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го Звенигородського MP ВДАІ в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта
середня, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

Зач.1ст.122КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 04.10.2007 року о 17 год. 30 хв. в с Юрківка, Звенигородського району, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2102» державний НОМЕР_1, порушив правила переїзду перехресть,
здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.п. 14.6а «Правил дорожнього
руху».

Гр. ОСОБА_1 в засідання суду не з'явився. Причин
своєї неявки в суд не повідомив. Про час і місце розгляду
справи був повідомлений завчасно, а тому визнаю неявку гр. ОСОБА_1 без поважних причин і вважаю за
необхідне розглянути справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, що підтверджується поясненням самого
правопорушника в матеріалах справи, а тому
на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.122 ч.1,283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

До гр. ОСОБА_1 застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.
Справа
№ 3-4612/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07.11.2007  року        Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Мурашко  С.І.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., працюючого ПП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.
1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
30.09.2007 року о 21 год.
05 хв. в М.Кіровограді, керуючи транспортним засобом Фольксваген, д/н НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 86 км/год., чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10.00
грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа №3/7884
ПОСТАНОВА

30
жовтня 2007 року                                                 суддя
Сторожинецького

районного суду
Перепелюк І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України Сторожинецького району в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
не працюючого, за ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
06.10.2007 року в 14 год.
40 хв., керуючи т/з марки Фольцваген д/нНОМЕР_1 в м.Чернівці по
вул. Головній, в якому бензиновий двигун переобладнаний на дизильний без
узгодження з ДАІ, чим порушив вимоги ст. 121 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної
справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника
підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі та
матеріалами справи.

Суд вважає за
можлиле розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі ст.121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 34 грн. (тридцять чотири).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
серпня   2007 року                                                                 м.
Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С. І.,  розглянувши матеріали які надійшли від
Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
Херсонської області,  громадянина
України,  який працює в ТОВ
"Імперіал-транс" зам.
директора,  проживає за адресою: м. Херсон,  АДРЕСА_1,
за    ст.  122 ч.1 КУпАП,

встановила:

02.08.2007
року о 17.10 годині ОСОБА_1 в м. Херсоні по Бериславському шосе керуючи
транспортним засобом "Шевролет Авио",
державний номерний знак "НОМЕР_1" перевищив швидкість руху в
населеному пункті.

Вказаними
діями правопорушник порушив пункт 12.4 ПДР та скоїв правопорушення
передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився,  про час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ЯЯ №172584 від 02.08.2007 року.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
ступень вини правопорушника,  суд
вважає,  що до ОСОБА_1 можливо
застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33, 122 ч.1,  283 КУпАП,
суддя -

постановила:

Застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді

попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з 21.08.2007
року.
Справа 3-5059/2007рік
ПОСТАНОВА

Іменем       України

05 листопада 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сулинської
держрибінспекції на ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя с.Жовнино , Чорнобаївського
району Черкаської області не працюючого ,-

за ст.85 ч.4     КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
06.10.2007 року біля 7-00 год. на території Сулинського рибзаказника біля с.Жовнино Чорнобаївського району, ловив рибу   забороненими знаряддями лову -риболовецькою сіткою, не маючи дозволу на промисел, чим
порушив п.п. 4.13.3 3.15 правил любительського та спортивного рибальства,

При затримці виявлено рибу : плітка
-5 шт.,білизна - 1 шт., вагою близько 4 кг.

ОСОБА_1 порушення /не/ визнав.

В судове засідання /не/    з'явився .

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен в адміністративному правопорушенні, передбаченої ст.85 ч.4
КупАП та підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 85 ч.4 , п.9 ст.247 КУпАП, суд

ПОСТАНО В ИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.85 ч.4 КупАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень в
прибуток держави, з конфіскацією риболовецької сітки.

Стягнути з ОСОБА_1 матеріальні
збитки в сумі 110 грн. в прибуток держави.
Справа № 3-377/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 грудня 2007 року.                                                                                місто
Кривий Ріг.

Суддя
Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Водоп'янов С. М. ,  розглянувши адміністративну справу,  що надійшла з Північної МДПІ в місті Кривому
Розі у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого директором ПП „Промислова
вентиляція і кондиціювання" міста Кривого Рогу який мешкає за адресою:
м.  Кривий Ріг вулиця Співдружності / будинок та
квартира не вказані/,  у здійсненні правопорушення,  передбаченого
ст.  163-2 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адмінправопорушення АХ №
026510 ОСОБА_1. несвоєчасно подав платіжне доручення на
перерахування належних до сплати податків та зборів. При цьому дата скоєння
цього правопорушення не зазначена.

ОСОБА_1.
був належним чином сповіщений робітниками МДПІ про те,  що 14
грудня 2007 року ця
адміністративна справа буде розглянута у Жовтневому районному суді міста
Кривого Рогу,  однак він до суду не
з'явився та не повідомив про причину неявки.

Вивчивши
матеріали адмінсправи,  вважаю,  що винність ОСОБА_1 у скоєні
правопорушення,  передбаченого  ст.  163-2 ч.1 КпАП України
не знайшла свого підтвердження під час розгляду справи,  внаслідок не зазначення дати скоєння
правопорушення,  тому ця справа підлягає
закриттю.

Керуючись  ст.  279,
286,  163-2 ч.1   КпАП України,  суддя ,
-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1 за  ст.  163-2
ч.1 КпАП України,  провадженням
закрити.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає і виконується негайно.
Справа№3-1621
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 листопада 2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області Микитей Л.Л. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли
від Кривоозерського ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ч. 2
ст.  121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1,  6
листопада 2007 року о сімнадцятій годині п'ятдесят хвилин по вул.  Шевченка в смт Криве Озеро Миколаївської
області,  керуючи транспортним
засобом,  автомобілем марки "АЗЛК - 2140" номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2 букирував причіп марки
«Орлик» номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_3,  з технічними
несправностями з якими згідно з встановленими правилами експлуатація
транспортного засобу забороняеться,  чим
порушив правила дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 не
заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи,
пояснень ОСОБА_1,  в його діях
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2  ст.
121 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 2  ст.  121 КУпАП застосувавши адміністративне
стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні
Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі половини неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова € остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8689/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 жовтня 2007 р.                                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з даі умвс
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України,
відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не працюючого,
мешкає по АДРЕСА_1, - за ч.1  ст. 122
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05
серпня 2007р. о 15-13 год.
водій ОСОБА_1 , керуючи
транспортним засобом по вул.  Наберіжна в
м.  Запоріжжя, перевищив встановлену
швидкість руху, рухався зі швидкістю 93 км/год., чим порушив вимоги п.п. , 12.4
ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ЯЯ № 132280, з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та час слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись  ст.
ст.  27, 34, 35,
ч.1  ст. 122,283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 10 (десять) гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач: держбюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя, 21081100, ,
банк одержувача: ГУ ДКУ в
Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
2007 года                  г.
Судья
Дзержинского районного суда г. Харькова Е.А. Омельченко рассмотрев материал,
поступивший от ОДПС при УМВД Украины в Харьковской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 17.07.1965 г.р,
проживающего: АДРЕСА_1 по
«31 » августа 2007 года гр-н
ОСОБА_1, управляя автомобилем Нива-Шевролет, г.н. НОМЕР_1 в 11 час.
на площади Конституции, 1 двигаясь
задним ходом не убедился в том, что это будет безопасно, допустил столкновение
КИА Черато г.н. НОМЕР_2, чем был причинен материальный ущерб, чем нарушил п. 10.9 правил дорожного движения.
действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124КУоАП.
правонарушителя в совершении вышеуказанного правонарушения доказано в полном
объеме собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами,
протоколом, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра
дорожно-транспортного происшествия, объяснениямиОСОБА_2, объяснениями ОСОБА_1
назначении наказания в совершении вышеуказанного правонарушения, характер
совершенного правонарушения, степень его вины, имущественное положение.
ст.ст. 124, 283 КУоАп,-
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию
в виде штрафа в сумме 17 грн. (семнадцать
вступило в законную силу 19 сентября 2007 года.
действительно для предъявления к исполнению до 19.12.2007 года.
Справа № 3-2918/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14 листопада 2007р.                                                                                           м.  Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді - Чурупченка. М.  І.,

при секретарі -
Макуха О.О.,

з участю
правопорушника - ОСОБА_1

розглянувши
матеріали,  що надійшли від ВДАІ
Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
1964 року народження,  мешканця
АДРЕСА_1громадянина України,  працюючого
водієм ТОВ «Полісся»,  раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

10
жовтня 2007 року близько 19год. 10хв. в м.
Н.-Сіверському по вул.
Шевченка,  Чернігівської
області,  ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем марки «КАМАЗ-5320»,  державний номер НОМЕР_1,
при виїзді з перехрещення проїзних частин з вул.  Шевченка на вул.  Вокзальну транспортний засіб опинився на
смузі зустрічного руху,  чим скоїв
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1  визнав повністю та
пояснив,  що дійсно 10.10.2007 року
порушив правила дорожнього руху. Його вина підтверджується адміністративним
протоколом СВ № 1025 5 2.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1, 122 ч.1 КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП
України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-7320/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
листопада 2007 року                                                                        смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А, розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, зг ст.122
ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 жовтня 2007 року о 11 годині 25 хвилин, керуючи транспортним
засобом "Дачія" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Сторожинець по
вул.Б.Хмельницького, здійснив зупинку на пішохідному переході.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення j виді
штрафу в розмірі 8,50 (вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-24858/07

20 листопада
2007  року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду Самоткан
Н.Г.,  розглянувши   матеріали,
які   надійшли   від
ДПС   ДАІ   М.Павлограда   про
притягнення   до адміністративної відповідальності:  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянина України,  не
працює,  проживаючого: АДРЕСА_1
заст.Шч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2007р. о 11.15 год.
водій ОСОБА_1.,  керував автомобілем
Газ д/НОМЕР_1,  який не пройшов державний
технічний огляд у встановленому порядку,
чим порушив п.3І.Зб ПДР України.

Враховуючи
вищевикладене,  керуючись ст.283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути
до   адміністративної   відповідальності   та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу розміром 17 /сімнадцять/ грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає,  але
може бути опротестована прокурором.
Дело № 3-8514-07
8 ноября 2007 года. Судья Артемовского
горрайонного суда Донецкой области Божко В.П. рассмотрев материалы, которые поступили от 8-го МРО ГАИ г.Артемовска
Донецкой области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работает ЧП,
проживающего: АДРЕСА_1.
Украины, суд
27 сентября 2007 года, ОСОБА_1 в г.Артемовск, в 13 часов 55 минут, управлял транспортным
средства на перекрестке, чем нарушил п.п. 14.6 Правил дорожного
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст. 122 ч.1, 268 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по ст. 122 ч.1 КоАП Украины в виде штрафа в
доход государства в сумме 17 (семнадцать) грн. 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело №3-4164/ 07
24 сентября 2007 года. Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В., рассмотрев
материал, поступивший от ГНИ о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Садовое Нижнегорского района АРКрым,
гражданина Украины, работающего руководителем
СПК « Ударник», проживающего АДРЕСА_1, по ст. 163-2 ч.2
ОСОБА_1, работая руководителем
предприятия, осуществляя общее руководство предприятием, являясь должностным
лицом, не обеспечил своевременную оплату фиксированного сельхозналога, чем нарушил требования п. 5.3.1. ст. 5 Закона Украины «О порядке
погашения обязательств плательщиков перед бюджетами и государственными целевыми фондами» № 2181 -Ш
В судебное заседание админправонарушитель не явился, о
слушании дела надлежаще уведомлен.
Его виновность подтверждается
данными протоколов работника ГНИ, объяснением самого админправонарушителя.
Действия ОСОБА_1 квалифицируются
судом, как совершение правонарушения предусмотренного
ст. 163-2 ч.2   КоАП Украины
меры наказания в порядке ст. ст. 34,35 КоАП Украины суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 163-2 ч.2 КоАП Украины и привлечь к административной ответственности в виде
штрафа в размере двести четыре гривны.
УГК АРК г. Симферополь, МФО: 824026, ОКПО 34740615, код платежа: 21081100, получатель: Государственный бюджет Нижнегорский
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Копию постановления направить правонарушителю для исполнения.
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления, штраф
будет взыскан в принудительном
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению
в течение трех месяцев с момента его вынесения.