overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

08 жовтня 2007
року Суддя Оболонського районного суду м.
Києва Яценко Н.О.,  розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від ВДАЇ Оболонського РУ ГУМВС України м.
Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця міста Києва,  громадянина України,  працюючого менеджером в ТОВ
„Астеліт",  проживаючого: АДРЕСА_1,

за  ст.
124 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2007
року,  близько 09 години 45 хвилин,  ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем марки „ВАЗ",
державний номер НОМЕР_1,  на
перехресті вул.  Тимошенка - вул.  Г. Сталінграду в місті Києві,  перед початком руху не переконався,  що це буде безпечним та не створить перешкод
іншим учасникам дорожнього руху,  внаслідок
чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "ГАЗ",  державний номер НОМЕР_2,  що спричинило пошкодження транспортних
засобів,  чим порушив п. 10.1 ПДР
України.

В суді
ОСОБА_1. свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав,  крім того його вина у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  124 КУпАП повністю підтверджується
матеріалами справи,  а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення від 14.09.2007 року,  схемою ДТП,  протоколом огляду місця дорожньо -транспортної пригоди та
письмовими поясненнями учасників ДТП.

Враховуючи
обставини правопорушення,  особу
правопорушника,  та керуючись  ст.
124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.  124 КУпАП та застосувати до
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68 гривень (чотирьох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5138
ПОСТАНОВА

"24"
вересня 2007 року                                                                                                 м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюкрв В.М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли з Токмацького МРВ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 <http://h5.06.1977> року народження,  яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  не лрацює,
за  ст.  173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2007 року о 12 годині 00
хвилин в м.  Токмак,  по вул.
Революційній,  біля кафе-бару
"Балтика",  ОСОБА_1 безпричинно
висловлювалася нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 у
судовому засіданні свою вину у правопорушенні визнала. Керуючись  ст. . ст.
221,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 арешт строком на 1 добу.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2993 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2007 року                                                                                 м.
Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Данилевич НА. розглянувши матеріали,  які
надійшли від 1-го МРВ ДАІ при УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,  за  ст.
122 ч.1  КУпроАП,

встановив:

09.05.2007 року громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом марки Рено номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги п.8.7.3(г) Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення від 09.05.2007 року №НОМЕР_2.

Таким чином,  в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1  КУпроАП,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  та особа правопорушника.

Керуючись  ст.
122 ч.1  КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1  КУпроАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді попередження.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                 ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ
24 октября 2007 года      Судья Киевского района г. Харькова Попрас
В.А., рассмотрев административ­ный материал по факту дорожно-транспортного
происшествия с участием водителя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, пенсионера, проживающего
по адресу: г. АДРЕСА_1
16.09.2007 года в 11.30 час. ОСОБА_1., управляя автомобилем
ГАЗ-2410 гос. № НОМЕР_1
двигаясь по ул. Героев Труда от ул. Барабашова в г. Харькове, в районе дома № 20/321
направления движения не убедился в том, что это будет безопасным, изменил
направление движения и допустил столкновение с автомобилем TOYOTA
LAND CRUISER PRADO гос. № НОМЕР_1
под управлением водителя
В суде ОСОБА_1.
подтвердил изложенное в протоколе об админправонарушении, просил строго не
В суде установлено, что
дорожно-транспортное происшествие произошло при обстоятельствах, признанных
судом установленными и изложенных в постановлении и подтверждается протоколом
ос­мотра места дорожно-транспортного происшествия от 16.09.2007 г. и схемой к нему, справкой по до­рожно-транспортному
происшествию, объяснениями ОСОБА_1. и ОСОБА_2
доказательства в совокупности, считаю, что дорожно-транспортное про­исшествие
произошло в результате не выполнения водителем ОСОБА_1. п. 10.1 Правил дорожного движения Украины,
поэтому в действиях ОСОБА_1. имеется состав административного правона­рушения,
предусмотренного ст. 124 КоАП
Украины, т.е. нарушение водителем транспортного средства правил дорожного
движения, повлекшее повреждение транспортных средств.
При наложении взыскания
на виновного суд учитывает характер совершенного правонаруше­ния, личность
нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства дела.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 124,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмот­ренного ст. 124 КоАП Украины, и подвергнуть штрафу в
размере 17 /семнадцать/
грн. в доход государ­ства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
справа № 3-8647/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2007 року суддя Київського районного суду м.
Донецька Андреева О.М.,  розглянувши
адміністративну справу,  що надійшла з
ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області,
відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 нароження,  уродженця
АДРЕСА_1    громадянина України,
працюючого  ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2,  за  ст.122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

6 червня 2007 року ОСОБА_1.,  біля 22 годин 30 хвилин,  керуючи транспортним засобом - автомобілем Ланос,  державний реєстраційний номер НОМЕР_1,  рухаючись по вул.  Калініна в м.
Донецьку,  у населеному
пункті,  зі швидкістю 86 км/г,  тобто перевищів дозволену швидкість більш ніж
на 20 км/г,  чим порушив п. 12.4 ПДР.

ОСОБА_1.  в судове
засідання не з'явився,  про місце та час
розгляду справи був належним чином повідомлений,  наслідки неявки йому було роз'яснено. Проте
від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду,  про причини своєї неявки він суду не
повідомив,  у зв'язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол
про адміністративне правопорушення,  з
якого видно,  що 6 червня 2007 року водій
ОСОБА_1.  був затриманий працівниками ДАІ
в зв"язку з вчиненням зазначеного порушення правил дорожнього руху і свою
вину у вчиненні правопорушення визнав,
приходжу до висновку про те,  що
ОСОБА_1.  первищив дозволену
швидкість,  тобто адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст.122 КпАП України.

Враховуючи обставини справи,  вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст. 122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення за  ст. 122 ч.1 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3 - 6531/2007р.
ПОСТАНОВА

02
жовтня 2007 року                                                                                               смт.
Білозерка

Суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, що надійшов від Херсонського територіального відділу Держрибінспекції
південного державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження;

уродженця
АДРЕСА_1;

мешканця :
АДРЕСА_2;

громадянин
України;

не працює;

за ст. 88-1
ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який на АДРЕСА_3
здійснював незаконний продаж риби без відповідних документів, підтверджуючих
законність її придбання та сертифікату якості. Затримай під час продажу риби на
ринку.

Вилучено
рибу - карась в кількості 6 кг.

Своїми діями правопорушник порушив
вимоги ст. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, за що
передбачена відповідальність, відповідно ст.88-1 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник
у судовому засіданні вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина правопорушника, окрім його
зізнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

З урахуванням наведеного, керуючись
ст.ст. 24,34,221,279,283,284 КпАП України, на підставі ч.1 ст.88-1 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17грн.

Вилучену
рибу конфіскувати в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8944/07/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня
2007 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова C.O., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який
народився в м. Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1за ст. 122 ч.1 КпАП України
,-

встановив:

18
червня 2007 року о 00.50 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ВАЗ-2107",
державний номер НОМЕР_1, по вул. Гвардійців Широнінцев в м. Харкові, проїхав на
заборонений (червоний) сигнал світлофора перехрестя вул. Гвардійців Широнінцев
та Дружби Народів, чим порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АД № 347863 від 18.06.2007 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.1 КпАП України, суд, -

Постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 17 гр. 00 коп. на користь держави. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 вересня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Скляров
В.В.,  розглянув матеріали,  що надійшли з
МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уроженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  не працює, мешкає АДРЕСА_1,

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2007 р. о 1 год 15 хвил. ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ГАЗ д.н. НОМЕР_1 на ІНФОРМАЦІЯ_3, де швидкість руху обмежена до 60 км/год, рухався зі швидкістю 83 км/год, чим перевищив швидкість руху на 23 км/год та порушив п. 12.4 ПДР.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-5009/2007рік.
ПОСТАНОВА

27
вересня 2007 р.                                                                                                        м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н,  урож. м. Токмак Запорізької області,  прож. АДРЕСА_1,  ВАТ "Укранафта",  оператор 2 розряду,  по  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
07.09.2007 р. о 10-10 год. в м. Токмак керуючи
автомобілем ВАЗ 21061 д.з. НОМЕР_1 здійснив зупинку на перехресті вул.
Революційної та вул. Гоголя,  чим порушив
п.15.9.г ПДР.

ОСОБА_1 свою
вину у скоєнні правопорушення визнав повністю,
пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись  ст.
ст. 221,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає
Справа № 3-6841/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

04
червня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецькій
області Епель О.В.,  розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1   ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не
працюючого ,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за  ст.
122ч.2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2007
року ОСОБА_1 рухався
у м.  Донецьк по пр. Ілліча -
Владичанського 14 год 25
хвил.,  керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ 2101 дн НОМЕР_1,  в зоні дії дорожнього знаку 4.2 «Рух
праворуч» проїхав прямо,  своїми діями
він порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання
не явився,  належним чином був
повідомлений про місце та час розгляду справи,
про причини не явки до суду не повідомив,  від нього не надходило заяв про перенесення
розгляду справи,  тому,  у відповідності до положень  ст.
268 КУпАП,  вважаю за можливе
розглянути адміністративну справу під час відсутності особи,  що притягується до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши
матеріали справи,  а саме: протокол про
адміністративне правопорушення,  під час
складення протоколу ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини вчинення
зазначеного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у повному
обсязі,  вважаю що у діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122ч.2КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.   ст.
27,  33,  268,
122 ч. 2 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження визнати винним у вчиненні правопорушення,    передбаченого   ст.
122   ч.   2
КУпАП  та  притягти
до   адміністративної
відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 08 гр. 50 коп. на
користь держави. Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню
не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

26 вересня 2007
року        Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

Литвин В.М.  розглянувши матеріали,  які надійшли від Канівського МРВ УМВС України
в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  водій АТП 17151 ,

за ч.2  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
10.09.2007 р. О 09 год. 55 хв. рухаючись
в м.  Каневі біля автовокзалу,  керував автомобілем Мерседес Бенс 412,  державний номерний знак НОМЕР_1,  в якому на одній задній осі було встановлено
різний протектор шин,  чим порушив п.2.9
Правил Дорожнього руху України

ОСОБА_1
своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1 свою
вину визнав повністю.

керуючись  ст.
ст. 279, 283, 284,  ч.2  ст. 121 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 121 КпАП України .

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50
(п'ятдесят) копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

про закриття справи

03.09.2007
Суддя Комунарського районного суду М.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, що надійшла з Комунарського РВ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки М.Запоріжжя, громадянки України, яка не працює, має
середньо-технічну освіту, на утриманні двох неповнолітніх дітей, розведена,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

по ч. 1 ст. 160
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

30.08.2007 о 14-00 годині біля Обласної клінічної лікарні
в М.Запоріжжі ОСОБА_1 торгувала з рук в невстановленому місті сигаретами,
продуктами харчування, що підтверджується матеріалами справи.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнала,
розкаялась, суду пояснила, що не працює, сама утримує двох неповнолітніх дітей
і знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, тому змушена підробляти
торгівлею.

Аналізуючи
та оцінюючи всі докази по справі, враховуючи малозначність вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, її тяжке матеріальне становище, щире
каяття та відношення до скоєного, керуючись ст.ст.22,284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, що передбачена ч.
1 ст. 160 КУпАП, обмежившись оголошенням їй усного зауваження без конфіскації
предметів торгівлі.

Вилучений товар, що знаходиться на збереженні у ОСОБА_1,
залишити їй за належністю.

Провадження по
справі закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2689/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06.07.2007  року                   Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ЗАТ   "Райс",   проживаючого   за
адресою:   АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_107.05.2007
року о 09 год. 20 хв. в
м.Кіровограді, керуючи автомобілем ДЕУ Т 13110, д/нНОМЕР_1, здійснив рух заднім
ходом на перехресті пр.Правди з вул.Г.Сталінграда, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1в судове
засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00
грн.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3 - 4010/08р.
Постанова

Іменем України

26 серпня 2007 року

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан
Л.С.розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, жителя м. АДРЕСА_1не працюючого,

за ч. 2ст. 122КУпАП, -

Встановив:

26.06.2008 року, в м. Тернопіль, громадянин Кривохатько
Петро Миколайович, керуючи транспортним засобом марки Вольво, НОМЕР_1, здійснив
зупинку на перехресті, чим порушив пункт 15.9 «г», Правил дорожнього руху, за
що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник вину у скоєному визнав повністю. Крім того
його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР №
150176 від 26.06.2008 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому слід
його притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При обранні виду адміністративного стягнення судом
враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2
ст. 122 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
дохід держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
05.10.2007 г.                                                                                                                г.Запорожье
Судья Коммунарского
районного суда г.Запорожье Семикин В.В., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
работающего частным предпринимателем, проживающего АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
проверке частного предпринимателя ОСОБА_1, г.
Запорожье, ул. Северокольцевая, 19-а/2 были установлены нарушения хозяйственной
деятельности без получения разрешения с 11.01.2007 года по 27.01.2007 год.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен
совоевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Суд, рассмотрев
административный материал, приходит в выводу, что виновность правонарушителя в
совершении данного правонарушения полностью подтверждена совокупностью
доказательств и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 164 КУоАП как нарушение порядка занятия
предпринимательской деятельностью.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность  правонарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности
по ч. 1 ст. 164 КУоАП и назначить ему взыскание в виде
штрафа в доход государства в размере 51 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3-7582/07
Дніпровський районний суд м.
ПОСТАНОВА

06
червня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Полив'яний В.М.
,  розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2  ст.  121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  урож. м. Херсона,  не працюючого,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2007
року о 11год. 45хв., ОСОБА_1  на а/ш
Каховка-Армянськ 62км,  керуючи
транспортним засобом Вольксваген Пассат д/нНОМЕР_1,  в якому на передніх бокових вікнах наклеєна
плівка,  що обмежує оглядовість з місця
водія,  чим порушив п.31.2.1 "Правил
дорожнього руху" України.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився про час і місце слухання справи був повідомлений
належним чином,  про причини неявки суду
не повідомив. Провина у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 16.04.2007р.(серія АГ №543284).

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2  ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.2,  221 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17грн.(сімнадцять
грн.)

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк
пред'явлення до виконання до три місяці.
Справа №3-9152/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
вересня 2007 р.                                                                                                  м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши матеріал, що надійшов з
Державтоінспекції міжрайонного відділу ДАІ № 8 УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні, працює слюсарем ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає:
АДРЕСА_1 за ч. 1 ст.122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2007 р. о 15-50 год. водій ОСОБА_1
керував транспортним засобом в м. Оріхів по вул.. Запорізькій скоїв обгін на
мосту, чим порушив п.   14.6 ПДР
України,  що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення ЯЯ № 134877, з яким правопорушник був
ознайомлений.

В суд правопорушник не
з'явився, про день та місце слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень
по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали
справи, керуючись ст. ст. 27, 34,35, ч. 1 ст.122,283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень в доход держави (p.p. 0001, державний бюджет Орджонікідзевського
району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувач: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.