overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

18 жовтня 2007
року                                                                     м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого,
прож.:АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.09.2007р. о
22:05 годині водій ОСОБА_1., керував автомобілем М-2140 д.н. НОМЕР_1, в м.
Кривому Розі по вул. Ногіна, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від
проходження медичного огляду в присутності двох свідків ухилився.

ОСОБА_1. порушив
пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння
ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 22.09.2007р. серія ДН № 131356.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1. склад правопорушення передбаченого ч.
1 ст. 130 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8882 2007 рік
Іменем України ПОСТАНОВА
Каховського міськрайонного суду Херсонської області
17 вересня 2007 року                                                             місто Каховка
Суддя Каховського міськрайонного
суду Херсонської області Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
23 серпня 2007 року, у нічний час,
по вул. Пролетарській у с Любимівка, Каховського району, Херсонської області ОСОБА_1 керував мотоциклом МТ-10, у стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.9 "а" Правил
дорожнього руху, про що складено протокол, з яким винний ознайомлений і згоден.
Факт алкогольного сп'яніння
підтверджено результатами огляду із застосуванням трубки "Контроль тверезості" - проба позитивна.
З результатом огляду порушник згоден.
На виклик до суду двічі не з'явився,
про місце і час розгляду справи належним чином сповіщений, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
На підставі ст.ст. 9.10.130
4.1.283. 284.286. КУпАП,
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 340
Справа
ПОСТАНОВА

17
вересня 2007 року                                                                                             м.Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м. Харкова Остапчик С.В., розглянувши в
приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Харкові, громадянина України, працює: головний лікар у 24
міській дитячій лікарні, проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним
лікарем у 24 міській дитячій лікарні (м.Харків, пров.Руставелі, 4-а), допустив
порушення вимог законодавства про працю.

В
закладі, головним лікарем якого є ОСОБА_1,
при звільненні працівників протягом 2007 року, а також протягом липня 2007
року мають місце порушення строків проведення остаточних розрахунків. При
наданні щорічних відпусток працівникам виплата їм щорічної плати за час
відпусток проведена 25.07.2007р.

Факт
порушення вимог ст.ст.115, 116 КЗпП України, Постанова КМУ від 31.03.1999р. №
490 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Беручи
до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення по ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні
правопорушення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15.11.2007
року Сосницький районний суд в складі головуючої Смаль І.А. при секретарі
Чернишовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця
справу про притягнення до адміністративно Г
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уродженця та жителя АДРЕСА_1,
не працюючого, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2007
року гр. о 10 год. 10 хв.
ОСОБА_1 на 110 км. автодороги Чернігів -Гремяч
керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2
державний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись по другорядній дорозі не надав
переваги автомобілю, що рухався по головній дорозі, чим порушив правила
переїзду перехрестя.

В судове
засідання правопорушник не з»явився з невідомих для суду причин про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши правопорушника , суд приходить до висновку, що в
діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Обставин, що
пом»якшують та обтяжують його відповідальність не має.

При накладенні
адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, його майновий стан та вважає за необхідне накласти
стягнення в межах установлених даною статтею. Керуючись ст. 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 грн.
на користь держави.
№ 3-3437 -2007рік
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

01
жовтня   2007 року .                                                                      м.
Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О.С. ,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли від 7-го МРВ ВДАІ УМВС Украіни в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1978 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  Хмельницької області,  не працюючого ,  за
ст.  122 ч. 2   Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1.  19.08.2007р. о 08год. 50хв. в м. Ізяслав по
вулиці Жовтнева,  керуючи транспортним
засобом державний номер НОМЕР_1 порушив правила стоянки автомобіля, тобто
здійснив стоянку на перехресті, чим допустив порушення п.15.10 ПДР.

Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1.  свою вину
визнав ,  в судове засідання не
з"явився.

Дослідивши
матеріали справи ,  вважаю,  що він вчинив правопорушення ,  передбачене
ст. 122ч.2 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.   122 ч.2,  221
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7353/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем     України

м. Донецьк     21 грудня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко В.В.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,  1962 р. н.,
громадянина України,  не
працює,  мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2007 року об 11 год. 30 хв.,  ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем ВАЗ-21065 д/н НОМЕР_1,  в м. Донецьку на перехресті вул. Артема -
вул. Батищева рухався в лівій смузі при вільній правій,  порушивши п. 11.5 ПДР,  чим здійснив адміністративне
правопорушення,  передбачене ст. 122 ч. 2
КпАП України.

Дослідивши матеріали справи,
вважаю,  що в його діях є склад
правопорушення,  передбачений ч. 2 ст.
122 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення,  особу винного,  суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1. адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ст.ст. 256,  283 - 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1адміністративне
стягнення за ст. 122 ч. 2 КпАП України в вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50
коп.

Постанова
оскарженню не підлягає,  може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-4259/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Телешман О.
В.,  розглянувши
справу,  за  ст. 130 ч.1 КУпАП щодо
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя
АДРЕСА_1,  Чернівецької області,  не працюючого, -

встановив:

20
жовтня 2007 року,  біля 11 години 05
хвилин в с Іванівці Кельменецького району,
Чернівецької області,  ОСОБА_1.
керуючи автомобілем «ВАЗ 2105» н.з. НОМЕР_1 в порушення пункту 2.9.а Правил
дорожнього руху України керував транспортним засобом в стані алкогольного
сп'яніння та ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп'яніння.

ОСОБА_1.
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи,  але на судове засідання не з'явився.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №055114 від 20 жовтня 2007року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення
у виді  штрафу в розмірі 300 (трьохсот)
гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4958 2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 вересня 2007 року                                                                                                    м.Рівне

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України у
Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.122 КпАП України,

встановив:

19.08.2007 року
о 14 год. 10 хв.
ОСОБА_1 в с.Пилиповичі на а/д Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом, перевищив
дозволену швидкість руху.

Вищевказане
доведено матеріалами справи та визнанням своєї вини самим правопорушником.

На підставі
наведеного, ч.1 ст.122 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП України,
суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15   жовтня 2007 року                                         Суддя Сніжнянського міського
суду

Донецької
області Савкова С
.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 17 МРВ ДАІ
м.  Слов'янська УДАІ України в Донецькій
області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
м.  Сніжне,  Донецької області,  громадянина України,  який не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.  122 ч. 2 КУпАП України,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 05.09.2007 року
о 22 г 10 хв.
на 671 км а/ш Київ-Довжанський,  керуючи
транспортним засобом - автомобілем марки „Мерседем-Бенц",  д/н НОМЕР_1,  при наявності- двох смуг в одному
напрямку,  при вільній правій смузі
рухався по лівій,  чим порушив п.п. 11.5
ПДР України,  що підтверджується протоколом
про адмінправопорушення. Керуючись
ст.  ст.  122 ч. 2, 268,  283,
287 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1піддати адмінстягненню у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 5, 00 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8320/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2007 року                                                                           смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
Вадул-Сіретської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина Молдови ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, за ст.340 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2007 року ОСОБА_1 при здійсненні митного контролю на
митному посту „Порубне" Вадул-Сіретської митниці не задекларував
та не заявив при усному опитуванні національну валюту України в сумі 565 грн.,
що знаходились в одному з відділень папки серед різних документів, яка на момент проведення митного контролю
знаходилась на місці відпочинку водія
в кабіні автомобіля. Виявлену валюту ОСОБА_1 визнав своєю власністю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи в суді та не заявив
клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає
можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні митних правил передбачених ст. 340 МК України повністю доведена
матеріалами адміністративної справи.

На підставі вищевикладеного,ст.340 МК України, керуючись ст.41 Конституції
України, ст.ст.386, 389-393 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.340 МК України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді конфіскації
виявленої національної валюти України в сумі 565(пятсот шістдесять пять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1192/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22
серпня 2007 року                                                                                               смт.  Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Петричкович А.І.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від відділення ДАІ для ОДДЗ
ВДАІ УМВС України в Рівненській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  громадянина
України,  непрацюючого,  за ч.1
ст.  122 КпАП України,  -

встановив:

22.07.2007
року о 17-й год. 15 хв.,  ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки "Тойота-Прадо" державний номерний знак НОМЕР_1,  в с Яринівка Сарненського району Рівненської
області,  позначеному дорожнім знаком
5.45,  перевищив встановлену швидкість
руху,  зокрема рухався зі швидкістю 91
км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині,  хоча про день,  час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином,  про що свідчить судова
повістка за вихідним реєстраційним № 25 від 09.08.2007 року.

Винність
ОСОБА_1. в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год.,  встановлена та доведена
матеріалами справи.

Керуючись
ч.1  ст. 122 КпАП України,

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять
гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.

Суддя                                                                  підпис
Справа № 3-3098/07 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29.10.2007 p.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від MB ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

27.07.2007 р. в с Озерна Зборівського району
Тернопільської області, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, проїхав регульоване перехрестя на
заборонений сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122
ч. 1 КпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився, згідно пояснення наданого при
складанні протоколу вину визнав.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження
по справі підлягає закриттю, оскільки з дня вчинення правопорушення і до надходження матеріалів справи до суду пройшов строк притягнення до адміністративної відповідальності,
керуючись ст.38, 247 п.7, ст.284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП
закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
листопада 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Ісаєва І.А.,  розглянувши матеріали
,  які надійшли від взводу ВДАІ та ATI
ГУМВСУ в Харківській області по обслуговуванню Дворічанського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця та проживаючого АДРЕСА_1,  непрацюючого,
за ст. 121 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19
листопада 2007 року о 14:00 в с.  Кам»янка,
Дворічанського району Харківської області,  ОСОБА_1.,
керував транспортним засобом ІЖ-Ю-5,
номерний знак НОМЕР_1 ,  який не
пройшов державний технічний огляд за 2007 рік.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 092147 та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  121 ч. 1 КУпАП,  тобто керування водіями транспортними
засобами що своєчасно не пройшли державний технічний огляд.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч.1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна.
Справа
№3-8394/07
ПОСТАНОВА

27 грудня 2007 року                                                                                         м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Жилка О.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ВДАІ м. Полтави про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Полтавської обл..,
громадянина України,  не
працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1.

за ст. 122ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.12.2007 року о 06 год. 20 хв.,  по вул. .
Половка в м. Полтава,  керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н.з. НОМЕР_1,
перевищив швидкість руху,
встановлену дор.зн. 3.29 „Обмеження максимальної швидкості 40
км/год",  рухався зі швидкістю 72 км/
год,  чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
передбачене  ст.  122 ч.1 КпАП України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.12.2007
року та поясненням правопорушника,
відповідно до якого він з порушенням згоден.

Враховуючи вище викладене
та керуючись  ст.  ст.
284,  285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого 122 ч.1
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа 3-1006/07
ПОСТАНОВА

19 вересня    2007 року                                  Суддя
Підгаєцького районного суду

Тернопільської області Ігнатова Г.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Теребовлянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянин

України,  проживає

АДРЕСА_1,    не працює

за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2007 року близько 15 год. 06 хв. на в м Підгайці по вул. . М. Незалежності ОСОБА_1
порушив дію знаку "В"їзд заборонено" ,  який керував транспортним засобом марки ВАЗ
2108 номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2. Таким чином ним було порушено п. 12.9 б Правил
дорожного
руху України.

У судове засідання правопорушник   з'явився ,
щиро розкаюється , просить суворо його не карати

Суд,  дослідивши
матеріали справи,  враховуючи особу
правопорушника обставини,  що обтяжують
та пом'якшують відповідальність,  вважає
за доцільне,  визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного проступку,  і
притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 2  ст.
122 і за даною статтею його попередити.

На підставі наведеного
керуючись  ст.  ст.
122ч.2, 283, 284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    за
ст.  122 ч.2 КУпАП попередити.
Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

12 листопада 2007 року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж. Вінницька обл, не
працюючого, який мешкає за аресою: АДРЕСА_1. ВСТАНОВИЛА:

12.10.2007
року об 07год 05хв. ОСОБА_1 на а/д М-14, керуючи транспортним засобом при
повороті виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив п.10.5 "Правил
дорожнього руху України".

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник свою провину під час складання протоколу
визнав.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

За
скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.
№ 3 -3407-2007 рік.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

01
жовтня 2007 року                                                                          м.
Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О.С. ,
_розглянувши адмінматеріали,  що надійшли
від ДПС ДАІ    в Хмельницькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1983 року
народження,  проживаючого м. Ізяслав,
АДРЕСА_1,  не працюючого   ,

за  ст.
121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 16.08.
2007 року о 18 год. 15 хв. в
м. Шепетівка ,  керував транспортним
засобом марки ВАЗ-21099 державний номерНОМЕР_1, з непристебнутим ременем
безпеки, чим допустив порушення п. 2.3 ПДР.

Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1 свою вину визнав,
в судове засідання не з'явився.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що він вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  121 ч.3 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.3,  221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановила:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7622/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"05"
листопада 2007
року                                                                                    смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1  за ч.2
ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

01
жовтня 2007 року ОСОБА_1 у смт.  Глибока
по вул.  Центральна,  керуючи транспортним засобом марки "Ваз
2106" номерний знак
НОМЕР_1,  порушив правила
зупинки.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.2  ст. 122 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.2  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283- 285,  287 КУпАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 08 гривень 50 копійок в доход
держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.