overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1380 2007 p.
ПОСТАНОВА

іменем  України

16 жовтня 2007
року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області Микитей ЛЛ. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли
від 3-го МРВ ДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м Первомайськ Миколаївської області, жителя с Луканівка,
АДРЕСА_1, Кривоозерського району Миколаївської області, не одруженого, не працюючого,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 30 серпня 2007 року о 2145 год
на авто дорозі Р-06 90 км, керував транспортним засобом - автомобілем марки
"ВАЗ 2108" номерний знак НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив Правила дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1
не заперечував факт правопорушення.

Із
матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 276 - 280
Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 130 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу
доход держави в розмірі п"ятнадцяти неоподатковуваних мінімувів доходів
громадян в сумі 255 грн, які стягнути на розрахунковий рахунок № 0213
Держказначейства в Кривоозерському районі.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-5100/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Харабара
І. В., розглянувши справу, за ст.121 ч.4
КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,   жителя   с   Комарів,

Кельменецького району, Чернівецької
області, не працюючого, -

Встановив:

30 листопада 2007 року, біля 11 години 10 хвилин в смт. Кельменці, по вул. Жукова, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ГАЗ
53» н.з НОМЕР_1 в порушення пункту 2.9 Правил
дорожнього руху України, керував транспортним

засобом без державних номерних
знаків.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ №060140 від 30
листопада 2007 року.

При накладенні
на ОСОБА_1. адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та накласти
на нього стягнення у штрафу у розмірі 40 (сорока) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 7147/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21
листопада 2007 року                                                                           м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 2-го взводу роти ДПС м. Одеси

ОСОБА_1,
1955 р.н., мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 123 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
11.10.2007 року біля 14 години в м. Одеса, керуючи автомобілем
"Москівч", державний НОМЕР_1В в'їхав на залізничний переїзд на
заборонений сигнал світлофора.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та
його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого
ст. 123 ч. 1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 123 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
123 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму
34 (тридцять чотири) гривень у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 2896/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

25
грудня 2007 року                                                                   м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 121
КУпАП,-

встановив:

29.11.2007 року
ОСОБА_1 о 16 год. 55 хв. в
м. Монастирище, керував автомобілем З A3
НОМЕР_1, який не зареєстрований в установленому законом порядку, чим
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Правопорушник у
судове засідання не з'явився по невідомій суду причині. Про день, час і місце розгляду справи повідомлений у
встановленому порядку, про що свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення № 8494.8.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ч.4 ст.121 КУпАП.

Враховуючи особу
правопорушника, пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини, суд вважає за
необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 4 ст.121, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-2990/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 листопада 2007 року

суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ)
з обслуговування

адміністративної території
Зборівського району в Тернопільській області про притягнення до

адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  який проживає за
адресою: с
АДРЕСА_1,  працює
водієм АДРЕСА_2,

за ч.1  ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2007 року о 09 год. 00 хв. в с
Присівці Зборівського району ОСОБА_1,  керував автомобілем ВАЗ 21053,  номерний знак ВО НОМЕР_1 АІ перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Такими діями ОСОБА_1
порушив вимоги п.2.9.«а» Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться
протоколом про адміністративне правопорушення ТР № НОМЕР_2 від 09 жовтня 2007
року.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного,
керуючись  ст.  ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати
винним   у   вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1   ст. 130
Кодексу про адміністративне правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 260 гривень.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-8928/ 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2007 р.                                                                       м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІУМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні, не працюючого, мешкає по АДРЕСА_1, - за ч.1
ст.122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2007р.
о 02-10 год. водій
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом по пр.Леніна-вул.Б.Шевченко в м.
Запоріжжя, перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 83
км/год., чим порушив вимоги п.п. 12.4 ПДР України, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ № 150180, з яким правопорушник
був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та час слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34,35, ч.1
ст.122,283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ.

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 10 (десять) гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ
ДКУ в Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело №
12 ноября 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.
рассмотрев материал поступивший от 9-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца г.Новоалександровск,
Ставропольского края,  не
работающего,  проживающего АДРЕСА_1по  ст.  122 ч. 1 КУоАП,
Войково,  Первомайскою района,  АР Крым,
управлял транспортным средством марки «АЗЛК-408»,  номерной знак НОМЕР_1,  нарушил правила проезда перекрестка,  при проезде перекрестка не предоставил
преимущество в движении транспортному средству,
которое двигалось по главной дороге,
чем нарушил п.п. 16.11 ПДД
Украины,  то есть совершил правонарушение
предусмотренное  ст.  122 ч.
1 КУоАП - нарушения водителями правил проезда
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя в протоколе
имеется его подпись об извещении правоохранительными органами,  о месте и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
подвергнуть штрафу в сумме 8 (восемь)
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа
ПОСТАНОВА

11
жовтня 2007 року                                                                                    м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду М.Харкова
Остапчик С.В., розгялнув
в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в М.Дніпропетровськ, громадянин України, не працює,
проживає за адресою:АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Згідно з
протоколом про адміністративне правопорушення 09.08.2007р. о 14 годині 00
хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-2705 НОМЕР_1 на 332км автошляху
Харків-Сімферополь, скоїв обгін транспортного засобу на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху України.

Адміністративна
справа надійшла в провадження судді 11 жовтня 2007 року. Строк притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 9 жовтня 2007 року.

Приймаючи
до уваги вищевикладене, керуючись ст.38, п.7 ст.247, п.3 ст.284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Справу
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, стосовно ОСОБА_1 закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4454/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Телешман О.В.,
розглянувши справу,  за  ст. 122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  не працюючого, -

встановив:

5 жовтня
2007 року,  біля 14 години 45 хвилин на 4
км.  а/д Чотири Корчми - КПП Росошани,  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем «Фольксваген
Пассат» н.з. НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 15.9 Правил дорожнього руху України,  здійснив зупинку транспортного засобу на
пішеходному переході.

ОСОБА_1
своєчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи,  але в судове засідання не з'явився.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №045010 від 5 жовтня 2007року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 7
(семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа 3-1092/07
ПОСТАНОВА

15 жовтня   2007 року                                Судця
Підгаєцького районного
суду

Тернопільської області Ігнатова Г.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Теребовлянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянин

України,  проживає

АДРЕСА_1,    працює в ПІП

за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

7 вересня 2007 року близько
17 год.
10 хв.,  в М.
Тернопіль по вул. . Мазепи ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом при напрямку
руху ліворуч з крайньої лівої смуги руху водій виїхав прямо,  який керував транспортним засобом марки ВАЗ
2102 номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2. Таким чином ним було порушено п. 5.16 (д 2) Правил
дорожного
руху України.

У судове засідання правопорушник з'явився ,  щиро розкаюється , просить суворо його не
карати

Суд,  дослідивши
матеріали справи,  враховуючи особу
правопорушника обставини,  що обтяжують
та пом'якшують відповідальність,  вважає
за доцільне,  визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного проступку,  і
притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 2  ст.
122 і за даною статтею його попередити.

На підставі наведеного
керуючись  ст.  ст.
122ч.2,  283, 284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.2 КУпАП попередити. Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№ 3-8700 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
грудня 2007 року                                                                               м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий    М. В.

розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від
1   взводу ДПС 2-го ВДАІ

УМВС
України в Хмельницькій області щодо ОСОБА_1,
1963 року народження, мешканцям.
АДРЕСА_1,  працюючого водієм 1111
„Ютрей", за  ст.    122
ч.   2   Кодексу України   про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 18 грудня 2007
року біля 04 години керуючи транспортним засобом Рено державний номер
НОМЕР_1,  на 70 кілометрі автодороги М02,  яка знаходилася на ремонті,  не дотримався вимоги дорожнього знаку 3.1
„рух заборонено",  чим порушив п.
33.3.1   Правил дорожнього руху.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав
повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами
справи та його письмовими поясненнями,
що свідчить про вчинення ним правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КУпАП.

Враховуючи
наведене,  особу правопорушника,  його щире каяття,  керуючись
ст.   ст.  34,
122 ч.2,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3/7836
ПОСТАНОВА

30 жовтня 2007 року                                                     суддя
Сторожинецького

районного суду
Перепелюк І.Б.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  за
стЛ22 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  17.10.2007 року в 18 год. 45 хв.,  керуючи т/з марки Мерседес Бенц 312 д/н
НОМЕР_1 в м. Сторожинець на перехресті вул. Б.Хмельницького-Грушевського,  порушив правила стоянки та зупинки,  а саме,
здійснив зупинку на перехресті,
чим порушив вимоги  ст.  122 ч, 2 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча про час та місце розгляду
адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можлиле розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
суммі 8 грн. 50 коп. (вісім п'ятдесят).

постанова оскарженню не підлягас.
ПОСТАНОВА

Іменем України

01
жовтня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецькій
області Попревич В.М., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1977 р.н., який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.08.2007
року о 12:13 на 182 км а/т Донецьк-Маріуполь водій ОСОБА_1 у м.Волноваха,де
швидкість руху обмежена 60 км/год, керував автомобілем Форд-СкорпиоНОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 92 км/год, чим перевищив швидкість руху більш, ніж на 32
км/год.

ОСОБА_1
у судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та час
розгляду справи, про причини неявки до суду не повідомив, від нього не
надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до
положень ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути адміністративну справу за
відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши
матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, під час
складення протоколу ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини вчинення
зазначеного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у повному
обсязі, вважаю що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19
червня 2007 року                                                                                                 м.  Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м.  Одеси
Гарський О.В. розглянувши матеріали,  що
надійшли з 2-го МРВ УДАІ ГУМВС України в Одеській області,  щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  що мешкає: АДРЕСА_1за ч. 1  ст.
122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  05.05.2007 року,  о 19 годині 30 хвилин,  керуючи автомобілем "Мазда",  д/з НОМЕР_1,
по вулиці А. Головатого у м.  Одесі,
порушуючи вимоги п. 8.7.3  (е)
„Правил дорожнього руху",
затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306,  скоїв проїзд перехрестя на заборонений сигнал
світлофору (червоний).

ОСОБА_1
в письмовому пояснені свою вину у скоєні правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України визнав.

Вивчивши
матеріали справи,  суддя вважає,  що в діях водія ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  122 КпАП України,  за кваліфікуючими ознаками: проїзд на
заборонений сигнал світлофору,  з
наступних підстав.

Згідно п. 8.7.3
вказаних Правил,  червоний сигнал
світлофору,  забороняє рух.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серія ВН № 014620 від 05.05.2007 року,  та письмовим поясненням порушника.

На
підставі вищевикладеного,  враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступень його вини,  майновий стан,  обставини що пом'якшують і обтяжують
відповідальність суддя вважає,  що
необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  9, 24, 33, 38, 122, 221, 283,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти
до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  за скоєння правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
Справа № 3-367/07 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2007 року

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС у Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, не працює,

за ст.173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2007 року
в с.Гладківка, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння в присутності громадян висловлювалась брутальною лайкою, на зауваження
не реагувала.

Тобто, своїми
діями ОСОБА_1 порушила громадський порядок та спокій громадян, за що
передбачена відповідальність за ст. 173 КпАП України.

Порушник вину визнала.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника
та ступінь її вини, керуючись ст. 24, 284, 173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України адміністративне стягнення у
вигляді арешту строком на 3 (три) доби.
Справа №3-4751/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Харабара Ї.В., розглянувши справу, за ст.121 ч.1
КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с
Михайлівка Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого, -

Встановив:

21
жовтня 2007 року, біля 17 години 10 хвилин в с. Терновка Герцаївського району ОСОБА_1 в
порушення вимог пункту 31.3 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем
«Москвич 21412» н.з. НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державного технічного
огляду.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №042230 від 21 жовтня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    визнати
винним    у    вчиненні адміністративного  правопорушення  передбаченого     ч.1
ст.121  КупАП та накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 20
(двадцяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.