overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2320/07
ПОСТАНОВА

12 листопада 2007 року                            суддя Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г. розглянувши  матеріали,
які   надійшли   від
державної  податкової  адміністрації України Чаплинська міжрайонна
державна податкова інспекція Херсонської області про   притягнення
до   адміністративної   відповідальності   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,    уродженця   с.    Червоний   Чабан,
Каланчацького району,  Херсонської
області,  громадянина України,  проживаючого с.  Привілля,
Каланчацького   району,       Херсонської   області,
працюючий   голова фермерського
господарства "Дніпро"

-за  ст.
163-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА

Згідно
протоколу №50 від 17.10.2007 року встановлено несвоєчасно подано та не подано
платіжне доручення до установи банку на сплату орендної плати за землю за
квітень-серпень 2007 року гр. ОСОБА_1,  а
саме: платіжні доручення надаються та орендна плата сплачується на протязі 30
календарних днів,  слідуючих за звітним
місяцем,  тобто доручення на сплату
орендної плати необхідно було надати до 03.05.2007 року,  до 30.05.2007 року,  до 30.07.2007 року,  до 02.07.2007 року,  до 30.08.2007 року та до 01.10.2007
року,  а фактично платіжні доручення
надано 08.06.2007р.,  05.07.2007р.,  30.08.2007р., 31.07.2007р., 20.09.2007р.,  02.10.2007р.,
відповідно.

Провину
правопорушник не визнав та пояснив,  що
він своєчасно сплатив орендну плату за землю в сільській раді,  чому вона своєчасно не пройшла через
банківську систему,  він не знає.

В діях
ОСОБА_1 формально вбачаються ознаки правопорушення передбаченого  ст.
163-2 ч.1 КУпАП,  однак в
зв"язку з малозначністю правопорушення суд вважає за можливе звільнити
порушника від адміністративної відповідальності

Керуючись  ст.
ст.  22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА

Звільнити
ОСОБА_1   від    адміністративної відповідальності за  ст.
121 ч.2 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Справу
провадженням закрити

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-7418/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

5 листопада 2007 року                                                                                        смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  який проживає в АДРЕСА_1,  за ч.2
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
17 жовтня 2007 року о 08 годині 55 хвилин,
керуючи автомобілем марки "Форд",  реєстраційний номер НОМЕР_1,  в смт.
Глибока по вул.
Першотравнева,  здійснив зупинку
на перехресті.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 122
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
ч.2  ст.
122 та керуючись  ст.  ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8
(восьми) гривень,  50 копійок в доход
держави.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

29.10.2007
року                                                                 смт.
Млинів ,  Рівненської обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М. ,  розглянувши матеріали ,  які надійшли від Млинівського РВ УМВС України
в Рівненській області

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1971 р.н.,  українця,  громадянина України,

жителя АДРЕСА_1

місце
роботи,  посада не працює,

за  ст.
184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2007
року,  близько 11 год.,
встановлено,  що
ОСОБА_1ухилилася від виконання обов'язків щодо виховання,  навчання неповнолітнього сина ОСОБА_2  1993 року народження,  який в цей час перебував в комп'ютерному
клубі "Юніор",  що в смт.
Млинів,  самовільно залишивши заняття в
школі,  тим самим ОСОБА_1 вчинила
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
184 КУпАП.

Свою вину
порушник визнав ,  у вчиненому
щиросердечно розкаявся .

Керуючись  ст. 33, 184, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності по ч.1
ст. 184 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
остаточна. З оригіналом вірно.
ПОСТАНОВА

15
жовтня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.  Києва Пшонка P.M.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Оболонського районного
управління ВДАІ ГУ МВС України в м.
Києві,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Хмельницького,  громадянина України,  працюючого: ПП «Альянс Краси»,  водій,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за  ст.
122 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2007
року о 17:10 год. водій
ОСОБА_1 на автодорозі по Московській площі в м.
Києві,  керуючи автомобілем
"ЗA3" д/н НОМЕР_1,  не надав
переваги в русі пішоходу на нерегульованому пішохідному переході,  чим порушив п. 18.1 ПДР.

Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно
до  ст.
38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш
як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно
п. 7  ст.
247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення
не може бути розпочате,  а розпочате
підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення строків,
передбачених  ст.  38 цього Кодексу.

Оскільки
з дня вчинення правопорушення минув двомісячний строк накладення адміністративного
стягнення,  вважаю необхідним закрити
провадження по даній справі.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  ст.
38, 247, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за  ст.  122 ч.3 КпАП України за закінченням
строків,  передбачених  ст.  38
КпАП України.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1677
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2007 року суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ
Ружинського РВ УМВС України у Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

проживаючого в АДРЕСА_1,

працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України,

по ст.121 ч.4КУпАП,

встановила:

27 жовтня 2007р. в 22 год. 50 хв. На 78 км автошляху Київ-Одеса гр. ОСОБА_1 порушив п.30. 1 Правил дорожнього руху: керував автомобілем КАМАЗ, тран. нз
НОМЕР_1, який не був у встановленому порядку зареєстрований.

В суд для участі в розгляді
справи гр.ОСОБА_1 не з"явився.

Його вина доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення від 27.10.07р., та письмовими поясненнями правопорушника у
вказаному протоколі.

На підставі вищевикладеного, суддею встановлено, що гр.ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.4 КУпАП.

Обставин, які б обтяжували чи пом"якшували
відповідальність ОСОБА_1, суддею не встановлено.

Враховуючи вказане, суддя вважає за доцільне застосувати
до правопорушника адмінстягнення в мінімальному розмірі, передбаченому ч.4 ст.
121 КУпАП.

Керуючись   ст.121 ч.4, ст.283, ст.284 ч.3 КУпАП, суддя

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 по ст. 121 ч.4 КупАП штраф в сумі 34 грн. (Тридцять чотири гривні).

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа 3-8421
ПОСТАНОВА

15
листопада 2007 р.                                                   Суддя
Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Перепелюк І.Б.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від ВДАІ Сторожинецького р-ну при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина Украши,  за ч.4
ст. 122 КУпАП Украши,  -

З' Я С У В А В:

ОСОБА_1
26.09.2007 р. о 15:10 год.,
керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ» н/з НОМЕР_1 в м.
Сторожинець по вул. .Б.Хмельницького проїхав на заборонений сигнал
світлофора,  а тим змусила інших
учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху.

Правопорушник в
суд не з'явився.

Суд
вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі
наданих матеріалів.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
письмовим поясненням правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення,  яким правопорушник
підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

Аналізуючи
обставини справи,  суд прийшов до
висновку,  що в діях правопорушника є
ознаки та склад правопорушення,
передбаченого ч.4  ст.  124.

Враховуючи
обставини справи,  особу правопорушника
та керуючись ч.4  ст. 122 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення вимог правил дорожнього руху накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн (тридцять чотири
гривня).

постанова
оскарженню не підлягає.
№3-7881/07
ПОСТАНОВА

31 жовтня 2007 року.                                            м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Чернецький В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов
від 2 МРВ ДАІУМВС України в Сумській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в
Доне­цькій області, працює у ТОВ Диск, мешкає по АДРЕСА_1 за ст. 121 ч.2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1., 06.09.2007
року o11
годині 45 хвилини у м.Охтирка по вул.Транс-портна, керував автомобілем
марки ІВЕКО, державний номер НОМЕР_1, з
шинами які не відповідають стандартам, чим порушив п.31.4.5 ПДР.

В діях
ОСОБА_1., вбачається
скоєння правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КпАП України - керування
транспортними засобами з технічними несправностями. Керуючись ст.ст.121 ч.2,
283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення - штраф у сумі 8 (вісім) гривень
50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 31 жовтня 2007р. і може бути пред'явлена до виконання
до 31 січня 2007 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДК
Донецької області, одержувач - місцевий бюджет м.Костянтинівка, МФО 834016, код ЗКПО
34686631.
Справа № 3-125/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2007 p.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від MB ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не
працює,

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

13.08.2007 р. на автодорозі «Гопри-3.Порт», ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«Ауді-80» д.н. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого втратив керування,
здійснив зіткнення з перешкодою - опорою ліній електропередачі, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП
України.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження
по справі підлягає закриттю, оскільки з дня вчинення правопорушення і до надходження матеріалів справи до суду пройшов строк притягнення до адміністративної відповідальності,
керуючись ст.38, 247 п.7, ст.284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП
України закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-7916/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19 листопада
2007 року                                                                                        смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
проживає в АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18
жовтня 2007 року о 08 годині 25 хвилин, керуючи автомобілем марки "Фольксваген", реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Чернівці здійснив зупинку
на перехресті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути
справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (восьми)
гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Постанова набрала чінності

14.11.2007 р.                                                                                                                     Справа№ 3-3417

2007р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2007 р. Суддя  Чаплинського районного суду Херсонської області Кузьменко А.Д.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від Чаплиського
РВ УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
Херсонської області,  не працюючого,  проживаючого по АДРЕСА_1

за  ст.
173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  неодноразово притягувався до адміністративної
відповідальності за правопорушення передбачені
ст.  173-2 ч.1,  187ч.2,
КпАП України. Знову 13.11.2007 року о 18 годині в АДРЕСА_1,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
ображав нецензурною лайкою свою дружину,
кидався в бійку,  на зауваження
припинити хуліганські дії не реагував,
чим завдав шкоду психічному здоров'ю потерпілій,  тобто скоїв правопорушення передбачене  ст.
173-2 ч.2 КпАП України - вчинення насильства в сімТ особою, ,  яку протягом року було піддано
адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене  ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1,  свою вину визнав.

Керуючись  ст.
173-2 ч.2 КпАП України-

ПОСТАНОВИВ

Застосувати
відносно ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту
строком на 5 /п'ять/ діб, починаючи з 11 години 14.11.2007 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа№3-1509 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П. розглянувши
матеріали справи які надійшли від Кривоозерського ВДАІ УМВС України в

Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя смт Криве Озеро АДРЕСА_1
Кривоозерського району Миколаївської області, не працюючого, за ч. 1ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 22 жовтня 2007 року о сімнадцятій годині по вул. Леніна в смт
Криве Озеро Миколаївської області, керував транспортним засобом, автомобілем
марки "ВАЗ - 2105" номерний знак НОМЕР_1, на якому своєчасно не
пройдено державний технічний огляд, чим порушив правила дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1
не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1, в його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 121 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в
доход держави (р/р 0213 в відділенні Держказначейства Кривоозерського
району) в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17
грн.

Постанова €
остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

01 листопада 2007 року суддя
Оболонського районного суду м.  Києва
Сушко Л.П. розглянувши матеріал який надійшов від УДАІ Оболонського РУ ГУ МВС
України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженку м. Києва,  громадянку України,  не працюючу,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1  ст.
130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення від 28.09.2007 року,  ОСОБА_1.,
28.09.2007 року о 23 год.
05 хв.,  по вул. Прирічній в м.
Києві,  керувала автомобілем «ВАЗ» д.н.з.
НОМЕР_1,  з ознаками алкогольного
сп»яніння,  а саме: запах алкоголю з
порожнини роту,  почервоніння очей. Від
проходження огляду на стан алкогольного сп»яніння у встановленому законом
порядку відмовилась в присутності двох свідків,
чим порушила п.2.5 ПДР,  тобто
скоїла адміністративне правопорушення передбачене  ст.
130 ч. 1 КпАП України.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з»явилась,  про
час,  день та місце розгляду справи
повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд,  дослідивши матеріали адміністративної
справи,  вважає,  що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні
доведена повністю.

Відповідно
до  ст.
33 КпАП України,  суд,  при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення,  враховує характер
вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника та ступінь його вини.

Враховуючи
викладене та керуючись  ст.  ст.
33,  130 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1  ст.
130 КпАП України,  застосувавши до
неї адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6149/2007р.
листопада 2007 року                                                                                   м.  Цюрупинськ
Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В.,  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Херсона,
громадянина України,  не
працюючого,  проживаючого за адресою:
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
в с г а н о в и л а:
18 вересня 2007 року о 09.40 годині в м.
Херсоні на пл. Ганібала,  гр.-н
ОСОБА_2.. керував транспортним засобом «Форд
Гранин» державний номерний знак «НОМЕР_1». який не пройшов
державний технічний огляд за 2007 рік. чим порушив п. 31.3-6 Правил дорожнього
розгляді справи провин} свою визнав.
пояснення порушника,  вивчивши матеріали
справи,  приходжу до висновку про
наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення і його дії
кваліфікую за ч. 1  ст.  121 КУпАП і призначаю міру адміністративного
стягнення } вигляді штрафу.
ст.  121 ч. 1, 283, 284
КУпАП,  суддя
п о с т а н о в и л а :
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  121 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн,  (сімнадцять гривень) 00 коп.
Постанова
оскарженню не підлягає.                    _
ПОСТАНОВА

№3-3992/2007р.

11 червня 2007року

Суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області Васильева
В.Я.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДА1 УМВС
України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

за cm. 123ч.1 КпАП
України :

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1

Уродженця
Львівської обл.,  жителя АДРЕСА_1

Херсонської обл.,
не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1
14.05.2007р. близько 09.00год в м. Херсон керував т/зВАЗ-21074 д/н
НОМЕР_1проїхав залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора,  чим порушив п.20.5 ПДР України.

В
судовому засіданні правопорушник вину визнав,
крім того,  винність його у
скоєнному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АД №657853
від 14.05.2007р.

Таким
чином,  ОСОБА_1. вчинив
правопорушення,  передбаченеч.1 ст123
КупАП.

Керуючись cm. 221,  279,
283  КУпАП , -

постановила:

ОСОБА_1    піддати
адмінстягненню   у   вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8387/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

06 грудня 2007 року                                                                                   смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської
митниці, про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина Румунії, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.340 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 листопада 2007 року на м/п " Порубне "
Вадул-Сіретської митниці під час митного оформлення
не задекларував та не пред'явив при усному опитуванні 400 лей Румунії вартістю 870,36 грн, які знаходилися в гаманці,
що лежав на доглядовому столі. ОСОБА_1 виявлену
валюту визнав своєю власністю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 Митного
Кодексу України, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст.390,391,392,393
Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.340 МК України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
конфіскації 400 лей Румунії вартістю 870,36 (вісімсот сімдесят) гривень, 36 копійок
в доход держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
№ 3-8053/07
ПОСТАНОВА

30
жовтня 2007 року                                                                       м.
Костянтинівна

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,
розглянувши матеріал, який надійшов від 2-го взводу ДПС ВДАІ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у м. Костянтинівна Донецької області,
громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

- за ст. 121 ч.3
КпАП України, якому роз*яснені права за ст. 268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 вересня 2007 року о 20 год.
07 хв. в с Кліментово
Охтирського району Сумської області, керуючи автомобілем ГАЗ 2410, державний
номерНОМЕР_1, не користувався ременем безпеки, чим порушив п. 2.3-в Правил
дорожнього руху України.

Керуючись ст.ст.
121 ч.3, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3561-2007
ПОСТАНОВА

02 жовтня 2007 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Малюзін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від 7 МРВ ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1960 р. н., жителя АДРЕСА_1, не працює за ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14.09.2007 року о 09 год. 20 хв. в м. Ізяслав по вул. Шевченка
керував транспортним засобом «Ваз 2121» д/н НОМЕР_1
здійснив зупинку в зоні дії д/з «Зупинку заборонено», чим порушив д/з 3.34
ПДР.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 вину визнав, в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення передбачене
ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 221, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може
бути змінена (скасована) головою апеляційного суду Хмельницької області.