overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-1596/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29.10.2007 року Сосницький районний суд в складі
головуючої судді Смаль І.А. при секретарі Чернишовій В.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Архангельської області, жителя АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.10.2007 року в с Авдіївка, Сосницького району ОСОБА_1 керуючи
автомобілем Нисан Primera, державний номерний знак НОМЕР_1 при обмеженні швидкості
руху 60 км./год. рухався зі швидкістю 83 км./год. чим перевищив встановлену
швидкість руху на 23 км./год. Швидкість вимірювалася приладом « Сокіл » №
0403348.

В судове засідання правопорушник з невідомих суду причин не з'явився, хоча
про про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що
підтверджується записом у протоколі, а тому суд вважає за можливе розглядати
справу без його участі.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.

Обставин, що
пом'якшують або обтяжують відповідальність не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та вважає за необхідне
накласти стягнення в межах установлених даною статтею.

Керуючись ст.
284 КУпАП , суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді   штрафу в розмірі 8 грн.50 коп. на користь
держави .
№3-6115/07
25 сентября 2007 года судья Никитовского районного
суда г. Горловки Донецкой области Федько Г.Н. рассмотрев материал о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца с. Новозвановки Луганской области, гражданина Украины, не работающего,
проживающего:АДРЕСА_1
07 сентября 2007 года в 7 часов 45 минут ОСОБА_1 на рынке «Спутник» в г.
Горловке в нарушение п. 3.14 Правил
рыболовства, ст. 63 Закона
Украины «О животном мире» без соответствующих документов, накладной и
сертификата качества производил незаконную продажу свежей рыбы карась общим
весом 5,3 кг, чем совершил
административное правонарушение предусмотренное ст. 88-1 ч.1 КоАП Украины.
Учитывая все обстоятельства и характер совершенного
правонарушения, личность правонарушителя подтвердившего факт правонарушения,
степень его вины, имущественное положение, необходимо назначить
административное взыскание в виде штрафа без конфискации объектов животного
Руководствуясь ст. 88-1 ч.1 КоАП Украины,
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход государства в размере
конфискации объектов животного мира. Постановление окончательное обжалованию не
Дело №
7 декабря 2007 года        г.
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Хомутов В.Н.,
рассмотрев в помещении суда города Армянска дело об административном
правонарушении,    поступившее из
Красноперекопского взвода ДПС при ГУ МВД Украины в АР Крым,    о привлечении к административной
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,    уроженца г. Сабарабад,    Республики
работающего,    проживающего
АДРЕСА_1,    за совершение правонарушения,    предусмотренного  ст.  130 ч. 1 КоАП Украины,
2007 года около 7 часов 25 минут,    ОСОБА_1 на 115 км.
автодороги Херсон- Керчь,
передал управление транспортным средством марки «Мерседес» гос.
НОМЕР_1,    лицу с явными признаками
алкогольного опьянения,    при продутии
трезвости» цвет индикатора изменился с желтого на зеленый по всей длине
наполнителя,    от прохождения
медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух свидетелей,    чем нарушил п.п. 2.9 ППД Украины.
Правонарушитель в суде вину в совершенном правонарушении
признал. Выслушав   правонарушителя,      исследовав   материалы
дела,      оценив   имеющиеся доказательства   в   их   совокупности   считаю
вину   в   совершенном
предусмотренном  ст.  130 ч.
доказанной,    и последнего необходимо
привлечь к административной ответственности.
Виновность указанного лица в
совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении
№ 164739 от 07. 12.
2007 года,    кроме того объяснениями правонарушителя.
Учитывая,    что ОСОБА_1 не имеет права управления
транспортными средствами,    суд считает
необходимым применить в отношении него административное взыскание в виде штрафа.
ст.   ст.  130 ч.1,    283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  130 ч.
государственный бюджет г. Армянска,
Банк получателя ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь,    ОКПО 34740976,    МФО
824026,    код платежа 21081100. Постановление обжалованию не
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28
серпня 2007 року суддя Київського районного суду м.  Донецька Баулін В.В.,  розглянувши адміністративну справу,  що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій
області,  відносно

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м.

Донецька,  громадянина Украіни,   не працюючого,   проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

29 липня
2007 року близько 11 годин 55 хв.,
ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом - автомобілем ВАЗ 2106,  держаний
реєстраційний номер НОМЕР_1,  рухаючись
по автошляху Київ-Довжанськ здійснив обгін на перехресті,  чим порушив п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився,  про
місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений,  наслідки неявки йому було
роз"яснено,  про що свідчить
повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від нього не
надійшло клопотання про відкладення розгляду,
про причини своєї неявки він суду не повідомив,  у зв"язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне
правопорушення,  з якого видно,  що 29 липня 2007 року близько 11 годин 55 хв.
водій ОСОБА_1. був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням
зазначеного порушення правил дорожнього руху приходжу до висновку про те,  що ОСОБА_1. порушив правила обгону,  тобто адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
обставини справи,  дані про особу
винного,  вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст.
122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за  ст.
122 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Дело №3-3619/07
22 октября 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я,
рассмотрев материал поступивший от 9-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца Актюбинской
области, Казахстан, не работающего, проживающего АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1., 21.09.2007 года в 15.30 часов в с.Черново, Первомайского
района, АР Крым, управлял транспортным средством марки «АЗЛК-2140» номерной
знак «НОМЕР_1», совершил
остановку транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п.п. 15.9 ПДД Украины, т.е. совершил
правонарушение предусмотренное ст. 122 ч.2 КУоАП - нарушение
водителями правил стоянки и остановки.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился, хотя ему судом была послана повестка с указанием места и
времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 2, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в сумме 8 (восемь)
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа
№ 3-2026/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 липня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської
області Вжещ СІ. розглянувши матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
працюючого ТОВ «Агротех» механізатором,

за 4.2 ст. 173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2007 року близько 12 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1
вчинив сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою в
присутності неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 2001 року народження; ОСОБА_4, 1995
року народження, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Раніше, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності
07.03.2007 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП; 25.07.2007 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 винним себе визнав повністю підтвердивши
порушення зазначене вище, що дійсно вчинив сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2
в присутності неповнолітніх дітей.

Сукупність досліджених доказів, їх оцінка свідчать, що в скоєному ОСОБА_1 є
склад правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в
сім'ї, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілій особою,
яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч.2
ст.173-2 КУпАП, і піддати адміністративному арешту строком 10 (десять) діб.

Строк
адміністративного арешту рахувати з 9 години 10 хвилин 31.07.2007 року.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня винесення постанови.
Справа №3-7019/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 року                                                                                смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В А. розглянувши матеріали справи,
які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця АДРЕСА_1,  за  ст. 122 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 вересня 2007 року о 3 годині 10 хвилин,  керуючи автомобілем марки
"Фольксваген" реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2на автодорозі Київ
-Чоп,  перевищив обмеження швидкості
більш як на 20км/год.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП,  доведена
матеріалами справи.

На підставі викладеного,  керуючись
ст.  ст. 252, 283-285, 287 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП,  і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 вересня  2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Краматорського
взводу ДПС УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності, -

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працює,
мешкає: АДРЕСА_1,

по  ст. 122 ч.1 Кодексу про адміністративні
правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

03.08.2007
року о 12-30 год. ОСОБА_1 керував
автомобілем марки "ВАЗ-2105" держ. номер НОМЕР_1 в М.
Краматорську по вул. . Горького,  здійснив обгін транспортного засобу на небезпечному
повороті з виїздом на смугу зустрічного руху,
чим порушив п.п. 14.6 г
ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8, 50 грн. (вісім
гривень 50 коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
24 жовтня 2007 року                                               Справа  № 3 - 3121/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Луговець О.А. без участі притягуваного,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Борзнянського ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Борзнянського району в Чернігівській
області про притягнення до адміністативної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Прачі
Борзнянського району Чернігівської області громадянина України, не працюючого

за
ст.122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 12.10.2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем ММВЗ   д/н НОМЕР_1 не надав перевагу в русі
автомобілю,який рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст. 122 ч. 1 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 15 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2060
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2007
року

Білокуракинський
районний суд Луганської області

у складі
головуючого Баранов
СБ.,  розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине матеріали,  які надійшли з Білокуракинське відділення
ДАЇ  про притягнення до адміністративної
відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

народився та
мешкає с. Бунчуківка Білокуракинського р-ну українець,  гр.України,
не працює

за  ст. 123 ч 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2007 року о 9 годині 00 хвилин ОСОБА_1.
в с Білокуракине
керуючи

транспортним
засобом при переїзді жд переїзду не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2

«Стоп»
проїзд без зупинки заборонено,  чим
порушив п.20.2 ПДР.

У судовому
засіданні свою провину визнав повністю.

На основі
викладеного та керуючись  ст. 123 ч 2
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у
вигляді штрафу в сумі вісім грн. 50 коп.
Справа № 3-7258/07
ПОСТАНОВА

16 листопада
2007 року                                                                                   м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Жилка
О.М.  ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки м.
Полтава,  громадянки України,  не працюючої,
проживаючої: АДРЕСА_1,  за  ст.
184 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу складеного 16.10.07
року ОСОБА_1 не виконує обов»язки по вихованню своєї неповнолітньої доньки.

Цими діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
184 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю. Також   винність
ОСОБА_1   підтверджується   протоколом
про   адміністративне
правопорушення від 16.10.2007 року,
рапортами працівників міліції.

Виходячи з
вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
визнати винною у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст.  184 ч.1  КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
15.10.2007 г.                                                                                                     г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 121 ч.
1 КУоАП ОСОБА_1, 1972 г.р., прож:
АДРЕСА_1идентификационный код в материалах дела
26.09.2007 года ОСОБА_1., управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения, п.
транспортным средством без государственного технического осмотра.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил п. 31.3 Правил дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 121 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ответственности по ст. 121 ч.1
КУоАП и назначить ему
взыскание в виде штрафа 17 грн. в доход
государства.
Постановление не обжалуется.
ПОСТАНОВА                                                                                                 справа № 3 - 1541

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ                                                                                            2007р.

21
листопада 2007 року                       Суддя
П'ятихатського районного суду Дніпропетровської

області
М. С. Резніченко розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов з взводу ДПС ДАІ при УМВС
України в Дніпропетровській області по обслуговуванню м.  Дніпродзержинськ відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця:
П'ятихатського району,  с Лихівка,

гр.
України,  приватний підприємець,

мешкає:
АДРЕСА_1,

права,  передбачені
ст.  268 КУпАП,  роз'яснено,

притягнутого до
адміністративної відповідальності по
ст.   122 ч. 1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  07.10.2007р. о 12 год. 30 хв. в м.  Дніпродзержинськ на перехресті проспекту
Оношкіна та вулиці Сировця,  керуючи
автомобілем «ВАЗ-21099» державний номерний знак НОМЕР_1не виконав вимоги
дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено»,  чим порушив правила проїзду перехрестя та
порушив вимоги п. 16.1 ІГДР України.

В судове
засіданняОСОБА_1не з'явився про день та час розгляду справи повідомлений
належним чином.

ВинаОСОБА_1підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким
чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
122 ч.1,  283 - 285 КпАП
України,  -

суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності по
ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

26
жовтня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області
Теслюк Я.С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС України в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  українця,
громадянина України,  уродженця м.  Борщів жителя АДРЕСА_1непрацюючого,

за ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04
жовтня 2007 року о 15 год.
в м.  Івано-Франківську по вул.  Івасюка гр. ОСОБА_1керуючи транспортним
засобом проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора,  чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. ОСОБА_1за ч. 1  ст.  122 КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа №3-1372/07
ПОСТАНОВА

25
жовтня 2007 року                                                                                          смт.
Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 ,  тимчасово не
працюючий,  про порушення ним ч.1  ст. 121 КУпАП,  -

ВСТАНОВИЛА:

13
вересня 2007 року в смт. Воловець о 16.00 годині ір.ОСОБА_1 керував
транспортним засобом З A3 - 2 IP н/з НОМЕР_1 без проходження державного теїхнічного
огляду,  чим порушив п.31.3"б"
ПДР України,  за що передбачена
відповідальність за ч. 1  ст. 121 КУпАП.

ВинаОСОБА_1стверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення за № 019506 від 13 вересня
2007 року .

Керуючись  ст. 283;
ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1  ст. 121 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17/сімнадцять/ гривень .

Постанова
остаточна.
Справа № 3-3783
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25
жовтня 2007 року                                                                                                   м.Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г. С розглянувши
матеріали, які надійшли від 1-го міжрайонного ВДАІ УМВСУ в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця с.Стриївка Збаразького району Тернопільської
області, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, за ч.1 ст. 130 КУпроАП,-

встановив:

19.09.2007 року громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
"Т-16" номерний НОМЕР_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколами про
адміністративне правопорушення від 19.09.2007 року № 227875.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпроАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, та особа правопорушника.

Керуючись ст.
130 ч.1 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпроАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на один рік.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5889/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
вересня 2007 року                                                                       мКіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,  1977 року народження,  мешканця с. Суховерхів,  Кіцманського району Чернівецької
області,  непрацюючого,  за
ст.  124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1.
27.08.2007 року біля 19 години в с
Суховерхів,  керуючи автомобілем "ВАЗ-2103",  державний номер НОМЕР_1 не впоравшись з
керуванням допустив наїзд на огорожу,  що
спричинило пошкодження транспортного засобу та огорожі.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  протоколом медичного огляду № 568,  що свідчить про вчинення ним правопорушення,  передбаченого
ст.  124 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись  ст.
124 КУпАП.

постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  124 КУпАП і призначити йому адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень в дохід держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4033/2007р.
ПОСТАНОВА

12. 11.
2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1  1977 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  за правопорушення,  передбачене за ст.  122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.092007
року ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем
МТЗ-82,  д/н НОМЕР_1,  в с.  Дзвиняч,
Тернопільської області порущив правила проїзду
перехресть.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від  28. 09. 2007 року.

При
обранні ОСОБА_1. адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення а також судом враховано те,
що в діях правопорушника відсутні обставини ,  що обтяжують його відповідальність.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284,
122 ч. 1 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення     у
вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.

постанова
оскарженню не підлягає.