overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1077/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 липня
2007 року                                                                                               смт.  Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М. ,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від ВДАІ Володимирецького РВ
УМВС України в Рівненській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  громадянина
України,  непрацюючого,  за ч.1
ст.  121 КпАП України,  -

встановив:

02.07.2007
року о 08-й год. 20
хв.,  ОСОБА_1 керував мікроавтобусом
марки "Форд-Транзіт" державний НОМЕР_1,  в смт.
Зарічне Рівненської області,  який
не пройшов державний піврічний технічний огляд в установленому порядку.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині,  хоча про день,  час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином,  про що свідчить судова
повістка за вихідним реєстраційним № 15 від 16.07.2007 року.

Винність
ОСОБА_1 в керуванні автомобілем,  що
своєчасно не пройшов державного технічного огляду,  встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись
п.2  ст. 24-1 КпАП України,

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять
гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
15.10.2007 г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В.., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, 1987
прож:АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
01.10.2007 годаОСОБА_1 управляя транспортным средством, на
Запорожье, нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения - превысила установленную скорость
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1нарушила
Правила дорожного движения. За это деяние она должна
нести ответственность по ст. 122 ч.1
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ей взыскание в виде штрафа в размере 17 гривен в доход государства.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3 - 6807/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 р.                                                                                                                                                       м.
Тячів

Судця
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С. М., розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешк. АДРЕСА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
30 серпня 2007 року в смт. Дубове біля 11 год. 30 хв., керував автомобілем
марки "ВАЗ-2105" номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння, дув у трубку, трубка поміняла колір з жовтого на зелений, чим самим
порушив п. 2.9 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 130 ч.
1 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від 30.08.2007 р.
за № 009249.

ОСОБА_1.
вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При
накладенні стягнення згідно ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

Обставин,
що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника не має.

Враховуючи
вище наведене, вважаю що на ОСОБА_1. слід накласти адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді позбавлення
права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-7174/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року                                                                          смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи,
які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця АДРЕСА_1,  за  ст. 123 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  08 жовтня 2007
року о 07 годині 05 хвилин,  керуючи
автомобілем марки "ВАЗ-21063" реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2в м. Чернівці по вул. Проектній,  здійснив в'їзд на залізничний переїзд на
сигнал заборони.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1  у
вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 123 ч.1
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст. 123 ч.1 КУпАП,  і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34, 00 (тридцять
чотири) гривні,  00 копійок в доход
держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3936/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22
жовтня 2007 року.                                                                                    м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ при
УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
с.Чагарі-Збаразькі, Збаразького р-ну, Тернопільської обл., українця,
громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.1
КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1, 15.09.2007р. приблизно о 21год. 00хв., керував
автомобілем марки М-2140 д.н.з.НОМЕР_1, в с.Максимівка Збаразького р-ну
Тернопільської обл., перебуваючи
в стані алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду в
установленому порядку для визначення стану алкогольного сп»яніння відмовився,
чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1
свою вину визнав. Поряд з особистим зізнанням його вина знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 15.09.2007р. №
017172.

Таким чином вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпроАП, як за ознаками керування
транспортними засобами особами в стані сп»яніння та відмови від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп"яніння.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі
наведеного та керуючись ст.130 ч.1 КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4189/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2
липня 2007 року.                                                                              смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця АДРЕСА_1, за ч.1ст.122 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_15 червня 2007 року о 19
годин 20 хвилин в с Дубівка Глибоцького району, керуючи автомобілем марки «Фольксваген», реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2, в
порушення п.12.4. Правил дорожнього руху України рухався зі швидкістю 82 км/год
на ділянці дороги, позначеній дорожнім знаком 5.45.

ОСОБА_1в судове засідання
не з'явився, хоча був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим
розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.
Справа № 3-7943-2007р.
ПОСТАНОВА

„16" листопада 2007 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від
Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій обл. про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1983 року народження житель с Клішківці
Хотинського р-ну, не працює

заст. 122 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

24 жовтня 2007 року в 14 год. 20 хв. в м. Хотині по вул. Незалежності керуючи автомобілем марки М-2140 номерний знак
НОМЕР_1перевозив на передньому сидінні дитину, яка не досягла 12 років.

Чим порушив п. 21,11 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія СЕ №
045505 від 24.10.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с
Клішківці 1983 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50
копійок.
Справа №3-6607/07
ПОСТАНОВА

28 листопада 2007 року                                                                        м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської
області Пляс М.Г., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Брилівка Цюрупинського району Херсонської
області, що проживає поАДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

18.10.2007
року о 15г. 15хв. на 7км автодороги
Херсон-Джанкой ОСОБА_1, керуючи автомобілем М2141, д.н.НОМЕР_1, рухався із швидкістю
76км/год в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості руху
50км/год», чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
в суд на виклик не з"явився. З письмових пояснень вбачається, що він свою
вину визнав.

В його діях
вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.122 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.122 КпАП України у вигляді штрафу у
розмірі 17грн. Постанова оскарженню не підлягає.
26 сентября 2007 года судья Юрьевского районного суда
Днепропетровской области Кибальный Ю.Г. рассмотрев материал,  который поступил из 7-го МО ГАИ при УМВД Украины в
Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1
ОСОБА_1 ,  30.08.2007 года
в 07:55 час,  в г.Павлограде по ул.Полтавской,
области,  управляя автомобилем                 ЗАЗ-110307,  н/з
регулируемый   перекресток   на
запрещенный   красный   сигнал светофора,  чем нарушил ц.8.7.3 "е" ПДД
ОСОБА_1  в суд не явился,  о дате и времени слушания дела был уведомлен
надлежащим образом,  вину свою при
составлении протоколов не отрицал,
ходатайств о переносе слушания дела не заявлял.
Содеянное ОСОБА_1 ,  кроме его признательных показаний
подтверждается протоколом об административном правонарушении ДН №080289 (л.д.1).
Административное правонарушение
совершенное ОСОБА_1  подлежит
квалификации по  ст.  122 ч.1
КоАП Украины,  как проезд водителями
транспортных средств на запрещающий сигнал светофора.
На основании изложенного,  учитывая характер правонарушения,  данные о личности правонарушителя,  конкретные обстоятельства дела,  изложенные выше,  руководствуясь  ст.
ОСОБА_1признать виновным по  ст.  122 ч.1 КоАП Украины и наложить
административное взыскание в виде штрафа в размере 17 гривен.
Постановление обжалованию не подлежит .
октября 2007 г.                                       Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Копанева Е.Н.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
от ИДПС Енакиевского взвода ДПС в Донецкой области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1не работающего,
проживающего АДРЕСА_1
г. в 10 часов 30 минут в г. Енакиево,  ОСОБА_1,
Вину в правонарушении ОСОБА_1 не признал.
Вина в совершении административного
правонарушенияОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном
правонарушении серии ДО №123021.
ст.  283,  284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
На основании  ст.  122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
размере одного не облагаемого налогом минимума доходов граждан,  т.е. 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 серпня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С. М. .,  розглянувши матеріали,  які надійшли з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  який не працює,  проживає в АДРЕСА_1,

за  ст.
122 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2007
року о 07 год. 58 хв.
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем «ВАЗ» держ.
НОМЕР_1,  на перехресті вул.  Університетської та пр. Таманського в м.  Донецьку в'їхав у зону дії дорожнього знаку
3.21 «В'їзд заборонено»,  що є порушенням
п.п. 8.4 ПДР.

Дані
факти підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення серії ДО №
059517 від 13.07.2007 року,  посненнями
ОСОБА_1,  власноруч написаними.

ОСОБА_1
до суду не з'явився по невідомій причині,
хоча про час слухання справи був повідомлений належним чином.

Таким
чином,  винність ОСОБА_1 у даному
правопорушенні за  ст.  122 ч.2 КпАП України доведена.

Керуючись  ст.
122 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 3 (три) гривні 40
копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

12.09.2007                                                                                                         м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши

справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця м.Хабаровськ,
громадянина Білорусії, який не працює, мешкає за

адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в

матеріалах
справи відсутній,

по ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

13.08.2007 о
19-00 годині на 297 км а/д Харків-Сімферополь

ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом «Форд-транзіт» держномер

НОМЕР_1 в
порушення п.п. 16.11 ПДД України, порушив правила проїзду

перехрестя.

Аналізуючи та
оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що

вони достовірні,
допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись
ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1винним у здійсненні

адміністративного
правопорушення, що передбачене ч.1 ст.122 КУпАП та

призначити йому
покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
24 сентября 2007 года.
Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой
области Воробьева И.В.
рассмотрев материалы,  которые поступили
ГАИ гАртемовска Донецкой
области о привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работает,  проживающего: АДРЕСА_1
КоАП Украины,  суд
25 августа 2007 года,
ОСОБА_1. на а/д Киев-Довжанск,  в 7 часов 20 минут,
транспортным средством ВАЗ-2107,
госномерной знак с.  НОМЕР_1,
сплошную линию дорожной разметки,  чем
нарушил п.п. 34 Правил
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротокол ом.
ст. 122 ч.2, 268 КоАП
Украины,  суд
привлечь     к     административной ответственности по  ст.  122 ч.2 КоАП Украины в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1946-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5
листопада 2007 р. Судця Путильського районного суду Чернівецької області
МАКОВІЙЧУК Л.Р.,  розглянувши матеріали
адміністративної справи ,  які надійшли
від Путильського РВ УМВС у Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1974 року
народження,  уродженця та мешканця с Киселиці
Путильського району Чернівецької області,
українця,  громадянина
України,  непрацюючого,  одруженого,
на утриманні двоє дітей,  до адміністративної
відповідальності притягується вперше,  у
скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  26.10.2007 р. в с Киселицях біля магазину,
Путильського району,  перебуваючи
в стані алкогольного сп"яніння,
висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян,  які йому робили зауваження,  чим порушив громадський порядок,  тобто вчинив дрібне хуліганство.

Дане
правопорушення тягне відповідальність за
ст.  173 КУпАП.

В  суді
ОСОБА_1    вину  свою  в  скоєному
правопорушенні  визнав  повністю. Крім особистого визнання своєї вини
його вина підтверджується матеріалами справи та протоколом по
адмінправопорушення від 2.11.2007 р. За місцем проживання   ОСОБА_1
характеризується посередньо.

На підставі
вищенаведеного,  керуючись  ст.
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  173 КУпАП,
і піддати його адміністративному стягненню у вигляді адмінштрафу в
розмірі 51   грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
08.10.2007 г.                                                                                                     г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко
рассмотрев административный материал по 130 КоАП Украины в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работает, прож: АДРЕСА_1, идент.
код в материалах дела отсутствует,
31.07.2007 года на 341км а-д Харьков-Симферополь
в 04.00час. ОСОБА_1 управлял транспортным средством ЗАЗ Дэу с явными признаками
алкогольного опьянения (резкий запах изо рта, невнятно
самым нарушил ПДД, в соответствии со ст. 130 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1, нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
ответственность по ст. 130 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 130 КоАП
Украины взыскать штраф в размере 340грн.
Постановление не обжалуется.
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
жовтня 2007 року судця Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва
І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайонного відділу № 9 ДАІ при
ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Обухівка
Дворічанського району, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого в ЗАТ Дворічанський
елеватор» водієм, за ст.122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04
жовтня 2007 року о 18-15 в смт. Дворічна ОСОБА_1. керував автомобілем УАЗ 469, номерний
знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 069273, матеріалами адміністративної справи та
поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП, тобто порушення правил проїзду перехресть.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122
ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн..

Постанова
остаточна.
№ 3 - 6666/07
ПОСТАНОВА

30
вересня 2007 року.                 Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області

Соларєва
Т.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ІДПС роти ДПС при УДАІ УМВС
України в Донецькій   області,    про
притягнення   до   адміністративної   відповідальності   ОСОБА_1
який   народився   ІНФОРМАЦІЯ_1    в
Азербайджані,    не   працює,
мешкає   за   адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.  122 ч.1
КУпАП

встановив:

ОСОБА_1
31.08.2007 о 4 годині 55 хвилин в м. Донецьк по пр.Ленінському - вул.
Кірова,  керуючи автомобілем Ваз
210700,  державний номер НОМЕР_1,  в населенному
пункті рухався зі швидкістю 84 км/год.,
перевищивши максимально дозволену швидкість руху на 24 км/год.,  чим порушив п. 12.4 ПДР України.

На виклик до
суду ОСОБА_1 не з"явився,  про час і
місце розгляду справ був повідомлений.

Вивчивши
матеріали справи,  вважаю,  що ОСОБА_1 порушив  ст.
122 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень 00 копійок,  який підлягає сплаті
на розрахунковий рахунок 0058,
МФО 834016,  код ЗКПО 34686631,  отримувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка.

Постанова
набуває чинності 30.09.2007 і може бути пред'явлена до виконання до 30.12.2007.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 6754/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 листопада
2007 року                                                                                                   м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
1980 р.н., мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09
жовтня 2007 року біля 08 години в с. Лашківка Кіцманського району Чернівецької
області керував автомобілем „Вольво"
державний номер НОМЕР_1і в порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами
справи та його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що
раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1375/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адмінстягнення

19.09.2007
р.                                                                                                     смт.  Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І.,  розглянувши

матеріали  справи,
за  ознаками   ст. 122
ч.1   КУпАП  стосовно
гр.   ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешк.АДРЕСА_1.,  тимчасово не працює,
відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,  -

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1.  23.07.2007 року о 08 год. 15 хв.,  керуючи автомобілем марки "Мерсдес",  д/н НОМЕР_1 у с Війтвці
Хмельницької обл.,  рухався зі швидкістю 83 км/год,  при обмеженні 60 км/год.,  чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху
України.

Гр.
ОСОБА_1.  при розгляді обставин
правопорушення вину визнав з протоколом згідний.

Оцінивши
обставини по справі,  вважаю,  що у діях гр. ОСОБА_1.  є склад правопорушення за ознаками  ст. 122 ч.1 КУпАП,  тобто перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху. При призначенні адмінпокарання
суд бере до уваги особу винного.

Керуючись  ст.
ст.  283 - 285 КУпАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.1 КУпАП попередити.

постанова є
остаточною.