overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа
№ 3-8631/ 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
серпня 2007 року                                                                                     місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Козуб О.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця АДРЕСА_1,  що мешкає за
адресою: АДРЕСА_2у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 00 годин 05 хвилин на автомобільній дорозі ІНФОРМАЦІЯ_3,  525 км,
ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом -автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4,
номерний знак
НОМЕР_1,  порушив правила
обгону,  здійснив обгін на мосту,  про що був складений протокол № НОМЕР_2 про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  122 КУпАП.

ОСОБА_1 в
суд не з'явився,  про час і місце
розгляду справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив. Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення,
письмовими поясненнями,  що
містяться в адміністративному протоколі.

Дослідивши
матеріали справи про адміністративне правопорушення,  суд вважає,
що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП.

Обставин,  що пом'якшують або обтяжують відповідальність
ОСОБА_1,  судом не встановлено.

На
підставі викладеного,  суд вважає
можливим,  у відповідності з ч. 1
ст.  122 КУпАП,  застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
статтями 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Дело №3-8084/07 г.
18.10.2007 г. судья Октябрьского района г.
Харькова Костенко Т.Н.
рассмотрев материал об административном правонарушении поступивший из ГУ УМВДУ
в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданина Украины,
уроженца г. Харькова, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ч. 2 ст. 122 КоАП-
Сумской совершил остановку в зоне действия дорожного знака «Остановка
запрещена», чем нарушил п. 8.4. П.Д.Д.
В судебное заседание правонарушитель не явился, причины
не явки суду не известны.
Суд, исследовав материалы дела, протокол об
административном правонарушении, пояснения
самого правонарушителя, приходит к выводу о доказанности вины
Однако данное правонарушение совершено 09.08.2007
г. о чем был составлен
протокол об административном правонарушении. 10.10.2007г. материал об административном правонарушении поступил в суд
Октябрьского района г. Харькова для рассмотрения по существу.
В силу ст. 38 КоАП Украины административное
взыскание налагается не позднее двух
месяцев со дня совершения правонарушения.
Принимая во внимание, что срок привлечения к
ответственности ОСОБА_1 истек, суд считает необходимым производство по делу
основании изложенного руководствуясь ст. ст. 37, 38 КоАП Украины, суд-
Производство по делу об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 прекратить в связи с
истечением срока привлечения к административной ответственности.
обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 жовтня 2007
року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  українця,
громадянина України,
пенсіонера,  мешканця с АДРЕСА_1,  -

за   ст.
121  ч. 3  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Об.09.2007р.
о 16 год. 55 хв.
правопорушник в смт.  В.Бичків,  керував автомобілем марки „Даймлер Бенц" д.н. НОМЕР_1,  з непристебнутим паском безпеки,  чим порушив п.2.3в ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи,  зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи,  особу
правопорушника,  суд вважає,  що відносно нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись    ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  121 ч. 3 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1633-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12»
липня 2007 р.                                                              м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, м.Умань про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1981р.н., українця,
гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1 не працюючого.

На підставі ч.1
ст.122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 27.05.2007р.
о 12 год. 20хв. на
168 км. а-д Київ-Одеса керував автомобілем Део Лакос нз НОМЕР_1, порушив
встановлену швидкість руху, чим порушив вимоги п. 12.6 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом АД № 603950 від 27.05.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283 -
285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

8 серпня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Літовка В.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.
Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає
АДРЕСА_1

який скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122ч.2 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

08.07.2007 року о 19 год. 10 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Форд-транзіт» держ. № НОМЕР_1,
у м. Слов'янську, рухався на вул. Ю.Комунарів по крайній лівій смузі при
наявності вільної правої, чим порушив п.п. 11.5 ПДД.

Вина ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням останнього.

ОСОБА_1 у суд не з'явився з невідомої причини, хоча про
день слухання справи сповіщений належним чином.

Керуючись ст. 122 ч. 2 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна й
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6513/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21"
вересня 2007 року                                                                                       смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя с.  Турятка
Глибоцького району Чернівецької області,
за ч.1  ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

15
вересня 2007 року ОСОБА_1 у м.  Чернівці
на перехресті вул.  Ровенська та
Червоноармійська,  керуючи транспортним
засобом марки "КРАЗ"
номерний знак
НОМЕР_1,  проїхав на
заборонний сигнал світлофора.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.1  ст. 122 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25
липня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, якій надійшов з 4-го МРВ ДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1,

за
ст.122 ч.1 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2007р.,
о 14-45год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Опель Кадет»
держ. НОМЕР_1, в АДРЕСА_2, рухався зі швидкістю 62км./год., при максимальній
40км./год., чим перевищив швидкість більше ніж на 20км./год. Швидкість
вимірювалась приладом "Беркут" №0511009, чим порушив п.п.12.9 б ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по
невідомій суду причині, про час слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись
ст.122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-125/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2007
р.                                                                                      м.  Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного
суду Херсонської області Матюшко
О.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Державної податкової
адміністрації в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживає АДРЕСА_1,  працює барменом в кафе "Ямайка" -
ППОСОБА_2  що розташоване в с. 3. Порт
Голопристанського району Херсонської області,
за  ст.  155-1 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2007
р. о 00.33 год. в с З.Порт,  Голопристанського району Херсонської
області,  в кафе "Ямайка"
ОСОБА_1 порушив порядок проведення розрахунків із споживачами,  а саме: проведено розрахункову операцію без
застосування РРО; не забезпечено відповідність суми наявних готівкових коштів
на місці проведення розрахунків сумі коштів,
що зазначена у денному звіті РРО,
за що передбачена відповідальність за
ст.  155-1 ч. 1 КУпАП.

За викликом суду
порушник не з'явився.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь її вини,  та керуючись
ст.  155-1 ч. 1,   ст. 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1
ст. 155-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-8087/07 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19.10.2007 г. судья
Октябрьского района г. Харькова Костенко Т.Н. рассмотрев
об административном правонарушении поступивший из ГУ УМЕЩУ в Харьковской
области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
гражданки Украины, уроженца г. Харькова, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 122КоАП-
светофора, чем нарушил п. 8.7.3 П.Д.Д.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, причины не явки суду не известны.
Суд, исследовав материалы дела, протокол об
административном правонарушении, пояснения
самого правонарушителя, приходит к выводу о доказанности вины
Однако данное правонарушение
совершено 08.08.2007 г. о чем был
составлен протокол об
административном правонарушении. 10.10.2007г. материал об административном правонарушении поступил в суд
Октябрьского района г. Харькова для рассмотрения по существу.
В силу ст. 38 КоАП Украины административное взыскание налагается не
позднее двух месяцев со
дня совершения правонарушения.
внимание, что срок привлечения к ответственности ОСОБА_1 истек, суд считает
необходимым производство по делу прекратить.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 37, 38 КоАП Украины, суд-
делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1
прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
Постановление, обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.  Донецьк                                                                                            25
жовтня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Казначеев Е.Г.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  громадянина України,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
121 ч.3 КпАП України, -

встановив:

01
жовтня 2007 року приблизно о 15 годині 20 хвилин водій,  ОСОБА_1 ,
керував автомобілем „ВАЗ - 2105",
н/з НОМЕР_1у
м.  Донецьк по вул.  Набережна - прт. Гурова,  не користуючись ременем безпеки,  чим порушив п. 2.3 ПДР України,  тобто вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  121 ч.3 КпАП України.

ОСОБА_1  до суду не з'явився за невідомих
обставин,  про явку був повідомлений
належним чином.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений ч.3  ст.
121 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1  стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
121 ч.3,   ст.  ст. . 283-285 КпАП України,  -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення за
ст.  121 ч.3 КпАП України у
вигляді штрафу в сумі 08 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа
№3-4209/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 вересня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацъкий В.А., ознайомившись в м. Рівне з
матеріалами, що надійшли з ДАІ УМВС України в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
1975 р.н., жителя АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1
КУпАП, -

встановив:

16.07.07
р. о 20 год. 15 хв. на 322 км. ад. Київ-Чоп, водій,
керуючи автомобілем, порушив правила проїзду перехрестя.

Вищевказане
доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись ст.
122 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-5688/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"30"
серпня 2007 року                                                                                   смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Кам'янка
Глибоцького району Чернівецької області, за ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12
серпня 2007 року ОСОБА_1 у смт. Глибока вул. Першотравнева, керуючи
транспортним засобом марки "Москвич" номерний знакНОМЕР_1порушив правила
зупинки.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд Еважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.2 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На
підставі ч.2 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283- 285, 287 КУпАП, суд
,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 08 гривень 50 копійок в доход держави .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 742 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області Кондрачук А.П. розглянувши матеріали справи які надійшли від 3 - го MP ВДАІ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця та жителя
АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ч. 1
ст.  130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1,  22 травня
2007 року о двадцять четвертій годині п'ятдесят хвилин по вул.  Шевченка в смт Криве Озеро Миколаївської
області,  керував транспортним
засобом,  автомобілем марки "ВАЗ -
21033" номерний знак НОМЕР_1,
в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив правила дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 не
заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи,
пояснень ОСОБА_1,  в його діях
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
130 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч. 1
ст.  130 КУпАП застосувавши
адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213
відділення Держказначейства в Кривоозерському районі) в розмірі п'ятнадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 гри.

постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
№ 3- 2626/07
2007 года. Судья Нижнегорского районного суда АР Крым
Кустова И.В. рассмотрев материал поступивший от 6-го МРО
при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  11.03.1982 г.р.,  гражданина Украины,  неработающего,  проживающего,
АДРЕСА_1 по ч. 3  ст.  122 КоАП Украины,
2007 года в 12 часов 55 минут
правонарушитель,  находясь на объездной
дороги г. Симферополь,  управляя
транспортным средством Форд Транзит гос.
номер НОМЕР_1,  не предоставил
преимущества пешеходам,  переходящим
дорогу по пешеходному переходу,  чем
нарушил п. 18.1 Правил дорожного движения,  т.е. совершено правонарушение,  предусмотренное ч. 3  ст.  122 КоАП Украины.
в суд не явился,  о дне слушания дела
уведомлялся надлежащим образом. .
виновность подтверждается данными протокола работника ДПС,  объяснениями правонарушителя,  признавшего свою вину.
определении меры наказания,  суд
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность правонарушителя.
основании изложенного,
руководствуясь  ст.   ст.  283,  284 КоАП
на основании ч. 3  ст.  122 КоАП Украины подвергнуть штрафу в сумме
КРД АППБ «Аваль»,  МФО: 824026,  ОКПО 34740615,  код платежа:
21081100,  получатель:
гос.  бюджет Нижнегорского р-на
обжалованию не подлежит,  но может быть
опротестовано прокурором.
постановления направить правонарушителю для исполнения.
правонарушителю,  что при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня
получения копии данного постановления,
штраф будет взыскан в принудительном порядке.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения
Справа № 3-5498/07 p.
ПОСТАНОВА

25 вересня 2007 року суддя Фрунзенського районного суду
м.  Харкова Бондарева І.В.,  розглянув матеріали,  які надійшли з ДПІ у Фрунзенському районі
м.  Харкова,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уроженки Харківської області,
громадянки України,  ФОП,  яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  в скоєнні правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
155-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1,  приватний
підприємець,  допустила порушення
встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг,  а саме: проведення розрахункових операцій без
застосування РРО,  невідповідність суми
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів зазначеній у
денному звіті РРО,  чим було порушено
п.п. 1,  2,  13  ст.  З Закону України "Про застосування РРО у
сфері торгівлі,  громадського харчування
та послуг" № 265/95-ВР від 06.07.1995 року.

Вина     правопорушника     підтверджується     протоколом       про     адміністративне

правопорушення   № 4083/2310 серії АВ № 076909 від 10.08.2007
року,  іншими матеріалами справи.

На основі викладеного,  керуючись
ст.   ст.  27,
155-1 ч.1,  283,  284 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-5775/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"31"
серпня 2007 року                                                                                       смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с.  Волока Глибоцького району Чернівецької
області,  за ч.2  ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

10
серпня 2007 року ОСОБА_1 у м.  Чернівці
по вул.  Калинівська 13а,  керуючи транспортним засобом марки "Газ
53" номерний знак
НОМЕР_1  порушив правила
зупинки.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.2  ст. 122 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.2  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283- 285,  287 КУпАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 08 гривень 50 копійок в доход
держави .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 жовтня 2007 p. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з
Київського РВ ГУ МВС України
в Харківській області про залучення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., який проживає: м. АДРЕСА_1за ст. 203 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1. знаходився на території України без відповідних
документів, що дають дозвіл на перебування в Україні.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ст. 203 КУпАП,
тобто порушення іноземцями й особами без громадянства правил перебування в
Україні і транзитному проїзді через територію України.

Зазначене  підтверджується
матеріалами справи: протоколом, поясненнями правопорушника.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив. Будучи допитаним працівниками міліції, не заперечував викладеному.

З огляду на
викладене, керуючись ст.ст.246, 248 КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати    винною                                                                  у    здійсненні

правопорушення,
передбаченого ст. 203 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 340 (триста сорок)грн. на користь держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
перед"явлення до виконання три роки.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21.09.2007 року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від MB ДАІ м.
Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  проживає АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст.
130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2007
р. у м. Гола
Пристань,  ОСОБА_1,  керував транспортним засобом знаходячись в
стані алкогольного сп'яніння,  чим
порушив п.п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України,  за що передбачена відповідальність за  ст.
130 ч.1 КУпАП України.

Порушник
за викликом суду не з'явився,  згідно
пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи   характер
вчиненого   правопорушення,    особу правопорушника,  ступінь його вини та керуючись  ст.
ст.  24,  130 ч.1,
284 КпАП України ,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  130 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу розміром 300 (триста) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.