overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1214/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22
серпня 2007 року                                                                                               смт.  Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Петричкович А.І.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від відділення ДАІ для ОДДЗ
ВДАІ УМВС України в Рівненській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  громадянина
України,  непрацюючого,  за ч.4
ст.  122 КпАП України,  -

встановив:

10.07.2007
року о 16-й год. 10
хв.,  ОСОБА_1. керував автомобілем марки "КАМАЗ" державний
номерний знакНОМЕР_1,  на 305 км а/д
"Київ-Ковель",  порушив правила
проїзду перехрестя,  а саме,  на перехресті нерівнозначних доріг не надав
перевагу в русі автомобілю,  що
наближався по головній дорозі,  чим змусив
його змінити напрямок руху та загальмувати,
що привело до створення аварійної ситуації.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині,  хоча про день,  час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином,  про що свідчить судова
повістка за вихідним реєстраційним № 26 від 09.08.2007 року.

Винність
ОСОБА_1. в порушенні Правил дорожнього руху,
що спричинило створення аварійної обстановки,  встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись
ч.4  ст. 122 КпАП України,

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі шістдесят вісім
гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-6452/2007р.
ПОСТАНОВА
Іменем    України

м.
Донецьк                                                                                                       15
листопада
2007 р.

Суддя Петровського
районного суду м. Донецька Трінька О.В.,
розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1969 р.н., громадянки України,    ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою:АДРЕСА_1,-

за ст. 124 КпАП ,-

Встановив:

21
жовтня 2007 року, приблизно о 11 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шкода, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Петровського в Кіровському р-ні м.
Донецька, в порушення вимог п. п. 2.3., 13.1. Правил дорожнього руху, не
забезпечила безпечного бокового інтервалу та здійснила наїзд на приміщення
автомойки, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Порушивши
правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів,
ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП.

В суд ОСОБА_1 не з'явилась за невідомою причиною.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що її діях є склад правопорушення, передбачений ст.
124 КпАП України.

Враховуючи
викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню за ст. 124 КпАП у
вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-284 КпАП, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП у вигляді штрафу в розмірі
68 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2709/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
грудня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду,  Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ
Великолепетиського району в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 05.11.1954 року народження,  уродженця р. Молдова,  громадянина України,  не працює,
мешкає в с Катеринівка
Великолепетиського району Херсонської області,
по вул.  АДРЕСА_1,  за  ст.  121 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ

22.11.2007 року о 10.20 год.,  в смт Велика Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області гр.ОСОБА_1. керуючи автомобілем
ВАЗ 21074,  державний номерний знакНОМЕР_1,  буксирував причеп не зареєстрований в установленому
порядку.

ОСОБА_1.
вину визнав та пояснив суду,  що дійсно
22.11.2007 року в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської
області керуючи автомобілем ВАЗ 21074,
державний номерний знакНОМЕР_1,  буксирував причеп не зареєстрований в установленому
порядку.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.4,  248 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення - піддати адміністративному штрафу у
розмірі 34 ( тридцять чотири) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова набрала
законної сили 06.12.2007 року. Строк пред"явлення до виконання три місяці.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

іменем України

08
листопада 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської
області,  Цесельська О.С.  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов з міжрегіонального відділення
ДАІсмт.  Горностаївка в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця та мешканцяАДРЕСА_1  українця,
громадянина України,  не
одруженого,  освіта -
середньо-спеціальна,  не працюючого,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,  за вчинення
правопорушення передбаченого  ст.  122 ч.2,
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

20.10.2007
року о 12.55 годині на а/д Херсон-Генїческ на 59 км.  громадянин ОСОБА_1керуючи транспортним
засобом "Део Ланос" н/з НОМЕР_1,
здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку
"Зупинка заборонено",  чим
порушив п. 3.34 додаток 1 ГІДР України,
тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122 ч.2 КпАП України.

Під час
розгляду справи в судовому засіданні Ружицький С. В. свою вину у вчиненні
правопорушення визнав,  підтвердивши
викладені обставини правопорушення,  у
вчиненому розкаявся.

Вина
правопорушника крім його особистого зізнання підтверджується сукупністю даних
адміністративного протоколу серії ЯЯ № 366317 про адміністративне
правопорушення.

Вислухавши
пояснення правопорушника,  дослідивши
матеріали адміністративної справи,  суддя
приходить до висновку,  що ОСОБА_1своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.2 КпАП
України,  тому підлягає адміністративній
відповідальності в межах санкції статті адміністративного Кодексу,  що він порушив.

Виходячи
з викладеного,  враховуючи обставини
скоєння правопорушення,  обставини,  що пом"якшують відповідальність
правопорушника - його щире каяття,
притягнення до адміністративної відповідальності вперше,  обставини,
що обтяжують відповідальність правопорушника - в судовому засіданні не
встановлено,  керуючись  ст.
ст. 3З. 122 ч.2,    221 КпАП
України суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.2 КпАП України,  піддавши адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова
оголошена правопорушнику.

Постанова
набирає чинності 08 листопада 2007 року.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає,  але
може бути опротестована прокурором
у   встановленому   законом
порядку.
Справа № 3-2728/2007р.
жовтня 2007 року                                                                                          м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Томашевський В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від ВДАІ Голосіївського району
м. Киева,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  українця,
громадянина України,  с. Зелений
Ріг, ,  Жашківського району,  Черкаської області. ,  освіта середня,  працює різноробочим.  Раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався за  ст.  121ч.1КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_128
вересня 2007 року о 12 год.20 хв. в
м. Києві,  на проспекті Глушкова,  вул. Колева керував автомобілем Москвич,  державний номер НОМЕР_1,  що не пройшов у встановленому порядку
державний технічний огляд за 2009 рік,
чим порушив п.31 б ПДР. Правопорушник на виклик до суду не з'явився.
Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами
цієї справи і в його діях є склад правопорушення передбачений  ст. 121ч.1 КпАП України. Враховуючи дані на
правопорушника,  пом'якшуючі та обтяжуючі обставини,  суддя рахує за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу. Керуючись  ст. ст.
283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу
в сумі 17/сімнадцять/ грн.00 коп. на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

22
жовтня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.  Києва Сушко Л.П. розглянувши матеріал який
надійшов від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Херсон,  громадянина
України,  не працюючого,  який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.3  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення від 05.09.2007 року,  ОСОБА_1 05.09.2007 року о 10 год. 20
хв.,  на пл.Амурської в м. Києві,  керуючи автомобілем «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_1,  не пропустив пішоходів,  які находились на нерегульованому пішохідному
переході,  чим порушив п. 18.1 ПДР,  тобто скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ч.3  ст.  122 КпАП України.

В судове
засідання ОСОБА_1 не
з»явився. Про час,  день та місце
розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд,  дослідивши матеріали адміністративної
справи,  вважає,  що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні
доведена повністю.

Відповідно
до  ст.
33 КпАП України,  суд,  при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення,  враховує характер
вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника та ступінь його вини.

Враховуючи викладене
та керуючись  ст.  ст.
33,  122 ч.3 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3  ст.
122 КпАП України,  застосувавши до
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адміністративне правопорушення

Справа № 3-2540/2007 рік

13
листопада 2007 року                                                                  м.  Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.
,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  що надійшла від Новомосковської
роти ДПС ВДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Павлограда,  Дніпропетровської області,  мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України,  непрацюючого,
притягнутого по ч.1  ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

08.10.2007
року о 06:20 год.,  водій ОСОБА_1
керуючи автомобілем Кіа,  д/н
НОМЕР_1,  на 225 км а/д Знамянка-Луганськ
в м.  Підгороднє,  позначеному д/з «Початок населеного
пункту»,  перевищив швидкість руху більш
ніж на 20 км/год,  рухався зі швидкістю
83 км/год.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи,
дійшла висновку,  що гр. ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП,

Керуючись  ст. 24,
ч.1  ст. 122,  п.1 ч.1
ст. 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП,  та накласти стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн 00 коп.

Штраф
повинен бути сплачений згідно зі  ст. 307
КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку,  пенсії або
стипендії відпвідно до чинного законодавства.
Дело №
г.                                                                                           г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С. Н. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  1985 года рождения,  гражданина Украины,  работает ООО «Айс-Запорожье»,  водитель,
проживает: г.Запорожье,АДРЕСА_1,
в материалах дела идентификационный код отсутствует,  по
г. в 09-05 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем на
Запорожье-Вольнянск управляя автомобилем,
проехал без остановки на знак 2.2 (STOP)
на железнодорожном переезде,  чем нарушил
п. 20.2 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу,  приходит к выводу,  что они достоверные,  допустимые,
они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.  За это деяние он должен нести ответственность
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении административного правонарушения по
ст.  123 ч.2 КУоАП и подвергнуть взысканию в
виде штрафа в доход государства в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
в Запорожской области ОКПО 34677119 МФО
813015 Код платежа: 21081100
Получатель: Гос.  Бюджет Коммунарского района.
Справа № 3-6695/2007р.
ПОСТАНОВА

27 листопада 2007 року                                                                                    м.  Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської
області Заславець Н.В.,  розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Цюрупинськ
Херсонської області,  громадянина
України,  не працюючого,  проживаючого за адресою:АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст.
122 КУпАП,

встановила:

22 жовтня 2007 року о 11.40 годині на 22 км автодороги Херсон-Феодосія-Керч,  гр.-н ОСОБА_1 ,  керуючи транспортним засобом «Форд транзит»
державний номерний знак «НОМЕР_1»,  в
зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 50
км/год»,  рухався зі швидкістю 72
км/год,  що було зафіксовано приладом
вимірювання швидкості руху «Іскра»,  чим
порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1.  при розгляді справи провину свою визнав
повністю.

Вивчивши
матеріали справи,  приходжу до висновку
про наявність в діях ОСОБА_1.  складу
адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч. 2  ст.
122 КУпАП і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 2,  283, 284 КУпАП,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст.
122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8, 50 (вісім грн. 50 коп) гривень

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

17 жовтня 2007 року                                                                     м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду листа Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, працюючого ПП, прож.:АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.08.2007р. о
17:10 годин водійОСОБА_1керував транспортним засобом марки Деу д.н. НОМЕР_1, в м. Кривому
Розі по вул. Кириленко, повертаючи
ліворуч на вул. Кокчетавська не надав дороги транспортному засобу який рухався
у зустрічному напрямку на перехресті.

Кучєрук порушив
пункт 16.6 Правил дорожнього руху України.

Факт
скоєнняОСОБА_1адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 20.08.2007р. серія ДН № 093086.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
Справа №3/28-309
ПОСТАНОВА  ІМЯМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2007
року Суддя Городнянського райсуду, Чернігівської області, Криворученко Д.П. при
секретарі Шуляк М.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал, який надійшов з Від. ПК „Щорс" про притягнення
до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч.1 КУпАП гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, яка проживає : АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

16.10.2007 року о 13 годині 20
хвилин на території Хоробичської сільської ради, Городнянського району,
Чернігівської області, при проведенні прикордонного контролю потягу № 383
сполученням „Маріуполь - Мінськ" в вагоні № 6, місце № 47 прикордонним
нарядом була виявлена громадянка ОСОБА_1, на паспортний контроль пред'явила
паспорт громадянина України в якому була відсутня III вікова фотокартка. Данний
документ не є дійсним для перетину ДКУ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину визнала, крім того її вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника,
його майновий стан, той факт, раніше не притягувалась до адміністративної
відповідальності, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної
відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Справа №3-8676/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19 грудня 2007 року                                                                              смт. Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від від
Глибоцького відділення ДАІ в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає в АДРЕСА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 листопада 2007 року о 17 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем марки "МАН", реєстраційний номер
НОМЕР_1, на автодорозі Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам"янка
не виконав вимогу дорожнього знаку «В"їзд заборонено».

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути
справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім)
гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-7706/07
ПОСТАНОВА

14 грудня 2007 року м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1-го MP ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
Росії,  громадянина України,  що мешкає: АДРЕСА_1,  не працює,

заст.122ч.2КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
04.11.2007 року,  о 10 год. 10 хв.,  керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1,
по пров. Котовського в м.Черкаси,
не виконав вимогу д.з. „Об"їзд перешкоди з правого боку",  здійснив вихзд на смугу зустрічного руху.

Цими
діями ОСОБА_1 порушив п.8.4 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами
справи.

Враховуючи
викладене,  вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24,
122 ч.2,  221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
22 октября 2007 года         судья
Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном заседании, в помещении суда,
рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:
рождения, работающего директором ООО „Ремак", проживающего по адресу:
ч. 1ст. 163-4 КУоАП,-
Согласно протокола об
административном правонарушении от 06.09.2007 года ОСОБА_1, работая директором ООО
„Ремак", не обеспечил своевременное представление сведений о доходах
граждан за 2 квартал
нарушил п. п. б, 19.2 ст.
«Про налог на доходы физических лиц» № 889-IV
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 163-4 КУоАП.
Будучи уведомленным о времени и месте
рассмотрения дела, ОСОБА_1 в суд не явился, ходатайств об отложении
рассмотрения дела не представил.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об административном
Обсуждая вопрос о назначении
наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу в доход
государства в размере двух не облагаемых налогом минимумов доходов граждан.
Принимая во внимание изложенное,
руководствуясь ч. 1 ст.
соблюдая требования ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-4 КУоАП
и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере - 34 (тридцать четыре) грн. 00 коп.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных законами
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24
грудня 2007 року                                                                                             смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  за ч.1
ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
02 грудня 2007 року о 09 годині 25 хвилин у смт.  Глибока по вул.  Першотравнева,  керуючи автомобілем марки "УАЗ" номерний знак НОМЕР_1,  в порушення пункту 14.6 Правил дорожнього руху,  здійснив обгін.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина   ОСОБА_1
в   порушенні   ч.1
ст. 122   КУпАП   повністю
доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі
ч.1  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №3-2172/2007 p.
ПОСТАНОВА

20 листопада 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Васильчук С. Ф.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Черняхівського
РВ УМВС України в Житомирській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р. н. проживає в АДРЕСА_1,  не працює за
ст.  173   Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19.11.07 р. в 20 годин в смт.  Черняхові на вул.  Шевченка,
яке є громадським місцем,
ОСОБА_1,  перебуваючи з ознаками
алкогольного сп'яніння,  чіплявся до
перехожих,  ображав їх брутальною
лайкою,  на зауваження не реагував,  чим вчинив адмінправопорушення,  передбачене
ст.  173 КУпАП.

У суді вину визнав.

Обставин,  пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність
не встановлено.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати
винним   у   вчиненні
правопорушення,
передбаченого  ст.  173
КУпАП та піддати адмінарешту тривалістю сім діб.

постанова   підлягає виконанню з моменту її
проголошення.