overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-2893/07
ПОСТАНОВА

про
застосування адміністративного стягнення.

21.12. 2007 року                                                                                 м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Бурлака М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від Монастирищенського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюєІНФОРМАЦІЯ_2,
проживає вул. АДРЕСА_1.

За ч.1 ст. 130КупАП.

ВСТАНОВИВ:

29.11.2007 року
працівниками ДАІ УМВС України складено адміністративний протокол відносно гр.
ОСОБА_1., про те, що він о 17 год.
40 хв. керував автомобілем ЗІЛ ММЗ д/н НОМЕР_1 у м. Монастирище в стані
алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП
України.

Права особі, яка
притягується до адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 268
КУпАП роз"яснено.

Правопорушник в
судове засідання з'явився, вину визнав повністю просить не позбавляти права
керувати транспортним засобом в зв'язку із тим що це його основний заробіток.

Враховуючи
обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що
вина у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами
у справі, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. Іст.130 ст.ст. 283, 284 КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати
винним   у   вчинені
адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Постанова є
остаточна і оскарженню не підлягає.
22 октября 2007г. Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Мамаева О.В.,  рассмотрев
поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  урож. с.
Танковое Красноперекопского района АР Крым,  гражданку Украины,  не работающую,  зарегистрированную и проживающую по адресу:
АР Крым,  Красноперекопский район,
АДРЕСА_1,  ранее не привлекавшуюся к
административной ответственности,
по  ст.  160 ч1 КУоАП
года в 11.00 часов ОСОБА_1. в неустановленном для торговли
месте- во дворе АДРЕСА_2 г. Красноперекопск АР Крым,  осуществляла продажу молока в количестве 3- литра
В суде правонарушитель вину признала полностью,  в содеянном раскаялась.
Выслушав правонарушителя,  исследовав материалы дела,  считаю необходимым признать ОСОБА_1.
виновной в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.  160 ч.1 КУоАП- торговля с рук в не
установленных местах,  и подвергнуть ее
административному взысканию в виде штрафа в доход государства,  без конфискации предметов торговли.
Оснований для освобождения от
административной ответственности не усматриваю.
ОСОБА_1 признать виновной в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.  160 ч.1 КУоАП и подвергнуть ее
административному взысканию в виде штрафа в доход государства размере 17грн. на
бюджетной классификации доходов 21081100 ОКПО
34740735 МФО 824026 банк получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет г.
Красноперекопска,  без конфискации
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа 3 - 5258 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 жовтня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.122
КпАП України,

встановив:

18.09.2007 року о 22 год. 00 хв.
ОСОБА_1 в с.Обарів Рівненського району, керуючи транспортним засобом, перевищила дозволену швидкість руху.

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням своєї вини самою правопорушницею.

Керуючись ст.122 ч.1, 283 - 285 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1530 2007 p.
ПОСТАНОВА

іменем   України

8 листопада 2007 року

Суддя Кривоозерського
районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П. розглянувши матеріали
адміністративної справи які надійшли від Любашівського взводу ДПС ДАІ   ГУМВС
України   в   Одеській
області   про   притягнення
до   адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця та жителя
АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ч1 ст122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 8.10.2007 року о 9 годині 10 хвилин на авто
дорозі Київ-Одеса на 305 км,  керуючи
транспортним засобом - автомобілем,
марки В-21114,  номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2,
перевищив встановлену швидкість руху на 31 км/год,  чим порушив Правила дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 не
заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи,
пояснень ОСОБА_1,  в його діях
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч. 1
ст.  122 КУпАП застосувавши
адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі  17 грн,
які стягнути на розрахунковий рахунок № 0213 Держказначейства
в Кривоозерському районі Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-7485/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05"
листопада 2007
року                                                                                    смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1  за ч.1
ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

08
жовтня 2007 року ОСОБА_1 у с
Коровія Глибоцького району,  керуючи
транспортним засобом марки "Опель
Вектра" номерний знак
НОМЕР_1,  перевищив
встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.1  ст. 122 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ИМЕНЕМ       УКРАИНЫ
14 ноября 2007 года Судья Павлоградского
горрайонного суда Днепропетровской области Щербина А.А., рассмотрев
административный материал, поступивший из Новомосковской роты ДПС ГАИ УМВД
Украины в До о привлечении к административной ответственности гр-ки
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1г.рождения, не работающей, проживающей вАДРЕСА_1, за
совершение правонарушения предусмотренного
30.09.2007г. в 19.05 час.
наАДРЕСА_2водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_2гн НОМЕР_1,
в зоне действия дорожного знака «Ограничение максимальной скорости до 40 кмчас» двигался со скоростью 70 кмчас, чем нарушил п. 12.9 Б ПДД Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст.
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
взысканию за совершение правонарушения предусмотренного  ст.  122 ч.1 КУоАП в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-6211/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                          29
жовтня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Бабаков В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, 1971 року народження,
громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч. 1
КпАП України ,-

Встановив:

23 жовтня 2007
р. до суду надійшов матеріал відносно ОСОБА_1. про адміністративне порушення за ст. 122 ч. 1 КпАП України, яке виявлено 19
серпня 2007 року.

Провадження по
справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно зі ст. 38 КпАП адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при
тривалому правопорушення - два місяці з дня його виявлення.

Згідно зі ст.
247 п.7 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути
розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на
момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених
статтею 38 КпАП.

На момент
надходження справи до суду строки, передбачені ст. 38 КпАП закінчилися, що є
підставою для закриття провадження по справі.

На підставі
викладеного, керуючись п. 7 ст. 247 КпАП,-

Постановив:

Провадження по
справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП України закрити в зв'язку із
закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Справа
16.08.2007 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не
27.06.2007 року о 18год.10хв., ОСОБА_1, в м.Херсоні, керуючи транспортним засобом, здійснив обгін ближче ніж
50м до пішохідного переходу, чим порушив
пункт 14.6 "Правил дорожнього руху України".
Під час складання правопорушення ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -
правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного
стягнення

12
березня 2007 року                                                                      м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Козак А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Кривого Рогу, працюючого водієм у ТОВ
Регуп, прож.: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2007
року о 11:45 годині, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21070, д.н.
НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по Нікопольському шосе повернув ліворуч при д.з.
''рух праворуч"

Скоробогатько
порушив д.з. 4.2 Правил дорожнього руху України.

Факт
скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від
12.01.2007р. серія АВ № 529652.

Суд,
вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

На
підставі вищевикдаденого, керуючись ст.ст.24,27.213.221,248.249.252,283,284
КУнАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

30.10.2007 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко
В.Г.

розглянувши матеріали,
які надішли з ВДАІ Малинського МРВ УМВС України в Житомирській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,  непрацюючого,  -

за  ст.
130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2007 року о 16 год. 15 хв. гр.ОСОБА_1.,  по
ІНФОРМАЦІЯ_3,  керував мотоциклом ИЖ - Ю
- 3,  без номерного знаку,  з ознаками алкогольного сп'яніння: різкий
запах алкоголю з роту,  незв'язна
мова,  нестійка хода.

Від проходження відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп'яніння -ухилився.

ОСОБА_1 будучи належно повідомлений про час і місце
розгляду справи,  до суду не з'явився.

Керуючись   ст.
130 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок)
гривень.

постанова остаточна.
Справа
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 квітня 2007 року                             Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона

Дзиговський Ю.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Молдови, проживає: АДРЕСА_1, працює в ПП «Корнет
Стиль» водієм, у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП, суд-

встановив:

Правопорушник
10.03.2007 року о 08-20 годин керував
транспортним засобом ГАЗ 32213
224 д/н НОМЕР_1, на
якому встановлено на одне пасажирське місце більше, ніж вказано в
реєстраційному свідоцтві, чим порушив пункт 31.3 ПДР.

Правопорушник до
судового засідання з»явився, вину визнав у повному обсязі.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким
чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121
КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає можливим
застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1
ст. 121 КУпАП,
суд -

постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу у
розмірі 17  грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом 3 місяців.

Постанова
набирає чинності з "06"
квітня 2007 року.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

13
березня 2007 року                                                                      м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Козак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Дніпропетровської обл., не працюючого,
прож.: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2007
року о 17:40 годині, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101, д.н.
НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по Дніпропетровському шосе при ввімкненні
світлофором сигналу, що забороняє рух, зупинився за світлофором.

ОСОБА_1 порушив
пункт 8.10 Правил дорожнього руху України.

Факт
скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від
13.01.2007р. серія АВ № 529924.

Суд,
вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284
КУпАП. -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-8043/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2007 р.                                                                                    м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, відомості
про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не працюючого, мешкає по
АДРЕСА_1, - за ч.2  ст. 122 КпАП України,
-

ВСТАНОВИВ:

05        серпня 2007р. о 21-30 год. водій ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом по пр. Леніна - вул.  Лєрмонтова в м.  Запоріжжя, скоїв стоянку на зупинці
загального користування, чим порушив вимоги п.п. 15.9 ПДР України, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ № 133069, з
яким правопорушник був Ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та час слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись  ст.
ст.  27, 34, 35,
ч.2  ст. 122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач: держбюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя, 21081100, ,
банк одержувача: ГУ ДКУ в
Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело №
09 ноября 2007г судья Павлоградського
горрайонного суда
Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из
Павлоградского ВДПС ГАИ при УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении
к административной ответственности по
ст. 122ч.1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.рождения, частного
предпринимателя, проживающего в АДРЕСА_1,
27.10.07г в 02 час 30 мин
ОСОБА_1. поАДРЕСА_2, управляя автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_2госномер НОМЕР_1,
совершил обгон на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 «а» ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь  ст. 122 ч.1
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3-5396
ПОСТАНОВА

22
жовтня 2007 р.                                                                                    м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з Токмацького МРВ ДАІ №7 при УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1, не працює, за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
28.09.2007 року приблизно об 16-55 годині в м. Токмак по вулиці Чкалова, керуючи
автомобілем ВАЗ-21011 д/з НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив
п.п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні правопорушення визнав.

Керуючись ст.ст.
221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
№ 3-7330/07
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2007 року                              Суддя    Костянтинівського    міськрайонного    суд}'

Донецької
області А.В.Рогожина,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ІДПС роти
ДПС м. Донецьк при УДАІ УМВС України в Донецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця м. Костянтинівка,  Донецької області,  громадянина України,  не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за
ст.  122 ч. 2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
27.09.2007 року о 10 годині 00 хвилин в м. Донецьк вул. Артемівська -СТО
«Шкода»,  керуючи транспортним засобом
РАФ-2203 н/з НОМЕР_1не
виконав вимоги дорожнього знаку 4.1 «Рух прямо»,  здійснив поворот ліворуч,  чим порушив п. 8.4 ПДР України,  а саме скоїв правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч.2 КпАП України.

ВинаОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ч.2  ст. 122,   ст.
283,  284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

08.11.2007
року суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
уродж. м. Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 не працюючого, -

ВСТАНОВИВ

18.10.2007
року о 18год.35хв., ОСОБА_1в с. Чорнобаївка, керуючи транспортним засобом,
перевищив дозволену швидкість руху, чим порушив пункт 12.4 "Правил
дорожнього руху України".

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За  скоєне
правопорушення,  накласти  на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова  оскарженню
не  підлягає  та
набирає  чинності  з моменту винесення, термін пред'явлення до
виконання три місяці.
Справа №
Постанова

03 грудня 2007 p. суддя
Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Бардін О.С., розглянувши справу,
яка поступила від Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Кривого Рогу, не працюючого, проживаючого поАДРЕСА_1,

за ст. 1732 ч.1
КпАП України,

встановив:

30 листопада
2007 р. о 23 год.ОСОБА_1. в будинку
поАДРЕСА_1 в стані алкогольного сп'яніння вчинив насильство в сім'ї у
відношенні співмешканки ОСОБА_2, лаявся в її адресу брудною лайкою, оскорбляв.

В судіОСОБА_1.
пояснив, що він був п'яний з-за чого сталася сварка.

ВинаОСОБА_1. у
скоєні правопорушення підтверджується матеріалами справи: поясненнями, рапортами.

Керуючись
ст.ст.283,284 КпАП України,

постановив:

накласти
стягнення на ОСОБА_1 по ст. 1732 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 20
(двадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-8579
ПОСТАНОВА

19 листопада 2007 р.                                               Суддя
Сторожинецького районного

суду Чернівецької
області Перепелюк І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого за ч.1 ст.122 КУпАП України, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1
06.11.2007 р. о 12:35 год. керуючи
транспортним засобом марки «Фольксваген»
н/з НОМЕР_1 в с.Михальча Сторожинецького району Чернівецької області при
встановленому обмеженні швидкості руху транспортних засобів в населеному пункті
60 км./год, їхав зі швидкістю 84 км./год.

Правопорушник
в суд не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце
розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суд
вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі
наданих матеріалів.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
письмовим поясненням правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення, яким правопорушник підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

Аналізуючи
обставини справи, суд прийшов до висновку, що в діях правопорушника є ознаки та
склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122.

Враховуючи
обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.1ст. 122 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення вимог правил дорожнього руху накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-3416-2007
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

01
жовтня 2007року                                                                       м.     Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О.С.     ,
розглянувши адмінматеріали,
що надійшли від ДПС ДАІ в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1959 року народження,
проживає АДРЕСА_1,      Хмельницької
області,      працюючого трактористом
СТОВ «Слава» с.     Припутні ,

за      ст.
122 ч.1    Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1.
13.08.2007р. о 08 год. 15
хв.,      на автодорозі Р-32,      керуючи транспортним засобом державний
номер НОМЕР_1,      порушив правила
обгону,     тобто здійснив обгін
автомобіля на перехресті,     чим
допустив порушення п.14.6 ПДР.

Згідно
матеріалів справи   ОСОБА_1. свою вину
визнав,      в судове засідання не
з"явився.

Дослідивши     матеріали     справи,
вважаю,          що
він     вчинив

правопрушення,     передбачене      ст.
122ч.1 КупАП.

Керуючись      ст.           ст.      122 ч.1,      221
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1   піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.