overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3 - 2354/
16 марта 2007 года судья    Центрально - Городского районного суда города Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н.
рассмотрев материалы, поступившие от начальника МРЕВ ГАИ ДМУ УМВС Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца                                                  АДРЕСА_1,   гражданина Украины,       работающего       ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу:
АДРЕСА_2      в/у  НОМЕР_1 по ст. 121
01. 07 г. в 15-55 часов
гражданин          ОСОБА_1      управляя
транспортным средством
КАМАЗ государственный номер НОМЕР_2, принадлежащему ОСОБА_1, по авто - дороге АДРЕСА_3, двигался в автомобиле у которого
остаточная высота протектора шиш - о мм., чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч. 2
Правонарушитель в судебное  заседание не явился, возражений не
предоставил. О дне и времени слушания дела
был  уведомлен. Дело  рассмотрено
в его отсутствие На основании изложенного, ст. 121 ч. 2
КоАП Украины, с учетом обстоятельств дела и личности
правонарушителя, руководствуясь ст. ст. 283- 284  КоАП Украины,
признать виновным по ст. 121
КоАП Украины и подвергнуть административному наказанию в
виде штрафа в размере 17
(семнадцать) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1066/07
ПОСТАНОВА

04 липня   2007р.                      Суддя            Жовтоводського              міського             суду

Дніпропетровської області Мринський М. М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від РДПС ДАЇ при УМВС України в
Дніпропетровській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця Кіровоградської області,  громадянина України,  працюючого ДП «Схід ГЗК» - інженер,  проживаючого: АДРЕСА_1 -   за
ст.  121 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2007 року о 11 год. 00 хв. водій ОСОБА_1
керуючи мотоциклом ММВ -3 311211 д/з НОМЕР_1 в м. Кривий Ріг по вул.
Гагаріна без мотошолома,  чим
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  121 ч.3 КУпАП.

Керуючись  ст.   ст.  283 КупАП,
суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати    винним
ОСОБА_1    в    скоєнні адміністративного   правопорушення,    передбаченого    ст.
121   ч.3   КУпАП
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-3634/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

27 липня 2007 року, суддя місцевого суду Бериславського
району АДРЕСА_1 Захарчук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м. Херсон MB
УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, не
працюючого,

за   ст.
122   ч.1  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.06.2007 року о 12.05 год.
в АДРЕСА_3, гр-н ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_2 д/н НОМЕР_1, здійснив рух на
заборонений /червоний/ сигнал світлофору, чим порушив п.8.7.3 ПДР України

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
13.06.2007 року.

В судове засідання за викликом суду ОСОБА_1
не з'явився, причин не явки суду не надано.

Суд вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України, та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп..

Штраф перераховувати на ІНФОРМАЦІЯ_3(зазначаючи „Штраф по суду").

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3746 2007 p.
ПОСТАНОВА Іменем   України

27 липня
2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,
про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, не працюючого,

заст. 122 ч.
2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30.06.2007 року о 22.15 год. на 59 км а/д Херсон-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_2 д/н НОМЕР_1, не виконав вимог дорожнього
знаку „Зупинку заборонено", чим порушив п. 3.34 дод. 1 ПДР України.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1 вину визнав, слід
обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти наОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова оголошена 27.07.2007 р.
справа
№3- 1732-07
ПОСТАНОВА

7 серпня 2007 р.                                                                                  м.  Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Острозького
відділення Здолбунівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жит.
смт.  АДРЕСА_1,  водій у підприємця ОСОБА_2

права особи,  яка
притягається до адміністративної відповідальності,  передбачені
ст. 268 КУпАП та  ст. 63
Конституції України роз'яснені

за ч. 1  ст. 164 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановила

відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення 24 липня 2007 року в м.
Острог ОСОБА_1 «здійснював діяльність без державної реєстрації,  як СПД,
що містить ознаки підприємницької,
а саме перевезення пасажирів без ліцензії»

ОСОБА_1    вину
свою у вчиненні адмінправопорушення не визнав і пояснив,  що він працює водієм у підприємця
ОСОБА_2  Вказує,  що у підприємця ОСОБА_2  є ліцензія серії АБ № НОМЕР_1 про надання
послуг з перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом загального
користування,  що він працює у підприємця
ОСОБА_2  згідно трудового договору між
працівником і фізичною особою від 18 липня 2007 р.№НОМЕР_2.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 зареєстрований
як фізична особа,  підприємець.
(свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії вОО №
НОМЕР_3). У підприємця ОСОБА_2  є
ліцензія серії АБ № НОМЕР_1 про надання послуг з перевезення пасажирів і
вантажів автомобільним транспортом загального користування.

ОСОБА_1 працює у підприємця ОСОБА_2  згідно трудового договору між працівником і
фізичною особою від 18 липня 2007 р.№НОМЕР_2.

В діях ОСОБА_1 не вбачаються ознаки амінправопорушення
передбаченого ч.1  ст. 164 КУпАП.

Враховуючи викладене,
керуючись  ст.  ст.283,
284 КУпАП

Постановила

адміністративне провадження
щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-3825/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30
травня 2007 року.                                                                           смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зач.3 ст.121 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 квітня 2007 року о 21 годині 15 хвилин в АДРЕСА_1, керуючи
автомобілем марки «ВАЗ 21013»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення п.2.3.в Правил дорожнього руху
України не був пристебнутим пасами безпеки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3ст.121 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 121
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8 (вісім)
гривень, 50 копійок
в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-888/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10
травня 2007 року                                                                                 смт.  Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Савранського відділення
Любашівської МДШ в Одеській об­ласті про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  громадянки
України,  приватного підприємця,  власника кафе-бару ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючогоАДРЕСА_1,  по
ст.  155 ч. 1 КпАП України,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол Саврансько­го
відділення Любашівської МДШ в Одеській області про адміністративне правопору­шення,  передбачене
ст.  155  ч. 1 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено,  що в порушення
вимог  ст.  З Закону України „Про застосу­вання
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг" із
змінами та доповненнями 15.03.2007 року о 17 год. 47 хв. в кафе-барі
ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП Бурлака І.М.  сума
готівкових коштів не відповідає даним поточного «X»
звіту РРО,  чим скоєно
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 1551 ч. 1 КпАП
Украї­ни.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,  кається. Його вина підтве­рджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с.  1),
актом перевірки (а. с
3 - 4),  актом інвентаризації наявності
коштів (а. с.  6).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  155  ч. 1,
283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян,  тобто 85
гривень.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.
Справа №3-3888/2007рік.
ПОСТАНОВА

13 липня 2007 р.                                                                                                                м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької! області Апанаскович Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.АДРЕСА_1, АДРЕСА_2,
не працює, по ст.122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_121.05.2007
р.
о 15-15 год. на 328 км. автодороги Харків-Сімферополь керуючи автомобілем ВАЗ 2101
д.з.НОМЕР_1в с.Кам"янське Василівського району перевищив встановлену
швидкість руху у населеному пункті на 27 км/год, рухався зі швидкістю 87 км/год, швидкість вимірювалася приладом
"Бар"єр-2 М" №04315, чим порушив п.12.4. ПДР України.

ОСОБА_1свою вину у скоєнні
правопорушення визнав повністю.

Керуючись ст.ст.221,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1   накласти стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Дело № 3-884507
24.05.2007 г.                                                                                               г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С.,
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 173 КУоАП, ОСОБА_1, 1988 года рождения, временно
не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,   идентификационный
код отсутствует в материалах дела,,
24.05.2007 года около 08 часов 20 минут на лестничной
площадке дома АДРЕСА_2 в г. Запорожье, гр.
ОСОБА_1 стукала в двери квартиры НОМЕР_1,
выражалась нецензурной бранью, устроила скандал с гр. ОСОБА_2,
ОСОБА_3, чем нарушила общественный порядок.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела,
протоколом об административном правонарушении, а также пояснениями самого
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что
ОСОБА_1 совершила мелкое хулиганство. За это деяние она должна нести
ответственность по ст. 173 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
ст. 283, 284 КУоАП , судья
ОСОБА_1 признать виновной по ст. 173 КУоАП. Наложить на нее взыскание в
виде штрафа в размере 51 грн. Постановление
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
813015 ГУДК в Запорожской обл.
Код платежа 21081100
Справа №3-6136/07/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
травня 2007 р.                                                                                           м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника Київського РВ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, місце народження - Дагестан, громадянка України, працює ВАТ
"Готель Харків", покоївка, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.205
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, громадянка
України, не вжила заходів щодо своєчасної реєстрації іноземця - ОСОБА_2., за
адресою: АДРЕСА_1, з 30.04.2007р., чим вчинила адміністративне правопорушення,
передбачене ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове
засідання ОСОБА_1 з'явилась, погодилась з фактами, викладеними в протоколі про
адміністративне правопорушення, пояснивши суду, що не встигла оформити
реєстрацію своєї племінниці, ОСОБА_2., за вказаною адресою з 30.04.2007р. із-за
хвороби.

Винність
ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 КпАП
України, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про
адміністративне правопорушення ХА №004485 від 10.05.2007р. (а.с.1-2),
ксерокопією паспорту ОСОБА_2. (а.с.4).

Враховуючи
викладене, керуючись, ст.ст.205, 246, 248 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.205 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і оштрафувати в доход держави на 85 /вісімдесят
п'ять/ грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова може
бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.
Справа  № 3 - 2564
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

11
грудня   2007  року                                                     смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС ДАІ №4  УМВС України в Запорізькій
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
Куйбишевского району Запорізької області,
проживаючого
по АДРЕСА_1,

за ч.1
ст.122 КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
15.11.2007р.  о 13год.45хв., на
перехресті вул.Дюміна-просп.Пролетарський в м.Бердянськ  Запорізької області, керуючи автомобілем
марки “”ВАЗ 21063”,  номерний знак
НОМЕР_1, проїхав на заборонений жест регулювальника, чим порушив п.8.8 ПДР.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про
адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд протоколу до суду не з'явився, про час
та місце його розгляду був повідомлений, причин неявки суду не повідомив. За
таких обставин суд розглянув протокол про адміністративне правопорушення його
без участі.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1  правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене ч.1
ст.122  КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1,
його особу та ступінь вини.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
певному розмірі, межі якого встановлено санкцією статті.

На
основі викладеного, керуючись   ч.1
ст.122 КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу  у розмірі 08
гривень 50  копійок на   розрахунковий рахунок  152,
одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради, банк
одержувача ГУ ДКУ у Запорізькії області, МФО 813015,
код ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .

Строк пред'явлення постанови до виконання до
11 грудня  2008  року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                    Л.В.
Андрєєва
Справа 3-6668/07
ПОСТАНОВА

27  червня 2007 року Суддя Київського
районного суду м. Донецька Рассуждай

Я.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який
надійшов з ВДАІ

Київського РВ ДМУ УМВС України у Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого: ЗАТ «Донкрошавто», водій,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

28  квітня 2007 року о 11-00 годин
ОСОБА_1, керував
автомобілем ОДАЗ-9370

д.н. НОМЕР_1 на а/д Ясіноватая - Макіївка, який має залишкову висоту прожектора
менше

1 мм., чим порушив п. 31.4.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутність.

Враховуючи
дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч. 2 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст. 121 ч. 2 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцать) гривні. Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестовано.
18 вересня 2007 року                                                            Справа
№ 3-2481/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського райсуду
Чернігівської області Луговець О.А. З участю притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від 1-го MB ДАІ при УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого
водієм ПП „Дерега"

заст. 121 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів,
які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що ОСОБА_1. 05.09.2007 року в
м.Золотоноша керував мікроавтобусом Мерседес-Бенц
311 д/н НОМЕР_1в якому було встановлено додаткове сидіння , чим порушив п.31.3 ПДР та вчинив адмінправопорушення
, передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 121 ч.1 КупАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа  № 3 - 2411
адміністративного стягнення
04 грудня   2007  року                                                                               смт.
Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від роти
ДПС ДАІ №4 УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця АДРЕСА_1, проживаючого по АДРЕСА_2,
30.10.2007р. о 11год. 00хв.  в смт.Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької
області, керував автомобілем марки  “М 2140”,
номерний знак НОМЕР_1, який в установленому порядку не пройшов державний
технічний огляд,   чим порушив п.31.3б
цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав повністю, обставини у справі не оспорював, надав
відповідні пояснення, також його вина підтверджується відповідним протоколом,
наявними письмовими поясненнями.
Суд прийшов до висновку, що
дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене
накладені адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення,
вчиненного  ОСОБА_1,  його особу та ступінь вини.
обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати  ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в певному розмірі, межі якого встановлено санкцією статті.
основі викладеного, керуючись  ч.1 ст.121
КУпАП, суддя  -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді  штрафу  у розмірі 17 гривень  копійок на
Куйбишевської селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькії області, МФО
813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .
Строк пред'явлення постанови до виконання до
04 грудня  2008  року.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                                               Л.В.
Андрєєва
2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли з прокуратури Оболонського району м.
Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, який проживає за адресою:
за ст.121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
о 18:10ОСОБА_1. на вул. Міська в м. Києві, керував автомобілем «ВАЗ»
д.н.НОМЕР_1, в якому не працювала гальмівна система, а також вміст СО у відпрацьованих газах двигуна перевищує норму, чим порушив
п. 3.1, 4.1 ПДР України.
Свою вину у вчиненні правопорушенняОСОБА_1. визнав
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан
правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,121 ч.1 КпАП Україниє
Притягнути    ОСОБА_1
до    адміністративної
відповідальності за ст. 121 ч. 1 КпАП України, піддавши його
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.                                           .
Справа №3/33-1118
ПОСТАНОВА Ім"ям України

28 квітня 2007 року                                                                                                  м. Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області в складі: головуючого
судді - Соколова О.О. при секретарі - Дударенко О.А. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, працює: ПП.

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2007 року приблизно о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
"ВАЗ" в м. Городня, перевищив встановлену швидкість руху понад 21
км./год., чим порушив п. 12.4 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився, з протоколом
про адміністративне правопорушення згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП,
суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф в сумі 10 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1565/07р.
червня 2007 року                                                                                            м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Томашевський В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1. Одружений,  освіта середня,  працює ІНФОРМАЦІЯ_2. Раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався за  ст.
122ч.1КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1.  10.05.07р. керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3 д.н. НОМЕР_1 при
виконанні лівого повороту виїхав на смугу зустрічного руху на дорозі,  що має дві смуги руху в одному напрямку,  чим порушив п. 10.4; 11.4 ПДР України.
Правопорушник на виклик до суду не зявився. Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях
є склад правопорушення передбачений  ст.
122ч.1 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника,  помякшуючі та обтяжуючі обставини,  суддя рахує за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу. Керуючись  ст. ст 283-284
кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.