Дело №3-2552/07
2007 года                                                                                                  п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В.,  рассмотрев материалы о
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданки Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_3,  ранее к административной
не    привлекавшейся    проживающей:   АДРЕСА_1
по  ст. 41 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1,  являясь ІНФОРМАЦІЯ_3,  расположенного по адресу АДРЕСА_2 допустила
нарушения трудового законодательства,
которые выявлены при проверке 29.05.2007
в нарушение  ст. 97 КЗоТ Украины  ст.  14 Закона
Украины «Об оплате труда»,  размер оплаты
труда работников установлен без соблюдения норм и гарантий,  предусмотренных генеральным региональным
соглашениями,  п.7 раздела 3 «Оплата
труда коллективного договора противоречит
Украины «Об оплате труда»,  в части
выплаты заработной платы после уплаты обязательных платежей и является в
соответствии со  ст.  16 КЗоТ Украины
недействительным,  так как ухудшает по
сравнению с действующим законодательством положение работников,  в нарушение
ст. 53 КЗоТ Украины,
продолжительность работы 6 января 2007 года накануне праздничного дня 7 января
2007 года работников ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4не была сокращена на один час,
в нарушение  ст.  106 КЗоТ
Украины,  оплата работы в сверхурочное
время не производится в двойном размере часовой тарифной ставки,  так в январе 2007 года
ОСОБА_2отработала 192 час,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5отработали по 184 часа при норме 160 час,  в нарушение
Украины,  график предоставления ежегодных
отпусков в учреждении не согласован с профсоюзным комитетом или уполномоченным от
трудового коллектива органом,  а также не
доведен до сведения работников,  в
нарушение  ст.  142 КЗоТ
Украины,  правила внутреннего трудового
распорядка не утверждены трудовым коллективом,
в нарушение ч.3  ст. 115 КЗоТ
Украины,  заработная плата работникам за
время ежегодного отпуска выплачивается позднее,
чем за три дня до начала отпуска.
в суде свою вину признала,
пояснила,  что при проверки были
выявлены нарушения,  с которыми согласна,  нарушения на сегодняшний день уже
устранены,  принимает все необходимые
меры,  чтобы в дальнейшем нарушений
трудового законодательства в Жемчужинском сельском совете не было.
материалы дела,  суд приходит к выводу о
доказанности вины правонарушителя в совершении ею административного
правонарушения,  предусмотренного
определении меры наказания,  суд учитывая
характер совершения правонарушения,
личность нарушителя,
чистосердечное раскаяние,
совершение правонарушения впервые,
отсутствие тяжких последствий,
устранение нарушений к судебному заседанию,  что является смягчающими вину
обстоятельствами,  считаю возможным дело
в отношении ОСОБА_1 прекратить на основании
по малозначительности.
основании изложенного,  с учетом
характера правонарушения и личности правонарушителя,  а так же руководствуясь  ст.
ст. 9, 22,  33, 41 ч.1, 283,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 в соответствии со  ст. 22 КУоАП
от административной ответственности по ч. 1  ст.  44 КУоАП,  ограничившись устным замечанием.
является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об
административных правонарушениях не подлежит.
постановления в течении трех дней направить правонарушителю для исполнения
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Судья  Чернецкая