overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4726/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

02 листопада 2007 року, суддя місцевого суду
Бериславського району Херсонської області Захарчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ Таврійського MB УМВС України в Херсонській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця
АДРЕСА_1не працюючого,

за
ст.   122 ч.2    КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03.10.2007 року о 18.05 год. на 60км а/д Херсон-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом „Опель"
д/н НОМЕР_1не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 „Зупинку заборонено", чим
порушив п.8.4 ПДР України.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.10.2007
року.

В судове засідання за викликом суду ОСОБА_1 не з'явився, причин не явки
суду не надано.

Суд вважає за необхідним притягнутиОСОБА_1, до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Штраф перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи "Штраф по
суду").

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4518/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29.10.2007
року       Суддя Кіровоградського
районного суду Пономаренко В.Г.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС

України в
області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
07.10.2007р. о 00 год. 10 хв.
по а/д Стрій-3нам"янка, керуючи транспортним засобом Днепр, д/н НОМЕР_1, порушив
правила користування зовнішніми світловими приладами, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання
з"явився, вину визнав.

Керуючись
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді попередження.

Постанова не
оскаржується.
Справа№3-1367 2007 p.
ПОСТАНОВА Іменем
України

17 жовтня 2007
року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л.
розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Первомайського
ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя с Бурилово
АДРЕСА_1 Кривоозерського району Миколаївської області, одруженого, маючого на
утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, за ч. 1 ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 24 вересня 2007 року о дев'ятій годині п'ятдесят хвилин в м.
Первомайськ Миколаївської області, керував транспортним засобом, автомобілем
марки «ВАЗ - 2109» номерний знак
НОМЕР_1, на якому своєчасно не пройдено державний технічний
огляд, чим порушив правила дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1
не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1, в його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 121 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в
доход держави (р/р 0213 в відділенні Держказначейства Кривоозерського
району) в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17
грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2273/2007 р.                                                                                Копія:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 жовтня   2007 р.                     Щорський районний суд
Чернігівської області

в складі:      головуючого-   судді
Лихошерста В.В.

при секретарі-                              Перепечко
Т.О.

з участю порушника Літвина Б.І.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від Державтоінспектора 4 MB ДАІ Гориченка
І.А.,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця с.  ст.  Боровичі,
Щорського району,  мешканця
АДРЕСА_1,  пенсіонера,  українця,
громадянина України,  до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за  ст.
121 ч. 2   Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2007 р. о 11-25 год. гр. ОСОБА_1,  в
м.  Щорсі,  по вул.
Леніна,  керував автомобілем "М-408"
в якому на одній осі встановлені шини з різним малюнком протектор,  чим скоїв правопорушення передбачене  ст.
121 ч. 2 КпАП  України. В судовому
засіданні Літвін свою вину визнав.

Його вина підтверджується
протоколом СВ № 038233   від 31.08.2007
року. Враховуючи   обставини   правопорушення,    особу
правопорушника,    який   раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався,  вину визнав,
суд вважає,  що до нього слід
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 221,
ст.  ст. 245-249, 276-295 КпАП
України,  суд -

ПОСТАНО ВИВ: ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення,  передбаченого  ст. 121 ч.2
КпАП України   і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8
(вісім) грн.50 коп.,  сплата якого
піддягає протягом 15 днів. Постанова оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором
Справа 3 - 8346
ПОСТАНОВА

15
листопада 2007 р.                                                   Суддя
Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Перепелюк І.Б.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від Коломийського ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  громадянина
України,  за ч. 1  ст.
122 КУпАП України,  -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1
23.10.2007 р. о 07:15 год. керуючи
транспортним засобом марки «Мерседес»
н/з НОМЕР_1 в с.
Глибока Коломийського р-ну,  здійснив
обгін іншого транспортного засобу на шляхопроводі.

Правопорушник в
суд не з'явився.

Суд
вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі
наданих матеріалів.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
письмовим поясненням правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення,  яким правопорушник
підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

Аналізуючи
обставини справи,  суд прийшов до
висновку,  що в діях правопорушника є
ознаки та склад правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122.

Враховуючи   обставини
справи,    особу   правопорушника   та
керуючись ч.1 ст. 122КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення вимог правил дорожнього руху накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 1025/2007р.
ПОСТАНОВА

17 серпня 2007 року. Суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М. П.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя АДРЕСА_1,  підприємця,
за  ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 24.06.2007 року в смт. Дружба,  Теребовлянського району близько 10 год. 25 хв.,  керуючи
транспортним засобом марки Івеко 35 сі 1,
номерний знак
ІНФОРМАЦІЯ_2,  повертаючи праворуч не зайняв відповідного положення на проїзній
частині,  призначеного для руху в цьому
напрямку,  чим порушив вимоги п.10.4 ПДР
України.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122.ч.1 КпАП України.

Правопорушник вину свою
визнав повністю,  у вчиненому розкаявся.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,  дослідивши матеріали справи,  особу порушника,  ступінь його вини,  інші обставини справи,  вважаю за необхідне ОСОБА_1ї піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283,
284 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.1 КпАП України притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження. Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
1 ноября 2007 года     судья
Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном заседании, в помещении суда,
рассмотрел дело об административном
правонарушении в отношении:
рождения, работающего водителем ООО „Киев Строй", проживающего по
адресуАДРЕСА_1 по ч. 2 ст. 122 КУоАП, -
9 октября 2007 года в 12-20 часов на пр. Киевском - ул. Павла Поповича в г. Донецке
дорожного движения осуществил движение по левой полосе при свободной правой
Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение,
предусмотренное ч. 2 ст.
Будучи уведомленным о времени и месте
рассмотрения дела, ОСОБА_1 в суд не явился, ходатайств об отложении
рассмотрения дела не представил.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания, суд считает целесообразным подвергнуть нарушителя штрафу в доход
государства в размере 0,5 не
облагаемого налогом минимума дохода граждан.
Принимая во внимание изложенное,
руководствуясь ч. 2 ст.
требования ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере - 8 (восемь)
грн. 50 (пятьдесят) коп.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных законами
№ 3-8064/07
ПОСТАНОВА

16 листопада
2007 року                                                                      м.
Костянтинівна

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,
розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території м. Костянтинівка, Костянтинівського району та ATI УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у Харківській області, громадянина України,
працюючого робітником ФГ «Світлана», проживаючого в АДРЕСА_1

- за ст.121 ч.1
КпАП України, якому роз'яснені права за ст. 268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 17 жовтня 2007
року о 11 год. 20 хв. в
с. Артема Костянтинівського
району керував автомобілем ВАЗ-21063, державний номер НОМЕР_1, який не мав
талона про проходження державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3-6
Правил дорожнього руху України.

Керуючись ст.ст.
121 ч.1, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі
17 (сімнадцять) гривень.

Штраф
слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0238, у банк ГУДКУ в
Донецькій області, одержувач - місцевий бюджет Костянтинівського району
Донецької області, МФО 834016,
ЗКПО 34686631.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності  16 листопада 2007 року і її
може бути пред'явлено до виконання до 16 лютого 2008 року.
№ 3 - 7098/07
ПОСТАНОВА

12 жовтня 2007 року.                 Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області

Соларєва Т.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ІДПС взводу ДПС відділу ДАІ
при УДАІ УМВС України  в Донецькій  області,
про  притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області,  працює сторожем,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.  122 ч.1 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1. 12.09.2007 о 00
годині 10 хвилин в м. Костянтинівка по пр.Ломоносова,  керуючи автомобілем Заз 11020635,  державний номер НОМЕР_1,  в населенному пункті рухався зі швидкістю 102 км/год.,
перевищивши максимально дозволену швидкість руху на 42 км/год.,  чим порушив п. 12.4 ПДР України.

На виклик до суду ОСОБА_1. не з"явився,  про час і місце
розгляду справ був повідомлений.

Вивчивши матеріали
справи,  вважаю,  що ОСОБА_1. порушив  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави
у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок,
який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058,  МФО 834016,
код ЗКПО 34686631,  отримувач -
місцевий бюджет м. Костянтинівка.

Постанова набуває чинності
12.10.2007 і може бути пред'явлена до виконання до 12.01.2008.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа№3-7071
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26
листопада 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної
території Кіцманського району, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1981
року народження,

мешканця
АДРЕСА_1, працюючого водієм "Хлібокомбінат",

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
15.10.2007 року, біля 10 години, у м. Кіцмань на вул.  Незалежності, керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ - 21063, номерний НОМЕР_1,
в порушення вимог п. 15.9 Правил дорожнього руху порушив правила зупинки та
стоянки.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

на ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1504/07
ПОСТАНОВА

12 листопада 2007 року                                                                                  смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської
області Вотьканич В.А., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1,
тимчасово не працюючий, про порушення ним ч.3 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05
жовтня 2007 року на в с.Н.Ворота о 14.20 годині гр.ОСОБА_1 керував транспортним
засобом ВАЗ 21063 н/з НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив
п.2.3."в" ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.3
ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
964354 від 05.10.2007 року .

На
виклик суду ОСОБА_1 не з"вився, хоча належним чином був повідомлений.

Керуючись   ст.283; ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1                                                          притягнути     до
адміністративної

відповідальності
за ч.3 ст.121 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді
штрафу розміром 8 /вісім/ гривень 50 коп.

Постанова
остаточна.
Справа №3-2169 2007р.
ПОСТАНОВА

05 грудня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С. Ф.,
розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли з Черняхівського відділення Володарськ-Волинської МДШ,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,  за  ст.
163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2007 року під-час проведення перевірки
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1,  виявлено
порушення порядку ведення податкового обліку,
що призвело до несвоєчасного повідомлення про доходи громадян за
встановленою формою 1 ДФ -податкового розрахунку сум доходу нарахованого
(сплаченого) на користь платників податків і сум утриманих з них податків за III квартал 2007
року.

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

Обставин,  що
обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 при розгляді справи судом не
встановлено.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного,
керуючись  ст.  280,
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

постанова підлягає
виконанню з моменту її проголошення.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

14 листопада
2007 р. Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Грищенко П.О., розглянувши   матеріали,
які надійшли від Павлоградського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1
року   народження,   гр. України,   не працюючого, який мешкає за
адресою:АДРЕСА_1,   до   адміністративної відповідальності протягом
року не притягувався, за  ст.  122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2007
р. о 17-20 год. водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д/з НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 проїхав
перехрестя на заборонений (жовтий) сигнал світлофора.

Зазначені
обставини підтверджуються протоколом про адмінправопорушення, письмовими
поясненнями правопорушника, протоколом огляду.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись  ст.  122 ч.1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати  адміністративному  стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
года                                                                                                 г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1,  1975 года
рождения,  проживающего по адресу:
г.Запорожье, АДРЕСА_1,  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
года в 11 часов 05 минут на перекрестке
ул.Ленина-пл.Фестивальная в г.Запорожье,
гр.ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  осуществил проезд на
запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  судья приходит к
выводу,  что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1  ст.  122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  ст. 283,  284 КУоАП,  судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Запорожской обл. Код платежа 21081100
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

14.09.2007                                                                                                            М.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду М. Запоріжжя Батрак І.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця М. Запоріжжя,  громадянина України,  який не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  М. Запоріжжя,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

19.08.2007
о 13-00 годині по вул. Автозаводській в М. Запоріжжі ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом «Опель» держномер НОМЕР_1,
в порушення п.п.12.4 ПДД України,  перевищив встановлене обмеження швидкості
більш,  ніж на 20 кілометрів на годину.

Аналізуючи
та оцінюючи всі докази по справі,  суд
приходить до висновку,  що вони
достовірні,  допустимі та повністю
підтверджують вину ОСОБА_1у здійсненому.

Керуючись  ст.
ст. 122,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1винним у здійсненні адміністративного правопорушення,  що передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у
вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

26
листопада 2007 року                                                                       м.  Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С. ,  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2,
жителяАДРЕСА_1

зач.2  ст.
122 КУпАП, -

встановив:

03
листопада 2007 року ОСОБА_1 о 17 годині 10 хвилин в с Литвинівка
Жашківського району на а/д Жашків - Монастирище,  керуючи автомобілем "Баз НОМЕР_1,  порушив правила перевезення пасажирів,  чим порушив п. 21.1 ПДР України.

Права
адміністративному відповідальному відповідно до
ст.  268 КУпАП-роз"яснено.

Правопорушник
винним себе в суді визнав.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,  в його діях є склад правопорушення,  передбачений ч. 2  ст. 122 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника,  пом"якшуючі
та об"тяжуючі обставини,  суд вважає
за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.
2  ст. 122,   ст.
ст.  283, 284 КУпАП,  суд

постановив:

Визнати
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  винним у вчиненні
правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0, 2 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян,  що становить 3 (три) гривні 40
копійок.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2667/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2007 року суддя
Великолепетиського районного
суду Херсонської області Мамаев
В.А. розглянувши матеріали,  які
надійшли від Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
09.05.1969 року народження,
уродженця с Рубанівка
Великолепетиського району Херсонської області,
громадянина України,  не
працює,  мешкає в с Рубанівка
Великолепетиського району Херсонської області,
по вул.  АДРЕСА_1,  за  ст.
1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

06.11.2007 року близько 17.00 год.
в с Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області,  по вул.
Лікарняна,  гр. ОСОБА_1. вчинив
фізичне та психологічне насильство в сім"ї,  а саме перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння,  висловлювався в адресу
своєї дочки ОСОБА_2. брутальною лайкою,
вдарив по обличчю,  на зауваження
не реагував.

ОСОБА_1.
вину визнав та пояснив суду,  що дійсно
06.11.2007 року в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області по
вул.  Лікарняна він перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння висловлювалася нецензурною лайкою на адресу своєї дочки.

Керуючись  ст.
ст.  1732 ч. 1,  284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

22
жовтня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.  Києва Яценко Н.О.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України
в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженку Київської області,  Переяслав-Хмельницького району,

с Положаї,
громадянку   України,  не працюючу,
проживаючу   в АДРЕСА_1

за  ст.
160 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21
жовтня 2007 року о 10 год.
30 хв. ОСОБА_1. по АДРЕСА_2 торгувала з рук продуктами харчування,  а саме морквою у невстановленому для цього
місці,  чим вчинила правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
160 КпАП України.

Свою
вину у скоєному визнала,  крім того вина
ОСОБА_1. у вчиненні адмінправопорушення підтверджується матеріалами
справи,  її поясненнями в суді,  рапортом рапортом працівника міліції.

Керуючись  ст.
160 ч. 1   КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.  160 ч. 1 КпроАП України,  застосувавши до неї стягнення у виді штрафу в
сумі 17 гри. (один неоподатковуваний мінімум доходів громадян) в доход держави
без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова
оскарженню не підлягає.