overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-6636/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем     України

м. Донецьк                                                                                                             13 листопада 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
ВВ., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1969
р. н., громадянина України, не працює, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2007 року о 14 год. 00 хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем Фольксваген д/н НОМЕР_1, в м. Донецьку на перехресті пр. Ілліча -
"Мотель" перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю
85 км/год., порушивши п. 12.4 ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення
в вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 283 - 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП
України в вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа
№ 3 -7072
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26
листопада 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної
території Кіцманського району, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1964
року народження,

мешканця с П'ядиківці
Кіцманського району, непрацюючого, ,

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
12.10.2007 року, біля 19 години, у м. Кіцмань на вул.  Незалежності, керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ - 21063, номерний знак НОМЕР_1,
в порушення вимог п. 15.9 "д" Правил дорожнього руху порушив
правила зупинки та стоянки.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись сті 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

на
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7678/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року                                                                                      смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  який проживає в АДРЕСА_1  за ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
17 жовтня 2007 року о 12 годині 00 хвилин,
керуючи автомобілем марки "Опель",  реєстраційний номер НОМЕР_1,  в м.
Чернівці,  рухався зі швидкістю 87
км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
ч.1  ст.
122 та керуючись  ст.  ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцяти) гривень,  00 копійок в доход
держави.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-6964/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"25" жовтня 2007 року                                                                                 смт.  Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Герасименко Н.І.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у
Чернівецькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя АДРЕСА_1,  за  ст. 124 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2007 року ОСОБА_1 у смт.  Глибока по вул.  ,
керуючи транспортним засобом марки "Ваз 2107" номерний знак
ІНФОРМАЦІЯ_3,  не дотримався безпечної
дистанції,  внаслідок чого допустив
зіткнення з транспортним засобом марки "Кіа Маджентіс" номерний знак
ІНФОРМАЦІЯ_2,  що спричинило механічні пошкодження
транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні
ст. 124 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі  ст. 124 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім) гривень в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
№3-1447/2007 p.
ПОСТАНОВА

22
жовтня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Синьогуб М. С. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Криворізького ДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1 працюючого головним
агрономом ФГ „Колос-2",

за ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1,
28.08.2007 року о 15 год. 10 хв. в м.  Кривий
Ріг по об"їздній дорозі керував автомобілем БМВ-530 д/нНОМЕР_1,  в зоні дії дорожнього знака „Обмеження
максимальної швидкості руху 40 км/год",
рухався зі швидкістю 65 км/год.,
чим порушив пункт 12.9 (б) ПДР.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись
ч.1  ст. 122,   ст.
ст.  280,  284,
287 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 -
попередити

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №    3/33-2644
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

" 26 "
жовтня 2007 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області
Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Молдови, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2007 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки " Ауді А-6 " в с Ясенівка,
Городнянського району здійснив обгін автомобіля
ближче ніж за 50 метрів перед пішохідним переходом, чим порушив вимоги п. 14.6-В ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, причини неявки невідомі,
згідно протокола про адміністративне правопорушення з
порушенням згоден.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 122 ч. 1 КУпАП України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

07 листопада
2007 р. Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Грищенко П.О.,  розглянувши  матеріали,
які надійшли від 7-го MB ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  гр. України,
не працюючого,  який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1  до адміністративної
відповідальності протягом року не притягувався,

за  ст.
130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2007 р. о 22-15 год. водійОСОБА_1керував
власним автомобілемІНФОРМАЦІЯ_2в м.
Павлограді по вул.  Полтавській з
ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження у встановленому порядку
медичного огляду - ухилився у присутності двох свідків.

Зазначені
обставини  підтверджуються протоколом про
адмінправопорушення,   протоколом
огляду,  письмовими поясненнями
правопорушника,  свідків,  рапортом ДАІ. Враховуючи вищевикладене,  керуючись
ст.  130 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком
на один рік.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-6886/07
ПОСТАНОВА

12 жовтня 2007 року                                                                     м.  Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Петруня Н.В.,  розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від 12 МРВ ДАІ УМВС України в Донецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у Донецькій Області,  громадянина України,  не працюючого,  мешкаючого в АДРЕСА_1,  - за
ст.  122 ч.1 КпАП України,  якому роз*яснені права за  ст.
268 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 12 вересня 2007 року о 00 годині 25 хвилин,  керуючи транспортним засобом ВАЗ-2107,  д/н НОМЕР_1,  на території
населеного пункту - на пр.
Ломоносова м.  Костянтинівки,  де обмежено швидкість
руху до 60 км/год,  рухався із швидкістю
83 км/год,  перевисивши максимально
дозволену швидкість руху більш ніж на 20 км/год,  чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху
України.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
справа  № 3-537207
ПОСТАНОВА

30.03.07 року
Суддя Суворовського районного  суду м.
Херсона   Ігнатєнко П.Я.
розглянувши матеріали,
які надійшли від Державної
податкової  інспекції м Херсона
відносно     ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.нар.
працюючої  продавцем    магазину ПП    «ОСОБА_2» в    м.
Херсоні   ,    прож
:   АДРЕСА_1 за    ст.
155-1   ч.1   КУпАП

встановив   : 31.01.2007р    ОСОБА_1 працюючи продавцем    магазина порушила  порядок розрахунку    зі
споживачами,    а  саме невідповідність  суми наявних готівкових коштів  на місці проведення розрахунків,    суми
коштів,    яка   зазначена
у денному звіті   РРО.

ОСОБА_1  вину визнала.
Вина  правопорушника     підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, та
іншими доказами,   що  є в
матеріалах справи.

Оцінюючи докази в їх
сукупності,    суд дійшов до
висновку,    про  те,
що вина  порушника  у вчиненні інкримінованого правопорушення
доказана.

При
призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки вчиненого правопорушення.

Керуючись    ст. 155-ІЧ.1   КУпАП,

ПОСТАНОВИВ   : Визнати винною ОСОБА_1    у вчиненні
правопорушення,
передбаченого   ст. 155-1   ч.1 КУпАП,
та   накласти       адміністративне   стягнення у вигляді штрафа  у сумі     34     грн.

Постанова   остаточна
та  оскарженню не підлягає,    набуває чинності   з дня проголошення.

Строк надання
до  виконання  3 місяці .
справа №3-2840/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 листопада 2007 року

суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від    ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з
обслуговування

адміністративної території  Зборівського
району  Тернопільської  областіпро
притягнення  до

адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   проживає:
с   Іванів   Зборівського   району Тернопільської
області, пенсіонер,

за ч. 1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2007 року о 10 год. 15 хв. на 85 км автодороги Львів - Кіровоград - Знамянка, ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВАЗ 21011", НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 75 км/год. при обмеженні
швидкості 50 км/год. і такими діями порушив п.12.9. "б" Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення ТР №020703 від 26 вересня 2007 року .

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, тобто перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год. і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності. Враховуючи особу порушника, характер порушення, вважаю, що в даному
випадку на ОСОБА_1 необхідно і достатньо накласти адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу про адміністративні правопорушення України і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2953/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
грудня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області
Мамаєв В. А. розглянувши матеріали,  які
надійшли від Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 06.12.1941 року народження,  уродженця Житомирської області,  громадянина України,  пенсіонер,
мешкає в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської
області,  по вул.  АДРЕСА_1,
за  ст.
1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

06.12.2007
року близько 14.00 год.
в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по
вул.  АДРЕСА_1 гр.ОСОБА_1. вчинив
психологічне насильство в сім'ї,  а саме
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався на адресу своєї
дружини ОСОБА_2. брутальною лайкою,
голосно кричав,  розмахував
руками. На зауваження припинити свої дії не реагував.

ОСОБА_1.
вину визнав та пояснив суду,  що дійсно
06.12.2007 року близько 14.00 год.
в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по
вул.  АДРЕСА_1 перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2.
брутальною лайкою,  голосно кричав,  розмахував руками.

Керуючись  ст.   ст.  1732 ч.1,  284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення - піддати адміністративному штрафу у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5247/07 ПОСТАНОВА
05.03.2007р. Суворовський
райсуд м. Херсона у складі:
головуючої судді                                                       Колєсніченко
при секретарі                                                                        Бірюковій
прокурора                                                            Бабільова
митниці                                                         Григор'єва
матеріали, направлені Херсонською митницею про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянки Молдови ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки Молдови м.
мешкає: АДРЕСА_1, не працює, -
27.01.2007 р, близько 01 години 26 хвилин, під час
митного огляду особистих речей громадянки Молдови ОСОБА_1, яка прибула з
Туреччини (п.Стамбул) в України (п.Херсон) на т/х "Вікторія" (прапор
Грузії),було виявлено без ознак приховування 26 (двадцять шість) пігулок
медичного препарату "Апаурин", внесені до "Переліку наркотичних
засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України 770 від 06.052000 року, і які не були вказані, в
митній декларації та під час усного опитування, не занесених в митній
декларації та не заявлених під час усного опитування.
Таким чином громадянка Молдови ОСОБА_1скоїла правопорушення передбачене ст.
В судове засідання правопорушниця не з'явилася, просила розглянути справу
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується
інспектора, який склав указаний протокол, поясненням ОСОБА_1 від 27.01.2007р.
Заслухавши думку прокурора, представника Херсонської митниці, суд вважає,
що вина ОСОБА_1 в скоєні нею правопорушення за ст. 340 МК України повністю
доказана матеріалами справи.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було
скоєне, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись
ст.ст.283,284 КУпАП, ст. 340 МК України, суд, -
громадянки Молдови ОСОБА_1пігулки медичного препарату "Апаурин" - 26
(двадцять шість) шт. Постанова оскарженню не підлягає. 26 (двадцять шість)
пігулок медичного препарату "Апаурин" - знищити.
Справа №3-1216/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22
серпня 2007 року                                                                                               смт.  Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Петричкович А.І.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від відділення ДАІ для ОДЦЗ
ВДАІ УМВС України в Рівненській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  громадянина
України,  непрацюючого,  за ч.1
ст.  122 КпАП України,  -

встановив:

10.07.2007
року о 05-й год. 20
хв.,  ОСОБА_1 керував автомобілем марки
"В-2104" державний номерний знак НОМЕР_1,
на 288 км а/д "Київ-Ковель",  Сарненський район Рівненської області,  порушив правила обгону,  а саме,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині,  хоча про день,  час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином,  про що свідчить судова
повістка за вихідним реєстраційним № 28 від 09.08.2007 року.

Винність
ОСОБА_1 в порушенні правил обгону,
встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись
ч.1  ст. 122 КпАП України,

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять
гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.

Суддя                                                                  підпис
Справа №3-1653-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2007 року                                                                         смт.  Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Березюк О.Г.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов з прикордонної комендатури
"Дубровиця" прикордонної застави "Неньковичі" про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,
громадянина України,  жителя
м.  ДонецькАДРЕСА_1,  пенсіонер,
за ч.2  ст. 204-1 КУпАП,  -

встановив:

31
жовтня 2007 року о 21 год.
30 хв. ОСОБА_1.,  в групі з
громадянином України ОСОБА_2.
намагався незаконно перетнути державний кордон України на напрямку: с.
Паре (Республіка Білорусь) - с. Неньковичі (Україна),
був затриманий прикордонним нарядом застави "Неньковичі" на
відстані 10 м.  від умовної лінії
проходження державного кордону,  на
території Неньковицької сільської ради Зарічненського району за спробу
незаконного перетину державного кордону поза пунктом пропуску через державний
кордон України.

ОСОБА_1.
вину свою визнав та пояснив,  що о 21 год. 30 хв. 31 жовтня
2007 року слідуючи з с.
Неньковичі (Україна) в с.  Паре (Р.Білорусь),  був затриманий прикордонним нарядом застави
"Неньковичі" (а.с.  3)

Крім
визнання своєї вини,  винність ОСОБА_1. в
спробі незаконного перетину державного кордону України поза пунктом пропуску
через державний кордон України групою осіб,
встановлена та доведена зібраними по справі доказами,  зокрема протоколом про адміністративне правопорушення
серія ПВРУ № 007402,  а також рапортами
особового складу прикордонної застави "Неньковичі" (а.с. 6-7).

Керуючись
ч.2  ст. 204-1 КУпАП України,

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту терміном
1 (одна) доба.

В строк
відбування адмінарешту зарахувати строк затримання і термін відбування рахувати
з 21 год. 30 хв. 31
жовтня 2007 року.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

16 листопада 2007 року

Суддя
Горностаївського районного
суду Херсонської області Посунько Галина
Андріївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Горностаївського РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Дубівка
Горностаївського району Херсонської області та мешканця АДРЕСА_1, не одруженого
- перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні двох неповнолітніх
дітей, освіта - базова загальна середня, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада
2007 року близько 15.30 годин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, вчинив психологічне
насильство в сім"ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, оскільки
безпричинно сварився на її адресу нецензурною лайкою та ображав її, внаслідок
чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Винність його
підтверджується письмовими показаннями потерпілої.

В судовому
засіданні вину свою визнав, у вчиненому щиро кається.

Керуючись
ч.1  ст.
173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1штрафу в доход держави в сумі 17 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.  Донецьк                                                                                             02
листопада 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Казначеев Е.Г.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  не
працюючого,  який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, -

за  ст.
122 ч. 2 КпАП України, -

встановив:

13
жовтня 2007 року приблизно о 23 годині 55 хвилин водій ОСОБА_1. керуючи
автомобілем ВАЗ -11183 н/з НОМЕР_1 у
м.  Донецьк по вул.  Ляшенко - вул.  Петровського не виконав вимогу дорожнього
знаку „Зупинка заборонена",
здійснив стоянку в зоні дії цього знаку,
чим порушив п. 8.4 „в" ПДР України,
тобто вчинив правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1. до суду не
з'явився за невідомих обставин,  про явку
був повідомлений належним чином.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений ч. 2  ст.
122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1. стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 2,   ст.  ст. . 283-285 КпАП України,  -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за  ст.  122 ч. 2 КпАП України у вигляді штрафу в сумі
08 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-4184/2007р.
ПОСТАНОВА

07
грудня 2007 року суддя Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької
області Юхно Л.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від роти ДПС № 2
ДАІ УМВС України в Запорізькій області (протокол серії ЯЯ№ 278329 від
02.11.2007 року склав Артеменко А.В.),
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працюючого,  що мешкає: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.  130 КУпАП,

встановив:

02.11.2007
року о 16 годині 45 хвилин,  по
АДРЕСА_2,  ОСОБА_1  керував автомобілем "ЗАЗ 110307"
державний номер НОМЕР_1 будучі в стані алкогольного сп'яніння.

При
розгляді адміністративної справи встановлено,
що ОСОБА_1
вчинив правопорушення передбачені чЛ
ст. 130 КУпАП,  його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення складеним роти
ДПС № 2 ДАІ УМВС України в Запорізькій області,
який оскаржено не було.

Обставин,  що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність,  судом не вбачається.
Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши
матеріали справи,  враховуючи те,  що правопорушник не працює,  суд вважає доцільним застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ч.1  ст. 130 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 255(двісті
п"ятдесят п"ять)грн на користь держави.

Код-21081100
Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач - Держбюджет
Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій
області МФО-813015.

постанова
оскарженю не підлягає.