overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-6502/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2007 p.

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Тячівського РВ УМВС України
про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,-

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.09.2007 року ОСОБА_1, керував автомобілем марки „Фольцваген-Пасат"
д/н НОМЕР_1, в с Новоселиця,
по вул. Садовій, не впорався з керуванням автомобіля і заїхав в огорожу, чим
порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоч про день та час розгляду
справи був належним чином повідомлений.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України, - порушення водіями транспортних засобів
правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №523403
від 22.09.2007 року, схемою пригоди, поясненням ОСОБА_2.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотримання
правил ст. 33 КпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення,
дані про особу порушника.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на
ОСОБА_1 за   ст.    124
КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 20 гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3839/2007 p.
ПОСТАНОВА

31 серпня 2007 року Суддя Чортківського районного суду
Тернопільської області ТЕСЛЮК Я.С.
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 5-гоМРВ ДАІ при УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної

відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  українку,
громадянку України,  уродженку та
жительку ІНФОРМАЦІЯ_2,  непрацюючу,  до адміністративної відповідальності протягом
року не притягалась;

за ч.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ

04 липня 2007 року близько 17год. 45хв. на ІНФОРМАЦІЯ_3
гр.ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом
перевищила встановлену швидкість руху,
більш ніж на 20км/год,  чим
порушила п. 12.9 б ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини
правопорушення та керуючись  ст.  ст.
283 ,  284 ,  -

ПОСТАНОВИВ:

Попередити гр. ОСОБА_1 за ч.1  ст. 122
КупАП Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5421/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем      України

м.
Донецьк                                                                                                2
жовтня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
1983 р. народження, громадянки України, не працюючого, мешкає за
адресою:АДРЕСА_1,-

за ст. 124 КпАП
,-

Встановив:

31
серпня 2007 р. приблизно о 17 год.
40 хв. ОСОБА_1 рухаючись на автомобілі ПАЗ 4234 н/з НОМЕР_1 по вул. Ляшенко
в м. Донецьку почавши виконання обгону на дорозі, яка має дві смуги для руху в
одному напрямку, скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21043 н/з НОМЕР_2, що
виїжджав на зустрічну смугу з лівим поворотом, в наслідок чого автомобілі
отримали механічні пошкодження, тобто вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 124 КпАП.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в його діях є склад правопорушення
передбачений ст. 124 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 256, 283,284 КпАП України, -

Постановив:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення   за
ст.124 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 68 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2100/2007 p.
ПОСТАНОВА

16 червня 2007 року                 Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської
області

О.М.Семеняка

розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Канівського МРВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1іроку народження,

проживаючого вАДРЕСА_1

працюючого ЗАТ « Укршампіньойон»,

автоелектріком,

за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. 30.05.2007 року о 12 год. 45 хв. рухаючись на автодорозі Р-19,
керуючи транспортним засобом «ЗАЗ-968»,
державний номерний знак НОМЕР_1, перетну
суцільну лінію розмітки, чим порушив п. 34.1 Правил
дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

ОСОБА_1. в судовому
засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України визнав повністю,
зміст ст.63 Конституції України та
ст.268 КпАП України, правопорушникові роз'яснено.

Керуючись ст.ст.279, 283, 284, ч.2 ст.122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4601/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007 р.                                                                                               м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м.  Запоріжжя Гончар М. С.

розглянувши матеріал,
що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України у Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженець м.  Дніпропетровськ,  громадянин України,  не працює,
який мешкає АДРЕСА_1,  - по
ч.1  ст. 122  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2007 року о 18 год.45хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом ЗАЗ 110307,  дн НОМЕР_1,  на ад Харків - Сімферополь перевищів
встановлену швидкість руху ,  чим порушив
правила ПДР 12.9.6

Правопорушник в судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи був завчасно
повідомлений.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали
справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоїнні правопорушення
передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України.
- Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді  адміністративного штрафу у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (p.p. 0007 код 21081 ЮО., банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,

МФО 813015). Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
14.08.2007 г.                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь С. В. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
ІНФОРМАЦІЯ_1   г.р.,    проживающий:   г.
работает,  идентификационный код в
дела отсутствует,  -
20.07.2007 года на 345 км
а/д Харьков-Симферополь гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения,
предусмотренные  ст.  122 ч. 1 КоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит,  к выводу,  что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КоАП Украины,
признать виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП
Украины и назначить предупреждение. Постановление не обжалуется.
Справа № 3-2690/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04.07.2007   року                    Суддя   Кіровоградського   районного
суду   Кричун   А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з    Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС

України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, Кіровоградського району,

заст.122ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_110.05.2007
року в М.Кіровограді по пр.Університетському, керуючи автомобілем АЗЛК-2140,
д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку "Обмеженням максимальної
швидкості руху 40 км/год.", рухався зі швидкістю 76 км/год., чим порушив
ПДР України.

ОСОБА_1в судове засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-6639/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

14
квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює ВАТ «ЕМСС» - водій, прож.
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2007 р. о 12 год. 50 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
«ГАЗ-3110», держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. Орджонікідзе, рухався по
лівій смузі, при наявності вільної правої, чим порушив п.п. 11.5 ПДР.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає
Справа №3-4844/07
ПОСТАНОВА

30.07.2007 року                                                                                  м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

02.06.2007 року о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21104 номерний знак НОМЕР_1 на
ІНФОРМАЦІЯ_3, позначенного дорожнім знаком 5.45. "Початок населенного пункту", рухався зі швидкістю 87 км/год, порушив
швидкісний режим руху, чим порушив вимоги п.п.12.4. Правил дорожнього руху, тим
самим, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Факт порушення законодавства, що регулює правила
дорожнього руху, підтверджується матеріалами справи та не заперечується самим
притягнутим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в
сумі 8 /вісім/ гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Постанова набрала чинності                                                             Справа № 3-2583/07р.

"05"
вересня 2007року

ПОСТАНОВА

"05"
вересня 2007р. Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області
Венглєвська Н.Б.

Розглянувши
матеріали,  які надійшли від взвода ДПС
м.  Таврійськ.

Про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканцяАДРЕСА_1,  не працюючого.

ВСТАНОВИВ:

18.08.2007
року керував транспортним засобом ВАЗ-21063, державний номер НОМЕР_1. Порушив
вимоги п.12.9 Правил дорожнього руху України,
чим скоїв правопорушення,
передбачене  ст.122 ч. 1 КУпАП.

Вину в скоєнні
правопорушення визнав при складенні протоколу.

Додаткові докази
суду не представлені.

Керуючись  ст.122 ч. 1 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 -4274- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" червня 2007
року

Суддя Гергележиу Р.Ф.
Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в
Хмельницькій обл.   про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_11953 року народження жителя АДРЕСА_1, водій ВАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1»

за ст. 122 ч 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"06" квітня 200 7 року в 04 год. 55 хв. на 289 км. А/Д Житомир - Чернівці керуючи транспортним засобом марки ЗІЛ 131 номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку на пішохідному
переході

чим порушив п. 15,9 ПДР,
тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АД № 891013 від 06.04.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 1953 року народження накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-4572/07
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
2007 року                                                                      смт.Глибока
Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, за
ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-
ОСОБА_1 14 червня 2007 року о 08 годині 00 хвилин, керуючи трактором марки
"ЮМЗ-6" реєестраційний номер НОМЕР_1 в м.Чернівці по
вул.Миколаївській, порушив правила перевезення пасажирів.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП, доведена матеріалами справи.
викладеного, керуючись ст.ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8,50
(вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.
Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2582/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

05   жовтня 2007 року                                                                                           м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області -  Корх О.І., при
секретарі -  Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від 4-го MB ДАІ при УМВС України в Чернігівській

області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

1976     року     народження,              громадянина     України,     мешканця     АДРЕСА_1, працює лісорубом ДП «Корюківський держлісгосп»,раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався ,-

за ст.124
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2007 року о 17-й год.30 хв. в м.Корюківка по вул.К.Маркса
ОСОБА_1. керуючи мотоциклом марки «ІЖ-Ю 4»,
д/н НОМЕР_1не вибрав безпечної швидкості руху і
перекинувся.Своїми діями ОСОБА_1. скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КпАП
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину свою визнав повністю, факт скоєного 25.08.07 року правопорушення підтвердив, в скоєному
розкаюється.

Його вина підтверджується даними адміністративного протоколу СВ № 038282 від
28.08.2007 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної
справи,свідченнями даними порушником в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1, п.1,124 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого
ст.124 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 17
(сімнадцять ) гривень 00 копійок, який підлягає добровільній сплаті
протягом 15-ти днів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-1891-07
Судья
Марьинского районного суда Донецкой области,
Миненко Л.А.,  рассмотрев
административное дело,  поступившее от
ОГАИ Марьинского РО УМВД о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  уроженца Донецкой
области,  проживающего: АДРЕСА_1,   по ст.
121 ч.3 КоАП Украины,
г.,  в 06-15 час,  в г.Донецке,    водитель,
безопасности,  чем нарушил требования п. 2.3 В ПДД Украины.
административный материал,  считаю,  что водитель ОСОБА_1 нарушил требования
ПДД,   чем совершил административное
правонарушение,  предусмотренное  ст.  121 ч. 3 УК Украины.
основании  ст. 121 ч.3,   ст.
штрафу в доход государства в размере 8 (восемь)
обжалованиб не подлежит.
справа 3-3101 /07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 червня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В., розглянувши матеріали,
які надійшли з 1-го МРВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого по
АДРЕСА_1непрацюючого

- за ч.1 ст.121 КпАП України,

встановила:

12.05.2007 року о 08 год. 10 хв. ОСОБА_1. в с.В.Житин Рівненського району Рівненської області керував автомобілем ЗІЛ 131
н.з.НОМЕР_1, переобладнаним з бортового-с
на вантажопідйомну платформу без дозволу ДАІ, чим порушив п.30.1 Правил дорожнього руху

Дані обставини підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення РВ № 027954 і ним не
заперечуються.

В суд для надання пояснень ОСОБА_1. не з'явився, про місце і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та належним
чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Крім
того, згідно ст.278 КпАП України явка правопорушника по справах, де він притягується за вказаною статтею, не є
обов'язковою. За таких умов вважаю за можливе справу
слухати у його відсутність на підставі наявних матеріалів справи.

Таким чином встановлено, що водій керував транспортним
засобом, переобладнаними з
порушенням відповідних правил, нормативів і стандартів, тому його дії суддя
кваліфікує за ч.1 ст.121 КпАП України.

На підставі наведеного, ч.1 ст.121 КпАП України та
керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі
34 / тридцять чотири / грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 червня 2007
року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В. В.,  розглянувши матеріали,
що надійшли від ВДАІ Тячівського МРВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,
громадянина України,
підприємець,  жителяАДРЕСА_1,  Закарпатської області, -

за   ст.
121  ч.   1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.04.2007
р. о 07.15
години правопорушник в смт.   Солотвино,
керуючи автомобілем марки „Мерседес-Бенц"
д.н. НОМЕР_1,  у якого був
заблокований аварійний вихід,  чим
порушив п.3З.в ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи,  зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи,  особу правопорушника,  суд вважає,
що відносно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись     ст.
ст.   283,  284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за   ст.    121 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2391/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
травня 2007 року                                                                                 м.
Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Данилевич Н.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ
УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця
АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  за
ст.  122 ч.4 КУпроАП,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_3
громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_4 номерний
знак НОМЕР_1 порушив вимоги п.16.12 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.4 КУпроАП,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  та особа правопорушника.

Керуючись  ст.
122 ч.4 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.4 КУпроАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 68
грн.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.
2007 року                                                                                3-2351-2007

Суддя
Богодухівського районного суду Харківської області Кузіна Н.П. розглянувши
матеріали,  що надійшли з Богодухівського
РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  уродженця м.
Богодухів,  Харківської області,  громадянина України,  що проживає: АДРЕСА_1,  що не працює,
за  ст.  173-2 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2звинувачується
в тому,  що 19.08.2007 року близько 16-00
год. знаходячись
за місцем свого проживання по АДРЕСА_1,
знаходячись в п'яному стані,
вчинив насильство в сім'ї,  а
саме: висловлювався нецензурною лайкою на адресу доньки ОСОБА_2 та дружини
ОСОБА_3кричав,  висловлював погрози на їх
адресу,  на вимогу присутніх припинити
свої дії він не реагував,  своїми діями
ОСОБА_1. міг завдати шкоди психічному здоров'ю доньки та дружини.

ОСОБА_2не
заперечував обставини приведені вище,
пояснив,  що 19.08.2007 року в
своєму домоволодінні зчинив сварку зі своєю донькою та дружиною,  висловлювався нецензурною лайкою на їх
адресу.

Вина ОСОБА_1. в
скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується як
протоколом від 18.09.2007 р. згідно якого зафіксовано факт вчинення насильства
в сім'ї,  що мало місце 19.08.2007 року
так і особистими поясненнями останнього.

На
підставі приведеного вище в діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  173-2 ч.2 КУпАП та зважаючи на характер
вчиненого правопорушення у відношенні ОСОБА_1. О.О. необхідно застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне
стягнення у виді штрафу 17, 0грн.

Постанова
остаточна ї оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2565/2007 року
ПОСТАНОВА
Іменем України 23 липня 2007року суддя Канівсь кого міськрайонного суду
Черкаської області Рус аков Г.С. розглянувши матеріа ли справи, які надійшли з Кані вського МРВ УМВС України в Че ркаській області про притягн ення до адміністративної від повідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, укр аїнця, г-на України, проживаюч ого м. АДРЕСА_1 працюючого воді єм ВАТ Миронівський хлібопро дукт.
За ч.1 ст. 122 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення! роз'яснено ст. 268 К
УпАП, ст.63 Конституції України

ВСТАНОВИВ: 12.06.2007року ОСОБА_1. о 14 год. 49х в. на а/д Київ - Знам"янка керуюч и транспортним засобом "ВАЗ 210 43" д/н НОМЕР_1 перевищив встанов лену обмеженням швидкість ру ху чим порушив п.12.4. ПДР України та своїми діями скоїв адміні стративне правопорушення пе редбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
Вину визнає, щиро каєть ся.
На підставі викладен ого та керуючись ч.1 ст. 122, Кодек су України про адміністратив ні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбачено го ч.1 ст. 122 КУпАП.
ОСОБА_1 піддати адміністра тивному стягненню у вигляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.