overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-49632007 р.
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

27 квітня 2007 року                                                                                               м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   уродженця м. Каховка Херсонської області,
громадянина України, працюючого водієм ПП «Кузнечик»,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, За ст.. 164 ч. 1 КУпАП,

установив :

В протоколі від 10.01.2007 року, вказано, що ОСОБА_1 10 січня 2007року , в.
ранковий час, в місті Каховка Херсонської області, займався
підприємницькою діяльністю по наданням послуг з перевезення пасажирів,
використовуючи автомобіль марки "Заз-110307", номерний знак НОМЕР_1,
при цьому не маючи встановленої законодавством для даного виду господарської
діяльності ліцензії, що є порушенням вимог ст. 9 Закону України "Про
ліцензування певних видів господарської діяльності" від 1.06.2000 року за
№ 1775-Ш.

За даним фактом
складений протокол про адміністративне правопорушення, з яким винний
ознайомлений і не оскаржив.

Адміністративна
справа надійшла до суду 26.04.2007 року, тобто понад строки, передбачені ст. 38
КупАП, про накладення адміністративного стягнення.

При таких обставинах
адміністративна справа відносно ОСОБА_1. не може бути порушена. Керуючись
ст. ст. 9, 10, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив :

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1  КУпАП - закрити,
в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-2193/07
Судья Первомайского районного суда Автономной Республики
Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал, поступивший от отдела ГАИ «Для
обслуживания дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца АДРЕСА_1, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего АДРЕСА_2, по ст. 122 ч. 1
ОСОБА_1 13.04.2007 года в 14.30
часов на автодороге АДРЕСА_3, управлял автомобилем «ЗАЗ 110557», государственный номерной знак «НОМЕР_1», нарушил правила
обгона, совершил обгон на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 «а» ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о
правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение материала не явился, хотя
в протоколе имеется его подпись об извещении правоохранительными органами о
месте и времени рассмотрения материала, и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
Однако, производство по делу подлежит прекращению, за
истечением сроков для привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 38, 247, 284
Производство по делу
ОСОБА_1 прекратить. Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
№ 3-3629/07
ПОСТАНОВА

30
травня 2007 року                               м.
Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Нейло В.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від МРВ
ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в
АДРЕСА_1, працює водієм таксі, мешкає поАДРЕСА_2,

- за ст. 122 ч.2
КУпАП,роз'яснені права згідно ст. 268 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 30.04.2007 року о 8 годині 35 хвилин у АДРЕСА_2, керуючи
автомобілемІНФОРМАЦІЯ_2, державний номер НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього
знаку 3.21 "В*їзд заборонено", в*їхав у зону дії знаку, чим порушив
п.8.4 "в" Правил Дорожнього руху, згідно якого дорожній знак 3.21 "В*їзд
заборонено" відноситься до заборонних знаків, які запроваджують або
скасовують певні обмеження в русі.

ОСОБА_1. до суду не з*явився, факт вчинення правопорушення визнав, згідно
матеріалів справи.

В діяхОСОБА_1. вбачається скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, - недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення -штраф у
сумі 3 (три) гривні 40 копійок.

Штраф слід перерахувати на р/р НОМЕР_2місцевий бюджет АДРЕСА_3, банк ГУДКУ
Донецької області, МФО НОМЕР_3,
ЗКПО НОМЕР_4.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 30 травня 2007 року і її може бути пред*явлено до
виконання до 30 серпня 2007 року.
Справа №3-8073/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
серпня 2007 року                                                                                    м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженця Республіки
Молдова,  громадянина Росії,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1  по ч.2
ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2007
року о 11-00 год. водій
ОСОБА_1керуючи автомобілем ТОЙОТА
КЕМРІ н/з НОМЕР_1по пр. Леніна - вул.
Панфіловців м.  Запоріжжя,  не виконав вимоги дорожнього знаку 5.18
" рух по смугам прямо" і скоїв розворот,  чим порушив прім.  1 ПДР.

ОСОБА_1. в
судове засіданні не з'явився,  про місце
та час слухання справи повідомлявся.

"Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.2  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                     3-1674/2007
августа 2007 г.                                    Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Добривечер Л.Д., рассмотрев административный
материал, поступивший от ИДПС Старобельского взвода ДПС, в Луганской области в
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 г.
р., не работающего, проживающегоАДРЕСА_1,
27.07.2007г в 13 часов 15 минут в шт. Новоайдар,ОСОБА_1,
управляя транспортным средством «ФВ 28», г/н НОМЕР_1,
двигался задним ходом на перекрестке, чем нарушил п. 10.10 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушенииОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
основании ст. 122 ч.
1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 0,5 не
облагаемого налогом минимума доводов граждан, т. е. 8,50 грн..
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2007 року                                                                             смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  жителя с. Корчівці
Глибоцького району,  Чернівецької
області,  за   ч.1
ст. 123 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

25
червня 2007 року ОСОБА_1. в смт. Глибока Чернівецької області,  керуючи автомобілем марки "БМВ 535"
номерний знак
"НОМЕР_1",  здійснив
в'їзд на залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора .

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1. в порушенні ч.1  ст. 123 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст. 123 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 123 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 гривні 00 копійок в доход
держави .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа№3-5051/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 липня
2007 р.                                                                                                           м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С. М. ,  розглянувши справу про Притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешк. АДРЕСА_1  за  ст.
122 ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  04 липня 2007 р. на 496 км.  ад. Київ-Чоп,
біля 09 год. 45 хв. керуючи автомобілем марки "Вольво-FH
1242Т" н.з. НОМЕР_1  здійснив обгін
транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,  чим порушив п. 14.6 "г" ГІДР
України та вчинив адмінправопорушення,
передбачене  ст.  122 ч. 1 КУпАП,  що стверджується протоколом про
адмінправопорушення від 04.07.2007 р. за НОМЕР_2

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст. 3З КУпАП,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.  ст. 283,
284 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ.

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1за
ст.  122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу
розміром 17 грн.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

З травня 2007
року                                                                                                                                     м.  Рівне

Суддя Рівненського міського суду Цвіркун О.С. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ОСОБА_1 про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця
міста Рівне,  громадянина України,  водій ОСОБА_3,  проживаючого АДРЕСА_1..,

-за ст.  124 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

31
березня 2007 року
інспектором ВО
дорожньо-патрульної служби ДАІ м.  Рівне був складений протокол про
адміністративне правопорушення,  згідно з
яким -
31 березня 2007 року,  о 16 годині 30
хвилин в АДРЕСА_2,
ОСОБА_2 керуючи ТЗ ГАЗ-33076 -ТВГ-15Н д.н.з. НОМЕР_1,  порушив правила дорожнього руху,  не врахувавши дорожньої обстановки,  не вибрав безпечної швидкості руху допустив
наїзд на нерухомий автомобіль марки Шкода-Октавія д.н.з. ВК5187АН,  що був припаркований біля будинку,  своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 13.1 ПДР.
Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дані дії ОСОБА_2 органами дорожньо-патрульної служби ДАІ
м.  Рівне були кваліфіковані за  ст.  124 КУпАП.

Як вбачається з письмового
пояснення ОСОБА_2 останній свою вину визнав.

Відповідно до п.12.1 ПДР України під час вибору в
установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку,  а також особливості вантажу,  що перевозяться,  і стан транспортного засобу,  щоб мати змогу постійно контролювати його рух
та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.13.1 ПДР України водій залежно від
швидкості руху,  дорожньої
обстановки,  особливостей вантажу,  що перевозяться,  і стану транспортного засобу повинен
дотримуватись безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

За вищевикладених обставин суд приходить до
висновку,  що ОСОБА_2 допустив порушення
правил дорожнього руху,  яке спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Скоївши своїми діями
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  124 КУпАП.

Вина порушника у скоєному правопорушенні доводиться
протоколом про адміністративне правопорушення № 016520 та іншими матеріалами справи

На підставі  ст.  124,  керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_2 адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 34 гривень.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5893/2007 рік ПОСТАНОВА
року                  .                                                                          м.Виноградів
Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,      мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
гр.ОСОБА_1 о 09 год. 10 хв.,
в м.Виноградів, керував транспортним засобом автомобілем Опель Вектра, реєстраційний
НОМЕР_1, без своєчасно пройденого держтехогляду, чим порушив п.п.31.3
"б" Правил Дорожного
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про день,час
та місце розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився.
ОСОБА_1 керував транспортним засобом, без своєчасно пройденого держтехогляду,
що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АО № 006445 від
15.09.2007 року, то його дії необхідно кваліфікувати за ст.121 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст.268, 283-285 КУпАП
ОСОБА_1  за   ст.121    ч.1
КУпАП адміністративне стягнення у,
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень. Постанова остаточна.
Справа №3-4438-2007р.
ПОСТАНОВА

"11" червня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ в Хмельницькій обл. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"19" квітня 200 7 року в
13 год. 40 хв. в
с Оринін Кам. -
Подільського р-ну керуючи автомобілем марки Камаз 5410 номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимог дорожньої
розмітки 1.1, пересік суцільну лінію розмітки

чим порушив п. 1.1 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від
19.04.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2819/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 квітня 2007 року                                                                      смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
31 березня 2007 року oil годині 05 хвилин, керуючи автомобілем марки
"ГАЗ-270514" реєстраційний номер НОМЕР_1в ІНФОРМАЦІЯ_2, порушив правила обгону.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6680/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 липня 2007 р.        м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по протоколу ЯЯ
№036849, що надійшли з ДАІ УМВС в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про
притягнення до адміністративної відповідальності по   ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

18.06.2007
року о 11-00 год., вод.
ОСОБА_1.,   керуючи автомобілем   ЗАЗ-1102 д.н. НОМЕР_1 по пр. Леніна-вул.
Гоголя в м. Запоріжжя, проїхав перехрестя на забороняючий сигнал світлофора,
чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. За таких
обставин  його слід  визнати
винним у скоєнні
адміністративного  правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне
стягнення.  Керуючись ст.ст. 122 ч. 1,
283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1    року    народження,    притягнути    до адміністративної відповідальності по ч.
1 ст. 122 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у   вигляді
штрафу  в  розмірі
17  грн.   в
доход держави  (р/р  0007,  одержувач:
д/бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100;, банк одержувача:ГУДКУ у
Запорізькій області, мфо: 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6848/2007р
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

06 квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької
області Літвінов Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.
Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007 року о 10 год.
10 хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-21063" держ. № НОМЕР_1, в м. Краматорськ по вул. Радгоспній, скоїв обгін
вантажного автомобіля по трамвайній колії зустрічного напрямку, чим порушив
п.п. 14.6 ПДР

Вина ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, з якого
вбачається, що останній вину визнає..

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по
невідомій причині, хоча про день слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу у доход держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1056/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5 жовтня 2007 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
міжрайонного відділу №9 ДАІ при УМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Луганської області, який проживає
АДРЕСА_1, непрацюючого, зач. 1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2007 року о 10:00 в м. Куп"янськ, по вул. 1-го Тавня, ОСОБА_1керував транспортним
засобом ВАЗ 21093 номерний знак НОМЕР_1, виконав обгін на перехресті.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії АД за № 041655 та поясненнями
правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто порушення
водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17,00 грн.

Постанова
остаточна.
ПОСТАНОВА

2 липня
2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Шевчук А.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.  Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку
Рівненської обл.,  працює ТОВ "Вега",

проживає за
адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2007
року о И год. 00 хв.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Хюндай» д/н НОМЕР_1,  на перехресті вул.  Г. Сталінграда - Тимошенка в м.  Києві,
не вибрала безпечної дистанції,
внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем "Мітсубіші"
д.н.НОМЕР_2,  чим порушила п. 13.1 Правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1
в суд не з'явилася,  про розгляд справи
повідомлялася належним чином,  в
зв"язку з чим,  суд вважає можливим
розглянути справу у її відсутності по наявним матеріалам.

Вина
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Відповідно
до  ст.
33 КпАП України,  суд,  при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення,  враховує характер
вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  ст.
33,  124 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять
чотири) грн. в бюджет держави

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

25 червня 2007 року Судця
Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Токаренко М.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДПС м.
Горлівки, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
який народився у   АДРЕСА_1., гр. Росії, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_2,- за
ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 24.05.2007 року у 13-10 годин, керуючи
транспортним засобом Пежо, номерний знак НОМЕР_1, приналежним на праві власності ОСОБА_2., у м. Горлівка на пр-ті Перемоги, ігнорував вимоги дор.знаку "Рух без зупинки заборонено", чим порушив
п.п. 8.4. ПДР, зробивши тим самим адміністративне правопорушення.

Правопорушник до суду не з'явився, про місце, дату і час
розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином,
причина неявки до суду не відома,
клопотання про відкладення розгляду справи в суд не надходило.

На підставі ст.ст. 122 ч.2, 283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 8 (вісім)
гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестовано прокурором.
№ 3-3563/07
ПОСТАНОВА

1 червня
2007 року                                                                    АДРЕСА_3

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від МРВ ДАІ АДРЕСА_3 УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у АДРЕСА_1,  громадянина України,  працюючого водієм у ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешкаючого в АДРЕСА_2,  - за
ст.  122 ч.1 КпАП України,  якому роз*яснені права за  ст.
268 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 року о 09-30 годині,
керуючи транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_4,  д/н НОМЕР_1,  виїхав на перехрестя ІНФОРМАЦІЯ_5 у АДРЕСА_3 на
заборонюючий сигнал світлофору,
зупинився,  що призвело до
створення затору і перешкод для руху інших транспортних засобів,  чим було порушено п.16.4 Правил дорожнього
руху України.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти штраф в розмірі 8 /вісім/ гривень 50 копійок.

Штраф
слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДКУ в
Донецькій області,  одержувач - місцевий
бюджет м. Костянтинівка Донецької області,
МФО 834016,  код ОКПО 34686631.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Постанова
набула чинності 1 червня 2007 року і може бути звернена до примусового
виконання до 1 вересня 2007 року.