overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-1915-2007 рік.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

18 травня   2007
року                                                               м.Ізяслав

Суддя Ізяславського
районного суду Хмельницької області Янішевська О.С.,_розглянувши
адмінматеріали, що надійшли від
Ізяславського РВ УМВС Украіни   в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1і, на утриманні 2-е неповнолітніх
дітей, підприємець,

за ст.   121 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановила:

28.04.2007р.о 10 год 45 хв. в м. Ізяслав ОСОБА_1, керував
автомобілем ,в якому не працювала ліва фара в режимі ближнього світла,чим
допусти порушення п. 31.4.3ДР.

В судовому засіданні  ОСОБА_1. вину
визнав. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що він порушив правила експлуатації
технічного засобу.

Керуючись ст. ст. 121 ч.2, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановила:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі   8грн.50коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1116
ПОСТАНОВА

02 липня 2007
року

Судця
Чернігівського районного суду Слободенюк Н.Є.,
розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області,  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  проживає по АДРЕСА_1,  працює в Черняхівському УЕГГ,  за  ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2007
року ОСОБА_1 по вул.  Коростенській в
смт. Черняхові,  керував трактором
ЕО-262,  при виконанні маневру повороту
вліво не пропустив автомобіль,  який
рухався на зустріч по зустрічній смузі руху,
що призвело до скоєння ДТП,
внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Даний факт
стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  124 Кодексу України про адміністративне
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст. 124  Кодексу  України
про  адміністративні
правопорушення оштрафувати на 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення.
Справа № 3-2344/07р.
вересня 2007 року                                                                                          м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Скрипник В.Ф.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1. Одружений,  освіта середня,  працює в ЗАО "УкрагроНПК" водій інженер. Раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався за  ст.
122ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1  12.08.07р. керуючи автомобілем Опель д.н.з. НОМЕР_1перевищив
максимально дозволену швидкість руху на 49 км/год,  чим порушив п. 12.6 ПДР України.
Правопорушник на виклик до суду не зявився. Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях
є склад правопорушення передбачений  ст.
122ч.1 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника,  помякшуючі та обтяжуючі обставини,  суддя рахує за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу. Керуючись  ст. ст 283-284
кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 15 (п"ятнадцять) гривень в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
травня 2007 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі
головуючого судді Т.В. Данилюк при секретарі Чернишовій В.О. розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1,
10 червня 1981 р.н., уродженця та жителя с Загребелля Сосницького району,
працюючого ПП "Ступа" за ст. 122 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1. за ч.3 ст.121 КУпАП з
якого вбачається, що він 30 квітня 2007 року в с Загребелля Сосницького району о 19год. 10 хв. керував
мотоциклом без мотошлема.

Правопорушник
в судове засідання з невідомих суду причин не з"явився хоча про час та
місце його проведення правопорушник був повідомлений належним чином, тому суд
вважає за можливе розглядати справу без його участі.

Таким чином
дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що в діях гр. ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення,
передбачені ч.3 ст. 121КУпАП, і на нього необхідно накласти адміністративне
стягнення в межах санкції ч.3 ст.121 КУпАП. Керуючись ст. 284 КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП і
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 8, 50 грн.
Дело № 3-3398/2007
2007 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Иванова И.В.,
рассмотрев поступивший от начальника отделения ГАИ Октябрьского РО ХГУ УМВД
Украины в Харьковской области материал о привлечении ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца Харьковской области, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
к административной ответственности по ч. 2 ст. 122 КоАП Украины, судья -
2007 года, ОСОБА_1 в 10.40 часов, управляя автомобилем ВАЗ гос. № НОМЕР_1 по
ул. Площадь Свободы в гор. Харькове, не выполнил требования дорожного знака
«Въезд запрещен», чем нарушил п. 8.4 ПДД Украины, в связи, с чем инспектором
ДПС составлен протокол об административном правонарушении.
судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы
дела, прихожу к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении
административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 122 КоАП Украины,
которая подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об
административном правонарушении, письменными пояснениями правонарушителя в
основании вышеизложенного, руководствуясь ч.2 ст. 122, 249, 251, 252 КоАП
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.
122 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
размере 8 гривен 50 копеек.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
подлежит немедленному исполнению.
Судья   И.В.
№3-1846/07
сентября 2007г.                         Новоайдарский районный
суд Луганской области
Судья Новоайдарского районного суда
Лободюк В.А., рассмотрев административный материал, поступивший от ИДПС
Старобельского взвода ДПС, в Луганской области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., работающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживающего в АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,-
01.08.2007г в 13 часов 50 минут в пгт. Новоайдар, ОСОБА_1.,
ІНФОРМАЦІЯ_3 г/н НОМЕР_1 совершил остановку на пешеходном переходе, чем нарушил
дорожного движения".
Вину в правонарушении ОСОБА_1. признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
На основании ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
облагаемого налогом минимума доходов граждан, т.е. 8,50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2580/2007 p
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"08" серпня 2007 р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Бикадоров В.М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від 21 МРВ ДАІ м.  Шахтарська УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Сніжне Донецької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає
у АДРЕСА_1, за ч. 2  ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2007 року до суду поштою надійшов протокол про адміністративне
правопорушення серії АВ № 046376, у якому зазначено, що 01.06.2007 року о 15-30
год.
ОСОБА_1 на 209 км аш Старобільськ-Донецьк керував
транспортним засобом марки «Опель-кадєт» держномер ІНФОРМАЦІЯ_3 та скоїв обгон транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю в зоні дії дорожнього знаку 3.25 «Обгін заборонено», чим порушив
правила обгону та п. 14.6 «г» ПДР України,
що підтверджується протоколом про адмінправопорушення. Дані дії
кваліфіковані  за ч.1, ч.2  ст. 122 КУпАП.

Згідно до  ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з
дня з дня вчинення правопорушення.

Згідно протоколу про адмінправопорушення дане правопорушення скоєне
01.06.2007 року, матеріал надійшов до суду 07.08.2007 p.,
а переданий судді для розгляду 08.08.2007 року, тобто
вийшов передбачений законодавцем термін накладення адміністративного стягнення,
а тому вважаю за необхідне провадження по справі про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за
ст. 122  ч.1, ч.2 КУпАП - закрити
на підставі п. 7  ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 287, 122 ч.1,ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.1,ч.2  КУпАП - закрити.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                              21
вересня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Іванов В.М. ,  розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення стосовноОСОБА_1 за  ст.
163-4 ч. 1 КпАП України,  -

встановив:

В суд
для розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 за  ст.  163-4 ч. 1 КпАП України.

Справа підлягає
закриттю з наступних підстав.

20 липня
2007 р. при документальній перевірці ІНФОРМАЦІЯ_1органами податкової інспекції
виявлені порушення керівництвом підприємства,
щодо сплати єдиного податку,
тобто в скоєні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  163-4 ч. 1 КпАП України.

У
відповідності до  ст.  38 КпАП України,  адміністративне стягнення може бути накладено
не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення,  але матеріали у відношенні ОСОБА_1 до суду
надійшли 28 серпня 2007 p.,  а призначена справа до розгляду на 21 вересня 2007 p.,
що є підставою для закриття справі згідно зі  ст.
247 п.7,  284 п.3 КпАП України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
247 п.7, 284 п.3 КпАП України,  -

постановив:

Справу
про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 за  ст.
163-4 ч.1 КпАП України закрити в зв'язку із закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2031/07
ПОСТАНОВА

про закриття
провадження

25
вересня 2007 року                                                                       м.  Монастирище

Судця
Монастиршценського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С. ,  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  непрацюючого,
жителя АДРЕСА_1, -

зач.1  ст. 121 КУпАП

встановив:

17 липня
2007 року ОСОБА_1 18 годині 40 хвилин в с.  Романове Збаразького
району Тернопільської області,  керуючи
автомобілем «ВАЗ 21099» д.н. НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 105 км/год,
чим порушив п. 12.9 ПДР України.

Правопорушник
у судове засідання не з»явився по невідомій суду причині. Про день,  час та місце розгляду справи повідомлений у
встановленому порядку,  про що свідчить
повідомлення про вручення поштового відправлення № 34894.

Оскільки
на час розгляду справи у суді закінчився строк,
передбачений  ст. 38 КУпАП справа
підлягає закриттю.

Керуючись  ст.
38,  ч. 1  ст.
122 КУпАП,  суд

постановив:

Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП.

Справу
про притягнення до адміністративної відповідальності провадженням закрити у
зв»язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№ 3- 3748/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

12 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Скляров В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли

з 13 МРВ ДАІ м.Краматорська УДАІ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до

адміністративної відповідальності:            .                                                                     ,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уроженця м.Краматорська
Донецької області,   не працюючого, мешк.
в АДРЕСА_1

за правопорушення, передбачене ст.
130 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2007 г. о 02 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем
Тойота-Корола держ. НОМЕР_1
в м. Краматорську по вул. Соціалістичній з явними ознаками алкогольного сп"яніння ( різкий запах
алкоголю з ротової порожнини) від проходження медичного огляду на визначення
стану алкогольного сп"яніння ухилився в присутності двох понятих.

Таким чином, ОСОБА_1. порушив п. 2.5
ПДР і його необхідно піддати покаранню у
вигляді позбалення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП
України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
позбавити  права керування всіма видами .    транспортних
засобів строком на 2 (два) роки. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-955/2007р.
ПОСТАНОВА

31 липня
2007 року Суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Бойко
М. П.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1жителя АДРЕСА_1,  не
працює,  - за  ст. 122 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
11.06.2007 року в м. Івано-Франківськ близько 14 год. 40 хв.,  керуючи
автомобілем марки ВАЗ-21072,  номерний знак НОМЕР_1,  не надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому
пішохідному переході,  чим порушив вимоги
п.18.1 ПДР України.

Правопорушник
свою вину визнав,  у вчиненому розкаявся.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
дослідивши матеріали справи,
особу порушника,  ступінь його
вини,  інші обставини справи,  вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.3,  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за  ст. 122 ч.3 КпАП України притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді 10 (десяти) грн. штрафу в дохід
держави. Постанова остаточна,  оскарженню
не підлягає.
Справа №3-6275/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня   2007 року                                                             м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Воробйов А.В.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з Державтошспекції УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  не працює,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за
ст.  122 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2007 р. о 12-00 год.
водій ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом на 310 км.  а/ш
Н-23,  який не зареєстровано у
встановленому порядку,  чим порушив
вимоги п.30.1 ПДР.

В судове засідання правопорушник не з»явився,  про час та день слухання справи
сповіщався,  причину неявки суду не
повідомив.

Вина    в скоєному
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ №
НОМЕР_1,  з яким правопорушник був
ознайомлений.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 27,  34,  35,
38,  122,  268,
283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.4 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривень у доход держави (p.p. НОМЕР_2,  одержувач
державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  код НОМЕР_5,  код ЄДРПОУ НОМЕР_3,  банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області,  МФО НОМЕР_4).

постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1026
ПОСТАНОВА

02      липня 2007 року

Суддя
Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є.,
розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області,  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  проживає по АДРЕСА_1,  не працює,
за  ст. 121 ч.3 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

03      травня 2007 року о 12 год. 40 хв. ОСОБА_1
по вул.  Щорса в м.  Житомирі керував

автомобілем
ВАЗ- 2101,  номерний знак НОМЕР_1,  з не пристебнутим ременем безпеки,  чим

порушив
правила користування ременями безпеки.

Даний
факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні
ОСОБА_1

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 за  ст. 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення оголосити попередження.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24
вересня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Кіцманського РВ УМВС в
Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1
непрацюючого,  за  ст.
191 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

15.09.2007 року
біля 18 години в с В.Станівці,
працівники міліції виявили,  що
ОСОБА_1 порушив правила зберігання зброї,
а саме: в своєму будинку зберігав мисливську зброю,  НОМЕР_1 дозвіл НОМЕР_1 поза металевим сейфом.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
191 ч. 1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись  ст.
191 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
191 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу
на суму 51 (п'ятдесят однієї) гривні у доход держави без оплатного вилучення зброї.

Вилучену зброю
НОМЕР_1 дозвіл НОМЕР_1,  що знаходиться
на зберіганні в Кіцманському РВ УМВС повернутиОСОБА_1

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 4333/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 червня 2007 року                                                                                                 м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІУМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканцяАДРЕСА_1і, ветеринарного лікара за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
02 червня 2007 року біля 04 години в м. Чернівці по вул Галицький шлях керував
автомобілем „Ваз 21093" державний номер НОМЕР_1рухався зі швидкістю 75
км/год при обмеженні 40 км/год.

Даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Диспозиція
ст. 122 ч. 1 передбачає перевищення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину, проїзд на
заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і
зустрічного роз'їзду, проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів
загального користування, початку руху, зміни напрямку руху, проїзду спеціальних
транспортних засобів

Всупереч
вимозі ст. 256 КУпАП у протоколі не розкрита суть адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч 1 КУпАП та не зазначено дій, за які
передбачена відповідальність за даною статтею.

За таких
обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню
для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

З врахуванням неведеного, керуючись ст. ст. 122 ч.1, 256,
278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу щодо ОСОБА_1 повернути 3-му міжрайонному відділенню ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-1245/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

29 травня 2007 року                                                                   м.  Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Т. І. Діденко,  розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 8-го MB ВДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
працюючого механіком СТО "Автолент" м.  Київ,  проживаючого по АДРЕСА_1,  за ч.3 ст.
121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Працівниками 8-го MB ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області складено
адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1.,  про те,
що він 28.04.2007 року о 20 год. 04 хв. в с.  Коритня Монастирищенського району Черкаської області,  керуючи автомобілем ВАЗ - 2105 д/н НОМЕР_1,  порушив правила користування ременями
безпеки,  чим вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.3  ст.
121 КУпАП.

ОСОБА_1
роз"яснено  права  особи,
яка  притягується  до
адміністративної відповідальності відповідно до  ст.
268 КУпАП.

Правопорушник себе винним визнав та пояснив,  що керував автомобілем без пристебнутого
ременя безпеки.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у
справі матеріалами та поясненнями правопорушника,  в його діях є склад правопорушення,  передбачений ч.3  ст. 121 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  33, 34,  35,
ч.3  ст.  121, 268, 283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого ч.3  ст.
121 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 3, 40
(три грн. сорок коп.) гривень.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
сентября 2007 г.                                 Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Лободюк В.А., рассмотрев административный материал, поступивший от ИДПС г.
Старобельск, в Луганской области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р., работающего ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего в АДРЕСА_1
г. в 08 часов 20 минут в п. Новоайдар, ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством ІНФОРМАЦІЯ_3, г/н НОМЕР_1, совершил обгон на пешеходном
переходе, чем нарушил п. 14.6 «Правил
дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1. признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
На основании ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
размере одного не облагаемого налогом минимума доходов граждан, т.е. 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 червня 2007 року                                                                                     м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІВДАІУМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканця АДРЕСА_1,

непрацюючого,  за ст.
121  ч.  З
Кодексу України про

адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
27.04.2007 року біля 09 години в АДРЕСА_2, керуючи
автомобілем "ВАЗ-2103", державний номер НОМЕР_1 порушив
правила користування ременем безпеки.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та
його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП.

З
врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 121 ч.3 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
121 ч.3 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму
5 (п"ять) гривень у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.