overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-3765/2007 p.
ПОСТАНОВА

27 серпня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської,  області Тесля О. П. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-того МРВ
ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
громадянина України,  непрацюючого

за  ст.  130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

12 липня 2007 року близько 08 год. 00 хв. вІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ-2104 н/з НОМЕР_1,  відмовився від проходження медичного огляду
на стан алкогольного спяніння,  чим
порушив вимогу п.п. 2.5 ПДР України,
вчинив правопорушення.

На розгляд справи в суд гр. ОСОБА_1 не зявився,  про прочини неявки суд не повідомив,  про час і місце розгляду справи в суді був
належно повідомлений 18 серпня 2007 року.

Вина
гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника даними в протоколі.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст.
ст.  283,  284,
КУпАП -

постановив:

накласти на гр. ОСОБА_1 за  ст.  130 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 300 (триста) гривень в доход держави.

Постанова остаточна
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2620/2007 p.
ПОСТАНОВА

17 липня 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович
В.І.,  розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1,  1966 р.н.,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  що скоїв правопорушення,  передбачене за  ст.
122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2007 року біля 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 під час керування автомобілем марки Мерседес Бенц д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі Стрий-Кіровоград в
населеному пункті с.  Радянське перевищив
встановлену швидкість руху більше ніж на 20 км/год.,  чим порушив п.п.12.4 ПДР.

Вина ОСОБА_1. повністю,
зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

При обранні ОСОБА_1 виду адмінстягнення суд враховує
обставини скоєння адмінпорушення та особу правопорушника.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283,
284 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за  ст.
122 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу,  в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа 3-3073/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10
липня  2007  року                                                            смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду  Синецька
Л.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВС в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,  жителя с
Веселий Хутір  Чорнобаївського
району,  українця,  гр. України,
не працюючого ,    за ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19  травня
2007   року,  біля 22 год. 00  хв. на 96 км.  автодороги сполученням
Бориспіль - Запоріжжя,  в с Піщане
Черкаської області,  ОСОБА_1
керував автомобілем " Фіат "  д.н. НОМЕР_1
та рухався з швидкістю 96 км. год.,
чим порушив п. 12.4     ПДР.

ОСОБА_1
порушення                 визнав.

В судове
засідання  ОСОБА_1
з'явився,
повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,  заслухавши пояснення порушника,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі,  вважає,
що ОСОБА_1винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з
врахуванням обставин,  що пом'якшують та
обтяжують відповідальність,  підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись
ч.1  ст.
122,   ст.  ст.  283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним    ОСОБА_1   в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1  ст.  122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу на суму 8
грн. 50 коп. в прибуток
держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,  але може
бути опротестована прокурором.
справа № 3 - 819/2007 року
ПОСТАНОВА:

„15" травня 2007 року                                                               Томаківський
районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді -Омеко М. В.

розглянувши матеріали,  які надійшли від ВОГП Томасівського РВ УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:             ІНФОРМАЦІЯ_1
народження

Місце народження:       АДРЕСА_1

Місце роботи:                   не
працює

Адреса проживання:     АДРЕСА_2

За ч. 1  ст.
122 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2007  року
о   16:05   год.   водій  ОСОБА_1
керуючи
автомобілем виконуючи поворот ліворуч на перехресті виїхав на смугу
зустрічного руху.

На основі викладеного,  керуючись ч. 1  ст.
122 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1- попередити.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-6803/2007р
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

10
квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007 року о 20 год. 10 хв., ОСОБА_1., керував автомобілем
марки «ВАЗ-2107» держ. № НОМЕР_1, який незареєстрований в установленому
порядку, в м. Краматорську по вул. Парковій, чим порушив п.п. 30.1 ПДР.

Керуючись ст. 121 ч.4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у
доход держави в сумі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3102/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2007 року                            Суддя
Кіровоградського районного суду Кіровоградської

області Пономаренко В.Г.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які
надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, за ч.
1 ст. 173-2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2007 року
близько 17.30 год, ОСОБА_1,
перебуваючи в нетверезому стані, по місцю свого помешкання в селі Медерово,
вчинив сімейну сварку, висловлювався брутальною лайкою на адресу своєї
співмешканки ОСОБА_2, намагався
вчинити бійку, на зауваження не реагував, в результаті чого ОСОБА_2 вимушена була
покинути домівку, чим завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої.

Таким чином,
ОСОБА_1 вчинив насильство в сім"ї, відповідальність за вчинення якого
передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1у
вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення, поясненнями потерпілої ОСОБА_2,
власноручним поясненням правопорушника.

ОСОБА_1 вину свою визнав.   У вчиненому кається.

Враховуючи
конкретні обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, який
характеризується посередньо, його відношення до скоєного, суд приходить до
висновку про накладення на ОСОБА_1адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283- 285 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної   відповідальності за
ч.1 ст. 173-2 КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. Постанова не
оскаржується.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22
серпня 2007 року.                                                                                  смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

при
секрктарі                                                                                                       Оршевській
С. М.

розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця с. Кам'янка Глибоцького району Чернівецької області,  за  ст.
130 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  09 липня 2007 року о 23 годині 45 хвилин
керував автомобілем марки "ВАЗ-21013" реєстраційний номер НОМЕР_1в с.
Опришени Глибоцького району Чернівецької області,  в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1в
судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав і у своїх
проясненнях підтвердив обставини,  які
викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Винність
ОСОБА_1.  у вчинені правопорушенні,  передбаченого
ст. 130 ч.1 КУпАП повністю доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати  винним у вчиненні
правопорушення,  передбаченого  ст. 130 ч.1 КУпАП,  і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в сумі 255, 00 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-7771/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14
червня 2007 року суддя
Київського районного суду м.  Донецька
Баулін В.В.,  розглянувши адміністративну
справу,  що надійшла з ВДАІ УМВСУ України
в Донецькій області,  відносно

ОСОБА_1 27 червня  1960 року нароження,
уродженця м.

Донецька,  громадянина України,  працюючогоІНФОРМАЦІЯ_1  проживаючого за

адресою: АДРЕСА_1  за  ст. 121 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

27
травня 2007 року близько 12 годин 00 хв. ОСОБА_1
рухався в м.  Донецьку по вул.  Університетській,  керував транспортним засобом автомобілем - ВАЗ 21063,  державний номер НОМЕР_1  на якому
було встановлене газове обладнання без відповідного дозволу
Державтоінспекції,  чим порушив п.п. 30.1,  31.3 (а) ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився,  про місце та час розгляду справи був належним
чином повідомлен,  наслідки неявки йому
було роз"яснено,  про що свідчить
повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від нього не
надійшло клопотання про відкладення розгляду,
про причини своєї неявки він суду не повідомив,  у зв"язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу»у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол
про адміністративне правопорушення,  з
якого видно,  що 27 травня 2007 року близько 12 годин 00 хв. водій
ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного
порушення правил дорожнього руху,
приходжу до висновку про те. що ОСОБА_1 невиконав вимоги ПДР щодо
технічного стану транспортних засобів,
тобто адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1
чт.121 КпАП України.

Враховуючи обставини справи,  дані про особу винного,  вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч. 1  ст.  121 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення за  ст.  121 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

постанова оскарженню у порядку
провадження по справах про адміністративні

правопорушення не підлягає.
справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня
2007 року                                                                                        місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Козуб О.В.,  розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженки АДРЕСА_1,  що мешкає за
адресою: АДРЕСА_2,  не працює,  (особа встановлена за допомогою
паспортуНОМЕР_1,  виданого Джанкойським
МРВ 07.09.2000 року),  у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст. 160
КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
16.06.2007 року в 14 годин 45 хвилин на пероні вокзалу  АДРЕСА_3 торгувала пиріжками з рук в
невстановленому для цього місці,  чим
порушила встановлений порядок торгівлі,
про що був складений протокол НОМЕР_2 про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1
суд з'явилася,  вину свою у вчиненні
зазначеного адміністративного правопорушення визнала повністю,  що також підтверджується її письмовими
поясненнями,  які містяться у матеріалах
справи про адміністративне правопорушення,
при призначенні покарання просила суд врахувати її щире визнання
вини,  розкаяння.

Дослідивши
матеріали справи про адміністративне правопорушення,  суд вважає,
що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 160 КУпАП.

Санкція
ч.1  ст.160 КУпАП передбачає накладення
штрафу від одного до семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян з
конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Обставин,  що обтяжують відповідальність ОСОБА_1,  судом не встановлено.

Враховуючи
обставини,  що пом'якшують
відповідальність,  суд вважає можливим,  у відповідності зі ч.1 ст. 160 КУпАП,  застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень 00 копійок.

Керуючись
статтями 24,  ч.1  ст. 160 , 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП і притягнути
її до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень 00 копійок.

Штраф
сплатити по наступних реквізитах: розрахунковий рахунок ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.
16.07.2007 г.                                                                                               г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев
материалы о привлечении к
административной ответственности по 122
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
слесарь, идентификационный
код в материалах дела отсутствует, -
г. Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения, предусмотренные ст. 122
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
признать виновным по ст. 122
Украины и назначить предупреждение.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№3-549/07

2007р.

27 червня 2007
р.

Суддя
Люботинського міського суду Харківської області Дем'яненко І.В.,  розглянув у відкритому судовому засіданні
матеріал,  який надійшов з MB №6 ДАІ
при ГУМВСУ в Харківській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця
АДРЕСА_1,  громадянина України,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючого хлізавод „Нова Баварія" пекар,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 раніш до
адміністративної відповідальності не притягувався

за ч. 1 ст. 121
КупАП,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2007
року o 11год.
00 хв.,  ОСОБА_1 керував транспортним
засобом - мотоцикломІНФОРМАЦІЯ_3,
державний номер НОМЕР_1
в АДРЕСА_3,  який не пройшов державний
технічний огляд,  чим порушив п. 31.3
Правил дорожнього руху України,  за що
передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.121 КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 та
визнанням своєї вини ОСОБА_1 під час надання ним пояснень працівникам ДАІ при
складанні адміністративного протоколу.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 33-35,  суд при накладенні
стягнення враховує характер вчинених правопорушень,  відомості про особу порушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  обставини що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставинами,  що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 суд
визнає щире розкаяння винного.

Обставин,  що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не
вбачає.

Керуючись ч. 1
ст. 121 КУпАП,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1 ст.121 КУпАП та накласти
на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
(сімнадцять) гривень 00 коп.,  який він
може сплатити добровільно на протязі 15 днів.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-4784/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

09 липня 2007 року                                                                             смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  за
ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
14 червня 2007 року o 11годині 00
хвилин,  керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-21150" реєстраційний номер НОМЕР_1 в АДРЕСА_2,  порушив правила обгону.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. ст.252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17, 00 (сімнадцять)
гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-7569/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2007 року                                                                                 м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Гнатик Г.Є.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України у
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не
працюючого,  який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 (гуртожиток),  по ч.1  ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2007 року о 07 годині 05 хвилин ОСОБА_1,  керуючи автомобілем в с Давидів
Львівської області,  здійснив обгін
автомобіля на перехресті,  чим порушив
п.14.6 "а" ПДР України.

У судове засідання правопорушник не з'явився,  про слухання справи був завчасно
повідомлений,  причину неявки суду не
сповістив,  заперечень до матеріалу не
надав.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись
ст. ст. 27, 34, 35,  122 , 283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122
КпАП України і притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в доход держави у розмірі 17,00 грн. (р/р 0007,  одержувач - державний бюджет
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  23030300,  ,  МФО
813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4085/2007р.
ПОСТАНОВА

03 серпня 2007 р.                                                                                                        м.Токмак

Суддя Токмацького
районного суду Запорізької! області Апанаскович
Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького МРВ УМВС в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 урожАДРЕСА_1 прожАДРЕСА_2 не
працює, по ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

12.07.2007 р. старший інспектор ВГІРФО Токмацького МРВ УМВС капітан міліції
Киценко Л.М. склала протокол про адміністративне правопорушення за ст.197 КУпАП
про те, що ОСОБА_1. проживала без реєстрації з 28.10.2006 р.

ОСОБА_1. свою вину у скоєнні
правопорушення визнала повністю.

Керуючись ст.ст.24-1,221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

НаОСОБА_1  накласти стягнення у вигляді попередження. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-4269 2007 рік
ПОСТАНОВА

08 серпня 2007 р.                                                                                                м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДПС №2 ВДАІ в
Запорізькій області м. Бердянськ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює водієм
у ЧП ОСОБА_2, за ч.1 ст.
122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.06.2007 р. об 08-12 годині у м. Бердянськ по вул. Толстого, керуючи
автомобілем KAROZA д/з НОМЕР_1 перевищив встановлену
швидкість руху   на 24 км./год., чим
порушив п.п. 12.9 ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення визнав, протокол підписав.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
17 грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1625/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2007 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області

Коваленко В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від 9-го міжрайонного
відділення

ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

народження , жителя АДРЕСА_1 ,                                                                                           не

працюючого , у вчиненні
правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ :

08 червня 2007 року , близько 16 год.00 хв. в м.Черкаси по вул.Смілянській
, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВОЛЬКСВАГЕН д.н. НОМЕР_1 здійснив зупинку в зоні
дії дорожнього   знака " Зупинка
заборонена " .

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 122
КпАП України як недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх  знаків .

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер  вчиненого
правопорушення, особу
порушника, ступінь   вини .

Пом"якшуючі
відповідальність    обставини -
не  встановлено .

Обставин , що
обтяжують    відповідальність -
не  встановлено .

Керуючись ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 , ч. 2 ст.122 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.122 КпАП
України , та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу  в  сумі
8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна/і оскарженню не підлягає.
16 июля 2007г. судья Джанкойского горрайсуда АРК
Смирнова З.П., рассмотрев
административный материал,  поступивший
УМВД в АРК о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,  место работы: не имеет,  прож. АДРЕСА_1,  по  ст.
ОСОБА_1 на а/дороге Красноперекопск-Симферополь 113км.
управлял автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_2г/номер НОМЕР_1,
осуществил остановку транспортного средства на перекрестке,  чем нарушил п. 15.9 ПДЦ.
В суд не явился,
о причинах не явки не известил.
Эти обстоятельства подтверждаются
протоколом от 27.05.2007 г.,
согласно протокола не отрицал их и сам ОСОБА_1,  протокол
не обжаловал не оспаривал,  в действиях
которого усматриваются признаки административного правонарушения по  ст. 122 ч.2 КУоАП.
С учётом изложенного,
считаю возможным ОСОБА_1 предупредить.
ст. ст. 221,  284,  122 ч.2
ОСОБА_1 предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.