overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3376/07
ПОСТАНОВА

14
червня 2007 року судця Ленінського районного суду м Полтави Кононенко С.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го MP
ВДАІ (м.Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, мешкає
АДРЕСА_2, не працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 08.05.2007 року, керував автомобілем „Форд", д.н.з НОМЕР_1,
близько 07 год. 15 хв., по АДРЕСА_3, у якого не пройдений
державний технічний огляд в 2006 році, чим порушив п.31.3 Правил дорожнього
руху.

Цими
навмисними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.
121 ч.1 КУпАП.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується підписом правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення від 08.05.2007 року та іншими матеріалами справи. Керуючись ст.
ст. 24,121 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1  визнати  винним
у  скоєні   адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАп України.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення  у
вигляді

штрафу
в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6022/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

21
червня 2007 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Н.М.  Токарева,
розглянувши адміністративні матеріали у відношенні: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2007
року о 12 год. 40 хв.
ОСОБА_1.,  знаходячись за керуванням
автомобіля «ІНФОРМАЦІЯ_2» д/н «НОМЕР_1»,  рухаючись у м.
Донецьку по вул.  Рослова від
вул.  Кірова,  не виконав вимоги дорожнього знаку 3.1 «Рух
заборонено»,  чим порушив п. 8.4 «в» ПДР
України.

ОСОБА_1.
про день,  час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином,  причин
неявки суду не повідомив.

Перевіркою
матеріалу встановлено,  що ОСОБА_1.
порушив п. 8.4 «в» ПДР України,  тобто
вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.2 КУпАП. Провина ОСОБА_1. у здійсненні
правопорушення також підтверджується протоколом АВ № 767203 про адміністративне
правопорушення від 11.05.2007 року.

Приймаючи
до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника,  суд вважає за доцільне застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись  ст.  122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 8 грн. 50
коп.   на користь держави.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 вересня 2007
року.

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з 1-го МРВДАІ ВДАІ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  проживаючого по
АДРЕСА_1,  непрацюючого

- за ч. 1  ст. 130 КпАП України,

встановила:

14.07.2007
р. о 02 год. 30 хв.
по вул. Млинівська в м. Рівному ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗІЛ 138А
н.з. НОМЕР_1,  в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив п.п.2.9 / а / Правил дорожнього
руху.

Дані
обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 067001
і не заперечуються правопорушником.

Таким
чином встановлено,  що ОСОБА_1 керував
транспортним засобом в стані сп'яніння,
тому його дії підлягають кваліфікації за ч.1  ст. 130 КпАП України.

При
обранні виду та визначенні міри стягнення суддя враховує,  що правопорушник має посвідчення водія.

На
підставі наведеного,  ч.1  ст. 130 КпАП України та керуючись  ст. 283 - 285,  321 КпАП України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 130 КпАП
України і піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 / один / рік.

Строк
позбавлення спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення
документа,  що посвідчує це право.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№ 3-6384/2007p. ПОСТАНОВА
20.07.2007 p.                                                                                                      м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харків Алфьорова Т.М., розглянув адміністративний матеріал
надійшовший від УМВД Запорізької області ВЗВОД ДПС ДАІ №3 ОГАІ ОДГЗ,
відносно ОСОБА_1, 15.10.1969 року народження, уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, місце проживання:
м. Харків, вул. АДРЕСА_1. -
притягнутого за ст.122 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1., 11.06.2007 року о 14 год. 10 хв. на 459 км а/ш Харків - Сімферополь -Севастополь керував мотоциклом Ява та скоїв обгін на перехресті.
Вказаними діями ОСОБА_1. , порушив
Правила дорожнього руху України п.14.6 та скоїв правопорушення,
передбаченого ст.. 122 ч. 1
Факт   правопорушення       підтверджується   протоколом
про    адміністративне правопорушення і не оскаржується поясненнями
На основі викладеного, керуючись
ст.ст.283, 284,122 ч.1 КУпАП,-
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122ч.1 КУпАП і підвергнуть його адміністративному стягненню у
вигляді штрафу дохід держави у розмірі 17 гривен 00 копійок.
Постанова оскарженню не підлягає.
№3-4031/07
ПОСТАНОВА

14 червня 2007 року         м. Костянтинівна

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді
А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Костянтинівського РВ ГУМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка народилася в
АДРЕСА_1, інвалід 3 групи, не працює, мешкає по АДРЕСА_2, за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1
05.04.2007 року о 08 годин 00 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину
вАДРЕСА_3, ображала нецензурною лайкою гр-ку
ОСОБА_2, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський
порядок.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, яка не визнала провину в
скоєнні правопорушення, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1
вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
173,283 КУпАП, -

постановив:

На ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривня.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 14 червня 2007 року і може бути
пред'явлена до виконання до 14 вересня 2007 року.

Штраф підлягає сплаті наІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_3
№
7 июня 2007 г. Судья Марьинского районного суда
Донецкой области,  Миненко Л.А.,  рассмотрев административное дело,  поступившее из Донецкой областной государственной
рыбинспекции о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
г рождения,  не работающий,  проживающего:АДРЕСА_1,    по ст. 85 ч.4 КоАП Украины,
ОСОБА_1.,  был задержан на речке
Волчанка,  при себе находился запрещенное
орудие «подхватка»,  кустарного
изготовления. Рыба не обнаружена. Своими действиями,  совершил административное
правонарушение,  предусмотренное ч.4 ст. 85 КОАП Украины,  по которой он должен нести ответственность.
ОСОБА_1.,  в суд
не явился,  будучи надлежащим образом
уведомленный о времени и месте рассмотрения дела,  что в соответствии со ст. 268 КОАП Украины,  не препятствует рассмотрению дела в его
Изучив административный
материал,  считаю,  что ОСОБА_1.,
нарушил требования ч. 3
спортивно-любительского рыболовства,  и
подлежит ответственности по ч.4 ст. 85 КОАП Украины.
Руководствуясь ст.ст. 268,  283,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 340 (трехсот
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3/16-39
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

11 липня
2007 року                                                                                                      м.  Городня

Городнянський
районний суд,  Чернігівської області в
складі головуючого -судді Криворученко Д.П.,
при секретарі Береза Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал,  який надійшов
з Городнянського РВ УМВС відносноОСОБА_1,
15.10.1969 року народження,
громадянка України,  проживає:
м.  Городня,  вул.
АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

07
травня 2007 рокуОСОБА_1. перебуваючи під адміністративним наглядом не
з"явилась на відмітку до Городняського РВ УМВС,  чим порушила правила адміністративного
нагляду.

ОСОБА_1.
в судове засіданні не з"явилась,
хоча була належним чином повідомлена,
але її вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
187 ч. 2 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 штраф у сумі 170 грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15
днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№:3-3045/2007р.
ПОСТАНОВА

31     Липня
2007р. Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області,  Кобрін І.Г. розглянувши матеріали
адміністративної справи,  які надійшли
від Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницький області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,    1938
року     народження,    жителя
АДРЕСА_1,  пенсіонера

за  ст.
173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 12.05.2007р. о 20 год. 00 хв. вдарив дерев'яною палицею та шарпав за волосся
гр.. ОСОБА_2 на господарстві ОСОБА_3.

Вказане підтверджується
поясненнями порушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  СТ. . СТ.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
передбаченої  ст. 173-2 КпАП України та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає
Справа №
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

14 вересня 2007 року, суддя місцевого суду Бериславського району Херсонської області Захарчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Херсонській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
м. Херсон, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за   ст.
85  ч.4   КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28.07.2007 року
о 09.30 години в р. Дніпро в районі с. Львово Бериславського
району, гр-н ОСОБА_1. здійснював лов риби забороненим
знаряддям лову - сіткою, не маючи дозволу на промисел, та під час державної заборони.
При затриманні риби не виявлено.

Своїми діями гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 63 ЗУ „Про тваринний світ", ст. 3.15 Правил
спортивного та любительського рибальства.

ОСОБА_1. вину визнав, щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини, його вина також підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 28.07.2007року.

Суд вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КпАП України, та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу, знаряддя
лову - сітку конфіскувати.

Керуючись ст.ст. 85 ч.4, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 85 ч.4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
грн. 00 коп., знаряддя лову - сітку конфіскувати.

Штраф перераховувати на р/р НОМЕР_1 КОД 24103704 МФО 852010 Банк одержувача: УДК в Херсонській області КБК 23030300 {зазначаючи „Штраф по суду").

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 серпня 2007 p.
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області

Тесленко Т.В.
розглянувши матеріали,  які надійшли з
Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,  як такого,
що раніше притягався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 03.08.2007
року близько 16 год. 00 хв.
в   с
Красне,  Кобеляцького району,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
безпричинно виражався нецензурною лайкою,
на зауваження не реагував,  чим
порушив громадський порядок.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненнями ОСОБА_1. Враховуючи
обставини вчиненого ОСОБА_1Г. правопорушення,
до нього слід застосувати адміністративний арешт. Керуючись ст. 280
КупАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
на підставі ст. 173 КУпАП піддати адміністративному арешту строком на 5
діб,  рахуючи покарання із 18 год. 00 хв. 03 серпня
2007 р.

Постанова
оскарженню не підлягає і виконується негайно.
ПОСТАНОВА

25 червня 2007 року Суддя
Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Токаренко М.А. розглянувши матеріали, які надійшли від
ІДПС ОВДАІ м. Горлівки, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився у АДРЕСА_1., гр. України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, - за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 22.05.2007 року 15-20 годин, керуючи
транспортним засобом ДЕО, номерний знак НОМЕР_1, приналежним йому на праві власності, у м. Горлівка на пр-ті Леніна, на регульованому перехресті з додатковою
секцією світлофора рухався прямо по смузі для повороту ліворуч, чим
порушив п.п. 16.10. ПДР, зробивши тим самим адміністративне правопорушення.

Правопорушник до суду не з'явився, про місце, дату і час
розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином,
причина неявки суду не відома, клопотання
про відкладення розгляду справи в суд не надходило.

На підставі ст.ст. 122 ч 1, 283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестовано прокурором.
Справа №3-967/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня
2007 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є.,

розглянувши
адміністративні матеріали,  що надійшли
від відділу ЗДП ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працюючого,  мешканця АДРЕСА_1,  про притягнення до адміністративної
відповідальності за  ст. 122 ч.1
КУпАП,  -

Права,  передбачені cm. 63 Конституції
України,  cm.268 КУпАП
правопорушнику роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

10
червня 2007 року о 12.05год. в М. Дніпропетровську на вул. Героїв Сталінграда
водій ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем ВАЗ
2107,  державний номерний знак НОМЕР_1,  перевищив швидкість руху,  встановлену на даній ділянці дороги
("Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год") на 28
км/год,  чим порушив п. 12.96 Правил
дорожнього руху,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.1 КУпАП.

Свою
провину ОСОБА_1. визнав
та пояснив,  що 10.06.2007р. перевищив
швидкість руху,  у вчиненому
розкаюється,  подібне не повториться.

Провина ОСОБА_1.,  крім особистого визнання вини,  підтверджується також протоколом про
адмінправопорушення серії ДН № 024923 від 10.06.07р. (а.с. 1).

Враховуючи,  що ОСОБА_1.
вперше притягується до адміністративної відповідальності,  не працює,
щиро розкаюється у вчиненому,  та
керуючись  ст.  ст. 221,
122 ч.1 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч.1 КУпАП і призначити стягнення у вигляді ПОПЕРЕДЖЕННЯ.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1857/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 травня 2007 року            Суддя Кролевецького районного суду
Сумської області

Макаровець A.M., розглянувши
матеріали, які надійшли від 6-го
МВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,

- за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 27 квітня 2007 року о 15 год. 30 хв. в м.Кролевці
Сумської області, керуючи мотоциклом марки "МТ-10", номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін
автомобіля на перехресті вул.Франка -
вул.Роменця, чим порушив п.14.6 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився. Оскільки він був своєчасно сповіщений про час і
місце розгляду справи в суді і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло, то є підстави розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1. вказаного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 27
квітня 2007 року
(а.с.2), з якого вбачається згода ОСОБА_1. з фактом порушення ним правил
дорожнього руху.

Таким чином вказаними діями, ОСОБА_1 порушив правила обгону, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 10 (десять) грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
2007 год Судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Кутанова А.М.  рассмотрев материалы,  поступившие из Джанкойского ГРО,  о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
проживающего АДРЕСА_1,  учащийся ,  - по
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1в г. Джанкое на улице Советская находился
общественном месте Своими
действиями      совершил      административное      правонарушение предусмотренное  ст.  178 ч.1 КоАП Украины.
вина подтверждается кроме
объяснения правонарушителя,
.протоколом об админстративном нарушении от 20.08.2007 года
С учетом обстоятельств
правонарушения,  сведений о личности
правонарушителя,  считаю , что вина
доказана ,  его необходимо подвергнуть к
административному наказанию в виде предупреждения в силу  ст.  24-1 КоАП Украины - предупреждение
Руководствуясь  ст.  178 ч.
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 178ч.1 КоАП Украины признать виновным и
подвергнуть административному взысканию с применением  ст.  24-1 КоАП Украины   в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей единолично.
Справа № 3- 4286/2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного
стягнення

22 травня
2007 року                                                            м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської
області Козак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Нижньодніпровського державного басейнового управління охорони водних
живих ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Нова Зоря Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрований і
мешкає в АДРЕСА_1, за правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23  березня 2007 року о 08.45 годині,
гр. ОСОБА_1
здійснював

збут риби на зупинці „Вокзальна" м. Кривого Рогу без
документів, які

засвідчують її якість та законне придбання. Чим порушив
ст. 3.14 Правил

любительського та спортивного риболовства.

Факт скоєння ОСОБА_1
адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 23.03.2007 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 88 -1 ч.1, 213, 221,
248, 249, 252, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за правопорушення, яке передбачене
ст.88-1 ч.1 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривень.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-828/07
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ
СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
4 октября 2007 года                                                                                     пгт.
Судья Новониколаевского районного
суда Запорожской области РЫЖЕНКО А.Г.,
рассмотрев поступившие из Госавтоинспекции УМВД Украины в Запорожской
области материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца с.
Тарасовка Тячевского района Закарпатской области,  не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1ранее не
привлекавшегося к административной ответственности,
по ч. 1  ст. 122 КУАП Украины,
2 сентября 2007 года в 14.20 ОСОБА_1 на ул. Магистральная в г. Запорожье.
управляя автомобилем марки «Форд Ескорт»,  государственный номер НОМЕР_1, проехал перекресток на запрещающий
сигнал светофора,  чем нарушил п. 8.7.3 ПДД Украины.
ОСОБА_1 пояснил,  что вышеуказанное имело место.
Руководствуясь ч. 1  ст. 122 КУАП Украины,
ОСОБА_1подвергнуть административному штрафу
в размере 17 гривень в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№3-6808/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17.07.2007 р.                                                                                                        м.
Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Мазур B.C.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ДАІ при УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не
працюючого,  який мешкає по
АДРЕСА_1,  - за ч.1  ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2007 р. о 06 год. 30 хвилин водій ОСОБА_1керуючи
транспортним засобом здійснив обгін з виїздом на смугу зустрічного руху,  чим порушив п.14.6 ПДР України,  що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1,
з яким правопорушник був ознайомлений

У судове засідання правопорушник не з'явився,  хоча про день час та місце слухання справи
був повідомлений у встановленому законом порядку,  причину неявки суду не сповістив,  заперечень до матеріалу не надав.

За таких обставин ОСОБА_1слід визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись
ст. ст. 27,  34,  35,
ч.1  ст. 122,  283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ч.1  ст. 122 КпАП України у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. у доход держави (р.р
0007,  одержувач державний
бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  21081100,  ,  банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області,  МФО 813015)

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа №3-531/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007 року Семенівський
районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Гнипа О.І., при
секретарі Бородіній В.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Семенівка матеріали, які надійшли від
Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця м. АДРЕСА_1, не працюючий, за ч. 1 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2007 року о 08 годині 45 хвилин
громадянин ОСОБА_1. в м.  Луганські  по вул.
Оборонній, керуючи автомобілем марки "ІНФОРМАЦІЯ_2",

державний
номерний знак НОМЕР_1 при виїзді з перехрещення проїжджих частин автомобіль
опинився на смузі зустрічного руху, чим

порушив п. 10.5 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав та
показав, що він

дійсно
22.02.2007   року     в
м.   Луганські   по
вул.   Оборонній,   керуючи

автомобілем марки "ІНФОРМАЦІЯ_2", державний
номерний знак НОМЕР_1 при

виїзді з перехрещення проїжджих частин автомобіль
опинився на смузі

зустрічного руху.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП, та ; призначити
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 09 (дев»ять) гривень 00 копійок в доход
держави.

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.