overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

13.08.2007
року суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Херсона, що мешкає за адресою: м.Херсон, АДРЕСА_1, не
працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

21.06.2007 року
о 8год. 30хв., ОСОБА_1, в м.Херсоні, керуючи
транспортним  засобом,  проїхав
на  заборонений  сигнал світлофора,  чим
порушив  пункт  8.7.3
"Правил  дорожнього  руху України".

Під  час
складання  правопорушення  ОСОБА_1.
вину  у скоєному правопорушенні
визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За  скоєне
правопорушення,  накласти  на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва І.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДПС м. д.м.  Чугуїв ГУМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця с м.  т. Дворічна
Дворічанського району,  проживаючого в
АДРЕСА_1,  працюючого в ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2»
водієм,  за  ст. 122ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

5
листопада 2007 року о 05-10 в м.  Куп»янськ ОСОБА_1. керував автомобілем З A3
110307,  номерний знак НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього знаку «В»їзд
заборонено».

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 092443,
матеріалами адміністративної справи та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122 ч. 2 КУпАП,  тобто
недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8-50 грн.

Постанова
остаточна.
Справа №3-8845//07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року                                                                                       смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ ДПС в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 за ч.1ст. 122КУпАП-,

ВСТАНОВИВ:

5 грудня 2007 року ОСОБА_1 в с Глибока Чернівецької області,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ
2107" номерний знак "НОМЕР_1" порушив правила проїзду перехрестя.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не
заявив суду клопотання про її
відкладення. Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення
передбаченого ч.1 ст.  122    КУпАП України
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст. 122 КУпАП України, керуючись ст. 38, 252, 283-285, 287
КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати
винним   у   вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпроАП України та накласти на
нього штраф в сумі 17 гривень в доход держави. Постанова остаточна та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
серпня 2007 року                                                              м.
Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С. І.,  розглянувши матеріали які надійшли від
Відділення ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Приморського краю,
громадянина України,  який не
працює,  проживає за адресою: м.
Херсон,  АДРЕСА_1,  за  ст.  121 ч.1
КУпАП,

встановила:

05.07.2007
року о 16.30 годині ОСОБА_1. в м. Снігурівка керував транспортним засобом
"МАЗ 500",  державний номерний
знак "НОМЕР_1" з несправною стояковою гальмовою системою,  яка не утримає автомобіль в нерухому стані на
уклоні менш ніж 1696.

Вказаними
діями він порушив пункт 31.4.1 ПДР та скоїв правопорушення передбачене  ст.
121 ч.1 КУпАП.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився,  про час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ № 029678 від 05.07.2007
року.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. 33,
ч.1  ст. 121,   ст.
283 КУпАП,  суддя -

постановила:

Застосувати  до
ОСОБА_1 адміністративне
стягнення   у вигляді   штрафу у сумі 34 грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної Лили з 15.08.2007 року та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

18.09.2007                                                                                                            М.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду М. Запоріжжя Батрак І.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця Запорізької області,  громадянина України,  пенсіонера,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
М. Запоріжжя,  ідентифікаційний
код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

28.07.2007
о 06-50 годині на 151 км а/д Запоріжжя-Донецьк ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом «ЗАЗ-Део» державний номер НОМЕР_1,  в порушення п.п.3.29 ПДД України,  перевищив встановлене обмеження швидкості
більш,  ніж на 20 кілометрів на годину.

Аналізуючи
та оцінюючи всі докази по справі,  суд
приходить до висновку,  що вони
достовірні,  допустимі та повністю
підтверджують вину
ОСОБА_1у здійсненому.

Керуючись  ст.
ст. 122,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у
здійсненні адміністративного правопорушення,
що передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП
та призначити йому покарання у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6  листопада  2007  року  суддя
Київського  районного  суду
м.   Донецька  Баулін
В.В.,

розглянувши
адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій

області,
відносно

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця м. Донецька, громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

9 жовтня
2007 року близько 9 годин 13 хв. ОСОБА_1, рухався по автошляху
Знам'янка-Луганськ, керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21063,
державний номер НОМЕР_1, який не пройшов технічний огляд, чим порушив п. 31.3
ПДР.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи був
належним чином повідомлен, наслідки неявки йому було роз"яснено, про що
свідчить повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від
нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки
він суду не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутності.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення,
з якого видно, що 9 жовтня 2007 року близько 9 годин 13 хв. водій ОСОБА_1. був
затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного порушення
правил дорожнього руху, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1. невиконав
вимоги, щодо технічного стану транспортного засобу, тобто адміністртативне
правопорушення, передбачене ч.1 чт.121 КпАП України.

Враховуючи
обставини справи, дані про особу винного, вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ч.1 ст. 121 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 121 ч.1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 34 (тридцять чотири) гривень.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

8 листопада 2007 року суддя
Київського районного суду м. Донецька Баулін В.В., розглянувши адміністративну
справу, що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області, відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.

Донецька,
громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1, за ст.121 ч.4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22
жовтня 2007 року близько 12 годин 55 хв. ОСОБА_1., рухався по вул. Артема в м. Донецьку,
керував транспортним засобом автомобілем - Хонда, державний номер НОМЕР_1, на якому був відсутній державний
номерний знак, чим порушив п. 30.2 ПДР.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи був
належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз"яснено, про що
свідчить повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від
нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки
він суду не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутності.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення,
з якого видно, що 22 жовтня 2007 року близько 12 годин 55 хв. водій ОСОБА_1.
був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного
порушення правил дорожнього руху, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1.
невиконав вимоги ПДР щодо технічного стану транспортних засобів, тобто скоїв
адміністртативне правопорушення, передбачене ч.4 чт.121 КпАП України.

Враховуючи
обставини справи, дані про особу винного, вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ч.4 ст. 121 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 121 ч.4 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Справа     № 3-1847-2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16   листопада
2007   року   Суддя
Путильського   районного   суду Маковійчук   Л.Р.,
розглянувши   матеріали,    які
надійшли   від   Путильського,  відділення
ДАІ    УМВС    в
Чернівецькій    області,     про
притягнення    до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
жителя АДРЕСА_1,  трактористка
Путильського Держлісгоспу,  до

адміністративної відповідальності притягується вперше,

за  ст. 122 4.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2007р. об 11 год. 55 хв. громадянин ОСОБА_1 на
автодорозі с Усть - Путила Путильського району Чернівецької області,  керуючи автомобілем „ВАЗ 21063",  д/н ІНФОРМАЦІЯ_2,  зупинився і стояв на перехресті,  чим створив перешкоду ждля руху іншим
транспортним засобам,  чим порушив п.15.9
ПДР.

В суді ОСОБА_1 вину свою у скоєному правопорушенні визнав
повністю,  що також підтверджується
протоколом про адмінправопорушення від 27 жовтня 2007 р.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за  ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі вищенаведеного
,  керуючись  ст.
284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.2 КУпАП,  і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50
коп.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-2944/2007року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
грудня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду,  Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ
Великолепетиського району в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
16.06.1954 року народження,  громадянина
України,  Великолепетиського району
Херсонської області,  працює ФГ,  мешкає в с.
Кн.Григорівка Великолепетиського району Херсонської області,  по вул.
АДРЕСА_1,  за  ст.
121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

07.12.2007
року о 15.30 год.,  в с.
Кн. Григорівка Великолепетиського району Херсонської області
гр. ОСОБА_1. керував
автомобілем ВАЗ 2107,  державний номерний
знак НОМЕР_1 з не пройденим
державним технічним оглядом за 2007 рік,
чим порушив п. 31.3/6/ ПДР,  за що
передбачена відповідальність згідно ч. 1
ст.  121 КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з'явився,  про причини неявки не
повідомив,  хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду справи.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч. 1,  284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення - піддати
адміністративному штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає
Справа №
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

3 жовтня
2007 року                                                                       м.  Артемівськ

Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області Протасова М. В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від ІДПС роти ДПС м.
Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1,   не
працює,      мешкає  за адресою:     м.
Артемівськ,  АДРЕСА_1 за
порушення,  передбачене  ст.
122 ч. 1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2007
року о 20 годині 20 хвилин,  в м.  Донецьку по пр. Ленінському - вул.
Шутова,  ОСОБА_1.,  керував автомобілем марки Део,  держномер НОМЕР_1,  перевищив
встановлену швидкість руху,  рухався в
межі міста за швидкістю 95 км/г,  чим
скоїв правопорушення передбачене
ст.  122 ч.1 КУпАП.

У судове
засідання порушник не з'явився,  про час
та місце розгляду справи був повідомлен судовою повісткою,  клопотання про відкладення справи від нього
не надійшло. Тому,  суд,  вважає за необхідне розглянути справу у
відсутність порушника.

Крім
того,  вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДО № 131883,  письмовим поясненням правопорушника.

Суд,  розглядаючи питання про міру стягнення,  враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу
правопорушника,  і ,  вважає,
що відносно нього слід обрати покарання у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
122 ч. 1,  268,  283,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП та підвергнути стягненню у
вигляді попередження.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №3-7505/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 листопада 2007 року суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши
матеріали,  які надійшли від Глибоцького
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя
АДРЕСА_1  за ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
12.10.2007 року о 10 год.
10 хв. в с. Глибока Глибоцького района
Чернівецької області,  керуючи
автомобілем марки "Фольцваген",
реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила
проїзду перехрестя.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу у його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч. 1  ст.  122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
252,  283 - 285,  287 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1
ст.  122 КУпАП та накласти

на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень

00 копійок в доход держави.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-5322/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В.,
розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с. Перківці Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого,-

В стан о вив:

4 грудня 2007 року, біля 23 години 10 хвилин в м. Чернівці по вул.. Шкіля ОСОБА_1. керуючи автомобілем "Опель"
н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 8.1
Правил дорожнього руху України, рухався в зоні дії дорожнього знаку 3.21 «Рух
заборонено».

ОСОБА_1. вину у вчиненому визнав та пояснив, що дійсно він 4 грудня 2007
року біля 23 години 10 хвилин в м. Чернівці по вул.. Шкіля керуючи автомобілем "Опель" н.з. НОМЕР_1
рухався в зоні дії дорожнього знаку 3.21 «Рух заборонено».

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ №035795 від 4
грудня 2007 року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується
характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та
інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,284 КупАП
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-3914/2007 p.
ПОСТАНОВА

9 листопада
2007 року суддя Заставнівського районного
суду Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши
адміністративний матеріал,  що надійшов
від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,  1977 року
народження,  жителя АДРЕСА_1,  що скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1  7.10.2007 року о
12 год.
47 хв.,  керуючи
тз Опель
Вектора дн ІНФОРМАЦІЯ_2в м. Кіцмань по вул. Незалежності здійснив обгін ближче ніж 50 метрів до
пішохідного переходу в населеному пункті,
чим порушив вимоги п. 14.6 в ПДР.

Правопорушник до суду не з"явився по невідомій суду
причині,  хоча своєчасно був повідомлений
про день розгляду справи. Повідомлення про відкладення справи від порушника не
надходило,  а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи наведене,
матеріали справи,  керуючись  ст.   ст. 268,
283,  284,  122 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №   3/33-2566/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17 "
жовтня 2007 p. Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області
Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли з ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючий тренером ДЮСША, мешканця
АДРЕСА_1., за ст.
122 ч. 1 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

29.09.2007 року о 14 год. 20 хв., ОСОБА_1, в с Новоселівка, Чернігівська обл.., керуючи транспортним засобом марки " ЗАЗ ",
НОМЕР_1, перевищив допустиму швидкість на 28
км/год., при допустимій швидкості 40 км/год рухався зі швидкістю 68
км/год, чим порушив вимоги п. 12.6 ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

Правопорушник в судове
засідання   не з"явився, про час і
місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Наведені
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення , а також
дані про особу правопорушника.

Керуючись ст. ст. 268,283,284 п.1,122 ч.1 КУпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути                  ОСОБА_1  до
адміністративної

відповідальності
за  ст. 122 ч. 1 КУпАП
України  і накласти  стягнення у вигляді попередження.
Справа
№ 3-5385-2007 ПОСТАНОВА
26.07.2007 року                      Суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
Погрібна Н.М., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов від МРВ ДАІ м.Артемівська УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про Адміністративні
ОСОБА_1. в м.Часів-Яр,
керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ державний номерний знак НОМЕР_1, скоїв обгін
іншого транспортного засобу на перехресті вулиць Артема та Комсомольської, чим порушив п.14.6 "а" Правил
дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове
не з"явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений
належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи
або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим
розглянути дану справу у його відсутності за матеріалами справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом серії ДО
№ 031468 від 04.07.2007р.
Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним
правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у
вигляді штрафу на користь держави.
122ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що
в грошовому вигляді становить 8грн.50коп .
винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 92812007 рік
ПОСТАНОВА

03 жовтня   2007 року

Суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С. В. розглянувши
адміністративну справу,  яка надійшла з
ДАІ УМВС України Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ур. м.  Кривого Рогу Дніпропетровської області,  який мешкає:АДРЕСА_1 за  ст. 122 ч. 1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

25 07
2007 року о 16 годині 10 хвилин,  водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки ВАЗ 2106,  номерний знак НОМЕР_1 , в м.  Кривому Розі по вул.  Кокчетавська,
рухався зі швидкістю 70 кмгод.,
в зоні дії дорожнього знаку „ Обмеження максимальної швидкості 40 кмгод
" чим порушив п. 12.9 Б Правил Дорожнього Руху України.

Справа про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  надійшла до суду 26 09 2007 року,  тобто по закінченню 2-х місяців з дня
вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  38, 247 ч. 1 п.
7 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження  по
справі  про  адміністративне  правопорушення     відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

17
жовтня 2007 року                   Суддя
Артемівського міськрайонного   суду
Донецкої

області
Медінцева Н.М.  розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1981
року народження,  працюючого ТОВ ЛІЯ
менеджер,  прож. м.  Артемівськ,АДРЕСА_1 За  ст.
121 ч.3 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2007
року о 10.50 год. ОСОБА_1.
в м.  Донецьку по вул.  Прожекторній-Амстор керував транспортним
засобом ЗАЗ держномер НОМЕР_1 не пристебнутий ременем безпеки,  чим порушив п. 2.3 ПДР України,  скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  121 ч 3 КУпАП.

Про час
та місце розгляду справи ОСОБА_1. був належним чином повідомлений,  про причини неявки суд не повідомив. Від
нього не надійшло також клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином
є підстави для розгляду справи в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи :
протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненням правопорушника.

Суд,  розглядаючи питання про міру стягнення,  враховує характер вчиненного правопорушення,  особу правопорушника,  і ,
вважає,  що відносно нього слід
обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 0, 5
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись  ст.
121 ч 3, 268, 283, 284 КОАЛ України,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст. 121 ч 3 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 0, 5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,  що у грошовому вигляді становить 8-50
гривень.

Постанова  оскарженню не підлягає.