overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-7324/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
листопада 2007 року                                                                                 смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького
відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 жовтня 2007 року о 21 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем
марки "Москвіч-412" реєстраційний номер НОМЕР_1 в смт.Глибока по
вул.Першотравневій, порушив правила проїзду перехрестя.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2726/07 ПОСТАНОВА
22.01.2007р. Суворовський
райсуд м. Херсона у складі:
головуючої судді                                                    Колєсніченко
при секретарі                                                                           Смоленській
прокурора                                                                Бабільова
митниці                                                            Григор'єваО.К.
матеріали, направлені Херсонською митницею про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянки України ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, не
14.11.2006р., під час здійснення митного огляду речей громадян, які прибули
з порту Стамбул (Туреччина) в порт Херсон(Украша) на тх "Вікторія",
прапор Грузія, серед особистих речей громадянки України ОСОБА_1., без ознак
приховування було виявлено 10 пакетиків лікарського засобу "TYLOLHOT",
який містить речовину "псевдо ефедрин" внесену до "Переліку
наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого
Постановою Кабінету міністрів України від 06.052000 року № 770, які вона не
вказала письмово та під час усного опитування.
В судове засідання громадянка ОСОБА_1 не з'явилась, просила розглянути
справу у її відсутності.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про
інспектора, який склав указаний протокол, поясненням ОСОБА_1 від 14.11.2006р.
340 Митного Кодексу України, -
громадянки України  ОСОБА_110
пакетиків лікарського засобу "TYLOLHOT". 10 пакетиків
лікарського засобу "TYLOLHOT'- знищити.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3 - 5245 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 жовтня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України у Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.122
КпАП України,

встановив:

17.09.2007 року
о 18 год. 25 хв.
ОСОБА_1 в с.Здовбиця на а/д Городище-Рівне-Староконстантинів, керуючи
транспортним засобом, перевищив дозволену швидкість руху.

Вищевказане
доведено матеріалами справи та визнанням своєї вини самим правопорушником.

Керуючись ст.122
ч.1, 283 - 285 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

5 грудня 2007 року                                                      м.  Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.  Кривого Рогу Пустовіт О.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Північної міжрайонної
державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
м.  Кривого Рога,  який працює: ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає: АДРЕСА_1 за ч. 1  ст.
155-1 Кодекса
Украины про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 допустив порушення
порядку ведення розрахункових операцій,
а саме здійснення замовлення та передплати за замовлення без
застосування ОСОБА_1 та без видачі розрахункового документу у сумі 80 гривень.

В суд ОСОБА_1 не з'явився,  про день та час розгляду справи був повідомлений
належним чином,  про що є відмітка в
протоколі,  причину неявки суду не
повідомив.

Правопорушення ОСОБА_1
підтверджуються протоколом НОМЕР_1 від 9 листопада 2007 року про
адміністративне правопорушення,
атом,  поясненнями та іншими
матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення,  передбачене ч.1  ст.
155-1 КпАП України за ознаками порушення встановленого законом порядку
проведення розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг.

Приймаючи до уваги,
що правопорушення не спричинило значних негативних наслідків,

Керуючись  ст.
ст.  22,  268,
283-284 КУ про АП,  суддя,  -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності,
обмежившись на його адресу усним зауваженням.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  155-1 ч. 1 КпАП України провадженням закрити.

Постанова оскарженню не
підлягає та виконується негайно.
Справа № 3-2252
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

01
листопада 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області
Мамаєв В.А. розглянувши матеріали,  які
надійшли від Великолепетиської Міжрайонної Податкової Інспекції Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 03.01.1951
року народження,  уродженця Херсонської
області,  громадянина України,  директор ДП «Миколаївське»,  проживаючого в с Миколаївка Великолепетиського району Херсонської області,  по вул.
АДРЕСА_1,  за  ст.
163-2 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

09
жовтня 2007 року при перевірці ДП «Миколаївське» розташованого в с Миколаївка
Великолепетиського району Херсонської області,
по вул.  АДРЕСА_1,  було виявлено допущене директором ДП «Миколаївське»
ОСОБА_1. порушення терміну сплати орендної плати з юридичних осіб за період з
02.03.2007 року по 13.03.2007 року а також порушення терміну сплати фіксованого
сільськогосподарського податку за період з 02.03.2007 року по 13.03.2007 року.

ОСОБА_1.
в судовому засіданні вину свою визнав і пояснив суду,  що дійсно ним як директором були допущені
вказані порушення.

Відповідно
до  ст.
36 ч. 2 КпАП України,  якщо особа
вчинила кілька адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою
особою),  стягнення накладається в межах
санкції,  встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених,  а тому
адміністративне стягнення повинно бути накладено за санкцією  ст.
163-2 ч. 1.Скалад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.
163-2 є,  але відповідно до ч. 1  ст.  38
КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через два
місяці з дня вчинення правопорушення,  а
тому відповідно до п. 7 ч. 1  ст.  247 КУпАП провадження у справі про
адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1. підлягає закриттю.

Керуючись  ст.
ст.  36, 38, 163-2 ч. 1, 247,  284 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1     закрити в
зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
оскарженню не підлягає
Справа
№ 3 - 69672007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
листопада 2007 року                                                                                             м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від 1-го взводу

Одеської роти УДАІ ГУМВС України в Одеській області щодо

ОСОБА_1,
1958 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1
03.10.2007 року, біля 13 години 40 хвилин, на 13 км а/д Одеса -Рені, керуючи
автомобілем марки ВАЗ - 21063, державний НОМЕР_1, в порушення вимог п. 12.4 Правил дорожнього руху
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год..

Правопорушник,
про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглянути в його відсутність.

З
матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП суд, -

Постановив:

накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 17 (сімнадцять)
гривень в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-7550 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року        м. Кіцмань

СУДДЯ Кіцманського районного суду
Чернівецької області Усатий    М.В.

розглянувши матеріали справи,  які надійшли від ДАІ при ВДАІ УМВС

України   в   Чернівецькій   області
по   обслуговуванню   адміністративної

території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1,  1979 року народження,  мешканця с Стрілецький Кут Кіцманського
району,  Чернівецької області,  непрацюючого,
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. 20 вересня 2007 року в м. Чернівці на перехресті вулиць Головна -
Політаєва,  керуючи транспортним засобом
ВАЗ 21099 державний НОМЕР_1,  порушив
правила проїзду перехресть,  передбачені
п. 10.5 Правил дорожнього руху.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав повністю і щиро
розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні
підтверджується повністю матеріалами справи та його письмовими
поясненнями,  що свідчить про вчинення
ним правопорушення,  передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи наведене,  особу
правопорушника,  його щире каяття,  керуючись ст. ст. 122 ч.1,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1555 2007 p.
ПОСТАНОВА

іменем  України

8 листопада 2007 року

Судця Кривоозерського
районного суду Миколаївської області Дулдієр А.І. розглянувши матеріали
адміністративної справи які надійшли від ВДАІ м.  Миколаєва про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця м.  Миколаїв,
жителя АДРЕСА_1,  не
працюючого,  за ч.1 ст130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 2 жовтня 2007 року о 01 год 00 хв в м.  Миколаєві по вул.  Г. Корненка,
керував транспортним засобом - автомобілем,  марки М 412,
номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2 в стані алкогольного сп'яніння,  чим
порушив Правила дорожнього руху України.

В суд ОСОБА_1.  не з"явився,
про час і місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним
чином,  повідомлень від нього не
надходило.

Із матеріалів справи,
пояснень ОСОБА_1
записаних в протоколі.,
в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1  ст. 130 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.
1  ст.
130 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі
300 грн,  які стягнути на розрахунковий
рахунок № 0213 Держказначейства в Кривоозерському районі.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7626/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05"
листопада 2007 року                                                                                       смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Косован Т.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2007 року ОСОБА_1 у смт. Глибока по вул. Перштравнева, керуючи
транспортним засобом марки "Ваз 21063" номерний знак НОМЕР_1, порушив правила
обгону.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе
розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287
КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2194/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 вересня  2007 р.                 Щорський районний суд Чернігівської області

в складі:       головуючого-   судді
Лихошерста В.В.

при секретарі-                          Перепечко
Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Щорсі матеріали, які надійшли від Державтоінспектора 5-го MB ВДАІ, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця АДРЕСА_1, непрацюючого, студента медичного коледжу,
українця, громадянина України, до адміністративної відповідальності не
притягувався,-за ст. 122 ч. 1   Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

30.08.2007 р. о 14-10 год., по вул. Леніна, м. Н. Одеса, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Опель
Астра" проїхав перехрестя вулиць Леніна- Червоних Партизан на забороняючий
сигнал світлофору, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП  України.

В судовому засіданні Зуб
відсутній.

Його вина підтверджується
протоколом АЕ № 086770  від 30.08.2007
року.

Враховуючи обставини правопорушення, особу
правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
ст.221,ст.ст.245-249,276-295 КпАП України, суд -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1    визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.
Справа
№ 3-4709/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07.11.2007
року         Суддя Кіровоградського
районного  суду Мурашко  С.І.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., не працюючого, проживаючого
за     адресою:  АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
22.09.2007 року о 11 год.
05 хв. в М.Кіровограді по вул.Московській, керуючи транспортним засобом АЗЛК, д/н НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху на 30 км/год., чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10.00
грн.

Постанова не
оскаржується.
ПОСТАНОВА

№3-3967/2007р.

04 червня
2007року

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Васильєва В.Я.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

за cm. 122 ч. 1 КпАП
України :

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1

Уродженця та
жителя АДРЕСА_1

встановила:

ОСОБА_1
26.04.2007р. близько 23.30год на а/д Херсон-Генічеськ керуючи т/з Део-Ланос d/н НОМЕР_1рухався
з перевищеною швидкістю 90км/год при встановлений максимальній 60км/год,  чим.
порушив п.12.9 ПДР України,

В
судовому засіданні правопорушник вину визнав,
крім того,  винність його у
скоєнному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АД №478985
від 26.04.2007р.

Таким
чином,  ОСОБА_1 вчинив правопорушення,  передбаченеч.1 cm. 122 КупАП.

Керуючись cm. 221,  279,
283   КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1піддати   адмінстягненню   у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2093/2007р.
ПОСТАНОВА

10 вересня 2007
року суддя Снігурівського районного
суду Миколаївської області -Кріль М.
Д.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Снігурівського ДПІ в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця сЦентральне Снігурівського р-ну
приватного підприємця,

за  ст.
155-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2007 року
старшим держподатревізор інспектором Шевченко В.А. при перевірці магазину «У
Тетяни» встановлено проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості
проданих товарів,  невідповідність коштів
на місці проведення розрахунку.

Правопорушник
вину свою визнав повністю.

Крім
визнання своєї вини,  винуватість ОСОБА_1. в скоєні
правопорушення передбаченого  ст.  155-1 ч.1 КУпАП стверджується
адміністративним протоколом за № 329293 від 22.08.2007 року та актом перевірки.

Керуючись  ст.
ст. 256, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу на користь держави у сумі 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-8699/ 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 жовтня 2007 p.                                                                                                М.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні, не працюючого, мешкає по АДРЕСА_1, - за ч.1
ст.122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11  серпня 2007р. о
11-50 год. водій
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом по вул. Стефанова- вул.Хлібозаводська в м. Запоріжжя, проїхав на
забороняючий сигнал світлофору, чим порушив вимоги п.п. 8.7.3 ПДР
України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ №
150360, з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та час слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч.1
ст.122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 10 (десять) гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ
ДКУ в Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа №3-2936/2007року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
грудня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду,  Херсонської області Мамаев В.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ
Великолепетиського району в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 08.03.1954 року народження,  громадянина України,  уродженця Херсонської області,  не працює,
мешкає в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської
області,  по вул.  АДРЕСА_1,
за  ст.  121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ

10.12.2007
року о 12.50 год.,  в смт Велика Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області гр. ОСОБА_1. керував
автомобілем ВАЗ 2106,  державний номерний
знак НОМЕР_1 з не пройденим державним технічним оглядом за 2007 рік,  чим порушив п. 31.3/6/ ПДР,  за що передбачена відповідальність згідно ч.
1  ст.
121 КУпАП.

ОСОБА_1. вину визнав та
пояснив суду,  що дійсно 10.12.2007 року
в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області керував
автомобілем ВАЗ 2106,  державний номерний
знак НОМЕР_1 з не пройденим державним технічним оглядом за 2007 рік.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч. 1,  284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за
скоєне адміністративне правопорушення - піддати адміністративному штрафу у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2759/07р.
07 листопада 2007 року                                                                                     м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного
суду,  Черкаської
області,  Скрипник В.Ф.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1,  м. Жашків,
Черкаської області. Одружений,
освіта середня,  не працює .
Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за  ст.
130ч. 1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 01.09.07р. біля 8 год
40 хв. в м.  Жашків по вул.  Залізничній керував автомобілем ВАЗ-21011
д.н.з.НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння,  чим порушив п. 2.9а ПДР України.
Правопорушник винним себе у суді не визнав. Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях
є склад правопорушення передбачений
ст.  ІЗОч.1 КпАП України.
Враховуючи дані на правопорушника,
пом'якшуючі та обтяжуючі обставини,
суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів. Керуючись  ст. ст 283-284 кодексу України про
адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному покаранню у вигляді позбавлення права керувати всіма
видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2200/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 вересня  2007 р.                 Щорський районний суд Чернігівської області

в складі:       головуючого-   судді
Лихошерст В.В.

при секретарі-                          Перепечко
Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Щорсі матеріали, які надійшли від ІДПС 4-го взводу ДПС ВДАІ, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм, українця, громадянина
України, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 122 ч. 1   Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

12.08.2007 р. о 17-30 год., в с
Кіпті, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем
"Мерседес-Спрітер", в зоні дії знаку 3.29 при обмеженні максимальної
швидкості 50 км/год рухався зі швидкістю 75 км/год, перевищив встановлену
ІНФОРМАЦІЯ_1швидкість більш як на 20 км/год, швидкість вимірювалась приладом
"Сокіл", чим скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

В судовому засіданні Ступич
відсутній.

Його вина підтверджується
протоколом СВ № 051383 від 12.08.2007 року.

Враховуючи обставини правопорушення, особу
правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.221,ст.ст.245-249,276-295 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.,
сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором .