overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-7085/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2007 року                                                                      М.
Запоріжжя

Судця Орджонікідзевського
районного суду м.  Запоріжжя Гнатик
Г.Є.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України в АР Крим
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  по ч. 1
ст.  122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2007 року,  о
16 годині 20 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем на автодорозі Харків-Сімферополь
здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному переході,  чим порушив п. 14.6.4 ПДР України.

У судове засідання правопорушник не з'явився,  про слухання справи був завчасно
повідомлений,  причину неявки суду не
сповістив,  заперечень до матеріалу не
надав.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись
ст.  ст.  27,
34,  35,  122 ч. 1,
283,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати
винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст.
122 КпАП України і притягнути його до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 17 грн (р/р 0007 ,  одержувач - державний бюджет
Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя,  23030300,
,  МФО 813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело № 3-8450/07
29.05.2007 г.                                                                                                 г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, 17.11.1951
г.р., прож: АДРЕСА_1, не
работающего, идент. код в мд отсутствует,
11.05.2007 года в 09 часов 40 минут, гр. ОСОБА_1
управляя автомобилем в г. Запорожье на перекрестке ул. Юности и а/д Харьков-
Симферополь повернул влево с правого ряда.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени
слушания дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с
чем, суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что
ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.1 КоАП Украины и назначить ему
наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Постанова може бути пред'явлена до"05" грудня
2007року            Справа № 3-2587/07р.

Постанова
набрала чинності "05" вересня 2007року

ПОСТАНОВА

"05"
вересня 2007 р. Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області
Венглєвська Н.Б.

Розглянувши матеріали,  які надійшли від MB ДАІ
м.  Херсон.

Про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого.

ВСТАНОВИВ:

30.07.2007
року о 17:10 год,  в м.
Херсон,  ОСОБА_1 керував транспортним
засобом ВАЗ-404 д.н.НОМЕР_1,  переїхав
перехресття на забороняючий сигнал світлофора.

Своїми
діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.8.7 Правил дорожнього руху, тобто скоїв
правопорушення,  передбачене  ст.122 ч. 1 КпАП України,

Вину в скоєнні
правопорушення визнав при складенні протоколу.

Додаткові докази
суду не представлені.

Керуючись  ст.122 ч. 1 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в
сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-771/2007 p.
ПОСТАНОВА:

„04"травня  2007 року                                                                  Томаківський
районний суд

Дніпропетровської області

у
складі:

судді - Омеко М. В.

розглянувши матеріали,   які надійшли від    ВОГП Томасівського  РВ
УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:                                                                      ІНФОРМАЦІЯ_1
народження

Місце народження:                                                                                                    АДРЕСА_1

Місце роботи:                                                                                                               не
працює

Адреса проживання:                                                                                                 АДРЕСА_2

За ч. 1  ст.
122 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2007 року о 06:00 год. водій ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем
ВАЗ-2109,  порушив правила обгону,  здійснив обгін транспортного засобу на мосту.

На основі викладеного,  керуючись ч. 1  ст.
122 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі
8,  50 грн.,  на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012,  код
платежу: 21081100 УДК
у Томаківському районі . Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не
підлягає.
справа №3-4509/2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

25 червня 2007 року суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, яка надійшла від ІДПС роти ДПС м. Донецьк, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження,   не   працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2007 року о 8 годині 25 хвилин
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Шкода державний номерний знак НОМЕР_1 в м.
Донецьк, на перехресті вулиць Артемівська Київський шляхопровід не виконав вимоги дорожнього знаку 4.1
«Рух прямо» та повернув праворуч, чим
порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122
ч. 2 КУАП, що підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АЕ №
368691.

Про час та місце розгляду
адміністративної справи правопорушник був належним чином повідомлений. Про причини своєї неявки він суд не
сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.
Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у
його відсутність.

Керуючись ст.122 ч.2, 268,283,284
КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати   винним
у   вчиненні   правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУАП і призначити йому
стягнення у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2600/2007 p.
ПОСТАНОВА

17 липня 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович
В.І.,  розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1  1982 р.н.,  жителя с.
Дорошівці,  Заставнівського
району,  Чернівецької області,  не працюючого,  що скоїв правопорушення,  передбачене за  ст.
122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2007 року біля 16 год. 15 хв. ОСОБА_1 під час керування автомобілем марки ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1 по вул.  Незалежності м.  Заставна,
Чернівецької області не виконав вимогу дорожнього знаку «В'їзд
заборонено»,  чим порушив п.п.8.1 ПДР.

Вина ОСОБА_1 повністю,
зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

При обранні ОСОБА_1 виду адмінстягнення суд враховує
обставини скоєння адмінпорушення та особу правопорушника.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  283,
284 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим за  ст.
122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу,  в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.
15.06.2007 года                                                                                                         г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С.,
рассмотрев материалы о привлечнии к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1974 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1 идентификационный код в материалах дела
12.05.2007 года в 14 часов 31 минут на ул. Чапаева в г. Запорожье, гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, превысил установленное ограничение скорости
более чем на 20 кмчас.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что
гр. ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не
813015 УДК в Запорожской обл.
Код платежа 21081100
Справа №3/33-1283
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

04 червня 2007 року                                                                                   м. Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при
секретарі - Лавренко Л.П. розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1,
працює: ТОВ "Гранд-С", водій.

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2007 року приблизно о 09 год. 12 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем " ГАЗ-2705 " в м. Чернігові по просп. Миру проїхав на заборонений
сигнал світофору (червоний), чим порушив пункт 8.7.3 правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з"явився, хоча був належним чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 122 ч. 1 КУ п АП  суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф у сумі 9
грн. Штраф може бути сплачено добровільно
протягом 15 днів. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2545/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04.07.2007  року                   Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, проживаючого
за     адресою:  АДРЕСА_1, Кіровоградського району, за ст.122
ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_126.05.2007
року о 08 год. 55 хв. в
м.Кіровограді, керуючи автомобілем ГАЗ-24, д/н НОМЕР_1, на перехресті
вул.Ж.Революції з пр.Правди при повороті не надав перевагу в русі пішоходу, чим
порушив ПДР України.

ОСОБА_1в судове
засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00
грн.

Постанова не оскаржується.
Справа №3-4316/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12.10.2007  року                    Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з відділу ДАІ (для обслуговування доріг державного
значення) при УДАІ ГУМВС України в АР Крим, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1    р.н., працюючого   ПП,
проживаючого   за   адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КпАЛ України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_121.08.2007 року о 14 год.
00 хв. по а/д Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, керуючи транспортним засобом
ЗАЗ-ДЕУ, д/н НОМЕР_1, здійснив обгін іншого т/з в кінці підйому, чим порушив
ПДР України.

ОСОБА_1в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до
суду не надходило.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАЛ України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.122 ч.1 КпАЛ України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
№ 3-2285-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01»
жовтня 2007 р.                                                                  м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,  які надійшли від 6-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1987р.н.,  українця,
гр. України,  проживаючого по
АДРЕСА_1,  не працюючого.

На підставі ч.2  ст. 122 КпАП України
,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1.  12.08.2007р. о 14 год. 30 хв. в м.  Черкаси керував автомобілем Шевролет
НОМЕР_1,  на перехресті не виконав вимогу
дор. знаку «
Напрямки руху по смугам»,  чим порушив п.
8.4 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом СА № 048733 від 12.08.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 122 КпАП
України та керуючись  ст.
ст.  283-285 КпАП
України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа №3-1546/2007р.
ПОСТАНОВА

30 липня 2007 року                                          смт.  Білокуракине

Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області
Баранов С. Б.,  розглянув матеріал,  який надійшов з Білокуракинського ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 -

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженець та мешканець сАДРЕСА_1,  українець,
гр. України,  не працює

за  ст.
130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2007 року
ОСОБА_1,  керував автомобілем по вул. .
Леніна смт.  Білокуракине в

стані алкогольного
сп'яніння.

В залі судового засідання
винним в скоєні правопорушення визнав себе винним.

Суд   вбачає
в   діях   ОСОБА_1,
склад   правопорушення   за
яке   передбачена

відповідальність за  ст.
130 ч. 2 АК України.

На основі викладеного та
керуючись  ст.  130 ч. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст.  130 ч.  1
КУпАП та назначити йому покарання в вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на два роки.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-6025/2007 p.
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

31.08.2007
р. суддя
Білозерського районного суду Херсонської області, Кравченко І.М., розглянувши
матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в Херсонській області про адміністративне
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, на:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, який керуючи транспортним засобом порушив Правила
дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність відповідно до ст.
122 ч. 1 КУпАГІ.

Правопорушник  в
судове  засідання  не з'явився,
хоча  повідомлений  належним чином.       Винність       правопорушника       підтверджується       протоколом       про адміністративне правопорушення та
матеріалами адміністративної справи. За
вказане  правопорушення
передбачена  відповідальність згідно
ч.   1
ст.   122. Кодексу України про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. СТ.221,
279, 283, 284. КУпАП суд. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП, притягти до адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-7994/07
05 июля 2007 года Судья Джанкойского горрайонного
суда АРК Глебов А.А. рассмотрел материал,
поступивший из 7-го МО
при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  гражданина РФ,  не работающего,  прож. АДРЕСА_1 по  ст.  130 чЛ КоАП Украины,
года в 12-58 час на а/д Харьков - Симферополь - Алушта - Ялта правонарушитель управлял
транспортным средством ІНФОРМАЦІЯ_2 г/н НОМЕР_1 с признаками алкогольного
В присутствии двух свидетелей
отказался от всех форм освидетельствования,
чем нарушил п.п. 2.5 ПДД
Украины и тем самым совершил административное правонарушение,    предусмотренное  ст.  130 ч.1 КоАП Украины.
Эти обстоятельства подтверждаются
протоколом об административном правонарушении от 29.05.2007г.
Правонарушитель в суд не явился.
ст.   ст.  284,  27,  130 ч.1,  КоАП Украины,
ОСОБА_1 лишить права управления всеми
видами транспортных средств сроком на 2года.
Изъятие водительского удостоверения
возложить на работников ОГАИ Джанкойского ГРО.
Срок исполнения наступает с момента изъятия
водительского удостоверения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей.
Справа №3-4821/07
ПОСТАНОВА

30.07.2007 року                                                                                  м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, працює ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

02.06.2007 року о 06 годині 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем МАЗ-53371 номерний знак НОМЕР_1
на ІНФОРМАЦІЯ_4 на ділянці дороги, яка має дві смуги для
руху в одному напрямку, рухався по крайній лівій смузі при наявності свободної
правої смуги, чим порушив вимоги п.п.11.5. Правил дорожнього руху, тим самим,
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Факт порушення законодавства, що регулює правила
дорожнього руху, підтверджується матеріалами справи та не заперечується самим
притягнутим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі
3 /трьох/ гривень 40 копійок.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
справа 3 - 3837
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 вересня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  ознайомившись в м. Рівному з
матеріалами,  що надійшли з ДШ в
Рівненському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  проживаючу по АДРЕСА_1,  приватного підприємця,

- за ч.1  ст.
155-1 КпАП України,

встановила:

05 липня
2007 року при перевірці кафетерію,  що по
вул. Центральній 18 в смт. Оржів Рівненського району Рівненської області,  що належить приватному підприємцю ОСОБА_1
були виявлені порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у
сфері торгівлі,  громадського харчування
та послуг,  а саме: не зберігання ФЗЧ в
книзі РРО,  не забезпечено щоденний
фіскальних звітних чеків в книзі РРО,  не
відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів,  яка зазначена денному звіті
РРО,  чим порушено п.п.9, 13  ст. 3 Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг".

Крім
визнання правопорушником своєї вини в суді,
його вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  актом перевірки.

Таким
чином,  ОСОБА_1,  будучи особою,  що здійснює розрахункові операції,  порушила встановлений порядок проведення
розрахунків у сфері торгівлі,  тому його
дії підлягають кваліфікації за ч.1  ст.  155-1 КпАП України.

При обранні міри
стягнення правопорушнику суддя враховує його щире каяття.

На
підставі наведеного,  ч.1  ст. 155-1 КпАП України та керуючись  ст. 283 - 285 КпАП України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1визнати
винною у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 155-1 КпАП
України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 /
тридцять чотири / грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
именем Украины                            №3-1892-07
Судья Марьинского районного суда
Донецкой области, Миненко Л.А., рассмотрев административное дело, поступившее
от ОГАИ Марьинского РО УМВД о привлечении к административной ответственности:
рождения, проживающего: г.Марьинка, ул. АДРЕСА_1, Марьинского района,   по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
27 апреля 2007 г., в
г.Донецке, водитель, управляя автомобилем ЗАЗ, нарушил требования дорожного
знака 3.1 «Движение запрещено»
в зоне действия дорожного знака, чем нарушил требования п. 8.4 ПДД Украины.
Изучив административный материал,
считаю, что водительОСОБА_1. нарушил требования ПДД,   чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 2 УК
На основании ст. 122 ч.2, ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 5 (пять)
Постановление обжалованию не  подлежит.
Справа № 3-1952
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24
квітня 2007 року                                                                                             м.
Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г. С розглянувши
матеріали,  які надійшли від ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,

за  ст.
122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_3
громадянин ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_4 номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги п. 15.9 г Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпроАП,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  та особа правопорушника.

Керуючись  ст.
122 ч.2 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КУпроАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№3-7685/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2007 року                                                                            м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Гончар М.С.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  17.07.1978 року народження,  уродженця Вірменії,  громадянина України,  мешкає за адресою: м.  Запоріжжя,
б-р АДРЕСА_1 - по ч.1  ст.122 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2007 року о 17-40 год. вод. ОСОБА_1. керуючи автомобілем Фольксваген н/з НОМЕР_1 на 309 км а/д
Харків-Сімферополь здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,  чим порушив п.14.6 ПДР.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи
повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ № 102737.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись ч.1
ст. 122,   ст. ст.283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1  ст.122
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (р/р
0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,  МФО
813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
№ 3-2952/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2007
року                                                                                 м.  Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від MB ДАІ
м.  Гола Пристань про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.,   жителя  АДРЕСА_1
не працює,  за  ст.
122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2007
р.в м.  Гола ПристаньОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом здійснив обгін автомобіля на
перехресті,  чим порушив п. 14.6 Правил
дорожнього руху України.

За даним фактом
ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини
та,  керуючись  ст.
ст. 122 ч.1,  24,  284,
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за  ст.  122 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає