overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"13"
вересня 2007 року                                                                                 смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 за
ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17
серпня 2007 року ОСОБА_1. у смт. Глибока, керуючи транспортним засобом марки
"Ваз 21070" номерний знакНОМЕР_1порушив
правила зупинки.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина
ОСОБА_1. в порушенні ч.2 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На
підставі ч.2 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283- 285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 08
гривень 50 копійок в доход держави .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2704/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06.07.2007 року Суддя Кіровоградського районного суду Терещенко Д.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.,   не   працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_107.05.2007
року о 09 год. 55 хв. в
м.Кіровограді по вул.Гоголя, керуючи автомобілем ВАЗ-21099, д/н НОМЕР_1,
здійснив обгін т/з ближче ніж 50 метрів до пішохідного переходу на перехресті
вулиць К.Маркса-Гоголя, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1в судове засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.50 грн.

Постанова не оскаржується.
Справа №3-5139/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                        УКРАЇНИ

24 липня
2007 року                                                                               смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської митниці, про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянки Румунії, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
мешканки АДРЕСА_1за ст.340 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_113
липня 2007 року на м/п "Порубне" Вадул-Сіретської митниці під час
митного оформлення не задекларувала та не пред'явила при усному опитуванні 100
доларів США, 40 лей
Румунії та 20 Євро загальною вартістю 729,86 грн, які знаходилися в гаманці, що
лежала на передньому правому сидінні автомобіля. ОСОБА_1виявлену валюту визнала
своєю власністю.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час
та місце розгляду справи та не заявила суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в її відсутності.

Винність
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 Митного Кодексу
України, доведена матеріалами справи.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.390, 391,392, 393 Митного Кодексу
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винною у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст.340 МК України, і
накласти на неї адміністративне стягнення у виді конфіскації 100 доларів США, 40 лей Румунії
та 20 Євро загальною вартістю 729,86 (сімсот двадцять дев'ять) гривень, 86
копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає .
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

08
жовтня 2007 р.                                                                                   м.  Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова
Сенаторов В.М. ,  розглянувши
матеріали,  що надійшли від начальника
Київського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  місце народження -КНР,  громадянин КНР,  не працюючого,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст. 203 ч1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1громадянин
КНР порушив
правила перебування іноземця на території України,  а саме,
з 01.10.2007 року мешкав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1  чим порушив вимоги постанови КМУ від 29.12.1995р.
"Про правила в'їзду іноземців в Україну,
їх виїзду з України та транзитного проїзду через її територію",  здійснив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 203 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

У судове
засідання ОСОБА_1з'явився,  проти
викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення не заперечував.

Винність
ОСОБА_1у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 203 КпАП України,  підтверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 007658 від 05.10.2007
року,  поясненням самого
правопорушника,  в якому він визнав,  що на території України проживає без
реєстрації .

При
накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,  особу правопорушника,  ступінь його вини,  майнове становище,  обставини справи.

Враховуючи
викладене,  керуючись,   ст.
ст. 203 ч.1. 246,  248 КпАП
України,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  203 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і оштрафувати в доход держави на 340 /триста сорок / грн.

Постанова є остаточною
і оскарженню не підлягає.

Постанова може
бути пред'явлена до виконання протягом трьох років
№ 3- 2941/07
ПОСТАНОВА

31 липня 2007р.
суддя Червоноградського міського суду Львівської області Савуляк   Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
Сокальського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
пенсіонер.

за ст. 164-9 ч.1
КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1    08.06.2007 року   о 10 год.
00 хв. на ринку в м. В.Мости, незаконно розповсюджував примірники   аудіовізуальні твори , а саме  ДВД диски , які не марковані контрольними
марками.

Опитаний в суді
гр. ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що 08.06.2007 року  на ринку в м. В. Мости  реалізував ДВД диски в кількості дев"ять
штук без контрольних марок.

У вчиненому
розкаюється.

Крім того, його
винність стверджується   зібраними   документами.

Вважаю, що
ОСОБА_1вчинив правопорушення, передбачене ст.164 -9 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу із конфіскацією ДВД дисків.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,

По становив:

ОСОБА_1  визнати
винним у  вчиненні правопорушення
передбаченого ст.164-9 ч.1 КУпАП та
оштрафувати на   170 ( сто
сімдесят ) гривень із конфіскацією ДВД дисків.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-304/2007 р.
ПОСТАНОВА

06 серпня 2007 року                                                                       с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Тарасов М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного
відділу № 6 ДАІ при УМВС Україні в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Коломак Харківської області,
українця, громадянина України, не
одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

заст.122ч.1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

4 липня 2007 року о 22 годині 10 хвилин на автошляху Харків-Охтирка 18 км, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом
(автомобілем ГАЗ -3302 з державним НОМЕР_1), в населеному пункті, зазначеному
дорожнім знаком 5.45 р до 60 км/год зі
швидкістю 88 км/год, перевищив швидкість у населеному пункті на 28
км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Даний факт підтверджується протоколом АД № 524035 від 04.07.2007 року про адміністративне правопорушення, матеріалами справи та
поясненнями самого правопорушника в суді.

Дії ОСОБА_1 являються
порушенням ст. 122 ч.1
КУпАП, тобто перевищення водіями
транспортними засобами швидкості руху, за яке йому необхідно призначити
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.122 ч.1 КУпАП
і призначити покарання у вигляді ПОПЕРЕДЖЕННЯ Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
№3-1736-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27»
липня 2007 р.                                                                             м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Христинівського РВ
УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,1975р.н., українця, гр. України, проживаючого по вул. Перемоги в с Краснопілка
Уманського району Черкаської області, не працюючого.

На підставі ч. 1
ст. 173 -2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1.
03.07.2007р. близько 16 год.
за місцем свого проживання, вчинив сімейний дебош, ображав своїх батьків
нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої дії не реагував.

Його
винність стверджується протоколом ЧК № 000529 від 03.07.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КпАП України та керуючись ст. ст.
283-285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 липня
2007 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Стамбула М. І.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  передбачене ч.2  ст. 123 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  уродж: м.  Херсон,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2007
року біля 13год. 40хв.,  у м.  Херсоні по вул.  Першотравнева,  ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом марки «Шевролет-Авео»,  д/нНОМЕР_1,
проїхав через залізничний переїзд у другому ряду,  чим порушив п.20.4 «Правил дорожнього руху
України».

У  судовому
засіданні   та   при
складані   протоколу,  правопорушник провину у скоєному
правопорушенні,  визнав у повному обсязі.
Окрім цього,  його вина у скоєному
правопорушенні також підтверджується матеріалами справи,  а саме: протоколом.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2  ст. 123 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись
ч.2  ст. 123,   ст. 221,
КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 08грн. 50коп.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання - три місяці.
Справа №3-1200/2007
ПОСТАНОВА

20 липня
2007 року                                                                                 смт.
Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з м/в № 5 ДАІ при ГУМВС в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.
130 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17
червня 2007 року водій ОСОБА_1 в смт. Краснокутськ по вул. Леніна керував
автомобілем ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, порушив п.2.9,
ПДР

Правопорушник
повторно в судове засідання не з'явився, факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення та протоколом медичного огляду
для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп'яніння.

Дії
водія ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 130 ч. 1 КУпАП

Керуючись
ст. 130 ч. 1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспорту
терміном на 1 (один) рік.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
Дело №3-1867/2007
19 октября 2007 года
Судья
Армянского   городского   суда
Автономной   Республики   Крым Шестаковская Л.П.,  рассмотрев дело об административном
правонарушении поступившее из  8-го  МРО
при УГАИ ГУ МВД Украины в АР  Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца г.Нижнегорск АРК,  работающего на Сивашском анелинокрасочном
заводе,  проживающего :АДРЕСА_1за
совершение правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.
года около 10 часов 15 минут,  ОСОБА_1,
двигаясь в г. Красноперекопске на 139 км автодороги Херсон - Керчь,  управлял транспортным средством марки
«Тойота» гос.  № НОМЕР_1,
не выполнил требования дорожного «Остановка запрещена»,  чем нарушил п. п. 8.4. ПДД Украины.
О необходимости явки в суд,  времени и месте рассмотрения
административного материала ОСОБА_1 был извещен при составлении протокола об
административном правонарушении,  однако
в суд не явился.
Исследовав материалы дела,  считаю необходимым,  признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч. 2 КоАП Украины - не выполнение водителями транспортных
средств,  требований дорожных
знаков,  и подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа в доход государства.
2,  283 КоАП Украины,
ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.2 КоАП Украины,  и подвергнуть его административному взысканию
в виде штрафа в размере 8 гривень 50 копеек
государственный бюджет г. Армянска,  Банк
получателя ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь,
ОКПО 34740976,  МФО 824026,  код
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-4588/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2007 року                                                                               смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ІДПС 1-го взводу 2-го ВДАІ УМВС України, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, зач.1 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1 у на автодорозі ІНФОРМАЦІЯ_3274 км., керував транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_4 номерний
знак НОМЕР_1, що переобладнаний з порушенням відповідних правил, нормативів і
стандартів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча
був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе
розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в
порушенні ч.1 ст.121 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної
справи.

На підставі ч.1
ст.121 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення   передбаченого   ч.1
ст.121    КУпАП   та
накласти   на   нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень в дохід держави . Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1629/2007р. ПОСТАНОВА
року     Суддя Жовтоводського міського
суду Дніпропетровської області
матеріали, які надійшли від Жовтоводської об"єднаної державної податкової інспекції
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровьської області, громадянина
України, приватного підприємця, проживаючого в АДРЕСА_1;
за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Являючись приватним підприємцем, ОСОБА_1 порушив порядок подання відомостей
про виплачені доходи.
09 серпня 2007 року приватний підприємець ОСОБА_1 повинен був здати до
Жовтоводської об"єднаної державної податкової інспекції податковий
розрахунок за II квартал 2007 року за формою №1ДФ,
однак фактично ОСОБА_1 подав його несвоєчасно - лише 13 серпня
2007 року, чим порушив п. „б" ст. 19.2 Закону України „Про податок з
доходів фізичних осіб" і п. „б" ст. 4.1.4, ст. 4.1 Закону України
„Про порядок погашення зобов"язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".
Цими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення - несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи
У своєму письмовому поясненні та у власних поясненнях при розгляді справи
суддею ОСОБА_1 повністю визнав свою провину.
Окрім цього винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується
письмовими доказами: зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення та
актом перевірки від 05 вересня 2007 року.
вчинене ОСОБА_1 правопорушення призначається з урахуванням усіх обставин справи, даних про особу
правопорушника та ступінь його вини.
викладеного, керуючись ст.ст. 221, 281, 287 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, -
За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 стягнення у
вигляді штрафа на користь
держави в сумі 34 (тридцять чотири) грн.
Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа
№ 3-8009/07
ПОСТАНОВА

07
червня 2007 року суддя Київського районного суду міста Донецька Попревич
В.М,  розглянув матеріали про
адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1,  1977 року .народження,  працюючого у " Таксопарк № 1 "
,  що мешкає за адресою: м.  Донецьк,
вул. АДРЕСА_1. в скоєнні правопорушення,
передбаченного ч. 1  ст.  121 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

26
травня 2007 року о 03 годині 30 хвилин ОСОБА_1.,  керував
автомобілем ЗАЗ - ДЄО Ланос,  д/н
НОМЕР_1,  у м.  Донецьку на вул.  Петровській - вул.  Ревякіна,
який був переобладнаний з порушенням відповідних правил,  чим порушив п.31.36 ПДР України,  та скоїв правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
121 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за  ст.  121 ч.1
КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17(сімнадцять) гривен 00 коп.
Постанова оскарженню не   підлягає,  но
може бути опротестована.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 вересня 2007 року                                                                                             м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Колесник
С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Міжрайонного відділу № 9 ДАІ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Харкова,
громадянина України, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13
серпня 2007 р. о 20 год.
45 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21130, державний номер
НОМЕР_1, на 346
кілометрі автомобільної дороги Київ-Харків в населеному пункті, позначеному
дорожнім знаком 5.45, рухався зі швидкістю 83 км./год., чим порушив пункт 12.4
Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи сповіщений.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт
скоєння правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення. (а.с. 1).

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ст.
ст. 9, ч.1 ст.122,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти    на
ОСОБА_1за   скоєння    правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01
жовтня 2007 року                                                                          смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
12 червня 2007 року о 15 годині 30 хвилин,
керуючи автомобілем марки "Рено" реєстраційний номер НОМЕР_1 в
с. Димка Глибоцького району Чернівецької області,  здійснив зупинку на перехресті.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.2
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

Однак з
матеріалів справи вбачається,  строк
накладення адміністративного стягнення закінчився,  а тому провадження в справі підлягає
закриттю.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне
провадження в відношенні ОСОБА_1 за ознаками
ст. 122 ч.2 КУпАП закрити в зв'язку із бігом строку накладення
адіміністративного стягнення,
передбаченого  ст. 38 КУпАП..

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4556/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30"
липня 2007 року                                                                        смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про   притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя с.  Черепківці Глибоцького району
Чернівецької області,  за ч.1  ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

28
червня 2007 року ОСОБА_1
в м.  Чернівці на перехресті
вул.  Головна та Руська,  керуючи автомобілем марки "Заз
Дейво" номерний знак
НОМЕР_1,  проїхав на
заборонний сигнал світлофора.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе
розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в
порушенні ч.1  ст. 122 КУпАП повністю
доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення   передбаченого   ч.1
ст. 122   КУпАП   та
накласти   на   нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 гривень в дохід держави .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 - 2088 /07р.
ПОСТАНОВА

09 липня 2007 року                                                   Суддя
Підволочиського районного

суду Тернопільської області                                     Довгунь
І.М. ,

розглянувши матеріали,
які надійшли від 1-го МРВ ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  українця,
громадянина України,  жителя АДРЕСА_1,  менеджера
ІНФОРМАЦІЯ_2,  раніше не судимого,  -

за ч. 2  ст.
122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Підволочиського районного суду надійшов
протокол серії НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення від 02.05.2007 р.
відносно гр. ОСОБА_1,  який 02 травня
2007 року о 17.05 годині в м.  Волочиську
по вул.  Незалежності Хмельницької
області,  керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-21063" державний номерний знак: НОМЕР_2,  в салоні
автомобіля на передньому сидінні перевозив дитину,  яка не досягла 12-ти річного віку,  чим порушив п. 21.11 "б" Правил
дорожнього руху України.

Вказане правопорушення вчинено,  а відповідно й протокол про адміністративне
правопорушення складено 02.05.2007 p.,  матеріали до
суду надійшли 09.07.2007 р. Таким чином на момент поступлення матеріалів до
суду минув двомісячний термін,
визначений  ст.  38 КпАП України,  для накладення адміністративного стягнення.

А тому,  на
підставі п. 7  ст.  247 КпАП України,  справа підлягає закриттю.

Керуючись п. 7  ст.
247,   ст.  284 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 2  ст.  122 КпАП України закрити,  у зв'язку із закінченням строку для
накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не
підлягає.