overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
вересня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Ісаєва І.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від міжрайонного відділу № 9 ДАІ
при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
смт.  Дворічна,  Дворічанського району Харківської
області,  та жителя АДРЕСА_1,  працюючого ЗАТ «Дворічанський елеватор»-
апаратником,  за  ст. 122 ч.2 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

30
серпня 2007 року близько 16-20 год.
в смт.  Дворічна,  Дворічанського району Харківської
області,  по вул.  35-ї Гвардійської Дивізії,  ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ
21043 20,  номерний знак НОМЕР_1,  здійснив зупинку транспортного засобу в зоні
дії дорожнього знаку «Зупинку заборонено».

Факт
вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії АД за № 041423,  та поясненнями правопорушника в судовому
засіданні.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.2  ст.
122 КУпАП,  тобто недодержання
водіями вимог дорожніх знаків.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8-50 грн.

Постанова
остаточна.
23 июля 2007 г.                                                                                     г.
Судья Марьинского районного суда
Ступин И.Н.,  рассмотрев материалы,  поступившие с 16-го отдела ГАИ г. Марьинка о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,  проживает АДРЕСА_1 по статье 130 ч. 1 КоАП Украины.
8 июня 2007 года около 24.30 ОСОБА_1 управляя автомобилем марки
ДЕО г/н НОМЕР_1,  в г. Донецк по ул.
Кирова находился в состоянии наркотического опьянения,  чем нарушил п. 2. 9 А ПДД Украины.
Изучив административный
материал,  считаю,  что ОСОБА_1 П. А нарушил п. 2.9А ПДД
Украины,  то есть своими действиями
совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 130 ч. 1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 130 ч. 1 КоАП Украины,
ОСОБА_1подвергнуть штрафу в сумме 340 ( триста сорок ) гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-87692007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Каховського
міськрайонного суду Херсонської області

06
вересня 2007 року                                                                                                   м.  Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області,  Подіновська Г.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від органів Державтоінспекції,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця с Тавричанка Каховського району
Херсонської області,  громадянина
України,  працюючого машиністом
КУЗС,  який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  за ст.  122ч.2КУпАП,

встановив:

16
серпня 2007 року ОСОБА_1. в м.  Каховка
по вул. . Леніна,  в ранковий час,  керуючи автомобілем Ваз-2107,  номерний знак НОМЕР_1,  не виконав вимог дорожнього знаку «Рух
заборонено»,  чим порушив пункт 3.1
додатку 1 Правил дорожнього руху,  про що
складено протокол,  з яким винний
ознайомився,  погодився та не оскаржив.

Вину у вчиненому
правопорушенні ОСОБА_1. визнав повністю.

Керуючись  ст.
ст.  9, 10,  122 ч. 2, 268, 276, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 5 грн..

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 0011 в ГУДКУ у Херсонській
області м.  Херсон,  МФО
852010,  код 24103779,  одержувач: місцевий бюджет м.  Каховка.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 3-432,
434 2007 р.

20 березня 2007
року

Суддя
Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з MB №5 ДАІ
при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
що проживає за адресою: Богодухівський район с Заброди
АДРЕСА_1,  що працює ІНФОРМАЦІЯ_2,     за
ст.  121 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  16.02.07 р. о 15 год.
40 хв. на автошляху по вул.  Харківській
в м.  Богодухів,  керував автомобілем ГАЗ-3307,  державний номерний знак НОМЕР_1,  який не пройшов державний технічний огляд;

Крім
того ОСОБА_1  14.02.07 р. о 11 год. 40 хв. на 20
км.  автошляху  ст.
Мерчик-Мурафа,  керував
автомобілем ГАЗ-3307,  державний номерний
знак НОМЕР_1,  який не пройшов державний
технічний огляд;

чим
порушив вимоги п. 31.3 б ПДР України. За вказане правопорушення передбачена
адміністративна відповідальність за
ст.  121 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1  до суду не з'явився. Згідно  ст.
268 КУпАП суд вважає можливим розглядати справу у відсутність
правопорушника,  який повідомлявся
належним чином.  Про причину неявки суд
не повідомив.

Вина
ОСОБА_1  в скоєні вказаного вище
адміністративного правопорушення підтверджується протоколами від 14.02.07 р.
серії НОМЕР_2 та від 16.02.07 р. серії НОМЕР_3 та його письмовими поясненнями
викладеними в матеріалах про адміністративне правопорушення.

Суд,  враховуючи характер вчинених
правопорушення,  а також особу
правопорушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність,  вважає,
що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  36,  121 ч. 1,
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 121 ч. 1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 34 (тридцять чотири) грн..

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-2584/07
г. Марьинка                                                                                             26 июня  2007 года
Судья
Марьинского районного суда Линник О.П.,
рассмотрев материалы,  поступившие
от начальника 16-го межрайонного отдела УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области
(г. Марьинка) о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 г. н.,  временно не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  по ч.1  ст.  122 КоАП Украины,
30.05.2007 г. в 04-30 час.  водитель ОСОБА_1,  управляя автомобилем в г. Марьинка,  совершил обгон транспортного средства на
перекрестке улицы Заводская с проспектом Ворошилова,  чем нарушил требования п. 14.6а ПДР Украины.
ОСОБА_1  Признал свою вину в совершении правонарушеня.
материалы дела,  считаю,  что ОСОБА_1 Совершил правонарушение,  предусмотренное 4.1  ст.  122 КоАП Украины.
основании изложенного,
руководствуясь  ст.  ст.  122 ч. 1,  283,
предупредить. Постановление обжалованию не подлежит.
року                                                      Справа  № 3-2508/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської
області Затєєва С.Д. з участю притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від відділення ЗД підрозділів ДАІ УМВС України
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителяАДРЕСА_1 громадянина України, працюючого автомеханіком БМ Сервіс

заст. 122
ч.1   КУпАП

ВСТАНОВИЛА

Згідно адміністративних матеріалів,
які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 03.09.2007
рокуОСОБА_1 керуючи
автомобілем АЗЛК 2141 д/н
НОМЕР_1 в М.Чернігові не виконав вимогу дорожнього знака 5.16 „ Рух по
смугах" , чим порушив п.10.4 ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1
КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 10 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6311/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, прож. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2007 р. о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «Опель Астра», держ. № НОМЕР_1,
в м. Слов'янську, по вул. К. Маркса, проїхав пішохідний
перехід на заборонний червоний сигнал світлофору, чим порушив п.п. 8.7.3 ПДР.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на
користь держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 3-2541/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04.07.2007 року                  Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB
ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
водієм   в   ТОВ
"Єлисаветградська
компанія", проживаючого
за    адресою:    АДРЕСА_1, Кіровоградського району, заст.121
ч.4КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_126.05.2007
року о 08 год. 50 хв. в
М.Кіровограді по пр.Правди, керуючи автомобілем БАЗ, д/н НОМЕР_1, перевозив
пасажирів кількість яких була перевищена зазначену кількість технічною
характеристикою заводом виробником, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1в судове засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КупАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.4 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50.00 грн.

Постанова не оскаржується.
г.                                                                                     г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова
Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 122 ч. 3 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
работающего, идент. код в мд отсутствует,
года в 20 часов 40 минут, в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1. управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и
времени слушания дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В
связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административный материал в
отсутствии правонарушителя.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.4  КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде
штрафа размере 8,50 грн.
Справа № 3-2568/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

13 липня 2007 року,
суддя місцевого суду Вериславського району Херсонської області Захарчук В.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від відділення
ДАІ Таврійського MB УМВС України в Херсонській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженки АДРЕСА_1  проживає АДРЕСА_2,  не працюючої,

за   ст.
122  ч.1     КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.06.2007 року о 7.15 год. на 69 км а/д
Херсон-Генічеськ,  гр-н ОСОБА_1 керувала
транспортним засобом „ВАЗ" 210430 д/н НОМЕР_1,  в зоні дії дорожнього знаку 3.29 додаток 1
ПДР „Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год",  рухався зі
швидкістю 62 км/год,  чим порушив
п.12.9 "б„ ПДР України.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 12.06.2007 року.

В судове засідання за викликом суду ОСОБА_1 не
з'явилася,  причин не явки суду не
надано.

Суд вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч.1 КпАП України,  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283,
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного
правопорушення за  ст.  122 ч.1 КУпАП,  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп..

Штраф перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк одержувача: УДК в Херсонській області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-7609/07
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної,  відповідальності

19.06.2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона

Полив'яний В.М.
розглянувши матеріали,  направлені
Дніпровським

РВ ХМУ УМБС України в Херсонській області про притягнення
до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
урож.        М. Херсона,                прож.:             в        АДРЕСА_1,    не
працюючої,    за  ст. 184
ч.1  КУпАП,    -

встановив:

Відповідно
до протоколу серія ХН №129025
про адміністративне правопорушення від 23.04.2007р.,  ОСОБА_1,
ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків по
вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_21990р.н.,
який не відвідує навчальний заклад близько двох місяців.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явилася про місце та час слухання справи була
повідомлена належним чином,  про причини
неявки суд не повідомила. Провина у скоєні правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи,
відповідальність за яку передбачається Кодексом України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  184 ч.1,  221
КУпАП,  -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.
Справа №3-1494 2007
ПОСТАНОВА

16 липня 2007 року

Білокуракинський районний
суд Луганської області

у складі головуючого Баранова
СБ.,  розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине
матеріали,  які надійшли з
Білокуракинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

народився с.  Панькывка Былокуракинський район

та мешкає АДРЕСА_1

українець,  гр.України,

працює в Білокуракинському
будинку культури

за  ст. 130 ч 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2007 року о 03
годині 20 хвилин ОСОБА_1. с Білокуракине
керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив п.2.9 ПДР. У судовому засіданні
свою провину не визнав. Суду пояснив,  що
керував чужим транспортним засобом без доручення за усною згодою власника.
Посвідчення водія при собі не мав. Від медичного обстеження та підпису
відмовився. Його провина засвідчується свідченнями свідків ОСОБА_2.,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4

На основі викладеного та
керуючись  ст. 130 ч 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання позбавлення
права керування транспортними засобами терміном на один рік. Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-2293/07
Постанова

Іменем України

10 липня 2007 року

Суддя Марійського районного суду Пономарьов О.П.,  розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення,
який надійшов з Марійського РВ у відношенні ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  що мешкає АДРЕСА_1,  -

ВСТАНОВИВ:

20.05.07 о  16-00 біля магазину «Шалом»,  вул.
Кірова,  м.  Красногорівка,  торгувала картоплею в неустановленному
місці.

ОСОБА_1  у судове
засідання з'явилась та пояснила що провину визнає,  з протоколом згодна.

Враховуючи дані правопорушника,  тяжкість правопорушення і керуючись  ст.
160 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за
ст.  160 КУпАП України і накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17(сімнадцять) гривень без
конфіскації.

Постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестовано.
Справа №3-4631/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

11 липня
2007 року                                                                                смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця с Вадул-Сірет
Чернівецької області, за ч.2 ст.122 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 11 червня 2007 року о 04 годині 10 хвилин,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_1 на 261 км автодороги Житомир-Чернівці,
в порушення пункту 2.4.4.1 Правил дорожнього руху України, пересік суцільну
лінію розмітки.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.2 ст.122 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
8 (вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2944/ 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 липня 2007 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області   Чепесюк О.В.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  які надійшли від 5-го
МРВ ДАІ УМВСУ в  Тернопільській області
на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  жителя АДРЕСА_1 непрацюючого

за  ст. 121 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2007 року о 13 год. 12 хв. ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2 керував автомобілем марки «
Ваз 21099«  державний номерний знак    НОМЕР_1 та під час руху не був пристебнутий
ремнем
безпеки ,  чим
порушив вимоги п.2.3 «в»  Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 469419
від 25.04.2007 року.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  121 ч.3 КупАП і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти «на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі  ст. 121 ч.3 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
121 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2191/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року                                                                смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.4 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
08 березня 2007 року о 23 годині 15 хвилин, в ІНФОРМАЦІЯ_2 керував автомобілем
марки "Рено" реєстраційний номер НОМЕР_1, виїхав на смугу зустрічного руху, чим примусив інших
учасників руху змінити швидкість та напрямок руху, внаслідок чого створив
аврійну ситуацію.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34,00
(тридцять чотири) гривні, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

"26"
червня 2007 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,  які надійшли від Подільського держ.
управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя АДРЕСА_1,  не працює

ст. 88-1 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1. 10.05.2007 року на ринку в м.
Хотині продавав свіжу рибу без відповідних документів на право продажу
риби,  в момент перевірки відсутній
аналіз,  сертифікат якості і накладна на
придбану рибу,  своїми вчинками порушив  ст.  З
п 14 „Правил любительського-спортивного рибальства".

Його вина
доведена протоколом № 001829 від 10.05.2007 р. та особистим визнанням
вини,  що вбачається з пояснення.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення,  відповідальність за яке
настає на підставі  ст.  88-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст.
284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17, 00 (сімнадцять) гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-7668/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2007 року                                                                            м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Гончар М.С.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  10.10.1960 року народження,  уродженця м. Запоріжжя,  громадянина України,  не працюючого,  мешкає за адресою: м.  Запоріжжя,
б-р АДРЕСА_1 - по ч.1  ст.122 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2007 року о 14-25 год. вод. ОСОБА_1. керуючи автомобілем Фольксваген н/з НОМЕР_1 на
294 км а/д Харків-Сімферополь проїхав на заборонений сигнал світлофора,  чим порушив п.8.7.3 ПДР.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи
повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ № 118710.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись ч.1
ст. 122,   ст. ст.283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1  ст.122
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (р/р
0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,  МФО
813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-163172007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

1 жовтня 2007 року. Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Соколик О.І. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які
надійшли із 2 MB ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. жителя сАДРЕСА_1

24, приватного
підприємця

заст.122ч.3КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
08.09.2007 р. о 13
годині 00 хвилин в с.Журавка керуючи автомобілем не надав перевагу в русі
пішоходам, що переходили проїздну частину на регульованому пішохідному
переході.

Обставин,  що
обтяжують  чи  пом"якшують  відповідальність  за адміністративне правопорушення не
встановлено.

Керуючись ст.ст.122 ч.3., 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 17(сімнадцять) гривень.

Постанова суду
може бути оскаржена голові апеляційного суду
Чернігівської області протягом десяти днів або на неї може бути внесено
протест прокурором.