overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-5958/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року                                                                                       смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який проживає в АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 серпня 2007 року о 09 годині 31 хвилина, керуючи автомобілем
марки "ВАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_1, в с Коровія
Глибоцького району Чернівецької області, в порушення пункту 14.6. Правил
дорожнього руху України, здійснив обгін на пішохідному переході.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-660/07
ПОСТАНОВА (копія)

смт. Шевченкове                                                                                                       14 липня
2007 року

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов СМ., розглянувши
матеріали, які надійшли від MB № 9 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с Гроза
Шевченківського району Харківської області, українець, громадянин України,
пенсіонер, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

зач. 1 ст. 130
КУпАП.

не роз'яснені
права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, у зв'язку з
неявкою у судове засідання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.06.2007 року о 19.45 год. у с Гроза
Шевченківського району керував транспортним засобом трактором МТЗ - 80,
державний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння, тим самим
порушив п. 2.9 "а" ПДР України.

У судове засідання на 14.07.2007 року АДРЕСА_1 без
поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним
чином був повідомлений про місце та час його проведення. У протоколі про
адміністративне правопорушення по суті пояснив, що випив пляшку пива та керував
транспортним засобом, від продуття трубки "Контроль тверезості" та
медичного огляду у присутності понятих відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами у
стані алкогольного сп'яніння.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення з поясненням правопорушника.

На підставі
викладеного,

керуючись ст.ст.
130,252, 280, 284 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 255 грн. в прибуток держави.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №3-7770/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
серпня 2007 року                                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця м.  Запоріжжя,
громадянина України,  мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,  по ч.1  ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2007
року о 19-20 год. водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ЗА31102 H.3.НОМЕР_1 по 37 км
а/ш " Харків- Щербаківка",
перевищив встановлену швидкість руху,
чим порушив п. 12.9 "б" ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи
повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17, 00
гривень у доход держави (р/р 0007 код21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Марийській районний суд
Постанова

Іменем     України

16 липня 2007 року.

Суддя Марийського районного суду Донецької області
Павленко П.П.,  розглянувши
адміністративний матеріал що поступив 9.07.2007 з 16-го МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області про притягання до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який мешкає: АДРЕСА_1,  поч.1
ст.  130 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

7 червня 2007 року близько 04:00 ОСОБА_1,  керував автомобілем марки ВАЗ 2107,  номерний знак НОМЕР_1,  у м.
Донецьку по вул.
Петровського,  рухався з явними
ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах с порожнини роту). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у
встановленному законом порядку відмовився у присутності двох понятих.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю,  що ОСОБА_1,
порушуючи п. 2.5 ПДР України,
своїми діями зробив адміністративне правопорушення передбачене  ст.
130 ч. 1 КУпАП

Керуючись  ст.
130 ч.1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

З ОСОБА_1 за скоїння
правопорушення передбаченого  ст.  130 ч. 1 КУпАП стягнути штраф 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) грн на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
№3-1347
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2007 року                                                                                                          смт.
Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області
Моніч Б.С. , розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з
Черняхівського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженець смт. Черняхів, громадянин України, українець,
освіта середня-спеціальна, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей
віком 3 та 10 років, не працює, прож.АДРЕСА_1, зареєстрований: АДРЕСА_2 за ч.1  ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.07 о 19 год.
35 хв. ОСОБА_1.  керував автомобілем Фольксваген, д.н.НОМЕР_1,
який не пройшов державний технічний огляд, у с. Очеретянка Черняхівського
району.

Даний факт стверджується матеріалами справи і вказує на
скоєння ОСОБА_1  правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1.  вину в скоєному визнав, просив суворо його не
карати.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що
вищенаведеними діями ОСОБА_1.  скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак на
момент розгляду справи в суді вийшли строки, встановлені  ст.38 КУпАП для накладення адміністративного
стягнення.

Керуючись  ст.
ст.38, 121, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі про адміністративне
правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1
ст.121 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду
справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Постанова оскарженню не підлягає.
№3-3240/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20
серпня 2007 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів
І.С. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від начальника 5-го МРВ ДАІ УМВС
України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1Чернівецької області,  про притягнення його до адміністративної
відповідальності за  ст. 122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  18.07.2007 року біля 13 год. 30 хв. в с.
Бояни Новоселицького району Чернівецької області,  керуючи автомобілем марки «Ауді 80»
реєстраційний номер НОМЕР_1,  порушив правила обгону,
здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному переході,  чим порушив п.14.6 «в» ПДР України,  тобто вчинив адміністративне правопорушення
передбачене  ст. 122 чЛ КУпАП.

ОСОБА_1
визнав свою вину в скоєнні правопорушення,
про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення,  на розгляд справи не
з'явився,  хоча був належним чином
повідомлений про день,  час,  місце розгляду справи,  а тому є всі підстави розглянути справу у
його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені  ст. 268 КУпАП та  ст. 63 Конституції України,  однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення,  а також
не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,  що пом'якшує відповідальність винного є щире
розкаяння.

Обставин,  що обтяжують відповідальність винного не
встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення,  дані про особу
правопорушника,  його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч.1 КУпАП та призначення
йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі  ст. 122 ч.1 та керуючись  ст.
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КУпАП та призначити йому
стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа №3/33-1103
ПОСТАНОВА Ім"ям України

27 квітня 2007 року                                                                                                  м. Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області в складі: головуючого
судді - Соколова О.О. при секретарі - Дударенко О.А. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянин Молдови, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2007 року приблизно о 15 год. 48 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Фолксваген"
в м. Городня здійснив обгін транспортного засобу в забороненому місті, чим порушив п. 14.6 правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, причнини не
явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення винним себе
визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП,
суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
года Судья Червонозаводского районного суда города Харькова
Артакова Л.А., рассмотрев материалы, которые поступили из ГНИ Червонозаводского
района города Харькова о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 проживающую:
по ст. 163-1 ч.1 КУоАП «Нарушение порядка ведения
налогового учета, предоставление аудиторских заключений»,
При проверке ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 расположенного по адресу: АДРЕСА_2 ,было установлено нарушение ведения
налогового учета с нарушением установленного законом порядка, что привело к
занижению единого налога в сумме ІНФОРМАЦІЯ_5
за ІНФОРМАЦІЯ_6, что
является нарушением ст.2 Указа президента Украины «О упрощеной системе
налогооблажения, учета и отчетности субъектов малого предпринимательства» от 28.06.99
г. №746/99 с изменениями и дополнениями.
Данное обстоятельство подтверждается
актом НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_7 и иными материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 163-1
ч.1 КУоАП, судья,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 85 (восемьдесят
пять) гривен 00 коп.
Постановление окончательное.
Справа № 3-1150/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

8 жовтня 2007 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
міжрайонного відділу № 9 ДАІ при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Закарпатської області та проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1
ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2007 року о 08:00 в м. Куп»янськ Куп»янського району Харківської
області, по вул. Леніна, 99, ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом М-2140, номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії АД № 041926 та поясненнями
правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст.122 ч. 1 КУпАП, тобто порушення n водіями
транспортних засобів правил обгону.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у

вигляді попередження.

Постанова
остаточна.
Справа №3-2306/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Харабара І.В.,
розглянувши справу,  за  ст. 121 ч.4 КупАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого, -

встановив:

8 травня 2007 року,  біля 13
години 10 хвилин в
смт.  Кельменці по вул.  Жукова
ОСОБА_1  керував автомобілем "Рено" б/н в порушення
вимог пункту 2.9 "в"
Правил дорожнього руху України,  не
зареєстрованим у встановленому порядку в Державтоінспекції.

ОСОБА_1  для розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД №797952
від 8 травня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1  адміністративного
стягнення враховується характер скоєного правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1  слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.4  ст. 121 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 40 (сорока)
гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-2421/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25.06.2007  року             Суддя  Кіровоградського  районного
суду Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області,  про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,      не працюючого,    проживаючого   за
адресою:   АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
22.05.2007 року о 14 год.
35 хв. по а/ш Олександрівка-Миколаїв,
керуючи автомобілем ВАЗ-2103,  д/н
НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього
знаку 3.29 "Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год.",  рухався зі швидкістю 75 км/год.,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

постанова не
оскаржується.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2007 року суддя Володарського районного суду Київської області
Ткаченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ГУ Володарського РВГУ МВС України в Київській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, громадянина
ОСОБА_1, 16.03.1970 року народження, житель АДРЕСА_1,  не працює.,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2007 року в 6 год.
40 хв. громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ д.н.з.
НОМЕР_1 в по автодорозі Київ Одеса перевищив встановлену швидкість руху на 36
кмгод рухався з швидкістю 126 км.  год., чим порушив ПДР України. Водій ОСОБА_1 порушив п 12.9
ПДР України. В суді ОСОБА_1 вину визнав розкаявсь.

КЕРУЮЧИСЬ  СТ. 122
ч.1 КОДЕКСУ УКРАЇНИ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ

ПРАВОПОРУШЕННЯ,
СУДДЯ, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина   ОСОБА_1,
адміністративне стягнення - попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягають.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

29 травня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М. ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли із Краматорського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  27.09.1975 р.н.,
який не працює,  мешкає м.  Краматорськ,
вул.  АДРЕСА_1,  який скоїв правопорушення передбачене  ст.
187 ч. 2 КпАП України,  якому у
відповідності зі  ст.  268 КпАП України роз'яснені його права,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2007
р., ОСОБА_1.,  знаходячись під адміністративним наглядом встановленим
Сілідовським міським судом Донецької області 22.12.2006 року,  без поважних причин,  не з'явився на реєстрацію в 2 МВМ Краматорського
MB УМВС повторно протягом року після накладення адміністративного
стягнення,  за таке сама
правопорушення,  чим  порушив постанову суду та скоїв,  правопорушення передбачене  ст.
187 ч. 2 КпАП України.

Дані
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення,  поясненнями правопорушника та іншими
матеріалами справи,  і його винність у
здійсненні правопорушення передбаченого
ст.  187 ч. 2 КпАП України
доведена.

Керуючись  ст.
187 ч. 2 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 170 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4780/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 липня
2007 року                                                                                 смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця
с Черепківка
Глибоцького району Чернівецької області, за ч. 1ст. 122 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_120 червня 2007 року о 8 годині 45 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Додж"
реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Чернівці, в порушення п.10.4 Правил
дорожнього руху України, виконуючи розворот ліворуч не зайняв крайнє ліве
положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення
розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
17 (сімнадцяти) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

03 жовтня 2007
року                                                                                     Справа
№ 3-1219/2007

Суддя
Горностаївського районного суду Херсонської області Шиповалова Тетяна
Дмитрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Горностаївського РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця республіки
Вірменія та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2007 року
біля 11:05 на автодорозі «Одеса-Мелітополь», ОСОБА_1., керуючи
автомобілем,

порушив
встановленні обмеження швидкості руху.

Винність його
підтверджується письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч.1
ст.122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
штрафу в дохід держави в сумі 17 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1565/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 червня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Терентьєв Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
ІДПС Жовтневого ВДАІ України в Миколаївські області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
працюючого механізатором у ФГ "Пролісок", на утриманні має 2 особи,
місячний заробіток 400 грн.,

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26.04.2007 року о 13 годині 25 хвилин водій ОСОБА_1 на 200 км а/д
Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв, керуючи трактором МТЗ-80, державний номер
НОМЕР_1, здійснив рух заднім ходом на перехресті доріг.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 повністю підтвердив порушення,
зазначене вище.

У скоєному є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.ї ст.122 КУпАП, як
порушення правил зміни напрямку руху.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП, і піддати адмінпопередженню.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.
Справа № 3-3262/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

05 липня
2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Радченко С.В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця м.  Вінниця,
проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ст. 122
ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03.06.2007
року о 07-10 год. в
м.  Н.Каховка ,  гр-н ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом Форд
д/н НОМЕР_1 здійснив обгін на пішохідному переході ,  чим порушив п. 14.6 ПДР України.

Вина
підтверджується матеріалами справи. Керуючись
ст. 283,  284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст. 122 ч. 1 КУпАП штраф
на користь держави в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає

Штраф
перераховувати на р/р 0039
КОД 24103704   МФО 852010   Банк одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду")-
Мар'їнській районний суд
Постанова

Іменем      України

30 травня 2007
року.

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області
Пономарьов О.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Мар'їнського РО у відношенні ОСОБА_1 31.10.1960 року народження, не працює, що
мешкає за адресою: м. Красногорівка вул. АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

15.05.07. о 10.40 по вул. Кірова у м. Красногорівка здійснювала торгівлю з
рук морквою у невстановленому для цього місці.

ОСОБА_1. у судове засідання з'явилась та пояснила, що провину визнає, з
протоколом згодна.

Враховуючи дані
правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 160 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати  винною за ст.   160 КУпАП
і  накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. без конфіскації.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.