overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-5418/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від ВДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області   на:

ОСОБА_1, 1974 р.н., жителяАДРЕСА_1 не працюючого

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ:

06.11.2007 року о 10 год. 35 хв. ОСОБА_1. на 333 км. автодороги Думаново -Ковель - Чернівці керував автомобілем марки
«ВАЗ 21114« державний НОМЕР_1 та не виконав вимогу дорожньої
розмітки 1.1, пересік суцільну лінію розмітки, чим порушив   вимоги п. 1.1 д.2  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення №
059859 від 06.11.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП та
керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
- попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

22.10.2007 року суддя Оболонського районного суду м.  Києва Буравльов СІ.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС
України в м.  Києві,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженець м.  Києва,
працює ДКБК генеральний директор,
проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за  ст.
122 ч. 4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2007 року ОСОБА_1.
приблизно о 10 год.
10 хв по а/д Київ-Овруч,
керуючи автомобілем шкода д/н НОМЕР_1,
не пропустив автомобіль який рухався по головній дорозі змусивши його
різко гальмувати,  чим скоїв аварійну
ситуацію та порушив ПДР.

Відповідно до
ст.  38 КпАП України
адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через два місяці з
дня вчинення правопорушення.

Оскільки з дня вчинення правопорушення минув двомісячний
строк накладення адміністративного стягнення,
вважаю необхідним закрити провадження по цій справі.

На підставі
викладеного,  та керуючись  ст.
ст.  38,  247,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ст.  122 ч. 4 КпАП України за
закінченням строків,  передбачених  ст.  38
КпАП України.

Постанова може бути
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4526/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

04 травня 2007 року Суддя Київс ького районного суду міста Д онецька Донецкій області Мас ло І.В., розглянувши матеріали про притягнення до адмініст ративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1957 року народження, працюючого діспетчером в До нецькому аеропорту, що мешка є за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2007 року ОСОБА_1 рухався в м. Донецьку по пр. Київськом у - пр. Манежний о 16 год 15 хвил, ке рував транспортним засобом Д
ЕУ Ланос д/н НОМЕР_1, переви щів дозволену швидкість руху на 23 км/год, рухався зі швидкіс тю 83 км/год, своїми діями він по рушив п. 12.4 Правил дорожнього р уху України.
ОСОБА_1 в судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та ча с розгляду справи, про причин и не явки до суду не повідомив , від нього не надходило заяв п ро перенесення розгляду спра ви, тому, у відповідності до по ложень ст. 268 КУпАП України, важ аю за можливе розглянути адм іністративну справу під час відсутності особи, що притяг ується до адміністративної в ідповідальності.
Дослідивши матеріали спра ви, а саме: протокол про адміні стративне правопорушення, пі д час складання якого ОСОБА
_1 не оспорював фактичні обс тавини вчинення зазначенног о правопорушення та свою вин у у його вчиненні визнав у пов ному обсязі, вважаю, що у діях
ОСОБА_1 міститься склад ад міністративного правопоруш ення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУ пАП України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268,122 ч. 1 КУпАП
України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1957 року народження , визнати винним у вчиненні пр авопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП України та притя гти до адміністративної відп овідальності у вигляді накла дення штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп. на користь держави. Поста нова в порядку адміністратив ного провадження оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа №3-8113/2007

23.11.2007
року Суддя Фрунзенського районного
суду м. Харкова Бондарева
І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Харкова, громадянина України, консультант
ВАТ „Харків-Авто", проживаючого: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1,
25.09.2007 року о 11 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем „Ланд Марк", державний
номерний знак НОМЕР_1,на 459 км.
автодороги Знамянка-Луганськ-Ізварино перед поворотом праворуч
завчасно не зайняв відповідне крайнє положення проїзної частині, призначеній
для руху в цьому напрямку, чим порушив 10.4 ПДР.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ДО № 201094 від 25.09.2007 року, та не заперечується поясненнями
правопорушника.

У діях
ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На
основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч. 1, 248-249, 279-280КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. 00 коп.
(сімнадцять гривень нуль копійок).

Постанова оскарженню
не підлягає.
ПО СТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17   вересня 2007
року

Суддя
Краматорського   міського   суду
Гаврилова   М.В.,   розглянувши
матеріали,   які   направлені
з Краматорського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н не працює, мешкає в
м. Краматорську по вул. АДРЕСА_1, за порушення вимог ст. 121 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з   протоколу про адміністративне
правопорушення  ДО №  050197
від 23.06.2007р., складеного ІДПС Словянського взводу ДПС ОСОБА_2.,
ОСОБА_1. 23.06.2007 року о 10 год. 15 хв.на 88 км. а/д Добропілля - Красний
Лиман керував автомобілем без переднього державного номера, чим порушив ПДР
України.

Дослідивши
матеріали  справи,  суд
вважає,  що  адміністративне  провадження
стосовно ОСОБА_1. необхідно закрити у зв'язку   з тим, що на час розгляду справи двомісячний
строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38
КоАП України, сплив. Керуючись ст. ст.38, 247 п.7 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження стосовно   ОСОБА_1. за ст.121ч.4 КпАП України
закрити    у зв'язку із закінченням
строку давності притягнення до адміністративної відповідальності.-Постанова
оскарженню не підлягає
Справа №
ПОСТАНОВА

09.11.2007
року Суддя Фрунзенського районного
суду м.  Харкова Бондарева І.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли від УМВС Запорізької області
взвод ДПС ДАІ №3 ВДАУ ОДГЗ,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м. Харкова,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  -

встановив:

ОСОБА_1
,  10.09.2007 року о 23 годині 00
хвилин,  керуючи автомобілем
„ВАЗ-2106",  державний номерний знак НОМЕР_1,  на 417 км.  автодороги Харків-Сімферополь
скоїв обгін на перехресті,  чим порушив
14.6 ПДР.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ЯЯ № 209649 від 10.09.2007 року,
та не заперечується поясненнями правопорушника.

У діях
ОСОБА_1 міститься склад правопорушення,
передбачений  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

На
основі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  27,  122 ч. 1,
248-249,  279-280КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. 00 коп. (сімнадцять
гривень нуль копійок).

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПО СТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Гаврилова М.В., розглянувши матеріали, які
направлені з Державної податкової інспекції в м.Краматорську про притягнення до
адміністративної  відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н працює: ВАТ «КЗВВ», головним
бухгалтером, мешкає в м. Краматорську вул. АДРЕСА_1, за порушення вимог ст.
163-1 ч.1  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з
адміністративного протоколу КК № 002156 від 13.08.2007р., складеного
заступником начальника відділу документальних перевірок ДПІ у м. Краматорську
ОСОБА_2., головний бухгалтер ВАТ«КЗВВ» ОСОБА_1.
допустила порушення ведення податкового обліку ,а саме заниження податку на
додану вартість за серпень 2006 р. на суму 27500 грн., заниження податку на
прибуток на суму 75785 грн. за 2006 p., чим порушила п. п. 7.31, п.7.3, ст.7 Закону України « Про
податок на додану вартість» від 03.04.97р. № 168197 ВР (зі змінами та
доповненнями від 18.07.07 № 1225) , п.4.1, ст.4 п. п. 11.3.1, п. 11.3, ст.П
Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.97р. №
283/97-ВР зі змінами та доповненнями

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що адміністративне провадження стосовно ОСОБА_1. необхідно закрити у зв'язку з тим, що на час розгляду справи двомісячний
строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст.
38 КоАП України, сплив.

Керуючись ст. ст.38, 247 п.7 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне
провадження стосовноОСОБА_1за ст. 163-1 ч.1 КпАП України закрити у зв'язку із
закінченням строку давності притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.
27.11.2007 года

г. Запорожье
Судья Коммунарского район ного суда г.Запорожья Амброс кин В.Л., рассмотрев материал ы о привлечении к администра тивной ответственности по ч. 3 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1979 года рождения, проживающего по ад ресу: АДРЕСА_1, дентификац ионный код в материалах дела 08.11.2007 года в 14 часов 15 минут на п ерекрестке пр.Ленина-ул.Добр олюбова в г.Запорожье, гр.ОС
ОБА_1 управляя транспортны м средством, не пропустил пеш еходов, которые находились н а нерегулированном пешеходн
Виновность правонарушите ля подтверждена материалами
С учетом исследованных до казательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1. нару шил Правила дорожного движен ия. За это деяние он должен нес ти ответственность по ч.3 ст.
При наложении взыскания су дья учитывает характер совер шенного правонарушения, лич
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновны м по ч. 3 ст. 122 КУоАП и наложить н а него взыскание в виде штраф
Постановление судьи являе тся окончательным и обжалова
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

16
жовтня 2007 року                                                  Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                                                                Довгунь
І.М. ,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від першого МРВ
ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця,  громадянина
України,  жителя с Кам'янки
Підволочиського району,  не
працюючого,  не судимого,  -

за ч. 1  ст.
130 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

06
вересня 2007 року о 22.45 годині в сел.
Підволочиську,  гр. ОСОБА_1.,  керував транспортним засобом марки
"ВАЗ-2101" НОМЕР_1  перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння,  чим
порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник повторно не з'явився. Про дату і годину розгляду справи
був повідомлений своєчасно. Причину неявки не повідомив.

Вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 027175
від 06.09.2007 р.

Дії гр.
ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 1
ст.  130 КпАП України,  так як він,
керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Обираючи
вид та розмір адміністративного стягнення,
суд враховує характер вчиненого правопорушення,  особу правопорушника,  тому вважає,
що гр. ОСОБА_1. слід притягнути до відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами
транспортних засобів.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  130 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - позбавлення права керувати всіма видами
транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.
03.12.2007 г.

г. Запорожье
Судья Коммунарского рай онного суда г. Запорожья рассмотрев материалы о при влечении к административной 122ч.2 КоАП Украины ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож:АДРЕ
СА_1 не работает, идент. к од в материалах дела 11.11.2007 года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1 управляя транспорт ным средством, нарушил прави ла дорожного движения в соот ветствии со ст. 122 ч. 2 КоАП Укра
Виновность правонарушите ля подтверждена материалами
С учетом исследованных до казательств, суд приходит к в ыводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2 К
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушени я, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП У
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 2 КоАП
Украины и назначить ему нак азание в виде штрафа в размер
Постановление не обжалует
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м.   Києва
Яценко Н.О.,   розглянувши
матеріали,   що надійшли з Оболонського
РУ ГУ МВС України в м.  Києві про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження,   уродженця міста Києва ,   громадянина України,   проживаючого в АДРЕСА_1

за   ст.
178 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.10 . 2007 року о 20 годині 40 хвилин ОСОБА_1 по
вул.   Тимошенка,   14 в м.
Києві перебував в п'яному вигляді в громадському місці,   своїм виглядом ображав людську гідність і
громадську мораль,   протягом року вже
неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за   ст.
178 КпАП України,   чим вчинив
правопорушення,   передбачене   ст.
178 ч.3 КпАП України.

Винність                          ОСОБА_1.     у
вчиненні     адмінправопорушення

підтверджується матеріалами
справи,   його поясненнями в суді,   рапортом працівника міліції.

Керуючись   ст.
178 ч.3 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за   ст.
178 ч.3 КпроАП України,
застосувавши до нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 102 грн. (шість
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) в доход держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-6565/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 05 грудня 2007 року
Суддя Петровського районн ого суду м. Донецька Трінька О .В., розглянувши справу про адм іністративне правопорушенн я відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на родження, громадянина Україн и, не працюючого, який мешкає з а адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

26 жовтня 2007 року приблизно о 23 годині 20 хвилин водій, ОСОБ
А_1, керуючи автомобілем „Ре но - Лагуна", н/з НОМЕР_1 на 196 к м. а/ш Запоріжжя - Донецьк, руха вся заднім ходом на перехрес ті, чим порушив п. 10.10 ПДР Україн и, тобто вчинив правопорушен ня, передбачене ст. 122 ч.1КпАП Ук раїни.
ОСОБА_1 до суду не з'явився за невідомих обставин, про яв ку був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали спра ви, вважаю, що в його діях є скл ад правопорушення, передбаче ний ч. 1 ст. 122 КпАП України.
Враховуючи обставини скоє ного, особу винного, вважаю не обхідним накласти на ОСОБА
_1., стягнення у вигляді штраф у.
На підставі викладеного, к еруючись ст. 122 ч. 1, ст. ст. . 283-285 КпАП
України, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення за ст . 122 ч. 1 КпАП України у вигляді шт рафу в сумі 17 (сімнадцять) грив ень.

Постанова оскарженню не пі длягає, але може бути опротес тована прокурором.
Справа № 3-5205/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

30 листопада 2007 року,  суддя місцевого суду Бериславського району
Херсонської області Миргород B.C.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДПІ у Бериславському районі Херсонської
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та мешканки АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_2

за   ст.
155-1  ч.1  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30.10.2007
року о 16год. 04хв при перевірці магазинуНОМЕР_1 по АДРЕСА_2  було встановлено,  розбіжність готівкових коштів на місці
проведення розрахунків при порівнянні з денним „Х-звітом" в розмірі 37
грн. 10 коп.,  чим було порушено
п.11.13  ст.  З Закону України «Про застосування РРО в
сфері торгівлі громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995
року (зі змінами та доповненнями).

Вина ОСОБА_1. в скоєному
правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 30.10.2007 року.

В судове
засідання за викликом суду правопорушник ОСОБА_1.
не з, явилася,  причини не явки суду
не надані.

Суд
вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за
ст.  155-1 ч.1 КпАП України,  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  155-1 ч.1,  283,
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною
в скоєні адміністративного правопорушення за
ст.  155-1 ч.1 КУпАП,  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 34 грн. 00 коп..

Штраф
перераховувати на р/р 0039  КОД
24103704 МФО 852010
КБК 210811 УДК в
Бериславському районі {зазначаючи "Штраф по суду").

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-600/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
грудня 2007 року                                                                                      с.
Різуненкове

Суддя
Коломацького районного суду Харківської області Гусар П.П.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровськ про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця смт. Коломак Харківської області, українця,
громадянина України, працюючого ПП "ОСОБА_2" - водій, мешканця
АДРЕСА_1,

раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

05
грудня 2007 року о 09 годині 35 хвилин водій ОСОБА_1, по просп. ім. Правда м.
Дніпропетровська, керуючи транспортним засобом вантажним автомобілем
"Магірус" з державним номерним знаком НОМЕР_1, не виконав вимоги
дорожнього знаку 3.3. "Рух вантажних автомобілів заборонено", рухався
в зоні дії знаку.

Раніше водій
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався.

В діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення,

передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В суд
водій ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду матеріалу був належним
чином повідомлений.

З матеріалу
вбачається, що вину визнав.

Крім
визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДН № 233984 від 05.12.2007 року.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого
правопорушення,

ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що
обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачаю.

Враховуючи викладене,
вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових
правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді ШТРАФУ. Керуючись ст.
ст. 122 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ в сумі 8 ( вісім) гривень
50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
справа № 3- 8235 /2007
ПОСТАНОВА

17 грудня 2007 року                                                                                       смт
Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Кусік І.В.,  розглянувши адміністративний
матеріал,  що надійшов від Білозерського
ВДАІ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення на:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження;

уродженець Львівської
області;

мешканець АДРЕСА_1

не працює;

громадянин України;

за  ст.
124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов протокол про адміністративне
правопорушення на громадянина ОСОБА_1,
який відповідно до складеного протоколу 02.11.2007 р. керував
автомобілем ВАЗ 2101 дн НОМЕР_1 і при виїзді із польової дороги на головну не
надав перевагу у русі автомобілю,  що
наближався зліва,  в результаті чого
скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21101 дн НОМЕР_2,  чим порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху
України,  за що передбачена
відповідальність,  відповідно  ст.
124 КУпАП.

Належно повідомлений про час та місце проведення судового
засідання правопорушник в судове засідання з'явився,  вину визнав,
щиро розкаявся,  надав
пояснення,  що відповідають поясненням,  доданим до матеріалів справи. З протоколом
згоден. Суду пояснив,  що він дійсно
виїжджав із польової дороги на трасу Херсон-Нова Каховка-Генічеськ по напрямку із м.
Херсон в м.  Каховка,  і не побачив автомобіль,  що наближався із лівої сторони по головній
дорозі,  в результаті чого скоїв
зіткнення.

Вважаю,  що дії правопорушника кваліфіковані вірно за
статтею 124 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному крім зізнання підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЯЯ № 370830 від 02.11.2007
року та доданими до нього матеріалами.

Керуючись  ст.  ст.
24,  34,  221,
283,  284,  287 КпАП України,  на підставі
ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення,  передбаченого
ст.  124 КУпАП,  та піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян -
17 грн.

постанова оскарженню не
підлягає.

Початковий строк пред'явлення
постанови до виконання - 3 місяці.

постанова набрала чинності
негайно.
Справа № 3-7677/2007 рік
ПОСТАНОВА

22.11.2007 року                                                                                                  м.  Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області В.Р.Трагнюк,   розглянувши
адміністративні матеріали,   що надійшли
з ВДАі та ATI з
обслуговування Виноградівського району УДАІ УМВс України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   мешканця
АДРЕСА_1,   за   ст.
130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2007 року о 11-15 год. гр.ОСОБА_1. в с.  Сасово,   керував транспортним засобом ВАЗ 2105,   реєстраційний номер НОМЕР_1,   в стані алкогольного сп'яніння,   чим порушив п.п.2.9 А Правил дорожного руху України.

Особа,   яка
притягається до адміністративної відповідальності,   ОСОБА_1. про день,   час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином своєчасно,   в судове
засідання не з'явився.

Оскільки ОСОБА_1.,
керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння,   що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АО № 007009 від
28.10.2007 року,   то його дії необхідно
кваліфікувати за   ст.  130 ч.1 КУпАП.

Керуючись   ст.
ст.   268,   283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти    на
гр.   ОСОБА_1,      за
ст.  130    ч.1
КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста
сорок) гривень.

постанова остаточна.