overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2667/07
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення.

29.11.
2007 року                                                                                м.  Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М. В.,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  що надійшли від 8-ого MB
ВДАІ при ВДАІ УМВС України у Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  не
працює,  проживає вул.  АДРЕСА_1. За ч.1 ст.  122 КупАП.

ВСТАНОВИВ:

21.10.2007
року працівниками ВДАІ УМВС України складено адміністративний протокол відносно
гр. ОСОБА_1  про те,  що він о 18 год. 10 хв. керував автомобілем ВАЗ д/н НОМЕР_1 на а/д Київ-Одеса і перевищив допустиму швидкість,  чим вчинив правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП України.

ОСОБА_1.  в судове засідання з'явився,  вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав повністю,  просить
його суворо не карати.

Окрім
визнання вини ОСОБА_1,  його вина у
вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Враховуючи
обставини вчинення адміністративного правопорушення,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне
правопорушення,  суд вважає,  що вина ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення доведена
наявними матеріалами у справі і вважає за можливе застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1
ст.  122
ст.  ст.  283,
284 КУпАП суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КупАП,  та застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8, 50 грн.

постанова є
остаточна і оскарженню не
підлягає.
КОПІЯ                                                                           Справа
№3-1850/2007 p.
ПОСТАНОВА

06
листопада 2007 року . Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли із ВДАІ Срібнянського району
УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

1975 р.н.,  мешканця АДРЕСА_1

Чернігівської
області

інженера по будівництву,  ЧП «
Ельбрус».

за ст.  130 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

26
жовтня 2007 року до суду надійшов адміністративний протокол на водія ОСОБА_1про
вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 130 ч.1КУпАП.

Відповідно
до протоколу ОСОБА_1 20 жовтня 2007 року о 00 год.20 хв. в смт.  Талалаївка по вул. . Радянській керував
автомобілем ВАЗ 21070 н/з НОМЕР_1з явними ознаками алкогольного сп'яніння (
різкий запах алкоголю з ротової порожнини,
нестійка хода,  нерозбірлива річ
),  після продуття трубки КТ,  колір змінився із жовтого на зелений.

06
листопада 2007 року,  під час розгляду
справи по суті,  ОСОБА_13аперечив
обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив
,  що керував транспортним засобом в
тверезому стані,  алкогольні напої не
вживав. За результатами медичного огляду,
20 жовтня 2007 року о 2 год.
20 хв.,  він знаходився в клінічно
тверезому стані. В судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду акт медичного огляду.

Беручи
до уваги вищевикладене,  справу про
адміністративне правопорушення слід закрити за відсутності події
адміністративного правопорушення ,  так
як перебування ОСОБА_1 у тверезому стані на час вказаний в протоколі про
адміністративне правопорушення,
підтверджується актом медичного огляду для встановлення стану сп'яніння
яке було проведене 20 жовтня 2007 року о 2 год 20 хв.

Керуючись  ст.
ст.  247 п.1,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу
про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1  ст.
130 КУпАП щодо ОСОБА_1

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
грудня 2007 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко,  розглянувши матеріали,
які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканцяАДРЕСА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2007
року о 12.20 годині вАДРЕСА_2 гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем здійснив його
стоянку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинку заборонено».

Порушник
до судового засідання не з»явився,  хоча
був повідомлений,  його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЯЯ№ НОМЕР_1

Перевіривши
матеріали справи,  враховуючи дані про
особу порушника,  його майновий
стан,  характер вчиненого правопорушення,  ступінь його вини,  враховуючи всі наведені обставини справи суд
приходить до висновку,  що порушника слід
притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На
підставі викладеного,   ст.  122 ч. 2,
ст.  33 КУпАП та керуючись  ст.
ст.  278-289 КУпАП,   ст.
124 Конституції України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст.
122 ч. 2 КУпАП притягнути до адміністративної    відповідальності    у
виді    штрафу    в
розмірі    0.5 неоподаткованого
мінімуму доходів громадян 8.50 гривень в дохід держави.

постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-3268/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада
2007 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Іваницький О.Р. розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВСУ Тернопільської області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  проживаючий с. АДРЕСА_1 не
працюючого . за ч.1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1    28.10.2007  року
близько   13  год.
45  хв.   керував транспортним засобом "ВАЗ
2103" номерний знак ВО НОМЕР_1 АІ в с Плугів Золочівського району
Львівської області здійснив обгін автомобіля на перехресті із виїздом на смугу
зустрічного руху.чим порушив вимоги п.14.6. (А) Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1  у
вчиненні адмінправопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення АД№ НОМЕР_2 від 28.10.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1  наявні ознаки адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності на накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного,
керуючись  ст.  ст.
122 ч.1 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного1
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 10 грн..

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-9070/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24 грудня 2007
року       смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,   розглянувши матеріали справи,   які надійшли від відділення ДАІ Глибоцького
РВ УМВС України в Чернівецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   який проживає в АДРЕСА_1,   за ч.1
ст. 122 Кодексу про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
29 листопада 2007 року о 11 годині 42 хвилин,
керуючи автомобілем марки "Фольксваген",   реєстраційний номер НОМЕР_1,   в с.
Опришени перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20
км на годину.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,   хоча
був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути
справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122
КУпАП,   доведена матеріалами справи.

На підставі
ч.1  ст. 122 КупАП та керуючись  ст.
ст. 252,  283-285,  287 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6143/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                           02 листопада 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Чинчин О.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1977
року народження у м. Донецьку, громадянина України, не працюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

заст. 122 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

29 вересня 2007 року, о 15 год. 30 хв., ОСОБА_1. керуючи автомобілем
«ВАЗ-2107», державний н/з НОМЕР_1, на 151
км а/ш Слов'янськ - Маріуполь, на перехресті нерівнозначних
доріг не уступив дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі,
чим порушив п. 16.11. ПДР.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, оскільки порушив правила
проїзду перехресть.

При визначенні адміністративного стягнення враховуються конкретні обставини
по справі, ступінь суспільної небезпеки
правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 122 КУпАП, керуючись ст.ст. 24,27,
33, 34, 35, 38, 268,276,277,279,280,283-285 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10
(десять) грн. 00 коп.

Постанова в порядку провадження у справах про адміністративне
правопорушення оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-2259/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01 листопада 2007 року суддя
Великолепетиського районного
суду Херсонської області Мамаев
В.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Великолепетиської МДПІ
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 24.10.1957 року народження,
уродженку Великолепетиського району Херсонської області,  громадянку України,  головного бухгалтера ДП «Миколаївське»,  проживаючу в с Миколаївка Великолепетиського району Херсонської області
за  ст.
ст.  163-2 ч.1,  163-2 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

03
жовтня 2007 року при перевірці заступником начальника МДПІ ДП «Миколаївське»
яке розташоване в с Миколаївка
Великолепетиського району Херсонської області було виявлено допущені головним
бухгалтером ОСОБА_1. порушення,  а саме:

-    порушення терміну сплати орендної плати з
юридичних осіб за період з 02.03.2007 року по

13.03.2007
року;

-    порушення
термін   сплати   фіксованого
сільськогосподарського
податку  за  період
з

02.03.2007
року по 13.03.2007 року.

ОСОБА_1.
вину свою визнала і пояснила,  що дійсно
вона будучи головним бухгалтером ДП «Миколаївське» допустила вказані порушення.

Відповідно
до  ст. 16 ч.1 КУпАП якщо особа вчинила
кілька адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою
особою),  стягнення накладається в межах
санкції,  встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених,  тому
адміністративне стягнення повинне бути накладено за санкцією
правопорушення,  передбаченого  ст.
163-2 ч.1 КУпАП,  яке є більш
серйозним правопорушенням з числа вчинених.

Склад
адміністративно правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
163-2 є,  але відповідно до ч.
1  ст.
38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення,
а тому відповідно до п. 7 ч. 1
ст.  247 КУпАП провадження у
справі про адміністративне правопорушення у відношення ОСОБА_1 підлягає
закриттю.

Керуючись  ст.
ст.  36,  38,
163-2 ч.1,  163-2 ч.1,  284 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1 закрити в зв'язку з закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає
ПОСТАНОВА

15 листопада 2007 року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродженця м. Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

2 9.10.2
00 7 року близько 12.05 год.
ОСОБА_1керуючи транспортним засобом на а/д Київ -
Чернігів перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.4
""Правил дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 221, 122 ч. 1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1адміністративному стягненню, у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-7433/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
листопада 2007 року                                                                           м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М.,

розглянувши   матеріали
адміністративної   справи,   які
надійшли   від   ІДПС

Коломийського
ВДАІ щодоОСОБА_1, 1972 р.н., мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого , за ст. 122 ч.1
КУпАП, -ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
06.10.2007 року біля 22 години в с
Вовчківці, керуючи автомобілем "ВАЗ", державний НОМЕР_1 перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

Даний протокол
не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, у
протоколі про вчинення ОСОБА_1. правопорушення вказана адреса за якою даний
правопорушник не проживає.

За таких
обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню
для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

З врахуванням
наведеного, керуючись 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну   справу
щодо   ОСОБА_1повернути ІДПС
Коломийського ВДАІ для належного оформлення. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-2986/2007
ПОСТАНОВА

ім'ям України

02.11.2007 року

Судця Малинського районного
суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

розглянувши матеріали,
які надішли з ВДАІ Малинського МРВ УМВС України в Житомирській
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,  -

за  ст.
130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2007 року о 18 год. 00 хв.,  гр. ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3,  керував
автомобілем „М - 412",  номерний
знак НОМЕР_1,  з ознаками алкогольного
сп'яніння: запах алкоголю з рота,
почервоніння обличчя,  незв'язна
мова. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння - ухилився.

ОСОБА_1 до суду
з'явився,  вину визнав.

Керуючись  ст.  130 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ

накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) гривень.

постанова остаточна.
Справа №3-686/2007 p.
ПОСТАНОВА

18 червня 2007 року
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Баладига
В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з полку дорожньо-патрульної служби -
ДАІГУВС в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя смт. Червоноармійськ, АДРЕСА_1громадянина
України, непрацюючого

заст. 122 ч. 1
КУпАП

ВС ТАНОВИВ:

20
травня 2007 року о 06 годині 15 хвилин на Брест-Литовському шосе в м. Києві
ОСОБА_1керуючи автомобілем ЗАЗ-ДЕУ, н/з НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху на 34 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР.

Допитаний
в суді ОСОБА_1визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 20 травня 2007
року, керуючи автомобілем в м. Києві, перевищив встановлену швидкість руху на
34 км/год.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
АЕ № 179498 від 20.05.2007 року та його власноручним підписом і поясненням на
ньому, в якому він визнав факт порушення правил дорожнього руху.

В діях
ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним
своєї вини, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПО СТАНОВИВ:

ОСОБА_1за
ст. 122 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 8 гривень 50 копійок в прибуток держави.

Постанова
остаточна.
Справа№3-1226
ПОСТАНОВА

27 листопада 2007 року                                                                                       смт
Іванівка

Суддя
Іванівського районного
суду Херсонської області Крисанова В.І.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від відділення ДАІ смт Іванівка в Херсонській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця смт Іванівка,
Херсонської області,  мешканця
АДРЕСА_1,  громадянина України,  непрацюючого,
не судимого,  до адміністративної
відповідальності протягом року не притягувався,
за ч. 1  ст.  130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 13 листопада
2007 року о 16 год. 20 хв. в
селі Шотвка,  Іванівського району,  Херсонської області,  керував транспортним засобом - трактором
Т-16,  номерний знак НОМЕР_1,  в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху
та вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  130 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні
протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину
визнав повністю,  пояснивши,  що він випив пива,  після чого керував трактором.

Оскільки
ОСОБА_1 керував
транспортним засобом в стані алкогольного спяніння,  відповідальність за що передбачена ч.1  ст.
130 КУпАП,  його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  визнання ним своєї вини при складанні
протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в
суді,  то є підстави для притягнення його
до адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.
221 КУпАП,  суддя

постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

12
листопада 2007 року                                                                    м.  Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С. С,  розглянувши матеріали адміністративної справи,  що надійшла від Першотравенського MB
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ-1,  мешканця
АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого,  притягнутого за  ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

21
вересня 2007 року о 11.30 годині громадянин ОСОБА_1 біля магазину «Радуга» по вул. Шкільна м.
Першотравенська Дніпропетровської області,
висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу громадянкиОСОБА_2.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи,
дійшла висновку,  що ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  173 КУпАП,

Керуючись  ст. 24,
ст. 173,  п.1 ч.1  ст. 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 173 КУпАП,  та накласти
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Штраф
повинен бути сплачений згідно зі  ст. 307
КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку,  пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.
Справа
ПОСТАНОВА

ім'ям України

31.10. 2007 року

Судця Малинського районного
суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

Розглянувши матеріали,
які надішли з ВДАІ Малинського МРВ УМВС України в Житомирській
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
-

за  ст.
124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2007 року о 10 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1
,  на
ІНФОРМАЦІЯ_3,  керуючи автомобілем
„ВАЗ",  номерний знак НОМЕР_1,  та рухаючись по другорядній дорозі на
перехресті нерівнозначних доріг,  не
надав перевагу у русі автомобілю „Фольксваген" номерний знак НОМЕР_2,
належному та керованому ОСОБА_2,
який наближався до даного перехрестя по головній
дорозі,  внаслідок чого скоїв зіткнення з
автомобілем останнього,  що спричинило
пошкодження вищезгаданих автомобілів.

Потерпілих при ДТП немає.

Скоєне правопорушення підтверджуються схемою ДТП від 13.10.2007 p.,  протоколами
огляду транспортних засобів від 13.10.2007р.,
поясненням ОСОБА_2
.

ОСОБА_1  в судове засідання з'явився,  вину визнав.

Керуючись   ст.
124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім)
гривень.

постанова остаточна.
Справа 3-5402/2007рік ПОСТАНОВА
16 листопада   2007 року                                                       смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І. розглянувшиматеріал,що надійшов від Чорнобаївського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя с Лукашівка Чорнобаївського району, громадянина України, не
працюючого, пенсіонера, не судимого,раніше непіддавався адмінстягненню, -
заст.173-2ч. 1 КупАП,-
6 листопада   2007 року
біля 11 -30 год в с Лукашівка   ОСОБА_1, будучи в нетверезому стані, вдома безпричинно висловлювався нецензурною лайкою в
адресу дружини ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою ,чим порушував
ОСОБА_1 порушення визнав, у скоєному розкаявся.
Суд,вислухавши пояснення порушника,дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі,вважає,що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,що
пом»якшують та обтяжують
відповідальність,підлягає відповідальності в виді адмінштрафу.
Керуючись ст. 173-2 ч.1 ,283 КУпАПсуд-
винним ОСОБА_1 у вчиненні адмінстративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КупАП і накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17 грн. в
Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

28.09.2007
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Батрак І.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця м. Запоріжжя,  громадянина України,  який не працює,  мешкає за адресою:АДРЕСА_1

по ч.3  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

24.08.2007
о 21-20 годині по вул. Набережній - вул. Лепіка в м. Запоріжжі ОСОБА_1. в
порушення п.п.18.1 ПДР України,  керуючи
автомобілем "ВАЗ-2107" державний номер НОМЕР_1,
не дав переваги в русі пішоходу на нерегульованому
пішохідному переході.

Аналізуючи
та оцінюючи всі докази по справі,  суд
приходить до висновку,  що вони достовірні,  допустимі та повністю підтверджують вину
ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись  ст.
ст. 122,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
винним ОСОБА_1 у здійсненні адміністративного правопорушення,  що передбачене ч.3  ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у
вигляді штрафу у прибуток держави в розмірі 08 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.