overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 4202 /2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27
червня 2007 року                                                                                                 м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 1 взводу ДАІ УМВС України в Хмельницькій
області щодо

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29
травня 2007 року біля 10 години вАДРЕСА_2 ці керував
автомобілемІНФОРМАЦІЯ_2державний номерНОМЕР_1і в порушення вимог п. 12.9 Правил
дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20
кілометрів на годину.

Свою
вину у вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та
його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа № 3 -
ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА:

„18"
червня 2007 року                                                            Томаківський
районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:

судді - Омеко М.
В.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від відділу
податкової міліції Нікопольської ОДШ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

Дата
народження:    ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження

Місце
народження:       с Біла Криниця

Місце
роботи:          приватний підприємець

Адреса
проживання:    АДРЕСА_1

За ч. 1  ст.
164 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2007
року о 19:00 год. в
приміщенні ДП „ Славутич",  що
розташоване за адресою: с. м. т. Томаківка вул.
Леніна,  50 здійснювалась
діяльність у сфері грального бізнесу гр.. ОСОБА_1.,  на 14 (чотирнадцяти ) гральних автоматах.

Вище
вказана діяльність проводиться без відповідно оформлених документів,  які дозволяють вести діяльність у сфері
грального бізнесу,  а саме без наявності
ліцензії та торгівельних патентів на гральні автомати.

В ході огляду
протоколом ДУ №00817 від 13.05.2007 р. було описано та залишено на відповідне
зберігання гр.. ОСОБА_1.,  14
(чотирнадцять ) гральних автоматів. На основі викладеного,  керуючись ч. 1  ст.
164 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 510 грн.,  та конфіскувати 14 (чотирнадцять) гральних
автоматів відповідно до протоколу огляду та опису ДУ № 00817 від 13.05.2007
року.

Штраф сплатити
на р/р 0339,  код платежу
21081100. Отримувач : УДК
у Томаківському районі. ЄДРПОУ- 23929782. Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській
області. МФО: 805012

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13 »
липня 2007 року                                                                                           м.
Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м.
Харкова Прошутя І.Д.,  розглянувши
в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст. 163-2
КУпАП,  у відношенніОСОБА_1,  керівника ПП «Вента»,  який мешкає за адресою: м. Полтава,  вул.  АДРЕСА_1 -

встановив:

30
травня 2007 року старшим державним податковим інспектором - ревізором відділу
адміністрування податку на прибуток ДПІ Червонозаводського району м. Харкова
під час проведення перевірки ПП «Вента»,
розташованого за адресою: м. Харків,
пр-т АДРЕСА_2 (код
ІНФОРМАЦІЯ_1),  встановлено несвоєчасне
подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків і
зборів,  а саме: податку на прибуток за
1-й квартал 2007 року по строку сплати 21.05.2007 року.

ОСОБА_1.
,  як керівник ПП «Вента» і посадова
особа вказаного підприємства,  порушив
п.5. 3.1,  п.5.6  ст.  5
Закону України «Про порядок погашення забов№язань платників податків перед
бюджетом та державними цільовими фондами» №2181-111 від 21.12.2000 року,  і,
таким чином,  допустив вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  163-2 КУпАП.

В судове
засідання ОСОБА_1.  не з»явився,  хоча й був належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи,  клопотання
про відкладення розгляду справи від нього не надійшло,  тому суд,
відповідно до вимог  ст.  268 КУпАП,
розглядає справу за його відсутність.

Факт
вчинення ОСОБА_1.  вищевказаного
правопорушення підтверджений матеріалами справи,  а саме: Актом про результати невиїзної
документальної перевірки своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету від
30.05.2007 року за № 1968-15-107/ІНФОРМАЦІЯ_1,
Протоколом про адміністративне правопорушення від 30.05.2007 року серії
ХР № 029151,  № 118-15-129,  під час складання якого ОСОБА_1.  визнав вчинення зазначеного
правопорушення,  та іншими матеріалами
справи.

При
накладенні стягнення суд враховує особу порушника,  його матеріальне становище та обставини
справи.

Керуючись
ч.1  ст.
163-2,   ст. 280,  283, 284 КУпАП,  -

постановив:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
163-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) гривень в доход держави.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2376/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25.06.2007  року           Суддя
Кіровоградського районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1     р.н.,
працюючого  ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого     за
адресою:   АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.04.2007 року о 18 год. 40 хв. по ІНФОРМАЦІЯ_3,
керуючи автомобілем ВАЗ-21074,
д/н НОМЕР_1,  не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.29 "Обмеження максимальної швидкості руху 50
км/год.",  рухався зі швидкістю 84
км/год.,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився,  про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

постанова не оскаржується.
Справа №3-3071
ПОСТАНОВА

31 липня 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду,  Хмельницької області,  Кобрін І.Г. розглянув матеріали
адміністративної справи спрямовані до суду ДАІ УМВСУ м.  Золочів Львівської області   про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження
жителя  с  АДРЕСА_1
тимчасово не працюючого за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

26.06.2007 року   водій
керуючи транспортним засобом в м.
Золочів   рухався зі
швидкістю   71   км/год ,
при   дозволеній швидкості в
даному   населеному   пункті
50 км/год ,  швидкість
вимірювалася приладом Беркут». Вказане підтверджується  матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення рахую за можливе ОСОБА_1. притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за  ст. . 122 ч. 1
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 4915/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

22 червня 2007 року                                                        м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Козак
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ Криворізького МУ при УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого, прож.: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.04.2007 р. о 12.50 годині водій ОСОБА_1 керував
автомобілем марки ГАЗ 53, д.н.
НОМЕР_1, по вул.. Вокзальній м. Кривого Рогу, без пройденого державного технічного огляду за 2006 рік.

Чим порушив пункт 31.36 Правил
дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 25.04.2007р. серія АГ №397261.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1
склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 гривень.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
№ 3 - 4005/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ                УКРАЇНИ

15 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Скляров В.В., розглянув
матеріали, що надійшли з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій
області про" притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уроженця с. Некременне
Олександрівського району Донецької області,
працює водієм ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

якому роз"яснені права, згідно
ст. 268 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

08.02.2007 р. о 11 год. 35 хвил. ОСОБА_1., керуючи автомобілем ГАЗ 3307
д.н.НОМЕР_1 по вул. Шевченко в м.
Слов"янські при повороті праворуч на вул. Ю.Коммунарів не надав . перевагу в русі пішоходам на пішоходному переході, чим
порушив п. 16.2 ПДР.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3- 2028/07
Постановление Именем
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев     материал,     поступивший                          от
межрайонного     отделения
г. Голая Пристань, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.
ОСОБА_1. 19.05.2007 года в 15.20 часов, на автодороге г. Голая
Пристань, управляя автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_3номерной знак НОМЕР_1, нарушил
правила проезда перекрестков - не
предоставил преимущество в движении транспортному средству двигавшемуся по
главной дороге, чем нарушил п.п. 16.11 ПДД
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился, хотя ему судом была послана повестка с указанием места и
времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела
подвергнуть предупреждению. Постановление
окончательное и обжалованию не подлежит.
№3-14042007
ПОСТАНОВА

Іменем України

24
вересня 2007 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської
області Ушакова Н.Є.
розглянувши адміністративні матеріали,
що надійшли від Державтоінспекції ГУМВС України в Донецькій області на:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
завідуючого складом Васильківського УГГ,
мешканця сел. АДРЕСА_1,  Дніпропетровської області,

про вчинення
правопорушення за  ст.  122 ч.1 КУпАП,

Права,  передбачені
ст.  63 Конституції України,  268 КУпАП роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

18.08.2007
року о 06год. 04хв. на 150 км аш Запоріжжя - Донецьк,  водій ОСОБА_1керуючи
автомобілем ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_1,  в зоні дії дорожнього знаку „Обмеження
максимальної швидкості руху 50 кмгод",
рухався зі швидкістю 75 кмгод,  перевищив
встановлену швидкість руху більше ніж на 20 кмгод,  чим порушив п. 12.9 „б" Правил
дорожнього руху України,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1свою
провину визнав,  у вчиненому
кається,  подібне не повториться.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 18.08.2007 року серія НОМЕР_2.

Враховуючи,  що ОСОБА_1вперше
притягується до адміністративної відповідальності та керуючись  ст.  ст.  221,
122 ч.1 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч.1 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

1 червня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з 13«-го МРВ ДАІ м.  Краматорськ,
УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  27.11.1975 року народження,  не працює,

мешкає м.  Краматорськ,
вул.  АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення,  передбаченого  ст.
12ІЧ.4 КпАП України,  -

УСТАНОВИВ:

12.05.2007
року о 06 год. 15 хв.,  ОСОБА_1.,
керував автомобілем марки «ВАЗ-2101» держ. № НОМЕР_1,  на якому встановлене газобалонне
обладнання,  яке не зареєстроване в
органах ДАІ протягом 10 діб з моменту переобладнання,  чим порушив п.п. 30.1 ПДР.

Вина
ОСОБА_1. у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,  з якого
вбачається,  що останній вину визнає.

ОСОБА_1.
у суд не з'явився з невідомої причини,
хоча про день слухання справи сповіщений належним чином.

Керуючись  ст.
121 ч.4 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі 34 гривні.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа 3-1289/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2007
р.                                                                                                   смт.  Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П. розглянувши
матеріали адмінсправи, що надійшли з Міжгірського РВ УМВС України в
Закарпатській області про адміністративне правопорушення за ознаками  ст.130 ч. 1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. АДРЕСА_1,  не
працює,  до адмінвідповідальності раніше
не притягався.

ВСТАНОВИВ

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,
гр. ОСОБА_1. 02.08.2007 р. біля 11 год. 50 хв. в с.  Сойми,  керував автомобілем марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1,  з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а
саме запах алкоголю з ротової порожнини,
чим порушив п.2.9(а) ПДР.

Гр.
ОСОБА_1. при розгляді справи вину визнав, щиро розкаявся та запевнив,  що в майбутньому подібного не повториться.

Оцінивши
матеріали справи приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1. є склад
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,
тобто керування водіями транспортними засобами в стані сп'яніння.

Накладаючи
адмінстягнення,  беру до уваги,  обставини правопорушення і його
наслідки,  особу винного,  щире каяття, тому вважаю призначити штраф в
розмірі п'ятнадцяти чинних до застосування мінімумів доходів громадян.

Керуючись  ст. ст. 283,
285 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за  ст. 130 ч.1 КУпАП визнати винним та
піддати штрафу у сумі 255 (двісто п'ятдесят п'ять) грн. у доход держави.

Постанова є
остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
ПОСТАНОВА

№3-2017/2007 p.

12
вересня 2007 року                                                                                                м.  Острог

Суддя     Острозького     районного
суду  Рівненської  області                       Штогун   С. Г.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Ульяновського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
що народився в Хмельницькій області і проживає в АДРЕСА_1громадянин
України,  тимчасово не працює,

за  ст.
122 ч. 1 КУпроАП

встановив:

16
серпня 2007 року ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом на 255 км а/д Київ - Одеса о 16 год.
00 хв.,  перевищив встановлену
швидкість руху більш як на 20 км/год.

Свою
вину у вчиненні правопорушення під час складання протоколу про
адмінправопорушення визнав повністю.

В судове
засідання не з'явився,  про причини
неявки суд не повідомив

Його
вина у вчиненні правопорушення стверджується протоколом КД № 23607 від 16
серпня 2007 року про адмінправопорушення.

Таким
чином в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого  ст.
122 ч. 1 КУ про АП.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь і характер
суспільної небезпеки вчиненого правопорушення,
особа правопорушника.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КУ про АП суддя

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2627
ПОСТАНОВА

Іменем   України

25
травня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Сіянко В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Херсонської області,
мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ст.  122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08.04.2007
року о 22.19 год на 151
км а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ,
гр-н ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1на
перехресті,  повертаючи ліворуч при цьому
виїхав на смугу зустрічного руху,  чим
порушив п. 10.4 ПДР України.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився,  хоча про день і
час розгляду справи був повідомлений завчасно належним чином.

Провина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.   122 ч.
1    КУпАП штраф на користь
держави у розмірі 17 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф
перераховувати на р/р 0039,
КОД 24103704,  МФО 852010,  КБК 210811 УДК в Бериславському районі.
Справа №3/18-55
ПОСТАНОВА Ім"ям України

22 травня 2007 року                                                                                                 м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області
в складі: головуючого судді - Криворученко Д.П. при секретарі - Береза Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин
України, проживає: АДРЕСА_1 не працює.

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року приблизно вії год.
00 хв. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп"яніння на АДРЕСА_2, хитався, мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та
громадську мораль.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 178 ч. З КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф в сумі 136
грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15
днів.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3/33-2209
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

19
вересня 2007 року м.  Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О.
при секретарі - Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянин України проживає: АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

07
серпня 2007 року приблизно о 10 год.
40 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем "ВАЗ" в м.  Чернігові не пропустив транспортного засобу який
рухався по головній дорозі,  чим порушив
п. 16.2 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився,
причини його не явки не відомі,
згідно протоколу про адміністративне правопорушення винним себе визнав.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1 КУ п АП,  суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1
попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7298/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2007 року                                                                                   м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М.С.,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з Новомосковського взводу ДПС ВДАІ при УМВС в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина
України,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  - по ч.1
ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2007 року о 12-00 год. вод. ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ 111830 д.н. НОМЕР_1 на ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснив обгін на перехресті,
чим порушив 14.6 ПДР.

ОСОБА_1,  в судове засідання не
з'явився,  про місце та час слухання
справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ДН №026630.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.1 ст. 122, ст. ст.283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1  ст.122 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.2  ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
Справа № 3 - 1302 2007 р.
ПОСТАНОВА

20 червня 2007 року

Білокуракинський
районний суд Луганської області у складі головуючого Баранов С.Б., розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине матеріали, які надійшли з
Старобільського взводу ДПС ДАЇ про притягнення до адміністративної
відповідвальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, народився с. Бутове
Старобільського р-ну та мешкає с. Бунчуківка Білокуракинського р-ну українець,
гр. України, не працює

за
ст.122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27
травня 2007 року о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1. в м. Старобільськ керуючи
транспортним засобом проїхав на забороняючий знак «В'їзд заборонено», чим
порушив п.15.9 ПДР.

У
судовому засіданні свою провину визнав повністю.

На
основі викладеного та керуючись ст.122 ч 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у
вигляді штрафу в сумі вісім грн.
Справа №3-5172/07
ПОСТАНОВА

01
жовтня 2007 року                                                                                               м.
Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного
суду Херсонської області Пляс
М. Г.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року   народження,     уродженця
Херсонської   області,     що
проживає    по АДРЕСА_1,  за вчинення правопорушення,  передбаченого ч.2  ст.
122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2007
року о 11г.00хв. на 36км
автодороги Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВА32106,  д.н.НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу в зоні дії дорожного знаку
"Обгін заборонено",  чим
порушив п.3.25 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
в суд на виклик не з"явився. З письмових пояснень вбачається,  що він свою вину визнав.

Таким
чином,  в його діях вбачається склад
правопорушення,  передбачений ч.2  ст. 122 КпАП України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. ст,
283,  284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2
ст.  122 КпАП України у вигляді
штрафу у розмірі 8грн. 50коп. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-9482/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 травня 2007 року

Суддя Краматорського
міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал,

який надійшов з 13-го МРВ
ДА1 УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до

адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  не
працюючого,  проживаючого у АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2007р.,  о
10-15год.,  ОСОБА_1 ,  керував автомобілем марки «ЗАЗ ДЕО» держ.
№НОМЕР_1,  в м.  Краматорську по вул.  Танкістів,
рухався по лівій смузі привільній правій на ділянці дороги,  яка має дві смуги для руху в одному
напрямку,  чим порушив п.п.11.5 ПДР.

Вина ОСОБА_1  у
вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1  в судове
засідання не з'явився по невідомій суду причині,  про час слухання справи повідомлений належним
чином.

Керуючись  ст. 122 ч.2 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави
в сумі 03 гривень 40 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає.