overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4440/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2007р., о 12-20год., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
«ІНФОРМАЦІЯ_2» держ. №НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул.
Парковій - Соціалістичній, здійснив обгін на перехресті, чим порушив
п.п.14.6 а ПДР.

Вина ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні
підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по
невідомій суду причині, про час слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08 гривень
50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-799/07
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ
СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
4 октября 2007 года                                                                                     пгт.
Судья Новониколаевского районного
суда Запорожской области РЫЖЕНКО Л.Г.,
рассмотрев поступившие из полка ДПС УГАИ УМВД Украины в Запорожской
области материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца с.
Червоное Гуляйпольского района Запорожской области,  работающего председателем Трудовского
сельского совета Новониколаевского района Запорожской области,  проживающего в АДРЕСА_1,  ранее не привлекавшегося к административной
по ч. 1  ст. 122 КУАП Украины,
21 августа 2007 года в 9.20 ОСОБА_1 на 10 километре автодороги г. Запорожье -г. Донецк,  управляя автомобилем марки ВАЗ-2107, государственный номер НОМЕР_1, превысил установленную скорость движения
автомобиля,  чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
что вышеуказанное имело место.
Руководствуясь ч. 1  ст. 122 КУАП Украины,
ОСОБА_1предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа 3-7215/2007p.
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

01
серпня 2007 року                                                                                                                м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гнатик Г.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.  Запоріжжя матеріали за протоколом
№550762,  що надійшли з ДПІ у
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя,  у відношенні ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1,  про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 1
ст.  163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з
протоколом про адміністративне правопорушення,
при проведенні перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2працівниками ДПІ було встановлено
порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку: не
включення до складу валового доходу за 1 квартал 2007 року сум безоплатно
наданих юридичних послуг,  внаслідок чого
занижено податок на прибуток за 1 квартал 2007 року у розмірі 1275 грн.

Вина
ОСОБА_1.,  яка,  за посадою,
є відповідальною за ведення податкового обліку,  у вчиненні правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
163-1 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  іншими матеріалами
справи.

За таких
обставин ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.. 1  ст.
163-1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  163-1,  283,
284 КУоАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
163-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. у доход держави (р/р 0007,
Одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район м.  Запоріжжя 21081100,  , банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій обл. МФО 813015).

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №   3/33-1833
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"27 " липня 2007 p. Суддя місцевого
Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при
секретарі Шуляк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
матеріали, які надійшли з ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина Росії , пенсіонера , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 122 ч.
1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2007 року о 11 год.
10 хв.,ОСОБА_1., в с
Ясенівка Городнянського р-ну , Чернігівської обл,. керуючи транспортним
засобом марки "Хонда",
номерний знак НОМЕР_1 , здійснив обгін транспортного засобу який рухався за
50 м. перед пішохідним переходом , чим порушив вимоги п. 14.6 „в" ПДР
України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

Правопорушник в
судове засідання не з"явився.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення
ОСОБА_1 а також дані про його особу.

Керуючись ст.
ст. 268,283,284 п.1,122ч.1 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути           ОСОБА_1  до
адміністративної

відповідальності   за
ст. 122 ч. 1 КУпАП України   і
накласти   стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справи № 3-1463/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення.

05.07.2007 року                                                                                     м.  Монастирище

Суддя Монастирищенського
районного суду Черкаської області Бурлака М. В.,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  що надійшли від 6-ого МРВ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працює,
проживає с Коритня,
Монастирищенського району Черкаської області. За ч.2  ст.
122 КупАП.

ВСТАНОВИВ:

21.05.2007 року працівниками ЦЩС РВ УМВС в м.  Умань складено адміністративний протокол
відносно гр. ОСОБА_1,  про те,  що він о 11 год. 45 хв,  на а/д Київ - Одеса,  керуючи автомобілем марки ВАЗ 2109 д/н
НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього
знаку "Зупинку заборонено",
чим вчинив правопорушення передбачене
ч.2  ст. 122 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  про час та місце слухання справи був
повідомлений у встановленому законом порядку,
від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

У відповідності до
ст.  268 КУпАП справи про
адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи
правопорушника,  або у його відсутність
коли є відомості про те,  що його
своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами
адміністративної справи. Враховуючи обставини вчинення адміністративного
правопорушення,  обставини,  що пом'якшують та обтяжують відповідальність
за адміністративне правопорушення,  суд
вважає,  що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі і
вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді штрафу,  в межах,  визначених санкцією ч.2  ст.
122 КУпАП .

Керуючись ч.2  ст. 122
ст.  ст. 283, 284 КУпАП суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8, 50 грн.

Постанова є остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 травня 2007
року

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянув матеріал про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Азербайджану, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.
1   КпАП України,

ВСТАНОВИВ.

6 травня
2007 року приблизно о 4.40 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ГАЗ-33021"
д/з НОМЕР_1 на 11 км а/ш Харків-Охтирка у зоні дії дорожнього знаку 3.29
„Обмеження швидкості до 40 км/г" рухався зі швидкістю 67 км/г, чим порушив
п. 8.4 Правил дорожнього руху України.

Дане
правопорушення    доказано зібраними по
справі доказами. Протоколом № 303612 від 6.05.2007 року та іншими  матеріалами зібраними по справі.

Оцінюючи  зібрані по справі докази, вбачається у діях
ОСОБА_1ознаки правопорушення за ст. 122 ч. 1 КпАП України, за що він повинен
нести покарання.

Керуючись ст.
122 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 122 ч.1 КпАП і призначити йому покарання у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3-367707
ПОСТАНОВА

31 травня 2007 року                                                                                                   м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова
Остапчик С. В. розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.
Харкова справу про адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1  ст.
163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,  що
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Харкові,
працює директор ПП «Альстар»,
проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

03.05.2007 року при перевірці ПП «Альстар»,  що розташовано по пров.Плетньовському,  9-а в м. Харкові,  встановлено несвоєчасне подання платіжного
доручення на перерахування єдиного податку за 1 кв.2007р. по строку сплати
20.04.2007р,  фактично сплачено
24.04.2007р.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3 Указа Президента України від 28.06.1999р. № 74699 «Про
внесення змін до Указу Президента України від 03.06.1998р. № 727 «Про спрощену
систему оподаткування,  обліку та
звітності суб'єктів малого підприємництва».

Факт порушення законодавства підтверджується актом перевірки
від 03.05.2007 року № 1655-15-107X32673568 та матеріалами адміністративної
справи.

Таким чином,
ОСОБА_1 порушив ч.1  ст.  163-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене,  керуючись
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1  ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає
Справа № 3-8360/07
ПОСТАНОВА

07 червня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова
О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., уродженця
Якутська, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2007 року
близько 14.40 год. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом в м. Києві перевищив встановлену швидкість руху,
чим порушив  п. 12.4 "Правил
дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не заявився, його вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
28 3-28 5 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у  вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4987-2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

09 липня 2007 року                                                                                 Суддя Артемівського

міськрайонного суду Донецької області Мальований
Ю.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ІДПС взводу ДПС ДАІ при УДАІ в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає   АДРЕСА_1

за
ст. 121 ч.3   Кодексу України про
Адміністративні правопорушення

встановив:

25.05.07. о 19 40 годині ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21099 номерний знак НОМЕР_1 на 459 км
автошляху Знаменка - Луганськ не пристебнутий
ременем безпеки, порушивши вимоги п. 2.3 "в" Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП.

Особу порушника встановлено, йому
роз'яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Крім особистого визнання, вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом серії АА № 032085
від 25.05.07.

Суд, вирішуючи питання про обрання
стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого ним правопорушення,
його особу, ступінь його вини і вважає, що на нього слід накласти стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 33,121 ч. 3,268,
283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді попередження.

Постанову
складено суддею одноособово у одному примірнику і вона

оскарженню не підлягає.
Справа № 3-40922007р.
ПОСТАНОВА

14 червня 2007року суддя
Білозерськогорайонного суду Херсонської області Сокирко Л.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Білозерського РВ УМВС
України в Херсонській області відносно:ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Херсонської області,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,  не
працюючого,  в скоєнні адміністративного
правопорушення за cm. 195-2 ч.1 КпАП України.

встановила:

24.05.2007р.
громадянин ОСОБА_1в с Широка
Балка по вул.  Рибацькій № 22 зберігав газовий
пістолет «ВАЛЬТЕР» 9 мм 1998 р.в, № Р05652, без дозволу. Строк дії дозволу
закінчився 07.04.2007р.

Чим порушив
умови зберігання газової зброї.

Правопорушник
в судове засідання заявився,  вину
визнав,  розкаявся. Крім визнання
вини,  правопорушника в скоєнні
правопорушення підтверджується,
протоколом про про адміністративне правопорушення серії ХН № 171959 від. 24.05.2007 року та
письмовими поясненнями.

Керуючись  ст.
ст.  279,  283,
284, 195-2 ч.1 КпАП України,  -

постановила:

ОСОБА_1,  визнати винним за cт. 195-2 ч.1 КпАП України
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 грн. 00 коп.

Газовий
пістолет «Вальтер» 9 мм
1998 р.в., №Р05б52, який згідно протоколу виявлення і вилучення мисливської
гладкоствольної (газової) зброї від 24.05.2007
року,  знаходиться у ОСОБА_1,  за адресою АДРЕСА_1 конфіскувати.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-518/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
березня 2007 року
Семенівський районний суд Чернігівської

області в складі головуючого - судді
Гнипа О.І., при секретарі Бородіній

В.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Семенівського РВ УМВС

України   в
Чернігівській   області   про
притягнення   до   адміністративної

відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

мешканця    АДРЕСА_1,

працюючого у ІНФОРМАЦІЯ_2 водієм, -   за ч.2 ст.123 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2007 року о 12 годині 55 хвилин
громадянин ОСОБА_1. в м.

Н-Сіверському    по
вул.    Вокзальній,    керуючи
транспортним    засобом

«ІНФОРМАЦІЯ_3»,   державний номер НОМЕР_1, на залізничному переїзді не

виконав вимогу дорожнього знаку
«Проїзд без зупинки заборонено»,   чим

порушив п. 20.2 Правил дорожнього
руху України.

У судовому засіданні правопорушник
вину в скоєнні правопорушення визнав та показав, що він дійсно 22.02.2007 року
в м. Н-Сіверському по вул. Вокзальній, керуючи транспортним засобом «ІНФОРМАЦІЯ_3»,
державний номер НОМЕР_1, на залізничному
переїзді не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено».

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33,
221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати    винним   у
скоєнні

адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.
123    КУпАП та

призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08
(вісім) гривень    50

копійок в доход
держави (р/р 0454 МФО 853592
держбюджет м.

Семенівка код 22825238) .

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

29 травня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Гаврилова М. В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з ІЗго міжрайонного відділу ДАІ УДАГ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  27.08.1980 р.н.,  не працює,
мешкає м.  Краматорськ,  вул. АДРЕСА_1.

який скоїв
правопорушення передбачене  ст. 122 ч.
1  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2007
p.,  о 13-45 год.,  ОСОБА_1.,
керував автомобілем "Опель
Вектра" держ. № НОМЕР_1,  в
м.  Краматорську по вул.  Леніна не зупинився перед краєм
перехрещуваної проїзної частини для надання переваги в русі транспортним
засобам,  які рухалися по перехрещуваній
дорозі,  чим порушив п.п. 16.3 ПДР
України.

Керуючись  ст. 122 ч. 1 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8 гривень 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3/16-60
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

20
вересня 2007 року м.  Городня

Городнянський
районний суд,  Чернігівської області в
складі головуючого - судді Березовського О.Д.,
при секретарі Береза Є.O.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал,  який надійшов з Городнянського
РВ УМВС відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянин України,  проживає :
АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

25
серпня 2007 року ОСОБА_1
перебуваючи під адміністративним наглядом знаходився о 1 год. 15 хв.
вАДРЕСА_2  чим порушив Правила
адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні винним себе визнав,  з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден,  крім того його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
187 ч. 1 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф у сумі 52
грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
травня 2007 р.                                                              м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника міжрайонного відділу №2 при УМВСУ у Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.Харкові, не працюючого, мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2007
р. ОСОБА_1, приблизно о 00 год.
35 хвилин, керував транспортним засобом ВАЗ-21099 д/н НОМЕР_1по
пр.Московському у м. Харкові, знаходившись у стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України, про що працівником ДПС в
присутності пойнятих було складено протокол.

Протокол
про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 у присутності двох пойнятих
підписати відмовився, пояснень не надав, від проходження медичного огляду також
відмовився.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про день слухання справи був повідомлений.
Клопотань про відкладення справи в суд не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП
України суд розглядає справу в його відсутність.

Суд
вважає, що винність у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом об адміністративне правопорушення, який ОСОБА_1 не підписав, доводів
про своє непогодження з протоколом суду не надав.

Таким
чином, у суда немає
підстав не довіряти викладеному в протоколі про адміністративне правопорушення
і суд притягує ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 279, ч. 1 ст.ст.268, 283,130 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КпАП
України.

ОСОБА_1оштрафувати
в доход держави на суму 255 /двісті п'ятдесят п'ять/ грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова може
бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.
№ 3-3023/2007 p.
ПОСТАНОВА

26
червня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської,  області Квятковської Л.И. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-того МРВ
ДАІ УМВС України
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1,  1974 року народження,  жителя АДРЕСА_1 громадянина України,  непрацюючого

за  ст.
130 ч. Т Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

02
червня 2007 року близько 07 год.
45 хв. в м.  Чортків по вул.  Копичинецькій гр. ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом Фольсваген Пассат н/з
НОМЕР_1,  в стані алкогольного
сп'яніння,  чим порушив вимогу п.п. 2.9
(А) ПДР України,  вчинив правопорушення.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283,
284,  КУпАП -

постановив:

накласти
на гр. ОСОБА_1 за  ст.  130 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 255 (двісті пятдесят пять))
гривень в доход держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-87682007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

Каховського
міськрайонного суду    Херсонської
області

06
вересня 2007 року                                                                                    м.  Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області,  Подіновська Г.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від органів Державтоінспекції,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця Херсонської області,  громадянина України,      не
працюючого,  який мешкає за
адресою:  АДРЕСА_1,  За  ст.
. 122 ч. 2 КУпАП,

встановив:

16
серпня 2007 року ОСОБА_1. в м.  Каховка
по вул. . Леніна,  в ранковий час,  керуючи автомобілем Ваз-2108,  номерний знак НОМЕР_1,  не виконав вимог дорожнього знаку «Рух
заборонено»,  чим порушив пункт 3.1
додатку 1 Правил дорожнього руху,  про що
складено протокол,  з яким винний
ознайомився та не оскаржив.

На виклик суду
ОСОБА_1. не з'явився,  про час та місце
слухання справи був повідомлений належним чином,  клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило. Керуючись  ст. . 9, 10, 122 ч.
2, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 5 грн.

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 0011 в ГУДКУ у Херсонській
області м.  Херсон,  МФО
852010,  код 24103779,  одержувач: місцевий бюджет м.  Каховка.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1245/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адмінстягнення

22.08.2007
р.                                                                                                      смт.  Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І.,  розглянувши матеріали справи,  за ознаками
ст. 130 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р/н,  мешк. АДРЕСА_1,  тимчасово не працює,  відомостей про притягнення до
адмінвідповідальності немає,  -

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 27.07.2007 року о 14 год.
00 хв.,  керував автомобілем марки
"ЗАЗ-968-М" д/н НОМЕР_1 у
смт.  Міжгір'я,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Гр.
ОСОБА_1. при розгляді обставин справи правопорушення вину визнав з протоколом
згідний.

Оцінивши
обставини по справі вважаю,  що у діях
гр. ОСОБА_1. є склад правопорушення за ознаками
ст.130 ч.1 КУпАП,  тобто керування
транспортних засобів в стані алкогольного сп'яніння. При призначенні
адмінпокарання суд бере до уваги особу винного.

Керуючись  ст. ст. 283 - 285 КУпАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за  ст.130 ч.1 КУпАП позбавити права
керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік. Постанова є
остаточною.