overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-7940/07/04
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 липня
2007 p.
Суддя Київського районного суду м.
Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали,  що надійшли від 1-го МРВ ДАІ УДАІ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  що мешкає в АДРЕСА_1,  По ч. 1
ст. 122КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28.05.2007
р. ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем,  рухався зі швидкістю 83 км/г в зоні дії
дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 60 км/г»,  порушивши п. 12.4 Правил дорожнього руху
України,  чим здійснив
адмінправопорушення,  передбачене
ч.1  ст. 122 КУпАП.

Викладене
не заперечується порушником,  що
вбачається з його пояснень в протоколі,
підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
правопорушення.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився,  будучи
належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду
не повідомив. З урахуванням викладеного,
суд вважає можливим відповідно до
ст.  268 КУоАП розглянути справу у
відсутності правопорушника.

Керуючись  ст.
283, 284,  ч.1  ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 8,
5 гр.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три роки з наступного дня після її постановления.
Справа №3-2547/2007 p.
ПОСТАНОВА

25 липня 2007 року                                                                       м.  Кам'янка-Дніпровська

Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Комишня Н.І.,  розглянувши
адміністративний матеріал,  що надійшов з
МРВ ДАІ №4 при УМВС України в Запорізькій області

про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який народився в м.
Кам'янка-Дніпровська,  не
працюючого,  що проживає за адресою.
АДРЕСА_1,

за    ст.
122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ.

Згідно протоколу ЯЯ НОМЕР_1 від 13.06.2007 року
ОСОБА_1  керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-21099" номерний знак НОМЕР_2 в с
Водяне порушив правила проїзду перехрестя.

При розгляді адміністративної справи встановлено,  що ОСОБА_1
за  ст. 122 ч. 1 КУпАП.,  винним себе визнав.

Крім визнання особою,
що притягується до адміністративної відповідальності,  своєї вини,
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
складеного МРВ ДАІ №4 при УМВС України в Запорізькій області.

Обставин,  що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було.
Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи,  вислухавши пояснення особи,  що притягується до відповідальності,  враховуючи щире каяття винного,  суд вважає доцільним застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді
штрафу.

керуючись  ст.
ст. 23, 24, 34, 35,   ст. 122
ч.1,   ст.  284
КУпАП суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді
штрафу у сумі 17 (сімнадцять) грн. на користь держави.

Штраф зобов'язати сплатити
на державний рахунок:

Код - 21081100,
Рахунок - 0142,
Одержувач-Державний бюджет Кам"янсько-Дніпровського     району,
ОКПО - 34677098,  Банк ГУДКУ у
Запорізькій

області,  МФО-813015.

постанова набирає чинності
з моменту її винесення та оскарженню не підлягає .

Строк пред"явлення до
виконання 25.10.2007р.
Справа №
ПОСТАНОВА

18.06.2007
року Суддя Фрунзенського районного суду м.  Харкова Бобко
Т.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли від MB
№ 1 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_3,  громадянина
України,  проживаючого: АДРЕСА_1,  за  ст.  121 ч.3 КУпАП,  -

встановив:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 о 12
год. 45 хв. керував автомобілем „ВАЗ 2107" державний номерний знак НОМЕР_1,  в АДРЕСА_2з не пристебнутими
ременями безпеки,  чим порушив п. 2.3 ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2.

У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення,  передбачений
ст.  121 ч.3 КУпАП.

На основі викладеного,  керуючись
ст.   ст.  27,
121 ч.3,  248-249,  279-280КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст.
121
ч.3 КУпАП,  і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім
гривень п'ятдесят копійок).

постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-48672007р.

19 липня
2007 року суддя Білозерського  районного суду Херсонської
області Сокирко Л.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від МІЖРАЙОННОГО
ВДАІ м. Херсона в Херсонській області,
відносно: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
Херсонської області,  громадянина
України,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,  в скоєнні адміністративного правопорушення за
cm. 122 ч.1КпАП України

встановила:

19.06.2007р.
близько о 16 год.ЗО хв. громадянин ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом ЗАЗ
1105,  дн НОМЕР_1 , в м. Херсон , по
вул.  Нафтовиків.здійснив проїзд
перехрестя на заборонений сигнал світлофора.

Чим порушив
вимоги п.п. 8.7.3 ПДР України.

Правопорушник
в судове засідання з^явивсявину визнав,
розкаявся. Крім визнання вини винність правопорушника в скоєнні
правопорушення підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення
серії ЯЯ№ 085424 від. 19.06.2007 року та письмовими поясненнями.

Керуючись  ст.
ст.  279,  283,
284, 122 ч.1 КпАП України,  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним за cm.
122 ч.1 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.  Донецьк                                                                                                  13
вересня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Іванов В.М. ,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  не
працюючого,  який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за  ст.
121 ч.3 КпАП України

Встановив:

20
серпня 2007 року приблизно о 06 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ЗАЗ-ДЕУ н/з НОМЕР_1 у м.  Червоний Партизанськ по вул.  Ворошилова,  не застосував ремінь безпеки,  чим порушив п. 2.3 «в» ПДР України,  тобто вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  121 ч.3 КпАП України.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився,  повідомлений належним чином.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
121 ч. 3; 283-285 КпАП України,  -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  121 ч.3 КпАП України у
вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-1702/07
ПОСТАНОВА

8 серпня 2007 суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області Кравченко К.В. розглянувши матеріали,  які надійшли від Каланчацького РВУМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючої АДРЕСА_1,  не працює,

-    за
ст. 160 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.06.07 року о 15 год.20 хв. було виявлено,  що гр. ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3
здійснювала торгівлю рибою у невстановленому для цього
місці.

Провину свою ОСОБА_1 визнала та пояснив,  що дійсно торгувала у невстановленому для
торгівлі місці.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП - торгівля з рук у
невстановлених місцях.

Керуючись ст.ст.283,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді
штрафу в сумі 17, 00 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає

Строк пред'явлення постанови до виконання "______________ "______________ 200_
Копія :                                                                                              Справа
№ 3/6615
ПОСТАНОВА

17
вересня   2007 року                                         Суддя  Сторожинецького районного суду

Дячук О.О.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1,  не працюючого ,  за
ст.  178 ч.3,  КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  18.07.2006 року о 08 год. в м. Сторожинець
,  по вул.  Видинівського перебував в стані алкогольного
сп'яніння ,  причому падав ,  мав неохайний зовнішній вигляд ,  чим своїм виглядом ображав людську гідність
та громадську мораль.

В суд
ОСОБА_1  не з'явився ,  але представив суду заяву ,  в якій свою вину визнає ,  щиро кається ,  просить суворо не карати.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи ,
а саме :ипротоеколом про адміністративне право порушення від 18.07.2007
року,  № 025082 ,  письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 .

По місцю
пророживання ОСОБА_1  характеризується
позитивно .

Суд
встановив , що в діях ОСОБА_1вбачається адміністративне правопорушення
передбачене  ст.  178 ч.3,
КУпАП.

Керуючись  ст.
178 ч.3,  КУпАП суддя ,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
102 грн. (сто дві ) .

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2306 2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 травня 2007 року.                                                 Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Загорський
О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го MP ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності,

за ст.122 ч.4 КУпроАП,

встановив:

08.03.2007 року приблизно oil годині 00 хвилин ОСОБА_1 в
М.Тернопіль, керуючи транспортним засобом марки М-412 д.н.з. НОМЕР_1, при здійснені
обгону на дорозі, що має дві смуги для руху в одному напрямку, виїхав на смугу
зустрічного руху, чим створив перешкоду і небезпеку транспортним засобам, які
рухалися в зустрічному напрямку, чим спричинив створення аварійної ситуації,
чим порушив п. 14.6 (є), 11.4 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне
правопорушення від 08.03.2007
року № 552181.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення передбачене ст.122 ч.4 КУпроАП, як за
ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної
ситуації.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 07.05.2007р.

Дослідивши
матеріали справи та беручи до уваги те, що на час розгляду справи минув
встановлений законом двомісячний строк, впродовж якого особа може бути
притягнута до адміністративної відповідальності, в притягненні до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 відмовити, а дану справу провадженням закрити.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.38, 122
ч.4, 247 п.7, 284 КУпроАП, суддя

постановив:

В притягненні
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпроАП
відмовити, а дану справу провадженням закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя
Збаразького

районного суду                      О.О.Загорський
Справа №
3-4937,  3-4938/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем       України

м.  Донецьк                                                                                                     18
вересня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Бабаков В.П.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,  громадянина України,  працює: директором ПП "Старкон -
Донбас",  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за  ст.
163-4 ч.1,  163-1 ч.1 КпАП, -

встановив:

При
перевірціІНФОРМАЦІЯ_119 липня 2007 року згідно акту НОМЕР_1було встановлено
порушення порядку утримання податку з доходів фізичних осіб п.п. 6.3.2
п.6.3  ст.  6 Закону України "Про податок з доходів
фізичних осіб" від 22.05.2003 року №889-4,
тобто вчинення адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
163-4 ч. 1 КпАП України.

При
перевірціІНФОРМАЦІЯ_119 липня 2007 року згідно акту НОМЕР_1було встановлено
порушення встановленого Законом порядку ведення податкового обліку п.п. 5.3.9
п. 5.3  ст.  5 Закону України "Про оподаткування
прибутку підприємств" від 22.05.1997 p.,
тобто вчинення адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  163-1 ч. 1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений
ст.  163-4 ч.1,  163-1 ч.1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  256,  283,
284 КпАП України,  -

постановив:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  163-4 ч.1,  163-1 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу у
розмірі 119 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 травня 2007 року                                                                                                     місто
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О.,  при секретарі Волох А.М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГуМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  що проживає за адресою:
АДРЕСА_1,  за  ст.  122 ч.1 КпАП України,  -

УСТАНОВИВ

22.04.2007
року,  приблизно о 1855,  ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «Ваз» д/н НОМЕР_1 в районі вулиці Ленінградське шосе
в місті Одесі,  перевищив встановлене
обмеження максимальної швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину,  чим порушив п. 12.9 Правил Дорожнього Руху
України,  внаслідок чого скоїш
правопорушення передбачене  ст.  122
ч.1 КпАП України.

В судове
засідання призначене на 22.05.2007
року до 09 години,  ОСОБА_1 не з'явився,  не повідомивши суду про причини своєї неявки.
Про день,  час та місце розгляду справи
був сповіщений належним чином,  шляхом
напрямку судової повістки.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи,  а також його
письмовими поясненнями.

На підставі
викладеного й керуючись  ст.  122
ч.1 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  122
ч.1 КпАП України,  і призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

постанова
оскарженню не підлягає але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-2628/2007 p.
ПОСТАНОВА

21 травня 2007
р. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-го
МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки м. Чорткова Тернопільської області, українки,
громадянки України, жительки АДРЕСА_1 тимчасово непрацюючої

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2007 року о 20 год. 25 хв. в с. Озерна
Зборівського району Тернопільської області гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем
марки «Шеврове Авео», н/з НОМЕР_1,
перевищила встановлену швидкість руху в населеному пункті більш як на 20 км/год.,
рухалась зі швидкістю 68
км/год., чим порушила п. 12.
9 «б» ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушниці.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.ОСОБА_1 ч.  1  ст.  122 КУпАП стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 8
(вісім) грн. 50 коп.
в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5345/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.Донецьк                                                                                          21
вересня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч.2
КпАП України, -

Встановив:

06
вересня 2007 року приблизно о 07 год.
13 хв. водій, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом „Део - Ланос", н/з
НОМЕР_1, у м.
Донецьк по вул. Петровського, не виконав вимогу дорожнього знаку „Стоянка
заборонена", чим порушив п. п. 8.4 „в" ПДР України, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ст. 122 ч.2 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, суд вважає необхідним накласти на
ОСОБА_1стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283-285 КпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1
призначити за ст. 122 ч.2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 08 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-2207/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
материал, поступивший от отдела ГАИ «Для обслуживания дорог государственного
значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца АДРЕСА_2 Узбекистан, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, Первомайского
района АР Крым, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
09.04.2007 года в 15.40 часов
автодороги Харьков - Симферополь - Алушта
управлял автомобилем «Дэу» государственный номерной знак ІНФОРМАЦІЯ_2, нарушил
правила обгона, совершил обгон в конце подъема, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об
извещении правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения
материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
производство по делу подлежит прекращению за истечением сроков для привлечения
к административной ответственности.
ст. ст. 38, 247, 284 КУоАП,
по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 прекратить.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-872/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2007 p. Суддя
Локачинського районного суду Вознюк І.І.,
розглянувши матеріали справи,  які
надійшли від Горохівського міжрайонного відділення ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1965 року
народження,  жителя АДРЕСА_1,  працюючого трактористом ТзОВ «Птахокомплекс
Губин»,  до адміністративної
відповідальності не притягувався,  .-

за  ст.  130 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

21.05.2007 року о 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 в с.
Кремеш Локачинського району керував трактором МТЗ д.н.з.
НОМЕР_1,  перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння,  чим порушив п.п.
2.9 Правил
дорожнього руху України. При продуванні трубки контроль тверезості вона змінила
колір з жовтого на зелений.

ОСОБА_1 вину
визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись  ст.  283,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1  ст.  130 КпАП України та
накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-3017/07
Постановление Именем
17 августа 2007 года.
Судья Первомайского
районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал, поступивший от 1-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым в Первомайском районе, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, 16.06.1976 года
рождения, уроженца г.Ленинабад, Республики Узбекистан, работающего водителем ЧП
«Чуприн», проживающего
в с.Грипшно, ул.АДРЕСА_1, Первомайского
района, АР Крым, по ст. 122 ч.
ОСОБА_1., 08.07.2007
года в 08.10 часов, в г.Симферополь, АР Крым,
регулированном перекрестке, где установленная дополнительная секция к светофору
с указанием направления движения, своевременно не занял левый ряд, совершил
остановку в правом крайнем ряду, с которого предназначено движение на право,
что привело к образованию помехи в движении на право, по разрешающему сигналу
светофору, чем нарушил п.п. 16.10 ПДД
Украины, т.е. совершил правонарушение предусмотренное ст. 122 ч. 1 КУоАП - нарушение водителями правил проезда
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном
на рассмотрение материала не явился, хотя ему судом была послана повестка с
указанием места и времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП,
штрафу в  сумме   17 (семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа № 3-3335/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 червня 2007
року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали,
що надійшли від ІДПС Жовтневського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  ІНФОРМАЦІЯ_2
громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя АДРЕСА_1 -

за  ст.    126 ч.   З
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.04.2007 р. о 18.50 години
правопорушник на автодорозі Одеса-Мелітополь, керуючи автомобілем маркиІНФОРМАЦІЯ_5д.н. НОМЕР_1  не маючи при собі посвідчення водія та
талон,  що додається до посвідчення
ІНФОРМАЦІЯ_4 чим порушив п.2.1а ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи,  зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи,  особу
правопорушника,  суд вважає,  що відносно нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись    ст.
ст.  283,
284 КУпАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  126
ч.3 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №. 3-5300/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

24 травня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Крюковський О.А.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.  Каховка Херсонської
області,  громадянина України,  не працюючого,  мешканця АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2007 року о 12.15 год. ОСОБА_1  у м.  Каховка по вул.  Мелітопольській,  керуючи автомобілем ВАЗ 21070,  номерний знак - НОМЕР_1,  в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження
максимальної швидкості 40 км/год.» рухався зі швидкістю 69 км/год.,  чим порушив вимоги п. 12.9. «б» ПДР України.
За даним фактом складено протокол,  з
яким водій ознайомлений і не оскаржив.

На виклик суду не з'явився,  про місце і час розгляду справи повідомлений
належним чином,  про причини неявки суд
не повідомив,  клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  9,  10,
24,  122 ч. 1,  221, 268, 283КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст.
122 ч. 1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення -штраф у розмірі
17 грн. 00 коп.