overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3 -276107
ПОСТАНОВА

4 травня 2007 року                                                                                                   м.  Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова
ОстапчикС. В.,  розглянувши в приміщенні
Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,  що
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року м. Харкові,
громадянина України,  працює:
робітник ПП «Мімкан»,  проживає за
адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

07.03.2007 року о 7-00 годині ОСОБА_1.,  керував
автомобілем ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1 по Мерефянському шосе в м. Харкові у стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху
України.

Факт порушення законодавства,  регулюючого правила дорожнього руху,  підтверджується матеріалами адміністративної
справи.

Беручи до уваги вищевикладене,  керуючись
ст. 283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1  ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення у вигляді штрафу у сумі 300 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-7537/07
ПОСТАНОВА

19.06.2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Полив'яний В.М. ,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1уродж.
М. Херсона,  що мешкав за адресою:
АДРЕСА_1,  не працюючого,
-

ВСТАНОВИВ:

01.05.2007 року о
6год.55хв.,  ОСОБА_1,  на 68 км а/ш Херсон-Генічеськ,  керуючи транспортним засобом,  не виконав вимоги дорожнього знаку «Проїзд без
зупинки заборонено»,  чим порушив пункт 2.2 "Правил
дорожнього руху України".

Під час
складання протоколу ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з Ч.2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  221
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4503/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 липня 2007 року                                                                                      смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В. А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від від
Державної податкової інспекції в Глибоцькому районі,  про притягнення до адміністративної
відповідальності приватного підприємця ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1,  за ч.1  ст.1634 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ
в Глибоцькому районі Чернівецької області направила в суд матеріали про
притягнення ОСОБА_1  до адміністративної
відповідальності,  з яких випливає,  що 19 квітня 2007 року ДШ у Глибоцькому
районі при перевірці дотримання вимог податкового та валютного законодавства
було виявлено порушення. Так,
ОСОБА_1  будучи приватним
підприємцем в АДРЕСА_1 здійснював виплату заробітної плати за квітень 2007 року
найманому працівнику без укладення трудової угоди та без утримання і
перерахування суми податку до бюджету податку з доходів фізичних осіб.

В
судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
хоча був вчасно повідомлений про час і місце розгляду справи і не заявив
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1  в порушенні ч.1  ст.1634 КУпАП повністю доведена протоколом
про адміністративне правопорушення та іншими хматеріалами справи.

Згідно
ч.1  ст.38 КУпАП аміністративне стягнення
може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення.

Оскільки
строк накладення адміністративного стягнення за дане правопорушення витік,  дійшов висновку справу провадженням закрити.

На
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст. ст.38, п.7  ст.247, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне
провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення,  передбаченого ч. 1 ст 1634 КУпАП   - закрити на підставі ч.1  ст. 38 КУпАП у зв'язку із закінченням строків
накладення адміністративного стягнення. Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1614/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

11 жовтня 2007 року суддя Нижньосірогозького районного
суду Херсонської області, В.М.Панкєєв, розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла з Н-Сірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с Дагбіт Самаркандської області, мешканця АДРЕСА_1 турка,
громадянина України, одруженого, не працюючого, освіта -базова середня, маючого
на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого
ст.122 ч. 2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

21.09.2007 року близько 05.04 години гр.ОСОБА_1 на 296 км а/д
Одеса-Мелітополь керуючи автомобілем ВАЗ-2101 державний номерний знак НОМЕР_1 при проїзді
перехрестя не виконав вимогу дорожнього знаку „Проїзд без зупинки
заборонено", чим порушив п. 2.2 Додаток 1 ПДР України, тим самим вчинив
адміністративне правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України.

В судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи гр.ОСОБА_1
свою вину визнав, підтвердивши викладені у протоколі обставини правопорушення,
у вчиненому розкаявся.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної
справи, суддя дійшов висновку, щоОСОБА_1 підлягає адміністративній
відповідальності у межах санкції статті 122 ч. 2 КпАП України.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини вчинення правопорушення, дані
про особу правопорушника, його вік, стан здоров"я, обставини, що
пом'якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття, притягнення до
адміністративної відповідальності - вперше* наявність на утриманні двох
неповнолітніх дітей, відсутність обтяжуючих відповідальність правопорушника
обставин та керуючись ст.ст.3З, 122 ч. 2,221, КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого 122 ч. 2 КпАП України, піддавши адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в сумі 03.40 гривень (три гривні 40 копійок).

Копію постанови
вручити правопорушнику.

Постанова
набирає чинності з 11 жовтня 2007 року.

Постанова може бути пред"явлена до примусового
виконання протягом трьох місяців з дня видачі.
Справа №3-3080/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

18 травня 2007 року                                                                  смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 квітня 2007 року о 20 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-21033" реєстраційний номер НОМЕР_1в ІНФОРМАЦІЯ_2, порушив вимоги
дорожнього знаку «Рух заборонено».

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення
розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50
(вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-4524/2007p.
ПОСТАНОВА

04      жовтня 2007
року СУДДЯ Чортківського районного суду

Тернопільської області Квятковська Л.Й.,
розглянувши матеріали, які надійшли

від 5-го МРВ ДАІУМВС України в Тернопільській
області, про притягнення до

адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина
України, жителя с Біла

Чортківського району Тернопільської області,
непрацюючого

за ст. 121 ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ?

05  вересня 2007 року о 09 год. 50 хв. в м. Чорткові Тернопільської області

гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки
«Ауді

100» номерний знак НОМЕР_1, що своєчасно
не пройшов державного

технічного огляду.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Правопорушник в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи обставини правопорушення
та керуючись ст. ст. 283, 284

Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 Кодексу
України про

адміністративні правопорушення
оштрафувати на 17 (сімнадцять) гривень в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Дело №3-2775/07
«22» июня 2007 года. Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В. рассмотрев материал
поступивший от 6-й МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  28.03.1983,  гражданина Украины,  работающего водителем ОАО
«ІНФОРМАЦІЯ_1»,  проживающего: АДРЕСА_1 по
ч 1  ст.  122 КоАП Украины,
2007 года в 13 часов 30 минут
правонарушитель,  находясь на пл.
Ленина в г. Симферополь,  управляя
повороте на право своевременно не занял соответствующее крайнее положение на
проезжей части совершил поворот на право с крайнего левого ряда,  чем нарушил требования п. 10.4 Правил дорожного движения,  т.е. совершил правонарушение предусмотренное
в суд не явился,  причина неявки
неизвестна,  о дне слушания дела
уведомлялся надлежащим образом.
виновность подтверждается протоколом работника ДПС,  объяснением правонарушителя,  подтвердившего свою вину.
определении меры наказания,  суд
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность правонарушителя.
основании изложенного,
руководствуясь  ст.  ст.  283,  284 КоАП
по ч.1  ст.  122 КУоАП
Украины подвергнуть штрафу в сумме семнадцать гривен..
КРД АППБ «Аваль»,  МФО: 824026,  ОКПО 34740615,  код платежа:
21081100,  получатель:
гос.  бюджет Нижнегорского р-на.
подлежит,  но может быть опротестовано
постановления направить правонарушителю для исполнения.
правонарушителю,  что при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня
получения копии данного постановления,
штраф будет взыскан в принудительном порядке.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения
Дело №3-2376/2007г.
года судья Центрально - Городского районного суда города Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н.
рассмотрев материалы, поступившие от начальника МРЕВ ГАИ ДМУ УМВС Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца                                   АДРЕСА_1,
Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2         в/у  НОМЕР_1
01. 07 г. в 11-35 часов гражданин            ОСОБА_1 управляя транспортным
государственный номер НОМЕР_2, принадлежащему ОСОБА_2, двигаясь по АДРЕСА_3
двигался со скоростью 114
км/час, превысив допустимую скорость на 24 км/час, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1
Правонарушитель в судебное  заседание не явился, возражений не
предоставил. О дне и времени слушания дела
был  уведомлен. Дело  рассмотрено
основании изложенного, ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя,
руководствуясь ст. ст. 283-
ОСОБА_1 признать виновным
КоАП Украины и подвергнуть административному наказанию в
виде   предупреждения. Постановление
обжалованию не подлежит.
25.06.2007 г.                               г. Запорожье
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Ярошенко
А.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, не работает, идент. код в
материалах дела отсутствует,
08.06.2007 года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст.  122
ч.  1 КоАП Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа вразмере 17гривен. Постановление не обжалуется.
Справа № 3-1980/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

17
травня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Радченко С. В.,

розглянувши матеріали,
які надійшли від ДШ у Бериславському районі Херсонської області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканку АДРЕСА_1,  продавця
магазину,

за  ст.
155-1 ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007
року у м.  Берислав,  вул.
Гоголя,  188 ,  при проведенні перевірки ГШ ОСОБА_2.,  було встановлено порушення порядку проведення
розрахунків - проведення розрахункової операції без використання РК,  розрахункову квитанцію не видано,  також встановлено невідповідність готівкових
коштів на місці проведення розрахунків,  чим
порушено п. 9,  13  ст.  З ЗУ „Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та
послуг" й скоєно  правопорушення
передбачене  ст.  155-1 ч. 1 КУпАП.

Вина доведена
матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  155-1 ч.1 КУпАП штраф на користь держави в
розмірі 34 грн.

постанова
оскарженню не підлягає

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").
№ 3-3506-07
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

28
вересня    2007 року м. Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області П'єнта І.В.,  розглянувши адмінматеріали,  що надійшли з 7-го МРВ ВДАІ УМВС України в
Хмельницькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,    проживаючого   вАДРЕСА_1,
не працюючого,

за  ст.
121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05.09.07
р. о 11 год. 35 хв. в
м. Ізяслав по вул. Шевенка,
ОСОБА_1.,  керував транспортим
засобом з не пристебнутим ременем безпеки,
чим допустив порушення   п.2.3.в.
ПДР.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з"явився,
згідно розглянутих матеріалів справи встановлено,  що він свою вину визнав.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що він вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  121 ч.3 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.3,  221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-5555-07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

02 серпня 2007
року суддя Калінінського районного суду м.
Горлівки Прокопчук Г.М.
розглянувши матеріали,  що
надійшли від  6-го МРВ  м.
Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області,   про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця м.  Горлівки,  громадянина України,    не працюючого,  проживає : АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
21 червня 2007 року в 12.45 год.
в м.  Горлівка по вул.  Зубарева,  керував автомобілем М 2140,  державний НОМЕР_1,  рухався в межах міста із швидкістю 81
км/год,  чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР,  за що передбачена відповідальність згідно
ч.1  ст.
122 КпАП України.

ОСОБА_1 був
належним чином повідомлений про місце і час розгляду протоколу про
адміністративне правопорушення,  в судове
засідання не з"явився.

Враховуючи
всі обставини адміністративного правопорушення,
необхідно призначити ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело №3-8510/07
31.05.2007 года                                                                                                           г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С.,
рассмотрев материалы о привлечнии к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1987 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
08.05.2007 года в 13 часа 55 минут на пр.Ленина в г. Запорожье, гр. ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что
гр. ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КуоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не
813015 УДК в Запорожской обл.
Код платежа 21081100
Справа № 3 -4133- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" червня 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли
від   ВДАІ в Хмельницькій обл.   РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року    народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

01 травня 2007 року в 21год. 30 хв. на 192 км. А/Д Житомир - Чернівці керуючи автомобілем марки Мерседес номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги дорожньої розмітки

чим порушив дод. 1.1 ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2 від 01.05.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Справа № 3-1287/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2007 року                                                                                  м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду
Черкаської області Чебану М.М. , розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го міжрайонного ВДАІ при ВДАІУМВС України в Черкаській області , про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст.123 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого ,-

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2007 року о 01 год. 15 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем
ГАЗ-310 д/н НОМЕР_1 , на 237 км а/д Київ-3нам"янка
, здійснив обгін транспортного засобу на
залізничному переїзді.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.123 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку
про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд не з"явився, про причини неявки не повідомив,
письмових заперечень проти протоколу про
адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи , яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.05.2007 р. з особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину  .

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність
пом"якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин.

Керуючись ст.ст. 33,283-285 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.123
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8(вісім) грн.50 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа №3-6835/2007р
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

06 квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької
області Літвінов Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.
Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює
"Еліт таксі" - водій, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007 року о 18 год.
45 хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
«ДЕО Ланос» держ. № НОМЕР_1, в м.
Краматорськ по вул. Соціалістична, зі сторони вул. Паркової, у напрямку вул.
Леніна, на перехресті з вул. Двірцевою, повертаючи праворуч, не надав переваги
у русі пішоходу, який переходив проїзну частину вул. Двірцевої, на яку той
повертав, чим порушив п.п. 16.2 ПДР

Вина ОСОБА_1. у зазначеному правопорушенні
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, з якого
вбачається, що останній вину визнає.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по
невідомій причині, хоча про день слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у
доход держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 9866/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2007 року                                                                              м.
Херсон

Суддя Комсомольського
районного суду м. Херсона Радченко Г.А.,

розглянувши матеріали які
надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона

про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України,  який працює вІНФОРМАЦІЯ_3,  проживає за адресою:

АДРЕСА_1,

за   ст.  124 КУпАП,

встановила:

22.04.2007 року близько 10 год. 10 хв. ОСОБА_1в ІНФОРМАЦІЯ_4керуючи транспортним засобом "ГАЗ 32213
СПГ",  державний номерний знак
НОМЕР_1,  при перестроюванню з правого
ряду в лівий не пропустив рухаючийся в ньому в прямому напрямку автомобіль
"Кіа cerato",  державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2,  при цьому автомобілі отримали
механічні пошкодження.

Вказаними діями він порушив пункт 13.1 ПДР та скоїв
правопорушення передбачене  ст.  124 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явився,  про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АДНОМЕР_3 від 22.04.2007 року,  схемою пригоди.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33, 124,  283 КУпАП,
суддя -

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
сумі 68 гривень.

постанова оскарженню не
підлягає.

постанова набирає законної
сили з 05.06.2007 року.
№3-4519/2007 p.
ПОСТАНОВА

04 жовтня 2007
року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської
області Квятковська Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того МРВ
ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого

за ст. 122 ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:;

04 вересня 2007 року о 09 год. 25 хв. в м. Чорткові Тернопільської області

гр. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген Гольф»
номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін на
пішохідному переході з виїздом на смугу
зустрічного руху, чим порушив п. 14.6 (в) ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Правопорушник в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ;

Гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення оштрафувати на 10
(десять) гривень в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.