overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 06 * листопада 2007 року судця Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський ОД., при секретарі
Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає:
АДРЕСА_1,  працює:
Городнянський держлісгосп, лісничий.

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2007
року о 20 год. 00 хв.
ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки
„ Део " в м. Чернігові по вул. Шевченко та своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим порушив вимоги п. 31.3-Б ЦЦР України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений,
але його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 121 ч. 1 КУ п АП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

24 жовтня 2007
року суддя Оболонського районного суду м.
Києва

Дев'ятко
В.В.,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення

щодо

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м.    Львова,
непрацюючого,    проживаючого  за
адресою:

АДРЕСА_1

за cm. 124 КУпАП

встановив:

15.09.2007року
о 15 год. 50 хв.
ОСОБА_1.,  на 46 км а/д Київ-Харків,  в с Іванків,
Бориспільського району,  керуючи
автомобілем марки «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_1,
не вибрав безпечної швидкості руху та дистанції та здійснив зіткнення з
автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2,  який
рухався в попутному напрямку,  внаслідок
чого відбулося пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1.,  порушив п. 12.1,
Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення,  що передбачене cm. 124 КУпАП.

ОСОБА_1.,  до суду не з'явився,  про день та час розгляду справи повідомлявся
належним чином.

Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1.,  визнає свою вину у вчиненому правопорушенні.

Винність
ОСОБА_1.,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,  схемою ДТП,
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної
пригоди,  поясненнями ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.,
ОСОБА_4.

Відповідно
до cm. 33 КпАП
України,  суд,  при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення,  враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини.

Обставин,  що обтяжують та помякшують відповідальність
судом не встановлено.

Керуючись cm. 33,   ст.  124
КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого cm.
124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу
на користь держави в розмірі 68 грн.

Постанова
набрала законної сили та оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 8843/2007
ПОСТАНОВА

01
жовтня 2007 року                                                         м.
Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли
з ДАІ при УМВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, не працюючого, громадянина України,
прож.: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.09.2007 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1
КУпАП України.

У протоколі зазначено, що 08.07.2007р. о 13:40 годин водій ОСОБА_1 керував
транспортним засобом Деу Ланос д.н. НОМЕР_1, на 702 км а/д Харків -Сімферополь
- Алушта в м. Алушта по вул.
Спішкова, при виїзді з другорядної дороги на головну, не надав переваги у русі
транспортним засобам, що рухались по головній дорозі, чим порушив пункт 16.11
Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - два місяці з дня виявлення.

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, надійшов до суду 20.09.2007
року, тобто з пропуском вищезазначеного терміну. Таким чином відповідно до ст.
38 КУпАП України провадження по справі закрити, в зв'язку з закінченням строку
накладання адміністративного стягнення.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7   КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, в
зв'язку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

10
грудня 2007 року                                                                                   смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканця
АДРЕСА_1,  за  ст. 122 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
03 листопада 2007 року о 09 годині 24 хвилин,
керуючи автомобілем марки "Опель" реєстраційний номер НОМЕР_1
в с. Тарашани Глибоцького району Чернівецької області,  перевищив обмеження швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-7457/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13
листопада 2007 р.                                                                                         м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С. М. ,  розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешк. АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_121
жовтня 2007 р. в с Раківчик,
Коломийського р-н.,  біля 09 год.
40 хв. керуючи автомобілем марки "Фольксваген-Гольф" н.з. НОМЕР_1,  на перехресті не рівнозначних доріг,  не надав перевагу в русі автомобілю який
рухався по головній дорозі,  чим порушив
п. 16.11 ПДР України та вчинив адмінправопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КУпАП,  що стверджується протоколом про
адмінправопорушення від 21.10.2007 р. за № 137510.

ОСОБА_1вину
свою визнав,  про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст. 3З
КУпАП,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.  ст.
283,  284 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за
ст.  122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу
розміром 17 грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

04
жовтня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м.  Києва Волков
С. А. розглянув матеріали,  які надійшли
від Оболонської ДАІ в м.  Києві про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  народився в Чернігівській
області,  працює водієм ДП
"Пожспецмаш",  прож.: АДРЕСА_1.

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
народився в Чернігівській області,
пенсіонер,  прож.: АДРЕСА_2,  за  ст.  124 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  21.08.2007 року о 15:50 год. по вул.  Електриків,
в м.  Києві керуючи автомобілем "УАЗ" д/н НОМЕР_1 не
врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечного бокового
інтервалу,  внаслідок чого здійснив
зіткнення з автомобілем "Шкода" д/н НОМЕР_2,
чим порушив п. 13.1 ПДР .

ОСОБА_2  21.08.2007 року о 15:50 год. по вул.  Електриків,
в м.  Києві,  керуючи автомобілем "Шкода" д/н
НОМЕР_2 не врахував
дорожню обстановку,  та не дотримався
безпечного бокового інтервалу,  внаслідок
чого здійснив зіткнення з автомобілем "УАЗ"
д/н НОМЕР_1,  чим порушив п. 13.1
ПДР,

Винність
ОСОБА_1  у скоєні правопорушення,  передбаченого
ст.  124 КпАП України
підтверджується  матеріалами
адміністративної справи,  схемою ДНІ.

Винність
ОСОБА_2 у скоєні правопорушення,
передбаченого  ст.  124 КпАП України підтверджується  матеріалами адміністративної справи,  схемою ДТП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особи
порушників,  ступінь їх вини,  майновий стан,  обставин,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність,  та керуючись
ст.   ст.  33,
124,  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу у прибуток держави у розмірі 30 (тридцять)
грн.

ОСОБА_2
піддати адміністративному штрафу у прибуток держави у розмірі 30 (тридцять)
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7158/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

30
жовтня 2007 року                                                                          смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області- Косован Т.Т.

розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканця
АДРЕСА_1,  за  ст. 130 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
28 вересня 2007 року о 20 годині 05 хвилин керував автомобілем марки
"ВАЗ-210П" реєстраційний номер НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 в стані
алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчинені правопорушенні,
передбаченого  ст. 130 ч.1 КУпАП
повністю доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 130 ч.1
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340, 00 (триста сорок)
гривень,  00 копійок в доход держави.

постанова
остаточна і/оскарженню не підлягає.
ИМЕНЕМ                                                            УКРАИНЫ
03 декабря 2007 года Судья Павлоградского
горрайонного суда Днепропетровской области Чередниченко В.Е.,  рассмотрев административный материал,  поступивший из Взвода ДПС ГАИ при УМВД
Украины в Д/о о привлечении к административной ответственности гр-на
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1,  за
совершение правонарушения предусмотренного
ч.1    ст. 122 КУоАП,
в г.Павлограде по ул.Днепровская водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем
совершил обгон транспортного средства на мосту,    чем нарушил п.14.6 Правил дорожного движения.
На  основании    вышеизложенного,   руководствуясь   ст. 283, 284  КУоАП,
административному взысканию за совершение правонарушения предусмотренного
ч.1  ст. 122 КУоАП в виде предупреждения.
ПОСТАНОВА

15 листопада
2007 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Олефіренко Н.А.,
розглянувши   матеріали,   які
надійшли   від   ДПС
ДАІ   м.Павлограда   про
притягнення   до адміністративної
відповідальності:   ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 за ст. 123 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2007р.
о 00.30 год. водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ваз 21043 д/н НОМЕР_1, проїхав залізничний
переїзд, не зупинившись перед дорожнім знаком "Проїзд без зупинки
заборонено", щоб переконатися в тому, що не наближається поїзд, чим
порушив п.20.2 ПДР України.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу розміром 34 /тридцять чотири/ грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-2944/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13 листопада 2007р.                                                                                           м.  Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді -
Чурупченка М. І.,  при секретарі - Макуха
О.О.,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від ВДАІ
Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1986 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України,  непрацюючого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за  ст.
127 ч. 3 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

19
жовтня 2007 року близько 23год. 45хв. в с
Сахутівці по вул.  Шевченка,  Корюківського району Чернігівської
області,  ОСОБА_1,  керував мопедом марки «Дельта»,  без державного номерного знаку,  в стані алкогольного сп'яніння,  в результаті чого впав,  чим скоїв правопорушення,  передбачене
ст. 127 ч. 3 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1 визнав повністю,  однак в
судове засідання не з'явився з невідомих суду причин,  про слухання справи його повідомлено належним
чином.  Його вина підтверджується
адміністративним протоколом СВ №115039.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1,  127 ч. 3 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 127 ч. 3 КпАП
України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
- 34 (тридцять чотири) гривні,  який
підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15
листопада  2007 року                                                           Суддя     Жовтневого     районного

суду м.  Кривого Рогу КУЛІГІНА Т.Д.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ДАІ міста Кривого Рогу,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області,
громадянина України,
пенсіонера,  проживаючого
вАДРЕСА_1

за вчинення
правопорушення,  передбаченого  ст.
124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
до протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 131461 від 01.10.2007
року,  ОСОБА_128.09.2007 року,  керуючи автомобілем марки "ВАЗ
21053",  державний НОМЕР_1,
о 9 год.
30 хв. рухаючись по вул.  23 Лютого у
м.  Кривому Розі,  не дотрималася безпечної дистанції,  допустив зіткнення з автомобілем «ДЕУ»,  державний НОМЕР_2,  що спричинило механічні ушкодження обох
автомобілів,  чим порушив п. 13.1.,  ПДР України.

Свою
вину у скоєнні зазначеного правопорушення ОСОБА_1визнав у повному обсязі.

Вина
ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
01.10.2007 року,  поясненнями,  схемою ДТП,
та іншими матеріалами даної цивільної справи.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи,
вважаю що вина ОСОБА_1у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст.  124 КпАП України
доведена,  тому з урахуванням викладеного
вважаю за необхідне піддати її покаранню за
ст.  124 КпАП України у вигляді
штрафу у розмірі 17 гривень.

Керуючись  ст.
ст.  279, 280, 124 КпАП
України,  суддя:

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до відповідальності за скоєння правопорушення,  передбаченого
ст.  124 КпАП України,  у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає та виконується негайно.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13
грудня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області
Мамаєв В.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Відділення ДАІ смт.  Велика Лепетиха Херсонської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 09.08.1985 року народження,  уродженця Херсонської області,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого в смт.  Велика Лепетиха Великолепетиського району
Херсонської області по вул.  АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2007 року о 8. 30 год.
громадянинОСОБА_1. в смт.  Велика
Лепетиха Херсонської області по вул.
Куйбишева керуючи транспортним засобом марки ВАЗ - 2107 державний
номерний знак НОМЕР_1 порушив правила проїзду перехрестя,  а саме не виконав вимогу дорожнього знаку «
Проїзд без зупинки заборонено».

ОСОБА_1.
в судовому засіданні вину свою визнав і пояснив суду,  що дійсно він 29 листопада 2007 року о 8. 30 год. в смт.  Велика Лепетиха Херсонської області по вул.  Куйбишева керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ - 2107 державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила проїзду
перехрестя,  а саме не виконав вимогу
дорожнього знаку « Проїзд без зупинки заборонено».

Керуючись  ст.
ст.  122ч.2,  284 КпАП України суд.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне
адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в розмірі
8(вісім) грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-325407
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

10 жовтня 2007 року                                                                           м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Голуб В.В., розглянувши адмінматеріали, що надійшли від Ізяславської
міжрайонної державної податкової інспекції в
Хмельницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1955 року народження,
проживає АДРЕСА_1, працює продавцем у ПП за
ст.   155-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1
працюючи продавцем 13 серпня 2007року в магазині «В.В.» не виконала щоденного друку фіскальних звітних чеків на РРО.

Вину визнала, розкаюється.

Допитавши
ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи,вважаю,що вона вчинила
правопорушення,передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 155-1ч. 1,221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 34грн. Постанова     може   бути
змінена(скасована)   головою   Хмельницького апеляційного
суду.
справа№3/5-395
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

23 жовтня 2007 року судця Городнянського райсуду, Чернігівської області Криворученко Д.П. при оекретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня адміністративний
матеріал, який надійшов з Городнянського FB УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
українця, працюючого в ДП „ Городнянський держлісгосгг4, проживає
АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2007
року, о 10 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки „Зіл 13 Г державний НОМЕР_1 в м. Городня по вул. Чорноуса в стані алкогольного спяніння, чим порушив
вимоги п.2.9 ГЩР, за шо передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник
зивився, вину визнав, підтвердив порушення

ПДР.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, той факт шр він
працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, сг.268, ст.283, п.1 ч.1
ст.284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної
відповідальності за частиною 1 етапі 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний термін з дня вручення постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-6300/07
ПОСТАНОВА

20
вересня 2007 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
Янюк Ю.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної
податкової інспекції у м. Костянтинівка Донецької області, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Костянтинівка Донецької області, працюючої
продавцем магазину "Осінь", яка мешкає Донецька область, м.
Костянтинівка, АДРЕСА_1.

за ст. 155-1 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

При
перевірці, 14.08.2007 року о 12-30 год.
магазину "Осінь", який належить ТОВ ТД "Осінь",
розташованого по вул. Громова - 51, м. Костянтинівка, Донецької області ОСОБА_1
при реалізації підакцизного товару не провела розрахункову операцію через РРО,
не роздрукувала розрахунковий документ, встановленої форми на повну суму
покупки та не видала на руки покупцю, не забезпечена відповідність сум готівки
на місці проведення розрахунків сум готівкових коштів по денному звіту РРО, чим
порушено п. 1, 2, 13 ст.3 Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг".

Керуючись
ст.ст.155-1 ч.1, 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85
(вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає, набуває чинності 20.09.2007 року і може
бути пред'явлена до виконання до 20.12.2007 року.

Штраф підлягає
сплаті на р/р 0058, одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка, код
ЗКПО 34686631, МФО 834016 в
банк УДК Донецької
області.
15 октября 2007 года судья Киевского районного суда
ПАВЛЕНКО, рассмотрев материал,
поступивший из МРО№1 г. Донецка при
Украины    в   Донецкой
области        о    привлечении    к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Донецка,
гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
15.08.2007г. в 12.45 час. ОСОБА_1 управляя транспортным
средством ГАЗ 24, гос.
по ул. Горной, не выполнил требования дорожного знака 3.34 «Остановка запрещена», чем нарушил п.
В действиях ОСОБА_1 усматриваются
признаки ч.2 ст. 122 КоАП
Украины, ст. 63 Конституции
Руководствуясь ст.279, 280,284 КОАП Украины, суд
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 5 (пять)
грн. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-8126/07
ПОСТАНОВА

20 грудня 2007 року            м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли 1-го взводу ДПС
ДАІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.Полтава,  громадянина України,  що мешкає: АДРЕСА_1,  не працює,

заст.122ч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
30.11.2007 року,  о 12 год. 00 хв.,  керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1,
по вул. Г.Сталінграду в м.Полтава,
здійснив обгін транспортного засобу на пішоходному переході.

Цими
діями ОСОБА_1 порушив п.14.6 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами
справи.

Враховуючи
викладене,  вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24,
122 ч.1,  221 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21
листопада 2007 року                                                                                    м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського
району щодо

ОСОБА_1,  1987 р.н.,
мешканця АДРЕСА_1  непрацюючого,
за  ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

.»

ОСОБА_1. 05.10.2007 року
біля 21 години в с Мамаївці,  керуючи автомобілем "РЕНО",  державний НОМЕР_1порушив правила обгону.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився,  хоча завчасно був
повідомлений про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення справи
від правопорушника не надходило,  тому
зважаючи на ці обставини вважаю,  що
справу можна заслухати в його відсутності.

Враховуючи
наведене,  особу правопорушника,  керуючись
ст.  122 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП і призначити
йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень у
доход держави.

постанова оскарженно не підлягає.