overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-7795/07
ПОСТАНОВА

10 грудня 2007 року  м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1ВДАІ з обслуговування
Коломацького району та ATI ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Полтави,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,  за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 5.11.2007 року близько 13 год. 45 хв.,  керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1 в с Різуненкове по вул.. Центральній на перехресті нерівнозначних доріг,  рухаючись по другорядній дорозі не надав
перевагу в русі,  транспортному засобу,  що наближався до даного перехрестя по
головній дорозі,  чим порушив п.16.11
Правил дорожнього руху.

Цими
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення від
05.11.2007 року та його поясненням,
відповідно до якого він з порушенням згоден.

Виходячи з вищевикладеного,  керуючись ст. ст. 283,  284 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1,
визнати   винним   у
вчиненні   правопорушення,  передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6190, № 3-6191, № 3-6192/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                          5 листопада 2007 року

Судця Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 121 ч.
3,121 ч.4 КпАП України ,-

Встановив:

10 жовтня 2007 року приблизно о 13 годині 25 хвилин водій ОСОБА_1., керуючи моторолером VIPER STORM об'єм двигуна якого складає 150 смЗ
у м. Мар*їнка по вул. Артема, без державного номерного знаку, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 121
ч. 4 КпАП України.

10 жовтня 2007 року приблизно о 13 годині 25 хвилин водій ОСОБА_1., керуючи моторолером VIPER STORM об'єм двигуна якого складає 150 смЗ у
м. Мар*їнка по вул. Артема,
який незареєстрованний в установленому порядку, тобто вчинив
правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 КпАП України.

10 жовтня 2007 року приблизно о 13 годині 25 хвилин водій ОСОБА_1., керуючи моторолером VIPER STORM об'єм двигуна якого складає 150 смЗ
у м. Мар*їнка по вул. Артема, без шолому, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч. З КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ст.ст. 121 ч. З, 121 ч.4 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 2, ст.ст. 283-285 КпАП
України, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. ст.121 ч. 3,121 ч.4 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-6132/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 року                                                                               смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який
проживає в АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 Кодексу про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 серпня 2007 року о 09 годині 00 хвилин,
керуючи автомобілем марки "Пежо", реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2, в
с
Кам'янка Глибоцького району, в порушення п.15.9. Правил
дорожнього руху України, здійснив зупинку на перехресті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 (восьми) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справ а№
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

14
листопада 2007 року                                                                                     м.  Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Чурупченко М. І.,  при секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від ВДАІ
Корюківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  1965 року народження,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,  працюючого токарем Корюківського РЕМу,  раніше до адміністративної відповідальності
притягувався за аналогічне правопорушення протягом року,

за  ст.
130 ч.2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

03
жовтня 2007 року близько 07год. 40хв. в м.
Корюківці по вул.  Г. Костюк,  Корюківського району Чернігівської області,  ОСОБА_1
керував автомобілем марки «ВАЗ-21013»,
державний номер НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  чим скоїв правопорушення,  передбачене
ст. 130 ч.2 КпАП України,  так як
притягувався до адміністративної відповідальності протягом року за аналогічне
правопорушення.

Вину
свою ОСОБА_1  визнав повністю,  однак в судове засідання не з'явився з
невідомих суду причин,  про слухання
справи його повідомлено належним чином.
Його вина підтверджується адміністративним протоколом СВ №078018.

Керуючись  ст.
ст. 284 ч. 1 п. 1, 130 ч.2 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1у скоєні правопорушення,
передбаченого  ст. 130 ч.2 КпАП
України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма засобами транспортних засобів строком на -два роки.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

15
жовтня  2007 року                                                                                             М.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м.  Запоріжжя адміністративну
справу за протоколом ДО № 121422 , який надійшов з ДАІ УМВС України в
Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
м.  Запоріжжя, не працюючого, що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1за ч. 1  ст.  122 КоАП України, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2007 року
о 08 год. 15 хв.
ОСОБА_1  керуючи автомобілем Шевролет
д.н. НОМЕР_1на 150 км а/д Запоріжжя-Донецьк перевищив встановлену швидкість
руху, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1  сповіщений судом у встановленому порядку про
час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, будь-яких
відомостей про причину своєї неявки суд не сповістив.

Вина
ОСОБА_1  у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  122 КоАП України, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1, 283, 284 КоАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст.  122 КоАП України і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7000/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"25" жовтня 2007 року                                                                                 смт.  Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Герасименко Н.І.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у
Київській області ,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя АДРЕСА_1,  за  ст.
124, ч. 1 ст.  130 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2007 року ОСОБА_1 у смт.  Глибока по вул.  І.Бойка,
керуючи в транспортним засобом марки "Заз-Део" номерний знак
ІНФОРМАЦІЯ_2,  в алкогольному стані,  не справився з
керуванням,  внаслідок чого з'їхав у
кювет що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні
ст. 124,  ч.1  ст.
130 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі  ст.
124,  ч.1
ст.  130  КУпАП,
керуючись  ст. 36,  38,
252,  283 - 285,  287 КУпАП,
суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого  ст. 124 та
накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді 68 грн. в доход держави.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1
ст.  130 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок)
гривень в доход держави.

На підставі
ст.  36 КУпАП остаточно
адміністративне стягнення накласти на ОСОБА_1 в сумі 340 грн. в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 8942/2007
ПОСТАНОВА

01
жовтня 2007 року                                                        м.
Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської
області Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС
України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської обл.,
не працюючого, громадянина України, прож.: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.09.2007 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1
КУпАП України.

У протоколі зазначено, що 15.07.2007р. о 16:45 годин водій ОСОБА_1 керував
транспортним засобом Мерседес
д.н. НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по вул. Кокчетавська, рухався зі швидкістю
82 км/год, чим порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - два місяці з дня виявлення.

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, надійшов до суду 21.09.2007
року, тобто з пропуском вищезазначеного терміну. Таким чином відповідно до ст.
38 КУпАП України провадження по справі закрити, в зв'язку з закінченням строку
накладання адміністративного стягнення.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі у
відношенні ОСОБА_1, в зв'язку з закінченням строку накладання адміністративного
стягнення.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2007
року                                                                       смт.Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Березюк О.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ (м. Чортків) УМВСУ Тернопільської
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя смт. Мутвиця, Рівненської області, не працює, за ч.1
ст.122 КУпАП,

встановив:

07 липня 2007
року близько 21 - години ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
"ІЖ-2717" державний номерний знак НОМЕР_1, в с. Дерелівка
Теребовлянського району, перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш
як на 20 км/год, а саме, в зоні дії знаку 5.45 «початок населеного пункту»
рухався зі швидкістю 83 км/год.

ОСОБА_1. в суд
не з'явився по невідомій причині, хоча про день, час та місце розгляду справи
був повідомлений, про що свідчить судова повістка вихідний реєстраційний № 1
від 20.09.2007р.

Винність
ОСОБА_1. в перевищені встановлених обмежень швидкості руху встановлена та
доведена матеріалами справи.

Керуючись ч. 1
ст. 122 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа
ПОСТАНОВА

12.11.2007 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене  ч.2  ст.122
Кодексу  України  про

адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,.ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Херсон, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  працюючого  водієм
на хлібокомбінаті, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2007 року о 12 год.20хв., ОСОБА_1 в м.Херсоні,

керуючи автомобілем  виїхав на смугу
зустрічного рух, та пересік

подвійну суцільну смугу дорожньої
розмітки, чим порушив пункт 11.4

"Правил дорожнього руху України".

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122. ч.2, 221 КУпАП,, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, та набирає чинності з моменту
винесення..
Справа №3-3803/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
жовтня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О. В.,  розглянувши справу,
за  ст. ІЗО ч.1 КУпАП щодоОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  Чернівецької області,  не працюючого, -

встановив:

30
серпня 2007 року,  біля 7 години 00
хвилин в м.  Чернівці,  по вул.
Руській,  керуючи автомобілем «БМВ
730» н.з. НОМЕР_1 в порушення
пункту 2.9.а Правил дорожнього руху України керував транспортним засобом в
стані алкогольного сп'яніння та ухилився від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

ОСОБА_1.
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи,  але в судове засідання не з'явився.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АЕ №212623 від ЗО серпня 2007року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю,  що
на ОСОБА_1. слід накласти

стягнення у виді штрафу.                -

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. ІЗО КУпАП та накласти на нього стягнення
у виді  штрафу в розмірі 300 (трьохсот)
гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
'                                                                                                  Справа №3-1921/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24
жовтня 2007 року                                                                               смт.  Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М.,

розглянувши матеріали,  які надійшли від Савранського РВ УМВС України
в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,  працюючого охоронцем в КСП
"Косовського",  проживаючого
с.  Капустянка,  Савранського району,  Одеської області,  по
ст.  1732 КпАП
України,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол Савранського РВ
УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності по  ст.  1732 КпАП України стосовно
ОСОБА_1.

23.10.2007
року громадянин ОСОБА_1. ображав,  свою
співмешканку громадянку ОСОБА_2.,
брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою,  чим завдав школи її психічному здоров'ю,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
1732 КпАП України.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,  кається. Його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення (а.с.
2),  заявою громадянки ОСОБА_2. (а.с.  3),  поясненнями
(а.с.  4-6) та іншими матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  1732,
283 - 285 КпАП України,
-

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
тобто 17 грн.

Постанова
може бути оскаржена , голові апеляційного суду Одеської області протягом 10
днів з моменту її винесення.
Справа №3-1710/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 листопада 2007 р. Суддя
Путильського районного суду Дідух Д.В.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла від ВДАІ Путильського РВ УМВС при ВДАІ УМВС в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  1984р. народження,  мешканця АДРЕСА_1,  не працює вперше притягуються до
адмінвідповідальності,

в скоєні
правопорушення за  ст.  121 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  09 жовтня 2007 року керував автомобілем ЗІЛ-131д/н
НОМЕР_1 в с. Довгопілля,  Путильського
району,  який не пройшов державний
технічний огляд,  чим порушив за  ст.

В судове
засідання правопорушник явився,  вину
визнав.

Вина
ОСОБА_1. . в скоєні адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі
доказами,  зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення,  його
поясненням.

При
призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення,  особа
правопорушника,  ступінь його вини.

Керуючись  ст.
121 ч.1 КпАП України,  - суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу 17 сімнадцять грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26
жовтня 2007 p. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області
Голубенко В. Л. розглянувши матеріали,
які надійшли з ВДАІ УМВСУ в Львівській області

про    притягнення    до
адміністративної
відповідальності    ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_1мешканця   АДРЕСА_1працюючого в ПП СІА-2007

за ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
29.09.2007 р. о 07 год. 20 хв. в
порушенні п. 14. 6 (г) Правил дорожнього руху України на 450 км.  а/д Київ-Чоп керуючи автомобілем
МАЗ-5423,  ДНЗ НОМЕР_1здійснив обгін
транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,  чим порушив правила обгону.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю,  що в його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 1  ст.  122 КУпАП.

Керуючись  ст.
280 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
на підставі ч. 1  ст.  122 КУпАП піддати штрафу в розмірі 17 грн. на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 26.10.2007р.
СПРАВА № 3-37332007
ПОСТАНОВА

24, 10.2007р,

Суддя    Апостолівського районного суду Дніпропетровської
області   Диба Л.М.

Розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від Нікопольського взводу ДПС відділу ДАІ ,
відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_3  проживаючого АДРЕСА_1 за
скоєння правопорушення,  передбаченого  ст.
130 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИЛА :

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення серіїНОМЕР_1 від 27.09.2007
року,  водійОСОБА_1. ,  27.092007 року о 02.40 годині керував
автомобілемІНФОРМАЦІЯ_4 державний номер НОМЕР_2,  по на 213 км.
Ад Кіровоград-Запоріжжя в стані алкогольного сп'яніння.

При
складанні протоколу про адміністративне правопорушення правопорушник ОСОБА_1.  пояснив,
що він 27.09.2007 року керував автомобілем і був зупинений працівниками
ДАЇ.

ОСОБА_1.   з правопорушенням згодний.

При
дослідженні матеріалів адміністративної справи ,  протоколу про адміністративне правопорушення
приходжу до висновку,  що в діях водія
ОСОБА_1.  наявний склад
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст. 130 КУпАП,  по ознакам керування водієм транспортним
засобом в стані сп»яніння.

На підставі вище
викладеного,  беручи до уваги дані про
правопорушника,  керуючись  ст.
ст.  130ч.1, 268, 280, 283, 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1   піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Постанова с остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не піддягає.
Справа № 3-2511/2007року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2007 року суддя
Великолепетиського районного
суду,  Херсонської
області Мамаев В.А.
розглянувши матеріали,  які надійшли від
ВДАІ В. Лепетиського району Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1 06.11.1964 року народження,  уродженця Херсонської області, громадянина
України,  працює ГШ «Гаврилюк»,  мешкає с
Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області по вул.  АДРЕСА_1,  за  ст.
122ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

26.10.2007
року о 10 год. 35 хв.
громадянин ОСОБА_1. в м.  Мелітополь
керуючи автомобілем СПВ 17 «Рута» державний номерний знак НОМЕР_1,  по проспекту 50 років перемоги не пропустив
пішохода,  який рухався по нерегульваному
пішоходному переходу.

ОСОБА_1.
вину визнав та пояснив суду,  що дійсно
він 26.10.2007 року о 10 год.
35 хв.. в м.  Мелітополь керуючи
автомобілем СПВ 17 «Рута» державний номерний знак НОМЕР_1,
по проспекту 50 років перемоги не пропустив пішохода,  який рухався по нерегульваному пішоходному
переходу.

Суд
враховує малозначність вчиненого адміністративного правопорушення,  щире розкаяння винного,  вважає за можливе звільнити його від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись  ст.
ст.  22,  122 ч.3,
284 КпАП України,  суд

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну
справу у відношенніОСОБА_1 провадженням закрити,  звільнити його від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

постанова оскарженню
не підлягає.
№3-7060/07
ПОСТАНОВА

15
жовтня 2007 року                        Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької

області Малінов
О.С. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ІДПС  Донецького взводу ДПС ДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Костянтинівка Донецької області,  працюючого водієм таксі "2-27-44",  мешкає в м.
Костянтинівка Донецької області по АДРЕСА_1,  за
ст.  121 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  12.09.2007 року о 9.55 год.,
на 55 км
а/ш Слов"янськ-Маріуполь,
керував транспортним засобом ЗАЗ-Сенс,
д/н НОМЕР_1,  на якому була встановлена газобалона
апаратура,  не зареєстрована у
встановленому законом порядку,  чим
порушив п. 31.1 ПДР України.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.1,  283 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 штраф у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.,  який підлягає сплаті на р/р
0058,  одержувач-місцевий
бюджет м.  Костянтинівка,  код ЗКПО 34686631,  МФО
834016 у банк УДК Донецької
області.

Постанова
набула чинності 15.10.2007 року,  може
бути пред"явлена до виконання до 15.01.2008 року і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4910 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем  України

02 листопада
2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого приватним підприємцем,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.10.2007 року о 12.25 год. на 81 км а/д Херсон-Генічеськ, гр-н
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ГАЗ САЗ 3507 д/н НОМЕР_1,
перетнув суцільну смугу дорожньої розмітки, чим порушив п. 1.1 дод. а ПДР
України.

ОСОБА_1в судовому засіданні вину
визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1вину визнав, слід
обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає. Постанова оголошена 02.11.2007 р.