overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1961/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

30
жовтня 2007 року                                                                     смт.  Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М.,

розглянувши матеріали,  які надійшли від Савранського ВДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого с. Дубки,  Савранського району,  Одеської області,  по  ст.  122 ч.1 КпАП України,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол Савранського
ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.1 КпАП України стосовно
ОСОБА_1.

26.10.2007
року громадянин ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ 2107 д. н. НОМЕР_1в смт.
Саврань по вул.  Леніна на
перехресті рівнозначних доріг,  не надав
перевагу у русі транспортному засобу,
який наближався до перехрестя з права по головній дорозі,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч. 1 КпАП України.

В судовому
засіданні правопорушник свою вину визнав,
кається. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення (а. с.  1).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1, 283 - 285 КпАП
України,  -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 0, 5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян,  тобто 8,50
грн.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів
з моменту її винесення.
Справа №
ПОСТАНОВА

09.11.2007
року                                                                                                    м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з ВДАі та ATI
з обслуговування Виноградівського району УДАІ УМВс України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  за
ст.  121 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2007
року гр.ОСОБА_1 о 12 год.
50 хв.,  в с. Сойми,  керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ
2107,  реєстраційний номерНОМЕР_1  не дотримався правил користування пасами
безпеки,  чим порушив п.п.3, 2 в Правил Дорожного руху України.

Особа,  яка притягається до адміністративної
відповідальності,  про день, час та місце
розгляду справи повідомлена,
ОСОБА_1,  в судове засідання не
з'явився.

Оскільки
ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом,  порушив правила користування
ременями безпеки,  що стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення АО
№031587 від 15.10.2007 року,  то його
дії необхідно кваліфікувати за  ст.  121 ч.3 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти  на гр.
ОСОБА_1,   за  ст. 121
ч.3  КУпАП

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8-50 (вісім п'ятдесят) гривень.

Постанова
остаточна.
Справа № 3 - 2890/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

25
грудня 2007 року                                                                   м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

зач.3 ст. 121
КУпАП,-

встановив:

29.11.2007 року
ОСОБА_1 о 17 год. 07 хв. в м. Монастирище, керував автомобілем Опель д/н
НОМЕР_1з непристебнутим ременем безпеки під час руху, чим порушив п. 2.3 ПДР
України і чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 121
КУпАП.

Правопорушник у
судове засідання не з'явився по невідомій суду причині. Про день, час і місце
розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового відправлення № 8462.0.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ч.3 ст.121 КУпАП.

Враховуючи особу
правопорушника, пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини, суд вважає за
необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 3 ст.121, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ВизнатиОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ч.3 ст.121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8
(вісім) грн. 50 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2396/07
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

9 листопада 2007 року                                                                   м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Мазай Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Голосіївського району м. Києва про накладення
адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
водієм, проживаючого по АДРЕСА_1,

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП,

встановив:

Працівниками
ВДАІ Голосіївського району м. Києва складено адміністративний протокол серія ВА
№ 155273 від 22.09.2007 року, відносно ОСОБА_1 про те, що він 22.09.2007 року о
9 год. 50 хв.
на площі Московська в м. Києві, керуючи автомобілем IVECO д.н.з.
НОМЕР_1, не пропустив пішохода, який знаходився на пішохідному переході, чим
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 122 КУпАП.

Особа,
яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не
з»явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про час, місце, дату розгляду
справи повідомлена у встановленому законом порядку, згідно судового
повідомлення про вручення поштового відправлення № 5339.2 від 03.11.2007 року.

У
відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення
розглядаються у присутності особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її
своєчасно сповіщено про час, місце, дату розгляду справи і від неї не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи. Оскільки у суду є всі відомості про
отримання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності
повістки, від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, суд
вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи
зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього
та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина адмшправопорушника ОСОБА_1
в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад
правопорушення передбачений ч.3 ст. 122 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно адмшправопорушника ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
24, 34, 35, ч.3 ст. 122, 283, 284, 287 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого

водієм, проживаючого по АДРЕСА_1,       визнати   винним
у   вчиненні   адміністративного   правопорушення

передбаченого
ч.3 ст. 122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3-6970/07
ПОСТАНОВА

11 жовтня 2007 року                                                                   м.
Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Петруня Н.В.,  розглянувши
матеріал,  який надійшов від 12-го МРВ
ДАІ м.  Костянтинівка УДАІ УМВС України у
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у АДРЕСА_1,
громадянина України,  працюючого
директором ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого в
АДРЕСА_2,  - за  ст.
130 ч.1 КпАП України,  якому
роз*яснені права за  ст.  268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2007 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1. на пр. Ломоносова - вул.  Херсонській м.  Костянтинівка керував транспортним засобом
ВАЗ-2107,  державний номер НОМЕР_1,  перебуваючи у стані алкогольного
сп*яніння,  чим порушив 2.9-а Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. визнав свою
провину у вчиненні правопорушення.

Керуючись  ст.
130 ч.1 КпАП Украйни,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 300 /триста/ гривень.

Штраф слід перерахувати на р/р 0058 у банк
ГУДКУ Донецької області,  одержувач -
місцевий бюджет м.  Костянтинівка
Донецької області,  МФО 834016,  код ОКПО
34686631.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя

Постанова набула чинності 11 жовтня 2007 року і її може
бути пред*явлено до виконання до 11 січня 2008 року.
Справа №3-1205
ПОСТАНОВА

11
грудня 2007 року                                                                                            смт.  Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І. розглянувши
матеріали,  які надійшли з відділення ДАІ
смт.  Іванівка Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України,  непрацюючого,
за ч.ч.1, 2  ст.  130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
7 листопада 2007 року о 19 год.
55 хв. в смт.  Іванівка,  Херсонської області,  керував транспортним засобом - автомобілем В
-103,  номерний знак НОМЕР_1,  в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху
та вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  130 КУпАП.

ОСОБА_1
8 листопада 2007 року о 15 год.
45 хв. в смт.  Іванівка,  Херсонської області,  керував транспортним засобом - автомобілем В
-103,  номерний знак НОМЕР_1,  в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху
та вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2  ст.  130 КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколів про адміністративні правопорушення вину свою визнав.

На
розгляд справи до суду ОСОБА_1 не з'явився,
про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом
порядку.

Оскільки
ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху,
відповідальність за що передбачена ч.ч.1, 2  ст.
130 КУпАП,  його вина
підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення,  визнанням ним своєї вини при складанні
протоколів про адміністративні правопорушення,
то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.
ст.  36, 221 КУпАП,  суддя

постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 300 ( триста) гривень.

Копію постанови
направити ОСОБА_1

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
Справа № 3-5687-2007 ПОСТАНОВА
10.08.2007 року                         Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
Погрібна Н.М., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов від ДПС УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення
29.06.2007 року о 19 год. 20 хв. ОСОБА_1 на 573 км а/д М-04, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по
лівій смузі при наявності вільній правій на ділянці дороги,
яка має дві смуги для руху в одному напрямку, чим порушив п.11.5 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене
ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився. Про час та місце слухання
справи був повідомлений належним чином. Від
нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає
можливим розглянути дану справу у його відсутності за матеріалами справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами
справи: протоколом серії ЛХ № 068725 від 29.06.2007р.
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення ОСОБА_1враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що
йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
122ч.2, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що в грошовому вигляді становить 3грн.40коп .
Постанову винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню
Справа №3-8397
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 грудня 2007
року       м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,    розглянувши матеріали справи,    які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території
Кіцманського району щодо

ОСОБА_1,    1951 р.н.,    мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,    за  ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
10.11.2007 року біля 14 години на а/д Знамянка-Стрий,    керуючи автомобілем "Рено",    державний номер НОМЕР_1 не обрав безпечної
швидкості,    в результаті чого допустив
зіткнення з автомобілем "Мазда",
державний номер НОМЕР_3 пі керуванням гр. ОСОБА_2,    що рухався попереду в попутному напрямку і
зупинився при виникненні перешкоди та з автомобілем "ЗA3",    державний номер НОМЕР_2 під керуванням
гр. ОСОБА_3,    що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,    хоча завчасно
був повідомлений про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення
справи від правопорушника не надходило,
тому зважаючи на ці обставини вважаю,
що справу можна заслухати в його відсутності.

Враховуючи
наведене,    особу правопорушника,    керуючись
ст.  124 КУпАП,   -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,    передбаченого  ст.
124 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на
суму 34 (тридцять чотири) гривні у доход держави.

Постанова
осудженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

12 листопада
2007 року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж. Херсон,   не
працюючого,   який   мешкає
за   аресою: АДРЕСА_1. ВСТАНОВИЛА:

04.10.2007
року об 14год 00хв. ОСОБА_1
в с.Комсомольське, керуючи транспортним засобом перевищив
дозволену швидкість руху, чим порушив п.12.4 "Правил дорожнього руху
України".

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник свою провину під час складання протоколу
визнав.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За
скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа
№3-4652/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07.11.2007  року        Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Мурашко  С.І.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в
області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
23.09.2007 року о 13 год.
33 хв. в М.Кіровограді, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2105, д/н НОМЕР_1,
проїхав перехрестя вулиць Ж.Революції-Дзержинського на заборонений сигнал
світлофора (жовтий), чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа
ПОСТАНОВА

16.08.2007
року суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Херсона, що мешкає за адресою: м.Херсон, АДРЕСА_1, не
працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

08.07.2007 року
о 19год.29хв., ОСОБА_1.,
в м.Херсоні, керуючи транспортним засобом, в зоні            обмеження швидкості 40км/год рухався зі швидкістю
62км/год,  чим порушив пункт 12.9
"Правил дорожнього руху України".

Під час
складання правопорушення ОСОБА_1.
вину у скоєному правопорушенні визнав.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення,  накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3- 19772007р
ПОСТАНОВА

"1" листопада 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного
суду Черкаської області Ткаченко С. Є. розглянувши матеріали,  які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1944 року
народження,  проживаючого в м.  Чигирині,
АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ч. 1
ст.  122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
5 вересня 2007 року о 8 год.
10 хв. в м.  Чигирині керував власним
автомобілем ВАЗ 21063,  днНОМЕР_1,  та здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті вулиць,  чим порушив п. 14. 6
А ПДР України.

ОСОБА_1. вину у
вчиненому визнав та пояснив,  що порушив
правила обгону.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1.,  вивчивши матеріали
справи,  вважаю,  що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого ч.
1  ст. 122 КУпАП. Враховуючи особу
порушника,  скоєне ним,  вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді попередження.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 1  ст.
122,   ст.  ст.
283,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
остаточна.
Справа №3-1335/2007 p.
ПОСТАНОВА

16 листопада 2007 року     Суддя
Червоноармійського районного
суду ІНФОРМАЦІЯ_2 Баладига В.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Києво -
Святошинського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження,  жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,

не працюючого

за ст.  122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення АЛНОМЕР_1 від 27.10.2007
року вбачається,  що 27 жовтня 2007 року
о 05 годині 50 хвилин на ІНФОРМАЦІЯ_3ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Пежо,  н/з НОМЕР_1,  перевищив встановлену швидкість руху на 31
км/год,  чим порушив п. 12.9 ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 в суд
не з»явився,  про місце і час розгляду
справи повідомлений у встановленому порядку,
що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки.
Зазначене є підставою для розгляду справи у його відсутності.

Обставини вчиненого ОСОБА_1
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АЛНОМЕР_1 від
27.10.2007 року та його власноручним підписом на ньому.

В діях ОСОБА_1 вбачається
склад правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення,  вважаю
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах
санкції  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПО СТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за  ст.
122 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
15 (п»ятнадцять) гривень в прибуток держави.

Постанова остаточна.
№ 3-8476/07
ПОСТАНОВА

20 листопада 2007 року                       Суддя   Костянтинівського   міськрайонного   суду

Донецької
області Дзюба Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ м. Ясинувата
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в м. Костянтинівка Донецької
області, не працює, мешкає в АДРЕСА_1 заст. 122ч.2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
17 жовтня 2007 року о 8 годині 45 хвилин на 55 кілометрі автошляху Слов'янськ -
Маріуполь, керуючи автомобілем Ланос номерний знак НОМЕР_1, на дорозі, яка має
дві смуги для руху в одному напрямку, рухався по крайній лівій смузі при
вільній правій, чим порушив п. 11.5 ПДР України.

Керуючись ст.
122 ч. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави в сумі 3 (три) гривні 40
копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова
набула чинності 20 листопада 2007 року і може бути пред'явлена до виконання до
20 лютого 2008 року.

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у ГУДКУ, одержувач -
місцевий бюджет м. Костянтинівка, МФО
834016 код ЗКПО 34686631.
Справа №3-5111/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу, за
ст.122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Подвір'ївка
Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого,-

Встановив:

1 грудня 2007
року, біля 14 години ЗО хвилин на а/д Вартиківці-КПП Росошани ОСОБА_1. керуючи
автомобілем «Москвич 21251» н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 21.1 Правил
дорожнього руху України перевозив на одного пасажира більше ніж передбачено
технічною характеристикою даного автомобіля.

ОСОБА_1. пояснив, що дійсно він 1 грудня 2007 року, біля
14 години 30 хвилин на а/д Вартиківці-КПП Росошани керуючи автомобілем «Москвич
21251» перевозив на одного пасажира більше ніж передбачено технічною
характеристикою даного автомобіля.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ №060256 від 1 грудня 2007 року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122
КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

30
жовтня 2007 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас
І.В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження мешканцяАДРЕСА_1 Не працюючого у вчиненні
правопорушення за   ст.   121 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2007
року о 12-00 год. на
АДРЕСА_2,  водійОСОБА_1. керував
автомобілем,  в якому номер двигуна не
відповідає записам в реєстраційних документах.

За вчинене
правопорушення передбачена відповідальність за ч.1   ст.
121 КУпАП.

Порушник
про час і місце розгляду справи повідомлений ,
не з'явився до судового засідання,
про причини неявки суду не повідомив. Вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1та поясненнями даними в ньому.

Перевіривши
матеріали справи,  враховуючи дані про
особу порушника,  його майновий
стан,  характер вчиненого
правопорушення,  ступінь його вини,  відповідно до   ст.
34 КУпАП обставиною,  що пом'якшує
відповідальність порушника за вчинене правопорушення є щире його каяття,  враховуючі всі наведені обставини справи,  суд приходить до висновку,  що порушника слід притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу ,  передбаченого санкцією закону

На підставі
викладеного,  згідно ч.1   ст.
121,    ст.   33,
34 КУпАП та керуючись   ст.    ст.
279-289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   за   ч.1
ст.  121   КУпАП                                                       притягнути          до

адміністративної   відповідальності   у вигляді
штрафу в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян (
сімнадцять гривень) в доход держави

Постанова
оскарженню не підлягає.