overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 3-2844/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 листопада 2007 року

суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від    ВДАІ (підпорядкованого УДА1) з
обслуговування

адміністративної території
Зборівського району Тернопільської області
про притягнення до

адм ін істрати вної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, не працює,

зач. 1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2007 року о 09 год. 19 хв. в м. Зборові Тернопільської
області ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 2101,
НОМЕР_1, який не пройшов державного
технічного огляду і такими діями порушив
п.31.3. "б" Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться
протоколом про адміністративне правопорушення ТР
№023230 від 10 жовтня 2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного
технічного огляду і тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 121 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-6123/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                             29 жовтня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Бабаков В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,      1985
року

народження,      громадянина   України,                      працюючого:

«Донпродторг» торгівельним
представником, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 121 ч. 3 КпАП України ,-

Встановив:

04 жовтня 2007 року приблизно о 02 год. 10 хв. водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ н/з НОМЕР_1 по вул. Петровського
- вул. Рев'якіна не користувався ременем безпеки, чим порушив п. 2.3
«в» ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.
121 ч. 3 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях є склад
правопорушення передбачений ст. 121 ч.3 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 121 ч. 3
КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) грн.
16 ноября 2007г.   Судья Павлоградського горрайонного суда Днепропетровской
Головин В.А.,  рассмотрев материалы,  поступившие из Госавтоинспекции ДАЙ    УМВС Украины
в Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности
гр.: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
не работающего,  прожив.: АДРЕСА_1,  пост.122ч.1КУоАП
в 14 час 15 минут на автодороге Р-52 водитель
ОСОБА_1,  управляя автомобилем на участке
дороги в зоне действия знака «Ограничение максимальной скорости движения 40 кмчас.» двигался со скоростью 68 км. /час,  чем превысил установленную скорость движения
больше чем на 20 км./час.
Руководствуясь ст.ст.283,  284 КУоАП,
Подвергнуть    ОСОБА_1
взысканию,  предусмотренному ст. 122 ч.1 КуоАП в виде -предупреждения.
№ 3-8739/ 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2007 року                                                                                              м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Усатий М.В.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ при ВДАІ УМВС

України   в   Чернівецькій   області
по   обслуговуванню   адміністративної

території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1, 1977 року народження, мешканця смт. Неполоківці
Кіцманського району Чернівецької області, працюючого
водієм менеджером „Тако", за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 26
вересня 2007 року біля 09 години в м. Чернівці по вул. Хотинській, керуючи
транспортним засобом ЗАЗ 110557 державний номер НОМЕР_1, порушив вимоги п.
8.7.3 Правил дорожнього руху, проїхавши на заборонений сигнал світлофора.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1
визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його
вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи та
його письмовими поясненнями, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

Разом з тим, на момент надходження
справи та її розгляду закінчилися строки накладення адміністративного
стягнення, передбачені ч.   1  ст. 38 КУпАП, а тому згідно п. 7 ст. 247 цього
ж кодексу провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає
закриттю. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 1
КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

08 листопада 2007 року суддя Каховського міськрайонного
суду Херсонської області Крюковський О.А.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від окремого батальйону ДПС ДАІ м.
Таврійськ,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.  Каховка Херсонської
області,  громадянина України,  освіта повна загальна середня,  одруженого,
працюючого водієм у ПП «ОСОБА_2»,
мешканця АДРЕСА_1,  за  ст.  122
ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2007 року о 14.25 год.
ОСОБА_1  на автодорозі «Одеса -Мелітополь» - 315 км. ,  керуючи автомобілем «КамАЗ-5320»,  номерний знак -НОМЕР_1,  перетнув вузьку суцільну лінію
дорожньої розмітки,  яка поділяє
транспортні потоки протилежних напрямків,
чим порушив вимоги п. 1.1. додатку
№ 2 ПДР України. За даним фактом складено протокол,  з яким водій ознайомлений,  згоден і не оскаржив.

Вину в учиненому
правопорушенні визнав повністю.

Керуючись  ст.   ст.
9,  10,  24,
122 ч. 2,  221,  268,
283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст.
122 ч. 2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення -штраф у розмірі
5 грн. 00 коп. (р/р 0011,  МФО 852010,  код
24103779,  отримувач - місцевий бюджет
м.  Каховка).

постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-2744 2007
ПОСТАНОВА

28.092007
року                                        Суддя    Апостолівського районного суду

Дніпропетровської
області                                                                    Диба
Л.М.

Розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від Криворізької міжрайонної рибоохоронної дільниці про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження .уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2
,  не працюючого,  мешканцяАДРЕСА_1 ,  за скоєння правопорушення передбаченого
ст,  85 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

18.06.2007
року о 08.00 годині ОСОБА_1 на Зеленодольському водосховищі здійснював вилов
риби забороненим знаряддям лову - драком , методом багріння,  чим порушив
ст. 63 Закону України про «Тваринний світ»,   ст.
3.15 «Правил любительського та спортивного риболовства».

Факт
вчинення адміністративного правопорушення,
підтверджується протоколом адміністративного правопорушенняНОМЕР_1
передбаченого  ст. 85 ч.4 КУпАП.

На підставі вище
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  85 ч.4, 268, 283, 284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу  в сумі 425 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 збитки в прибуток держави в сумі 102 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа №    3/33-2642
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

" 26 "
жовтня 2007 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області
Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Молдови, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2007 року о 14 год. 05 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом марки " Мерседес " в м. Городня по вул. 1-го
Травня здійснив обгін автомобіля на перехресті, чим порушив вимоги п. 14.6 ПДР
України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився,
причини неявки невідомі, згідно протокола про адміністративне
правопорушення з порушенням згоден.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 122 ч. 1 КУпАП України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3092/07 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29.10.2007
p.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від MB ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

13.08.2007 р. в с Березівка, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  в
населеному пункті, перевищив швидкість руху на 56 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність
за ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився згідно пояснення наданого при
складанні протоколу вину визнав.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки з дня
вчинення правопорушення і до надходження
матеріалів справи до суду пройшов строк притягнення до
адміністративної відповідальності, керуючись ст.38, 247 п.7,
ст.284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП України закрити.
Справа № 3-63472007р.
ПОСТАНОВА

28
вересня 2007року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко
Л.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВЗВОДУ ДПС із забезпечення
супроводження при ВДАІ УМВС України в Херсонській області,  відносно: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця Херсонської
області,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,  в скоєнні адміністративного правопорушення за
cm. 122 ч.2 КпАП України

встановила:

18.08.2007р.
близько о 11 год.36 хв.
громадянин ОСОБА_1керуючи транспортним засобом ГАЗ 2705,  дн НОМЕР_1,
в м.  Херсон по вул.  Пугачьова, при виїзді із двору будинку № 14
та при повороті ліворуч пересік суцільну лінію дорожньої розмітки що поділяє
потоки протилежних напрямків.

Чим порушив
вимоги п.п. 34.1.1ПДР України.

Правопорушник
в судове засідання зявився, вину визнав,
розкаявся крім визнання вини винність правопорушника в скоєнні
правопорушення підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення
серії ЯЯ № 175536 від. 18.08.2007 року та письмовими поясненнями.

Керуючись  ст.
ст.  279,  283,
284, 122 ч.2 КпАП України,  -

постановила:

ОСОБА_1,  визнати винним за  ст. 122 ч.2 КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді попередження Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
№3-3233/07
ПОСТАНОВА

11 жовтня 2007 року                                                                                            м.  Марганець

Суддя
Марганецького міського суду Тананайська Ю.А.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з ІДПС ДАІ при УМВС України в Волинській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродж. АДРЕСА_1мешкає:АДРЕСА_2 не працює: за
ст.  122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2007
року о 12-30 год. ОСОБА_1.,  керуючи автомобілемІНФОРМАЦІЯ_2,  держ. номер НОМЕР_1,  поАДРЕСА_3,
порушив вимоги дорожного
знаку «Рух прямо або праворуч»»,
повернувши ліворуч,  чим порушив
п.( дод 1)4 .4 Правил дорожнього руху,
про що працівниками міліції було складено протокол за вчинення
правопорушення,  передбаченого  ст.
СТ. 122Ч. 2 КУпАП.

На
розгляд справи ОСОБА_1. не
з'явився,  про час розгляду справи
повідомлений належним чином,  заяви про
перенесення справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  268,
283,   284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати  винним  у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8-50 гривень у  доход держави.
Справа №3-1161
ПОСТАНОВА

28 листопада 2007 року                                                                                     смт
Іванівка

Суддя
Іванівського районного
суду Херсонської області Крисанова В.І.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від відділення ДАІ смт Іванівка в Херсонській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України,
непрацюючого,  протягом року до
адміністративної відповідальності не притягувався,  за ч. 1
ст.  130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
4 листопада 2007 року о 18 год.
10 хв. в смт Іванівка,  Херсонської
області,  керував транспортним засобом -
автомобілем В-011,  номерний знак
НОМЕР_1,  в стані алкогольного
сп'яніння,  чим порушив п.2.9 «а» Правил
дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1  ст.
130 КУпАП.

В
протоколі про адміністративне правопорушення вказано,  що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1,  автомобіль значиться зареєстрованим в
смт.  Іванівка.

Згідно
довідки Іванівського РВ УМВС України в Херсонської області ОСОБА_1 значиться
знятим з реєстраційного обліку,  вибув до
міста Мелітополя,  Запорізької області.

Відповідно
до ч.2  ст.  276 КУпАП справи про адміністративні
правопорушення,  передбачені  ст. 130 КУпАП розглядаються за місцем обліку
транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Оскільки
порушник ОСОБА_1 не проживає на території Іванівського району Херсонської
області,  виїхав до міста
Мелітополя,  Запорізької області,  то є підстави повернути матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для вирішення питання
про їх направлення на розгляд до відповідного суду.

Керуючись  ст.
221 КУпАП,  суддя

постановив:

Повернути
відділенню ДАІ смт Іванівка в Херсонської області матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1  ст.
130 КУпАП для вирішення питання про їх направлення на розгляд до
відповідного суду.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
№ 3 - 7688/07 ПОСТАНОВА
27 жовтня 2007 року.
Суддя   Костянтинівського   міськрайонного   суду
області Соларєва Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від  12-го МРВ ДАІ ГУМВС України в Донецькій    області,
про    притягнення    до
відповідальності    ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Костянтинівка Донецької області,  не працює, мешкає за адресою: м.
Костянтинівка Донецької області,АДРЕСА_1, заст. 122 ч. 1 КУпАП
27.09.2007 о 10 годині 40 хвилин в м.Костянтинівка на перехресті
вул.Леваневського - пр.Ломоносова, керуючи автомобілем Заз-Деу, державний номер
НОМЕР_1, проїхав на заборонений "жовтий" сигнал світлофора, чим
порушив п. 8.7.3 ПДР України.
суду ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. порушив
Керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень 00 копійок, який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок З
код ЗКПО 34686631, отримувач - місцевий бюджет м.Костянтинівка.
Постанова набула чинності 27.10.2007 і може бути
пред*явлена до виконання до 27.01.2008.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2667/07р.
жовтня 2007 року                                                                                         м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Скрипник В.Ф.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця,  громадянина
України,  жителя АДРЕСА_1. Одружений,  освіта середня,  не працює . Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за
ст.  123ч.2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 4.10.07р. в м.  Жашків керуючи
автомобілем Сеат д/н НОМЕР_1перед залізничним переїздом не виконав вимоги
дорожнього знака "Проїзд без зупинки заборонено",  чим порушив п. 20.2 ПДР України.
Правопорушник на виклик до суду не з'явився. Вина правопорушника в суді підтверджена
повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад
правопорушення передбачений  ст.  123ч.2 КпАП України. Враховуючи дані на
правопорушника,  пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини,  суддя рахує за необхідне
обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись
ст. ст. 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 8 (вісім) гривень в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

14.09.2007                                                                                                            м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Батрак І.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця М. Запоріжжя,  громадянина України,  який не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній,

по ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

12.08.2007
о 20-16 годині по Набережній магістралі - вул. .Чубанова в М. Запоріжжі
ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом
«Кіа Rio» держномер НОМЕР_1,
в порушення п.п.12.4 ПДД України,
перевищив встановлене обмеження швидкості більш,  ніж на 20 кілометрів на годину.

Аналізуючи
та оцінюючи всі докази по справі,  суд
приходить до висновку,  що вони
достовірні,  допустимі та повністю
підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись  ст.
ст.  122,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення,  що передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1533/2007p
ПОСТАНОВА

09 листопада 2007 року                                                                       смт.  Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М С.
розглянувши матеріали,
які надійшли від Головного державною управління охорони,  використання і відтворення водних живих
ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,
мешканцяАДРЕСА_1,  тимчасово
непрацюючого,

за ч. 4 ст 85
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  24.09.2007 року о 07 год. 10 хв. у
Каховському водосховищі Гаврилівської затоки Нововоронцовського району
Херсонської області здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову
для любительського спортивного рибальства - мисиновою сіткою: вічко
40x40мм,  довжина 40 м.  висота 1.5 м Затриманий під час лову,  при затримані виявлена та вилучена свіжа риба
карась в кількості 13 (тринадцять) шт..
Чим порушив  ст.  3.15
ст. 4.14.3 "Правил любительського рибальства,  ст 63 Закону України "Про тваринний
світ'" та заподіяв рибному господарству майнову шкоду в сумі 66 грн. 30
коп.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями га матеріалами справи Керуючись ч. 4  ст.
85  ст.   ст.
280,  284,  287 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок)
грн.

Вилучену
сітку мисинову довжиною 40 м,  висотою 1,
5 м,  вічко 40x40 мм - передано на
зберігання до Головного державного управління охорони,  використання і відтворення водних живих
ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській обласи. шерпу і и у власність
держави.

Зобов'язати
ВКП „Вікторія",  кошти одержані від
реалізації риби переданої по квитанції №1509 від 24.09.2007 року в сумі 2 грн
40 коп. (дві грн 40 коп ) перерахували в доход держави.

Стягнути
з ОСОБА_1 в доход держави 66 грн. 30 коп. (шістдесят шість грн. 30 коп.)
завдану майнову шкоду правопорушенням.
Збитки перерахувати: р/р 0233,
код доходу 21081100,  МФО 852010,  код ОКПО 24103667 м.  Херсон.

,     Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2880/07
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення.

21.12.2007 року   м.  Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М. В.,    розглянувши матеріали адміністративної
справи,    що надійшли від 8-ого міжрайонного
ВДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
працюєІНФОРМАЦІЯ_2,    проживає по
вул.  АДРЕСА_1. За ч.1 ст.  122КупАП.

ВСТАНОВИВ:

26.11.2007
року працівниками ДАІ УМВС України складено адміністративний протокол відносно
гр. ОСОБА_1,    про те,    що він о 10 год. 20 хв. на а/д Київ - Одеса,    керував автомобілем марки Міцубісі д/н
НОМЕР_1,    перевищив встановлену
швидкість,    чим вчинив правопорушення
передбачене   ч.1  ст. 122 КУпАП України.

ОСОБА_1в
судове засідання не з'явився,    про час
та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку,    від нього не надійшло заяви про відкладення
розгляду справи.

У відповідності
до  ст.
268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у
присутності особи правопорушника,    або
у його відсутність від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1
повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини
вчинення адміністративного правопорушення,
обставини,    що пом'якшують та
обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення,      суд вважає,    що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі і
вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді штрафу,    в межах,    визначених санкцією ч.1  ст.
122 КУпАП . Керуючись ч.1  ст.
122  ст.
ст. 283,   284 КУпАП суд ,   -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП і
накласти на нього    адміністративне
стягнення    у вигляді штрафу в сумі 17
грн.

Постанова є
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

12 грудня 2007
року       м.  Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С. ,    розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
непрацюючого,    жителя АДРЕСА_1

за ч. 1  ст.
122 КУпАП,   -

встановив:

29
жовтня 2007 року ОСОБА_1 о 14 годині 15 хвилин на 87 км а/д Київ - Чоп,    керуючи автомобілем "ВАЗ НОМЕР_1,
виїжджаючи з другорядної дороги на головну не пропустив
автомобіль,    який рухався по головній
дорозі,    чим порушив п. 16.11 ПДР
України та вчинив правопорушення,
передбачене ч.1 т.122 КУпАП.

Права
адміністративному відповідальному відповідно до
ст.  268 КУпАП-роз"яснено.

Правопорушник
винним себе в суді визнав.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,    в його діях є склад правопорушення,    передбачений ч.1  ст. 122 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника,    пом'якшуючі та
об"тяжуючі обставини,    суд вважає
за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.
1  ст. 122,     ст.
ст.  283,    284 КУпАП,    суд

постановив:

Визнати
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,    винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,   5 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян,    що становить 8 (вісім)
гривень 50 коп.

Постанова
остаточна,    оскарженню не підлягає.