overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

29
жовтня 2007 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Дев'ятко
В.В.,  розглянувши адміністративний
матеріал,  який надійшов з ДПІ у
Оболонському районі м.  Києва про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженки Київської області,  працюючої головним бухгалтером ПП «Романа
мобіл»,  проживаючої в АДРЕСА_1

зач. 1  ст.
163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  яка працює головним бухгалтером ПП «Романа
мобіл»,  код ЄДРПОУ НОМЕР_1,  несвоєчасно подала платіжне доручення на
перерахування належних до сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів),
по строку до 20.08.2007 згідно акту перевірки № 2872/15-109 від
11.09.2007 року,  чим порушила вимоги
п.п. 4.1.4,  4.1,   ст.
4,  п.п. 5.3.1 п. 5.3  ст.  5
Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами".

ОСОБА_1.,  у судове засідання не з'явилася,  про день та час розгляду справи повідомлялася
належним чином.

Вина
ОСОБА_1.,  у вчиненні адміністративного
правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

Відповідно
до  ст.
33 КпАП України,  суд,  при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення,  враховує характер
вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини.

Враховуючи
обставини правопорушення,  особу
правопорушника та керуючись ч. 1 ст.
163-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  163-2 КУпАП та застосувати до неї
адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі   85 грн.

Постанова
набрала законної сили та оскарженню не підлягає.
Справа №3-7356/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

05
листопада 2007 року                                                                        смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького
відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.3 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 жовтня 2007 року о 12 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем
марки "Мерседес Бенц"
реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Чернівці по пр.Незалежності, не пропустив
пішоходів, які знаходилися на пішоходному переході.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належОним чином
повідомленийро час та місце розгляду справи та не заявив уду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
12.11.2007 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю. розглянувши матеріали про .-адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж.  Генічеського р-ну,  що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1
22.09.2007 року о 17 год.25хв., ОСОБА_1 в м.Цюрупинськ, керуючи транспортним засобом здійснив обгін на мосту, чим
порушив пункт 14.6 "Правил дорожнього руху України".
Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
Керуючись ст.ст. 122 ч.1 221 КУпАП,
За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає: та набирає чинності з моменту
винесення.
№ 3-1514/2007 p
ПОСТАНОВА

09 листопада 2007 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М. С. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Нововоронцовської
міжрайонної державної податкової інспекції в Херсонській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянку України,

мешканку АДРЕСА_1

приватного
підприємця,

за ч.1  ст.
155і Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2007
року о 16 год. 20 хв.
при перевірці головним держподагковим

ревізор-інспектором    магазину
„Рубін',     який    знаходиться    в    с
Осокорівка

Нововоронцовського
району Херсонської області по вул.
Леніна,  11-А  та належить

приватному
підприємцю ОСОБА_1,  встановлено
відсутність Z

звіту № 0128 в
КОРО № /1 від 29.05.2006 року,
чим порушено ст 3 п 9

Закону України
„Про застосування РРО в сфері торгівлі,
громадського харчування та

послуг". №
265/95-ВР від 06.07. 1995 року.

і Вина порушниці
підтверджується її поясненнями та матеріалами справи

Керуючись
ч.1  ст. 1551'  ст.
ст.  280,  284,
287 Кодексу України про адміністративні

правопорушення .

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.(вісімдесят
п'ять грн.). Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-8650/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 травня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Груіцька Л.О.,  розглянувши
матеріал,  який надійшов з 13-го МРВ ДАІ
УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  не
працюючого,  проживаючого у АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2007р.,  о
10-55год.,  ОСОБА_1  керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21099» держ.
№НОМЕР_1,  в м.  Краматорську проїхав перехрестя вул.  Орджонікідзе - Горького,  на заборонний
жовтий сигнал світлофора,  чим порушив
п.п.8.7.3 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується
протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду
причині,  про час слухання справи
повідомлений належним чином.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

08.11.2007
року суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1уродж.
м. Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2007
року о 18год.40хв., ОСОБА_1,
в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом, перевищив дозволену швидкість
руху, чим порушив пункт 12.4 "Правил дорожнього руху України".

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За  скоєне
правопорушення,  накласти  на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова  оскарженню
не  підлягає  та
набирає  чинності  з моменту винесення, термін пред'явлення до
виконання три місяці.
Справа №
ПОСТАНОВА

30
жовтня 2007 p. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області Остапович В.І.,  розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1,
1964 р.н.,  жителя АДРЕСА_1,  Чернівецької області,  працюючого трактористом СФГ «Урожай» с
Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області,  що скоїв правопорушення,  передбачене за  ст.
122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2007
року ОСОБА_1. біля 10 год. 15 хв. під час керування транспортним засобом МТЗ-82
д.н.з. НОМЕР_1 у с Бересток Заліщицького району Тернопільської області при
виїзді з другорядної дороги не надав перевагу в русі транспортному засобу,  що рухавсвя по головній дорозі,  чим порушив п.п. 16.11 ПДР.

ОСОБА_1.
викликався в суд для розгляду адміністративного протоколу,  однак,
з невідомих суду причин на виклик не з'явився,  хоча був своєчасно та належним чином
повідомлений судовою повісткою.

Вина
ОСОБА_1. в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по
справі доказами,  зокрема,  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від   18.09.2007 р.

При обранні ОСОБА_1. адміністративного стягнення,  суддя

враховує         характер                  вчиненого                правопорушення,                      особу

правопорушника,  ступінь його вини.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283,
284 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за  ст.  122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу,
в розмірі 17 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 2309,    2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2007 року, суддя Володарського районного суду
Київської області Ярмоленко Г.Л., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАЇ Володарського РВ ГУ, про притягнення до  адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працює комбайнером ТОВ „Зеніт", мешканця
АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.10.2007р. в 12 год. 15 хв. в смт.
Володарка, по вул. Кооперативна, керуючи
автотранспортним засобом марки ВАЗ 2121, державний НОМЕР_1, здійснив обгін на пішохідному переході, чим допустив порушення п.
14.6 Правил дорожнього руху,   та вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП. ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє
підтвердження в суді, керуючись ст.122 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати,
ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному
стягненню у вигляді попередження. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
справа №3-2834/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 листопада 2007 року

суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Снігурський В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування

адміністративної території Зборівського району
Тернопільської області про притягнення до

адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, місце роботи:
ТОВ "Стелар", водій,

за ч. 1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2007
року об 11 год. 55 хв. у
с Озерна
Зборівського району, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "Вольво",НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 64 км/год. при обмеженні швидкості 40 км/год. і такими
діями порушив п.12.9. "б" Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ТР
№021441 від 21 вересня 2007 року .

За таких
обставин в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості
руху більш як на 20 км/год. і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності. Враховуючи особу порушника, характер порушення, вважаю, що в
даному випадку на ОСОБА_1 необхідно і достатньо накласти адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
Кодексу про адміністративні правопорушення України і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
2007г.       судья Павлоградського
горрайонного суда
Днепропетровской области
Мельник В.В.,  рассмотрев материалы,  поступившие из Западно-Донбасской
объединенной государственной налоговой инспекции в Днепропетровской области о
привлечении к административной ответственности гр.: ОСОБА_1,  1962 г.р.,  работающего директором ООО
«Павлоградторгстрой»,
проживающего:АДРЕСА_1. По
ч. 1 ст. 163-4 КУоАП,
при проведении проверки главным государственным налоговым ревизором-инспектором
«Павлоградторгстрой»,  установлено,  что директором данного предприятия - ОСОБА_1.,  допущено неполное удержание и перерасчет в
бюджет сумм налога на доходы физических лиц при выплате физическим лицам
было нарушено положение ЗУ «О налоге с доходов физических лиц»» от 22.05.2003
В судебном заседании вина ОСОБА_1установлена.
Руководствуясь ч. 1 ст. 163-4 КУоАП
На основании ч. 1 ст.  163-4 КУоАП,  подвергнуть ОСОБА_1административному
наказанию в виде штрафа в размере
34  грн. Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

3-2938/2007

28
вересня 2007 p.
Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Савкова С. В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Інспектора ДПС ВДАІ м.  Антрацита
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Сніжне,  Донецької області,  громадянина України,  який не працює,  мешкає у АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
28.08.2007 року о 15 г. 40 хв. на 814 км а/ш Київ-Харків-Довжанський,  керуючи транспортним засобом - автомобілем
марки „АЗЛК 2140",  держномер
НОМЕР_1здійснив обгін на перехресті,  чим
порушив п.п.14.6 ПДР України,  що
підтверджується протоколом про адмінправопорушення,  поясненнями самого порушника,  який факт правопорушення визнав повністю.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1, 268, 283, 287 КпАП
України,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КпАП України та накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Іменем України

01
жовтня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецькій
області Попревич В.М., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1980р.н., який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.08.07,
в 3:48, на 151 км а/д Донецьк-Маріуполь, в смт Оленівка, водійОСОБА_1., керуючи
т/з Ваз-21099, д/з НОМЕР_1,
перевищив швидкість на 23 км/ч, рухався 83 км/ч. Швидкість вимірювалася
приладом «Беркут» №0601164.

ОСОБА_1
в судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та час
розгляду справи, про причини не.явки до суду не повідомив, від нього не
надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до
положень ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути адміністративну справу під
час відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши
матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, під час
складення протоколуОСОБА_1. не оспорював фактичні обставини вчинення
зазначеного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у повному
обсязі, вважаю що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
№ 3-6980/07
ПОСТАНОВА

25
жовтня 2007 року                                                                     м.  Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В.,   розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від 12-го МРВ ДАІ ГУМВС України
в Донецькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.  Костянтинівка
Донецької області,  громадянина
України,  не працюючого,  мешкаючого вАДРЕСА_1  -

за  ст.
121 ч.3 КпАП України,  якому
роз*яснені права за  ст.  268 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
19 вересня 2007 року о  16-20
годині,     у м.  Костянтинівка на перехресті вул.  Калініна - вул.  Красногвардійська,  керував транспортним засобом Днепр-11,  д/н НОМЕР_1,
без мотошолома,  чим порушив п.2.3
"г" Правил дорожнього руху України. Керуючись  ст.
ст.  121 ч.3,  283 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 9294/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

28
вересня 2007 року                                                                                м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, не працюючої,
прож.: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28.07.2007р. о 23:05 годин водій ОСОБА_1 керувала
транспортним засобом марки Міцубісі Лансер д.н. НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по
Об'їзній дорозі, заїхала за світлофор на червоне світло світлофору.

ОСОБА_1 порушила
пункт 16.3 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 28.07.2007р. серія ДН №
055655.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. Струніну Ірину Борисівну піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7952/07
ПОСТАНОВА

18 грудня 2007 року м.
Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна
Є.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Полтавської роти ДПС УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Полтава,  громадянина
України,  що мешкає. АДРЕСА_1,  не працює,
заст.122ч. ІКУпАП, -

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1
05.11.2007 року,  о 06 год. 50 хв.,  керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з.
НОМЕР_1,  на 349 км а/д Київ-Харків,  рухався з швидкістю 92 км/год.

Цими   діями   ОСОБА_1
порушив   п.12.9   ПДР
та   вчинив   адміністративне правопорушення передбачене
ст. 122 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи. Враховуючи
викладене,  вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24,
122 ч. 1,  221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1
визнати   винним   у
вчиненні   адміністративного
правопорушення,  передбаченого ст. 122 ч.
1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 6637/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 листопада 2007 року                                                                                                  м. Кщмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11987 р.н., мешканця
с Неполоківці
Кіцманського району Чернівецької області, непрацюючого за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 20 вересня 2007 року біля 17 години в с. Берегомет Кіцманського
району керував автомобілем „Пежо" державний НОМЕР_1 і в порушення
вимог ті. 12.9 Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину.

Свою вину у вчиненому правопорушник
визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи
та його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3- 2469,   2007 року
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.11.2007 року суддя Володарського районного суду Київської області Ярмоленко Г.Л., розглянувши
матеріали, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
18.11.2007р., о 11.00 год.
в с Петрашівка, Володарського району,
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи
загальноприйнятими правилами поведінки, безпричинно висловлювався в адресу
громадянки ОСОБА_2 нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному
стягненню у вигляді 4 діб адмінарешту. Строк арешту обчислювати з
18.11.2007 року.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
№ 3-7220/07
ПОСТАНОВА

23
жовтня 2007 року                                                                     м.  Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від взводу ДПС ДАІ при УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1                                                                                                у   м.

Костянтинівка
Донецької області,  громадянина
України,  працюючого слюсарем
Костянтинівського УГГ,  мешкаючого в
АДРЕСА_1  - за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  якому
роз*яснені права за  ст.  268 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  23 травня 2007 року о 08-55 годині,  керуючи транспортним засобом В-210700,  д/н НОМЕР_1  рухаючись по другорядній дорозі на перехресті
нерівнозначних доріг на 55 км а/д Слов*янськ - Маріуполь,  не дав дорогу транспортному засобу,  який наближався до даного перехрещення
проїзних частин по головній дорозі,  чим
було порушено п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

НаОСОБА_1
накласти штраф в розмірі 10 /десяти/ гривень.

Штраф
слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДКУ в
Донецькій області,  одержувач - місцевий
бюджет м. Костянтинівка Донецької області,
МФО 834016,  код ОКПО 34686631.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набула чинності 23 жовтня 2007 року і може бути звернена до примусового
виконання до 23 січня 2008 року.
Справа № 3-34902007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"24"
жовтня 2007 р. Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької обл.
Бикадоров В.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від 15-го МРВ ДАІ
м.  Тореза про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с
Гешмалі Республіки Азербайджана, громадянина України, не працюючого, який
мешкає у АДРЕСА_1, за  ст.  122 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2007 року
о 06-15 год. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ 2705» держномер НОМЕР_1у м.  Сніжне по вул.  Леніна в населеному пункті, позначеному
дорожнім знаком 5.45 рухався зі швидкістю 89 кмг, чим перевищив встановлену
швидкість руху більше ніж на 20 кмг та порушив п. 12.4 ПДР України, що
підтверджується протоколом про адмінправопорушення, поясненнями порушника, який
визнав факт правопорушення. Швидкість вимірювалась приладом «Іскра -1» № 8340
В.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1, 268,283,287 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним
у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП та накласти
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17,00 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.