overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-2254/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 мая 2007 года                                                                                                       п.Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая
В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Узбекистана, гражданина Украины,
работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее
административным взысканиям не подвергавшегося, проживающего: АДРЕСА_1
по ст. 121 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
апреля 2007 года в 19.00 час. в с.Новогригорьевка Нижнегорского района управлял автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_3 государственный
номер НОМЕР_1 на котором отсутствовала техническая комплектация
автомобиля(знак аварийной останови, огнетушитель), своими действиями нарушил п.31.4.7 «в» Правил дорожного
движения т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое установлена
ст. 121 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
установленное время ОСОБА_1 в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о чем свидетельствует его
подпись в протоколе об административном правонарушении, о причине неявки
суд не уведомил. В соответствии со ст.268 ч.1 КУоАП суд считает возможным
рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины
правонарушителя в совершении им административного правонарушения,
предусмотренного ст. 121 ч.2 КУоАП.
изложенного, с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя, а так же руководствуясь ст.ст.9,
33, 121 ч.2, 268 ч.1 283, 284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ст.121 ч.2 КУоАП
административному взысканию
в виде штрафа в сумме восемь гривен пятьдесят копеек.
платежа: 210801100, получатель: госбюджет Нижнегорского района.
Постановление является окончательным и обжалованию в порядке
производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
постановления в течении трех дней направить правонарушителю для исполнения
правонарушителю, что в соответствии со ст.308 КУоАП предусмотрен принудительный порядок взыскания штрафа, при
отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения
копии данного постановления.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ за справою про адміністрат ивне правопорушення

Справа № 3-2029/2007р.

20 вересня 2007 року

м. Першотравенськ
Суддя Першотравенського м іського суду Дніпропетровсь кої області Янжула С. А., розгл янувши матеріали адміністра тивної справи, що надійшли ві д управління ДАІ УМВС Україн и в Івано-Франківській облас ті відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця Дніпропетровської області, громадянина Україн и, не працюючого, проживаючо го АДРЕСА 1, притягнутого по ч .1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

19 серпня 2007 року о 09.27 год., ОСОБ
А 1, керуючи автомобілем «БМВ », д/н НОМЕР 1, в місті Івано-Фра нківськ по вулиці Тисменицьк ій, на ділянці дороги, де вста новлено дорожній знак 3.29 «Обм еження максимальної швидкос ті 60 км/год», рухався зі швидкі стю 93 км/год, чим перевищив вст ановлене обмеження швидкост і на 33 км/год. Швидкість вимірю валась приладом «Беркут» № 0510 085.
Вивчивши матеріали адміні стративної справи, дійшла ви сновку, що ОСОБА 1 скоїв адмін істративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП,
Керуючись ст. 24, ч.1 ст. 122, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБУ 1 винним у ско єнні адміністративного прав опорушення, передбаченого ч .1 ст. 122 КУпАП та накласти адмін істративне стягнення у вигля ді попередження.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

25
вересня 2007 p.
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В. Л.
розглянувши матеріали,  які надійшли з
роти ДПС полку УДАІ м.  Василівка

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1,  працюючого
вчителем в Білицькій ЗОШ

за ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 16.08.2007 р. о 02 год.
ЗО хв. в порушенні п. 16. 11 Правил

дорожнього руху України на 341 км.
а/д Харків-Сімферополь керуючи

автомобілем Опель Вектра,  транзитний номерний знак НОМЕР_1 на

перехресті рухаючись по другорядній дорозі не надав переваги & русі

транспортному засобу,  який рухався
по головній дорозі,  чим порушив правил

проїзду перехрестя.                                                                                                     J

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

Вважаю,  що в його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 1  ст.  122 КУпАП.

Керуючись  ст.
280 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
на підставі ч. 1  ст.  122 КУпАП піддати штрафу в розмірі 17 гри. на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної4 сили 25.09.2007р.
Справа №
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31,05.2007 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали,
які надійшли від міжрайонного відділення
Державтоінспекції м.Гола Пристань у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого с. Нова Збур"ївка, АДРЕСА_1, Голопристанського району
Херсонської області, не
працюючого, за ст. 121 ч. 4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

19.04.2007
р. в с.Нова Збур"ївка,
Голопристанського району, Херсонської
області, ОСОБА_1 керував автомобілем без державного номерного реєстраційного знаку, чим порушив п.2.9
"в" Правил дорожнього руху,
за що передбачена відповідальність за ст. 121 ч. 4 КпАП України.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи характер
учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 24,
121 ч. 4,ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121 ч.4 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
тридцять чотири гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

"13" червня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го
МВДАІ при УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 17 квітня 2007 року, близько 12 год. 40 хв. в м. Черкаси керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2, д/н НОМЕР_1 що належить ОСОБА_2., та проїхав
перехрестя вулиць на забороняючий червоний
сигнал світлофора, чим порушив п. 8. 7. З ПДР України.

ОСОБА_1. вину у вчиненому визнав та пояснив, що порушив правила проїзду перехрестя вулиць.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1., вивчивши матеріали справи,
вважаю, що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в його діях ознаки порушення п. 8.
7. З ПДР України, за що передбачена
відповідальність по ст. 122 ч.
1 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним
правопорушення, вважаю за необхідне накласти на
ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та
керуючись ч. 1 ст.
122, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімнадцяти гривень.

Постанова остаточна.
№ 3-633/2007p.
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

20.02.2007р.   Миколаївський районний суд Одеської області

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області І.О. Парій, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Миколаївка адміністративну
справу, яка надійшла від ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого. В порушенні ст. 130 ч.1 кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

14.01.2007р.
на ОСОБА_1. було складено адміністративний протокол про те, що він керуючи
мотоциклом ІНФОРМАЦІЯ_2 д/нНОМЕР_1
порушив п.2.9 правил дорожнього руху: порушив правила керування
транспортним засобом , керував автомобілем з явними признаками алкогольного
сп'яніння.

ОСОБА_1. при розгляді
справи признав, що він порушив вказані вимоги правил дорожнього руху.

Вина
ОСОБА_1. в порушенні п.2.9 правил дорожнього руху підтверджуються також
протоколом серіїНОМЕР_2 від 14.01.2007р., з якого видно, що ОСОБА_1. керуючи
мотоциклом ІНФОРМАЦІЯ_2 д/нНОМЕР_1
порушив п.2.9 правил дорожнього руху: порушив правила керування
транспортним засобом, керував автомобілем з явними признаками алкогольного
сп'яніння.

Керуючись ст.
130 ч.1 КПАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень на
користь держави.
Справа №3-4019/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

18 вересня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли від 5-го  МРВУДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,  1980 р.н., жителя АДРЕСА_1,  не працюючого

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2007 року
о 13 год. 30 хв.
ОСОБА_1 в с.  В.Березовиця Тернопільського
району керував автомобілем марки З A3 110307 державний номерний знак НОМЕР_1 та перевищив
швидкість руху,  рухався зі швидкістю 82
км/год.,   чим порушив   вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № 018009 від 27.07.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП ,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави

На підставі  ст. 122 ч.1 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення - 15 грн. штрафу в дохід держави.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№
08.06.2007 г.                                                                                             г.
Судья
Фрунзенского районного суда АДРЕСА_3 Алферова Т.М. ,  рассмотрев административный материал,  поступивший от начальника MB №1 ГАИ при УМВД Украины в Харьковской области,
отношении ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  уроженца АДРЕСА_3,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего по адресу АДРЕСА_1
-привлекаемого по  ст.  122 ч.1 КоАП Украины,
15.05.2007 года в 16 часов 25 минут,
управлял автомобилем по АДРЕСА_2 со скоростью 85 км/ч,  при ограничении скорости в данном населенном
пункте,  обозначенном знаком 5.45
"ограничение скорости до 60 км/ч". Превысил установленную скорость на
действиями ОСОБА_1,  нарушил п. 12.4
Правил дорожного движения Украины и совершил правонарушение,  предусмотренное  ст.
122 ч. 1 КоАП Украины.
Факт   правонарушения       подтверждается   протоколом
об   административном
правонарушении и не опровергается пояснениями правонарушителя.
основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ст. 283, 284, 122 ч.1. КоАП Украины, -
привлечь к административной ответственности по
ст.  122 ч.1 КоАП Украины и
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
размере 17 гривен 00 копеек.
обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

04.06.2007
р. Суддя Київського
районного суду м.  Харкова Шмадченко С.
І. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Територіальної
державної інспекції праці у Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  який працює директором ДП « Державний
науковий центр лікарських засобів»,
мешкає: АДРЕСА_1.

за  ст.  41
ч.1 КаАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
працюючи на посаді директора ДП « Державний науковий центр лікарських
засобів»,  остаточний розрахунок зі
звільненими працівниками не проводив в день звільнення,  а саме ОСОБА_2. була звільнена за власним
бажанням 12.03.2007 p.,  а остаточний розрахунок отримала лише 14.03.2007 p.,
ОСОБА_1. порушив
ст.   ст.  116,
КЗпП України.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв правопорушення передбачене
ст. . 41 ч. 1 КпАП України.

Висновок
суду про винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення ґрунтується на зібраних у
справі доказах,  зокрема на даних
протоколу про адміністративне правопорушення,
акту перевірки працівника державного департаменту нагляду за додержанням
законодавства про працю Територіальної державної інспекції праці у Харківській
області,  копією платіжної
відомості,  копією наказу про звільнення.

Виходячи з
наведеного і керуючись  ст.  41 ч.1 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 /двісті п'ятдесят
п'ять/ грн. в доход держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Відповідно до  ст. . 303 КУпАП строк пред'явлення до
виконання три місяці.
Справа № 3-2223/07
ПОСТАНОВА

14 травня 2007
року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали,
які надійшли з ГУМВС ДПС ДАІ м.
Київ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,
гр-на України,  жителя АДРЕСА_1,  -за ч. 1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.12.2007 року
правопорушник біля 13.15
год. керував автомобілем „Форд" д.н. НОМЕР_1,  перевищив швидкість.

У
зв'язку з тим,  що на час розгляду справи
двох місячний термін,  який відведений
законодавством для накладення адміністративного стягнення минув,  вважаю за необхідне закрити дане провадження.

Керуючись  ст.
ст. 38, 247 п.7, 283, 284 п.3, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1,  за ч. 1
ст.
122 КУпАП
провадження закрити на підставі  ст. 38
КУпА-П.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає
Копія: Справа № 3-872/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 9
MP ВДАІ УМВС України в Полтавській області притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, за ч. 1
ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10 лютого 2007 року о 10.30 год. на 136 км а/д Суми-Полтава-Олександрія,
керував автомобілем марки М-2140, державний номерний знак НОМЕР_1, який не
пройшов державного технічного огляду в установлений строк, чим порушив пункт 31.3 Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року № 1360.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч. 1 ст. 121 КУпАП.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений
належним чином. Клопотання про перенесення розгляду справи до суду не
надходило.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
його особистими поясненнями в ньому.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 1
ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять)
грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1556/2007
червня 2007 року                                                                                           м.
ПОСТАНОВА

Судця
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Скрипник В.Ф.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  українця,  громадянина України,  жителяАДРЕСА_1. Одружений,  освіта середня,  працює водієм ВАТ АТП-17141. Раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався за ст.  12ІЧ.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1
20.04.2007 року о 9 годині 55 хвилин в м. Жашків керував автобусом ЛАЗ-3672
державний номерНОМЕР_1,  який не пройшов
державний технічний огляд. Правопорушник винним себе у суді повністю визнав.
Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами
цієї справи і в його діях є склад правопорушення передбачений  ст. 121ч.1 КпАП України. Враховуючи дані на
правопорушника,  помякшуючі та обтяжуючі
обставини,  суддя рахує за необхідне
обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись
ст. ст 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу в сумі 17 гривень на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа 3-2194/2007рік ПОСТАНОВА
18 травня 2007 року                                                                     смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли від    ДАІ при ВДАІ УМВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с Красенівка Чорнобаївського району, непрацюючого, не судимого, до адміністративної
відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-
ОСОБА_116 березня 2007 року біля
20год 50 хв в м. Київ по бул. Шевченка керував автомобілем Мітцубісі Ланцер д.н. НОМЕР_1 і проїхав перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофора,
чим порушив п.8.7.3 (е)ПДР України.
ОСОБА_1свою вину у порушенні не визнав.
В судове засідання  не з»явився , про день, час і місце слухання
справи повідомлений вчасно.
Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності в виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1 ,283 КУпАП, суд-
винним  ОСОБА_1   у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення  в вигляді адміністративного штрафу в сумі 8
грн. 50 коп. в прибуток держави.
Постанова остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у
справах

про адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована

прокурором.
Справа №3-1919/2007 p.
ПОСТАНОВА

25          травня  2007
року

Судця
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Охременко В.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Маловисківського МРВ ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, б/п, освіта середня ,
не працюючого, проживаючого за адресою :АДРЕСА_1
за ст.123 ч.І
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ   :

30.04.2007
року ОСОБА_1, керуючи мотоциклом "ГЖ - 6 -114" проїхав залізничний переїзд на
забороняючий сигнал світлофора, чим порушив ст.123 ч.І КУпАП.

Керуючись ст.ст.
123 4.1,221,283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді
штрафу в розмірі   34 ( тридцять  чотири )
гривні.

Постанова  набирає чинності 25 травня 2007 року.

Строк
пред"явлення лр виконання  на
протязі трьох  місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-3321/07
30 июля 2007 года                                                                                         п.Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Брындя М. А. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения,  уроженца п.Нижнегорский АР Крым,  гражданина Украины,  не работающего,  ранее к административной ответственности не
привлекавшегося,  проживающего: АДРЕСА_1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
07    июля 2007 года
в 23.30 час.  ОСОБА_1 в п.Нижнегорском ул.50 лет Октября
опьянения,  от прохождения медицинского
освидетельствования в
установленном порядке и
продутия трубки «контроль трезвости» отказался в присутствии
двух свидетелей,  своими действия нарушил п.2.5,  п.2.9а Правил дорожного движения т.е.
правонарушение,  ответственность за
которое установлена  ст.  130 ч.1
административных правонарушениях.
8     судебное заседание ОСОБА_1 не явился,  о времени и месте рассотрнеия дела
надлежаще,  о чем свидетельствует отметка
в материалах дела,  причина
неявки не известна,  в соответствии со  ст. 268 ч.1 КУоАП суд находит возможным
рассмотреть дело в отсутсвие
Исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу о доказанности вины
правонарушителя в совершении им административных правонарушений,  предусмотренных  ст.  130 ч.1 КУоАП.
Его виновность в совершении
указанного правонарушения подтверждается данными протокола об административном
правонарушении от 07.07.2007г. письменным объяснением ОСОБА_2,  ОСОБА_3.
На основании изложенного,  с учетом характера правонарушения и личности
правонарушителя,  а так же
руководствуясь  ст.  ст. 9,
33,  130 ч.1. 283,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч. 1  ст.  130 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме двести пятьдесят пять гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026,  ОКПО: 34740615,  код
платежа: 210801100,  получатель: госбюджет Нижнегорского
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех
дней направить правонарушителю для исполнения.
Разъяснить правонарушителю,  что в соответствии со  ст. 308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа,  при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Справа №3-1243
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20   серпня
2007року   суддя   Васильківського   районного
суду Дніпропетровської області Волошин М. П.

розглянувши
адміністративні матеріали,  що надійшли
від Ялтинського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в АР щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1,  водія
Васильківської ЦРЛ;

-про
притягнення до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Права,  передбачені
ст.  63 Конституції України і  ст.
268 КпАП України порушнику роз"яснені.

ВСТАНОВИВ:

26 липня
2007року о 10.35 год. в
м.  Ялта ЮБШ-44 водій ОСОБА_1,  керував автомобілем ВАЗ-21099 державний НОМЕР_1,  рухаючись по другорядній дорозі не надав
переваги в русі транспортним засобам,
які рухалися по головній дорозі,
чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 КпАП України.

Провина ОСОБА_1,  крім особистого визнання вини,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення КР №008185 від 26.07.2007року.

Враховуючи
те,  що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної
відповідальності,  працює,  щиро кається у вчиненому,  а тому керуючись  ст.
122 ч.1,  221, 283, 284 КпАП
України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.1
ст. 122 КпАП України і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь
держави в розмірі 10грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1269/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
вересня 2007р. Суддя Локачинського районного суду Корнелюк B.C.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Львівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1982 року
народження, жителя с Привітне
Локачинського району, непрацюючого, -

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2007
року о 5 год. 40 хв.
ОСОБА_1 на 527 км. автодорозі Київ-Чоп, керуючи автомобілем ГАЗ д. н. з.
НОМЕР_1перевищив встановлені обмеження швидкості руху на 22 км/год, чим порушив
п.п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

Швидкість
вимірювалась приладом «Беркут».

ОСОБА_1 вину
визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст.
283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України
та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.