overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №
20 ноября 2007 года судья Суворовского районного
суда г. Херсона В.Н. Палькова,
рассмотрев административные материалы поступившие из ГАИ г. Херсона о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года в Херсонской области,  гражданина Украины,  частный предприниматель,  проживающего АДРЕСА_1 по  ст.  124 КУоАП,
отношении водителя ОСОБА_1. был составлен административный протокол из которого
следует,  что 11.10.2007г. около 09-15 час.
В г.Херсоне ОСОБА_1управляя автомобилем «Хюндай Соната» госномер НОМЕР_1
выезжая со второстепенной дороги на главную,
не предоставил преимущества в движении автомобилю ВАЗ 2104 госномер НОМЕР_2под управлением водителя ОСОБА_2.,  который двигался по главной дороге. В
результате чего произошло ДТП,  своими
действиями нарушил  ст.  124 КУоАП.
Суд,
исследовав материалы административного дела,  заслушав пояснения правонарушителя,  который признал свою вину,  считает,
что вина нарушителя доказана полностью и водителяОСОБА_1 следует
привлечь к административной ответственности по
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  124 КУоАП, -
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности по  ст.  124 КУоАП
в виде штрафа в размере 17 (семнадцать)
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Постановление вступает в законную силу 20.11.2007г.
Постановление подлежит исполнению в течении 3-х месяцев.
Копия постановления направлена нарушителю
заказной почтой 20.11.07г.
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

26.09.2007
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Батрак І.В.,  розглянувши адміністративну справу у
відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м. Запоріжжя,  громадянина України,  не одруженого,  який працює не офіційно на посаді збірника в
ТОВ «Інтертек»,  має середньо-технічну
освіту,  проживає за адресою: АДРЕСА_1,
м. Запоріжжя,

по ч.1  ст. 44 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

13.08.2007
працівниками роти № 7 ДПС біля будинку № 2 по вул. .Олімпійській в М. Запоріжжі
був затриманий ОСОБА_1 Під час проведення зовнішнього огляду якого з правого
зовнішнього карману брюк був вилучений паперовий згорток,  що містив речовину рослинного походження
сіро-зеленого кольору. Згідно з висновком експерт № 3654 від 15.08.2007
зазначена вище речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом»
масою 0, 256 грам.

В судовому
засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав,
щиро розкаявся.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини та
відношення до скоєного,  керуючись  ст.
ст. 44, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
винним ОСОБА_1 у здійсненні адміністративного правопорушення,  що передбачене  ст. 44 КУпАП та призначити йому покарання у
вигляді штрафу в розмірі 306 (триста шість) гривень.

Вилучену
психотропну речовину «канабіс» вагою 0, 256 грам в паперовому згортку -
знищити.

постанова
оскарженню не підлягає.

р/р
0005 ГУДК у Запорізькій області,
МФО 813015,  ОКПО 34677119,  код платежу 21081100,  отримувач: державний бюджет Комунарського
району
Справа 3 - 5442 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 жовтня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.122
КпАП України,

встановив:

03.10.2007 року о 13 год. 10 хв.
ОСОБА_1 в М.Дніпропетровськ по вул.Каліновій, керуючи транспортним засобом, перевищив дозволену швидкість руху.

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням своєї вини самим правопорушником.

Керуючись ст.122 ч.1, 283 - 285 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22
серпня 2007 року                                                                                                   смт.  Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Петричкович А.І.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від РР ДПС ВДАІ УМВС України в
Рівненській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя смт.  Зарічне, АДРЕСА_1,  Рівненської області,  громадянина України,  працюючого водієм-експедитором у ЗАТ
"Реноме",  за  ст. 124 КпАП України,  -

встановив:

07.08.2007
року о 15-й год. 35
хв.,  ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки
"Шкода-Октавія" державний номерний знак НОМЕР_1,  в м.
Рівне,  по вул.  Міцкевича,
не вибрав безпечної швидкості руху,
не врахував дорожньої обстановки,
при виникненні небезпеки для руху або перешкоди не вжив заходів для
зменшення швидкості аж до зупинки автомобіля,
перед початком обгону не переконався в тому,  що водій транспортного засобу,  який рухається попереду по тій самій
смузі,  подав сигнал про намір повороту
ліворуч та допустив зіткнення з автомобілем марки "ІЖ-27175"
державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2.,  який завершував маневр лівого повороту,  - в наслідок зіткнення транспортні засоби
отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1. вину
свою визнав.

Крім
визнання своєї вини,  винність ОСОБА_1. в
порушенні правил дорожнього руху,  що
спричинило пошкодження транспортних засобів,
встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись  ст. 124 КпАП України,  -

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять
гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
№3-6849/07
ПОСТАНОВА

16
жовтня 2007 рок                                Суддя    Костянтинівського    міськрайонного    суду

Донецької
області А.В. Рогожина,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ІДПС  роги ДПС ВДАІ м. Донецьк,  про притягнення до адміністративної
відповідальності;

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Костянтинівка,  Донецької області,  громадянина України,  працює ЗAT «Київ-Конті»
м. Костянтинівка,  мешкає за адресою: м.
Костянтинівка,  Донецької області,
АДРЕСА_1 за  ст.  122 ч. 2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
07.09.2007 року о 22 годині 15 хвилин на 71 км а/д «Слов'янськ
-Маріуполь»,  керуючи транспортним
засобом МАЗ-54323032 н/'з НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожніх знаків 4.8 «Об'їзд
перешкоди» та 3.21 « Проїзд заборонено»,
чим порушив п. 8.4 ПДР України,  а
саме скоїв правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.2 КпАП
України.

Вина ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ч.2  ст. 122,   ст.
283,  284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7403/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 листопада 2007р.                                                                                          м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.10.2007 р. о 05 год 10 хв, на 284 км автодороги Київ-Ковель, керуючи автомобілем марки "Вольво", держномер
НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі
швидкістю 75 км/год., чим порушив п. 12.9. «б» Правил дорожнього руху
України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КпАП України, - перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год., що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення № 116091 від 16.10.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 13 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-4113/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В. розглянувши
справу,  яка надійшла з ДНІ в
Кельменецькому районі Чернівецької області про притягнення до відповідальності
за ч.1  ст.  155-1 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  приватного підприємця,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. притягується до
адміністративної відповідальності за ч. 1
ст.  155-1 КУпАП за те,  що він здійснюючи підприємницьку діяльність в
магазині „Гермес",  який розташований в с
Ленківці Кельменецького району Чернецької області,  вул.
Головна 354,  не роздрукував
щоденні фіскальні звітні чеки за 25 травня та 11 липня 2006 року,  22 травня 2007 року.

ОСОБА_1. до суду не
з'явився,  хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що дану справу про адміністративне
правопорушення слід закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи
строків накладення адміністративного стягнення передбаченого  ст.  38
КУпАП.3окрема останнє з цих порушень мало місце 22 травня 2007 року. Допущені
порушення не є триваючими.

Керуючись  ст.
ст.  247,  280,
283,  284 КУпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Справу
про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1  ст.
155-1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи
строку накладення адміністративного стягнення передбаченого  ст.  38
КУпАП.

постанова
оскарженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-2559/2007 рFіFкF.
ІFМFЕFНFЕFМF   УFКFРFАFЇFНFИF
зFаF сFпFрFаFвFоFюF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
05 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF                                                                              мF.  ПFеFрFшFоFтFрFаFвFеFнFсFьFкF
СFуFдFдFяF ПFеFрFшFоFтFрFаFвFеFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЗFаFйFцFеFвF ВF.ВF.,  рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF,  щFоF нFаFдFіFйFшFлFаF вFіFдF ЗFаFхFіFдFнFоF-ДFоFнFбFаFсFьFкFоFїF оFбF'єFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF вF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдFнFоFсFнFоF:
ОFСFОFБFИF-1,  ДFАFТFАF-1 рFоFкFуF нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF,  уFрFоFдFжFеFнFкFиF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF-1,  гFрFоFмFаFдFяFнFкFиF УFкFрFаFїFнFиF,  пFрFаFцFюFюFчFоFїF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF-2,  мFеFшFкFаFєF АFДFРFЕFСFАF-1,  пFрFиFтFяFгFнFуFтFоFїF зFаF чF.1  сFтF. 155 КFУFпFАFПF,
15 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF пFрFоFдFаFвFеFцFьF ОFСFОFБFАF-1 нFеF зFаFбFеFзFпFеFчFиFлFаF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF гFоFтFіFвFкFиF нFаF мFіFсFтFіF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF рFоFзFрFаFхFуFнFкFіFвF,  сFуFмFиF кFоFшFтFіFвF,  щFоF вFкFаFзFаFнFаF вF пFоFтFоFчFнFоFмFуF «X» зFвFіFтFіF нFаF сFуFмFуF 104 гFрFнF.,  вF мFаFгFаFзFиFнFіF пFоF вFуFлF. ОFкFтFяFбFрFьFсFьFкFаF,  27,  мF. ПFеFрFшFоFтFрFаFвFеFнFсFьFкFаF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
ВFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF,  дFіFйFшFоFвF вFиFсFнFоFвFкFуF,  щFоF ОFСFОFБFАF-1 сFкFоFїFлFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,  пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1  сFтF. 155 КFУFпFАFПF,
КFеFрFуFюFчFиFсFьF  сFтF. 24,  чF. 1  сFтF.  155,  пF. 1 чF. 1  сFтF. 284 КFУFпFАFПF,  -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFУF-1 вFиFнFнFоFюF уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,  пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1  сFтF. 1551 КFУFпFАFПF,  тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 34 /тFрFиFдFцFяFтFьF чFоFтFиFрFиF/ гFрFнF..
ШFтFрFаFфF пFоFвFиFнFеFнF бFуFтFиF сFпFлFаFчFеFнFиFйF зFгFіFдFнFоF зFіF  сFтF. 307 КFУFпFАFПF пFрFоFтFяFгFоFмF 15 дFнFіFвF вFіFдF дFнFяF вFрFуFчFеFнFнFяF (оFтFрFиFмFаFнFнFяF) пFоFсFтFаFнFоFвFиF зFаF сFпFрFаFвFоFюF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вF уFсFтFаFнFоFвFуF бFаFнFкFуF.
КFоFпFіFяF пFлFаFтFіFжFнFоFгFоF дFоFкFуFмFеFнFтFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF дFоF сFуFдFуF.
СFвFоFєFчFаFсFнFоF нFеFсFпFлFаFчFеFнFиFйF шFтFрFаFфF бFуFдFеF пFрFиFмFуFсFоFвFоF сFтFяFгFнFуFтFиFйF вF пFрFиFмFуFсFоFвFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF іFзF зFаFрFоFбFіFтFнFоFїF пFлFаFтFиF чFиF іFнFшFоFгFоF зFаFрFоFбFіFтFкFуF,  пFеFнFсFіFїF аFбFоF сFтFиFпFеFнFдFіFїF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF чFиFнFнFоFгFоF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF.
Справа №3-1529/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
жовтня 2007 року. Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області
Зейкан Н.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Броварського
ІДПС ВДАІ Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя смт. Зарічне по АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ч.1
ст. 130 КУпАП, -

встановив:

08
жовтня 2007 року близько 15-ї год.
10 хв. ОСОБА_1. передав керування автомобілем «ВАЗ 21013»,  державний номерний знак НОМЕР_1 в с.
Шевченково по вул. Бобрицький Броварського району Київської області особі,  а саме ОСОБА_2,  який перебував в стані алкогольного
сп'яніння.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився по невідомій причині,  хоча про день,  час та місце розгляду справ був повідомлений
належним чином,  про що свідчить судова
повістка за вихідним №28 від 16.10.2007 року.

Винність
ОСОБА_1. в передачі керування транспортним засобом особі,  яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння
встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись
ч.1  ст. 130 КУпАП, -

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі триста сорок
гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3 - 2518 /07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

19 листопада 2007 року                                                                        м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 121 КУпАП,-

встановив:

13 жовтня 2007 року ОСОБА_1 о 8 годині 20 хвилин на 79 км а/д Київ - Одеса, керував автомобілем
"Фольцваген" д/нНОМЕР_1, з не пристебнутим ременем безпеки,
чим порушив 2.3 В ПДР України.

Права адміністративному відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП-роз"яснено.

Правопорушник винним себе в суді
визнав.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,
в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. З ст.121 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, пом"якшуючі та об"тяжуючі
обставини, суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 3 ст.121, ст. ст.
283,284 КУпАП, суд

постановив:

ВизнатиОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. З ст.121 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 3 (три) грн. 40 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
года                                                                                                 г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1,  1976 года
рождения,  проживающего по адресу:
г.Запорожье, АДРЕСА_1,  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
года в 13 часов 40 минут 726 км автомагистрали
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта,
гр.ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила обгона.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  судья приходит к
выводу,  что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1  ст.  122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  ст. 283,  284 КУоАП,  судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Запорожской обл. Код платежа 21081100
18.06.2007 г.                           СУДЬЯ Приморского
районного суда г.Одессы
Ю.С., рассмотрев материалы, которые поступили из ОГАИ Приморского РО г. Одессы
о привлечении к административной ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
не работает, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ч.3 ст.
121 Кодекса Украины об административном
в 06.10 ОСОБА_1 двигаясь на 463 км
а/д Киев-Одесса, управляя автомобилем Пежо г/н НОМЕР_1 с не пристегнутым ремнем
безопасности, а также перевозил на переднем сидении пассажира с не престегнутым
ремнем, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.
подтверждается административным протоколом ВН №012416. Правонарушитель
в суд не явился. Руководствуясь ч. 3 ст. 121 КоАП Украины, суд -
подвергнуть штрафу в сумме 8,50 (восемь
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3-7079/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5
листопада 2007 року.                                                                            м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли до суду про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,
мешканцяАДРЕСА_1за  ст.  121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1.
5 вересня 2007 року о 9 год.
55 хв. в с Широке,  керував автомобілем
"ВАЗ-21099",  номерний знак НОМЕР_1,  який не пройшов державного технічного
огляду,  чим порушив п.п. 31.3
"б" ПДР,  за що передбачена
відповідальність згідно зі  ст.  121 ч.1 КпАП України.

Вважаю,  що в діяхОСОБА_1. мається склад
адмінправопорушення,  передбаченого  ст. 121 ч.1 КпАП України як керування водіями
транспортними засобами,  які своєчасно не
пройшли державного технічного огляду,  що
стверджується протоколом про адмінправопорушення № 009992 від 05.09.2007 року.

Враховуючи
обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу
правопорушника,  яка до адміністративної
відповідальності притягується вперше,
вважаю,  що відносноОСОБА_1. слід
обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст. 121 ч.1,
ст. 283 КпАП України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Накласти на
ОСОБА_1 за  ст.  121 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 17 гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24
грудня 2007 року                                                                                смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від відділення ДАІ Глибоцького
РВ УМВС України в Чернівецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який проживає в АДРЕСА_1  за ч.1
ст. 122 Кодексу про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  16 листопада 2007 року о 13 годині 35
хвилин,  керуючи автомобілем марки
"ВАЗ",  реєстраційний номер
НОМЕР_1,  в м.  Чернівці порушив правила зміни напрямку руху.

ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
ч.1  ст. 122 КУпАП та керуючись  ст.  ст.
252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4096/2007
ПОСТАНОВА

15 листопада 2007 року суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Остапович В.І.,
розглянувши адміністративний матеріал,
відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя АДРЕСА_1,  що скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15
жовтня 2007 року,  ОСОБА_1. о 08 год. 50 хв. в м.
Чернівці по вул. Головній,  керуючи
транспортним засобом Ауді-Аб,  державний
номер НОМЕР_1,  проїхав на заборонений
сигнал світлофора,  чим порушив
вимоги  ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1. в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по
справі доказами,  зокрема,  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 15 жовтня 2007 року.

Суддя,  при визначенні ОСОБА_1. адміністративного
стягнення,  враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст.  283, 284,
122 ч.1 КУпАП України,  судця, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за  ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу,  в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8995/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24
грудня 2007 року                                                                                             смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  за ч.1
ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

04
грудня 2007 року ОСОБА_1 о 05 годині 17 хвилин у с Коровія Глибоцького району,  керуючи автомобілем марки "Ваз
21150" номерний знак
НОМЕР_1,  в порушення
пункту 14.6 Правил дорожнього руху,
здійснив обгін на перехресті.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в
порушенні ч.1  ст. 122 КУпАП повністю
доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі
ч.1  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ: