overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-5006/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
грудня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Телешман О.B.,
розглянувши справу,
за  ст. 122 ч.2 КупАП
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с.
Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області,  водія ТОВ АПФ «Ріф агро» , -

встановив:

23
листопада 2007 року,  біля 15 години 20
хвилин в с.  Вартиківці Кельменецького
району ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мерседес
Бенц» н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 21.1 Правил дорожнього руху
України,  перевозив в салоні автомобіля
на одного пасажира більше ніж передбачено технічною характеристикою даного
автомобіля. ОСОБА_1 пояснив,  що дійсно
він 23 листопада 2007 року,  біля 15
години 20 хвилин в с.
Вартиківці керуючи автомобілем "Мерседес
Бенц" перевозив в салоні автомобіля на одного пасажира більше
ніж передбачено технічною характеристикою даного автомобіля. Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ 055595 від 23 листопада 2007 року. При накладенні на ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.
Враховуючи вищенаведене вважаю,  що на
ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа
16.08.2007 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.
м.Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
28.06.2007 року о 18год.00хв., ОСОБА_1, в м.Херсоні, керуючи транспортним засобом, здійснив обгін на перехресті, чим порушив пункт 14.6 "Правил дорожнього руху України".
Під час складання правопорушення ОСОБА_1 вину у скоєному
правопорушенні визнав.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -
За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-2592-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29»
жовтня 2007 р.                                                               м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1984р.н., українця, гр. України,
проживаючого по АДРЕСА_1
в м. Христинівка Черкаської області, не працюючого.

На підставі ч.1
ст.122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 19.09.2007р. о 12 год.
15 хв. на а-д Стрій-3нам'янка,525км. керував автомобілем ВАЗ 21053 нз
НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР
України.

Його
винність стверджується протоколом СА № 044634 від 19.09.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283 -
285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа
№3-880/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Підгайці                                                                                              16
серпня 2007 року.

Голова Підгаєцького районного суду Тернопільської області
Кунець І.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 4-те МРВ ДАІ
УМВС^У в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  гр.України,  не працює,
проживає АДРЕСА_1,

за ч.1  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 липня 2007 року близько 22 год. 20 хв.,  керував
транспортним засобом марки ФІАТ номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2в м. Підгайці
Тернопільської області в якому не працювала ліва фара в режимі ближнього
світла,  чим порушив п.31.3 (в) Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серії АД №444599 від 22 липня
2007 року та визнання вини самим правопорушником.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 121 КУпАП України і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вказаного правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини вважаю за можливе накласти
на нього стягнення в вигляді мінімального штрафу,  передбаченого вказаною статтею.

На підставі наведеного керуючись  ст.
ст. 7, 33, 34,  ч.1  ст. 121,
ст. 283,  ч.1  ст. 284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 121 КУпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян,  що становить
17 грн.( сімнадцять грн.)

Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа
№ 3-4663/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07.11.2007  року        Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Мурашко  С.І.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС

України в
області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
06.10.2007 року о 09 год.
40 хв. в М.Кіровограді по вул.Г.Сталінграду, керуючи транспортним засобом
ИЖ-2715, д/н НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті з вул.Волкова, чим порушив
ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10.00
грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа №
ПОСТАНОВА

11 грудня 2007 року            м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Полтавської роти ДПС ДАІ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Полтава,  громадянина
України,  що мешкає: АДРЕСА_1,  не працює,

заст.122ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
26.10.2007 року,  о 10 год. 00 хв.,  керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1,
на 349 км а/д Київ-Харків,  не виконав
вимогу д.з. „3.29",  рухався 98
км/год.

Цими
діями ОСОБА_1 порушив п.12.9 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами
справи.

Враховуючи
викладене,  вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24,
122 ч.1,  221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

13.08.2007
року суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення,
передбачене  ч.1  ст.122
Кодексу  України  про

адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж. м.Херсон, що мешкає за адресою: м.Херсон, АДРЕСА_1, не працюючої,-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2007
року о 20год.10хв., ОСОБА_1., в м.Херсоні, керуючи транспортним засобом,
проїхала перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим порушила пункт 8.7.3
"Правил дорожнього руху України".

Під час
складання правопорушення ОСОБА_1. вину у скоєному правопорушенні визнала.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221 КУпАП, -

постановив:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7572/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

5 листопада 2007 року                                                                                        смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС в Чернівецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який проживає по АДРЕСА_1,  за ч.2
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
9 жовтня 2007 року о 08 годині 30 хвилин в м.
Сторожинець,  керуючи автомобілем
марки "ВАЗ",  реєстраційний
номер НОМЕР_1,  здійснив зупинку на
пішохідному переході.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 122
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
ч.2  ст.
122 та керуючись  ст.  ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8
(восьми) гривень,  50 копійок в доход
держави.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2951/07
ПОСТАНОВА

13 вересня 2007 року                                                                        м.  Марганець

Суддя
Марганецького міського суду Тананайська Ю.А.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Головного державного управління охорони,  використання і відтворення водних живих
ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  урож.АДРЕСА_1 мешкає:АДРЕСА_2,  не працює за
ст.  85 ч.4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2007 року о 07-40 год. ОСОБА_2 ловив
рибу на ІНФОРМАЦІЯ_2 водосховищі АДРЕСА_3 забороненим знаряддям лову сіткою
ячея 40 мм,  висота 1, 2 м. ,  довжина 40 метрів,  чим порушив п. 3.15 Правил любительського та
спортивного рибальства,      ст.  63 Закону "Про тваринний
світ",  про що було складено протокол.

На розгляд
справи ОСОБА_1. не з*явився,  про час та
місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Керуючись  ст.
ст.  85 ч.4,  283,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4  ст.  85 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 374-00 гривень у  доход держави,  з конфіскацією знарядь лову.
Справа №3-3715/07
ПОСТАНОВА

23 листопада 2007 року Суддя
Новотроїцького районного
суду Херсонської області Марківський О.В.,
розглянувши матеріали,  що
надійшли від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н,  мешкає АДРЕСА_1

Новотроїцького
р-ну Херсонської області,  не працює

у вчиненні
адмінправопорушення за ст. 173-2 ч 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  29.10.2007 року за місцем свого проживання
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив насильство в сім'ї,  чим вчинив адмінправопорушення за яке передбачена
адмінвідповідальність згідно  ст.  173-2 ч 1 КУпАП.

Вина порушника
підтверджується поясненнями його у протоколі.

При
призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  його майновий стан,  пом'якшуючі та обтяжуючі обставини справи.

Перевіривши   матеріали
справи,    суд   вважає
можливим   призначити покарання у
вигляді штрафу. На підставі викладеного та керуючись  ст.
ст.  33, 34 279-289,  173-2 ч 1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  за
ст.  173-2 ч 1 КУпАП притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17-00 грн. в доход
держави .

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-2437/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2007
р                                       Млинівський
районний суд Рівненської обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Одемчук Є.В. розглянувши
матеріали , які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1громадянина України , жителя. АДРЕСА_1місце
роботи, посада: не працюючого за
ст.  122 ч.1   Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06.10.2007 року
о 13 год 40 хв.
ОСОБА_1в с. Брищі Млинівського району Рівненської обалсті керував автомобілем
«Вольксваген» номерний знак
НОМЕР_1та рухався в населеному пункті, позначеному дорожнім
знаком 5.45 зі швидкістю 111 км/год, чим порушив п.12.6 ПДР України. В судове
засідання ОСОБА_1  не з»явився.

Винність
ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 06.10.2007 року.

Своїми умисними
діями, які виразилися у порушенні Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1  вчинив правопорушення передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП України.

Керуючись  ст.
33, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності по
ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова
остаточна
Справа №3-2364/07
ПОСТАНОВА

7 листопада 2007            суддя Каланчацького районного суду Херсонської
області

Прудка Л.Г. Розглянувши матеріали,  які надійшли від Каланчацького РВ УМВС    України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт.  Каланчак,  Херсонської області,  громадянина України,  проживаючого АДРЕСА_1,  працюючого ЧП

за  ст.
173 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

03.11.2007 року
біля 23 години 45 хвилин в смт.  Каланчак
під забором прокуратури гр. ОСОБА_1 справляв природні потреби,  чим принижував людську гідність.

Правопорушник
провину визнав та пояснив,  що з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден,  дійсно справляв природні потреби біля
прокуратури.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 173
КУпАП. - дрібне хуліганство Керуючись
ст.  ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк пред"явлення постанови до виконання "_________ "_____________ 200__ р
Справа №3-6502/07 ПОСТАНОВА
07 листопада 2007 року                                                                                    м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна СВ., розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го MP ВДАІ (м.Полтава) про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, громадянина
України, що мешкає: АДРЕСА_1, не працює,
за ст. 121 ч.1 КУпАП,-
ОСОБА_1 21.09.2007 року, о 14 год. 30 хв., керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2
вул. Пушкіна в м.Полтава, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд
Цими діями ОСОБА_1 порушив п. 31.3 ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами
справи.
Враховуючи викладене, вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 24, 121 ч.1, 221 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративної»
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

05
жовтня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Павлюченко B.C.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від КРВ в
Нововоронцовському районі Херсонської області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянку України,

жительку
АДРЕСА_1,

працюючу
головним бухгалтером Управління праці та соціального захисту населення

Нововоронцовської
РДА,

за  ст. . 164 -12 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19
вересня 2007 року при ревізії КРВ в Нововоронцовському районі Херсонської
області щодо використання виділених з держбюджету місцевим бюджетом
субвенцій,  збереження грошових коштів та
матеріальних цінностей,  стану та
достовірності бух. обліку,  звітності в
Управлінні праці та соціального захисту населення Нововоронцовської РДА і
територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів,  інвалідів та одиноких не працездатних
громадян,  було виявлено нецільове
використання бюджетних коштів не у відповідності з КЕКВ,  затвердженим кошторисом в Управлінні праці та
соціального захисту населення Нововоронцовської РДА за період з 14.07.06 по
26.12.06 р. на суму 3440 грн.,  чим
порушено  ст. .7 Бюджетного кодексу
України,  п.5 „Порядку складання,  розгляду,
затвердження та основні вимоги щодо виконання кошторисів бюджетних
установ",  затверджено постановою
КМУ від 28.02.02 р.№228,  Роз'яснення
щодо економічної класифікації видатків,
затверджено наказом Держказначейства України від 08.12.06 р. №330.

Вина порушниці
підтверджується її поясненнями та матеріалами справи. Керуючись    ст.
ст. . 164-12,  280,  284,
287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 -
піддати адміністративному штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа №3-8740/2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

29 жовтня 2007 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької
області Воробйова І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, ,яка
надійшла від ІДПС взводу ДПС ВДАІ, про притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1   року   народження,
не   працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2007 року о 11 годині 40 хвилин ОСОБА_1., керуючи автомобілем
марки АЗЛК-412 державний номерний знак
НОМЕР_1, рухаючись по 757 кілометру автошляху Київ - Довжанськ, у
межах населеного пункту м. Дебальцево, перевищив встановлену більш ніж на 20
км/год. та рухався зі швидкістю 87 км/год., чим порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст.122 ч. 1 КУАП, що підтверджується матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення ДО №181312.

Про час та місце розгляду адміністративної справи
правопорушник був належним чином повідомлений. Про причини своєї неявки він суд
не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.
Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Керуючись ст.122
ч.1, 268,283,284 КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КУАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

23.10.2007                                                                                                            М.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду М. Запоріжжя Батрак І.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця Запорізької області,  громадянина України,  який не працює,  мешкає за адресою:АДРЕСА_1,  М. Запоріжжя,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по  ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

04.10.2007
о 08-45 годині по вул. 40 років Радянської України в М. Запоріжжі ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом «Мітсубісі»
держномер НОМЕР_1,  в порушення п.п.13.1
ПДД України,  не витримав безпечну
дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем «Тойота» державний номер НОМЕР_2
водій ОСОБА_2,  який рухався в попутному
напрямку попереду. Внаслідок ДТП
травмованих немає,  автомобілі
пошкоджено.

В судове
засідання правопорушник ОСОБА_1
не з'явився,  про час та місце
проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та у встановленому
законом порядку,  клопотань суду не
надав.

Аналізуючи
та оцінюючи всі докази по справі,  суд
приходить до висновку,  що вони
достовірні,  допустимі та повністю
підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись  ст.  ст. 124,
268,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення,  що передбачене  ст. 124 КУпАП та призначити йому покарання у
вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 17 гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.

р/р
0005 ГУДК у Запорізькій області,
МФО 813015,  ОКПО 34677119,  код платежу 21081100,  отримувач: державний бюджет Комунарського
району
Справа №3-5044/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
грудня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
121 ч.3 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с.
Нелипівці   Кельменецького району Чернівецької
області,  не працюючого, -

встановив:

26
листопада 2007 року,  біля 13 години 10
хвилин в с.  Нелипівці Кельменецького
району ОСОБА_1. керуючи автомобілем «ВАЗ 21013» р.н. НОМЕР_1 в порушення вимог
пункту 2.3 «в» Правил дорожнього руху України,
обладнаним ременями безпеки,
будучи не пристебнутим таким ременем.
ОСОБА_1. пояснив,  що дійсно він
26 листопада 2007 року,  біля 13 години
10 хвилин в с.
Нелипівці Кельменецького району керуючи автомобілем "ВАЗ 21013" з
непристебнутим ременем безпеки. Факт вчинення правопорушення стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ №060167 від 26 листопада
2007 року. При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується
характер скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи. Враховуючи вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді
штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.3  ст. 121 КУпАП та накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 5
(п'яти) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа  3-549907
ПОСТАНОВА

27. 03.2007 року
Суддя Суворовського районого  суду м. Херсона   Ігнатенко П.Я.,   розглянувши матеріали,   які надійшли від начальника  Суворовського
РВ УМВС України м.  Херсоні  відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р   .нар працючого  ЧФ МІС г   проживаючого АДРЕСА_1г
за    ст.    173-2  ч.1КупАП
,

встановив   : 17.02.0 7 року ОСОБА_2. знаходячись за
місцем проживання в м Херсоні     в  стані
алкогольного  сп»яніння,  виразно висловлювався нецензурною лайкою
на  адресу матері ,    скоїв
скандал, порушив громадський порядок та
спокій,  скоїв насилля в  сім»ї.

Порушник вину
визнав. Вина     порушника  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення  ,  рапортом робітника міліції, та  іншими доказами,   що  є
в матеріалах  справи.

Оцінюючи докази в  їх  сукупності,
суд дійшов до висновку про те,
що вина порушника у вчиненні інкриминованого правопорушення доказана.

При
призначенні  адміністративного стягнення
суд враховує характер та   ступінь  суспільної небезпеки вчиненого
правопорушення,    характеризуючі дані
правопорушника. Керуючись    ст.    173-2ч1КУпАП  ,

ПОСТАНОВИВ   :

Визнати винним
ОСОБА_1   у правопорушенні,   передбаченом  ст.    173-2ч1
КУПАЛ,    та призначити
покарання у вигляді штрафу в     сумі   17 грн Постанова   остаточна
та   оскарженню не підлягає, та
набуває  чинності  з дня проголошення.