overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

27 серпня 2007 року судця Оболонського районного суду м.
Києва Камбулов Д.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної Податкової
Інспекції у Оболонському районі м. Києва про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м.Києва,
працює директором ТОВ „Барс ЛТД" (АДРЕСА_1), проживає за адресою:
м.АДРЕСА_2,

за ст.1632 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від
01.08.2007 року, ОСОБА_1, яка працює директором ТОВ „Барс ЛТД"
(м.АДРЕСА_1), порушила пп.4.1.4,п.4.1 ст.4;пп, 5.1.5, п.5.3 ст.5 Закону України
"Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами" №НОМЕР_1 від 21.12.2000 року, а саме несвоєчасно подала
платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів
(обов'язкових платежів), по строку на 02.07.2007 року, що встановлено актом
перевірки дотримання вимог податкового законодавства у частині своєчасності
подання платіжних доручень до установ банків №НОМЕР_2 від 01.08.2007 року.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення
ОСОБА_1 визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, актом перевірки, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні
стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,34,35, 1632
ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
піддавши її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 100 (сто) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1288 / 2007 р.
ПОСТАНОВА

19 липня
2007 року. Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Кучерін О.Ф.
, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із
Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1971 р.н., мешканця с. Озеряни Варвинського району, непрацюючого

за ч. 1ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 липня 2007
року о 21 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім'ї психологічного
характеру, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, затіяв сварку зі своїм
братом ОСОБА_2,
словесно ображав останнього, наніс побої, які завдали йому фізичного болю, але
не спричинили тілесних ушкоджень, чим завдав
шкоди психологічному та фізичному здоров'ю останнього.

Цих дій ОСОБА_1 не заперечував
у суді.

Керуючись ст.
ст. 173-2 ч. 1 , 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді 20 (двадцяти) гривень штрафу.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-3176/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК РАЇНИ

15
травня 2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк
Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
1984 року народження, мешканця
АДРЕСА_1,

працюючого
водієм в ТОВ „Лукавтотранс", за ст. 122 ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
5 квітня 2007 року біля 2 години 15 хвилин в с. Мамаївці, Кіцманського району
керував транспортним засобом марки „ВАЗ 21070" державний номер НОМЕР_1, і
в порушення вимог п. 12.4 Правил дорожнього руху перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

Правопорушник,
про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглянути в його відсутність.

З
матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення.

Враховуючи
наведене, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 10 (десять) гривень в
дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
постанова

07      червня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду м.  Кривого Рогу Бардін

О.С,  розглянувши матеріал,  який поступив з РДПС ДАІ КМУ УМВС України в

Дніпропетровській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1   року   народження,    уродженця
м.    Кривого   Рогу,
не   працюючого,  проживаючого в АДРЕСА_1,

за  ст.  122 ч.3 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

21
квітня 2007 року о 8 годині ОСОБА_1 на
вул.  Дніпропетровське шосе у м.  Кривому Розі,
керуючи автомобілем ГАЗ держзнак НОМЕР_1,  на нерегульованому пішохідному переході не
надав дорогу пішоходам,  які переходили
проїзну частину,  чим порушив п. 18.1 ПДР України.

В      суд ОСОБА_1 не з'явився.

Вина ОСОБА_1 у скоєні
правопорушення,  передбаченого  ст.  122 ч.3 КпАП України,
підтверджується матеріалами справи. Керуючись  ст.
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти стягнення на
ОСОБА_1 за  ст.  122 ч.3 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

постанова оскарженню не
підлягає.
Дело №3/161-2007 года
2007 года                                         Судья
Терновского городского суда
области Ткаченко Н.Ю., рассмотрев административный материал, который поступил
из взвода ДПС ГАИ г. Павлограда ( по
обслуживанию дорог государственного значения) при УМВД Украины в
Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения , уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего:АДРЕСА_1 - по ч. 2 ст.
11.11.2006 года, в 08.14 часов
трактором ЮМЗ-6 , гн
ІНФОРМАЦІЯ_4 , проехал
остановившись перед дорожным знаком 2.2 (проезд.без
остановки запрещен), чтобы
убедиться в том что не приближается поезд , чем
нарушил п. 20.2  ПДД Украины.
в судебное заседание не явился, о дне слушания был уведомлен своевременно,
поэтому в соответствии со ст. 268 КоАП Украины
материал подлежит рассмотрению в его отсутствии.
подвергнуть административному штрафу в доход государства в размере 17 грн.
обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

01
червня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, яка проживає
за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2007
р. о 14-55 год.
ОСОБА_1 по ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи автомобілем "Деу" д.н.з. НОМЕР_1, під час руху заднім
ходом не переконалась в безпечності такого руху і не звернувся за допомогою до
сторонніх осіб, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем
„Мітсубісі" д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних
засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.10.9 Правил Дорожнього Руху України.

В суд
для дачі пояснень ОСОБА_1 не з'явилась, про день та час розгляду справи
повідомлялась належним чином.

Вина
ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі
доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП,
поясненнями, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан
правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,124 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддавши її адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 40 (сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4253/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 червня 2007 року                                                                              м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали, які надішли до суду про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року     народження,     громадянина     України, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відносно
гр. ОСОБА_1 4 квітня 2007 року складено протокол про адміністративне
правопорушення за те, що він 4 квітня 2007 року о 3 год. 00 хв. в АДРЕСА_2
керував автомобілем "Мерседес", номерний знак НОМЕР_1,   та
перевищив   встановлену   швидкість
руху,   за   що
передбачена відповідальність згідно зі ст. 122 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився повторно з невідомої суду причини, хоч належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Однак,
вважаю що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 слід закрити у зв'язку з закінченням строку на момент розгляду справи,
з якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Згідно
ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 04.04.2007 року
ОСОБА_1 вчинив правопорушення 04.04.2007 року, а справа про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 до Тячівського районного суду надійшла 5 червня
2007 року, тобто після спливу двохмісячного строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

А
тому, керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 284 п.3 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.
122 ч.1 КпАП України в зв'язку
із     закінченням     строків
притягнення     до     адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1947/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2007 року                                                                                         м.  Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Олійник М. Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам'янського РВ УМВС
України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1,
непрацюючого,

у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2007 року близько 23 год. 10 хв. в м.  Кам'янка по АДРЕСА_1, ОСОБА_1  вчинив насильство в сім'ї, а саме:
перебуваючи в нетверезому стані стані, вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої
висловлювався нецензурною лайкою і погрожував фізичною розправою.

Тобто, ОСОБА_1  вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1  ст. 173-2 КУпАП.

Вчинення правопорушення стверджується :

·
протоколом про адміністративне правопорушення від
30.07.2007 p.;

·
письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та свідка
ОСОБА_3;

·
копією протоколу медичного огляду для встановлення факту
вживання алкоголю та стану сп'яніння № 200 від 14.08.2007 р.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, який відповідно до довідки-характеристики з місця проживання від
16.08.2007 р. характеризується посередньо, ступінь його вини, майновий стан,
обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення -
щире розкаяння винного, обставину, що обтяжує відповідальність за
адміністративне правопорушення,

-    вчинення
порушення в стані сп'яніння, керуючись
ст. ст. 33, 34, 35, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) грн. за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1  ст.
173-2 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про
Справа № 3-845/2007р.
ПОСТАНОВА

17 липня
2007 року Судця Монастириського районного
суду Тернопільської області Костюк
М. І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с.
Задарів,  Монастириського району,  Тернопільської області,  не працює,
- за  ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
04.05.2007 року в с. Остриця близько 07 год.
30 хв.,  керуючи автомобілем марки
ВАЗ-21099,  номерний знак НОМЕР_1,  в зоні дії дорожнього знаку 5.45 «Населений пункт»
рухався зі швидкістю 86 км/год,  чим
порушив вимоги П.12.4ПДР України

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП
України.

Правопорушник
вину визнав,  у вчиненому розкаявся.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
дослідивши матеріали справи,
особу порушника,  ступінь його
вини,  інші обставини справи,  вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за  ст. 122 ч.1 КпАП України притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді 8 (восьми) грн. 50 коп. штрафу в
дохід держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело № 3-1250/2007г.
Судья Армянского
городского суда Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П., рассмотрев дело
об административном правонарушении поступившее из взвода ДПС г. Таврийська ГУ
МВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Добропольска, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 за совершение
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
года около 19 часов 30 минут, ОСОБА_1, двигаясь на
км автодороги Одесса - Мелитополь, управлял транспортным средством
без   остановки   запрещен»,      чем       нарушил
предусмотренные п.2.2пр.1
О необходимости явки в
суд, времени и месте рассмотрения административного материала ОСОБА_1 был
извещен при составлении протокола об административном правонарушении, однако в
суд не явился.
Исследовав материалы дела,
считаю необходимым, признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 2 КоАП Украины - не выполнение водителями
транспортных средств, требований дорожных знаков, и подвергнуть его
административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 2,283
ОСОБА_1 признать  виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КоАП Украины, и
подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения. Постановление
обжалованию не подлежит.
Справа №3-5907/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07"
вересня 2007 року                                                                                         смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
УМВС у Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с Горбівці Глибоцького району Чернівецької області,  за ч.1
ст.122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

26
серпня 2007 року ОСОБА_1 в с.  Стерче Глибоцького району,  керуючи транспортним засобом марки
"Фольцваген Пассат"
номерний знакНОМЕР_1перевищив
встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст.122 КУпАП,  керуючись
ст.36,  38,  252,  283
- 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст.122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 червня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1н., уродж: м.
Херсона, прож: АДРЕСА_1,
не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2007 року близько 17год. 06хв., ОСОБА_1 у м.

Г.Пристань,
керував транспортним засобом марки «Ваз-2106» д/н НОМЕР_1, не
пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п.2.3 «Правил дорожнього руху
України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його вина
підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне
правопорушення. Присутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст. 268 КУпАП, не
обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.3
ст.121, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з

моменту винесення.
Справа № 3- 100/2007р. ПОСТАНОВА
15 січня 2007 року                                                                                     Ямпільський райсуд
Суддя-Селезньова В .І.                                                                              Сумської області
матеріали, які надійшли від начальника 5-го МРОДАІ при УМВС м/м Тарасенко Н.М. про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1959 року народження, громадянина України,
не працюючого, проживає АДРЕСА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.
122 ч.2 КпАП України, суд,-
Громадянин ОСОБА_126.12.2006 року o1l год. 05 хв. керуючи т/з ВАЗ-2108 д.н.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку
"Рух ліворуч заборонено", чим порушив п 8.4 ПДР.
Правопорушник був своєчасно викликаний до судового засідання, але не
з'явився, клопотань про відкладення слухання справи не надав.
викладеного та керуючись ст.122 ч.2, ст. 279, 280, 283,285,287 КпАП
України, суд,-
Притягти громадянина ОСОБА_1, по ст.
122 ч. 2 КпАП України до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу 8 грив. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1705/2007
ПОСТАНОВА

1 жовтня
2007 року                                                                смт.  Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Вовк Л.В. розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
з м/в № 5 ДА1 при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  прож. АДРЕСА_1,  не працюючий

за  ст.
122 ч. 1  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

4
вересня 2007 року водій ОСОБА_1 в с
Пархомівка Краснокутського р-н,
керуючи автомобілем ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_1,  здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті,  чим порушив п. 14.6 ПДР

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
,  його не заперечує сам правопорушник.

Дії водія
ОСОБА_1. кваліфікуються за  ст.  122 ч. 1 КУпАП

Керуючись  ст.  122
ч. 1   КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
№3-2619
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2007
року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, зач.1 ст.122КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

02.08.2007
року в 14 год. 52 хв. в
ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом,  здійснив обгін на крутому
повороті,  чим порушив п. 14.6. г) Правил
дорожнього руху України.

Правопорушник
на розгляд справи не з'явився,  хоч
належним чином був повідомлений.

Винність
його в скоєнні правопорушення стверджується даними,  що містяться в  протоколі від
02.08.2007 року.

Керуючись
ч. 1  ст. 122, 252, 284    КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП та оштрафувати його на 10 грн.
в дохід держави.

Штраф
слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства у
Тернопільській області,  МФО банку
838012,  ідентифікаційний код одержувача
коштів 23588195.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
№ 3-2694/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2007
року                                                                               м.  Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Міжрайонного відділення
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженця та жителя АДРЕСА_1,  працює водієм,  за
ст.  122 ч.1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2007
р. в с Оршівці,  Кіцманського району
Чернігівської області ОСОБА_1.,  керуючи
транспортним засобом у зоні дії дорожнього знаку "Обмеження максимальної
швидкості руху 4 0 км/г" рухався і швидкістю 7 6 км/г,  перевищив швидкість руху на 36 км/г,  чим порушив п. 12.9 "б" Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1
за викликом до суду не з"явився. Вважаю вину порушника доведеною,  оскільки підтверджується власноручними
поясненнями та підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини
та,  керуючись  ст.
ст. 122 ч.1,  24,  284,  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення за
ст.  122 ч.1 КУпАП у вигляді
штрафу 17(сімнадцяти)гривень

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 4334/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 червня 2007 року                                                                                                м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІУМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканця АДРЕСА_1працюючого в приватному таксі за ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
02 червня 2007 року біля 23 години в смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької
області керуючи автомобілем „Ваз 21070" державний номер НОМЕР_1перевищив
швидкість руху під дією знака 5.45 „Початок населеного пункту", рухався зі
швидкістю 83 км/год.

Даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Диспозиція
ст. 122 ч. 1 передбачає перевищення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину, проїзд на
заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і
зустрічного роз'їзду, проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів
загального користування, початку руху, зміни напрямку руху, проїзду спеціальних
транспортних засобів

Всупереч
вимозі ст. 256 КУпАП у протоколі не розкрита суть адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч 1 КУпАП та не зазначено дій, за які
передбачена відповідальність за даною статтею.

За таких
обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню
для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

З врахуванням неведеного, керуючись ст. ст. 122 ч.1, 256,
278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу щодо ОСОБА_1 повернути 3-му міжрайонному відділенню ДАІ ВДАЇ УМВС
України в Чернівецькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.