overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1406/2007 рік

05 липня 2007 року                                                                    м.  Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Кривошея С. С. ,  розглянувши
матеріали адміністративної справи,  що
надійшла від Дніпропетровської міжрайонної рибоохоронної дільниці відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця і
мешканця АДРЕСА_1,  громадянина
України,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  притягнутого по ч.4  ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

22.05.2007 року о 18:30 год гр. ОСОБА_1 був затриманий на озері біля ш. "Ювілейна"
Дніпропетровської області під час лову риби забороненим знаряддям,  а саме ловив рибу з гумового човна сіткою
шилковою. Рибу не впіймав.

Вивчивши матеріали адміністративної справи,  дійшла висновку,  що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.4  ст. 85 КУпАП.

Керуючись  ст. 24,
ч.4  ст. 85,  п.1 ч.1
ст. 284, 22 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.4  ст. 85 КупАП та накласти стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.,  з конфіскацію знаряддя і засобу вчинення
правопорушення (сітка жилкова,  довжиною
30 м,  висотою 1м,  вічко 30мм).

Вилучений човен гумовий,
переданий під розписку на зберігання правопорушникові ОСОБА_1.,  залишити йому.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі  ст. 307 КУпАП протягом 15 днів від дня
вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в
установу банку.

Копія платіжного документу
подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку,  пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1645 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягненим

6 вересня   2007 року                                                                                             смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження ,не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за  4.1 ст. 122
КУнАП,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2007 року о 12 годині 40 хвилин гр.ОСОБА_1. в м. Оріхів по вул.
Запорізькій керував автомобілем " Опель-
Кадет" д/н НОМЕР_1здійснив обгін на містку.

За матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_1 кваліфіковані
за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП. Суд прийшов до
висновку, що в діях ОСОБА_1дійсно
вбачається склад цього правопорушення.

На виклик до суду 6 вересня 2007 року гр.ОСОБА_1 не з'явився, хоча був у
встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи. Відомостей
про поважність причини його неявки до суду не має.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення, вчиненого ОСОБА_1., його особу та ступінь вини.

На основі
викладеного, керуючись ч.1 ст.122 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень 00 копійок на
користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя МФО 813015 код
платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська
селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 6 вересня  2008 року.

Постанова
оскарженнюне підлягає.
справа 3-  3607/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 липня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1-го МРВДАІ ВДАІ УМВС України
в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживаючого по ІНФОРМАЦІЯ_2,  непрацюючого,

-    за ч. 1
ст.  13 0 Кп АП України,

встановила:

24.05.2007 року о 19 год. 50 хв. ОСОБА_1 по ІНФОРМАЦІЯ_3 керував мотоциклом ММВЗ-31122 без номерного
знака в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п.п.2.9 / а / Правил дорожнього руху.

Правопорушник в суді свою вину у скоєному визнав,  також вона підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення РВ НОМЕР_1,
протоколом медичного огляду для встановлення факту стану сп'яніння.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази притягнення
даної особи за  ст. 130 КпАП України
повторно протягом року,  тому така ознака
в діях даного правопорушника відсутня.

Таким чином встановлено,
що правопорушник керував транспортним засобом в стані сп'яніння,  тому його дії підлягають кваліфікації за ч.
1  ст. 130 КпАП України.

При обранні виду та визначенні міри стягнення суддя
враховує,  що правопорушник щиро
розкаюється у вчиненому,  не має
посвідчення водія.

На підставі наведеного,
ч.2  ст. 130 КпАП України та
керуючись  ст. 283 - 285,  321 КпАП України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення,  передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України і
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 / триста
сорок / грн.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
справа № 3 -950
ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА:

„14"
червня   2007 року                                                              Томаківський
районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:

судді - Омеко
М.  В.

розглянувши   матеріали,     які
надійшли   від   Олекеандрівського   ВДАІ                про

притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1

Дата
народження:       ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження

Місце
народження:    м.   Дніпропетровськ

Місце
роботи:             не працює

Адреса
проживання:       АДРЕСА_1

За ч.   1
ст.   122 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення,   -

ВСТАНОВИВ:

10.05.07 року о
02.00 год водій
ОСОБА_1    керуючи   автомобілем здійснив обгін на перехресті.

На основі
викладеного,   керуючись ч. 1        ст.
122 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,   -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 8,  50
грн.,   на користь держави.

Штраф
сплатити на р/р 0339 МФО
805012,   код платежу: 21081100 УДК у Томаківському
районі . Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №   3/33-1831
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"27 " липня 2007 p. Суддя місцевого
Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при
секретарі Шуляк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
матеріали, які надійшли з ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, українця, не працюючого . , мешканця АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.06. 2007 року о 14 год.
30 хв., ОСОБА_1, в смт Седнів , Чернігівської обл,. керуючи транспортним
засобом марки "ВАЗ 2102", номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю
86 км/год прои допустимій 60 км/год , перевищив встановлену швидкість руху на
26 км/год , чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

Правопорушник
в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення
ОСОБА_1., а також дані про його особу.

Керуючись ст.
ст. 268,283,284 п.1,122 ч.1 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7155/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2007 року                                                                              м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріал,  що надійшов з взводу ДПС ДАІ №3 УМВС України
в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - по ч.1
ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2007 року о 21-00 год. вод. ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
Хюндай д.н. НОМЕР_1 на ІНФОРМАЦІЯ_3,
порушив правила проїзду перехрестя,
виїжджаючи з другорядної дороги на головну,  не надав перевагу в русі транспортному
засобу,  який рухався по головній
дорозі,  чим порушив п. 16.11 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ЯЯ №057921.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.1  ст. 122, ст.
ст.283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1  ст.122 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1  ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
Справа №3-4207 2007 рік
ПОСТАНОВА

01 серпня 2007 р.                                                                                                    м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ЗДП ДАІ при
УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, не працює, зач.1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.07.2007 р. об 10-55 годині в м. Дніпропетровськ по
вул. Запорізьке шосе, керуючи автомобілем ВАЗ-21093 д/з
НОМЕР_1 проїхав регульований пішохідний перехід на
заборонений сигнал світлофору, чим порушив п.п. 8.7.3 ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення визнав, протокол підписав.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа 3-1366/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2007
р.                                                                                                   смт.  Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П. розглянувши
матеріали адмінсправи,  що надійшли з
Міжгірського РВ УМВС про адміністративне правопорушення за ознаками  ст.173 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешк. АДРЕСА_1.,  не працює,
до амінвідповідальності раніше не притягався, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,
гр. ОСОБА_1. 19.08.2007 р. біля 20 год.
30 хв. будучи в кафе "У Юлі",
яке розміщено в с.  Син-Поляна приймав участь у
бійці,  чим порушив громадський порядок і
спокій громадян.

Гр.
ОСОБА_1. при розгляді справи вину визнав,
щиро розкаявся та запевнив що не повториться подібного в майбутньому.

Оцінивши
матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад
правопорушення передбаченого  ст. 173
КУпАП,  тобто дрібне хуліганство.

Накладаючи
адмінстягнення,  беру до уваги,  обставини правопорушення і його
наслідки,  особу винного, який вперше
притягається до адмінвідповідальності,
тому вважаю накласти адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. ст. 283-285 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за  ст. 173 КУпАП визнати винним та
піддати штрафу у сумі 119 (сто дев'ятнадцять) грн. у доход держави.

Постанова є
остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
Справа
№3-1360
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області
Моніч Б.С. , розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з
Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженець смт. Черняхів, громадянин України, українець,
освіта неповна середня, неодружений, дітей не маючого, не працює, навчається на
4 курсі у 816 групі Житомирського автомобільно-дорожнього коледжу, прож.
АДРЕСА_1 за ч.1  ст.121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.07 близько 17 год.
30 хв. ОСОБА_1. керував
в смт. Черняхові по вул. Леніна автомобілем ВАЗ 21053, д.н.НОМЕР_1 та
буксирував причіп, д.н. НОМЕР_2, який не пройшов державний технічний огляд.

Даний факт стверджується матеріалами справи і свідчить
про скоєння ОСОБА_1. правопорушення, передбаченого ч.1  ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину в скоєному визнав, просив суворо не
карати, обмежитися мінімальним штрафом.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що
вищенаведеними діями ОСОБА_1.
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1  ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, керуючись  ст. ст.121,
280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1  ст.121
КУпАП. та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять) грн.

2.
Постанова підлягає виконанню в 15-ти денний термін з дня
її вручення правопорушнику.

3.
В разі невиконання постанови у вказаний термін постанова
буде виконана у примусовому порядку.

4.  Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-5551/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
червня  2007 року                                                                                                 м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гнатик Г.Є. ,
розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 по
ст.  164-9   КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2007
року о 09 годині 30 хвилин,
ОСОБА_1,  знаходячись на територіі
Критого ринку,  розташованого по вул.  40 років Радянської України м.  Запоріжжя,
здійснював незаконне розповсюдження примірників DVD,  які не були з відповідними контрольними
марками.

У судове
заідання ОСОБА_1,  попереджений належним
чином про час і місце розгляду справи,
не з'явився,  будь яких заперечень
суду не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  164-9 ,  283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати   винним   у
скоєні   адміністративного

правопорушення передбаченого
ст.  164-9      КпАП України    і притягнути    його       до

адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 170, 00 грн (р/р
0007 ,  одержувач - державний
бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  23030300,  ,  МФО 813015) із конфіскацією DVD-дисків,  зазначених у протоколі огляду від 19.05.2007
року.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-4918/07
ПОСТАНОВА

18 травня 2007 року Суддя Київського районного суду
м.  Донецька Рассуждай
Я.М. ,  розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення,  який надійшов з ІДПС роти ДПС м.  Донецька при УМВС України в Донецькій області
у відношенні ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  не працюючого,  інвалід 2 групи,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2007 року о 10-40 годин ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем Шкода Фабія д.н. НОМЕР_1 на 747 км.  а/д.
Київ - Луганськ,  не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.21 «В»їзд заборонено» здійснив рух в зоні дії цього
знаку,  чим порушив п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1 . у судове засідання не з'явився,  причини неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,  тяжкість правопорушення і керуючись  ст.
122 ч. 2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати
винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч. 2 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестовано.

Суддя
Справа № 3-2788/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16.07.2007  року                   Суддя Кіровоградського
районного  суду  Кричун
А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,
проживаючого     за     адресою:     АДРЕСА_1, Кіровоградського району, за
ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_128.05.2007
року о 05 год. 35 хв.
по а/д Стрій-3нам"янка, керуючи т/з ІЖ-2715, д/н НОМЕР_1, на відрізку
шляху, де встановлено дорожній знак "Обмеження максимальної швидкості руху
50 км/год.", рухався зі швидкістю 75 км/год., чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1в судове
засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не оскаржується.
№ 3-2447/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 липня 2007 p.        Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської

області Рожкова Н.М.
розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС в Полтавській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н,
уродженця с
Гайове та мешканця АДРЕСА_1,   не працюючого, -

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.07.2007 р. о 05 год.
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку
відносно своєї дружини ОСОБА_2, нецензурно
лаявся в її адресу, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім'ї.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 визнав себе винним повністю.

Винність підтверджується матеріалами протоколу та
поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення
передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП ,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі  ст. 173-2
ч.1   КпАП України піддати штрафу
в розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03.10.2007
р.                                                                                                        м. Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши матеріал, що надійшов з
Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає по АДРЕСА_1, - за ст. 203 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження проживає
по тимчасовій посвідці термін дії якої
снінчився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а також без реєстрації з ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив за яких обставин було скоєно дане правопорушення, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 04.09.2007 року, рапортом № бн Орджонікідзевського РВ та
іншими матеріалами справи.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ст. 27, 34, 35,203 ч.1 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності по ч.І
ст. 203 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340 (триста
сорок) грн. у доход держави (р.р.0007, одержувач
державний бюджет Орджонікідзевського району
м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015)

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа №3-944/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26.06.2007 р.                                                                                                                    смт.
Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю., розглянувши
матеріали адмінсправи, що надійшли з Міжгірського РВ УМВС про адміністративне
правопорушення за ознаками ст. 122 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, не працюючий, до адмінвідповідальності раніше не
притягався,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1.
07.06.2007 р. біля 17 год. 10 хв. в с. Солонка Пустомитівського району
Львівської області керував автомобілем Форд д.н.з.НОМЕР_1 на ділянці дороги, де
встановлено дорожній знак 3.23, перевищив дозволену швидкість на 27 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом "Беркут".

Гр. ОСОБА_1. при розгляді справи обставини правопорушення вину визнав, з
протоколом згідний.

Оцінивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1. є
склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, тобто перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху біль як на 20
км/год.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його
наслідки, особу винного, який вперше притягається до адмінвідповідальності,
тому вважаю штраф слід накласти у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП піддати штрафу у сумі 17 (сімнадцять) грн. у
доход держави.

Постанова є
остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
Справа № 3-2253 07
Постанова

11 жовтня  2007 р.

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від 3-го МРВ ВДАІ    У MB
СУ в Рівненській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Дертка Острозького р-ну ,АТ УБ ХАЕС,водій

за ч. 1ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила

29
серпня    2007 р.    о 17 год.40 хв. в с Довгий Войлів
ОСОБА_1 керував автомобілем з не пройденим вчасно державним технічним оглядом.
ОСОБА_1   керуючи транспортним засобом
порушив п.31.3 ПДР України ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив. Вина його
у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена данними , що містяться в
протоколі  від 29 серпня 2007 р №653722.

В діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 121 КУпАП.

При обранні
адміністративного стягнення  враховується
ступінь і характерсуспільної небезпеки вчиненого правопорушення , особа
правопорушника.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст.283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

постановила

накласти на
ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає, відповідно до ст.287 КУпАП.