overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1590/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня
2007 року, судця Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І.
розглянувши матеріали , які надійшли від 9-го міжрайонного відділення ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , жителя АДРЕСА_1, не
працюючого , у вчиненні  правопорушення ,
передбаченого ч. 2 ст. 122КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

20 червня 2007 року , близько 8 год. 10 хв. в м.Кам"янка по вул.Гоголя , ОСОБА_1 керуючи автомобілем ФОРД
ТРАНЗІТ д.н. НОМЕР_1 здійснив
зупинку в зоні дії дорожнього   знака
" Зупинка заборонена " .

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч. 2ст. 122
КпАП України як недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх   знаків.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховою
характер  вчиненого     правопорушення , особу    порушника, ступінь   вини .

Пом"якшуючі
відповідальність    обставини -
не  встановлено .

Обставин , що
обтяжують    відповідальність -
не  встановлено .

Керуючись ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 , ч. 2 ст. 122 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП У
країни, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу  в  сумі
8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
№:3-3062 /2007р.
ПОСТАНОВА

31     липня
2007р. Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області,  Кобрін І.Г. розглянувши матеріали
адміністративної справи,  які надійшли
від 1-го МРВ ДАІ в Хмельницький області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  1969 року
народження,  жителя с. АДРЕСА_1,  працюючого токарем Закупнянського кар'єру

за ч.1  ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1.
03.06.2007р. о 19 год.
10 хв. керував автомобілем у стані алкогольного
сп'яніння,  чим порушив п.2.5 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями порушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1.  адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. . ст.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності
передбаченої ч.1  ст. 130 КпАП України та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає
Справа № 3-4262/2007р.
ПОСТАНОВА

20 червня 2007року суддя Білозерського районного суду Херсонської
області Сокирко Л.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВЗВОД ДПС із
забезпечення супроводження при ВДАІ УМВС України в Херсонській області відносоно
громадянки:ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженку м.
Одеси,  громадянику України,  мешканку АДРЕСА_1,  не працюючу,
в скоєнні адміністративного правопорушення за cm. 122 ч.
1 КпАП України.

встановила:

23.05.2007р.
близько о 12 год.42хв.
громадянка ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ФОРД,  дн НОМЕР_1, в с Чорнобавїка по вул.
Херсонській, перевищила встановлену швидкість руху на 27км.  год.

Чим порушила
вимоги п.п.12.4 ПДР України.

Правопорушниця
в судове засідання не з'явилась, однак винність правопорушниці в скоєнні
правопорушення підтверджується,
протоколом про про адміністративне правопорушення серії ЯЯ№ 067152 від.23.05.2007року та
письмовими поясненнями.

Керуючись  ст.
ст.  279,  283,
284, 122 ч.1 КпАП України,  -

постановила:

НОМЕР_1,  визнати винною за cт. 122 ч.1 КпАП України
та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 17 грн. 00 коп

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

3-3873/2007

06 червня 2007 року суддя Калінінського районного суду
м.  Горлівки Донецької області Клешньов
О. І. розглянувши матеріали,  які
надійшли від ІДПС ВДПС м. Горлівки про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,
громадянина України,  не
працює,  мешкає у АДРЕСА_1   за
ст.  122 ч2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
28.04.2007 року о 06.20 годин керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21063»
державний номер НОМЕР_1
у м.  Горлівка по
пр.Леніна,  рухався у лівому ряді при
вільному правому ряді,  чим порушив п
11.5 ПДР,  скоївши адміністративне
правопорушення передбачене  ст.    122 ч2 КпАП України.

Факт здійснення правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 28.04.2007 року,  поясненнями ОСОБА_1. в протоколі про адміністративне правопорушення.

До суду правопорушник не з'явився,  про місце дату і час розгляду справи про
адміністративне правопорушення було повідомлено належним чином.

При визначенні розміру адміністративного стягнення,  враховуючи ступень вини правопорушника,  на підставі викладеного,  керуючись
ст.  ст.  122 ч2,
283,  285 КпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч2 КпАП України

ОСОБА_1,    накласти на нього   адміністративне  стягнення у

вигляді     штрафу   у
розмірі 0.5 неоподатковуваних податком мінімумів доходів

громадян,  а саме в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
№
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2007 року                                                                                             м.
Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС із забезпечення супроводження при ВДАІ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 23.08.1959 р.н.,
уродженця Херсонської області та жителя Голопристанскьго району, АДРЕСА_1, не
працює, за ст. 122 ч.3 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

29.06.2007
р.
в м. Херсон ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, не надав
дорогу пішоходу, який знаходився на пішохідному переході, чим порушив п.18.1
Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122
ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1
за викликом до суду не з'явився. Вважаю вину порушника доведеною, оскільки
підтверджується власноручними поясненнями та підписом в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.ст. 122 ч.3, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.3 КУпАП у вигляді штрафу у
розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 3-754/2007p.
ПОСТАНОВА:

„04" травня 2007 року                                                      Томаківський
районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді - Омеко М. В.

розглянувши матеріали,
які надійшли від ВОГП РВ УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:          ІНФОРМАЦІЯ_1
народження

Місце народження:       АДРЕСА_1

Місце роботи:                не працює

Адреса проживання:       АДРЕСА_2

За ч. -  ст.
122-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2007 року о 16:30 год. водій ОСОБА_1.,  залишив місце
дорожньо-транспортної пригоди,  до якої
він причетний.

На основі викладеного,  керуючись ч. -  ст.
122-2   Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 136
грн.,  на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012,  код
платежу: 21081100 УДК
у Томаківському районі . Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-44882007рік.
ПОСТАНОВА

08 серпня 2007 року                                                                                                         м. Токмак

суддя
Токмацького районного суду Пода Н.М, розглянувши матеріали, які надійшли з Токмацького МРВ УМВС України про притягнення
до адміністративної відповідальностіОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживає АДРЕСА_1, за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

08.08.2007 року о 03-30 годині гр. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання висловлювався нецензурною лайкою у адресу гр.
ОСОБА_2 на зауваження не зважав.

Вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1 визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 1 (одну)
добу.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа №3-862/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16
травня 2007 року                                                                            смт.  Саврань.

Судця
Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 12 МРВ ДАІ ГУ MB С
України в Одеській області про притяг­нення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  громадянина
України,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1,  по
ст.  121 ч.3 КпАП України,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол 12 міжра­йонного
відділу ДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопору­шення,  передбачене
ст.  121 ч.3 КпАП України стосовно
ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено,  що 15.04.2007 року
громадянин ОСОБА_1 керував мото­циклом ІНФОРМАЦІЯ_2д. н. НОМЕР_1 без
мотошолома,  чим скоїв адміністративне
правопору­шення,  передбачене  ст. 121 ч.3 КпАП України.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,  кається. Його вина підтве­рджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с.  1) та рапортом праців­ника ДАІ (а. с.  2).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  121 ч.3,  283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попе­редження.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.
Дело №
22 июня 2007 года.                                                                                         г.
Судья Червонозаводского районного
суда г. Харькова Дидовец В.А., рассмотрев административный материал о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по
по ст.  122 ч. 1 КУоАП судья,-
ІНФОРМАЦІЯ_3, водитель ОСОБА_1 управляя
автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_4, государственный номер НОМЕР_1, превысил установленную
скорость движения, чем нарушил п. 12.4 ПДД
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 122 ч. 1 КУоАП судья,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере
Постановление окончательное.
ПОСТАНОВА

10 жовтня  2 007 року суддя Дніпровського районного суду

м. Херсона Рябова
О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне

правопорушення,  передбачене ч.  1 ст. 12 2 Кодексу України про

адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

14.09.2007 року близько 15.10 год.ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в АДРЕСА_1 перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.9 "Правил д о р о ж.н ь о г о р ух у" .

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні п р а в о п оруш є н н я .

Правопорушник у судове засідання не заявився, вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 28 3-28 5 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

П о с тан о в а о с к арже н ню не підля гає.
Дело № 3-3532/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев материалы,
поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г Армянска, гражданина Украины, не работающего, проживающего
по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
30.04.2007 года в 11-15 ОСОБА_1 на а/д Херсон-Керчь управлял
автомобилем ВАЗ 2101 гос.номер
остановку ближе 10 м
от пешеходного перехода, который обозначен дорожными знаками, чем нарушил п. 15.9 ППД Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, извещён надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2 КУоАП, как несоблюдение требований
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ОСОБА_1 признать    виновным
предусмотренного ст. 122 ч.
2 КУоАП , и подвергнуть административному
34740735 МФО 824026 Банк получателя - УГК в АР Крым госбюджет
Красноперекопского района
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-4524/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 липня
2007 р.                                                                                           м.
Тячів

Суддя    Тячівського    районного
суду    Закарпатської    області
Ляшко    C.M, розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешк. АДРЕСА_1 за ст.
121 ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
09 червня 2007 р. в смт.
Солотвино, біля 7 год. 45 хв. керуючи автомобілем марки
"Форд-Транзит" н.з. НОМЕР_1, в якого заблокований аварійний вихід,
чим порушив п.31.4.7 п.п. "г" ПДР України та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП, що стверджується
протоколом про адмінправопорушення від 09.06.2007 р. за № 250970.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись CT.CT.283,284,
КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАП у виді штрафу
розміром 34 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№:3-3051/2007р.
ПОСТАНОВА

31     Липня
2007р. Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області,  Кобрін І.Г. розглянувши матеріали
адміністративної справи,  які надійшли
від Державної податкової інспекції в Чемеровецькому районі Хмельницької області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1954 року
народження,  жителя с. АДРЕСА_1,  продавець магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» с.  Летава

за ч.1  ст.
155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_127.05.2007 року о 15 год.
15 хв. порушив порядок проведення розрахунків,  а саме не було видано розрахунковий документ
(чек),  виявлено розбіжність готівки в
касі,  порушено ведення РК,  чим порушив пп. 1, 2, 9, 11, 13,   ст. .З Закону
України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі,  громадського харчування та
послуг»

Вказане підтверджується
поясненнями порушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись CT..CT. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
передбаченої ч.1  ст.  155-1 КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. 00 коп.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає
Справа №3-5412/07
ПОСТАНОВА

02 жовтня 2007 року                                                                                              м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М. Г.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м. Цюрупинська Херсонської
області,  що проживає по АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2007 року о 17г.26хв. по вул. Декабристів в м.
Цюрупинську ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
Ауді-80,  д.н.НОМЕР_1,  перевищив встановлену швидкість руху на
36км/год,  чим порушив п.12.9 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник в суд на виклик не з"явився. З
письмових пояснень вбачається,  що він
свою вину визнав.

В його діях вбачається
склад правопорушення,  передбачений
ч.1  ст. 122 КпАП України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1  ст. 122
КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 17грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4658/2007 p.
ПОСТАНОВА

08 жовтня 2007 р. Суддя Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.Й., розглянувши
матеріали, які надійшли від Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українки, громадянки України, уродженки м. Луганськ, жительки с.
Черкавщина Чортківського району Тернопільської області, освіта середня, одруженої, на утриманні дев'ять осіб, непрацюючої,
несудимої, до адміністративної відповідальності
притягувалася 02 квітня 2007 року за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

за ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З 28 вересня 2007 року по 03 жовтня 2007 року в с Черкавщина Чортківського району Тернопільської області
гр. ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання
та виховання неповнолітніх дітей, що виразилося у
залишенні дітей без належного нагляду. В будинку ОСОБА_1 антисанітарні умови,
стіни і підлога в кімнатах потребують ремонту, на дитячих ліжках відсутня
постільна білизна, на кухні брудний посуд і відсутня їжа для дітей.

Вина гр. ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи та її особистими поясненнями.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушниці, яка не вперше
притягається до адміністративної відповідальності, обрати стягнення у виді
штрафу в максимальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення оштрафувати
на 68 (шістдесят вісім) гривень в дохід держави. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
№ 3-7/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2007 p.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від контрольно-ревізійний
відділу В Голопристанському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  уродженка та жителька
Херсонської області,  АДРЕСА_1,  директор Голо пристанського геріатричного
пансіонату,  за ч.1  ст.
164-12 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2007
р. відносно ОСОБА_1. складено протокол про адміністративне правопорушення за
ч.1 . ст.  14-12 КупАП,  оскільки при проведені планової ревізії
фінансово - господарської діяльності Голопристанського геріатричного пансіонату
за період з 01.06.2006р. по 01.06.2007р.,
виявлено нецільове використання бюджетних коштів в сумі 27286, 38грн. В
тому числі кошти виділені по КЕКВ 1120 "Нарахування на зарплату"
видані на видатки по КЕКВ 1111 "Заробітна плата" в сумі 25627,
45грн.,  кошти по КЕКВ 1157 "Поточний
ремонт обладнання,  інвентарю та
будівель,  технічне обслуговування
обладнання" видані на видатки по КЕКВ 1131 "Предмети,  матеріали,
обладнання та інвентар" в сумі 1658, 93 грн. Порушення тривало до
25.07.2007р. , що є порушенням  ст.  7 Бюджетного кодексу України" від
21.06.2001 №2542-3,  "Роз'яснення
щодо застосування економічної класифікації видатків бюджету",  затверджених наказом Державного казначейства
України від 04.11.2004р. №194.

ОСОБА_1
по даному факту вину визнала повністю,  у
вичиненому щиро розкаюється.

Заслухавши
порушника,  який повністю визнав свою
вину,  вивчивши матеріали справи й особу
правопорушника та ступінь його вини,
враховуючи малозначність проступку,
керуючись  ст. 22,  164-12,
ч.1,  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1 за  ст.
164-12,  ч. 1 КпАП України закрити,  оголосити усне зауваження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
г.Марьинка                                                                                            12 июня 2007года
Судья Марьинского  районного суда Донецкой   области
О. П. Линник, рассмотрев    материалы,
поступившие  от Начальника 3-го межрайонного отделения г.
Донецка      при УГАИ    ГУМВД Украины в    Донецкой области      о привлечении к административной
ОСОБА_1, 23.12.1968 г.
р., не работающего, проживающего по адресу: Донецая область,г. Марьинка,
ст. 124 КоАП Украины,
14. 04. 2007года   в 12-10 ОСОБА_1 , управлял автомобилем в Ворошиловском
районе г. Донецка по ул. Коммунаров,
выбрав опасный интервал, совершил
столкновение   с   автомобилем,   вследствие
этого   автомобили   получили механические повреждения.
признал свою вину в совершении правонарушения. Изучив материалы дела, считаю,
что ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное    ст. 124    КоАП    Украины.т.е. нарушение    правил дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 124 КоАП Украины.
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17 (семнадцать) грн. Постановление обжалованию не
Справа №3-9835/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
жовтня 2007 року м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Воробйов А.В.,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності,  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  працюючого на ПП
«Каліна-фарм»,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1за  ст.  122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

03
вересня 2007 р. о 11-43 год. водій
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом по
вул. .Верхня-вул. Південне шосе у м. Запоріжжя при повороті праворуч не надав
переваги у русі пішоходам,  які
переходили проїжджу частину ,  на яку він
повертав,  чим порушив вимоги п.16.2 ПДР
України

В судове
засідання правопорушник не з»явився,  про
час та день слухання справи сповіщався,
причину неявки суд не повідомив.

Вина в
скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЯЯ
№ 153892 з яким правопорушник був ознайомлений.

За таких
обставин   ОСОБА_1 слід визнати винним в
скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП
та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу.

Керуючись
CT.CT.27,  34,  35,  38,
122,  268, 283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (p.p. 0007,  одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя,
код 21081100,  ,  банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій
області,  МФО 813015).

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№3-3431
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2007
р.        Суддя Кобеляцького районного
суду Полтавської області Зацеркляний В. К. розглянувши матеріали, які надійшли
з Кобеляцького РВ УМВС в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с. Шенгури, Кобеляцького
району, Полтавської області, працюючого охоронником в АФ «Лан», Кобеляцького
району, - за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11. 08.
2007 р. о 22 год. в с Шенгури,
Кобеляцького району, Полтавської області з току АФ "Лан" викрав 205
кг. посівного ячменю сорту «Геліос», вартість якого становить 307 грн. 50 коп.

Ці дії
підтверджуються документами адміністративного матеріалу № 9. В судовому засіданні
ОСОБА_1 вину свою визнав. В його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст.
51 КУпАП Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ст. 51 КУпАП піддати штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 11. 10. 2007 р.