overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
14.09.2007 г.                                                 г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 124 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работает ЧП, прож: АДРЕСА_1, идент. код в материалах дела
23.08.2007 года в г.
Запорожье 15.30час. ОСОБА_1, управляя транспортным средством УАЗ 3962 г/н НОМЕР_1, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст 124 Украины, а именно допустил столкновение с автомобилем
ЗАЗ 110303 г/н НОМЕР_2,
под управлением водителя ОСОБА_2.
В суде ОСОБА_1, вину признал в содеянном раскаялся.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1, нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 124  КоАП
При наложении взыскания
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 124 КоАП
Украины взыскать штраф в размере 17грн.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3- 3009/ 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 липня 2007 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  які надійшли від 2-го В
ДАІ  УМВСУ в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н.,
жителя АДРЕСА_1 непрацюючого

за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.05..2007 року о 16
год.45 хв. ОСОБА_1 на автодорозі ІНФОРМАЦІЯ_2 керував автомобілем марки
"ВВ-2101 "державний номерний знак
НОМЕР_1 та пересік суцільну лінію розмітки,  чим порушив
вимоги п. 11 'Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 012776
від 24.05.2007 року.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпАП ,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі  ст. 122 ч.2 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,  передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -
попередження.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 6803/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

25 липня 2007 року                                                                          м.  Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Козак А.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Південної МДГО у м.  Кривому
Розі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянки України,
працюючої,  продавцем у
ІНФОРМАЦІЯ_2.,  мешкає в АДРЕСА_1,  по ч.1
ст. 155-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2007р. о 16:09 годин при перевірці магазину
"ІНФОРМАЦІЯ_3" який знаходиться за адресою АДРЕСА_2,  у діях ОСОБА_1. було виявлене адміністративне
порушення,  а саме: невиконання щоденного
друкування Z -звітів.

Факт скоєння ОСОБА_1.
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 27.06.2007 року № 265.

Суд,  вивчивши
матеріали справи,  вбачає в діях ОСОБА_1.
склад правопорушення передбаченого  ст.
155-1 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного,  керуючись
ст.  ст. 24, 27, 213, 221, 248,
249, 252, 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова суду є остаточною
і оскарженні не піддягає.
Справа №3-8992/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня  2007
року                                                                                  м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не
працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ст. 122 ч.1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 серпня   2007 р. о 11-52 год. водій ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом по пр. Леніна- вул. Українська в м. Запоріжжя   проїхав на заборонений сигнал
світлофору,   чим порушив вимоги п.
8.7.3   ПДР України.

В судове
засідання правопорушник не з»явився, про час та день слухання справи
сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина   в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ № 151536 з
яким правопорушник був ознайомлений.

За таких
обставин ОСОБА_1. слід визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню в вигляді штрафу. Керуючись ст.ст.27, 34, 35, 38, 122, 268, 283,284
КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження притягнути до адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять ) гривень у доход
держави (p.p. 0007, одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код 21081100, ,
банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа 3-622207
ПОСТАНОВА

11
вересня 2007 року                                                                                            м.
Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м. Харкова Остапчик С.В., розглянув в
приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Харкові, громадянина України, працює: приватний
підприємець, проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

12.07.2007
року о 07 годині 42 хвилини ОСОБА_1, керуючи автомобілем РЕНО НОМЕР_1 на 204км
автошляху Харків-Сімферополь, не виконав вимогу дорожнього знаку „Проїзд без
зупинки заборонено", чим порушив п.2.2 Правил дорожнього руху України.

Факт
порушення правил дорожнього руху, підтверджується матеріалами адміністративної
справи та не заперечується самим притягнутим.

Беручи
до уваги вищевикладене, керуючись ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім)гривень 50
копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

02
жовтня 2007 р. суддя
Оболонського районного
суду м.  Києва Шевченко Л.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли від начальника
ВДАІ Оболонського РУ ГУ
МВС України в м.  Києві про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродженця м. Києва,  працюючого: приватним підприємцем,  проживаючого: АДРЕСА_1,

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.,  уродженця м. Києва,  працюючого: ТОВ „Гейдельберг Друкарські
машини України",  проживаючого:
АДРЕСА_2,

по  ст.
124   КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 12.09.2007 року о 10 год.
20 хв. керуючи автомобілем "Хюндай",  нз НОМЕР_2в м. Києві виїхав на перехресття
вул. Електриків-вул. Н.Костянтинівська на забороняючий червоний сигнал
світлофора,  внаслідок чого сталося
зіткнення з автомобілем „Опель" нз НОМЕР_1,  заподіявши матеріальних збитків,  чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

Гр. ОСОБА_2. 12.09.2007 року о 10 год.
20 хв. керуючи автомобілем

"Опель",  нз НОМЕР_1,
перехресття вул.  Електриків-вул.
Н.Костянтинівська

не вибрав в установлених межах безпечної швидкості,  не урахував дорожню

обстановку,  при виникненні небезпеки
для руху або перешкоди негайно не вжив

заходів для зменшення швидкості аж до зупинки або безпечного об'їзду

перешкоди,  внаслідок чого сталося
зіткнення з автомобілем „Хундай" нз НОМЕР_2,

заподіявши матеріальні збитки,  чим порушив п.12.1,  12.3 ПДР

України.                                                                              ,

Правопорушники
ОСОБА_1: та ОСОБА_2. в судове засідання не з"явилися про день та час
розгляду справи повідомлялися належним чином,
причини неявки суду невідомі.

Крім
того вина обох водіїв підтверджується усіма матеріалами адміністративної
справи,  а саме: протоколами про
адміністративне правопорушення,  схемою ДТП,
протоколом огляду місця ДТП.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
124,  КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 68 (шістдесят
вісім) грн. на користь держави.

Піддати
ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 68 (шістдесят
вісім) грн. на користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає
Справа
№ 3-3052 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем  України

22 червня 2007 року,
суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М.
,  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.  Херсон,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ст.  122 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30.04.2007 року о 10.15 год. на 639 км а/д Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта,  гр-н ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1,  не пропустив пішоходів,  які переходили проїзну частину,  чим порушив п. 18.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  хоча про день і час розгляду справи в суді
був повідомлений завчасно належним чином.

Провина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.  122 ч. 1 КУпАП штраф на
користь держави у розмірі 17 грн.

постанова оскарженню не
підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039,  КОД 24103704,
МФО
852010. КБК 210811 УДК в Бериславському районі.
Справа №3-107/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2007
р.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Південного басейнового управління відтворення,
охорони водних живих ресурсів та регулювання рибальства
"Південрибвод" про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючої АДРЕСА_1, не працюючої, за ст. 881 ч. 1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ :

27.04.2007
р. в АДРЕСА_2, ОСОБА_1 в районі центрального ринку, здійснювала продаж риби без
документів підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості, чим
порушила вимоги ст. 63 Закону України "Про тваринний світ" та правила
рибальства, за що передбачена відповідальність за ст. 881 ч. 1 КпАП України.

Проаналізувавши
матеріали справи, враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24, 881 ч. 1, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 881 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі тридцяти чотирьох гривень, з конфіскацією вилученої риби, а
саме: карась у кількості 5 кг.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2636/07
ПОСТАНОВА

іменем України

12 жовтня  2007 року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВСУ
Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  проживаючийАДРЕСА_1

не працюючого за
ч.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1.  29.08.2007 року близько 13 год. 25 хв. керував
транспортним засобом "Фольксваген",  номерний знак
НОМЕР_1 в с. Озерна Зборівського району Тернопільської області в
зоні дії знака 40 км/год рухався із швидкістю 64 км/год., чим порушив вимоги п.
12.9.б. Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1  у вчиненні адмінправопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення АД№ 014458 від
29.08.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 . наявні ознаки адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності на накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283-284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6 серпня
2007 року                                                                                            м.
Краматорськ

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які
надійшли із 13 МРВ ДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешкаючого:АДРЕСА_1, за ч. 1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2007
року о 16 год. 35
хв.,ОСОБА_6, керуючи автомобилем
"Москвич" держ. НОМЕР_1, на 757 км а/д Київ-Довжанський виконуючи
поворот опинився на смузі зустрічного руху.

Суд,
вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що водій не виконав вимоги
п.п. 10.5 ПДР України - порушив правила зміни напрямку руху.

Водій у власних
поясненнях до протоколу визнав вину у скоєні правопорушення.

Таким
чином винність правопорушника доведена, тому в його діях є склад
адміністративного проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, і до нього треба
застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1
ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа
№ 3-6550/07

25
травня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Попревич В.М.
,  розглянув матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  працюючого водыэм ДП « Укренерговугілля » ,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  в
скоєні правопорушення передбаченного ч. 2
ст.  122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26
березня 2007 року о 15 годині 25 хвилин ОСОБА_1,  керуючи автомобілем на 115 км а/ш Артемівськ
- Михайлівка не виконав вимоги дорожнього знаку 4.4.,  чим порушив п. 8.4 ПДР та скоїв
правопорушення передбачене  ст.  122 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи данні
правопорушника,  тяжкість правопорушення
та керуючись  ст.   ст.
122 ч.2, 283-285 КупАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати винним за  ст.  122
ч. 2   КУпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає,  но може бути
опротестована.
Справа №3-3355/2007
ПОСТАНОВА

11
жовтня 2007 р. Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Яковлева М.С. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України смт. Горностаївка
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працює, за ст. 121 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2007
р. о 14-55 в
смт. Верхній Рогачик Херсонської області, керуючи автомобілем ВАЗ-968М, д/н
НОМЕР_1, рухався з причепом який не зареєстрований в встановленому порядку.

Під час розгляду
адміністративної справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ЯЯ № 196103, складеного 12.09.2007 p., який оскаржено
не було та підписом   на протоколі про
адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин,
що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову
шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд
вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 23,24, 34, 35,121 ч.4,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна)
грн. на р/р 0142, код 21081100, одержувач Державний бюджет
Кам'янсько-Дніпровського району, ОКПО 34677098, банк УДК в Запорізькій
області, МФО 813015.

Постанова
набирає законної сили 11.10.2007 року.

Строк
пред'явлення до виконання до 11.01.2008 року.
2007 року                                                            Справа
№ 3-2633 / 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської
області Затєєва С. Д. без участі притягуваного,
розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли від 2-го взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Комарівка Борзнянського району Чернігівської області,  громадянина України,  не працюючого

за  ст.
122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА

Згідно
адміністративних матеріалів,  які
надійшли до Борзнянського районного суду вбачається,  що 31.08.2007 року ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ЗАЗ-1102 д/н НОМЕР_1 на 61   км автодороги Кіпті -
Глухів-Бачівськ не виконав вимогу дорожнього знака 3.1 „Рух заборонено
",  чим порушив п.8.1 ПДР та вчинив
адмінправопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.2
КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст. 122 ч .2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 5 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№
г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Семикин В.В.., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП
прож: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
ъ20.09.2007 года ОСОБА_1 , управляя транспортным средством, на 290 км. автодороги Харьков-Симферополь,
нарушил п. 12.4 Правил
дорожного движения - превысил
установленную скорость движения.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание в
виде штрафа в размере 17 гривен
в доход государства. Постановление не обжалуется.
Справа
ПОСТАНОВА

26 квітня 2007 року                                                                                             м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Остапчик СВ., розглянувши в приміщені Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в М.Харкові,
громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

01.03.2007 року о 12-00 годині по вул.Достоєвського в
м.Харкові відбулась дорожньо-транспортна пригода, автомобіль ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_1
під керуванням ОСОБА_1 здійснив наїзд на бордюрний
камінь.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов
висновку, що водій ОСОБА_1 не вірно вибра безпечну швидкість та не впорався з
керуванням на слизькій ділянці дороги, порушив п.12.1 Правил дорожнього руху
України, в наслідок чого трапилась дорожньо-транспортна пригода.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.283,284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст.124
Кодекс України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 34
гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 серпня 2007 року                                                                                            М.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Космачевська Т.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли із УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працюючого, мешкаючого:
АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2007 року о 17 год. 50 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобилем "Фольцваген" держ. НОМЕР_1, на ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив обгін на крутому
повороті.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає,
що водій не виконав вимоги п.п.14.6 ПДР України - порушив правила обгону.

Водій у власних поясненнях
визнав вину у скоєні правопорушення.

Таким чином винність правопорушника доведена, тому в його
діях є склад адміністративного проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, і до
нього треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 122
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
№ 3-4366 2007 p.
ПОСТАНОВА

20
вересня 2007 року                                                                                            м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Шаповалов М. Д.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  не працює,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за
ст.  122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

29.08.2007
p.,  приблизно о 12.23 год.,  ОСОБА_1,  на а/д Запоріжжя-Донецьк керував автомобілем,  поревищив встанолену швидкісті руху на
32км/год,  чим порушив п. 12.4 ПДР.

Порушник свою
провину визнав,  протокол підписав.

Керуючись  ст.
ст.  221,  284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження за  ст.
122 ч.1 КпАП України піддати штрафу 10грн.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 -2075/2007 p.
ПОСТАНОВА

16 липня 2007 року                                                                        Суддя
Підволочиського

районного суду Тернопільської області                                     Довгунь
І.М. ,

розглянувши матеріали,
які надійшли від 2-го MB ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1,  не працює,  не судимого,
-

за ч.3  ст.
121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2007 року о 07 год. 30 хв. на а/д М-12 214 км,  гр.
ОСОБА_1.,  керував транспортним засобом
марки "ВАЗ 2163" номерний знак: НОМЕР_1,  не був пристебутий ременем
безпеки,  чим порушив п. 9.З. Правил дорожнього руху України.

В суд на 16.07.2007 року
гр. ОСОБА_1. не з'явився. Причину неявки не повідомив. Про дату і годину
розгляду справи був повідомлений . належним чином.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 23.06.2007 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив правопорушення,  передбачене ч.3  ст.
121 КпАП України,  так як він
керуючи транспортним засобом,  порушив
правила користування пасками безпеки.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    визнати
винним    у    вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.3  ст.
121 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 8
(вісім) гривень 50 копійок штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.