overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

28
вересня 2007 року судця Оболонського районного суду м.  Києва Камбулов Д.Г.,  розглянувши матеріали,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця М. Києва,  не працює,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за cm. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2007
р. о 22-00 год. ОСОБА_1.
по пр-ту Московському в м. Києві,
керуючи автомобілем „Деу" д.н.з. НОМЕР_1,
залежно від швидкості руху,  дорожньої обстановки,  стану транспортного засобу,  не дотримався безпечної дистанції,  внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем „Нісан" д.н.з. НОМЕР_2,
що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1.
порушив п.п. 13.1 Правил Дорожнього Руху України.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав повністю.

Вина
ОСОБА_1. в скоєному правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі
доказами,  а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення,
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди,  схемою ДТП,  поясненнями.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність,  майновий стан правопорушника,  керуючись  ст.  ст.
33,  34, 35, 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 2728 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

"  25
" липня  2007 року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Охременко В.А.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Новоукраїнського РВ УМВС в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр- на України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,  освіта ІНФОРМАЦІЯ_4,  не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_5,  прож. : АДРЕСА_1   за
ст. 173 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ   :

13.07.2007 року ОСОБА_1 близько 17 години,  перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння на ІНФОРМАЦІЯ_6,
висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян,  на зауваження не реагував,  таким чином
порушив  ст.  173
КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  173, 221, 283, 284
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1    адміністративне покарання у вигляді
адміністративного арешту  строком на 10
(десять) діб.

Строк рахувати з 09
годин   00 хвилин   25
липня 2007 року.

Постанова  набирає чинності   25
липня    2007 року.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2467/07р.
1 І жовтня 2007 року                                                                                         м.
ПОСТАНОВА

Суддя Жашківського районного суду,  Черкаської області,  Скрипник В.Ф.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  16.10.1980
року народження,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1. Одружений,  освіта середня,  не працює . Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за
ст.  122ч.2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 21.09.07р. керуючи автомобілем ЗАЗ-110557
д.н.з. НОМЕР_1,  здійснив обгін
перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки,
чим порушив п. 1.1 ПДР України. Правопорушник винним себе у суді
повністю визнав. Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на
нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення
передбачений  ст.  122ч.2 КпАП України. Враховуючи дані на
правопорушника,  помякшуючі та обтяжуючі
обставини,  суддя рахує за необхідне
обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись
ст. ст 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 8 (вісім) гривень в
прибуток держави

постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
червня 2007 p.
Суддя Київського районного суду м.
Донецька Виродов Ю.Т.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення,  який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянина України,  не працюючого,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у здійсненні
правопорушення передбаченого  ст.  121 ч.3 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1 ,  30 квітня 2007 р. о 18-20 годині,  керував автомобілем "ДЕУ Ланос" д/н
НОМЕР_1,  рухався по пр. Ленінському-вул.  Стадіонній в м.  Донецьку,
не пристебнутий ременем безпеки,
чим порушив п.2.3 (в) ПДД України.

ОСОБА_1   до
суду  не  з'явився,
про  день  і
час  розгляду  справи
належним   чином
повідомлявся,  про причини своєї неявки
суду не повідомив.

Дослідивши
матеріали справи,  прихожу до
висновку,  що ОСОБА_1  рухався по пр. Ленінському-вул.  Стадіонній в м.  Донецьку,
не пристебнутий ременем безпеки,
тобто скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  121 ч.3 КУпАП.

При
обранні адміністративного стягнення,  суд
враховує обставини у справі,  ступінь
суспільної небезпеки скоєного

На
підставі викладеного,   ст.  121 ч.3 КпАП України,  керуючись
ст.  ст. 279,  280,
283,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч.3 КпАП України і
призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
у порядку провадження у справа про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.
Справа
№3-9717/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

09
жовтня 2007 року                                                 м.  Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Козак А.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Кривого Рогу,  прож.:
АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2007
року о 14.15 годині,  водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки Мерседес Бенц,  д.з. НОМЕР_1,
по вул. . Харитонова
в м.  Кривому Розі,  порушив вимогу д.з. 2.1 „Рух
заборонено".

Чим порушив знак
2.1 Правил дорожнього руху України.

Факт
скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від
09.08.2007р. серія ДН№ 087986.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст. 24, 27, 213, 221, 248, 249, 252, 283, 284

КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова сулу є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-9651/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2007 року                                                                                        м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
працюючого водієм в ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня  2007 р. о 09-30 год.   водій
ОСОБА_1,  керуючи  транспортним засобом    по вул. Іванова в м. Запоріжжя не витримав
безпечну    дистанцію та скоїв зіткнення
з автомобілем « РЕНО» д.н. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, котрий
рухався попереду, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України

В наслідок ДТП автомобілі
пошкоджено, пасажирку автомобіля « Рено» ОСОБА_3 травмовано.

В судовому
засіданні правопорушник вину визнав.

Крім того, вина
в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ №
120232, з яким правопорушник був ознайомлений, постановою про відмову у
порушенні кримінальної справи.

За таких
обставин ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню в вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.27, 34, 35, 38,124, 268,283,284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження притягнути до адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход
держави (p.p. 0007,
одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району М.Запоріжжя, код
21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015). Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Іменем                      України

21 вересня 2007 p.                        Суддя
Київського районного суду м Харкова Плетньов В. В.

розглянувши справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, касир аптеки ТОВ „Аптека
№ 9", мешкає: АДРЕСА_1,

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1
ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2007 р. об 11.50 год. при перевірці ТОВ „Аптека № 9", розташованого в м.
Харкові по вул. Пушкінській, 41, касиром якої є ОСОБА_1, встановлено порушення,
а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків
сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО.

Винність
ОСОБА_1 в правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та актом перевірки.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч.1,
283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною в адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 155-1 ч. 1 КпАП
України та піддати штрафу у розмірі 150 гривень.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.
Справа №3-2975 2007р.
ПОСТАНОВА

17 липня 2007 року

Суддя
Чемеровецького районного
суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

розглянувши матеріали, які надійшли від 1 МРВ ДАІ
М.Хмельницький про притягнення

до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1, 1951 року

народження, жителя с.Вільхівці
Чемеровецького району, водія ТОВ « Стіомі-Холдінг»

за ст. 130
ч.1   Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

Встановив:

24.05.2007
року біля 08 години 55 хвилин в М.Хмельницький ОСОБА_1. керував транспортним
засобом в стані алкогольного сп»яніння , чим порушив п.2.5 ПДР.

Вказане
підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
вважаю за необхідне на ОСОБА_1. накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись
ст. ст.283,284  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИ В:

ПритягнутиОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст.
130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 255 грн .

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4218/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22
жовтня 2007 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
Римлянська Г.О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від начальника
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя с. Шебутинці Сокирянського району
Чернівецької області,  непрацюючого,  про притягнення його до адміністративної
відповідальності за  ст.  ст. 121 ч.1,
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.,  13.10.2007 року,  біля 20 год. 30 хв.,  в м. Сокиряни Чернівецької області,  керував автомобілем марки «ГАЗ 24»,  д.н. НОМЕР_1,
який своєчасно не пройшов державний технічний огляд,  чим вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1.,  13.10.2007 року біля 20 год. 30 хв. в м.
Сокиряни Чернівецької області,  керуючи
автомобілем марки «ГАЗ 24» реєстраційний номер НОМЕР_1,  порушив правила зупинки,  здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті,  чим порушив п.15.9 «г» ПДР
України,  тобто вчинив правопорушення
передбачене  ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1.
свою вину в скоєнні правопорушень визнав,
про що свідчать його пояснення в протоколах про адміністративне
правопорушення,  на розгляд справи не
з'явився,  проте належним чином був
повідомлений про день,  час та місце
розгляду справи,  а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується матеріалами адміністративних справ: -    протоколами про адміністративні
правопорушення СЕ № 050108 від 13.10.2007 року,
СЕ № 050109 від 13.10.2007 року;

Обставиною,  що пом'якшує відповідальність
правопорушника,  є його щире розкаяння у
вчинених правопорушеннях.

Обставин,  що обтяжують відповідальність
правопорушника,  не встановлено.

ОСОБА_1.
вчинив два адміністративних правопорушення в один день,  ні за одне з яких його не було притягнуто до
адміністративної відповідальності. Справи про адміністративні правопорушення надійшли
до суду 19.10.2007 року і поступили на розгляд одному і тому ж судді,  тому справи № 3-4218/07 за  ст. 121 ч.1 КУпАП та № 3-4212/07 за  ст. 122 ч.2 КУпАП доцільно об'єднати в одне
провадження.

Характеристика
вчиненого правопорушення,  дані про особу
винного,  його поведінка до та після
вчинення правопорушення є підставами для притягнення ОСОБА_1. до
адміністративної відповідальності та призначення йому стягнення в межах,  передбачених санкцією  ст. 121 ч.1 КУпАП.

На підставі  ст. 121 ч.1 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 36 ч.2, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справи
про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №3-4218/07 та № 3-4212/07
об'єднати в одне провадження за  ст. 121
ч.1 КУпАП,  присвоївши йому №3-4218/07.

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 121 ч.1 КУпАП та призначити йому
стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
09 августа 2007 г. судья Джанкойского горрайсуда АРК
Смирнова З.П.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
при УГАИ ГУ МВД Украины в Николаевской обл. о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р.,  место работы: не имеет,  прояс.
АДРЕСА_1,  по  ст.  122 ч.1 КУоАП,
ІНФОРМАЦІЯ_2 г. в 17 час.
ОСОБА_1 на а/дороге ІНФОРМАЦІЯ_3 управлял автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_4 г/номер НОМЕР_1,
осуществил обгон транспортного средства на перекрестке,  чем нарушил п. 14.6 а ПДД Украины. В суд не явился,  о причинах не явки не сообщил.
подтверждаются протоколом от ІНФОРМАЦІЯ_2 г.,  который ОСОБА_1 не обжаловал и не
оспаривал,  согласно объяснений к
протоколу данный факт также не отрицал,
т.е. в действиях ОСОБА_1а усматриваются признаки административного
правонарушения по  ст.  122 ч.1
КУоАП. С учётом изложенного,  считаю
возможным ОСОБА_1а предупредить. Руководствуясь
ст.  ст.  221, 284, 122 ч.1
ОСОБА_1 предупредить. Постановление обжалованию не
подлежит. Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа №3-5984/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15.10.2007
року                                                                                 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Трагнюк В.Р. розглянувши матеріали, що надійшли з Виноградівського РВ
УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1 не працює

за ч.3 ст.121 КУпАП

Встановив:

18.07.2007 року в м.Ужгород, по вул.Домотинській о 09-05 год. ОСОБА_1 керував
автомобілем Део Ланос р.н. НОМЕР_1, без
пристебнутого ременя безпеки,чим порушив п.2.3 (в) ПДР України.

Особа, що притягається до адмінвідповідальності, не з'явилася в судове
засідання, належним чином повідомлена про розгляд, клопотань про відкладення
розгляду не надійшло, справа розглядається у його відсутності.

Оскільки .ОСОБА_1 керував транспортним засобом без
пристебнутого ременя безпеки, що стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АД №921915, поясненням даним порушником при складанні протоколу,
то його дії необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.121 КУпАП, однак строк накладення
адмінстягнення, визначений ст.38 КУпАП сплив, тому провадження в даній справі в
порядку ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись
ст.ст.38, 247, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1за ч.3
ст.121 КУпАП закрити в зв"язку із спливом строку накладення
адмінстягнення.

Постанова
остаточна
Дело №  3-9216/07г
11 августа  2007 года   Судья Джанкойского  горрайонного
суда АРК    Кутанова  A.M.   рассмотрев
материалы из Джанкойского взвода ДПС
при УГАИ ГУ МВД Украины в  АРК,    о
привлечении  к административной
ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающего,    прож:   АДРЕСА_1
в   13-15   час.    на
автодороге Харьков-Симферополь
правонарушитель ОСОБА_1,
управляя  транспортным средством
Фольсваген г/н НОМЕР_1,    произвел обгон  с пересечением сплошной линии разметки,       чем нарушил  п.п.   14.6 ПДД Украины.
правонарушение,  предусмотренное   ст. 122.ч.1   КУоАП.
Данный факт подтверждается протоколом об
административном правонарушении,    с
которым на  момент  совершения,    был     согласен правонарушитель.
в   суд не явился.
по   ст. 122  чІКУоАП предупредить.
обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано  судьей.
справа № 3-1279/2007
ПОСТАНОВА

25 липня
2007 року                                                                               смт.
Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з м/в № 5 ДАІ при ГУМВСУ в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, тракторист НВФ "Сінтал-Д"

за ст.
121 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

4 липня
2007 року водій ОСОБА_1 в с.
Пархомівка Краснокутського р-н керував трактором ЮМЗ-6 д/н НОМЕР_1 який не
пройшов державного технічного огляду. Таким чином водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9
ПДР

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопору­шення,
його не заперечує сам правопорушник.

Дії
водія ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 121 ч.1 КУпАП

Керуючись
ст. 121 ч.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
КОПІЯ                                                                                                 Справа № 3-1751/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

10 жовтня 2007 року суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли із 2-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України жителя АДРЕСА_1

учня 10 класу ,
Озерянської ЗОШ

Заст. 126 ч. 1
КУпАП, -

ОСОБА_1. 19
вересня 2007 року о 18 год.
45 хв. в с. Озерни Варвинського
району керував трактором Т-40 д/н НОМЕР_1не маючи при цьому права на керування,
чим порушив вимоги п. 2.1 Правил Дорожнього Руху.

Керуючись ст. 126 ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-8004/07
ПОСТАНОВА

07
червня 2007 року суддя Київського районного суду міста Донецька Попревич
В.М,  розглянув матеріали про
адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1,  1988 року народження,  не працюючого,  що мешкає за адресою: м.  Донецьк,
вул.  АДРЕСА_1. в скоєнні
правопорушення,  передбаченного ч.3  ст.
121 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

26
травня 2007 року о 22 годині 50 хвилин ОСОБА_1. у м.  Донецьку,
керував автомобілем ВАЗ 21061,
д/н НОМЕР_1,  не був пристебнутий
ременем безпеки,  чим порушив п. 2.3 В
ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст.  2 ч.3 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за  ст.  121 ч.3
КУпАП    і    накласти адміністративне   стягнення у вигляді штрафу у розмірі  17(сімнадцять) гривен 00 коп. Постанова
оскарженню не   підлягає,  но
може бути опротестована.
Дело №
09 октября 2007 года судья Селидовского городского
суда Донецкой области Хейло Я.В. рассмотрев материалы,  поступившие от Селидовского ГО УМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца г. Макеевка,  Донецкой области,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1
года примерно в 18.00 часов по ул. Ленина в г. Селидово у
гражданина ОСОБА_1работниками милиции при личном досмотре был обнаружен и изъят
медицинский шприц емкостю 5 мл.
заполненный жидкостью светло-желтого цвета,
которая согласно заключения специалиста НИЭКЦ при УМВД Украины в
Донецкой области №4408 от
заключения специалиста № 4035 от
является особо опасным психотропным веществом- кустарно приготовленный препарат
из эфедрина,  псевдоэфедрина или
препаратов,  их содержащих. Количество
особо опасного психотропного вещества в пересчете на сухое вещество (сухой
остаток) составляет 0, 044 г.
Данное наркотическое средство ОСОБА_1 хранил при себе для личного употребления
В судебном заседании ОСОБА_1 факт
правонарушения признал полностью.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
правонарушения,  предусмотренное ч.1  ст. 44 КуоАП
ст.  ст. 44 ч. 1,  24
ОСОБА_1подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 (триста сорок) гривен.
Медицинский шприц,  емкостью 5 мл. частично заполненный жидкостью
светло-желтого цвета,  изъятый у
гражданина ОСОБА_101.10.2007 года,  хранящийся в камере хранения вещественных
доказательств Селидовского ГО УМВД Украины в Донецкой области -уничтожить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело № 3-6949/2007р.
2007 года судья Центрально-Городского районного суда
г. Горловки Донецкой области Федько С. П. рассмотрев материалы,  поступившие от начальника МРВ ГАИ при УМВД
Украины Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца Донецкой
области,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1по  ст.  122 ч.1 КоАП Украины,
25.04.2007г. в 12 час.  00 мин.
управляя автомобилем ГАЗ 2705 г/н
НОМЕР_1,  в пределах населеного пункта двигался со скоростью 81 км/ч,  чем нарушил п. 12.4 правил
Правонарушитель,  в судебное заседание,  не явился,
ходатайств об отложении слушания по делу не поступало.
основании изложенного,  учитывая
обстоятельства дела,  руководствуясь  ст.  122 ч. 1,  283-284 КоАП Украины,
признать виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 17 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16.07.2007  року             Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в
області,  про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  працюючого на Кіровоградському
пивзаводі,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за  ст.
122  ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
01.06.2007р. о 10 год. 30 хв. в
М. Кіровограді,  керуючи транспортним
засобом ИЖ М-408,  д/н НОМЕР_1,  здійснив зупинку-стоянку ближче 10 метрів до
перехрестя вулиць Медведєва-Орджонікідзе,
чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст. 268,  279,  280,
283,  284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122
ч.2 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 8.00 грн.

постанова не
оскаржується.