overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2437/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

31 жовтня 2007 року                                                                      м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Мазай Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли
від Монастирищенського РВ УМВС про накладення адміністративного стягнення на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, не
працюючого, жителя АДРЕСА_1,

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП ,-

встановив:

Працівниками Монастирищенського РВ УМВС України в
Черкаській області складено адміністративний протокол серії ЧК № 000722 від
30.10.2007 року відносно гр. ОСОБА_1 про те, що він 30.10.2007 року близько 20
години 10 хв. на території автостанції м. Монастирище, що по вул. Леніна,
перебуваючи в нетверезому стані виражався в адресу перехожих нецензурними
словами, на зроблені зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Особі, яка притягується до адміністративної відповідальності
роз'яснено права передбачені ст. 268 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАп визнав повністю,
щиро розкаявся, та пояснив, що він 30.10. 2007 року знаходячись в нетверезому
стані на території автостанції в м. Монастирище, що по вул.. Леніна виражався
до перехожих нецензурними словами. Він розуміє, що вчинив неправильно, щиро
кається, просить суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення
ОСОБА_1, суд вважає, що вина особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи,
та її поясненнями і в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбачений ст. 173 КупАП.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 34, 38, 173, 283, 284, 287 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб. Строк адміністративного
стягнення рахувати з 31 жовтня 2007 року, з урахуванням часу затримання згідно
протоколу про адміністративне затримання № 000191 від 30.10.2007 року.

Постанова є остаточна і
оскарженню не підлягає.
КОПІЯ                                                                                           Справа
№ 3 -1842/2007 р.
ПОСТАНОВА

5
листопада 2007 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Кучерін О.Ф.,  розглянувши протокол про
адміністративне правопорушення,  який
надійшов із ВДАІ Срібнянського району УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1

за ст.  122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12
жовтня 2007 року в 23 год.
05 хв. на а/д. Варва - Срібне ОСОБА_1 керуючи мотоциклом МТ-10 д/н.
НОМЕР_1здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,  чим вчинив правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч.1  ст.
122 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1 ,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1застосувати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 17 ( сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4893/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Браїлів,
Кельменецького району, Чернівецької області, не працюючого, -

Встановив:

11
жовтня 2007 року, біля 8 години 10 хвилин в смт. Кельменці, по вул. .
Сагайдачного, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 2107» н.з. НОМЕР_1, в порушення
вимог пункту 14.6 Правил дорожнього руху України, порушив правила обгону, а
саме здійснив обгін на пішохідному переході.

ОСОБА_1
пояснив, що 11 жовтня 2007 року, в смт. Кельменці, керуючи автомобілем «ВАЗ
2107» н.з. НОМЕР_1, порушив
правила обгону

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ№037355 від 11 жовтня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти)
гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12
грудня 2007 року                              Суддя
Жовтневого районного суду м.  Кривого
Рогу

КУЛІГІНА
Т.Д.     розглянувши матеріали,  що надійшли з Північної Державної податкової
інспекції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця РФ,
що працює: керівником ПП «Рейс Плюс»,  проживає за АДРЕСА_1

по  ст.
163 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  будучи керівником ПП «Рейс Плюс»,  допустив несвоєчасне подання платіжних
доручень на перерахунок належних до сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів).

Свою
вину у скоєнні адміністративного правопорушення за  ст.
1632 ч. 1 КпАП України ОСОБА_1.
фактично визнав,  однак до суду не
з'явився,  будучи повідомленим про місце
та час розгляду адміністративної справи.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АХ № 026537 від 18.10..2007 року,  актом № 312 від 15.10.2007 року,  і іншими матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  1632 ч. 1,  280,
283-284 КпАП України,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності по
ст.  163 2 ч.1 КпАП України у
вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає та виконується негайно.
Справа № 3-1956/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26
жовтня 2007 року                                                                     смт.  Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М.,

розглянувши матеріали,  які надійшли від Савранського ВДАІ УМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  1970 року народження,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1,  по
ст.  122 ч. 1 КпАП України,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол Савранського
ВДАІ УМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

25.10.2007
року громадянин ОСОБА_1.  керуючи автомобілем М- 412 д.н. НОМЕР_1 в
смт.  Саврань по вул.  Миру,
на перехресті нерівнозначних доріг не надав перевагу у русі
транспортному засобу,  який наближався до
перехрестя з правого боку,  чим скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч. 1 КпАП України.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,  кається. Його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення (а. с.
1).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян,  тобто 8,50
грн.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів
з моменту її винесення.
№ 3-7224/07
ПОСТАНОВА

23
жовтня 2007 року                                                                     м.  Костянтинівна

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від взводу ДПС відділу УДАІ
УМВС України в Донецькій області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.  Новополтавка Донецької
області,  громадянина України,  не працюючого,  мешкаючого в АДРЕСА_1,  - за
ст.  122 ч.1 КпАП України,  якому роз*яснені права за  ст.  268
КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
23 вересня 2007 року о 09-05 годині,
керуючи транспортним засобом МАЗ-5048,
д/н НОМЕР_1,  на 55 км.  а./д. Слов*янськ - Маріуполь,  не надав дорогу транспортному засобу,  який рухався по головній дорозі,  чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху
України.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 -
попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

09  листопада 2007 року

Справа
№ 3-1381/2007

Суддя
Горностаївського районного
суду Херсонської області Шиповалова Тетяна Дмитрівна,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Горностаївського відділення
Великолепетиської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та мешканки АДРЕСА_1,
українки,  громадянки
України,  працюючої головним бухгалтером
ТОВ « Тавріда - Зіл»,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2007 року при перевірці ТОВ
«Тавріда - Зіл» розташованого по вул.
Торгова 19 «а» в

смт. Горностаївка Херсонської області,
головним бухгалтером ОСОБА_1 було порушено

встановлений законом порядок подання платіжних доручень на перерахування
належних до

сплати податків (обов'язкових платежів),
а саме податку з власників транспортних засобів та

інших самохідних машин та механізмів за період з 16.07.2007 року по
18.07.2007 року.

Винність правопорушника підтверджується письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч.1  ст.
163-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 штрафу в доход
держави в сумі 170 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

16.10.2007
року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ур.Херсон, не працює, мешкає м. Херсон, АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

29.08.2007р.
біля 10-45год. правопорушник керував транспортним засобом, порушив правила ДР,
здійснив поворот праворуч з лівої смуги.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений належним чином.

Провина    підтверджується    матеріалами    адміністративної    справи.

Відповідальність
передбачається ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись
ст.ст. 122 ч. 1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
набирає законної сили 16.10.2007р.
ПОСТАНОВА

15.11.2007
р. суддя Суворовського районого суду м.  Херсона Головко О. В.,  розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженцяАДРЕСА_1

за  ст.  122 4.2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ

05.10.2007
року о 12.00 ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВАЗ 2101,  державний номер НОМЕР_1,  рухаючись у м.  Херсоні по пр. Ушакова на дорозі,  яка мас дві смуги руху в кожному
напрямі,  здійснив виїзд на смугу
зустрічного руху та пересік суцільну лінію дорожної розмітки

Керуючись  ст.  283-285 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ

Накласти
наОСОБА_1 за  ст.  122 ч. 2 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на 8 грн 50 коп.(вісім гривень п'ятдесят копійок).

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 15.11.2007 року.

Постанова
підлягає виконанню протягом трьох місяців.

Суддя:                                                                            Головко
О. В.

Постанову
направлено    правопорушнику    "______ "                                2007
року

рекомендованим
листом для добровільної сплати штрафу.
Справа №3-1810-2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року суддя Путильського районного суду
Маковійчук Л.Р.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Путильського
відділення ДАІ в Чернівецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1непрацюючого,  до адміністративної
відповідальності   притягується    вперше,

у скоєнні
правопорушення,  передбаченого   ст.
122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.08.2007 р. о 10 год. 45 хв.,  на автодорозі е.Киселиці Путильського району
Чернівецької області,  керуючи
автомобілем „ВАЗ 21011",  держномер
ІНФОРМАЦІЯ_2,  здійснив обгін на ділянці
дороги з обмеженою оглядовістю,  чим
порушив П.14.6ПДР України.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за  ст.  122 ч.1 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з"явився,  хоча у встановленому порядку був повідомлений
про час та місце розгляду справи.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом   про
адмінправопорушення   від 25
серпня 2007 p.,  де   він своїм
підписом   визнав    вину в скоєному правопорушенні.

Відповідно до
ст.  38 КУпАП встановлено
2-місячний строк для притягнення до адміністративної відповідальності,  який на час розгляду справи минув.

На підставі вищенаведеного,  керуючись
ст.   ст. 38 та  284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП,  однак звільнити від адміністративної
відповідальності у зв"язку з закінченням строку для притягнення до
адмінвідповідальності,  а справу
провадженням закрити.

постанова оскарженню не
підлягає.
справа №
ПОСТАНОВА

15
жовтня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.  Києва Пшонка P.M.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Оболонського районного
управління ВДАІ ГУ МВС України в м.
Києві,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Бердичів,
громадянина України,  працюючого:
ВАТ «Гідромеханізація»,  водій,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за  ст.  124 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2007
року о 15:00 год. водій
ОСОБА_1 на автодорозі по пр-ту Московському,
11 в м.  Києві,  керуючи автомобілем "Камаз" д/н
НОМЕР_1,  залежно від швидкості
руху,  дорожньої обстановки та стану
транспортного засобу не дотримався безпечного інтервалу,  в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем
"Міні Купер" д/н НОМЕР_2,  що
призвело до пошкодження транспортних засобів,
чим порушив п. 13.1 ПДР.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину в правопорушенні
визнав.

Його
вина підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про
адміністративне правопорушення,  схемою ДТП,
протоколом огляду місця ДТП.

Відповідно
до  ст.
33 КпАП України,  суд,  при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення,  враховує характер
вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  ст.
33, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 34 грн. в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5033/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

8.11.2007
року       Суддя Кіровоградського
районного суду Онуфрієв В.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського РВ УМВС України в області, про
притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не  працюючого,        проживаючого
АДРЕСА_1за ст.173КУпАП

ВСТАНОВИВ:

7.11.2007
року, близько 20 год., ОСОБА_1
перебуваючи в с.Первозванівка Кіровоградського району та області, будучи в
стані алкогольного сп"яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу
перехожих громадян, на зауваження не реагував. Чим вчинив дрібне бешкетування.

ОСОБА_1 вину
визнав та надав пояснення.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що в
його діях є склад адмінправопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
280, 284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
за   ст. 173КУпАП і накласти   на
нього   адмінстягнення   у
вигляді
адміністративного   арешту строком
на 15 діб. Строк рахувати з 21 год.
7.11.2007року. Постанова не оскаржується.
Справа №   3/33-2580/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17 "
жовтня 2007 p. Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області
Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду матеріали, які надійшли з ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України , непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

30.09. 2007 року о 10 год. 50 хв., ОСОБА_1, на а/д Чернігів -
Сеньківка. керуючи транспортним засобом марки " ВАЗ 21099 ", НОМЕР_1, перевивищив швидкість руху більш ніж на 20 км/год при
максимально допустимій 40 км/год рухався зі швидкістю 75 км/год, чим порушив вимоги
п. 12.9 ПДР України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

Правопорушник в
судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Наведені
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення ., а також
дані про особу правопорушника.

Керуючись ст. ст. 268,283,284 п.1,122 ч.1 КУпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді 9 гривень штрафу.

Штраф підлягає добровільній сплаті
у 15-денний строк.
года                                                                                                 г.
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1,  1960 года
рождения,  проживающего по адресу:
г.Запорожье, АДРЕСА_1,  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
года в 17 часов 15 минут на 111 км автомагистрали
Красноперекопск-Симферополь,
гр.ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  превысил установленное
оганичение скорости более чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  судья приходит к
выводу,  что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1  ст.  122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  ст. 283,  284 КУоАП,  судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Запорожской обл. Код платежа 21081100
РАЙОННИЙ  СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

19 грудня 2007
року                                                                                    м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська В.М. Гончаренко, розглянувши адміністративні матеріали у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська,
непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст.ст. 173 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Посадовою особою
Жовтневого РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області складено протокол
про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП у відношенні
ОСОБА_1 про те, що останній 08.12.2007 року близько 18 години 15 хвилин біля
будинку № 20 по пр. К. Маркса в м. Дніпропетровську знаходився у стані
алкогольного сп'яніння, при цьому нецензурно лаявся та вдарив ОСОБА_2у пах, чим
порушив громадський порядок.

Винність
правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення
від 18.12.2007 року, копією заяви ОСОБА_2, копією пояснень ОСОБА_2, копією
пояснень свідка ОСОБА_3, копією пояснень свідка ОСОБА_4, відповідно до яких
ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги
викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у дрібному
хуліганстві, тобто у нецензурній лайці в громадський місцях, образливому
чіплянні до громадян та інших побідних діях, що порушують громадський порядок і
спокій громадян, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При визначені виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративному штрафу в доход держави у
сумі ста дев'ятнадцяти гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-7581/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05"
листопада 2007
року                                                                                    смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  за ч.1
ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

10
жовтня 2007 року ОСОБА_1 у с.  Коровія Глибоцького району,  керуючи транспортним засобом марки
"БМВ" номерний знак
НОМЕР_1,  перевищив
встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.1  ст. 122 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави.

Постанов
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-7716/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12 листопада
2007 року                                                                                  смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи,
які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України
в Чернівецькій області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканки АДРЕСА_1,  за  ст. 122 ч. 1 Кодексу про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 жовтня 2007 року о 18 годині 20 хвилин,  керуючи автомобілем марки "Ауді
100" реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2в с. Стерче Глибоцького району
Чернівецької області,  перевищила
обмеження швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явилася,  хоча була належним чином повідомлена про час
та місце розгляду справи та не заявила суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в її відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП,  доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП,  і накласти на
неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.