overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-4424/2007рік ПОСТАНОВА
21 вересня 2007 року                                                                      смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду
Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від
2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВС України в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителяАДРЕСА_1 , непрацюючого , не судимого, до
адміністративної відповідальності не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-
ОСОБА_1. 18 серпня 2007 року біля 11 год 25 хв в смт. Чорнобай керував  автомобілем Вольво Скірокко
д.н. НОМЕР_1  і здійснив обгін на
перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України.
ОСОБА_1. порушення  визнав.
В судове
засідання не з»явився , про день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно.
Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.
Керуючись ст.ст.122 ч.1 ,283 КУпАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді адміністративного штрафу в
сумі 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.
Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована

прокурором.
Справа №3-4117/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

18 вересня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли від 5-го  МРВУДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,  1983 р.н., жителя с.
Глибочок,  Борщівського
району Тернопільської області,  не
працюючого

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2007 року
о 9 год. 45 хв.
ОСОБА_1 в м.  І.Франківську керував автомобілем марки Опель державний
номерний знак НОМЕР_1 та
перевищив швидкість руху,  рухався зі
швидкістю 82 км/год.,   чим порушив   вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № 136585 від 20.08.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП ,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави

На підставі  ст. 122 ч.1 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення - 15 грн. штрафу в дохід держави.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа
№3-393507

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

7 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Гапонов А.В.,
розглянувши матеріали, які направлені з ІДПС ов ДПС м. Горлівки в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

мешкає: АДРЕСА_1, -

за порушення ст.
122 ч.1 КУ
про АП,

УСТАНОВИВ:

01.02.2007 року в 9-50 год. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «М 2141»,
держ. № НОМЕР_1в м.
Краматорську по вул. К. Маркса на перехресті при повороті ліворуч, виїхав на
смугу зустрічного руху, чим порушив п.п. 10.5
ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився з невідомої причини, хоча про
день слухання справи повідомлений належним чином. Також в суд не направив заяву
про розгляд даного адміністративного протоколу в його присутність.

Дані факти
підтверджуються протоколом про порушення правил дорожнього руху.

Керуючись ст.122
ч. 1 КУ про
АП,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 5231/2007 рік
ПОСТАНОВА

06 червня 2007 року                                                                         м.  Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з ДАІ при УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця
Запорізької обл. м.  Мелітополь,
громадянина України,  не
працюючого,  прож.: м.  Кривой
Ріг,  АДРЕСА_1,
за  ст.  122
ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.04.2007р.
о 21:00 годин
водій ОСОБА_1  керуючи автомобілем Шкода д.н. НОМЕР_1 в
м.  Кривому Розі по вул.  Дніпропетровське шосе рухався зі швидкістю 130 км/год.

ОСОБА_1  порушив
пункт 12.4 Правил
дорожнього руху України.

Факт
скоєння ОСОБА_1  адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 12.04.2007р. серія НОМЕР_2.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  вбачає в діях ОСОБА_1  склад
правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.1
КУпАП.

На
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст. 24, 27, 213,
221, 248, 249, 252, 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова суду
оскарженню не підлягає.
Справа 3-17162007р
ПОСТАНОВА

"26"
вересня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного
суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали,  які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1980 року народження,
проживаючого в с Красносілля
Чигиринського району, працюючого трактористом СТОВ „Перспектива",  за ч. 1
ст. 121 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
15 серпня 2007 року о 14 год.
00 хв. в м.  Чигирині керував автомобілем
DK 412,  дн
НОМЕР_1,  що належить ОСОБА_2.,
що не пройшов державного технічного огляду,  чим порушив п. 31. З ПДР України.

ОСОБА_1
пояснив,  що керував транспортним
засобом,  що не пройшов державного
технічного огляду та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1.,  який з порушенням
згідний,  вивчивши матеріали справи,  вважаю,
що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях
ознаки правопорушення передбаченого ч. 1
ст.121 КУпАП. Враховуючи особу порушника,  скоєне ним,
вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 1
ст.121,   ст. ст. 283, 284
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти
гривень.

Постанова
остаточна.
Справа
№3-5332/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

31
травня 2007 р.                                                                                                     м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції полку ДПС УДАІ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, відомості про
індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не працює, який мешкає:
АДРЕСА_1
- за ч. 1 ст.122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2007 р. о 20-45
год. водій ОСОБА_1. керував транспортним засобом на 291 км. а/ш Харків -Сімферополь, рухався зі швидкістю 87 км/г., перевищив швидкість руху на 27 км/г., чим порушив п. 12.4 ПДР України, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ № 006712, з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та місце слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст.
27,34, 35, ч.1 ст.122,283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень в доход держави (p.p. 007 МФО 813015 ГУДКУ в Запорізькій області, ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет
Орджонікідзевського району, код платежу 23030300).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3-5531/07
ПОСТАНОВА

29
серпня 2007 року                                                                м.  Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м.  Полтави
Жилка О.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1-го MP ВДАІ(м.
Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця
Литви,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого : м.  АДРЕСА_1
за ч. 1  ст.  122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.08.2007 року близько 9 год.20
хв.,  керуючи автомобілем
"МАЗДА",  д.н.з. НОМЕР_1   в м.
Полтаві по вул.   В. Тирнівській
проїхав перехрестя з вул.  Калініна на
заборонений сигнал світлофору ,  чим
порушив п.8.7.З. Правил
дорожнього руху.

Цими
діями ОСОБА_1 скоїв адиіністративне правопорушення,  предбачене ч.1  ст. 122 КпАП України.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
03.08.2007 року та поясненням правопорушника,
відповідно до якого він з порушенням згоден.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,     визнати
виним    у    скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП
України.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4973/2007 p.
постанова

29 травня 2007 року судця
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Козлов
А.В.,   розглянувши матеріал про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,   не працюючого,   який мешкає в м.   Кривому Розі по АДРЕСА_1,

за  ст.
122чЛКпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно
протоколу про адміністративне правопорушення від 30.03.2007 року ОСОБА_1
30.03.2007 р. о 1405 годині керуючи автомобілем ВАЗ 21099,   держномер НОМЕР_1перевищив швидкість руху в
населеному пункті,   чим порушив п. 12.4
ПДР України.

В суд ОСОБА_1 не з'явився.

Вина
ОСОБА_1 у скоєні
правопорушення,   передбаченого   ст.
122 ч.1 КпАП,   підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись   ст.
ст.  283,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти
стягнення на ОСОБА_1 за   ст.  122 ч.1 КпАП України у вигляді попередження.
Справа №3-3992-2007р.
ПОСТАНОВА

"12" червня 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли
від   4го міжрайонного ВДАІ м.
Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.
1977 року народження жителя с. Грозинці Хотинського р-ну, вчитель СШ

за ст. 122 ч 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 травня 2007 року в 09 год.
26 хв. в м. Чернівці по вул. Головна -
Центральна площа керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1
проїхав

на заборонений сигнал світлофора чим порушив
п 8,7,3 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його
поясненням в протоколі серія АД № 263410 від 08.05.2007р. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст.   284
КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с.
Грузинці 1977 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-2499/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 мая 2007 года                                                                                                 п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Брындя М.А., рассмотрев материалы о
привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца с.Уваровка Нижнегорского района АР Крым, гражданина Украины,
не работающего, имеющего 2 несовершеннолетних детей 1995 г.р. и 1997 г.р., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 164 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 20.05.07г. в 10.00 час. на центральном рынке в п.Нижнегорском реализовывал
населению картофель по цене 2 грн. за кг, который приобрел в
Сумской обл. в ноябре 2006 года, без государственной регистрации предпринимательской
деятельности, без патента, получение которого предусмотрено законодательством с
целью получения неконтролируемой государством прибыли, своими действиями совершил правонарушение, ответственность за
которые установлена ст. 164 ч. 1 Кодекса Украины об административных
В судебном заседании ОСОБА_1 вину признал, пояснил, что
осуществлял на рынке торговлю картофелем россыпью и сетками не имея
соответсвующих документов на торговлю.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о
доказанности вины правонарушителя в совершении
им административного правонарушения, предусмотренного ст. 164 ч. 1 КуоАП.
Его виновность подтверждается так
же протоколами работника милиции от 20.05.07г., протоколом осмотра от 20.05.07г., письменными
объяснениями правонарушителя.
На основании изложенного, с учетом характера
правонарушения и личности правонарушителя, а так же руководствуясь ст.ст.
36,   283, 284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ст. 164 ч. I КУоАП административному взысканию в виде штрафа в сумме шестьсот
восемьдесят гривен с конфискацией 200 кг картофеля,
протоокла осмотра от 20.05.07г. и находящегося на хранении соглано сохранной
расписки от 20.05.07г. у ОСОБА_1, проживающего АДРЕСА_1.
в УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 210801100, получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление является окончательным и обжалованию в
порядке производства по делам об административных правонарушениях не подлежит.
постановления в течении трех дней направить правонарушителю для исполнения
Разъяснить правонарушителю, что в
соответствии со ст.308 КУоАП предусмотрен принудительный порядок взыскания
штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии
данного постановления.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с момента его вынесения.
№
3-8572/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                                  г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
29.04.2007 года ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, на 294 км. автодороги Харьков-Симферополь, нарушил п.
8.7.3 Правил дорожного движения - проехал на запрещающий сигнал светофора.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ему
взыскание в виде штрафа в размере 17 грн. Постановление не обжалуете
Судья:                    В.В.Семикин
Справа №3-4237/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 липня 2007 року                                                                                         м.  Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М. В.,  розглянувши матеріали
справи,  які надійшли від 3 міжрайонного
віділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого,  за
ст.  122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 травня 2007 року біля 21 години в м.  Чернівці по вул.  Проектній керував автомобілем
„Шкода",  державний номер НОМЕР_1і в
порушення вимог п. 14.6 Правил дорожнього руху виконав обгін на переїзд.

Свою вину у вчиненому
правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього,  його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим
поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП.

З врахуванням наведеного,
особи правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді
попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА  іменем України

19
березня 2007
р.                                                                                               м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши
справу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого, про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 15.02.2007 р. о 20 год. 30 хв. за місцем проживання, вчинив сварку, в ході
якої, ображав нецензурною лайкою свою дружину, ОСОБА_2, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої. Цими
діями він вчинив насильство в сім'ї, тобто вчинив
правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в зазначеному адміністративному правопорушенні і підтвердив
факти і обставини, викладені в протоколі про адміністративне
правопорушення.

На підставі ч. 1 ст.1732 КУпАП та керуючись статтями 33,283
КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сімнадцять гривень.

Справа №
3-1170 // 2007 рік                                                                                                                                           Суддя Бокій В.Ю.

Категорія: ч.1 ст.1732 КУпАП
Справа
ПОСТАНОВА

25.05.2007
року судця Оболонського районного суду м. Києва Буравльов С.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з Оболонського районного управління ВДАІ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює:
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.ст. 124,122-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2007
року о 10:00 год.
водій ОСОБА_1 на ІНФОРМАЦІЯ_4, керуючи автомобілем
"Опель" д/н НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався, що це
буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, не звернувся за
допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль
"Мітсубісі" д/н НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних
засобів, після чого залишив місце пригоди, чим порушив п.п. 10.9, 2.10 ПДР.

Його
вина підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколами про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП.

Згідно з
ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом,
стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа
вчинених.

Відповідно
до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 124,
122-2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136
грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа   №  3-28212007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"10"
вересня 2007 р. Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької обл.
Бикадоров В.М. ,  розглянувши
матеріали,  які,  надійшли від 10-го МРВ УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця
АДРЕСА_1  .громадянина України,  не працюючого,  який мешкає у АДРЕСА_2  за
ст.  122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2007
року о 17-10 год. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом марки «КАМАЗ 5320» держномер
НОМЕР_1 на 620 км аш М-14,  рухався зі
швидкістю 51 кмг в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної
швидкості руху ЗО кмг»,  чим перевищив
встановлену швидкість руху та порушив п.12.4 ПДР України,  що підтверджується протоколом про
адмінправопорушення,  поясненнями
порушника,  який визнав факт
правопорушення. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» № 0601127.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  268, 283, 287 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі  17, 00
грн.

постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2672/07
ПОСТАНОВА

13 квітня 2007 року                                                                                 м.  Полтава

Суддя Ленінського районного
суду м.  Полтави
Андрущенко С. А.,  розглянувши

матеріали,  які надійшли з ЛВ - на  ст. . Полтава ЛУ на ПЗ про притягнення до

адміністративної відповідальності          ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

року
народження,      громадянина
України,  уродженця та   мешканця м.
Полтава,  АДРЕСА_1,
не працюючого,
за  ст.  173
КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2007 року громадянин ОСОБА_1
о 23 год. 30 хв.  у фоє вокзалу
ст.  Полтава-Південна,      знаходячись    у
нетверезому     стані,      в
громадському     місці
висловлювався нецензурною лайкою,
образливо чіплявся до громадян,
на зауваження не реагував.

Вина
підтверджується матеріалами справи.

Виходячи з
викладеного,  керуючись  ст.  1^73 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,

передбаченого  ст.  173
КУпАП,  у зв'язку з чим накласти на нього
адміністративне

стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
грн.. .

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

07 червня 2007
року                                                                        м.  Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Масалітіна Н.А.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
уродженця м.  Кривого Рогу,  громадянина України,  працюючого водієм таксі,  прож.: АДРЕСА_1,  за  ст.  122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07.04.2007
року о 18:00 годині,  водій ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом марки Деу Сенс д.н. НОМЕР_1 в м.  Кривому Розі по вул.  Дніпропетровському шосе рухався зі швидкістю 84 км/год.

ОСОБА_1  порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України

Факт скоєння ОСОБА_1
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 07.04.2007р. Серія АД НОМЕР_2.

Суд,  вивчивши
матеріали справи,  вбачає в діях
ОСОБА_1  склад правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного,  керуючись
ст.  ст. 24, 27, 213, 221, 248,
249, 252, 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

постанова суду оскарженню
не підлягає.