overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3- 2793/07
14 июня 2007 года                      Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым
И.В.,  рассмотрев материал поступивший от
6-го МРО при УГАИ ГУМВД
в АРК г. Белогорска о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,  гражданина Украины,  неработающего,
проживающего:АДРЕСА_1 по
ст.  122 КоАП Украины,
2007 года в 18 часов 40 минут
правонарушитель,  находясь на а/д Харьков
управляя транспортным средством МАЗДА гос.  номер НОМЕР_1,  осуществил обгон на участке дороги с
ограниченной видимостью,  чем нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения,  т.е. совершено правонарушение,  предусмотренное ч. 1  ст.  122 КУоАП Украины.
в суд не явился,  о дне слушания дела
уведомлялся надлежащим образом.
виновность подтверждается протоколом работника ДПС,  объяснением правонарушителя,  подтвердившего свою вину.
меры  наказания,   суд
учитывает характер  совершения
правонарушения,  личность
основании изложенного,
руководствуясь  ст.   ст.  283, 284 КоАП Украины,
на основании ч. 1  ст.  122 КоАП Украины подвергнуть штрафу в сумме
КРД АППБ «Аваль»,  МФО: 824026,  ОКПО 34740615,  код платежа:
21081100,  получатель:
гос.  бюджет Нижнегорского р-на
Постановление   обжалованию
не   подлежит,    но
может   быть   опротестовано прокурором.
постановления направить правонарушителю для исполнения. Разъяснить
правонарушителю,  что при отказе
выплатить штраф добровольно в течение
15 дней со дня получения копии данного
постановления,  штраф будет взыскан в
принудительном порядке.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Судья  И.В.Кустова
Справа №3-3588/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 липня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А. розглянувши матеріали,  що надійшли з ВДАІ УМВС
України у Рівненській області   про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1973 року народження,  жителя АДРЕСА_1,

за  ст. 122 ч.1   КУпАП,  -

встановив:

11.06.2007 року о 18 год. 37 хв. в с Вересневе
Рівненського району водій,  керуючи автомобілем,  перевищив дозволену швидкість руху в населеному пункті.

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись  ст. 122 ч.1,  284 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 липня
2007 p.
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В. Л.
розглянувши матеріали,  які надійшли з
Лубенського взводу ДПС 2-го відділення ДАІ Полтавської області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.07.2007 p. о 21 год. 50 хв. в
порушенні п. 12. 4 Правил дорожнього руху України на 189 км. а/д Київ-Харків
керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2,  ДНЗ
НОМЕР_1 при обмеженні максимальної швидкості в населеному пункті 60 км/год.
рухався зі швидкістю 83 км/год.,  чим
перевищив швидкість на 23 км/год.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю,  що в його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.
280 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
на підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП піддати штрафу в розмірі 17 грн. на користь
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 31.07.2007 р.
Справа
№3-7663/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06.08.2007 р.                                                                                                                   м.  Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Гнатик Г.Є.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ДАІ при УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  29.03.1982 року
народження,  не працюючого,  який мешкає по вул. АДРЕСА_1в м.  Запоріжжя,
- за ч.2  ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2007 р. о 14-45 год. водій ОСОБА_1.
керував транспортним засобом на 309 км а/д Харків-Сімферополь по крайній правій
смузі в прямому напрямку де дозволено рух тільки направо,  чим порушив п.5.16 ПДР,  що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ № 102924,
з яким правопорушник був ознайомлений

У судове засідання правопорушник не з'явився,  хоча про день час та місце слухання справи
був повідомлений у встановленому законом порядку,  причину неявки суду не сповістив,  заперечень до матеріалу не надав.

За таких обставин ОСОБА_1.
слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого  ст. 122 ч.2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись
ст. ст. 27,  34,  35,  ч.2  ст. 122,
283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст. 122 КоАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 8
(вісім) грн. 50 коп. у доход
держави (р.р 0007,  одержувач
державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  21081100,  ,  банк одержувача ГУ ДКУ у
Запорізькій області,  МФО 813015)

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -4040- 2007р.
ПОСТАНОВА

"04"
червня 200 7 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4го
міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя с Малинці
Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"30"
квітня 200 7 року в 09 год.
50 хв. в с Недобоївці
Хотинського р-ну керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2106 номерний знак
НОМЕР_1здійснив зупинку на перехресті

чим порушив п.
15,9 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від 30.04.2007р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с Малинці
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8,00 (вісім) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа 3 - 4060
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 серпня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  ознайомившись в м. Рівному з
матеріалами,  що надійшли з ДПІ у
Рівненському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1963 р.н.,
проживаючу по АДРЕСА_1,  працюючу
завідуючою магазином у с. Углище ОСОБА_2-

- за ч. 1  ст.  15
5-1 КпАП України,

встановила:

10 липня
2007 року при перевірці магазину в с. Углище Рівненського району Рівненської області,  що належить ОСОБА_2,  були виявлені порушення завідуючою
магазином-продавцем ОСОБА_1  встановленого законом порядку проведення розрахунків у
сфері торгівлі,  громадського харчування
та послуг,  а саме: незабезпечено
відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів,  яка зазначена в даному звіті
РРО,  чим порушено п.13  ст. 3 Закону України "Про за стосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг".

Крім
визнання правопорушником своєї вини в суді,
його вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  актом перевірки.

Таким
чином,  ОСОБА_1 ,  будучи особою,  яка здійснює розрахункові операції,  порушила встановлений порядок проведення розрахунків
у сфері торгівлі,  тому її дії підлягають
кваліфікації за ч.1  ст.  155-1 КпАП України.

При визначенні
міри стягнення правопорушнику суддя враховує її щире каяття.

На
підставі наведеного,  ч.1  ст. 155-1 КпАП України та керуючись  ст. 283 - 285 КпАП України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винною у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 155-1 КпАП
України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 /
тридцять чотири / грн.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-3661/07
ПОСТАНОВА

3 жовтня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман
О.В.,  розглянувши справу,  яка надійшла з Чернівцідержрибохорони про
притягнення до відповідальності за ч.4
ст.  85 КУпАП,  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  приватного підприємця , -

ВСТАНОВИВ:

Протокол
№ 002965 від 30.08.2007 року не відповідає вимогам  ст.
256 КУпАП,  а саме в протоколі не
зазначено:

Суть
правопорушення,  передбаченого ч.4  ст. 85 КУпАП,
а саме: в чому виявилося грубе порушення правил рибальства - рибальство
із застосуванням вогнепальної зброї,
електроструму,  вибухових або
отруйних речовин,  інших заборонених
знарядь лову,  промислових знарядь лову
особами,  особами,  які не мають дозволу на промисел,  вилов водних живих ресурсів у розмірах,  що перевищують встановлені ліміти або
встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму
вилову?

Дані
недоліки протоколу унеможливлюють повний,
всебічний та об'єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення.

Враховуючи
наведене,  по справі слід скласти новий
протокол,  який би відповідав
вимогам  ст.  256 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  245,  256,
280,  283 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 повернути
Чернівцідержрибохороні для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова є
остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1661/2007р.
ПОСТАНОВА

19 липня 2007
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -Устіченко
К.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від MB ДАІ
м.Гола Пристань Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
непрацюючого,  проживаючого в
АДРЕСА_1

за ст. 164 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2007 року
близько 11:45 годині громадянин ОСОБА_1в м.Гола Пристань Херсонської області
керуючи транспортним засобом марки Газ-32213 державний номер НОМЕР_1 займався
підприємницькою діяльністю, здійснюючи пасажирські перевезення не маючи
державної реєстрації, ліцензії , ліцензійної картки та дозвілу на перевезення
пасажирів.

Правопорушник
ОСОБА_1 до суду не з'явився про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином та своєчасно.

Факт вчинення
правопорушення передбаченого ст.164 КУпАП підтверджується адмін. протоколом
серії ЯЯ за №069283 від 04.06.2007 року. Керуючись ст.256.280.283 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі
340 (триста сорок) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

10 вересня   2007 року                                                                                           смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працює в магазині " Партнер" м. Оріхів ,
проживає за адресою: АДРЕСА_1

за  ч.1 ст„ 130
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2007 року о 2 годині 15 хвилин в смт. Куйбишеве
по вул. Леніна гр. ОСОБА_1керував автомобілем д/н НОМЕР_1в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.9 " а" ПДР України.

За матеріалами адміністративної справи дії
ОСОБА_1кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП. Суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1дійсно вбачається склад цього
правопорушення.

На виклик до суду 10 вересня 2007 року гр.ОСОБА_1не з'явився, хоча був у
встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи. Відомостей
про поважність причини його неявки до суду не має.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини.

На основі
викладеного, керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 340 гривень 00 копійок на користь держави на розрахунковий
рахунок 0152 банк одержувача УДК
м. Запоріжжя МФО 813015
код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська
селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 10 вересня  2008 року.

Постанова
оскарженню  не підлягає.
Справа
№3-1576/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 червня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Терентьева Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
ЩПС 2-го взводу Жовтневого ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, на
утриманні має 2 особи,

за
ст.122ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23.04.2007 року о 15 годині 15 хвилин водій ОСОБА_1 в
смт. Казанка Миколаївської області, керуючи мотоциклом Урал-Зм 66, державний
номер НОМЕР_1, на перехресті доріг при повороті ліворуч виїхав на зустрічну
смугу дорожнього руху.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 повністю
підтвердив обставини, зазначені вище.

У скоєному є склад адміштравопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,
як порушення правил зміни напрямку руху.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, і піддати адмінпопередженню.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.
Справа №
ПОСТАНОВА

11 липня 2007 р.                                                                                                     м.
Острог

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла від третього МРВ ВДАІ УМВС України в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, не працюючого

(відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення права особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст.
63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

за
ч. 1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

11.06.2007
року біля 20 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом в
АДРЕСА_2, порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху, так як на ділянці
дороги, де швидкість руху транспортних засобів обмежена 60 км/год. рухався зі
швидкістю 82 км/год.

В
суд ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 11.06.2007 НОМЕР_1. Відповідно до протоколу
про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення
визнав.

З
зазначених матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.
24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати
ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу розміром п'ятнадцять гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3/28-113 2007 р
ПОСТАНОВА

І м" я м  України

29 квітня 2007 року                                                                                               м. Городня

Городнянський районний суд в складі: головуючого судді - Криворученко
Д.П. при секретарі - Береза Є.О. розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов з відділення прикордонного контролю " Щорс " відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянка України, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року приблизно о 11 год. 00 хв. на території АДРЕСА_2 під час здійснення прикордонного контролю була затримана ОСОБА_1, яка намагалась на потязі
сполученням ІНФОРМАЦІЯ_3 незаконно перетнути Державний
кордон України без відповідних документів, чим порушила вимоги діючого законодавства при перетині державного кордону
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, з адміністративним матеріалом згодна, та пояснила, що при перевірці в пункту
пропуску вона пред"явила паспорт в якому була відсутня третя
вікова фотокартка, а про те, що з таким документом неможливо
перетину Державний кордон України вона не знала.

За таких обставин, враховуючи малозначність скоєного правопорушення та
особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 22 КУ п АП, суд ;-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за малозначністю
скоєного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7680/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2007 року                                                                                      місто
Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Онищенко Т.С. ,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 03.06.2007 о 09 годин 10 хвилин
рухаючись на ІНФОРМАЦІЯ_2 та управляючи транспортним засобом - автомобілем
марки ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху
(п. 8.4 в) -порушив вимоги дорожнього знаку 3.21 „В'їзд заборонено",  про що працівником міліції був складений
протокол №206103 про адміністративне правопорушення,  передбачене частиною 2 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

Громадянин ОСОБА_1 в суд не з'явився,  вину свою у
вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав,  що підтверджується його письмовими
поясненнями у протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи,  суд вважає,
що в діях громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення,  передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Обставин,  що
пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1,  судом не
встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає можливим,  у відповідності зі частиною 2 статті 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,  застосувати до громадянина ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись статтями 24,
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  притягнути його до
адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді оскарженню
не підлягає.
Адміністративна справа №3- 5371-2007 г.
ПОСТАНОВА

13 липня 2007
року Судця Артемівського міськрайонного суду Донецької області Грачов
В.Л.,  розглянувши адмінматеріал , який
надійшов від начальника ДПС ДАЇ Артемівського MB УМВС про
притягнення до адмінвідповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  ст.
130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАН ОВИВ:

23.06.2007 року
о 17-35 годин ОСОБА_1 керував саморобним транспортним засобом з робочім об*ємом
двигуна 125 см. кубіческих в АДРЕСА_1  у
стані алкогольного сп"яніння,  чим
порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення,  предбачене
ст.  130 ч.1 КпАП Украіни.

ОСОБА_1 в судове
засіданні не з*явився,  про місце та час
розгляду справи був повідомлен належним чином.

Вина правопорушника
у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом серії
ДО НОМЕР_1.

Суд,  вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
правопорушника,  враховує характер
вчиненого ним правопорушення,  його
особу,  і вважає,  що на нього слід накласти стягнення у вигляді
позбавлення прав керування транспортними засобами.

Керуючись  ст.
130 ч.1,  283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  130 ч.1 КпАП України і призначити йому
стягнення у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами строком
на один рік.

Постанову
складено суддею одноособово у одному примірнику і вона

оскарженню
не підлягає.
Справа№3-1074 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

7 червня
2007 року                                                                                            смт.  Куйбишеве

Суддя  Куйбишевського  районного
суду  Запорізької області  Андреева
Л.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДАІУМВС УМВС України в   Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1    народження,  не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1  ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2007
року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч.1  ст. 122 КУпАП.

Згідно
протоколу серії Ав № 710121 від 24.05.2007 року гр. ОСОБА_1 24 травня 2007
року о 19 годині 55 хвилин на а/д Запоріжжя - маріуполь в с. Новокраснівка
Володарського району по вул.
Дзержинвського керував автомобілем КМА353121 д/н НОМЕР_1 і рухався
заднім ходом на перехресті..

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,  що
передбачене ч.1  ст.  122 КУпАП України.

На
виклик до суду 7 червня 2007 року гр. ОСОБА_1 не
з'явився,  хоча був у встановленому
порядку повідомлений про час та місце розгляду справи. Відомостей про
поважність причини його неявки до суду не має.

На основі
викладеного,  керуючись ч.1  ст. 122 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5045/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 липня
2007 р.                                                                                               м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С. М. ,  розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешк.АДРЕСА_1 за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  29 червня 2007 р. на 462 км,  ад. Київ-Чоп,
біля 13 год. 10 хв. керуючи автомобілем марки "Опель" н.з. НОМЕР_1
перевищив встановлену швидкість руху при обмеженні максимальної швидкості 50
км/год,  рухався зі швидкістю в
населеному пункті 73 км на год.,  чим
порушив п. 12.9 "б" ПДР України та вчинив адмінправопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КУпАП,  що стверджується протоколом про
адмінправопорушення від 29.06.2007 р. за НОМЕР_2

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст. 33
КУпАП,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.  ст. 283,
284 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за
ст.  122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу
розміром 17 грн..

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.