overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-4079/2007
ПОСТАНОВА

18 червня 2007 року.                                 м.
Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Міросєді А.І.,  розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від взводу МРВ ДАІ м. Костянтині­вка УДАІ УМВС України в Донецькій
області,  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  працює
ІНФОРМАЦІЯ_3,  мешкає по АДРЕСА_1,  за ст.
121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  18.05.2007 року o 11 годині 00 хвилин у ІНФОРМАЦІЯ_4,  керував автомобілем марки ГАЗ 320213414
СПГ,  державний номер НОМЕР_1,  на якому не пройден щоквартальний технічний огляд,  чим порушив п.п. 31.3 Правил Дорожнього руху.

В діяхОСОБА_1,  вбачається скоєння правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч.1 КпАП України.

Керуючись  ст.
ст. 121 ч.1,  283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1,
накласти адміністративне стягнення - штраф у сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 18 червня 2007р. і може бути
пред'явлена до виконання до 18 вересня 2007 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0058 у банк ГУДК Донецької області,
одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка,  МФО 834016,  код ЗКПО 34686631.
Справа №3-2979/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23.07.2007  року             Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в
області,  про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  не працюючого,  проживаючого за адресою:АДРЕСА_1,

за  ст. 122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
14.06.2007р. о 08 год. 25 хв. в
М. Кіровограді по пр.Правди,  керуючи
транспортним засобом ВАЗ-2101,  д/н
НОМЕР_1,  здійснив зупинку в зоні дії
знаку 3.34 "Зупинка заборонена",
чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст. 268,  279,  280,
283,  284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122
ч.2 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 8.00 грн.

постанова не оскаржується.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17.10.2007   року       Суддя   Кіровоградського   районного
суду   Терещенко   Д.В.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградської МДШ,  про притягнення до

адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  працюючого директором ТОВ
"Вельвет",  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.
163-4КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2007
року при перевірці ТОВ "Вельвет",
яке розташоване за адресою: вул.
Дзержинського 24,  с.
Назарівка,  Кіровоградського району,  встановлено несвоєчасне подання податкового
розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків
за II квартал 2007 року за формою 1ДФ,  тобто несвоєчасне повідомлення державних
податкових інспекцій за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Термін подання до 09.08.2007року,  подано
27.09.2007 року,  чим порушено:

ч.2  ст. 9 Закону України "Про державний
реєстр фізичних осіб платників податків та інших обов'язкових платежів";

п."б"
п.4.1.4 п.4.1  ст. 4 Закону України
" Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами ".

Таким
чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1  ст.  163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 ч.1  ст. 163-4КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1
ст. 163-4 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 34.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа
3-11298/07

17 серпня 2007 року суддя Київського районного суду м.
Донецька Желтобрюх І.Л., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ
УМВСУ України в Донецькій області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2007 року біля 10 годин 00 хвилин ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом - автомобілем Мазда, держаний реєстраційний номер НОМЕР_1,
рухався по вул. Артема в
м. Донецьку, де невиконав вимоги дорожного
знаку 3.34 «Зупинку заборонено», чим порушив ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду
справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було
роз"яснено, про що свідчить повідомлення у протоколі про адміністративне
правопорушення. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення
розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв"язку з чим
суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне
правопорушення, з якого видно, що 19 червня 2007 року біля 10 годин 00 хвилин
водій ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням правил
дорожнього руху, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1невиконав вимоги дорожного знаку 5.34,
тобто адміністртативне правопорушення, передбачене ч.2 чт.122 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, дані про особу винного,, вважаю необхідним
піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ч.2 ст. 122 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення за ст. 122 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 вересня 2007 рок

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук В.П.
розглянувши     матеріали,   які надійшли
від Відділення Державної автомобільної інспекції Запорізької області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина      України     ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1 працює ПП "Москаленко" за
cm. 122 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22
серпня2007 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем Опель Омега д/н НОМЕР_1, по а/д Харьків-Сімфірополь,  водій порушив правила обгону, здійснив обгін
на пішоходному переході.Чим порушив 14.6 ПДР України.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого cm
122 ч.1 КУпАП Керуючись  ст.
ст.  , 122 4.1, 221,
222, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1,  адміністративне покарання у
вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.

постанова
набирає чинності 28 вересня 2007 року.
Справа №3-3190/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

30 липня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від 5-гоМРВДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя АДРЕСА_1, Тернопільської області, приватного підприємця

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2007 року о 12 год. 25 хв. ОСОБА_1в м.Копичинці Гусятинського району Тернопільської області керував автомобілем марки «
Фольксваген « державний номерний знак НОМЕР_1та   перевищив швидкість руху, рухався зі
швидкістю 101 км/год.,  чим порушив
вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушенняНОМЕР_2від 21.06.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП , і
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП та
керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - 15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3-4349/07
ПОСТАНОВА

26
вересня 2007 р. суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Савуляк Р.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Червоноградської ОДGS про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1971 р.н.,
уродженця та жителя с
Хлівчани,  Сокальського району,  Львівської області,  працюючого ТзОВ " Фаворит" - касир
. за  ст.
155-1 ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  працюючи касиром ,  ТзОВ " Фаворит",  що знаходиться в м. Червонограді   по вул.
Львівська 51а,  порушив
встановлений законом   порядок проведення
розрахунків у торгівлі. Невідповідність суми готівкових коштів на місці
проведення розрахунків ,  сумі
коштів,  яка зазначена в денному звіті
реєстратора розрахункових   операцій
" х".

З отриманих
матеріалів справи вбачається,  що вчинене
ОСОБА_1 адміністративне правопорушення по ст.
155 -1 ч.1 КУпАП мало місце 31 травня 2007 року,  проте самі матеріали справи направлено до
суду 21.09.2007 року,  що позбавило суд у
законом передбачений строк  розглянути дану
справу про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Отже,  дана справа не може бути розглянута
судом,  оскільки виявлено обставини,  що виключають провадження у справі,  у зв"язку із закінченням на момент
розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених  ст.  38
КУпАП.

Тому в
притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за  ст.
155-1 ч.1 КУпАП слід відмовити.

Керуючись  ст.
ст.  38,  247 ч.7,
283,  284 КУпАП,

постановив:

В притягненні
до   адміністративної відповідальності   ОСОБА_1 за
ст.  155-1 ч.1 КУпАП   відмовити у зв"язку із закінченням на
момент розгляду   справи про
адміністративне правопорушення строків передбачених  ст.  38
КУпАП.

Провадження по
справі закрити.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-4766/2007рік
ПОСТАНОВА

Іменем    України

" 22 "
Жовтня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник СІ.,  розглянувши матеріали,  які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження
жителя АДРЕСА_1,  /не/ працює

за  ст. - 122 ч.2   КупАП 24.09.2007 року о 2-15 год. на автодорозі в
м. Золотоноша ОСОБА_1 керував /автомобілем/ М-412д.н.  НОМЕР_1

Керував т.з.,
здійснив зупинку на перехресті,  чим
порушив п. п. 15.9ПДР України,  свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився,  про час і місце
розгляду справи належним чином.
Суд,  дослідивши докази по справі,  вважає,
що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення,  і з врахуванням обставин,  що пом"якшують і обтяжують
відповідальність порушника,  підлягає
адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 122 ч.2 , 283   КУпАП суд, ~

постановив:

Визнати винним     ОСОБА_1

вчиненні
адміністративного порушення,
передбаченого  ст.  122 ч.2 КупАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3 грн.40 коп.

Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
провадження і в

справах
про адмінправопорушення не підлягає/,
але може бути

опротестована
прокурором.
Справа № 3- 90252007 рік
ПОСТАНОВА

26 вересня    2007 року

Суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С. В. розглянувши
адміністративну справу,  яка надійшла з
ДАІ УМВС України Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  ур. м.  Кривого Рога,
який мешкає: АДРЕСА_1,  за  ст. 122 ч. 1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

04 липня
2007 року о 06 годині 05 хвилин,  водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Мерседес
Бенц,  номерний знак
НОМЕР_1,  в м.  Кривий Ріг на перехресті пр.Металургів-вул.
Дімітрова,  при ввімкненому червоному
сигналі світлофора,  перед світлофором не
зупинився,  заїхав за світлофор,  чим заважив руху пішоходів,  чим порушив п. 16.3   Правила Дорожнього Руху України.

Справа     про
адміністративне     правопорушення     відносно
ОСОБА_1,  надійшла до суду
21.09.2007 року,  тобто по закінченню 2-х
місяців з дня вчинення
адміністративного правопорушення.

На підставі
викладеного ,  керуючись  ст.   ст.  38, 247 ч. 1 п. 7 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1закрити у зв'язку
з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3 -1988/07
П ОСТАНОВА

30
квітня 2007р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області
Сковронський С. І.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 7-го
міжрайонного ДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця Львівської області,
підприємеця ,  прож. АДРЕСА_1,

за  ст.
130  ч. 2  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
13.04.2007р. о 00 год. ЗО хв. в
м.  Червонограді на вул.  Б.Хмельницького повторно керував автомобілем
Рено н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння,   чим порушив
ПДР.

Порушник в суд
не з"явився,  про день і час
розгляду справи належним чином повідомлений.

Його вина
стверджується зібраними матеріалами,
зокрема: протоколом медичного огляду № 158 від 13.04.2007р. з висновком
про встановлення факту вживання алкоголю,
зовнішній вигляд обстежуваного нормальний,  поведінка адекватна .

Вважаю,  що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  130  ч.2
КУпАП,  так як по становою судді
Червоноградського міського суду Львівської області від 02.10.2006р. був
притягнутий до адміністративної відповідальності по  ст. 130
ч.1  КУпАП.

Враховуючи особу
порушника,  обставини вчиненого,  вважаю за необхідне обрати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284  КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 за  ст. 130
ч.2  КУпАП оштрафувати на 340
(триста сорок) грн..

ПОСТАНОВА
оскарженню не підлягає.
№3-1834-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23»
липня 2007 р.                                                                             м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Христинівського РВ
УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_11969р.н., українця, гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1

На підставі
ч.1ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 03.07.2007р. близько 13 год.
за місцем свого проживання, ображав свою співмешканку ОСОБА_2. нецензурною
лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався затіяти бійку.

Його
винність стверджується протоколом ЧК № 000559 від 03.07.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КпАП України та
керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь держави. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-5175/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

30 липня
2007 року                                                                            смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Тарашани Глибоцького району
Чернівецької області, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
17 липня 2007 року o11
годині 45 хвилин, керуючи автомобілем марки "Фольксваген Гольф" реєстраційний номер
НОМЕР_1 в с.Берегомет
Кіцманського району Чернівецької області, перевищив обмеження швидкості більш
як на 20км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18
липня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, якій надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в АДРЕСА_1,

за
ст. 122 ч. 1 Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2007р.,
о 10-45год., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «ГАЗ-3307» держ. НОМЕР_1, в АДРЕСА_2, проїхав перехрестя на
заборонний жовтий сигнал світлофора, чим порушив п.п.8.7.3 ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у
вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання справи
повідомлений належним чином.

Керуючись
ст.122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
Постанова

27
вересня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду м.  Кривого Рогу Бардін А.С. ,  розглянувши адміністративний матеріал,  що надійшов з Центральної міжрайонної
державної податкової інспекції м.
Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,    уродженки   Краснодарського   Краю,
працюючої приватним підприємцем,
проживаючої у АДРЕСА_1,

за  ст.
155і ч.1КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25
серпня 2007 року о 2230 годині ОСОБА_1. ,
що є власницею кіоску,  що
розташований на мкр. Східний у м.
Кривому Розі,  порушила порядок
проведення розрахункової операції,  а
саме : проводила розрахункову операцію без застосування РРО.

В суд
ОСОБА_1.  не з'явилася.

Вина
ОСОБА_1.  у здійсненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 1551 КпАП України,  підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти
стягнення на ОСОБА_1 за ч.1  ст. 1551
КпАП України у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4979/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2007 року                   смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Глибоцькому
районі у Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.1
ст.163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_1, житель АДРЕСА_1, не утримав та не перерахував до бюджету суми податку на
доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів травень-червень 2007
року.

ОСОБА_1в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не
заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в
його відсутності.

Вина ОСОБА_1в
порушенні ч.1 ст.163-4 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної
справи.

На підставі ч.1
ст.163-4 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одну) гривні в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року                                                                                                 м.  Краматорськ

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли із 13-го МРВ ДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
не працюючого,  мешкаючого:
АДРЕСА_1,  за ч. 1  ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2007
року о 11 год. 35
хв.,  ОСОБА_1 ,  керуючи автомобилем "Шевроле" держ.
№ НОМЕР_1,  в м.  Краматорську на перехресті вул.  Леніна не зупинився перед краєм перехрещуваної
проїзної частини для надання переваги у русі транспортним засобам.

Суд,  вивчивши матеріали адміністративної
справи,  вважає,  що водій не виконав вимоги п.п.16.3 ПДР
України - порушив правила проїзду перехресть.

Водій у власних
поясненнях до протоколу визнав вину у скоєні правопорушення.

Таким
чином винність правопорушника доведена,
тому в його діях є склад адміністративного проступку передбаченого ч.
1  ст.
122 КУпАП,  і до нього треба
застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.
1  ст.
122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
КОПІЯ                                                                                                  Справа № 3-1733./2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

19 жовтня 2007 року. Судця Варвинського районного суду Чернігівської
області Соколик О.І. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли із ДАІ М.Євпаторія про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1експедитора ПП „Коваль", до адміністративної відповідальності не притягувався заст. 122
ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2007
року до суду надійшов адміністративний протокол на ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

Відповідно до
протоколу 18.08. 2007 року об 9 годині 35 хвилин в м.Євпаторія керуючи
автомобілем порушив правило переїзду перехрестя.

Розгляд справи
про адміністративне правопорушення призначений на 19 жовтня 2007 року. В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт правопорушення.

Обставин,   що
обтяжують  чи  пом'якшують
відповідальність  за  адміністративне правопорушення
не встановлено.

Беручи до
уваги те, що на момент розгляду справи закінчився передбачений ст.38 КУпАП двомісячний строк накладення адміністративного
стягнення

Керуючись ст.ст. 247 п.7, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу
про адміністративне правопорушення передбачене
с т 122 ч. 1 КУпАП щодо
ОСОБА_1

Постанова
суду може бути оскаржена голові апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів або на неї може бути внесено протест
прокурором.
Справа
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 вересня   2007 року

Суддя Київського
районного суду м. Харкова   Зуб Г.А.,
розглянув    матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Харкова, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою, АДРЕСА_1

за ст. 121
ч.1   КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10
серпня 2007 року приблизно о 17.40 годині ОСОБА_1 по вул.. Леніна м.

Охтирка.       керував автомобілем
„ВАЗ-21091"    д/з НОМЕР_1якому
встановлено газобалонне обладнання без відповідного дозволу та реєстрації в
ДАІ, чим порушив п.31.3 Правил дорожнього руху України.

Дане
правопорушення доказано зібраними по справі доказами: Протоколом про
адміністративне правопорушення від 10.08.2007 року та іншими матеріалами
зібраними по справі.

Оцінюючи
зібрані по справі докази, вбачається у діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення за
ст. 121 ч.1 КпАП України, за що він повинен нести покарання.

Керуючись ст.121
ч.1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 121 ч.1   КпАП України- штраф на користь держави у
сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.