overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
2007г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н.,  рассмотрев
материал,  поступивший из ВДПС ГАИ №3 ОГАИ ОДГЗ УМВД Украины в Запорожской
области о привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.рождения,
неработающего,  проживающего в
21 Л0.07г в 23 час 35 мин ОСОБА_1. на 417 км автодороги
Харьков-Симферополь-Севастополь,
управляя автомобилем Мазда госномер НОМЕР_1,  при проезде перекрестка не уступил дорогу
транспортному средству,  двигавшемуся по
главной дороге,  чем нарушил п. 16.11 ПДД Украины
На основании изложенного,  руководствуясь ст.122ч.1 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1штрафу в доход
государства в сумме 17 грн
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-9723/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
жовтня 2007 р.                                                                                    м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС
України в Донецької області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України,
відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не працюючого,
мешкає по АДРЕСА_1, - за ч.1  ст. 122
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2007р.
о 07-30 год. водій ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом по аш Донецьк - Запоріжжя, перевищив встановлену
швидкість руху, рухався зі швидкістю 72 км/год., чим порушив вимоги п.п. 12.9Б
ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ДО № 120932, з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та час слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись  ст.
ст.  27, 34, 35,
ч.1  ст. 122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 10 (десять) гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач: держбюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя, 21081100, ,
банк одержувача: ГУ ДКУ в
Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
17 октября 2007 года Судья Киевского районного суда
города Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев материалы, поступившие из МРО № 14 г. Красноармейска при УГАИ УМВД
Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Донецка,
гражданина Украины, работающего директором. «Алексей», проживающего по адресу:
ст.    122    ч.1        Кодекса   Украины
об   административных
02.09.2007г. в 07-55 час. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством Деу, гос. НОМЕР_1на
Знаменка-Луганск-Изварино, двигался с превышением, установленных ограничений
скорости движения более чем на 20 км/час,
чем нарушил п. 12.9б ПДД
В действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки ч. 1 ст. 122 КоАП Украины.
Украины, ст. 63 Конституции
Руководствуясь ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
ОСОБА_1по ч. 1 ст. 122 КоАП
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 10 (десятъ) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
№ 3 - 7288/07
ПОСТАНОВА

26
жовтня 2007 року.                  Суддя   Костянтинівського   міськрайонного   суду
Донецької

області Соларєва
Т.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від   ІДПС відділу ДПС м. Горловки ГУМВС  України
в Донецькій області,   про  притягнення до  адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  який ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Костянтинівка Донецької області,  не
працює,  мешкає за адресою:АДРЕСА_1  за
ст.  122 ч. 1 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1
26.09.2007 о 17 годині 20 хвилин в м. Горлівка по вул. Інтернаціональна,  керуючи автомобілем Ваз 2107,  державний номер НОМЕР_1проїхав на заборонений
"червоний" сигнал світлофора,
чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

На
виклик до суду ОСОБА_1 не з'явився,  про
час і місце розгляду справи був повідомлений.

Вивчивши матеріали
справи,  вважаю,  що ОСОБА_1 порушив  ст.
122 ч. 1 КупАП.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень 00 копійок,  який підлягає сплаті
на розрахунковий рахунок 0058,
МФО 834016,  код ЗКПО
34686631,  отримувач - місцевий бюджет м.
Костянтинівка.

Постанова набула
чинності 26.10.2007 і може бути пред*явлена до виконання до 26.01.2008.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-7764/07
ПОСТАНОВА

30 жовтня 2007 року            м. Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайсуду Донецької області Чернецький В.А. розглянув
адміністративний матеріал, який надійшов від 12 МРВ ДАІ УМВС України в
Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився в м. Костянтинівка, не працює, мешкає по АДРЕСА_1, м.
Костянтинівка, Донецької області, за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
04.10.2007 року о 19 годині 50 хвилин, в м.Костянтинівка на перехресті
вул.Калініна-Громова, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21061, державний номер
НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг не дав дорогу іншому автомобілю,
який наближався до данного
перехрестя по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 Правил Дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1.,
вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України -
порушення правил проїзду перехресть.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283 КпАП України, ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1,
накласти адміністративне стягнення -штраф у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності 30 жовтня 2007р. і може бути пред'явлена до виконання до 30 січня 2008
р.

Штраф підлягає
сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДК Донецької області,
одержувач - місцевий бюджет м.Костянтинівка, МФО 834016, код ЗКПО 34686631.
Справа № 3 - 7031/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2007 року                                                                                           м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,

розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11979
р.н., мешканця с. Стрілецький Кут Кіцманського району Чернівецької області,
непрацюючого за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
12 вересня 2007 року біля 11 години в с. Оршівці Кіцманського району
Чернівецької області керуючи автомобілем „БМВ" державний НОМЕР_1 рухався
зі швидкістю 93 км/год.

Даний протокол
не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Диспозиція
ст. 122 ч. 1 передбачає перевищення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину, проїзд на
заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і
зустрічного роз'їзду, проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів
загального користування, початку руху, зміни напрямку руху, проїзду спеціальних
транспортних засобів

Всупереч
вимозі ст. 256 КУпАП у
протоколі не розкрита суть адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч 1 КУпАП та не
зазначено дій, за які передбачена відповідальність за даною статтею.

За таких
обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню
для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

З врахуванням
неведеного, керуючись ст. ст. 122
ч.1, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу щодо ОСОБА_1повернути 3-му
міжрайонному відділенню ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області для
доопрацювання та належного оформлення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8787 2007 рік
Іменем України ПОСТАНОВА
Каховського міськрайонного суду Херсонської
вересня 2007 року                                                                                               місто Каховка
Суддя Каховського міськрайонного
суду Херсонської області Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекці, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, м. Каховка, Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
13 серпня 2007 року, у вранішній
час, на 2 км автошляху Н.Каховка-Армянськ ОСОБА_1 керував транспортним засобом Т-16 МГ, номерний знак
ІНФОРМАЦІЯ_2, з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини роту), в порушення п. 2.5
Правил дорожнього руху, від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення
стану алкогольного сп'яніння відмовився, про що складено протокол, з яким порушник ознайомлений і згоден.
На виклики суду двічі не з'явився,
про місце і час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
В діях особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП, а
саме ухилення особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан
На підставі ст.ст. 9.10.33.130 ч.
1.283.284.286. КУпАП,
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 340
Постанова є остаточною і оскарженню не_підлягає.
Справа № 3 - 8814/2007
ПОСТАНОВА

01
жовтня 2007 року                                                        м.
Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської
області Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС
України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, не працюючого, громадянина України,
прож.: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.09.2007 року до суду надійшов адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної
відповідальності по ст.122 ч.2 КУпАП України.

У протоколі зазначено, що 08.07.2007р. о 16:00 годин
водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21104 д.н. НОМЕР_1, в м. Кривому
Розі на перехресті вул. 22-го Партз'їзду - пр. Металургів, при д.з. 5.16
"напрямок руху по смугах" з лівого ряду рух ліворуч, здійснив проїзд
прямо.

Відповідно до ст. 38 КУпАП України адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня виявлення.

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, надійшов до суду 20.09.2007
року, тобто з пропуском вищезазначеного терміну. Таким чином відповідно до ст.
38 КУпАП України провадження по справі закрити, в зв'язку з закінченням строку
накладання адміністративного стягнення.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7   КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, в
зв'язку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
справа №3-2971/07
ПОСТАНОВА

іменем України

16 листопада 2007 року

суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування
адміністративної території Зборівського району Тернопільської області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживає в с АДРЕСА_1,  працює
водієм АДРЕСА_2,

за ч. 2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2007 року о 14 год.05 хв. на автодорозі в
м.  Тернопіль по вул.  Руській ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем "ТАТА",  номерний
знак НОМЕР_1,  не дотримався вимоги
дорожнього знаку " В'їзд зоборонено" і такими діями порушив п.3.2(д)
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться
протоколом про адміністративне правопорушення ТР №НОМЕР_2 від 17 жовтня 2007
року .

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
тобто недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків і
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності. Враховуючи
особу порушника,  характер
порушення,  вважаю,  що в даному випадку на ОСОБА_1 необхідно і
достатньо накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі наведеного,
керуючись  ст.  ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 122 Кодексу про адміністративні
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№3-7270/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року.                                                                                     м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Тячівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,      ІНФОРМАЦІЯ_1,  українець,
громадянин України,   ,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягався,    мешканець   смт.
Солотвино,   АДРЕСА_1,  Закарпатської
області  за   ст.
130  ч.   1   КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
10  жовтня 2007 року о 00 год. 20 хв. в м.  Чоп керував автомобілем
"ВАЗ-2107",  державний номерний
знакНОМЕР_1,  з явними ознаками
алкогольного  сп"яніння,   при
ним  продутті  трубки
"Контроль тверезості",  трубка
змінила колір з жовтого на зелений,  чим
порушив вимоги п.2.9 "а" ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини,  хоч належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи,  тому вважаю,  що справу слід розглянути у його відсутності.

Крім того,  вина ОСОБА_1. стверджується також: -   протоколом про адмінправопорушення від 10
жовтня 2007 року.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1. є склад
адмінправопорушення,  передбачений  ст.
130 ч.1 КпАП України як "керування транспортними засобами особами в
стані алкогольного сп'яніння".

Враховуючи
вимоги  ст. 3З КпАП України,  особу правопорушника ОСОБА_1. та обставини
вчинення ним правопорушення,  а саме те,  що ОСОБА_1. адміністративне правопорушення
скоїв вперше,  то відносно нього слід
обрати міру адміністративного стягнення за
ст.  130 ч. 1 КпАП України у виді
штрафу.

Керуючись  ст.
130 ч.1,  283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за  ст.
130 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7421-2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

04
жовтня 2007 року суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької області

Тверський
СМ., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від ДПС MB УМВС
України у Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1938
р.н.

Не працює,
мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

за ст.. 122 ч. 1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12.09.07
року о 14 год. 50 хв.
ОСОБА_1 в м. Артемівську на вул.. Некрасова,
керував транспортним засобом марки DAEWOO Lanos, номерний знак
НОМЕР_1, в населеному пункті рухався зі швидкістю 86 км/г, чим порушив п.12.4
Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1 не заявився. Про час та місце розгляду справи був належним
чином повідомлений. Про причини неявки він суд не сповістив. Від нього не
надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є всі підстави
для розгляду справи у його відсутність.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи:
протоколом ДО № 135140.

Суд,
вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1, враховує характер
вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити
стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись
ст..ст.. 122 ч.1
, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного неоподаткованого мінімуму
доходів громадян, що в грошовому вигляді становить 17 грн.

Постанову
винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
года                                                                                                 г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1,  1965 года
рождения,  проживающего по адресу:
г.Запорожье,  АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах дела
года в 14 часов 20 минут в г.Бердянске,  гр.ОСОБА_1,
управляя транспортным средством,
превысил установленное оганичение скорости более чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  судья приходит к
выводу,  что гр.ОСОБА_1нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1  ст.  122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  ст. 283,  284 КУоАП,  судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа № 3-2374/2007року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 листопада 2007 року суддя
Великолепетиського районного
суду,  Херсонської
області Мамаев В.А.
розглянувши матеріали,  які надійшли від
Головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних і живих ресурсів та регулювання
рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_130.11.1964 року народження,  уродженця с.  Мала Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області,
громадянина України,  не
працюючого,  проживаючого в с.
Мала Лепетиха,
Великолепетиського району,
Херсонської області,  по вул.
АДРЕСА_1,  за  ст.
88-1 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ

26
вересня 2007 року о 6 год.
30 хв.ОСОБА_1. в с.  Мала Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області біля продуктового ларька займався
незаконною реалізацією риби,  без
відповідних документів. При перевірці виявлено рибу карась 12 кг.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  хоча про
час і місце розгляду справи повідомлений належним чином,  про причини неявки не повідомив.

Керуючись  ст.
ст.  88-1 ч. 1,  284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за
скоєне правопорушення піддати адміністративному штрафу у сумі 17 (сімнадцять)
гривен,  з конфіскації риби карась вагою
12 кг яка знаходиться на зберіганні в ТОВ «Лиман»

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5089/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В.,
розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Бабин
Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого,-

Встановив:

28 листопада
2007 року, біля 21 години 25 хвилин в смт. Кельменці по вул.. Жукова ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «ВАЗ 21013» н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 14.6 «а» Правил
дорожнього руху України, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 вину у
вчиненому визнав та пояснив, що дійсно він 28 листопада 2007 року, біля 21
години 25 хвилин в смт. Кельменці по вул.. Жукова керував автомобілем «ВАЗ 21013» здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ №060078 від 28 листопада 2007 року.

При накладенні
на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді
попередження.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122
КупАП та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-3663/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 жовтня 2007 року.                                                                        м.
Новоукраїнка.

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Осадчук В.П. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та
супровідні матеріали,  які надійшли від
ДАІ при УМВС в Кіровоградській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  працюючого,  проживаючого за адресою АДРЕСА_1,  за
ст.  122 чі Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2007 року біля 16 год.38 хв. в м.  Кіровоград,  по вул. Ж.Революції ,  водій ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем САЗ 3502 д/н НОМЕР_1
проїхав перехрестя на жовтий,
заборонений сигнал світлофора ,
чим порушив вимоги п.8.7.3,
Правил дорожнього руху України.

Своїми діями водій ОСОБА_1 , скоїв адміністративне
правопорушення передбачене  ст.  122ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст. 122ч 1, 221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає, набуває  чинності 26.10.2007
року.
Справа 3-1107/07
ПОСТАНОВА

16 жовтня     2007 року                                      Суддя
Підгаєцького районного суду

Тернопільської області
Ігнатова Г.В. розглянувши матеріали,  які
надійшли від Хмельницького РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року     народження,  громадянин
України,  проживає АДРЕСА_1,  не працює

за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2007 року близько 22 год. 05 хв.,  в с.  З.Вода Львівської області ОСОБА_1 керував транспортним
засобом при цьому перевищив швидкість в населеному пункті який керував
транспортним засобом марки ВАЗ-2110 номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2. Таким чином ним було порушено п.12.9 (б) Правил дорожного руху України.

У судове засідання не з'явився хоч належним чином був
повідомлений про день та час розгляду справи.

Суд,  дослідивши
матеріали справи,  враховуючи особу
правопорушника обставини,  що обтяжують
та пом'якшують відповідальність,  вважає
за доцільне,  визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного проступку,  і
притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 1  ст.
122 і за даною статтею його попередити.

На підставі наведеного
керуючись  ст.  ст.
122ч.1,  283, 284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 за
ст. 122 ч.1 КУпАП до адміністративної відповідальності і за даною
статтею накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу ,  що становить 1 неоподатковуваний мінімум
доходів громадян ,  що становить 17 грн.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
№ 3/5 - 7473
29 октября 2007 года                                                                                  г.
Судья Червонозаводского районного
суда города Харькова Журавль В.А., рассмотрев административный материал,
поступивший из Червонозаводского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области, о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца  города  Харьков,
не   работающего,   прописанного   и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 178 ч. 3 Кодекса Украины об Административных
10 сентября 2007 года, около 21 часа 30 минут, ОСОБА_1 находился по проспекту
Гагарина около дома № 22 в
городе Харькове в нетрезвом состоянии, чем оскорбил человеческое достоинство и
общественную мораль.
Кроме того, ОСОБА_1 в течении года
неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 178 КУоАП за появление в общественных
местах в нетрезвом состоянии.
Факт административного правонарушения
подтверждается материалами дела.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 178 ч.
Украины об Административных Правонарушениях, судья -
подвергнуть   штрафу  в
доход государства в размере 102 (сто две) гривны 00 коп. Постановление окончательное.