overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
29 мая 2007 года судья Приморского районного суда г.Одессы
Кузьменко Н.Л. рассмотрев материалы, которые поступили из Инспекции по
благоустройству города Одесского городского совета о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, по
ст.164 ч.1 Кодекса Украины об административных
примерно в 11.00 часов, ОСОБА_1, нарушила п.1.3.10 «Правил
благоустройства территории города, обеспечения в нем чистоты и порядка», путем
складирования строительного мусора во дворе дома на ул.Пироговской, 7/9, в г.Одессе, чем совершила правонарушение,
предусмотренное ст.164 ч.1 КоАП
ОСОБА_1, а также изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об
административном правонарушении П №4031, а также
иными предоставленными в суд материалами дела.
что ОСОБА_1 следует освободить от административного наказания и ограничиться
устным замечанием в силу малозначительности содеянного.
ст.22 КоАП Украины, суд -
освободить от административной ответственности по ст.164 КоАП
Украины, ограничившись устным замечанием. Постановление обжалованию не
№ 3-6447/07
ПОСТАНОВА

24
вересня 2007 року                            Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду

Донецької   області
А.В.Рогожина,   розглянувши   матеріали,
які   надійшли   від
ІДПС Слов'янського взводу ДПС ДАІ, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Костянтинівка, Донецької області, громадянина
України, не працює, мешкає за адресою: м.Костянтинівка, Донецької
області,АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 26.07.2007 року
о 20 годині 10 хвилин на 671 км а/д «Київ -Довжанський», керуючи транспортним
засобом ГАЗ-322132 н/з НОМЕР_1, рухався по крайній лівій смузі при вільній
правій на дорозі з двостороннім рухом, яка має дві смуги в одному напрямку
руху, чим порушив п. 11.5 ПДР України.

В діях
ОСОБА_1. вбачається
склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України.

ВинаОСОБА_1.
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.
122 ч. 2, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6100/2007p.
ПОСТАНОВА

05
листопада 2007 року                                                                                   м.  Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В.,  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Цюрупинська
Херсонської області,  громадянина
України,  працюючого водієм ТОВ
«Херсонет»,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення,  передбаченою ч. 1 сі.
122 КУпАП.

в с т а н о в и л а:

26 вересня 2007 року о 13.00 годині в м.
Херсоні по вул.  Будьоного,  гр.-н ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом «Фогон»
державний номерний знак
«НОМЕР_1»,  проїхав
регульований пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофора -
червоний,  чим порушив п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 при
розгляді справи провину свою визнав.

Заслухавши
пояснення порушника,  вивчивши матеріали
справи,  приходжу до висновку про
наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення і його дії
кваліфікую за ч. 1  ст.  122 КУпАП і призначаю міру адміністративного
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  283,
284 КУпАП,  суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  122 КУпАП га накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн (сімнадцять
гривень) 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає
ПОСТАНОВА

12 листопада 2007 року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,   уродж.
Херсон,   не   працюючого,
який   мешкає   за
аресою:АДРЕСА_1. ВСТАНОВИЛА:

04.10.2007
року об 20год 50хв.ОСОБА_1 в м.Олександрія, керуючи транспортним засобом не
виконав вимогу дорожнього знаку, чим порушив п.3.21 "Правил дорожнього
руху України".

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122 4.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник свою провину під час складання протоколу
визнав.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За
скоєне правопорушення, накласти наОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.
№ 3-7325/07
ПОСТАНОВА

22
жовтня 2007 року                                  Суддя    Костянтинівського    міськрайонного    суду

Донецької
області А.В.Рогожина,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від МРВ ДАІ ДМУ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  який ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка,  Донецької області,  громадянин України,  не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1за
ст.  122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
27.09.2007 року о 13 годині 23 хвилин на 108 км а/д «Слов'янськ
-Маріуполь»,  керуючи транспортним
засобом ГАЗ-3302 н/зНОМЕР_1 при встановленій швидкості руху 70 км/год в зоні
дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 70 км/год», ,  перевищив встановлену швидкість руху на 23
км/год,  а саме рухався зі швидкістю 93
км/год,  швидкість вимірювалась приладом
«Беркут» № 0501067,  чим порушив п. 12.9
б ПДР України.

В діях
ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП
України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст. 122 ч.1,
ст.  ст.  283,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3793/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
жовтня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О. В.,  розглянувши справу,
за  ст. 121 ч.1 КУпАП щодо
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  Чернівецької області,  водія «Насолода», -

встановив:

14
вересня 2007 року,  біля 11 години 50
хвилин в смт.  Кельменці,  по вул.
Жукова,  керуючи автомобілем «ВАЗ 2107» н.з.НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 31.3 Правил дорожнього руху України,  керував автомобілем,  який своєчасно не пройшов державний технічний
огляд.

ОСОБА_1.
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи,  але в судове засідання не з'явився.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АЕ №044687 від 14 вересня 2007року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді штрафу..

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 121 КУпАП та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п'яти) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6284/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                      07 листопада 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ст. 122 ч. 2 КпАП України ,-

Встановив:

18 жовтня 2007
року приблизно о 06 годині 15 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Сенс
н/з НОМЕР_1 у м.
Донецьку по вул. Артема - Горна,
здійснив зупинку та стоянку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «зупинка та
стоянка заборонені», чим порушив п. 8.4 ПДР України, тобто вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України.

На виклик в суд
07 листопада 2007 року громадянин ОСОБА_1. не з'явився за невідомою суду обставиною,
про розгляд справи повідомлений належним чином, але від нього не надійшло
клопотання про перенесення розгляду справи на інший день.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122 ч. 2, ст.ст. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 2 КпАП України у вигляді штрафу
в сумі 08 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа
№ 3-2670/2007 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29
листопада 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області
Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ
В.Лепетиського району Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 11.12.1967 року народження, уродженця смт. Велика
Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, громадянина України,
працюючого охоронцем «Індекс Банк», проживаючого в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського
району Херсонської області по вул. АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

17
листопада 2007 року о 11 год.
20 хв. ОСОБА_1. в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району
Херсонської області по вул. Котляревського керував транспортним засобом марки
ВАЗ 21099 державний номерний знакНОМЕР_1, з не
пройденим своєчасним державним технічним оглядом.

ОСОБА_1.
в судовому засіданні вину свою визнав і пояснив, що дійсно він 17 листопада
2007 року о 11 год. 20 хв. в
смт. Велика Лепетиха Херсонської області керуючи вказаним транспортним засобом
з не пройденим своєчасно державним технічним оглядом.

Керуючись ст.
ст. 121 ч.1, 284 КпАП України суд.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за
скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять) грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 листопада 2007 р.                                                                                                  м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С. М.  розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешк. АДРЕСА_1,  Тячівського району,  Закарпатської області,    за
ст.  121 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
5 жовтня 2007 року в м.  Тячів,  біля 16 год.
00 хв.,  керував автомобілем марки
"ВАЗ - 2101" н.з. НОМЕР_1,  з
не пристебнутим ременем безпеки,  чим
самим порушив п. 2.3 "в" ПДР України та вчинив адмінправопорушення
передбачене  ст.  121 ч.3 КУпАП,  що стверджується протоколом про адмінправопорушення
від 05.10.2007 р. за №008972.

ОСОБА_1.
вину свою визнав,  про що свідчить
відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст. 3З
КУпАП,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1,
за  ст.  121 ч.3 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн.
50 коп.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-4196/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Харабара І. В.,  розглянувши справу,
за  ст. 122 ч.1 КУпАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  Чернівецької області,  не працюючого, -

встановив:

14
жовтня 2007 року,  біля 23 години 50
хвилин в м.  Хотин,  ОСОБА_1. керуючи автомобілем «Альфа Ромео»
н.з. НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 14.6 Правил дорожнього руху України,  здійснив обгін на перехресті.

ОСОБА_1.
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи,  але в судове засідання не з'явився.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №054079 від 14 жовтня 2007року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення
у виді  штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти)
гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8407/07
ПОСТАНОВА

25 грудня 2007 року                                                                                           м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави
Парахіна Є.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Полтавської
роти ДПС ДА УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Полтава,
громадянина України,  що мешкає:
АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.11.2007 року,
о 01 год.
20 хв.,  керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1,  на
349 км а/д Київ-Харків,  рухався з
швидкістю 112 км/год.

Цими діями ОСОБА_1 порушив п. 12.9 ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  122 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене,  вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  24,  122 ч.1,
221 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 10 грн.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
№ 3-1562/2007p
ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА:

„19"
вересня 2007 року                                                         Томаківський
районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:

судді - Омеко
М.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата
народження:      ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце
народження:    Дніпропетровська область

Місце
роботи:            не працює

Адреса
проживання:    с м.т. Томаківка
ТомаКівського району Дніпропетровської

області АДРЕСА_1

За ч. 2 ст. 130
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2007
року 12:00 год. водій
ОСОБА_1, керував
транспортним засобом ЗАЗ-1103, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від
проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в
присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України

На основі
викладеного, керуючись ч. 2 ст. 130,221Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягання у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів на 2 роки.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8101/07
ПОСТАНОВА

21 грудня 2007 року                                                                                         м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Жилка О.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ВДАІ м. Полтави про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Полтави,  громадянина
України,  проживаючого: АДРЕСА_1,  за  ст.  122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  28.11.2007
року о 13 год.
50 хв.,  в м.
Полтаві по вул.  Жовтнева,  керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н.з.
НОМЕР_1,  проїхав перехрестя з вул.
.3інківська на заборонений сигнал світлофора,
чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122 ч.1 КпАП України.

Винність ОСОБА_1
у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 28.11.07 року та поясненням
правопорушника,  відповідно до якого він
з порушенням згоден.

Враховуючи вище викладене
та керуючись  ст.  ст.
284,  285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого 122 ч.1
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-9531/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня   2007 року                                                                                   м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДПС ВДАІ при УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя , громадянина України, не працюючого,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 по ч.2ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2007 року о 06-05 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем З A3-1103 н.з. НОМЕР_1 по пр. Леніна - бульвар
Шевченко м. Запоріжжя, скоїв зупин4ку транспортного засобу на зупинці
громадського користування,   чим порушив
п. 15.9 ПДД.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про
місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом   про   адміністративне     правопорушення №153519.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
розмірі 08,50 гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справи № 3-2943 /07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення.

28.12.2007 року                                  м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшли від Монастирищенського РВ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин Ізраїлю, не
працює, проживає вул. АДРЕСА_1.

За ч.1 ст. 203КупАП.

ВСТАНОВИВ:

9.11.2007 року
працівниками міліції Монастирищенського РВ УМВС в Черкаській області складено
адміністративний протокол відносно громадянині Ізраїлю ОСОБА_1 про те, що він
незаконно проживав на території України по тимчасовому посвідченні, термін дії
якого закінчився 24.05.2007 року, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.
203 КУпАП України.

Права,
передбачені ст. 268 КупАП, особі, яка притягується до адміністративної
відповідальності, судом роз'яснено.

ОСОБА_1 в судове
засідання з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав
повністю та пояснив суду, що він з 20 травня 2007 року по 4.06.2007 року
перебував на амбулаторному лікуванні і не міг продовжити тимчасову реєстрацію,
просить суд не накладати на нього адміністративне стягнення.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина повністю
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

У відповідності
до ст. 34 КупАП орган (особа), яка вирішує справу про адміністративне
правопорушення, може визнати обставини, що пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, може визнати пом'якшуючими і обставини, не
передбачені в законі.

Беручи до уваги
виписку із медичної карти підтверджується, той факт, що в діях ОСОБА_1, був
відсутній умисел на не продовження тимчасової реєстрації, суд вважає його дії
малозначними.

У відповідності
до ст.22 КупАП при малозначності вчиненого правопорушення суд може звільнити
порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Суд враховуючи
обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними
матеріалами у справі і вважає за необхідне застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення у зауваження.

Керуючись ст.ст.22, 34, ч.1 ст. 203 ст.ст.283,284,268
КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-7668/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 листопада 2007 р.                                                                                                   м.
Тячів

Суддя    Тячівського    районного
суду   Закарпатської'   області
Розман   М. М. ,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр. України,  мешканцемАДРЕСА_1,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,  передбачене
ст.  130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
02.11.2007 року о 00 год
10 хв. в с.  Нересниця,
керував автомобілем марки «ВАЗ-2106»,  держномер НОМЕР_1,  перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  чим порушив п. 2.9 «а» Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в суді
свою вину не визнав.

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1. є склад
адмінправопорушення,  передбаченого  ст. 130 ч.1 КпАП України - керування транспортними
засобами особами в стані сп'яніння,  що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від
02.11.2007р. за № 021185 та протоколом медичного огляду для встановлення факту
вживання алкоголю та стану сп'яніння від 02.11.2007р. за № 687.

При накладенні
адміністративного стягнення,  з
дотриманням правил  ст.  33 КпАП України,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.
283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  130 ч.1 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
11 сентября 2007 г. Судья Дзержинского районного суда г. Харькова
Аркатова Е.В., рассмотрев материалы, поступившие от начальника МРО ГАИ № 2 УМВД Украины в Запорожской области о привлечении
к административной ответственности:
01.10.1981 года рождения, проживает по адресу:
АДРЕСА_1; директор ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч. 1 ст. 122, КоАП Украины,
гр-н ОСОБА_1 управлял автомобилем Фиат по трассе Харьков - Симферополь,
где сделал обгон на перекрестке.
совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении серии ЯЯ № 054085 от 17.07.2007 года.
образом, своими действиями гр-н ОСОБА_1 совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП
соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП
ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП
Украины и ограничиться административным взысканием в виде предупреждения.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1844 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 року

Суддя Черняхівського
районного суду Житомирської області Сергійко В.В.,  розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України
в Житомирській області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
проживає по АДРЕСА_1,  не працює,  за  ст.
130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2007 року о 04 год. 05 хв. ОСОБА_1 по вул.
Щорса
в м.  Житомирі
керував автомобілем «Шевроле-авео»,
номерний знак
ІНФОРМАЦІЯ_2,  в стані алкогольного сп'яніння.

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. ІЗОчЛКУпАП.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення оштрафувати на 255 (двісті п'ятдесят п'ять)
гривень. Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення. Постанова
оскарженню не підлягає.