overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-90522007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

20
вересня 2007 року                                                                                    м.  Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області,  Зубік В.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення,  матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Житомирської області,
громадянина України,  не
працюючого,  який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

За  ст.
122 ч. 1 КУпАП,

встановив:

24 вересня 2007 року на 320 км автошляху Київ
- Одеса,  ОСОБА_1,  0 11.35 год.,
керуючи автомобілем Фіат,  НОМЕР_1,  в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження
максимальної швидкості руху 90 кмгод»,
рухався зі швидкістю 125 кмгод,
чим порушив пункт 12.9 б Правил дорожнього руху,  про що складено протокол,  з яким винний ознайомився,  погодився та не оскаржив.

На виклик суду
ОСОБА_1 не з'явився,  про час та місце
слухання справи був повідомлений належним чином,  клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило. Керуючись  ст.  9,  10,
122 ч. 1, 283,  284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1  притягнути
до   адміністративної  відповідальності   і застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 17 грн.

Штраф підлягає
сплаті на розрахунковий рахунок № 0011 в  ГУДКУ у Херсонській області м.  Херсон,
МФО 852010,  код 24103779,
одержувач: місцевий бюджет м.
Каховка.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2791/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16.07.2007  року              Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС

України в
області,  про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  працюючого проходчиком на шахті
"ІНФОРМАЦІЯ_2",  проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1,

за  ст. 122
ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
04.06.2007 року о 18 год.
35 хв. в М. Кіровограді по вул. Гоголя,
керуючи транспортним засобом Опель
Омега,  д/н НОМЕР_1,  при повороті ліворуч на вул. К.Маркса,  при виїзді з перехрещуваних проїзжих
частин,  здійснив рух по зустрічній
смузі,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання з"явився,  вину визнав.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122
ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави
в розмірі 15.00 грн.

постанова не
оскаржується.
Копія Справа
№3-5417/07
ПОСТАНОВА

29
серпня 2007 року                                                                                              м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го MP ВДАІ в м.Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м.Полтави, громадянина України, що мешкає: АДРЕСА_1, не працює.

заст.122ч. 1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.08.2007 року oil год. 50 хв. по вул. В.Тирнівській в
м.Полтаві, керуючи автомобілем "ВАЗ" н.з. НОМЕР_1, проїхав перехрестя
з вул..Калініна на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3. ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст.122ч.1КУпАП.

Винність ОСОБА_1  повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, вважаю за
можливе накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24,122 ч.1, 221
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7948/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
вересня  2007року                                                                                                 М.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з
ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Запоріжжя,
громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 по ч. 1ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2007 року о 17-00
год. водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем АУДІ н.з.НОМЕР_1 по 530 км аш
"Харків-Сімферополь", здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою
видимістю, чим порушив вимоги п.14.6 ПДД.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом  про  адміністративне     правопорушення №110333.

Дослідивши матеріали
справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 17,00 гривень у доход держави (р/р 0007 код
21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2007 року                                                              м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від СДПІ м. Запоріжжя по протоколу № 500293 стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешкає АДРЕСА_1 працює головним
бухгалтером ВАТ "Запоріжгаз"

про притягнення
до адміністративної відповідальності за ст. 163 -1 КУАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці
ВАТ "Запоріжгаз"   встановлено
порушення ведення податкового обліку за період з 01.04.2004 року по 31.03.2007
року , акт комплексної документальної перевірки № 190/08-05/03345716 від
27.07.2007 року.

З представлених
суду документів вбачається, що при перевірці було виявлено порушення
податкового законодавства, а саме порушення Закону України "Про
оподаткування прибутку підприємств" та Закону України "Про ПДВ"
.

Оскільки термін
притягнення до адміністративної відповідальності 2 місяці з дня скоєння
правопорушення, а правопорушення скоєно в 3,4 кварталі 2006 року та 1 кварталі
2007 року, термін притягнення до відповідальності закінчився, провадження по
справі підлягає закриттю Керуючись ст.38,283,284 КоАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по 163 -1
КУАП закрити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14.06.2007
р.                                                                                                        м.
Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали , які надійшли від ДПС
при ВДАІ Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  проживає
АДРЕСА_1,  не працює

за  ст.
122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2007
р. в м. Цюрупинськ,
ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом «ЗАЗ 110307»,
порушив правила обгону,  чим
порушив п.14.6 Правил дорожнього руху України,
за що передбачена відповідальність за
ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Порушник свою
вину визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини
та,  керуючись  ст.
122 ч. 1,  ст.  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за  ст.  122 ч. 1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3508/2007 p.
ПОСТАНОВА

15
жовтня 2007 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1, 1973 року народження, жителя АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 16.09.2007 року о 21 год. 10 хв., керуючи тз ВАЗ 21011 дн НОМЕР_1 в м.Заставна по
вул.Бажанського здійснив обгін на перехресті, чим порушив вимоги П.14.6ПДР.

Правопорушник
вину визнав в скоєні правопорушення,
розкаявся в скоєному.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, керуючись ст. ст. 283, 284, 268, 122 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8
грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-
г.                                                                                                   г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, 1971 г.р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
транспортным средством, на 213 км.
автодороги М -12, нарушил
дорожного движения - осуществил
запрещающий обгон транспортного средства.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств,
суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание в
виде штрафа в размере 17 гривен
в доход государства. Постановление не обжалуется.
ПОС ТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 жовтня 2007 року                                                                                                 м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Харкова, працюючого директором ТОВ „Зодчий", що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 51-2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2007 р. біля 10 год. 35 хв. за адресою: м. Харків, пров.
Слюсарний, 10 ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ
„Зодчий", на комп'ютері підприємства використав
неліцензійну комп'ютерну програму NERO.

У судове засідання правопорушник з'явився, викладене в протоколі про адміністративне
правопорушення підтвердив.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 51-2 КУпАП -порушення
прав на об'єкт права інтелектуальної власності.

ВинністьОСОБА_1
у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується
матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.08.2007р.,
актом перевірки від 15.08.2007р.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Додаткове адміністративне стягнення у вигляді конфіскації незаконно
виготовленої продукції та обладнання і
матеріалів, які призначені для її виготовлення судом не застосовується
за відсутністю такого.

Приймаючи до уваги викладене,
керуючись ст.ст. 25,246,248,51-2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 51-2
КУпАП України, і накласти адміністративний штраф на користь держави
у розмірі 170 грн. 00 коп. (ста сімдесяти гри. 00 коп.)

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа №3/33-1254
ПОСТАНОВА

ім"ям України

01 червня 2007 року                                                                                                 м.
Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді Криворученко
Д.П. при секретарі - Береза Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянин Білорусі, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

30
квітня 2007 року приблизно о 16 год. ЗО хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом " Фольцваген " по
автодорозі Чернігів-Сеньківка, 37 км, перевищив встановлену швидкість руху
більш як на 22 км/год., чим порушив пункт 12.9 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, причини
неявки невідомі, згідно протокола
про адміністративне правопорушення з порушенням згоден. На
підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП  суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження. Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2007
року суддя Київського районного суду м. Донецька Желтобрюх І.Л., розглянувши адміністративну справу,
що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області, відносно

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1року нароження,  громадянина України,    не
працюючого,    проживаючого    за
адресою:    м.    АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня
2007 року ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом - автомобілем ОСОБА_2.,
держаний номер НОМЕР_1, рухався у м. Дніпродзержинськ, де перевищив
встановленні обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину, чим
порушив п. 12.4 ПДР.

Правопорушник
в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи був
належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз"яснено. Проте
від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї
неявки він суду не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення,
з якого видно, що 18 липня 2007 року водій ОСОБА_1. був затриманий працівниками
ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного порушення правил дорожнього руху і
свою вину у вчиненні правопорушення визнав, приходжу до висновку про те, що
ОСОБА_1. первищив дозволену швидкість, тобто адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Враховуючи
обставини справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ч.1 ст. 122 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17
вересня 2007 р.                                                                                                      м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притяг­нення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не
працюючого, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2007р.
о 15 год. 35 хв.,
ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 21061, держ. НОМЕР_1 по пр.
Московському,212 в м. Харкові в зоні дії дорожнього знаку 5.45 рухався зі швидкістю
86 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України,
розглядає справу в його відсут­ність.

Винність
ОСОБА_1. у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
24.07.2007р., з яким правопорушник ознайомлений.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись
ст.283, 284, ст. 122 ч.1  КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, і
накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 10 (десять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4 вересня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Скляров
В.В.,  розглянув матеріали,  що надійшли з
МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уроженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешкає АДРЕСА_1,

за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2007 р. о 19 год 20 хвил. ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем Фольцваген Гольф д.н. НОМЕР_1 на ІНФОРМАЦІЯ_4 на ділянці
дороги,  де встановлений дорожній знак
3.29 „Максимальна швидкість руху 50 км/год",  рухався зі швидкістю 76 км/год,  чим перевищив швидкість руху на 26
км/год,  та порушив п. 12.9Б ПДР.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело №3-2704/07
2007 года.                                                                                          п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М. О. рассмотрев материал посту­пивший
от 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АРК г. Белогорска о
привлечении к адми­нистративной ответственности ОСОБА_1,  22.01.1949 г.р.,  гражданина Украи­ны,  неработающего,  проживающего: АДРЕСА_1по ч. 1  ст.  122 КУоАП,
2007 года в 08 часов 20 минут
ОСОБА_1,  находясь на 326 км а/д Херсон - Керчь,  управляя транспортным средством ВАЗ 2107 гос.
номер НОМЕР_1 превы­сил установленную максимальную скорость
движения,  двигался со скоростью 70 км/ч
при нали­чии д.зн. 3.29 «Ограничение
скорости 40 км/ч»,  чем нарушил требования п. 12.9-6 Правил до­рожного движения,  т.е. совершил правонарушение предусмотренное
в суд не явился,  о дне слушания дела
уведомлялся надлежаще,  о чем имеется от­метка
материал судья считает,  что вина ОСОБА_1
в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 1  ст.  122 КУоАП доказана,
что подтверждается данными протокола работ­ника УГАИ от 08.05.07 г. о превышении скорости движения при наличии
ограничения установ­ленного знака в населенном пункте,  письменными объяснениями нарушителя,  согласного с со­держанием протокола.
определении меры наказания,  суд
учитывает характер совершения правонарушения,
личность правонарушителя.
основании изложенного,
руководствуясь  ст.   ст.  283,  284 КУоАП,
по ч. 1  ст.  122 КУоАП подвергнуть административному взы­сканию в
виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
КРД АППБ «Аваль»,  МФО: 824026,  ОКПО: 34740615,  код платежа:
21081100,  получатель:
госбюджет Ниж­негорского района.
обжалованию не подлежит,  но может быть
опротестовано прокурором.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполне­нию в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
справа № 3-7812/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007 року суддя Київського районного  суду м. Донецька Андреева О.М.,  розглянувши адміністративну справу,  що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій
області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1
громадянина України,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,  за  ст.122
ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2007 року ОСОБА_1. ,  біля 0 годин 10
хвилин,  керуючи транспортним засобом -
автомобілем ВАЗ,  державний реєстраційний
номер НОМЕР_1,  рухаючись по вул.  Артемівській в м.  Донецьку,
у населенному
пункті,  зі
швидкістю 92 км/г,  тобто перевищів
дозволену швидкість більш ніж на 20 км/г,
чим порушив п. 12.4 ПДР.

ОСОБА_1.  в судове
засідання не з'явився,  про місце та час
розгляду справи був належним чином повідомлений,  наслідки неявки йому було роз'яснено. Проте
від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду,  про причини своєї неявки він суду не
повідомив,  у зв'язку з чим суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол
про адміністративне правопорушення,  з
якого видно,  що 29 травня 2007 року
водій ОСОБА_1.  був затриманий
працівниками ДАІ в зв'язку з вчиненням зазначеного порушення правил дорожнього
руху і свою вину у вчиненні правопорушення визнав,  приходжу до висновку про те,  що ОСОБА_1.  первищив дозволену швидкість,  тобто адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1  ст.122 КпАП України.

Враховуючи обставини справи,  вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст. 122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення за  ст. 122 ч.1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа№3-391/07
ПОСТАНОВА

05 жовтня   2007 року                                                                        с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Тарасов М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного
відділу № 6 ДАІ при УМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Шелестове Коломацького району Харківської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, проживаючого
в цивільному шлюбі, працюючого водієм Коломацької
ветеринарної лікарні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
заст.121 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2007 року о 11 годині 30 хвилин в с. Бараново Банківського району Харківської області,
громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ( автомобілем "М-412" з державним НОМЕР_1), на якому не працює стоян очна гальмівна система, чим порушив п. 31.4.1
"д" ПДР України.

Даний факт
підтверджується протоколом серії АД № 675080 від 07.08.2007 року про
адміністративне правопорушення та поясненнями самого правопорушника в суді.

Дії ОСОБА_1 підпадають під ст. 121 ч.1 КУпАП, тобто керування водіями
транспортними засобами, що мають несправності гальмівної системи, за яке йому необхідно
призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 121 ч.1 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.121 ч.1 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді ШТРАФУ в розмірі 17 ( сімнадцять)
гривень на користь держави. В строк 15 діб.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
20.07.2007 г.                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч.
Украины ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,  проживающий: АДРЕСА_1,  не работает,  идентификационный код в материалах дела
06.07.2007 года на 297 км
а/д Харьков-Симферополь гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения,
предусмотренные  ст.  122 ч. 3 КоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 3 КоАП Украины.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КоАП Украины,
признать виновным по  ст.  122 ч. 3 КоАП
Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 17, 00 гривен.
Постановление не обжалуется.