overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-2532/2007 p
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
квітня 2007 року                               Суддя
Старокостянтинівського районного суду

Хмельницької
області Юзюк О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від

ВДАІ
Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, прож.:АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
26 лютого 2007 року близько 17 год.
по вул. Миру в м.Старокостянтинові, керував транспортним засобом марки
'ВАЗ-21063' номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін автомобіля на перехресті, чим
порушив Правила дорожнього руху України.

Крім
цього, винаОСОБА_1у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.283
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1
ст.122 КУпАП попередити. Постанова не оскаржується.
Копія: Справа № 3-867/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 9
MP ВДАІ УМВС України в Полтавській області притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,    уродженця    м.Харків,
жителя    АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16 лютого 2007 року о 12.15 год. по вул. Леніна в
смт.Котельва Полтавської області, керуючи трактором марки МТЗ-80, державний
номерний знак НОМЕР_1, порушив
правила проїзду перехрестя, чим порушив пункт 16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 1
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-7342/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 липня
2007року                                                                     м.  Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова Сенаторов В.М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли від начальника MB
№ 2 ДАІ при УМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  про притягнення до адміністративної
відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення по  ст.
121 ч. 2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2007 року
о   12-15 ,  водій
ОСОБА_1,  керував
автомобілем   "

ВАЗ 21013 "
державний номер НОМЕР_1 по вул.
Польова,  42 м.  Харків,
без

бризговиків,  передбачених заводом виробником,  чим порушив правила п.п.

31.47 Е Правил
Дорожнього руху України.

До суду
правопорушник не з'явився,  про час
розгляду справи був повідомлений,
клопотань про відкладення справи від нього не надходило,  тому суд,
відповідно до  ст.  268 КУпАП,
розглядає справу у його відсутність.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
311612 від 15.05.2007 року,  де
зафіксований факт правопорушення і який він не оспорював.

При
накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,  особу правопорушника,  ступінь його вини,  майнове становище,  обставини справи.

Керуючись  ст.
ст.  279,  283,
ст.  121 ч. 2КпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати    винним
в    скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  121 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 ( сімнадцять) гри.

Постанова є
осгаточною,  оскарженню не підлягає.

Строк пред'явления
постанови до виконання складає три роки
Справа
№ 3-9147/07/08
ПОСТАНОВА

Іменем  України

27 липня
2007 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова C.O.,  розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
який працює водієм ТОВ „Арго-Трейд",  мешкає АДРЕСА_1 по ч.1  ст.
191 КУпАП, -

встановив:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № ХА 004970 від 14.05.2007 p.,
ОСОБА_1  14 травня
2007 року порушив правила зберігання мисливської зброї,  тобто зберігав зброю у відкритому сейфі.

Згідно
із ч.1  ст.  38 КпАП України,  адміністративне стягнення може бути накладено
не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки
правопорушення виявлено 14 травня 2007 року,
а справа надійшла в провадження Київського районного суду 19 липня 2007
року,  вказаний строк з моменту вчинення
правопорушення закінчився,  тому суд не
накладає на ОСОБА_1  адміністративне
стягнення згідно ч.1  ст.  191 КпАП України.

Згідно з
вимогами  ст.  247 п.7 КпАП України провадження в справі про
адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу на момент
розгляду справи про адміністративне правопорушення строків,  передбачених
ст.  38 КпАП України.

Керуючись  ст.
ст.  38,  247,
283,  284,  ч. 1
ст.  191 КУпАП,  суд,  -

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.
1  ст.
191 КпАП України -  закрити  у
зв'язку  із  закінченням
на момент  розгляду  справи
строків  накладення
адміністративного стягнення.

Постанова є
остаточною,  оскарженню не підлягає.
районний суд
Справа №
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007 року суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2007 року о 11.35 год на ІНФОРМАЦІЯ_3, гр-н ОСОБА_1, керуючи т/з ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1, не виконав вимоги
дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1
на виклик суду не з'явився, про час та місце розгляду
справи був належним чином повідомлений, причина неявки суду невідома. Вказане
правопорушення підтверджується матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.2 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 283,284 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова набирає законної сили з дня винесення та
оскарженню не підлягає.
№3-4451/07
20 июля 2007 года судья Никитовского районного
суда г. Горловки Донецкой области Калиуш Е. В.,
рассмотрев материалы,  поступившие
из МРО ГАИ ДГУ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения,     уроженки АДРЕСА_1  гражданки Украины,  не работающей,  проживающей: АДРЕСА_2по  ст.  122 ч1 Ко АЛ Украины
10 июня 2007 года в 11 часов 19 минут ОСОБА_1 на 470 км а/д Знаменка - Луганск,  управляя автомобилем ДЕО госномер НОМЕР_1в
нарушение п. 12.6. ІТДД вне
населенного пункта двигалась со скоростью 122 км/час,  чем совершила административное
правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч1 КоАП Украины.
обстоятельства             правонарушения,      первичные     пояснения
необходимо назначить ОСОБА_1 административное взыскание в виде штрафа.
ст.  122 ч.1 КоАП Украины
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде
штрафа в размере 17 (семнадцать)
Постановление окончательное,  обжалованяклне подлежит.
Справа №3-3290/2007 p.
ПОСТАНОВА

1 жовтня 2007 року суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал,  що надійшов від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя с. АДРЕСА_1,  що скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 22.08.2007 року о 4 год.
45 хв.,  керуючи
тз Ауді 80 номерний знак НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. І.Франка рухався проти
одностороннього руху,  чим створив
аварійну обстановку,  а саме: змусив
інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху,  чим порушив вимоги п.8.1 ПДР.

Правопорушник до суду не з"явився по невідомій суду
причині,  хоча своєчасно був повідомлений
про день розгляду справи. Повідомлення про відкладення справи від порушника не
надходило,  а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи наведене,  матеріали справи,  керуючись
ст.   ст. 268,  283,
284,  122 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 грн..

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
№3-4342 /2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3.10.2007 року                         Судця
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області Онуфрієв В.М.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в області про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2007
року близько 20 год. ОСОБА_1
знаходився в п'яному вигляді в с. Шостаківка біля магазину "Оксана"
Кіровоградського району та області,
висловлювався на адресу громадян брутальною нецензурною лайкою,  на зауваження на реагував,  вів себе рішуче та визиваюче,  чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1свою вину
визнав.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає,  що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.173 КпАП України,  тому його слід піддати адміністративному
стягненню у вигляді адмінарешту.

Керуючись  ст. 173,
283 - 286 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за  ст.173 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком
на 10 діб. Строк рахувати з 9 год
03.10.2007 року.

Постанова не
оскаржується.
року                                                               Справа  № 3- 2382 /2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду
Чернігівської області Тіслюк І.І, без участі притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від З взводу  ДПС
ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого
водієм

заст. 122 ч.2
КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів,
які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 23.08.2007 року
ОСОБА_1. керуючи автомобілем УАЗ
3303 д/н НОМЕР_1 в м.Києві не виконав вимогу дорожнього знака „Зупинку
заборонено", чим порушив п.8.4 ПДР та скоїв адмінправопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді   штрафу 8 грн. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1104/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 травня 2007
року            с.
м. т. Миколаївка Миколаївського району Одеської області

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області
Скрипченко В.О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВЗДП ДПС УДАІ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  мешканця
АДРЕСА_1  не працюючого,  за
ст.  122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

09.05.2007 року в селі Скосарівка о 11 годині 50 хвилин
зазначений водій,  керуючи мотоциклом
Дніпр-11 державний номер НОМЕР_1,  при
наявності знака 3.29 «обмеження швидкості руху до 40 кілометрів на годину»,  рухався зі швидкістю 62 кілометра на годину. Швидкість вимірювалась приладом
Бар'єр-2м,  порушивши п. 12 ПДР,  чим вчинив
правопорушення,  передбачене  ст.  122 ч. 1
КпАП України.

Водій вину визнав,
про що зробив запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи вважаю,  що у суда є повні підстави для притягнення зазначеного водія до адміністративної
відповідальності за  ст.  122 ч.1 КпАП України.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 п.1 КпАП України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.  122 ч. 1
КпАП України та накласти на нього штраф в дохід держави в
розмірі 17
гривень.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1021/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року судця Дворічанського районного суду Харківської області
Ісаєва І.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Сватівської групи ВОДДЗ м.  Луганськ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця РФ та проживаючого АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ч. 1
ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

1
вересня 2007 року о 11:10 в м.
Сватове,  по вул; Весела,  ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом OPEL KADETT,  номерний знакНОМЕР_1 здійснив перевищив
встановлену швидкість руху,  при
обмеженні швидкості руху 40 км/год. рухався зі швидкістю 62 км/год.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ЛХ № 115103 та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст. 122 ч.1 КУпАП,  тобто перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху.

На підставі
викладеного,  керуючись ст. ст. 283, 284
КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.122 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гри.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-2287/07р.
ПОСТАНОВА

14 вересня 2007
року суддя Снігурівського районного
суду Миколаївської області - Кріль М,
Д. розглянувши матеріали,  які надійшли
від Снігурівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  непрацюючого,
мешканця с. Червона Долина Снігурівського р-ну Миколаївської області

за  ст. 173-2 ч.2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2007 року
громадянин ОСОБА_1.,  за місцем свого
проживання в с. Червона Долина Снігурівського р-ну Миколаївської області,  знаходячись в стані алкогольного
сп»яніння,  вчинив акт психологічного та
фізичного насильства відносно своїх батьків: ображав їх нецензурною лайкою,  погрожував фізичною розправою,  вдарив батька по обличчю.

Правопорушник
вину свою визнав повністю.

Крім визнання
своєї вини,  винуватість ОСОБА_1. в
скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 173-2 ч.2
КУпАП,  стверджується постановою за
справою про адміністративне правопорушення від 14.09.2007 року,  адміністративним протоколом від 13.09.2007
року серії МИ № 002076,
поясненнями,  постановою суддів
Снігурівського районного суду та довідкою-характеристикою.

Керуючись  ст.
ст. 256, 280, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді сплати штрафу на
користь держави у сумі - 51 (п»ятдесят одна) грн.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 -4891/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

23 травня 2007 р.                                                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  громадянина України,  відомості про індивідуальний ідентифікаційний
номер відсутні,  не працює,  який мешкає: АДРЕСА_1 - за ч.1  ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2007 р. о 17-35 год. водій ОСОБА_1
керував транспортним засобом в м.
Запоріжжя по вул.  Стефанова -вул.  Хлібозаводська проїхав перехрестя на
заборонений жовтий сигнал світлофору,
чим порушив п. 8.7.3
ПДР України,  що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АГ № 118676,  з яким
правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився,  про день та
місце слухання справи своєчасно повідомлявся,
заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.1  ст. 122,
283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
розмірі 15 (п'ятнадцять)
гривень   в доход держави (p.p.
007 МФО 813015
ГУДКУ в Запорізькій області,  ЄДРПОУ
одержувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського району,  код платежу НОМЕР_1).

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-3409/2007р.
ПОСТАНОВА

03. 10. 2007 р.
суддя Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_11972 року народження,
жителя АДРЕСА_1 за
правопорушення, передбачене за  ст.122 ч.
2  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2101, д/н
НОМЕР_1в м.  Заставна порушив правила
зупинки та стоянки.

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 21. 08. 2007 року.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом
враховано характер вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину,
що пом'якшує відповідальність. А також судом враховано те, що в діях
правопорушника відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись  ст.  ст. 283, 284, 122 ч. 2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення вигляді
штрафу в сумі 8 грн.50 коп. Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-885/2007
ПОСТАНОВА

08.05.2007р.

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області І.О.
Парій,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.  Миколаївка
адміністративну справу,  яка надійшла від
ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого . В порушенні  ст.  122 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13.03.2007р. на ОСОБА_1. було складено адміністративний
протокол про те,  що він керуючи
автомобілем ВАЗ-2105 д/н НОМЕР_1,  порушив п. 16.11 правил дорожнього руху: порушив правила проїзду
перехрестя,  на перехресті не надав
перевагу в русі автомобілю,  який рухався
по головній дорозі.

ОСОБА_1. при розгляді справи признав,  що він порушив вказані вимоги правил
дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1. в порушенні п.16.11 правил дорожнього руху
підтверджуються також протоколом серії АГ № 270743 від 13.03.2007р. ,  з якого
видно,  що ОСОБА_1. керуючи автомобілем
ВАЗ-2105 д/н НОМЕР_1,  порушив правила
проїзду перехрестя,  на перехресті не
надав перевагу в русі автомобілю,  який
рухався по головній дорозі.

Керуючись  ст.  122 ч.1 КПАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень на користь держави.
Справа №3-326/07
ПОСТАНОВА

19.09.2007
р.                                                                                             м.
Гола Пристань

Суддя
Голопристанського місцевого суду Херсонської області Матюшко О.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Голопристанського РВ УМВС у
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає поАДРЕСА_1
Голопристанського району,
Херсонської області,  не
працює,  за  ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2007
р. ОСОБА_1,  в с. Нова Софіївка,  Голопристанського району,  Херсонської області,  перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  у громадському місці,  висловлювався нецензурною лайкою в
присутності сторонніх громадян,  на
зауваження не реагував,  намагався
влаштувати бійку.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника та ступінь його вини
керуючись  ст.  ст.
173,  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.
ст. 173 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді 5 /п'яти/ діб арешту.

Постанова
оскарженню не підлягає.
мая 2007 г.                                          Новоайдарский
районный суд Луганской области
Судья Новоайдарского районного суда
Луганской области Добривечер Л.Д. рассмотрев материал,  который поступил от Новоайдарского РО У МВД в
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.,
не работающий,  гражданин Украины,
проживает: АДРЕСА_1,  прописан:
по статье 173.2  КоАП Украины.
года примерно в 23-00 часов гр. ОСОБА_1,  находясь в доме по адресу: АДРЕСА_1,  выражался
грубой нецензурной бранью в адрес своих родителей: ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3,
на замечания прекратить не реагировал,
т. е. совершил насильственные действия в семье.
Вина в совершении правонарушения
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ЛГ № 521729
Вину в правонарушения ОСОБА_1 признал.
ст.   ст.  283,  284,  38 КоАП
На основании  ст.  173.2 КоАП Украины ОСОБА_1 1963 года рождения подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере трех не облагаемых налогом
минимумов доходов^раждан,  т.е. 51 грн.
Постановление окончательное и^бжалаванию не подлежит.
Справа 3-674/07 ПОСТАНОВА
червня   2007 року                          Суддя Підгаєцького районного суду
області Ігнатова Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від
Івано-Франківського               РВ   УМВСУ
про   притягнення   до
ІНФОРМАЦІЯ_1    року
громадянин   України, проживає
АДРЕСА_1, не працює.
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
6 травня 2007 року близько 10 год.
55 хв., в м. Івано-Франківск по вул.. Галицькій ОСОБА_1 керував
транспортним засобом при цьому на перехрусті рівнозначних доріг не дав дорогу
іншому транспортному засобу , що наближався праворуч , який керував
транспортним засобом марки Опель
Корса номерний знак НОМЕР_1 . Таким чином ним було порушено п.16.12 Правил дорожного руху України.
У судове
засідання правопорушник не з'явився хоча належним чином був повідомлений про
день та час розгляду справи .
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника
обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне,
визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного проступку, і притягнути його
до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 і за даною статтею
накласти на нього штраф.
наведеного керуючись ст.ст. 122ч.2,283,284 КУпАП.-
Притягнути ОСОБА_1за ст.122 ч.2 КУпАП до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу що становить 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

№ 3-5176/2007р.

30 линия 2007року

Суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області Васильева
В.Я.

розглянувши
матеріали,      які надігнали від ВДА1
УМВС України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

за ст. 122 ч.2 КпАП
України :

ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженця та жителяАДРЕСА_1   не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1
19.06.2007р. близько 16.30год в смт. Білозерка керував т/з БМВ д/н НОМЕР_1
пересік суцільну розділову лінію,
чим порушив п.1.1 ПДР України.

В
судовому засіданні правопорушник вину визнав,      розкаявся,      винність його у скоєнному підтверджується
протоколом про адмінправопорушення серії ХН №181761 від 19.06.2007р.

Таким  чином,
ОСОБА_1  вчинив
правопорушення,        передбачене  ч.2
ст122 КупАП.

Керуючись cm. 221, 279,  283 КУпАП ,     -

постановила:

ОСОБА_1    піддати
адмінстягненню    у    вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.