overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-730 11.06.2007 року
ПОСТАНОВА

27 червня 2007 року                           смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
міжрайонного відділення ДАІ міста Генічеськ Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця АДРЕСА_1, мешканця
АДРЕСА_2, громадянина України,
непрацюючого, несудимого, до адміністративної відповідальності протягом
року не притягувався, за  ч.1 ст.130
КУпАП,

встановив:

На ОСОБА_1 складено протокол про
адміністративне правопорушення, за те, що він 14 квітня 2007 року о 23 год. 30 хв. в смт. Іванівка, Херсонської
області керував транспортним засобом - автомобілем
ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 «а» та вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене  ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1. при складані протоколу про
адміністративне правопорушення та при розгляді
справи в суді вину свою визнав повністю.

Протокол про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 складено 14 квітня 2007 року, на
розгляд до суду протокол надійшов 11 червня 2007 року. Справа призначена судом
до розгляду на 27 червня 2007 року. 14 червня 2007 року сплив строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП,
тому у судді є підстави для закриття справи.

Керуючись ст. ст. 38,221, п. 7
ст.247 КУпАП, суддя

постановив:

Адміністративне провадження по
справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду
справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14
вересня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від міжрайонного відділення ДАІ
ВДАІУМВС України в ївано - Франківській області щодо

ОСОБА_1
1984 р.н., мешканця с Валява Кіцманського району,  Чернівецької області, непрацюючого за ст.
122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Встановив:

ОСОБА_1.
17 травня 2007 року біля 23 години в м.
Івано - Франківськ керував автомобілем „БМВ" державний номер
НОМЕР_1 і в
порушення вимог п. 2.4 Правил дорожнього руху,
не зупинився на вимогу працівника міліції.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст. 122-2 КУпАП.

Разом з
тим,  на момент надходження справи та її
розгляду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення,  передбачені ч. 1  ст. 38 КУпАП,
а тому згідно п. 7  ст. 247 цього
ж Кодексу провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає
закриттю.

На підставі
наведеного,   ст.  ст. 38, 247, 284 КУпАП,  -

Постановив;

Адміністративну
справу за ст. 122-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
03 августа 2007 года                                                                                                  г.Харьков
Судья Червонозаводского районного
суда гор. Харькова Журавель В.А.,
рассмотрев административный материал,
поступивший из государственной налоговой инспекции в Червонозаводском районе
г. Харькова в отношении
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживает по адресу: АДРЕСА_1
привлекаемого по  ст.  163-1 ч. 1 Кодекса Украины об Административных
При проверке ІНФОРМАЦІЯ_2,  юридический
адрес: АДРЕСА_2,  было установлено нарушение порядка
ведения налогового учета,  что привело к
занижению налога на прибыль за ІНФОРМАЦІЯ_3
на сумму ІНФОРМАЦІЯ_4,  налога на добавочную стоимость за
ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНФОРМАЦІЯ_3а
на сумму ІНФОРМАЦІЯ_6.
Факт нарушения подтверждается Актом проверки НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_7.
ОСОБА_1 следует привлечь к
административной ответственности,  так
как ею были нарушены п.п. 5.3.9 п.
5.3,  5.9  ст.  5 Закона Украины «О налогообложении
налогом предприятий» № 28397-ВР
от 22 мая 1997 года с изменениями и
дополнениями,  п.п. 7.4.1 п. 7.4  ст.  7 Закона Украины «О налоге на
добавочную стоимость» № 16897-ВР
от 03.04.1997г. с изменениями и дополнениями.
ст.  38 КУоАП административное взыскание
может быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения,  поэтому административное дело в отношении
ОСОБА_1 следует прекратить в связи с истечением срока привлечения к
административной ответственности.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  38,  п.1,  7  ст.  247,  284 Кодекса
Украины об Административных Правонарушениях,
судья
дело   в   отношении
Постановление окончательное.
Справа 3-1071/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23.07.2007 року
Сосницький районний суд Чернігівської області

в складі
головуючої судді Смаль І.А.,

при секретарі
Чернишовій В.О.,  розглянувши у
відкритому  судовому засіданні     в смт.
Сосниця  справу  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця і жителя с Шаболтасівка,  Сосницького району,  Чернігівської області,  не працюючого,  за  ст.
122ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.06.2007 року
о 13 год. 40
хв.,  на 620 км.
автодороги Одеса - Новоазовськ,
керував автомобілем марки FAW державний
номерний знак НОМЕР_1 в зоні дії
дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості» - ЗО км/год.,  рухався 55 км/год. Швидкість вимірювалась
приладом «Беркут» №0603105.

Правопорушник
в судове засідання з невідомих суду причин не з'явився,  про час та місце його проведення
правопорушник був повідомлений належним чином,
тому суд вважає за можливе розглядати справу без його участі.

Таким
чином дослідивши та вивчивши матеріали справи,
суд вважає,  що в діяхОСОБА_1
наявні ознаки правопорушення передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП,  що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
284,  ч.4 ст.  121 КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ч.1  ст.  122 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 8.50 грн.
Справа
№3-9915/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

10
квітня 2007 року суддя
Малиновського районного суду м.  Одеси О.
В. Іщенко,  розглянувши матеріали,  що надійшли з 1-го МРВ ДАЇ ГУМВС України в
Одеській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за скоєння адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів,  наданих суду ОСОБА_1 26 лютого 2007 року о 15
годині 10 хвилин,  керуючи автомобілем
«ВАЗ» д/н НОМЕР_1,  рухаючись по вулиці
Рішельєвській в м.  Одесі,  здійснив зупинку та стоянку в зоні дії знаку
«Зупинка заборонена».

Дослідивши матеріали справи,  суддя вважає,
що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.  122 ч 2
КпАП України.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі
доказами,  а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії ОСОБА_2 від 26.02.2007 року.

Керуючись  ст.   ст.  9-11,  33,
122,  283,  284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,
до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення,  передбаченого  ст.  122 ч 2
КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу розміром 8 гривень 50
копійок.

постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений проте ст.
Справа
№3-4659/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16
травня 2007 року                                                                                             М.Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., працюючого ТОВ „Недекс - Україна" головним інженером, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
за ст. 121 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2007 р. об 16-40
годині, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ д.н. НОМЕР_1, по
вул.. Північне шосе не пристебнутий пасом безпеки, чим порушив п. 2.2 в ПДР, що підтверджується адміністративним протоколом АГ№
586078.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, про причини неявки суду не сповістив,
заперечень не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст.26, 34, 35, 121 ч.3, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. З ст. 121

КУпАП і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №3-7411/2007 г.
2007 г. судья
Октябрьского района г. Харькова Костенко Т.Н.
рассмотрев поступивший из УТАИ ГУ МВДУ в Сумской области материал об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Харькова,
гражданина Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ч. 3 ст. 121 КУоАП,-
24.08.2007г. ОСОБА_1
управляя автомобилем Опель Кадет, государственный номер НОМЕР_1, в г. Ахтырка был не пристегнут
ремнем безопасности, своими действиями нарушил п. 2.3. ПДД Украины.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, данные о причинах неявки последнего суду неизвестны,
ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
Суд, исследовав материалы
дела, протокол об административном правонарушении, пояснения самого
правонарушителя, приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 121 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 121 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
штрафа в сумме 8 (восемь)
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1191/07
ПОСТАНОВ А

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

27
серпня2007року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області
Волошин М. П.

розглянув
адміністративні матеріали,  що надійшли
від Васильківського РВУМВС України в Дніпропетровській області щодо
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця АДРЕСА_1,  не
працюючого,  одруженого,  маючого на утримання двох малолітніх дітей
2000року народження (двійня),  протягом
року не притягувався до адміністративної відповідальності,

-    про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1  ст.  173-2 КпАП

України.

Права,  передбачені
ст.  63 Конституції України і  ст.
268 КпАП України ОСОБА_1
роз"яснені.

ВСТАНОВИВ:

21 липня
2007року о 11.30год. в сел.Васильківка громдянин ОСОБА_1,  перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  в своєму домоволодінні по
АДРЕСА_1 вчинив сварку із своєї матір'ю ОСОБА_2,  в ході якої ображав її нецензурною
лайкою,  погрожував фізичною
розправою,  чим завдав шкоди її
психічному здоров'ю,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  173-2 ч.1 КпАП України.

Провина
ОСОБА_1  в скоєнні адміністративного
правопорушення за  ст.  173-2 ч.1 КпАП України,  крім особистого визнання вини,  підтверджується також:

-протоколом
про аміністративне правопорушення від 30.07.2007р. № 001359(а.с. 1);

-    постановою про відмову в порушенні
кримінальної справи (а.с. З)

-    письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2
(а.с. б).

Враховуючи
те,  що ОСОБА_2 вперше притягується до
адміністративної відповідальності,  не
працює,  має на утриманні двох малолітніх
дітей,  щиро кається у вчиненому,  а тому керуючись  ст.
173-2 ч.1,  221,  283,
284 КпАП України-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    притягнути     до

адміністративної
відповідальності за ч.1  ст.  173-2 КпАП України і накласти стягнення у
вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі 30грн.

Постанова
оскарженню не підлягає,
Справа №3-1080/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03
травня 2007 р.    Щорський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого -
судді  Лихошерста
В.В. при секретарі -
Гунько Н.П.3а участю порушника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Щорсі матеріали,  які надійшли від
ІДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця,  громадянина
України,  уродженця та мешканця
АДРЕСА_1,  непрацюючого,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався ,
-

за  ст.  122 ч.1 КпАП України -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2007
року,  близько 12-55 год.,  в с.  Липівка,  на автодорозі Чернігів-Сеньківка,  ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ІНФОРМАЦІЯ_2»
здійснив обгін на перехресті,  чим скоїв
правопорушення передбачене  ст.  122 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від  04.04.2007 р.

Враховуючи особу правопорушника,  обставини скоєного правопорушення,  суд вважає можливим накласти мінімальне
адміністративне стягнення у вигляді попередження, -

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  221,
245-249,  276-295 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
Справа№ 3-356307
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року                                                                                     м.
Харкова

Суддя   Дзержинського   районного
суду   міста   Харкова
Грищенко    І.О., розглянувши  адміністративний матеріал у відношенні:     ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 що мешкає:АДРЕСА_1. по ч. 2 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.02.2007
року, близько 13-30 години, ОСОБА_1., керуючи технично-справним засобом
«Тайота», що належитьОСОБА_1., державний номер НОМЕР_1. по пл. Востанія, не
виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 "Зупинка заборонена", таким чином
не виконав вимог пункту 8.4 ПДР Україна - Дорожні знаки діляться на групи:
попереджуючі знаки; знаки пріоритету; що пропонують знаки;
информаційно-вказівні знаки; знаки сервісу; таблички з дорожніми знаками, за що
передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом НОМЕР_2 року про адміністративне
правопорушення

Керуючись ч. 2 ст. 122 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоїнні адміністративного правопорушенні по ч.2 ст. 122 КУпАП
та оголосити попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-8865/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

04
вересня 2007 р.                                                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України,  відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні,  працює
менеджером ТОВ „Оріон плюс",  який
мешкає: АДРЕСА_1 - за ч.3  ст.  122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2007 р. о  18-05 год.
водій    ОСОБА_1керував транспортним
засобом в м.  Запоріжжя по вул.  Автозаводська - вул. . Новокузнецька не надав
дорогу пішоходам на нерегульованому пішохідному переході,  чим порушив п. 18.1 ПДР України,  що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯЯ   №
036389,  з яким правопорушник був
ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився,  про день та
місце слухання справи своєчасно повідомлявся,
заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.3  ст. 122,
283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.3  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень в доход
держави (p.p. 0001,
державний бюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя,
21081100,  ,  банк одержувач: ГУ ДКУ в Запорізькій
області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає
ПОСТАНОВА

Справа №3-1689/2007

1 жовтня
2007 року                                                                смт.  Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Вовк Л.В. розглянувши
адміністра-тивний матеріал,  який
надійшов з м/в № 5 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  прож.АДРЕСА_1  не працюючий

за  ст.
122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

6
вересня 2007 року водій ОСОБА_1 в АДРЕСА_2,  керуючи мотоциклом К-750 д/н НОМЕР_1 не
виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 ПДР "Проїзд без зупинки
заборонено",  чим порушив п. 8.4.6
ПДР

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне
правопорушення,  його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія
ОСОБА_1кваліфікуються за  ст.  122 ч. 2 КУпАП

Керуючись  ст.
122 ч. 2  КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3 (три) грн. 40 коп.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Боровицький О.А розглянувши матеріали, які надійшли від 5 МРВ ДАІУМВС в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2007 року о 20 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом „ЗАЗ ДЕО" номерний знак НОМЕР_1 в м. Нетишин
перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті на 26 км/год.,
рухаючись із швидкістю 86
км/год., чим порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями
самого порушника.

Керуючись ст.
ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа 3-2724/2007рік
ПОСТАНОВА

їм" ям               України

04 червня 2007 року судця Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського
РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, гр. України, жителя смт
Чорнобай АДРЕСА_1, Чорнобаївського р-ну, не
одруженого, не працюючого , раніше притягувався до адмінвідповідальності,

заст.173 КУпАП

встановив:

03 червня 2007 року близько 12-00 год.ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому
стані, в смт. Чорнобай біля бару ОСОБА_2, виражався нецензурними словами в
адрес ОСОБА_3.та погрожував йому фізичною розправою,
порушував громадський порядок, на зауваження не реагував.

Свою вину у вчиненні правопорушення
визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Суд вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і підлягає
адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу. Керуючись ст.173,283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати
винним    у    адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.173 КупАП України та обрати йому покарання
у вигляді адмінштрафу в сумі 51 гривня

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-4409/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 червня 2007 року Суддя Микитівського районного суду м.
Горлівки Донецької області Полтавець Н.З.,
розглянувши матеріал,  який
надійшов з 6-го МРВ м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не
працюючого,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ч. 1ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2007 року о 14 годині 25 хвилин ОСОБА_1,  керуючи автомобілем «ДЕУ Ланос» державний
номерний знак
НОМЕР_1 в м. Горлівка по пр. Леніна,  в порушення п. 8.7.3 Правил дорожнього руху
України проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофору (червоний),  чим вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На підставі ст. 122 ч. 1
КУпАП,  керуючись ст. 283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в доход держави
в розмірі 17 (сімнадцять) грн. Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-1506/07
ПОСТАНОВА

іменем України

25
травня 2007 року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г.

розглянувши  матеріали,
які  надійшли  від
ВДАЇ УМВСУ в Тернопільській
області

області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с. Курівці,  Зборівського району,  непрацюючого

за  ст.  122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

4 квітня 2007 року близько 14 56 год. ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом марки "Фольксваген",  номерний знак
НОМЕР_1,  на автодорозі
Стрий - Тернопіль,  перевищив швидкість руху більше ніж на 20 км/год від
встановленої,  чим порушив вимоги п.12.9
а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину у
скоєному визнав повністю,  розкаявся.

Вина
ОСОБА_1 вчиненні адмінправопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення АГ№ 508362
від 4 квітня 2007 року.

За таких
обставин суд вважає,  що в діях ОСОБА_1
містяться ознаки адмінправопорушення,
передбачені  ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,  а
тому слід його притягнути до адмінвідповідальності. При обранні виду
адмінстягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення,  особу порушника,  і приходить до переконання,  що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Постанова

23 травня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м.  Києва
Маринченко М. М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ
Оболонського РУ ГУ МВС
України в м.  Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця м.  Києва,
громадянина України,  проживаючого
в АДРЕСА_1,

за  ст.  124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1
,  24
квітня 2007 року,  о 6
год. 20 хв.,  керуючи автомобілем
марки "ВАЗ",  державний номер
НОМЕР_1,  по АДРЕСА_2,  не виконав вимогу працівника міліції про
зупинку транспортного засобу,  яка була
завчасно подана за допомогою свистка та жезла,
чим порушив п. 2.4
Правил дорожнього руху,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  122-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Вина
ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення
підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини та
керуючись  ст.   ст.  33,
122-2 ч.1,  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 гривень в дохід
держави.

Постанова
про накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.