overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-172/07 p.
ПОСТАНОВА  ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04.06.2007 року

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від Голопристанського РВ УМВС
у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
проживаючого в м.Гола Пристань,
АДРЕСА_1, Херсонської області, не працюючого, за ст.173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

03.06.2007
року в м.Гола Пристань, по вул.
Горького, Херсонської області,
ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в присутності громадян висловлювався брутальною лайкою,
намагався затіяти бійку, на
зауваження припинити протиправні дії не реагував.

Тобто, своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вину у вчиненні даного правопорушення ОСОБА_1
повністю визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про
особу правопорушника та ступінь його
вини, керуючись, ст. 24, 284, 173 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі шістдесяти   грн.

Постанова оскарженнюне підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19.06.2007 p.                                                                                                            смт.  Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області
Гайдур А.Ю.,  розглянувши матеріали
адмінсправи,  що надійшли з Міжгірського
РВ УМВС про адміністративне правопорушення за ознаками  ст.  121 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешк. АДРЕСА_1,  приватний
підприємець,  до адмінвідповідальності
раніше не притягався, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,  гр. ОСОБА_1 18.05.2007 р. біля 07 год. 50 хв. в смт.  Мжгір'ї по вул.  Шевченка керував автобусом марки ПАЗ-32051-110 д.н.з. НОМЕР_1,  який своєчасно не пройшов державний технічний
огляд,  чим порушив п. 31.3 (б) Правил дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді
справи обставини правопорушення,  вину
визнав.

Оцінивши матеріали справи,  приходжу до висновку,  що в діях гр. ОСОБА_1 є склад
правопорушення,  передбаченого  ст.  121 ч.1 КУпАП,  тобто
керування водіями транспортними засобами,
що своєчасно не пройшли державний технічний огляд.

Накладаючи адмінстягнення,  беру до уваги обставини правопорушення і його
наслідки,  особу винного,  який вперше притягується до адмінвідповідальності
за дане правопорушення,  тому вважаю
штраф накласти у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Керуючись  ст.
ст.  283-285 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст.  121 ч.1 КУпАП піддати штрафу у сумі 17 (сімнадцять) грн. у доход держави.

постанова є остаточна і
може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.

Суддя:                                                                                                                 АЮ- ГайДУР
Справа №3-5929/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня  2007 року                                                                     м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекщї
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н., не працюючого, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2007 р. о 06-35 ОСОБА_1 керував
транспортним засобом по вул. Верхня - вул. Південне шосе в м. Запоріжжі,
виїжджаючи на головну дорогу, не надав переваги транспортному засобу, який
рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

В судове засідання правопорушник не з»явився,
про час та день слухання справи сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина
в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ЯЯ НОМЕР_1, з яким правопорушник був ознайомлений.

За таких обставин ОСОБА_1    слід визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню в вигляді штрафу. Керуючись ст.ст.27, 34, 35, 38,
122, 268, 283,284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження притягнути
до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
розмірі 17 гривень у доход держави (p.p. НОМЕР_2, одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код НОМЕР_3, код ЄДРПОУ НОМЕР_4, банк
одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО НОМЕР_5).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1986/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08.06.2007 року Суддя
Кіровоградського районного суду Пономаренко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС
України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працюючого, проживаючого за     адресою:
АДРЕСА_1, за  ч.1 ст.130 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
01.05.2007 року о 09 год.
25 хв. в М.Кіровограді по вул.Московській, керував
мотоциклом ІЖ-П-5, д/н НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп"яніння, від
проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп"яніння
відмовився в присутності свідків, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Керуючись ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами
транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова не оскаржується.
Справа
№ 3-8907/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

07
вересня 2007 р.                                                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України,  відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні,  працює
водієм ВАТ „Укрексімбанк",  який
мешкає:АДРЕСА_1- за ч. 1  ст. ]22 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2007 р. о 15-00 год. водій
ОСОБА_1керував транспортним засобом в м.
Запоріжжя по вул. . Набережна - Грязнова
проїхав на заборонений жовтий сигнал світлофору,  чим порушив п. 8.7.3 ПДР України,  що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення    ЯЯ
№    150439,  з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився,  про день та
місце слухання справи своєчасно повідомлявся,
заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,  35,  ч.1
ст. 122,  283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень в доход
держави (p.p. 0001,
державний бюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя,
21081100,  ,  банк одержувач: ГУ ДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -3949- 2007р.
ПОСТАНОВА

"04" червня 200 7 року

Суддя Владичан АЛ. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які   надійшли від 4го
міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 житель
АДРЕСА_1, не працює

за ст. 121 ч 1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 квітня 2007 року в 08год. 55хв. в м. Чернівці по вул. Руській
керував транспортним засобом марки КАМАЗ 5511 номерний знак НОМЕР_1 який своєчасно не пройшов державний технічний огляд в 2005 році чим порушив
п. 31,36 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 121 ч 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АД №
592487 від 24.04.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

НаОСОБА_1жителя с. Грузинці ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 34,00 ( тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.
справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 вересня 2007
року

Судця
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Любашівського ДПС ДАІ ГУ УМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1н.,  проживаючого по
АДРЕСА_1,  водія підприємства «Віп-Рент»,

- за ч. 1  ст.
122 КпАП України,

встановила:

18.08.2007
року о 10 год. 32 хв.
на 365 км а/д Київ-Одеса ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом Шкода Октавія н.з. НОМЕР_1 на ділянці
дороги,  позначеному дорожнім знаком
«Обмеження швидкості руху не більше 90 км/год.»,  рухався зі швидкістю 123 км/год,  чим порушив п.12.9 ПДР.

Дані
обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення ВН № 181004
і не заперечуються правопорушником в суді.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в діях останнього є склад
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України як перевищення водієм
встановлених обмеження швидкості руху більше як на 20 кілометрів на годину.

При
обрані виду та визначенні міри стягнення суддя враховує,  що правопорушник щиро розкаюється у
вчиненому.

На
підставі наведеного,  ч.1  ст. 122 КпАП України та керуючись  ст. 283 - 285 КпАП України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП
України і піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає, ,
Справа №3-1421/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21
травня 2007 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 8-го міжрайонного відділення
ДАІ УМВС в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,  громадянина
України,  уродженця м.  Черніков Житомирської області,  жителя,
АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ч. 1
ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27
квітня 2007 року о 12 год.
05 хв. ОСОБА_1 на а/д Полтава-Суми-Олександрія,  керував автомобілем ЗАЗ - 110307,  н.з. НОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості,  більш як на 20 км/год.

Під час
розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав
повністю.

Своїми
діями ОСОБА_1 порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122 КУпАП України.

ВинаОСОБА_1
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись ч. 1  ст.
122,   ст.  ст.
283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  122 КУпАП,
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3-10422007р.
ПОСТАНОВА

"13" червня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли з 9-го ВДАІ при УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1  не
працюючого,  за ст. 122ч. 2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
,  13
травня 2007 року,  близько 10
год. 40 хв. в м.  Чигирині
керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2,  д/н НОМЕР_1,  що
належить ОСОБА_2. ,  та не виконав вимогу дорожнього знаку „В'їзд
заборонено",  чим порушив п. 3. 21 дод. 1 ПДР України.

ОСОБА_1.  пояснив,
що порушив вимоги дорожнього знаку та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1. ,  вивчивши матеріали
справи,  вважаю,  що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в його діях ознаки порушення п. 3.21 дод. 1 ПДР
України,  за що передбачена
відповідальність по  ст.  122
ч. 2 КУпАП.

Враховуючи
особу порушника,  обставини вчиненого ним
правопорушення,  вважаю за необхідне
накласти на ОСОБА_1  стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 2
ст.
122, 283,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми гривень.

постанова
остаточна.
Справа № 3-5527/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

30 травня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Крюковський О.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи,  які надійшли від Бериславської міжрайонної
дільниці рибоохорони при Нижньодніпровському державному басейновому управління
охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Марійської області,
Туркменістан,  громадянина України,  одруженого,
не працюючого,  мешканця
АДРЕСА_1,  за-ет. 88-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 018317: 12 квітня 2007 року о
10.00 год.
ОСОБА_1 у м.
Каховка на центральному ринку здійснював торгівлю свіжою рибою
(тюлька,  вагою 10 кг.) без належних
документів про законність її придбання та сертифікату якості,  чим порушив вимоги  ст.  63
Закону України «Про тваринний світ»,  п.
3.14. Правил любительського і спортивного рибальства.

За вказаним фактом складений протокол,  з яким ОСОБА_1 ознайомлений,  згодний і не оскаржив; об'єкти збуту
вилучені.

Вину в учиненому
правопорушенні визнав повністю.

Керуючись  ст.   ст.
9,  10,  24,
88-1 ч. 1,  221, 268, 283КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17 грн. 00 коп.

Рибу,  вилучену згідно квитанції № 251 від 12 квітня
2007 року,  конфіскувати.
Справа №3-2059/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08.06.2007 року Суддя
Кіровоградського районного суду Пономаренко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС
України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1     р.н.,
не працюючого, проживаючого за
адресою: вул.АДРЕСА_1, за   ч.1
ст.130 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
30.04.2007 року о 18 год.
10 хв. по вул.Г.Сталінграда в М.Кіровограді, керував
транспортним засобом "Днєпр-П", д/н НОМЕР_1, з ознаками алкогольного
сп"яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження
медичного огляду для визначення стану алкогольного сп"яніння відмовився,
чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Керуючись ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами
транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова не оскаржується.
Справа №
ПОСТАНОВА

17 травня 2007
року                                                                 м.  Кам'янка-Дніпровська

Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Комишня Н.І.,  розглянувши
адміністративний матеріал,  що надійшов з
ДАІ УМВС України в Запорізькій області

про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який
народився в м.  Херсон,  не працюючого,  що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за    ст.  122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу НОМЕР_1 від 26.03.2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-2106" номерний знак НОМЕР_2 в с
Дніпровка порушив правила перевезення пасажирів:
перевозив пасажира при відсутності заднього сидіння.

При розгляді адміністративної справи встановлено,  що ОСОБА_1 за
ст. 122 ч.2 КУпАП.,  винним себе
визнав.

Крім визнання особою,
що притягується до адміністративної відповідальності,  своєї вини,
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
складеного ДАІ УМВС України в Запорізькій області.

Обставин,  що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було.
Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи,  вислухавши пояснення особи,  що притягується до відповідальності,  враховуючи щире каяття винного,  суд вважає доцільним застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді штрафу.

керуючись  ст.
ст. 23, 24, 34, 35,   ст. 122
ч.2,   ст.  284
КУпАП суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді
штрафу у сумі 8
( вісім ) грн. 50 коп. на користь держави.

Штраф зобов'язати сплатити
на державний рахунок:

Код - НОМЕР_3,
Рахунок - НОМЕР_4,
Одержувач-Державний бюджет Кам"янсько-Дніпровського
району,  ОКПО -
НОМЕР_5,  Банк ГУДКУ у Запорізькій області, НОМЕР_6.

Постанова набирає чинності
з моменту її винесення та оскарженню не підлягає . Строк пред"явлення до виконання 17.08.2007р.
справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 травня 2007 року.

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського РВ УМВС в
Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КпАП України,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення РВ №
052617 ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов'язків щодо забезпечення
належних умов виховання дітей, чим
порушила вимоги ст.150 СК України, що призвело до того, що її неповнолітній син
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1н. 23.04.2007року о 14 год. 00 хв. на території Великожитинської ЗОШ образливо чіплявся до свого однокласника ОСОБА_3.

В порушення вимог ст.256 КпАП України у протоколі нечітко
вказана суть правопорушення, не відібрані пояснення у потерпілого.

Батьками правопорушника подана скарга до прокуратури
Рівненського району Рівненської
області на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно їх сина, оскільки той жодних неправомірних дій не вчиняв.

Таким чином, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя прийшов до висновку, що
протокол складено неправильно і матеріали
потрібно направити для доопрацювання органу, який їх склав.

На підставі наведеного та керуючись ст.278 КпАП України,
суддя

постановила:

Направити матеріали адміністративної справи відносно
ОСОБА_1 по факту скоєння нею
правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.184 КпАП України до Рівненського РВ УМВС в Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1975/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2007 року суддя Великолепетиського районного
суду,  Херсонської області Мамаев В.А. розглянувши матеріали,  які надійшли від Великолепетиського РВ УМВС в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Херсонської області,
громадянина України,  не працює,  мешкає в м. АДРЕСА_1,  за
ст.  164 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

04.09.2007 року близько 10.30 год. в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської
області по вул.  Куйбишева гр. ОСОБА_1
здійснював реалізацію товарів без відповідних на те документів,  а саме; без патента,  та свідоцтва
про реєстрацію приватного підприємця.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив суду,  що дійсно 04.09.2007 року близько 10.30 год. в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської
області по вул.  Куйбишева здійснював
реалізацію товарів без відповідних на те документів,  а саме; без патента,  та свідоцтва
про реєстрацію приватного підприємця.

Керуючись  ст.
ст.  164 ч.1,  284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати
адміністративному штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень,  без конфіскації виготовленої продукції,  знарядь виробництва і сировини.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набрала законної
сили 18.09.2007 року. Строк пред"явлення до виконання три місяці.
№3-1896/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2007
p.                   Млинівським
районний суд Рівненської області

Суддя   Млинівського   районного
суду   Рівненської   області
Одемчук   Є.В. розглянувши
матеріали ,  які надійшли від Дубенської
ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
року народження ,  українки
жителя  АДРЕСА_1місце роботи,  посада: бухгалтера ТзОВ "Млинівські
макарони" за ч.1  ст. 163-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

22.08.2007
року під час перевірки встановлено,  що
головний бухгалтер ТзОВ "Млинівські макарони" ОСОБА_1неналежно вела
податковий облік,  що призвело до
заниження податку на прибуток за 1 півріччя 2007 року в сумі 6350'грн.,  податку з доходів фізичних осіб в сумі 98, 78
грн.,  чим порушила Закон України
"Про оподаткування прибутку підприємств» та вчинила адміністративне
правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явилася.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 22.08.2007 р.

Своїми
умисними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1  ст. 163-1 КУпАП України.

На
підставі наведеного,  керуючись    ст. 33,
283,  284,  247 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності по ч.1
ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 100 (сто) гривень.

Постанова
остаточна.
Справа №3-3773-2007р.
ПОСТАНОВА

"04" червня 200 7 року

Суддя Владичан А.Л. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,
які   надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1житель АДРЕСА_1 не працює

за ст. 121 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 квітня 2007 року в 01год. 25хв. в с. Атаки Хотинського
р-ну керував транспортним засобом марки ЗАЗ 1102 номерний знак НОМЕР_1, у якого
в темну пору доби не горіла ліва фара в режимі ближнього світла чим порушив п.
31, 4, 3в ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 121 ч 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АД №
753727 від 22.04.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

НаОСОБА_1 жителя м. ХотинІНФОРМАЦІЯ_1накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10,00 ( десять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 2909/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07
травня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  які надійшли 3 міжрайонного
відділення ДАІВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження мешканця АДРЕСА_1 Чернівецької області,  непрацюючого за  ст.
130 ч. 1 КУпАП,  -

встановив:

ОСОБА_1  27 березня 2007 року біля 22 години у стані алкогольного
сп"яніння у м.  Кіцмань по вул
Незалежності Чернівецької області керував автомобілем „Ваз 21033"
державний номер НОМЕР_1.

Свою
вину у вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами
справи та його письмовим поясненням,  що
свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого  ст.  130 ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його майнового
стану,  керуючись  ст.
130 ч.1 КУпАП суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 260 (двісті шістдесять)
гривень в доход держави.

постанова
оскарженню не підлягає.