overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-3238/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

20
серпня 2007 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів
І.С. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від начальника 5-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя
АДРЕСА_1Чернівецької області,  не
працюючого,  про притягнення його до
адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
20.07.2007 року біля 15 год. 45 хв.,  в с.
Магала Новоселицького району Чернівецької області,  керуючи автомобілем марки «Форд»
реєстраційний номер НОМЕР_1,  перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год,  чим порушив п.12.4 ПДР України,  тобто вчинив адміністративне правопорушення
передбачене  ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину
в скоєнні правопорушення,  про що
свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення,  на розгляд справи не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про
день,  час,  місце розгляду справи,  а тому є всі підстави розглянути справу у
його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені  ст. 268 КУпАП та  ст.  63
Конституції України,  однак він не
оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення,  а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,  що пом'якшує відповідальність винного є щире
розкаяння.

Обставин,  що обтяжують відповідальність винного не
встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення,  дані про особу
правопорушника,  його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч.1 КУпАП та призначення
йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі  ст. 122 ч.1 та керуючись  ст.
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КУпАП та призначити йому
стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа №3/33-1278
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

01 червня   2007 року                                                                                               м. Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого
- судді Криворученко Д.П. при секретарі - Береза Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин
Молдови, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2007 року приблизно о 06 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем " ВАЗ-21102 "
в м. Городня по вул. 1-го Травня перевищив встановлену швидкість руху більш як на 44 км/год.,
чим порушив пункт 12.9 правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з"явився, причини неявки невідомі, згідно протокола
про адміністративне правопорушення свою
вину визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3/33-1203
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

22
травня 2007 року                                                                                     м.
Городня

Городнянський районний суд,
Чернігівської області в складі: головуючого - судді Криворученко Д.П. при
секретарі - Береза Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянин Молдови, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року приблизно о 16 год.
45 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_2 здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив пункт 14.6 правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився, причини неявки невідомі, згідно адміністративного протокола свою вину визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1   КУ п АП
суд,-

П ОСТАНОВИ В:

Винести ОСОБА_1 попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

«13»
квітня 2007 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Демченко О.М., розглянувши
адміністративні матеріали, яки надійшли з УДАЇ УМВС України в Одеській області,
про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 який проживає за
адресою: м. Одеса, вул. АДРЕСА_1за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З адміністративних матеріалів вбачається, що «11» березня 2007 р.ОСОБА_1.
керуючи автомобілем «Мітсубісі» порушив вимоги п.п. Правил дорожнього руху, за
що передбачена відповідальність, згідно зі ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ПровинаОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 748472 «11» березня
2007 p., а також поясненнями правопорушника.

Враховуючи зазначені обставини, та керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3/7-46
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

14
вересня 2007 року м.  Городня

Городняський
районний суд,  Чернігівської області в
складі: головуючого судді - Березовського О.Д. при секретарі - Береза Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал,  який надійшов з Городнянського РВ УМВС
відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  громадянка Росії,  проживає: АДРЕСА_1  не працює.

ВСТАНОВИВ:

30
серпня 2007 року  ст.  інспектором ВГІРФО Городнянського РВ УМВС
лейтенантом міліції Половим Р.С.  було
складено протокол про адміністративне правопорушення відносно громадянки Росії
- ОСОБА_1. ,  яка проживає на території
України без документів на право проживання,
чим допустила порушення правил перебування іноземців в Україні.

ОСОБА_1.  в судовому засіданні свою вину визнала
частково,  та пояснила,  що вона приїхала в Україну в 1995 році разом
з матір"ю,  остання належним чином
не оформила свої та її документи на право проживання на території України,  на даний час вона оформити документи не маємо
можливості,  через те,  що в матері відсутній паспорт громадянки
Російської Федерації,  через це
паспортний стіл не може оформити їй документи на право проживання на території
України.

За таких
обставин,  вислухавши пояснення,  враховуючи малозначність скоєного
адміністративного правопорушення,  суд
вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1.
від адміністративної відповідальності.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  22
КУ п АП,  суд-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного
адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-1078/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19.07.2007року
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої   судді Смаль І.А., при секретарі Чернишовій
В.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сосниця справу про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_3
року о 02.00 год. в
АДРЕСА_2 керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4 держаний номерний знак
НОМЕР_1 та в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості»
рухався зі швидкістю 61 км/год. перевищивши встановлену швидкість руху на 21
км./год. Швидкість вимірювалась приладом «Сокіл» №0403348.

В судове
засідання правопорушник з невідомих суду причин не з»явився, хоча про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується
повідомленням НОМЕР_2, а тому суд вважає за можливе розглядати справу без його
участі.

Таким
чином дослідивши та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в
діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, що
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.
284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 122 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50 грн. на користь держави.
Справа № 3-1361/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

27 червня 2007 року                                                                            м.  Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Зайцев
В.В.,  розглянувши матеріали адміністративної справи,  що надійшла від Першотравенського MB УМВС України в
Дніпропетровській області відносно:

ОСОБИ_1,  ДАТА1
року народження,  уродженця
ІНФОРМАЦІЯ1,  громадянина України,  ШФОРМАЦІЯ2,
мешкає АДРЕСА1,  притягнутого
за  ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2007 року в 13.10 годин громадянин ОСОБА_1 за
адресою АДРЕСА_2,  зберігав наркотичні
речовини «концентрат макової соломи»,  в
перерахунку на суху вагу складає 0, 36 гр.

Вивчивши матеріали адміністративної справи,  дійшла висновку,  що ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 44 КУпАП,

Керуючись  ст. 24,
ст. 44,  п.1 ч.1  ст. 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 44 КУпАП,
та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340
/триста сорок/ грн..

Речові докази по справі
знищити.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі  ст. 307 КУпАП протягом 15 днів від дня
вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в
установу банку.

Копія платіжного документу
подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку,  пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.
ПОСТАНОВА

18 липня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3, у ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_5, д/н НОМЕР_1, здійснив
обгін транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив вимоги п.14.6
«Правил дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином, але вину у скоєному правопорушенні під
час складання протоколу не заперечував. Окрім цього його вина підтверджується
матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення.
Відповідно до положень ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, під час розгляду справ цієї категорії, не
обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1
ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За  скоєне
правопорушення  накласти  на  ОСОБА_1,
адміністративне стягнення у виді попередження. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3/12-4262
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 13 »
липня 2007 року                                                                                          м.  Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м.
Харкова Прошутя І.Д.,  розглянувши
в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про
адміністративні правопорушення,
передбачені  ст. 124,  чі  ст.
130 КУпАП,  у відношенні ОСОБА_1 ,  29.02.1961 року народження,  який працює машиністом тепловозу ТОВ «Омега»
і мешкає за адресою: вул.  АДРЕСА_1.  Високе Харківського району Харківської
області,  -

встановив:

26 травня
2007 року,  о 19 годині 20 хвилин,  ОСОБА_1. керував мопедом «Навігатор» в стані
алкогольного сп»яніння і,  рухаючись по
пр-ту Гагаринавід від вул.  Зернової до
вул.  Одеської в м. Харкові,  невірно обрав безпечну швидкість руху,  не впорався з керуванням і допустив зіткнення
з автомобілем Ситроен Берлінго д.н. НОМЕР_1,
який рухався по пр-ту Гагарина від вул. Зерновой і здійснював поворот
праворуч до б.№174. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль і мопед
отримали механічні пошкодження.

Таким чином,  водій ОСОБА_1. порушив вимоги п.2.9,  12.1 Правил дорожнього Руху України і
допустив вчинення адміністративних правопорушень,  передбачених
ст.  ст. 124, 130 КУпАП.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з»явився,  хоча й
був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи,  клопотання про відкладення розгляду від нього
не надійшло,  тому суд,  відповідно до вимог  ст.
268 КУпАП,  розглядає справу у
його відсутність.

Факт
вчинення ОСОБА_1. вищевказаного правопорушення підтверджений Протоколом про
адміністративне правопорушення від 26.05.2007 року серії АД № 089970,  довідкою по дорожньо-транспортній
пригоді,  протоколом огляду місця ДТП та схемою до
нього,  а також особистими поясненнями
ОСОБА_1.,  який не заперечував,  що керував транспортним засобом - мопедом у
стані алкогольного сп»яніння і допустив вчинення пригоди при вище перелічених
обставинах.

При
накладенні стягнення суд враховує особу порушника,  його матеріальне становище та обставини
справи.

Керуючись  ст.
ст. 124,  ч1.130,  280,
283, 284,  36 КУпАП,  -

постановив:

Визнати    ОСОБА_1
у    вчиненні адміністративних
правопорушень,  передбачених  ст. 124,
ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу:

·
за  ст. 124 КУпАП -
в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні в доход держави;

·
за ч1  ст.  130 КУпАП - в розмірі 255 (двісті п»ятдесят
п»ять) гривень в доход держави.

На підставі
вимог  ст.  36 КУпАП остаточно накласти на   ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі
255 гривень в доход держави.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа   №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18
липня 2007 року                                                                                               м.
Хуст

Суддя Хустського районного суду
Закарпатської області Данюк В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Тячівського МРВ УДАІУМВС України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого за
адресою АДРЕСА_1, не працює, раніше до адміністративної
відповідальності не притягався,

за ст. 130
ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

встановив:

Громадянин ОСОБА_1
15.06.2007 р. о 20 год. 15 хв. в АДРЕСА_2, керував транспортним засобом марки
"Ніссан" д/н НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, що стверджується протоколом серії НОМЕР_2 про
адміністративне правопорушення від 15.06.2007 p., чим
порушив п. 2.9 „а" ПДР і вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1
КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 з'явився. Факт вчинення правопорушення визнав.
Суду пояснив, що 15.06.2007 р. ввечері випив стакан пива, після чого керував автомобілем
марки „Ніссан". Просить суд не позбавляти його водійських прав.

За таких обставин суд констатує, що
в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого
ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, раніше до
адміністративної відповідальності за ознаками даної статті не притягався, суд
вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-2415/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25.06.2007  року              Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області,  про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,    не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
23.05.2007 року о 18 год.
35 хв. по вул. Мурманській в М. Кіровограді,  керуючи автомобілем ДЕО Ланос,  д/н НОМЕР_1,  в зоні дії знаку 3.29 "50
км/год.",  рухався зі швидкістю 71
км/год.,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання з"явився,  вину визнав.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

постанова не
оскаржується.
Дело №3-7505/2007 г.
02 октября 2007 г. судья Октябрьского района г.
Харькова Костенко Т.Н.,
рассмотрев поступивший из УГАИ ГУ МВДУ в Харьковской области материал об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Херсонской
области, гражданина Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 124 КУоАП,-
11.09.2007г. в 08час.05мин. ОСОБА_1.
номер НОМЕР_1, по Нетеченской набережной, при перестройке и каким либо
изменением направления движения не убедился что это будет безопасным для других
участников движения, выехал на встречную полосу движения и совершил
номер НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_2 , чем нарушил п. 10.1. ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, данных о причинах неявки последнего суду неизвестны, ходатайств о
рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.
Суд, исследовав материалы дела:
протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места ДТП, схема
к протоколу осмотра места ДТП, пояснения правонарушителя и участника ДТП,
приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. 124 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
штрафа в сумме 68 (шестьдесят
восемь) гривен 00 копеек.
№ 3-402/07
ПОСТАНОВА (копія)

26.05.2007 року суддя
Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов СМ. ,
розглянувши матеріали,
які надійшли від MB
№ 9 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженець с Старовірівка Шевченківського району Харківської
області,  українець,  громадянин України,  не працює,
мешкає за адресою:АДРЕСА_1,

зач. 1  ст.
ІЗОКУпАП

не роз'яснені
права,  передбачені  ст.  63 Конституції України
та  ст.
268 КУпАП,

у зв'язку з
неявкою у судове засідання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_119.04.2007 року о 17.25 год. у м.  Куп'янськ по вул.  Садова керував транспортним засобом
автомобілем ВАЗ -
2101,  державний
номерний знакНОМЕР_1,  у стані алкогольного
сп'яніння,  тим самим порушив п. 2.9 ПДР України.
Водій у присутності двох понятих від проходження медичного огляду на стан
сп'яніння відмовився.

Своїми
діями ОСОБА_1скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст.  ІЗОКУпАП.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення з поясненням правопорушника.

На підставі
викладеного,

керуючись  ст.  ст.  130,
252,  280,  284 - 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1
ст.
130 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 2
(два) роки.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає. /
Справа №3-8074/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
серпня 2007 року                                                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Запоріжжя,  громадянина України,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,  по ч.1
ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2007
року о 12 -45 год. водій
ОСОБА_1  керуючи автомобілем ВА321099 н/з
НОМЕР_1по пр. Леніна - вул.  Я.Новицького
м.  Запоріжжя,  при повороті ліворуч не пропустив
пішоходів,  які переходили проїзу частину
на яку він повертав,  чим порушив п. 16.2
ПДР.

ОСОБА_1в судове
засідання не з'явився,  про місце та час
слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,
Дело №3-9207
«25» июля 2007 года                                                                                               г.Харьков
Судья
Дзержинского районного суда города Харькова Лазюк СВ., рассмотрев
административный материал, поступивший от заместителя начальника МО №2 при УМВД Украины в Харьковской
области о привлечении к административной ответственности в отношении
ОСОБА_1       31.05.1982       года       рождения,
по адресу: г.Харьков, ул. АДРЕСА_1,
ч. 1 ст. 122 КоАП Украины
30.05.2007 года в 17 часов 05 минут ОСОБА_1., управляя транспортным
средством «Хонда» г/н НОМЕР_1
на 16 км автомобильной
дороги Харьков-Щербаковка допустил нарушение, а именно: произвел обгон
транспортного средства на перекрестке, чем совершил правонарушение,
предусмотренное ч.1 ст. 122 КоАП
В соответствии с ч.2 ст.268 КоАП Украины при рассмотрении дел об
административных правонарушениях, предусмотренных ст. 122 КоАП Украины присутствие
правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело рассматривается в
отсутствие ОСОБА_1..
Факт совершения правонарушения подтверждается
основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст.221, 283, 284 КоАП
судья, -
ОСОБА_1к административной ответственности по ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
правонарушителя ОСОБА_1. административному взысканию п виде штрафа в доход
государства в размере 17 (семнадцать)
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течении 3-х месяцев.
Справа № 3-4480/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 липня 2007 року                                                                            смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  мешканки АДРЕСА_1,  за
ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
30 травня 2007 року о 17 годині 10 хвилин,
керуючи автомобілем марки "Форд Фієста" реєстраційний номер
НОМЕР_1 в АДРЕСА_2,  порушила вимоги
дорожнього знаку «В'їзд заборонено».

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.2
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. ст.252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.2
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8, 50 (вісім) гривень,  50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.