overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №
16 октября 2007 года
Судья
Армянского  городского   суда
Автономной  Республики  Крым
рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившие из ОГАИ г. Армянска АР Крым в отношении
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца г. Армянска АР Крым,  работающего менеджером по реализации ЗАО
«Крымский титан»,  проживающего в
АДРЕСА_1,  зарегистрированного в АДРЕСА_2
за совершение правонарушения,  предусмотренного  ст.  130 ч. 1 КоАП Украины,
в г. Армянске АР Крым по ул. Гайдара управлял автомобилем «Нисан»,  гос.
номер НОМЕР_1,  имея при этом
явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта). При этом
ОСОБА_1 уклонился от прохождения в соответствии с установленным порядком
осмотра на состояние опьянения,  чем
нарушил п. 2.5 Правил
дорожного движения Украины,  за что
предусмотрена административная ответственность по  ст.  130 ч.1 КУоАП.
В суде при рассмотрении данного дела
ОСОБА_1 свой отказ от продутая трубки «Контроль трезвости» и от прохождения
освидетельствования на состояние опьянения в условиях медучреждения - подтвердил.
Выслушав пояснения правонарушителя
ОСОБА_1,  исследовав материалы дела,  считаю необходимым,  признать его виновным в совершении
правонарушения предусмотренного  ст.  130 ч.
лица,  управляющего транспортным
средством,  от прохождения в соответствии
с установленным порядком осмотра на состояние опьянения,  и подвергнуть его административному взысканию
1,  283 КоАП Украины,
ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.  130 ч. 1 КУоАП и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в размере 255
ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь,  ОКПО: 34740976,  МФО
824026,  код платежа 21081100,  получатель:
государственный бюджет г. Армянска.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело №3-8568/07
27 июля 2007 года судья Джанкойского порайонного
суда АР Крым Ловчиков В.А.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
из 7-ого МО при УТАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.рождения,  уроженца АДРЕСА_1,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_2,
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ІНФОРМАЦІЯ_2 года в 23-00 часов ОСОБА_1 на а/д АДРЕСА_3
управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах
алкоголя из полости рта,  неустойчивая
походка,  от освидетельствования в медицинском
учреждении отказался в присутствии двух свидетелей,  чем нарушил п.п.2.5 ПДД Украины. Своими
действиями водитель совершил административное правонарушение,  предусмотренное  ст. 130 чЛ КУоАП.
Вина ОСОБА_1 подтверждается исследованными
об административном правонарушении № НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_2 года.;
С учетом совершенного водителем
правонарушения,  сведений о
личности,  считаю,  что вина ОСОБА_1 в совершении
административного правонарушения,
предусмотренного  ст. 130 ч.1
КУоАП,  доказана,  считаю необходимым подвергнуть нарушителя
административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь  ст. 130 ч.1,
ст. 27 Кодекса Украины об административных правонарушениях,  суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ст. 130 ч.1
КУоАП,  и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 255 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
госбюджет Джанкойского района 21081100 ОКПО
ГУ ГКУ в АР Крым г.Симферополь МФО 824026
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 серпня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Літовка В.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.
Краматорськ, УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає
АДРЕСА_1

який скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

20.07.2007 року о 09 год. 50 хв., ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2101» держ. № НОМЕР_1, в
м. Краматорськ по вул. Шкільна, повертаючи ліворуч, опинився на смузі
зустрічного руху, чим порушив п.п. 10.5 ПДР.

Вина ОСОБА_1. у зазначеному правопорушенні
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням останнього.

ОСОБА_1
в суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день
слухання справи сповіщений належним чином.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна й
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8629/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.09.2007 р. суддя Каховського міськрайонного суду ІМЄйбог,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від органів Державтоінспекцїі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
10.10.1982 року народження,
АДРЕСА_2,  громадянина
України,  не працюючого ,  проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 122ч. 3КУпАП,

встановив:

12.08.2007 року о 11.05 год.,  ОСОБА_1в
м.  Каховка Херсонської області по
вул.  Мелгтопольській,  керуючі автомобілем марки"
ЗАЗ-10307",  номерний знак НОМЕР_1та наближаючись до нерегульованого пішохідного
переходу,  на якому перебували
пішоходи,  проїхав і не зупинився перед
ним,  чим порушив п. 18.1 Правил
дорожнього руху,  про що складено протокол
з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судове засідання правопорушник не з'явився,  належно сповіщений про день та час слухання
справи. Клопотань про відкладення справи не надходило.

Керуючись  ст. 122 ч. 3,
268,  280,  283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 10 гривень ( р/р №
0011,  МФО 852010,  код 24103779 до місцевого бюджету м.  Каховка).

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
№3-3442/2007 p. ПОСТАНОВА
4 жовтня 2007 року судця Заставнівського районного суду Чернівецької
області Угриновська Л.Я., розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительки АДРЕСА_1, працюючої приватним підприємцем, що скоїла адміністративне правопорушення
передбачене за ст.41 ч.1 КУпАП, -
12 вересня 2007 року державним інспектором праці проведено перевірку
додержання законодавства про працю магазину продовольчих товарі , який
знаходиться в с. Шубранець Заставнівського району , приватного
підприємця ОСОБА_1. Так при проведенні даної перевірки виявлено: не укладення
трудового договору із продавцем ОСОБА_2, яка працює із 1.09.2007 року ; відсутність правил внутрішнього трудового розпорядку;
відсутність книги обліку нарахувань та утримань із
заробітньої плати , чим було порушено п.6 ч.1 ст.41, 142 КЗпПУ.
Правопорушниця визнала наявність вчинених правопорушень. Вказала, що із
ОСОБА_2 не було укладено трудового
договору, поскільки вона була на стажуванні, а на даний час із нею укладений договір і виправлені всі виявлені недоліки при
Встановлено, що ОСОБА_1 було
порушено вимоги законодавства про працю.
Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушниці,
ступінь її вини, вважаю, що вчинене нею
порушення малозначним, а тому її слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22,283,284, 41 ч.1
КУпАП, суддя, -
від   адміністративної   відповідальності, обмежившись
усним зауваженням. Провадження по справі закрити. Постанова оскарженню не
Дело №
07.09.2007 г.                                                 г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122ч.2 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах
417км а-д Харьков-Симферополь гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 2
КоАП Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа в размере 09гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-1910/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 липня 2007 p. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Вжещ СІ., розглянувши
матеріали, які надійшли від прокурора Казанківського району Миколаївської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Новий Буг Миколаївської області та жительку
АДРЕСА_1, працюючу заступником начальника відділу ДВС Казанківського районного
управління юстиції в Миколаївській області,

за ч.2 ст. 185-6
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2007 року прокурором Казанківського району Миколаївської області
за вих. № 1108 на адресу виконуючого обов'язки начальника відділу ДВС
Казанківського районного управління юстиції в Миколаївській областіОСОБА_1 на
підставі ст.20 Закону України «Про прокуратуру» було винесено припис про
негайне усунення порушень Закону України «Про звернення громадян», який було
отримано 06.06.2007 року безпосередньо ОСОБА_1 Однак, з 06.06.2007 року до
теперішнього часу відповіді на припис прокурора до прокуратури району не
надійшло.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце розгляду справи
була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

При огляді протоколу про адміністративне правопорушення видно, що відповідь
на припис прокурора була відправлена 26.06.2007 року за вих. № 3170, по якій
причині вона не надійшла до прокуратури їй (ОСОБА_1), не відомо.

В скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185-6
КУпАП, як залишення посадовою особою без розгляду припису прокурора.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч.2
ст.185-6 КУпАП і піддати штрафу розміром 85 (вісімдесят п'ять) грн., який
сплатити на Р/р 0194 УДК
в Миколаївській області Код 23627247, МФО
826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет Казанківського району Миколаївської
області.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.
Справа №3-8160/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

20 липня
2007року                                                                 м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Сенаторов
В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника МРВ № 2 при УМВСУ в
Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за
скоєння адміністративного правопорушення по ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2007
року о 23-40 год, водій
ОСОБА_1., керував транспортним засобом "ВАЗ 2107", державний номер
НОМЕР_1по вул. Уборевича, 28 в м. Харкові в стані алкогольного сп'яніння, від
медичного освідоцтва на тверезість відмовився в присутності понятих, чим
порушив п.п.2.9 Правил Дорожнього руху України.

До суду
правопорушник не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений, клопотань
про відкладення справи від нього не надходило, тому суд, відповідно до ст. 268
КУпАП, розглядає справу у його відсутність.

Факт,
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
381346 від 29.05.2007 року, де зафіксований факт правопорушення, який
правопорушник підписав і не оспорював.

При
накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини справи.

Керуючись ст.
ст. 279, 283, ст. 130 ч. 1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130
ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню на користь держави у розмірі
340 грн.

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає..
ПОСТАНОВА

15
жовтня 2007 року                                                             Справа
№ 3-1268 / 07

Суддя
Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Галина Андріївна,
розглянувши матеріали, які надійшли від Горностаївського відділення
Великолепетиської міжрайонної державної податкової інспекції у Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с.Дослідне Біляївського району Одеської
області та мешканки АДРЕСА_1, голови правління Горностаївського районного
споживчого товариства,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2007 року при здачі податкової звітності
Горностаївського районного споживчого товариства в смт.Горностаївка Херсонської
області, головою правління якого являється ОСОБА_1., виявлено несвоєчасне
подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати комунального
податку та збору за спеціальне користування водними ресурсами.

В судовому засіданні ОСОБА_1., як голова правління,
визнала свою провину у вчиненому правопорушенні. Крім того, її вина
підтверджується письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.36,
ст.ч.1 ст.163-2 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1штрафу в доход держави в сумі 85 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1563/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 червня 2007 p. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ІДПС 2-го взводу ДПС Жовтневого відділення ДАІ при
УМВС України в Миколаївській області та від РДПС ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,  тимчасово не працюючого,

за ч. 1 ст.122
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2007 року о 23 годині 00 хвилин в м. Кривому Розі по вул.
Дніпропетровське Шосе, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Опель Вектра державний номер
НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 5.45, рухався зі швидкістю 87 км/год.,
чим перевищив швидкість на 27 км/год.

03 травня 2007 року oil годині
15 хвилин, на 185км. а/д Н-11 Дніпропетровськ-Миколаїв, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ - 21081 державний номер НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього
знаку 5.45, рухався зі швидкістю 111 км/год., чим перевищив швидкість на 51
км/год.

25 квітня 2007 року о 1 годині 30 хвилин, в смт. Казанка по вул. Миру,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ - 21081 державний номер НОМЕР_1, не виконав
вимоги дорожнього знаку 5.45, рухався зі швидкістю 90 км/год., чим перевищив
швидкість на 30 км/год.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

При огляді протоколів видно, що ОСОБА_1 повністю підтвердив порушення, які
зазначено вище.

В скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушень передбачених ч.
1 ст.122 КУпАП, як перевищення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину .

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують та обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адмінправопорушень передбачених ч. 1 ст.
122 КУпАП і піддати попередженню.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.
Справа №3-6296/07
ПОСТАНОВА

12 жовтня 2007 року                                                     м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Редько СВ. у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
124 КУпроАП,  стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.  Полтава,  громадянина України,  українця,
не працюючого,  проживаючого
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2007 року
інспектором 9-го MP ВДАІ у Полтавській                      області

складений протокол про адміністративне правопорушення
стосовно ОСОБА_1 відповідно до якого,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Деу Ланос,
д.н.з. НОМЕР_1 на 7 км а/д Полтава не вибрав безпечної дистанції допустив
зіткнення з автомобілем,  який рухався
попереду ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_2 ,  в
результаті даної дорожньо -транспортної пригоди автомобілі отримали технінічні
пошкодження,  чим порушив п. 13.1 Правил
дорожнього руху.

Притягуємий       вину
в   якоєному   правопорушенні   визнав
повністю.

Перевіривши матеріали
справи,  суд вважає,  що справа підлягає закриттю.

Відповідно до  ст. . 247
КУпроАП,  провадження по справі про
адміністративне правопорушення не може бути розпочато,  а розпочате підлягає закриттю,  внаслідок закінчення на момент розгляду
справи про адміністративне правопорушення строків,  передбачених  ст. . 38
КУпроАП.

Як встановлено в судовому засіданні,  на момент розгляду матеріалів про
адміністративне правопорушення,
закінчився двох місячний строк,
передбачений  ст.  38 КУпроАП.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. . ст.
38, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  124 КупАп.

Провадження по справі про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. . 124
КУпроАП,  стосовноОСОБА_1 - закрити в
зв"язку із закінченням строків,
передбачених  ст. . 38
КУпроАП.     .,

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-274507
ПОСТАНОВА

25 червня 2007р. суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського MB УМВСУ у Львівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , не працюючого, прож. АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 20.05.2007року о
05 год.00 хв. в с. Дорошів Жовківського р-ну Львівської області, керуючи
автомобілем „ВАЗ 21081" р.н. НОМЕР_1 , перевищив встановлену швидкість
руху в населеному пункті більш як на 20кмгод.

Опитаний ОСОБА_1. винність
у вчиненому правопорушенні визнав.

Винність ОСОБА_1
стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу порушника,
обставини вчиненого , вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у
вигляді попередження .

Керуючись ст.ст.283, 284,
КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчинені правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та винести попередження
про недопустимість вчинення правопорушень в майбутньому.

Постанова оскарженню не
підлягає.
№ 3-2284/07
ПОСТАНОВА

1 червня 2007 р. Суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Сковронський С. І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Червоноградського MB
УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця м.  Червоноград,  Львівської області,  не працюючого,  прож. АДРЕСА_1,

по  ст.
124  КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
,  11.05.2007 року,  о 17 год.,  в м.
Червоноград,  по пр.
Шевченка,  Львівської області,  керуючи автомобілем ВАЗ 21063 н.з.
НОМЕР_1,  вчинив зіткнення з
припаркованим автомобілем,  чим порушив
ПДР України.

Порушник в суд
не з"явився,  належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи.

Його вина
стверджується зібраними матеріалами: схемою пригоди від 11.05.2007р.,  протоколом № 199 медичного освідування;
протоколами-пояснень; протоколом огляду та затримання транспортного засобу..

Вважаю,  що ОСОБА_1
вчинив правопорушення,
передбачене  ст.  124
КУпАП.

Враховуючи особу
порушника,  обставини вчиненого,  те,  що
завдані збитки відшкодовано,  вважаю за
необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 283,  284  КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним за  ст. 124  КУпАП та призначити адміністративне стягнення
у вигляді штрафу 40 (сорок) гривень.

ПОСТАНОВА
оскарженню не піддягає.
2007 года судья Центрально-Городского районного суда
города Горловки Донецкой области Реутова В.И.,
рассмотрев материалы,  которые
поступили от начальника 10-го МРО УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца Донецкой
области,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего: г. АДРЕСА_1
по  ст.  122 ч. 2 КоАП
02.04.2007 года в 13 час.  05 мин. в
городе Горловке по пр. Победы,  управляя
транспортным средством ГАЗ 2410 г/н НОМЕР_1,
проигнорировал требование дорожного знака «Проезд без остановки
запрещен»,  чем нарушил требования п. 8.4 Правил дорожного движения Украины,  совершив административное
правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч. 2 КоАП
в судебном заседании вину признал полностью.
изложенное,  принимая во внимание
личность правонарушителя,
руководствуясь  ст.  ст.  283-284 КоАП Украины на основании  ст.  122 ч. 2 КоАП
Украины,  суд
признать виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч. 2 КоАП Украины
и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Справа №3-6481/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"20" вересня  2007 року                                                                 смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя с. Коровія
Глибоцького району Чернівецької області,
за ч.1  ст.  122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

49
вересня 2007 рокуОСОБА_1 в с.
Глибока,  керуючи транспортним засобом
марки "Опель Аскона"
номерний знак НОМЕР_1 порушив правила обгону.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає
за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в
порушенні ч.1  ст.  122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі
ч.1  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283- 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати    винним    у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст.
122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 гривень в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №3-3554/07
19 октября 2007 года
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал,  поступивший от 9-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым,  привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1уроженца г. Ташкент Узбекистан,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  по  ст.  122 ч.
ОСОБА_1. 19.09.2007 года в 16.55 часов на автодороге шт.
Первомайское,  управлял автомобилем «ИЖ 412» государственный номерной знак
НОМЕР_1,  совершил проезд через сплошную
линию дорожной разметки,  чем нарушил п. 8.5.1 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя в протоколе
имеется его подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
рассмотрения материала,  и ходатайства от
него об отложении рассмотрения дела не поступало.
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8, 50 грн. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.