overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3437/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                         УКРАЇНИ

07 травня 2007 року                                                                смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А.

при секретарі                                                                          Оршевській
С.М.

розглянувши
матеріали,які надійшли від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
23 квітня 2007 року, о 22 год. 00 хв. біля ІНФОРМАЦІЯ_2
в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок, виявив
неповагу до громадської гідності і людської моралі.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину у вчиненні ним даного правопорушення визнав
повністю і просив суворо його не карати.

Винність
ОСОБА_1 в порушенні ст. 173 КпАП України крім його пояснень повністю доведена
матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного,ст. 173 КУпАП, керуючись
ст.ст.241, 38,252,283-285, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.
173 КУпАП та на підставі ст.241 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7678/07
ПОСТАНОВА

01.06.2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Полив'яний В.М. ,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж. М. Херсона,  що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,  не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2007 року о
12год.50хв.,  ОСОБА_1,  на а/ш Херсон-Керчь
119км,  керуючи транспортним
засобом,  в населеному пункті їхав зі
швидкістю 83км/год,  перевищив швидкість
на 23км/год,  чим порушив пункт 12.4 "Правил
дорожнього руху України".

Під час
складання протоколу ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з 4.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  221
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення,  накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа 3 - 4368
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 серпня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1-го МРВДАІ ВДАІ УМВС в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого по
АДРЕСА_1,  непрацюючого,

- зач.1  ст. 130 КпАП України,

встановила:

26.06.2007
року о 23 год. 20 хв.
ОСОБА_1 по вул. Чорновола в м. Рівному керував транспортним засобом ВАЗ 21093
н.з. НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п.п.2.8 / а / Правил дорожнього руху.

Дані
обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 054797
і не заперечуються правопорушником.

В суд
для надання пояснень ОСОБА_1 не з'явився,
про місце і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та
належним чином,  клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Крім того,  згідно
ст. 268 КпАП України явка правопорушника по справах,  де він притягується за вказаною статтею,  не є обов'язковою. За таких умов суддя вважає
за можливе справу слухати у його відсутність на підставі наявних матеріалів
справи.

Таким
чином встановлено,  що ОСОБА_1 керував
транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння,  тому його дії підлягають кваліфікації
зач.1  ст. 130 КпАП України.

На
підставі наведеного,  ч.1  ст. 130 КпАП України та керуючись  ст. 283 - 285,  321 КпАП України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 130 КпАП
України і піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права
керування усіма видами транспортних засобів строком на 2 / два / роки.

Строк
позбавлення спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення
документа,  що посвідчує це право.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-901207
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 липня
2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецькій області
Епель О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1978 року народження, не працюючого , мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2007
року ОСОБА_1 рухався
у м. Донецьку по вул. Артема-Ватутіна о 22 год 05 хвил., керуючи транспортним засобом марки Шевролет дн
НОМЕР_1 , не
виконав вимогу дорожнього знаку 4.2 «Рух праворуч», здійснивши рух прямо через
перехрестя, своїми діями він порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання
не явився, належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи,
про причини не явки до суду не повідомив, від нього не надходило заяв про
перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до положень ст. 268 КУпАП,
вважаю за можливе розглянути адміністративну справу під час відсутності особи,
що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши
матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, під час
складення протоколу ОСОБА_1
не оспорював фактичні обставини вчинення зазначеного правопорушення та свою
вину у його вчиненні визнав у повному обсязі, вважаю що у діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2К УпАП.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 2 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,  1978 року
народження визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2
КУпАП та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді накладення
штрафу в розмірі 08грн. 50коп. на користь держави. Постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4104/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

14
вересня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Миргород B.C.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Херсонської області,
проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ст.  122 ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.07.2007
року о 10-15 год. на 69
км.  а/д Херсон-Генічеськ ,  гр-н ОСОБА_1. ,  керуючи транспортним засобом М 412 д/н
НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 40
км/год» рухався зі швидкістю 72 км/год ,
чим порушив п. 12.9 б ПДР України.

Вина
підтверджується матеріалами справи. Керуючись
ст.  283,  284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  122 ч. 1 КУпАП штраф на користь держави в
розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає

Штраф
перераховувати на р/р 0039
КОД 24103704      МФО 852010    Банк одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 210811 (зазначаючи, штраф по суду").
Справа  № 3 - 2531
адміністративного стягнення
06 грудня   2007  року                                                                               смт.
Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_1 проживаючого по АДРЕСА_2,
ч.4 ст.121  КУпАП  , -
ОСОБА_1, 20.10.2007р. о 12год.
35хв.   в смт.Куйбишеве
знак НОМЕР_1, буксирував причеп  , не
зареєстрований в установленому порядку в МРЕВ ДАІ, чим порушив п.2.9в ПДР.
цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.
Свою винуОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав повністю, обставини у справі не оспорював, надав
відповідні пояснення, також його вина підтверджується відповідним протоколом,
наявними письмовими поясненнями.
Суд прийшов до висновку, що
дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене
При накладені адміністративного стягнення суд
враховує характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1, його особу та ступінь
За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі, межі
якого встановлено санкцією статті.
основі викладеного, керуючись  ч.4 ст.121
КУпАП, суддя  -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькії
області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .
Строк пред'явлення постанови до виконання до
06 грудня  2008  року.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                                               Л.В.
Андрєєва
№3-4153/2007 p. ПОСТАНОВА
19 вересня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської,
області Тесля О. П. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, 1971 року народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого
Кодексу України про адміністративні правопорушення
року близько 18 год. 30 хв. в
на 342 км автодороги Доманове-Чернівці, гр. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом Мазда н/з НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку «Обмеження максимальної
швидкості руху 50 км/год» рухався зі швидкістю 89
км/год чим порушив вимоги п.п. 12.9 (б) ПДР України, вчинив
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника даними в протоколі.
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283,284,
накласти на гр. ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 (п"ятнадцять) гривень в доход
Справа
№ 3 - 1471 2007 рік
ПОСТАНОВА

про закриття справи

30 липня 2007 року                                                                         смт.  Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Мальований В.О.,  розглянувши матеріали
,  які надійшли від МРВ ДАІ №10 в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1976 року народження,  уродженця
м.  Маріуполь Донецької області,  непрацюючого,
проживаючого АДРЕСА_1 зач.4  ст.
121 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2007 року до Куйбишевського районного суду
Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр.ОСОБА_1
за ч.4  ст. 121 КУпАП.

Так,  згідно
протоколу про адміністративне правопорушення від 19.05.2007 року серії ЯЯ
№015537 гр.Клімов С. В. на 347 роз'їзді Придніпровської залізниці
Куйбишевського району Запорізької області 19.05.2007р. о 09год.40хв.,  керував мотоциклом "DK-Ю-З",
без номерного знаку,
не зареєстрований у встановленому порядку.

За цим фактом відносно гр. ОСОБА_1 було складено протокол
про адміністративне правопорушення,  яке
передбачене ч.4  ст. 121КУпАП.

Суд приймає до уваги ту обставину,  що на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення закінчилися строки,  передбачені
ст. 38 КУпАП,  тому є підстави для
закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1
ст. 38 КупАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як
через два місяці з дня вчинення правопорушення,
а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

Ознаки адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1
виявлені 19 травня 2007 року,  що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Матеріали адміністративної справи були отримані судом для
розгляду 23 липня 2007 року,  проте
розгляд справи можливий лише до 19 липня 2007 року.

Відповідно до п.7 ст247 КУпАП провадження в справі про
адміністративне правопорушення не може бути розпочато та підлягає закриттю у
зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків,  передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст. 38,
ч.4  ст. 121,  п.7
ст. 247,   ст.  ст. 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення за ознаками ч.4
ст. 121 КУпАП

відносно ОСОБА_1 закрити у
зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків,  передбачених
ст. 38 КУпАП.

постанова оскарженню не
піддягає.
Справа № 3-5397/07 ПОСТАНОВА
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на
України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
20.07.2007 року о 14 год.
45 хв. в м. Одеса, керуючи автомобілем „БМВ" д.н. НОМЕР_1, рухався в
зустрічному напрямку, чим створив аварійну обстановку.
стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адіністративне
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді адміністративного
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ст. 122 КУпАП оштрафувати на 34 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4168 2007 рік
ПОСТАНОВА

01 серпня 2007 р.                                                                                                    м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з міжрайонного
відділу ДАІ №5 УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, за ч.1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.06.2007 р. об 19-05 годині на 355 км. а/д Харків-Сімферополь, керуючи автомобілем Деу-Ланос д/з НОМЕР_1
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,
чим порушив п.п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені
правопорушення визнав.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2007 р.       м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по протоколу ЯЯ
№029564, що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності по   ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

04.06.2007
року о  16-10 год., вод. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем    ГАЗ-2410    д.н. НОМЕР_1 по пр. Леніна в м.
Запоріжжя,  при повороті праворуч, не
надав переваги в русі пішоходам, які переходили проїзжу частину, на яку він
повертав, чим порушив п. 16.2 ПДР України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. За таких
обставин його    слід визнати винним у
вчиненні    адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення. Керуючись ст.ст.122 ч. 1, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, притягнути до адміністративної відповідальності по ч. 1
ст. 122 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в доход держави (р/р 0007, одержувач: д/бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100;код ЄДРПОУ:НОМЕР_2, банк
одержувача:ГУДКУ у Запорізькій області, мфо: 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2605/2007р.
ПОСТАНОВА

01
серпня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Юхно Л.М. ,  розглянувши матеріали які надійшли з МРВ №4 ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області (протокол серії АГ№143940 від 12.07.2007 року
склав ОСОБА_1),  про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  студента 5-го курсу Харківського
політехничного інституту,  що проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1  ст. 122 КУпАП,

встановив:

12 липня
2007 року о 17 годині 00 хвилин,  на 341 км автодороги Харків-Сімферополь,  керуючи автомобілем "ВАЗ-21063"
державний номер НОМЕР_1,  ОСОБА_2.
здійснив обгін на перехресті,  чим
порушив правило обгону.

При
розгляді адміністративної справи встановлено,
що ОСОБА_2. вчинив правопорушення передбачене ч.1   ст. 122
КУпАП,  його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення складеним МРВ №4 ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області,  який
оскаржено не було.

Обставин,  що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність,  судом не вбачається.
Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши
матеріали справи,  враховуючи те,  що ОСОБА_2. не працює,  суд вважає доцільним застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись
ч.1   ст. 122,    ст.
284  КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
справа №   3/14-22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"18 "червня 2007 р. Суддя місцевого
Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при
секретарі Лавренко Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Городня матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції
праці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 25.02.1936 року народження, громадянина України,
українець, директор СВАТ Тородянське по відгодівлі худоби", мешканця
Чернігівської області, м. Городня, вул. АДРЕСА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП України,
-

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2007 року інспектором праці ОСОБА_2.
складено протокол №25-08-028/0020 про адмінстартивне правопорушення
передбачене частиною 1 статті 41 КУпАП відносно ОСОБА_1

ОСОБА_1 будучи директором СВАП Тородянське по відгодівлі худоби"
допустив порушення вимог законодавства про працю при начисленні та виплаті
заробітної плати своїм працівникам. Так, мінімальний рівень заробітної плати не
дотримується, оплата праці за роботу у нічний час не нараховується у
підвищеному розмірі, чим порушені вимоги ст.ст. 95,108,96,97 КЗпП України.

Даний факт порушення трудового законодавства зафіксований актом
№25-08-028/0026 від 16 травня 2007 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення погодився, крім того його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За таких обставин ОСОБА_1 слід притягнути до
адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 41 ч. 1  КУпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 штраф у сумі 255 грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15
днів. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3373/07
ПОСТАНОВА

14
червня 2007 року суддя Ленінського районного суду м Полтави Кононенко С.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го MP
ВДАІ (м.Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
21.04.1949 року народження, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, мешкає
АДРЕСА_2, не працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 07.05.2007 року, керував автомобілем „ВАЗ
2121", д.н.з. НОМЕР_1, близько 16 год. 50 хв., по
АДРЕСА_3, здійснив зупинку в зоні дії д.з. „Зупинку заборонено", чим
порушив п.3.34 Правил дорожнього руху.

Цими навмисними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене
ст. 122 ч.2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
підписом правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення від
07.05.2007 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 24,122 ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАп України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа № 3 -
ПОСТАНОВА

27
вересня  2007 року                                                                                      смт.  Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук СБ.,  розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення,  що надійшов від органів
ДАІ УМВС України в Херсонській області на громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; мешканця АДРЕСА_1; за ст.  122ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  який керуючи транспортним засобом порушив
положення Правил дорожнього руху України,
за що передбачена відповідальність відповідно  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Належно
повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в судове
засідання з'явився,  вину свою визнав.

Вина
правопорушника у скоєному,  окрім його
зізнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  24,  221,
283,  284 КпАП України,  на підставі
ст. 122 ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
в скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Початковий строк пред'явлення

постанови до виконання - 3 роки.

Постанова набрала чинності негайно.
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
червня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м. Донецька, Донецької
області Арабей Т.Г. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з ОДАЇ
ДМУ УМВС України в Донецькій області про залучення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Донецька, що не працює, що проживає: АДРЕСА_1 по ст.122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

17.05.2007 р. у 17-15 годину ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 3302 д/н НОМЕР_1по у м. Донецьку
по пр. Ілліча - вул. Антіпова проїхав на заборонений сигнал світлофору, чим
порушив п.п. 8.7.3 ПДД України.

ОСОБА_1 причини неявки суду не повідомив, тому суддя у
відповідності зі ст.268 КпАП України, вважає за можливе розглянути справу в
його відсутність. Вивчивши матеріали справи дійду висновку про наявність у діях
ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.122
ч.1, 268 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному покаранню у виді штрафу в розмірі 8
гривень 50 копійок у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-17702007 р. ПОСТАНОВА
"4" жовтня 2007 року.
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської
області Ткаченко С.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної інспекції
цивільного захисту та техногенної безпеки Смілянського РВ ГУ МНС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1959 року народження, жительку с Вершаці Чигиринського району,
працюючу головою Вершацької сільської ради, за ст. 188-16 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення;
Під час проведення 21 вересня 2007 року перевірки на території Вершацької
сільської ради, сільським головою якої є ОСОБА_1., щодо перевірки стану
техногенної безпеки встановлено, що головою сільської ради не виконано п. п.
1-12 Припису Державної інспекції № 85 від 23 травня 2007 року, тобто не
розроблено план усунення недоліків виявлених під час перевірки та не усунено
жодного з наведених у приписі недоліків.
ОСОБА_1. вину у вчиненому визнала повністю та пояснила, що виявлені
порушення законодавства будуть усуненні та в подальшому не допускатимуться.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1., вивчивши матеріали адміністративної справи,
вважаю, що винність ОСОБА_1. знайшла своє
підтвердження, та стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією припису № 85 від 23 травня 2007
року, та вбачаю в її діях склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи викладені обставини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та
керуючись ст. 188-16 ч. 1, ст.ст. 283,284 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
ста семидесяти гривень.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.