overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1467/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06
червня 2007 року суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Терентьєв Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Новобузької міжрайонної
державної податкової інспекції Миколаївської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Миколаївської області,
проживаючого с. Дмитрівна, Казанківського району, Миколаївської області,
працюючого приватним підприємцем, заст. 155-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27
квітня 2007 року о 10 годині 40 хвилин в АДРЕСА_1, в продовольчому магазині,
який належить ГШ ОСОБА_1 в порушення п. 13 ст. З-Закону України від 01.06.2000
року "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг" встановлена невідповідність
сум готівки, на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у
денному звіті РРО, на 39 грн. 00 коп.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив. При огляді акту № 14 від 27.04.2007 року /а.с. 4-5/
видно, що в продовольчому магазині, який належить ГШ ОСОБА_1 встановлена
невідповідність сум готівки, на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка
зазначена у денному звіті РРО, на 39 грн. 00 коп.

В діяннях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
155-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків
у сфері торгівлі.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особи порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись
ст.ст.21,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 155 - 1 ч. 1 КУпАП і піддати адмінштрафу в розмірі 34
(тридцять чотири) грн.на р/р 0194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013.
Отримувач: державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення даної постанови.
12    июня 2007 года       судья Киевского районного суда г.
ПАВЛЕНКО,     рассмотрев материал,    поступивший из  1-го МРО ГАИ г.
УГАИ    УМВД Украины в Донецкой
области      о привлечении к
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца г. Донецка,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего:АДРЕСА_1
ОСОБА_1,  управлял транспортным
ул. Артема-Привокзалъной в г. Донецке не пристегнувшись ремнем,  безопасности движения,  чем.
нарушил п.2.3. в . ПДД Украины.
действиях  ОСОБА_1    усматриваются признаки ч.3  ст.  121 КоАП
ст.  268 КоАП Украины,
Руководствуясь  ст. 279, 280,
Украины,  суд
по ч.3  ст.  121 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ       Л-н- ПАВЛЕНКО
Справа № 3-1052/2007
ПОСТАНОВА

Іменем    України

14 червня 2007 року суддя
Нижньосірогозького районного суду Херсонської області,  В.М Панкєєв,
розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла з Н-Сірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця м.  Львів,
мешканця АДРЕСА_1,  українця,  громадянина України,  одруженого,
маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей,  не працюючого,  освіта - вища,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,  за вчинення
правопорушення передбаченого  ст.  122
ч. 1 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

22.05.2007 року близько 10.20 години гр.
ОСОБА_1  в м.  Мелітополь Запорізької області по вул.  Леніна керуючи автомобілем ДЕУ „Сенс"
державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 на
перехресті,  повертаючи ліворуч не надав
дорогу транспорту,  який рухався на
зустріч,  чим порушив п. 16.6 ПДР
України,  тим самим вчинив
адміністративне правопорушення передбаченого
ст.  122 ч. 1 КпАП України.

В
судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи громадянин
ОСОБА_1  свою вину визнав,  підтвердивши викладені у протоколі обставини
правопорушення,  пояснивши,  що через неуважність порушив правила руху на
перехресті,  у вчиненому розкаявся.

Вислухавши
пояснення правопорушника,  дослідивши
матеріали адміністративної справи,  суддя
дійшов висновку,  що вина ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного
правопорушення,  крім особистого
визнання,  знаходить підтвердження внесеними
до протоколу власноручними письмовими поясненнями,  тому ОСОБА_1
підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті 122 ч.
1 КпАП України.

Виходячи
з викладеного,  враховуючи обставини
вчинення правопорушення,  дані про особу
правопорушника,  його вік,  стан здоров"я,  обставини,
що пом'якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття,  притягнення до адміністративної
відповідальності - вперше,  наявність на
утриманні двох неповнолітніх дітей,
відсутність обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин та
керуючись  ст.  ст. 33,
122 ч. 1,
221,    КпАП України
суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого 122 ч. 1 КпАП
України,  піддавши адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає,  але
може бути опротестована прокурором
у   встановленому   законом
порядку.
Справа № 3-2428/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 вересня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Кучер І.Б. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го МРВ ДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  непрацюючого,
проживаючий с. Чернихів,
Зборівського району,

за  ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1. 28 липня 2007 року о 14 год.
00 хв.,  керуючи транспортним засобом
марки "М-412",  державний
номерний знак НОМЕР_1,  в м. Зборові
Тернопільської області,  перебував в
стані алкогольного сп'яніння,  на вимогу
працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення
стану алкогольного сп'яніння відмовився,
чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 463765 від 28 липня 2007 р.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,  і
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав.

Керуючись  ст. ст.130 ч.1,  283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП,  та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на 1 рік.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№3/5-5187 2007 год
20 июля 2007 года                                                                                город
Судья Червонозаводского районного
суда города Харькова Журавель В. А.,
рассмотрев административный материал,
поступивший Червонозаводского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца города Харьков,  не
работает,  проживает и прописан по
ст. 173 ч. 2 Кодекса Украины об Административных
находясь по месту свого жительства,  т.е. в квартире АДРЕСА_1,
в состоянии алкогольного опьянения,
устроил скандал со своей женой ОСОБА_2,
в ходе которого выражался нецензурной бранью,  бросался в драку,  чем совершил психологическое и физическое
Кроме того,  в течение года ОСОБА_1 был неоднократно
подвергнут административному взысканию по ч. 1 ст. 173 КУоАП за совершение насилия в семье.
Факт административного правонарушения
подтверждается материалами дела.
На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 173 ч. 2,  284 Кодекса
Украины об Административных Правонарушениях,
судья -
подвергнуть    штрафу   в
доход государства в размере 68 (шестьдесят восемь) гривен 00 копеек. Постановление окончательное.
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
червня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м. Донецька, Донецької
області Арабей Т.Г. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з ОДАЇ
ДМУ УМВС України в Донецькій області про залучення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Донецька, що не працює,
що проживає: АДРЕСА_1 по ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:
22.05.2007 р. у 09-10
годину ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ
д/н НОМЕР_1 у м. Донецьку по вул. Артема - вул. Челюскінців ігнорував вимогу дорожнього знаку 4.1
"Рух прямо", чим порушив п.п. 8.4 ПДД України.

ОСОБА_1 причини неявки суду не повідомив, тому суддя у відповідності зі
ст.268 КпАП України, вважає за можливе розглянути справу в його відсутність.
Вивчивши матеріали справи дійду висновку про наявність у діях ОСОБА_1
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.122
ч.2, 268 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 підвергнути адміністративному покаранню у виді штрафу в розмірі 8
гривень 50 копійок у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4085-2007р.
ПОСТАНОВА

"12" червня 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які
надійшли   від   Хотинського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

07
травня 2007 року в 01 год.
00 хв. в м. Хотині по вул. Шевченка керуючи автомобілем
марки ВАЗ 2106 номерний знак НОМЕР_1 здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю

чим порушив п.
14,6 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2 від 07.05.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.
284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Справа
№ 3-1974/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 липня 2007 року

Судця Зборівського районного суду Тернопільської області
Іваницький О.Р.

розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя
АДРЕСА_1,  працюючого приватним
підприємцем,

за  ст.121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 04 липня 2007 року о 10 год. 40 хв.,  керував транспортним засобом марки
"ГАЗ-322132",  державний
номерний знак
НОМЕР_1,  в м.
Зборові,  який не пройшов державного
технічного огляду,  чим порушив п.31.3
(б) ПДР України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №463320 від 04 липня 2007 p.,
а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі наведеного,
керуючись  ст. ст.121 ч.1,  283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.121 ч.1
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17 грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2597/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

05 жовтня  2007 року                                                                                              м.Корюківка

Суддя місцевого Корюківського
районного суду Чернігівської області -Корх О.І., при секретарі -
Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківської державної податкової
інспекції в

Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1972 року народження,громадянина
України, мешканця

с.АДРЕСА_1,працює голою

ВАТ   „Корюківська   льононасінницька   станція",                  раніше   до   адміністративної

відповідальності не притягувався ,-

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2007 року до суду від Корюківської державної податкової
інспекції в Чернігівській області надійшов адміністративний матеріал на
ОСОБА_1., який працюючи на посаді голови ВАТ
„Корюківська льононасінницька станція" , порушив встановлений порядок
ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подав платіжні доручення на
перерахування належних до сплати податків, чим скоїв правопорушення, передбачене
ст. 163-2 ч.1 КпАП   України.

В судовому засіданні ОСОБА_1пояснив, що орендна плата в сумі 336,68 грн. зі строком сплати станом на 30.08.2007 року був сплачений
лише на день пізніше 31.08.2007 року, в зв'язку з
відсутністю коштів на рахунку підприємства.

Його вина підтверджується адміністративним протоколом KM № 790958 від 11.09.2007 p., актом про результати перевірки від 07.09.2007 р. № 294/15/04311582.

Враховуючи дані обставини справи, пояснення правопорушника, суд приходить до висновку, що правопорушення з боку ОСОБА_2. є незначне,
тому провадження в справі підлягає закриттю по малозначності.

Керуючись ст.ст. 284 ч.2 ,163 - 2 ч.1, 22 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України та враховуючи , що правопорушення
не значне, провадження в його справі закрити
по малозначності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.
Справа № 3 - 3733/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 червня 2007 року                                                                                         м.  Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого
за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 травня 2007 року біля 18 години в ІНФОРМАЦІЯ_2 керував автомобілем „Мазда 626" державний номер
НОМЕР_1
і в порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину.

Свою вину у вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього,  його вина у вчиненому
повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП.

З врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись  ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 10
(десять) грн. у доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1408/07
ПОСТАНОВА

20
серпня 2007 року. Судця Варвинського районного суду Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення
які надійшли із 2го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1
непрацюючого. зач.2 ст. 122КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
30 липня 2007 року о 9 год.
10 хв. в с Журавка
по вул.  Незалежності керуючи автомобілем
ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1 та зупинився в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинка
заборонено.».

Керуючись  ст.
ст.  122 ч 2,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 05 (п'яти)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5055/07
ПОСТАНОВА

23.07.2007
року                                                                                       м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду
м.Харкова Нікуліна Л.П.,
розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Харкова,  громадянина України,  не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,  -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2007
року о 15 годині 35 хвилин ОСОБА_1. керуючи автомобілем Мерседес Бенц номерний знак НОМЕР_1 на перехресті
вул. П.Шлях - вул. М.Конєва в м. Харкові,
проїхав на забороняючий червоний сигнал світлофору,  чим порушив вимоги п.п.8.7.3. Правил
дорожнього руху,  тим самим,  скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Факт
порушення законодавства,  що регулює
правила дорожнього руху,  підтверджується
матеріалами справи та не заперечується самим притягнутим.

На
підставі викладеного,  керуючись
ст.ст.283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 8 /вісім/ гривень 50
копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-5036/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
червня 2007 р.                                                                                               м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С.

розглянувши
матеріал,  що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС
України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  - по ч.3  ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2007
року о 07-25 год. ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом ГАЗ 322132 224
СПГ,  дн НОМЕР_1,  по АДРЕСА_1 не надав переваги в русі пішоходу
на нерегуьованому пішоходному переході,
чим порушив правила ПДР 18.1.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився,  про
місце та час слухання справи був завчасно повідомлений.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.3  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним в скоїнні правопорушення передбаченого ч.3  ст. 122 КпАП України.

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.3  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход
держави (p.p. 0007 код 21081100, , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,
МФО 813015).
Справа №3-4761/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23"
липня 2007 року                                                                              смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя с Купка Глибоцького району Чернівецької області, за ч. 1
ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2007 року ОСОБА_1в м. Чернівці по вул. Калинівській, керуючи
автомобілем марки "Ваз-2108" номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зміни напрямку
руху.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252,
283 - 285, 287 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2007 р.       м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по протоколу ЯЯ
№031316, що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності по  ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2007
року о 21-30 год., вод.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-110307 д.н. НОМЕР_1 по вул.. Набережній в м.
Запоріжжя, перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/год, рухався
зі швидкістю 94 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. За таких  обставин
його  слід  визнати
винним  у  скоєнні
адміністративного  правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення.
Керуючись ст.ст.122 ч. 1, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, притягнути до адміністративної відповідальності по ч.
1 ст. 122 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в доход держави (р/р 0007, одержувач: д/бюджет
Орджонікідзевського району м.Запоріжжя,21081100;код ЄДРПОУ:ОСОБА_2, банк
одержувача:ГУДКУ у Запорізькій області, мфо: 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2602/2007р.
ПОСТАНОВА

08
серпня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Юхно Л.М. ,  розглянувши
матеріали які надійшли з 4-го МРВ ДАІ УМВС України в Хмельницькій області (
протокол серії ЯЯ№081842 від 07.07.2007 року склав ОСОБА_1.),  про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працючого,
що проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1   ст. 130  КУпАП,

встановив:

07 липня
2007 року о 08 годині 20 хвилин,  по вул.
Жовтневій смт. Верхній Рогачик Херсонської області,  ОСОБА_2.
керував автомобшем "ВАЗ-2103" державний номер НОМЕР_1,  будучи в стані алкогольного сп"яніння.

При
розгляді адміністративної справи встановлено,
що ОСОБА_2.  вчинив правопорушення
передбачені ч.1   ст. 130  КУпАП,
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
складеним МРВ №4 ДАІ при УМВС України в Запорізькій області,  який оскаржено не було.

Обставин,  що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність,  судом не вбачається.
Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши
матеріали справи,  враховуючи те,  що ОСОБА_2.
не працює,  суд вважає доцільним
застосувати до нього адміністративне
покарання у вигляді      штрафу
без позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів. Керуючись
ч.1   ст. 130, 284  КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 340(триста сорок) грн на
користь держави без позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

Код-21081100
Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач - Держбюджет
Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій області
МФО-813015.

постанова
оскарженню не підлягає.

Строк
пред"явлення до стягнення до 08 листопада 2007 року.
Справа №3-4223/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01.10.2007  року            Суддя
Кіровоградського  районного  суду Кричун
А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області,  про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н.,
не  працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
21.08.2007 року о 17 год.
50 хв. по а/д Стрій-3нам"янка,
керуючи транспортним засобом ВАЗ,  д/н НОМЕР_1,
здійснив обгін т/з в кінці підйому,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.