overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №
11 июня 2007 года                                                                г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Герасименко С.Г., рассмотрев материалы
дела о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца Азербайджана, гражданина Украины,
работающего водителем в ООО «Агрофирма «Маяк», проживающего поАДРЕСА_1
07.05.2007 года в 11 часов 45 минут ОСОБА_1.,
управляя автомобилем КАМАЗ 5410,
НОМЕР_1, на пересечении ул.Победы и ул.Яценко в г.Запорожье
проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.8.7.3. Правил дорожного
Виновность ОСОБА_1подтверждена
протоколом об административном правонарушении № 535316 от
ОСОБА_1квалифицируются по ч.1 ст. 122
КУоАП как проезд на запрещающий сигнал светофора.
административного взыскания учитывается характер совершенного правонарушения,
а также личность правонарушителя, степень его вины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, -
признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст. 122
КУоАП, и объявить ему предупреждение.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит, но может быть отменено
или изменено по протесту прокурора самим судьей, а также независимо от наличия
протеста прокурора председателем апелляционного суда Запорожской области, его первым заместителем
Справа №3-8155/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
серпня 2007 року                                                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженця м.  Запоріжжя,
громадянина України,  мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,  по ч.1  ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2007
року о 00 -21 год. водій
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем ДЄУ-ЛАНОС
н/з НОМЕР_1 по вул.  Перемоги м.  Запоріжжя,
перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 33 км.  на годину,
чим порушив п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи
повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст.  ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
( сімнадцять) гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-276/07 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2007 року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС у Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
21.03.1976 р.н., проживає: АДРЕСА_1, не працює,

за ст.173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

10.08.2007
року о 03 год.
00 хв. в с.З.Порт Голопристанського району Херсонської
області, ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в присутності
громадян висловлювався брутальною лайкою, на зауваження не реагував.

Тобто, своїми діями ОСОБА_1. порушив громадський порядок
та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КпАП України.

Вину у
вчиненні даного правопорушення ОСОБА_1. повністю визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника та ступінь
його вини, керуючись ст. 24, 284, 173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді арешту
строком на п'ять діб.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-3931/07
ПОСТАНОВА

14
червня 2007 року                                                               м.
Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді
А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від МРВ ДАІ ДМУ при
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження в Республіці Крим,
громадянина України, не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1, - за ст. 122 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 17 травня 2007 року о 06-20 годині на 460км а/ш Знамянка-Луганськ,
керуючи транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_2, д/н НОМЕР_1, завчасно не зайняв
відповідне, крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому
напрямку, чим порушив п.10.4 Правил дорожнього руху України.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА        Справа №3-392007

ІМ'ЯМ             УКРАЇНИ

16 березня 2007 року

Судця Краматорського міського суду Талонов А.В., розглянувши
матеріали, які направлені з МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює,

мешкає: АДРЕСА_1, -

за порушення ст. 122 ч.І КУ про АП,

УСТАНОВИВ:

02.02.2007 року в 10-00 годин ОСОБА_1., керував автомобілем марки «ГАЗ
322132», держ. НОМЕР_1 в м. Горлівка по вул. Пересипкіна, проїхав пішохідний перехід на
заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.п. 8.7.3 ПДР.

ОСОБА_1. в суд
не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи повідомлений
належним чином. Також в суд не направив заяву про розгляд даного
адміністративного протоколу в його присутність.

Дані факти підтверджуються
протоколом про порушення правил дорожнього руху.

Керуючись ст.122 ч. 1 КУ про АП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 17 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3 - 560/07
ПОСТАНОВА

смт.
Шевченкове                                                                                          27
червня 2007 року

Суддя
Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов СМ., розглянувши
матеріали, які надійшли від MB № 9 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с
Раєвка Шевченківського району Харківської області, українець, громадянин
України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1ст. 122
КУпАП.

не роз'яснені
права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, у зв'язку з
неявкою у судове засідання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
12.05.2007 року о 21.05 год.
на 45 км. а/ш Чугуїв - Мілове, керуючи транспортним засобом мотоциклом ГЖ -
6113, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив поворот наліво з крайнього
правого ряду, самим порушив п. 1.18 ДР ПДР України. У протоколі по суті
пояснив, що порушив правила проїзду перехрестя.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122
КУпАП, тобто порушив правила проїзду перехрестя.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення з поясненням правопорушника.

На підставі
викладеного,

керуючись ст.ст.
122,252,280,284 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50 грн. в
прибуток держави.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -1591/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

26 червня 2007 р.     Щорський районний суд Чернігівської
області в складі:
головуючого-   судді Шаповал З.О.
при секретарі- Скорій Л.О. та порушника -ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця,  громадянина
України,  уродженця та мешканця,  АДРЕСА_1,
працюючого водієм в СПД «Дунай»,
до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за  ст.
121 ч. 1   Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2007 р. о 11-58 год.,  в смт.  Березна,
в районі автостанції, ОСОБА_1,
керував автомобілем «СВП Рута» переобладнаним з порушенням відповідних
правил,  без дозволу ДАІ,  чим скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  121 ч. 1 КпАП   України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1   підтверджується протоколом від 02.06.2007 р.

Враховуючи особу правопорушника,  обставини скоєного правопорушення,  суд,
вважає можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді мінімального штрафу,
передбаченого санкцією статті, -

Керуючись  ст.
ст.  121ч.1, 221, 245-249,  276-295 КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст. 121 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 ( сімнадцять) грн. 00 коп.,  сплата якого підлягає протягом 15 днів.

постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3 -1026/2007 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15.05.2007 року        Суддя Миколаївського районного суду
Одеської області Скрипченко В.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від
Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_11977 року

народження, мешканця АДРЕСА_1 не

працюючого,

за ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2007 року на 377 кілометрі автодороги Стрий - Знам'янка вказаний водій
керуючи автомобілем ВАЗ-2108 державний
номер НОМЕР_1здійснив обгін транспортного засобу, що рухався в попутному напрямку, при цьому пересік суцільну лінію розмітки,
порушивши правила дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.. 122ч.2 КпАП України.

Водій вину визнав, про що зробив запис
у протоколі про адміністративне правопорушення.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що у суду є повні підстави для
притягнення зазначеного водія до адміністративної
відповідальності за ст.. 122ч.2 КпАП України.

Керуючись ст. ст.. 283, 284 п.1 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122ч.2 КпАП України та накласти на нього штраф в дохід держави
в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
№ 3-2755/2007 p.
ПОСТАНОВА

01 червня 2007 року СУЦДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л.Й.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС України
в Тернопільській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,  уродженця та жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого

за  ст.  121 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2007 року в с.
Бересток Заліщицького району Тернопільської області
гр.ОСОБА_1,  керував транспортним засобом
марки Т-21251 номерний знак НОМЕР_1,  у якого були несправні стоянкові гальма,  чим порушив п. 31.4.1 ПДР України.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Правопорушник в судове засідання не
з'явився,  про причини неявки суд не
повідомив.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 ч. 1  ст.  121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення оштрафувати на 17 (сімнадцять)
гривень в доход держави.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-4170 2007 рік
ПОСТАНОВА

01 серпня 2007 р.                                                                                                    м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з міжрайонного
відділу ДАІ №5 УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1не працює, за ч.1 ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
16.06.2007 р. об 22-47 годині на 328 км. а/д Харків-Сімферополь, керуючи автомобілем ВАЗ-21063 д/з НОМЕР_1 у населеному пункті перевищив встановлену швидкість руху на 27
км./год., чим порушив п.п. 12.4 ПДР.

ОСОБА_1. свою вину у вчинені правопорушення визнав, протокол підписав.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №3-5231/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6 серпня
2007р.                                                                                            м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М. М. ,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканцем АДРЕСА_1,  передбачене
ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
16.07.2007 р. о 17 год 38 хв,  в м.
Івано-Франківськ по вул.
Івасюка,  керуючи автомобілем
марки "ВАЗ-21063",  держномер
НОМЕР_1,  здійснив поворот ліворуч із
правої смуги руху,  чим порушив п. 10.4
Правил дорожнього руху України.

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1є склад
адмінправопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КпАП України,  - порушення
правил зміни напрямку руху,  що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2 від
16.07.2007 року.

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст. 33 КпАП
України,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.  ст.
283,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1за  ст. 122 ч. 1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
справа 3 - 4394
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

28 серпня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1-го МРВ ВДАІ УМВС в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого по
АДРЕСА_1,  непрацюючого,

- за ч.4  ст. 121 КпАП України,

встановила:

30.06.2007
року о 13 год. 30 хв.
ОСОБА_1 по вул. Соборній. в м. Рівному керував транспортним засобом Мерседес 410 н.з. НОМЕР_1,  який працює в режимі маршрутного
таксомотора,  перевозив пасажирів понад
кількість місць для сидіння,  передбачену
технічною характеристикою транспортного засобу,
чим порушив п.21.1 Правил дорожнього руху.

Дані
обставини встановлені протоколом РВ № 058062 про адміністративне правопорушення
і не заперечуються правопорушником в суді.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи,
вважаю,  що в діях останнього є
склад правопорушення,  передбаченого ч.4  ст. 121 КпАП України як перевезення водіями
транспортних засобів,  що працює в режимі
маршрутного таксомотора,  пасажирів понад
кількість місць для сидіння,  передбачену
технічною характеристикою транспортного засобу.

При
обранні виду та визначенні міри стягнення суддя враховує те,  що правопорушник щиро розкаюється у
вчиненому.

На
підставі наведеного,  ч.4  ст. 121 КпАП України та керуючись  ст. 283 - 285 КпАП України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.4  ст. 121 КпАП
України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 /
тридцять чотири / грн.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

03 липня
2007 р. суддя Оболонського районного суду м.  Києва Шевченко
Л.В. розглянувши матеріали,  які надійшли
від начальника ВДАІ Оболонського РУ ГУ
МВС України в м.  Києві про притягнення
до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки м. Києва,  не працюючої,
проживаючої: АДРЕСА_1,

по  ст.
124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Гр
ОСОБА_1 09.06.2007 року о 21 год 30 хв.,
керуючи автомобілем "Мазда",
нз НОМЕР_1 в м. Києві по пл.Д.Народів 5,  не врахувала дорожню обстановку,  не дотрималась безпечної дистанції,  внаслідок чого здійснила зіткнення з
автомобілем „Опель" нз НОМЕР_2,  заподіявши
матеріальної шкоди,  чим порушила п. 13.1
ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явилася,  про
день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином,  причини неявки суду невідомі.

Вина її
підтверджується всіма матеріалами адміністративної справи: протоколом про
адміністративне правопорушення,  схемою ДТП,
протоколом огляду місця ДТП.

Тому на підставі
викладеного,  керуючись  ст.
124 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_7 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 50 (п'ятдесят) грн.
на користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа3-5643/07
ПОСТАНОВА

19
червня 2007року Суддя
Київського районного
суду м. Донецька Рассуждай
Я.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з
1-го МРВ ДАІ м. Донецька УДАІ УМВС України у Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

19
квітня 2007 року о 17-15 годин ОСОБА_1, керував автомобілем БМВ-530 д.н.
НОМЕР_1 у м. Донецьку по вул. Артема
- б. Шевченко, який незареєстрован у встановленому порядку , чим порушив п.
30.1 ПДР України.

ОСОБА_1
у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутність

Враховуючи
дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч. 4, 279, 280,
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати
винним за ст. 121 ч. 4 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривені.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.
27 сентября 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда Ловчиков В.А., рассмотрев материалы, поступившие из Джанкойского ГРО  в  отношении
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., гражданина Таджикистана,не
работающего,  прож.: АДРЕСА_1по ст. 2 03 ч.1
Гражданин ОСОБА_1   проживает на территории Украины без
документов на право проживания в Украине, чем нарушил ст. 30 Закона Украины " О Правовом статусе иностранцев и лиц
действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст. 203 ч 1 КУоАП.
Эти обстоятельства подтверждаются
протоколом об административном правонарушении от 07.09.2007 года,не отрицал этого и сам
Исследовав материалы дела,выслушав
его объяснения, пояснившего, что из-за отсутствия необходимых документов
своевременно не смог оформить документы для продления срока проживания на
территории Украины, учитывая личность правонарушителя, суд считает возможным
признать данное нарушение малозначительным и применить ст.22 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст.221,283,284, 22 КУоАП
Освободить  ОСОБА_1                                                 по      ст.
203      КУоАП     от
административной ответственности и ограничится устным
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
№ 3-3702/2007 p.
ПОСТАНОВА

27 серпня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської,  області Тесля О. П. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-того МРВ
ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  непрацюючого

за  ст.  130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

ЗО червня 2007 року близько 05 год. 30 хв. вІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом Богдан А09201 н/з НОМЕР_1,
відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного
спяніння,  чим порушив вимогу п.п. 2.5
ПДР України,  вчинив правопорушення.

Гр. ОСОБА_1  свою
вину у вчинені правопорушення визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст.
ст.  283,  284,
КУпАП -

постановив:

накласти на гр. ОСОБА_1 за  ст.
130 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят
пять)
гривень в доход держави.

Постанова остаточна
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1200 2007 рік
ПОСТАНОВА

про закриття
провадження у справі про адміністративне правопорушення

26
червня 2007 року                                                                                          смт.  Куйбишеве

Суддя   Куйбишевського   районного
суду   Запорізької   області Андрєєва   Л.В.,  розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,   не  працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.4 ст. 121
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 січня
2007 року о 13 годині 35 хвилин в с
Тернове Куйбишевського району гр. ОСОБА_1
керував мотоциклом ІЖ-ПЗ б/н,
який був не зареєстрований в органах ДАІ.

ОСОБА_1  вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.4  ст.
121 КУпАП.

Провадження
по даній адміністративній справі підлягає закриттю в зв"язку з закінченням
строку передбаченого  ст.  38 КУпАП для накладення адміністративного
стягнення.

Керуючись  ст. 38,
ст. 247 п.7 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження у справі про адміністративне правопорушення по відношенню до
ОСОБА_1 згідно з ч. 4  ст.  121 КУпАП в зв'язку з закінченням строку
накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -1224/2007 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24.05.2007 року Судця Миколаївського районного суду
Одеської області Скрипченко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від
Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1198 року народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючої,
за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2007 року
о 12 годині 40 хвилин в смт. Миколаївці Миколаївського району Одеської області
вказаний водій керуючи транспортним засобом УРАЛ державний номер НОМЕР_1 в зоні
обмеження максимальної швидкості руху "40 км/год" рухався зі
швидкістю 64 кілометра на годину. Швидкість вимірювалась приладом Іскра., чим
порушивши правила дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.. 122ч.1 КпАП України.

Водій вину визнав, про що зробив
запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими
матеріалами справи.

Вивчивши
матеріали справи вважаю, що у суду є повні підстави для притягнення зазначеного
водія до адміністративної відповідальності за ст.. 122ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.
ст.. 283, 284 п.1 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122ч.1
КпАП України та накласти на нього штраф в дохід держави в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6237/07 ПОСТАНОВА
2007 року                                                                                        м.
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Чопик В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Мукачівського МРВ УДАЇ УМВС України про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., гр-на України,
працюючого, меш. АДРЕСА_1, -
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник 11.08.2007 року близько 15.15 год. в с. Тересва, керував
автомобілем „ВАЗ 2105", д.н. НОМЕР_1, на
якому не працює стоянкова гальмівна система.
Правопорушник в судове засідання не з"явився та про
причини неявки суд не повідомив, а тому суд розглянув справу у його
Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема
протоколом про адміністративне правопорушення.
Враховуючи наведені обставини справи, особу
правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
ст. 121 КУпАП   оштрафувати на 34 гривні.
Постанова оскарженню не підлягає.