overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3 - 57812007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року                                                                                     м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли 3-го міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

Встановив:

ОСОБА_1.
28 серпня 2007 року, біля 03 години 00 хвилин, у м. Кіцмань на вул..
Незалежності, в порушення вимог п. 2.9 а Правил дорожнього руху, керував
автомобілем марки ВАЗ - 2101, державний номер НОМЕР_1, у стані
алкогольного сп'яніння.

Правопорушник,
в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним чином, про свідчить рекомендоване
повідомленням про вручення поштового відправлення.

З
матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП суд, -

Постановив:

накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 300 (триста)
гривень в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1889/07
ПОСТАНОВА

21 листопада 2007 року                                                                  Суддя  Царичанського

районного  суду Дніпропетровської
області Сорока
Б.М.,   розглянувши
матеріали   про притягнення  до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина
України,  мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17
жовтня 2007 року о 12 год.
40 хв. вАДРЕСА_2водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н.
НОМЕР_1перевищив встановлену швидкість руху на 25 км/год., рухаючись в населеному
пункті зі швидкістю 85 км/год.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в
скоєному правопорушенні визнав.

На підставі
викладеного, керуючись ст.23, 26,221
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-7217/07
ПОСТАНОВА

07 грудня 2007 року                                                                                           м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави
Парахіна С.
В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли
з Лубенського взводу ДПС 2-ге ВДАІ УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Полтава,  громадянина
України,  що мешкає: АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст. 122ч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.10.2007
року,  о 19 год. 05 хв.,  керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1,  на 201 км а/д Київ-Харків в с.
Вільшанка,  перевищив швидкість руху в
населеному пункті більш ніж на 20 км/год,
рухався з швидкістю 100 км/год.

Цими діями ОСОБА_1 порушив п.12.4 ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  122 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене,
вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  24, 122 ч.1,  221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-5309/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Телешман
О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,    жителя    с.
Комарів,

Кельменецького району, Чернівецької
області, не працюючого,-

В становив:

10 грудня 2007
року, біля 14 години 05 хвилин в с. Іванівці Кельменецького
району, ОСОБА_1. керуючи автомобілем «Форд Транзіт» н.з НОМЕР_1, в порушення вимог пункту 15.9 Правил
дорожнього руху України, порушив правила зупинки, а саме здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 пояснив, що 10 грудня 2007 року, біля 14 години 05 хвилин в с. Іванівці Кельменецького району, керуючи автомобілем «Форд
Транзіт» н.з НОМЕР_1, здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ№060533 від 10
грудня 2007 року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення
у виді штрафу.

Керуючись стхт.280, 283, 284 КУпАП
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-2256/07
ПОСТАНОВА

05 листопада
2007                                       суддя
Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від взводу ІДПС
смт.  Антонівка про    притягнення    до
адміністративної
відповідальності    ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Целіноград,  громадянина України,  проживаючого АДРЕСА_1,    працюючого
Красночабанська сільрада,  водієм

за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

09.10.2007
року o 11 годині 35 хвилин на автодорозі Херсон - Керч 36 км
гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 1102,
д/н НОМЕР_1,  не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.23 «Обгін заборонено»,
здійснив обгін в зоні дії знаку,
чим порушив пункт 3.25 ПДР.

Провину
правопорушник визнав та пояснив,  що
дійсно порушив вимогу дорожнього знаку,
тому що не помітив його.

В діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП - недодержання водіями вимог дорожніх знаків

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50
копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до виконання "_______________ "_____________ 200____ р.
№ 3-6140/07
ПОСТАНОВА

17
вересня 2007 року                                                                м.
Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у Челябиській області, громадянки України, працюючої продавцем КП
ОП магазин "Бродвей",
мешкаючого в м. Костянтинівка Донецької області, АДРЕСА_1, - за ст. 122 ч.1
КпАП України, якій роз*яснені права за ст. 268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 17 серпня 2007
року о 19-45 годині, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21063, д/н НОМЕР_1,
рухаючись по другорядній дорозі на перехресті нерівнозначних доріг на 55 км а/д
Слов*янськ - Маріуполь, не дала дорогу транспортному засобу, який наближався до
даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, чим було порушено п.
16.11 Правил дорожнього руху України.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти штраф
в розмірі 8 /вісім/ гривень 50 копійок.

Штраф
слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДКУ в
Донецькій області, одержувач - місцевий бюджет м.Костянтинівка Донецької
області, МФО 834016,
код ОКПО 34686631.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набула чинності 17 вересня 2007 року і може бути звернена до примусового
виконання до 17 грудня 2007 року.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25
грудня 2007 року                                                                                       м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського
району щодо

ОСОБА_1,    1951
р.н.,  мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за   ст.
122  ч.   2
Кодексу  України  про
адміністративні

правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
23.11.2007 року біля 08 години в м.
Коломия,  керуючи автомобілем
"ГАЗ",  державний номер НОМЕР_1 не
додержав вимог дорожнього знаку: "В"їзд заборонено".

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 2 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись  ст.
122 ч. 2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.2 КУпАП і призначити
йому адміністративне стягнення у штрафу на суму 5(п'ять) гривень у доход
держави.

постанова оскарженню
не підлягає.
Справа №3/7644
ПОСТАНОВА

30
жовтня 2007 року                                                 суддя
Сторожинецького

районного суду
Перепелюк І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України Сторожинецького району в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
не працюючого, за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
29.09.2007 року в 13 год.
05 хв., керуючи т/з марки Форд Транзіт д/н НОМЕР_1 в с.Глибочок,
Сторожинецького р-ну, при встановленому обмежені швидкості руху, рухався зі
швидкістю 96 км/год., чим порушив вимоги ст. 122 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної
справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Їжівці, Сторожинецького р-ну, Чернівецької обл., накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).
Справа № 3-2729/2007р.
жовтня 2007 року                                                                                          м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Томашевський В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від ВДАІ Голосіївського району
м. Києва,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця,  громадянина
України,  жителя с. Зелений Ріг, ,  Жашківського району,  Черкаської області. ,  освіта середня,  працює різноробочим.  Раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався за  ст.  122ч.4 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_128
вересня 2007 року о 12год.20 хв. в м. Києві,
пр-кт Глушкова,  вул. Колева
керував автомобілем Москвич М-40,
державний номер НОМЕР_1не пропустив пішохода,  який переходив проїзджу частину по пішоходному
переходу нерегульованому,  заставив
пішохода різко зупинитися та покинути проїзджу частину,  чим скоїв аварійну ситуацію. Правопорушник на
виклик до суду не з'явився. Вина правопорушника в суді підтверджена повністю
зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення
передбачений  ст. 122ч.4 КпАП України.
Враховуючи дані на правопорушника,
пом'якшуючі та обтяжуючі обставини,
суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.
Керуючись  ст. ст. 283-284 кодексу
України про адміністративні

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
штрафу в сумі 34/тридцять чотири/грн. 00 коп.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1415/07
ПОСТАНОВА

29
жовтня 2007 року                                                                                      смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1тимчасово не працюючого,   за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07
жовтня 2007 року в с.Підгірці о 03.40 год.,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем М 412 д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної
швидкості виїхав на смугу зустрічного руху, чим змусив водія автомобіля Субару
Форестер д/н НОМЕР_2змінити напрямок руху та виїхати на узбіччя, в наслідок
чого автомобіль отримав механічні пошкодження від кущів , за що передбачена
відповідальність за ст.124 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
0312036 від 07.10.2007 року, та схемою ДТП
.

На виклик суду
ОСОБА_1 не з"вився. хоча належним чином був повідомлений.

Керуючись
ст.124, 247 ч.1, п.3 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і застосувати
до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 68 /шістесят вісім/
гривень.

Постанова
остаточна.
Справа №3-8336/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

7 грудня 2007 року                                                                                        смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ в
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає в АДРЕСА_1, за ч.4 ст.122
Кодексу про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 8 листопада 2007 року о 11 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем марки "ВАЗ", реєстраційний номер
НОМЕР_1, на 225 км автодороги Житомир-Чернівці здійснив обгін на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, змусивши при
цьому інших водіїв різко гальмуватц та змінювати напрямок руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути
справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП і накласти на нього

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 00

копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №. 3-9253/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

01 жовтня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Зубік В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу
ДПС із забезпечення супроводження при ВДАІ УМВС України в Херсонській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Херсонської області, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2007 року о 10.15 год. ОСОБА_1 на автодорозі Одеса -Мелітополь - 212 км.,
керуючи автомобілем ВАЗ-21102, номерний знак - ІНФОРМАЦІЯ_3, здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю, чим порушив вимоги
п. 14.6. «г» ПДР України. За даним фактом складено протокол, з яким водій ознайомлений, згоден і не оскаржив.

На виклик суду не з'явився, про місце і час розгляду
справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 122 ч. 1, 221,268,283КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі
17 грн. 00 коп. (р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач -місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 9632/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

05 жовтня 2007
року                                                                      м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, не працюючого, громадянина України,
прож.: АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05.08.2007р. о
08:55 годин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ЯВА 350 д.н.
НОМЕР_1 в м. Кривому Розі по вул. Будьонного, при цьому не був
одягнутий в мотошолом.

ОСОБА_1 порушив
пункт 2.3 г Правил
дорожнього руху України.

Факт скоєння
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 05.08.2007р. серія ДН № 071974.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого
ст.121 ч.3 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн.
50 коп.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-4574/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07.11.2007  року        Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Мурашко  С.І.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС

України в
області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючого в ПП "Укравтоінвест", проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.3
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
19.09.2007 року о 14 год.
25 хв. в М.Кіровограді по вул.К.Маркса, керуючи транспортним засобом
ГАЗ-32213, д/н НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходу на пішохідному
переході, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.3 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10.00
грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3 - 83822007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
грудня 2007 року                                                                                              м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від 1 взводу ДПС 2-го ВДАІ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
1953 року народження, мешканцяАДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
15.11.2007 року, біля 06 години 15 хвилин, на 270 км а/д Житомир - Чернівці,
керуючи автомобілем марки Мерседес, державний номер НОМЕР_1, в порушення вимог
п. 3.29 Правил дорожнього руху не дотримався вимоги дорожнього знака
"Обмеження швидкості руху 40 км/год" рухався зі швидкістю 83 км/год..

Правопорушник,
про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглянути в його відсутність.

З
матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП суд, -

постановив:

накласти  на
ОСОБА_1  адміністративне  стягнення
у вигляді штрафу на суму 8 (вісім) гривень в дохід держави. Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-4010-2007 рік
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

25 жовтня 2007року                                                                      м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Янішевська О.С., розглянувши
адмінматеріали, що надійшли від ВДАІРР ДПС ВДАІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1986 року народження, проживає АДРЕСА_1, працюючого водієм «Хмельницькгаз»
,

за ст.   122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1
25.09.2007р. о 15 год. 55 хв.,в м.Рівне , керуючи транспортним засобом, державний НОМЕР_1,проїхав на
заборонений сигнал світлофора, чим допустив порушення п.8.7.3а ПДР.

Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1 свою вину визнав,в судове засідання не
з»явився.

Дослідивши     матеріали     справи, вважаю,
що     він     вчинив

правопрушення, передбачене
ст.122ч.1 КупАП.

Керуючись ст.
ст. 122 ч.1, 221    Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1    піддати
адміністративному  стягненню  у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

1 жовтня
2007 року                                                                       м.  Артемівськ

Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області Протасова М. В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від 21 МРВ ДАІ ГУMBС України про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,     не    працює,         мешкає    за
адресою: Артемівський район,  АДРЕСА_1 за
порушення,  передбачене  ст.
122 ч. 1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

7
вересня 2007 року о 16 годині 05 хвилин,
на перехресті вул.  Железняної та
провулку Деповському в м.
Шахтарську,  ОСОБА_1,  керував автомобілем марки Газ,  держномер НОМЕР_1,  порушив правила
проїзду перехрестя,  а саме: на
перехресті нерівнозначних доріг не надав перевагу у русі транспортному
засобу,  що рухалось по головні
дорозі,  чим скоїв правопорушення
передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Порушник в
судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі.

Крім
того,  вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДО № 083292,  письмовим поясненням правопорушника.

Суд,  розглядаючи питання про міру стягнення,  враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу правопорушника,  і ,
вважає,  що відносно нього слід
обрати покарання у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
122 ч. 1,  268,  283,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП та підвергнути стягненню у
вигляді попередження.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.