overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3396
ПОСТАНОВА

"20"
червня 2007 року                                                                                                  м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли з взводу ДПС № 1 ВДАІ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  працює ІНФОРМАЦІЯ_2,  за
ст.  122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.05.07. о 22 годині 10 хвилин на 294 км а/д
Харків-Сімферополь,  ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом ВАЗ 2103 д/н
НОМЕР_1,  здійснив проїзд на заборонний
сигнал світлофора.

ОСОБА_1 свою вину у правопорушенні визнав. Керуючись CT..CT. 221,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 гривень. Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа
№ 3-5575/07
червня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Попревич В.М.
,  розглянув матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  1976 року народження,  працюючого у ТОВ " Новий мір '"
,  що мешкає за адресою: м.  Донецьк,
вул.  АДРЕСА_1 в скоєні
правопорушення передбаченного ч. 2  ст.  122 КУпАП, -
квітня 2007 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1.  ,  керуючи
автомобілем у м.  Донецьку на вул.  Артемівській не,  виконав вимоги дорожнього знаку 2.2.,  чим порушив п. 8.4 ПДР та скоїв
правопорушення передбачене  ст.  122 ч. 2 КУпАП.
правопорушника,  тяжкість правопорушення
та керуючись  ст.   ст.
122 4.2,  283-285 КупАП
винним за  ст.  122 ч. 2 КУпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає,  но може бути
опротестована.
Справа №3-3647/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О. В.,

розглянувши справу, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

Встановив:

26 серпня
2007 року, біля 20 години 15 хвилин в С. Н. Кропивна , яке зазначене знаком 5.45 керуючи автомобілем «Опель Омега» н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 12.4 Правил дорожнього руху
України, здійснив перевищення швидкості, рухався зі швидкістю 92
км/год.

ОСОБА_1
пояснив, що 26 серпня 2007 року, біля 20 години 15 хвилин в С. Н. Кропивна, керуючи автомобілем «Опель Омега» н.з. НОМЕР_1 перевищив швидкість.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АЮ №007323 від 26 серпня 2007 року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КупАП та застосувати до нього попередження.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2861 2007
ПОСТАНОВА

17 липня 2007
року

Суддя Чемеровецького районного суду, Хмельницької
області, Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до
суду ГУМВСУ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1956
року народження, жителя с
Свіршківці Чемеровецького району Хмельницької області, тимчасово не
працюючого

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

27.05.2007 року о 02 годині 10 хвилин на 15 км. автодороги Одеса-Рені керував транспортним
засобом "ДЕО Т13110", д.н.з. НОМЕР_1, в населеному пункті позначеному
дорожнім знаком 5.45 ПДР, рухався зі швидкістю 83 км./год.

Вказане
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного
правопорушення на ОСОБА_1. слід накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3673 /2007р. ПОСТАНОВА
16.10.2007р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительки АДРЕСА_1, громадянки Росії, за ст. 203 ч.1
16 жовтня 2007 року до Застанівського районного суду поступив
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 203 ч. 1 КУпАП.
В протоколі про адміністративне правопорушення від 18. 09. 2007 року
старший інспектор з міграційної роботи
Застанівського РВ УМВС України в Чернівецькій області вказав, що ОСОБА_1 порушила правила перебування в Україні, проживала без документів на право проживання в Україні з 1997 року по
Відповідальність за ст..203 ч. 1 КУпАП наступає за порушення
іноземцями правил перебування в Україні, тобто
проживання в Україні, за недійсними документами або докумнетами,
термін дії яких закінчився.
року проживає в Україні у своїх діда та баби. Закінчила 9 класів Яблунівського
навчально-виховного комплексу. Після закінчення Яблунівськоого навчально-виховного комплексу навчається в ВПУ -24. Від
міграційної служби не скривалась, а навпаки потребувала
від них допомоги в легалізації свого перебування на Україні. Про її перебування в Україні без відповідних документів було
відомо з 1997 року, а тому на даний час закінчився термін притягнення до
адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 38, 283, 284,
КУпАП, суддя,-
Провадження по адміністративній
справі відносно ОСОБА_1 за ст. 203 ч. 1 КУпАП закрити за сплином терміну притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає. Провадження по адмінсправі закрити.
№ 3-2615/07
ПОСТАНОВА

15 червня 2007 р. Суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Сковронський С. І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Луцького МРВ ДАІ при УМВСУ у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця м.  Червонограда,  Львівської області,  працюючого водієм по найму,  прож. АДРЕСА_1,

по  ст.
122  ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1,  14.05.2007 року,  о 19 год.
45 хв.,  в м.  Луцьк,
по вул.  Рівненській,  Волинської області,  керуючи автомобілем ЗІЛ-433112 н.з.
НОМЕР_1,  порушив правила проїзду
регульованого перехрестя,  здійснив рух
праворуч при вимкненій додатковій секції світлофора,  яка дозволяє рух праворуч,  чим порушив ПДР України.

Порушник в суд
не з"явився,  належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи.

Його вина
стверджується зібраними матеріалами та письмовим поясненням в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Вважаю,  що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  122  ч.1  КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 283,  284  КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним за  ст. 122  ч.1
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 10 (десять)
гривень.

ПОСТАНОВА
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 жовтня 2007
року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  українця,
громадянина України,
непрацюючого,  мешканця АДРЕСА_1,
-

за   ст.
121  ч. 3  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.09.2007 р.
правопорушник в с.  Бедевля, керував
автомобілем марки „ГАЗ-24" д.н. НОМЕР_1,
з непристебнутим паском безпеки,
чим порушив п.2.3в ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи,  зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи,  особу
правопорушника,  суд вважає,  що відносно нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись    ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  121 ч. 3 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8462/07
ПОСТАНОВА

02 липня
2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1., ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

22.05.2007
року біля 18.20 год.
АДРЕСА_1. керуючи транспортним засобом АДРЕСА_2 шосе перевищив
встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.9 "Правил дорожнього руху
України".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За
скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.
жовтня 2007 року                                                             Справа
№ 3-2742/2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської
області Затєєва С. Д. з участю притягуваного,
розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли від 2-го взводу ДПС при УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  громадянина
України,  не працюючого

за  ст.
122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА

Згідно
адміністративних матеріалів,  які
надійшли до Борзнянського районного суду вбачається,  що 11.09.2007 року ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 на 50 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ не
виконав вимогу дорожнього знака 3.1 „Рух заборонено" ,  чим порушив п.8.1 ПДР та вчинив
адмінправопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.2 КУпАП.

Вина
притягуваного,  крім власного
зізнання,  підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись  ст. 122 ч.2
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 5 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8455/2007р.
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

25 вересня  2007
року                                                                                               АДРЕСА_1

Суддя
Орджонікідзевського районного суду АДРЕСА_1 Калюжна В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду АДРЕСА_1 адміністративну справу за протоколом
ЯЯ № НОМЕР_1, який надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, не працюючого,
мешкає за адресою: АДРЕСА_2, за ч. 1 ст. 122 КоАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 19 год.06 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3 д.н. НОМЕР_2 на 305 км а/д
ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснив обгін на ділянці дороги, яка має 2 полоси для руху в
одному напрямку, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
сповіщений судом у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, у
судове засідання не з'явився, будь - яких відомостей про причину своєї неявки
суд не сповістив.

Вина ОСОБА_1 у
скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КоАП України,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 3, 283, 284 КоАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КоАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 грн.
(р/р 0007,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район
АДРЕСА_1 21081100, ,банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
обл. МФО 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2933/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23.07.2007
року             Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області,  про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1    р.н.,
не працюючого,     проживаючого    за
адресою:    АДРЕСА_1,  за  ст.
122  ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
16.06.2007 року о 16 год.
11 хв. в М. Кіровограді по вул. Кропивницького,  керуючи' автомобілем ВАЗ-21214,  д/н НОМЕР_1,
на відрізку шляху,  де встановлено
дорожній знак 3.29 "Обмеження максимальної швидкості руху 40
км/год.",  рухався зі швидкістю 61
км/год.,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122
ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 17.00 грн.

постанова не
оскаржується.
Справа № 3-4793/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2007 року                   смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.1
ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, керуючи автомобілем
марки ІНФОРМАЦІЯ_3 номерний знак
НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості більш як на 20
км/год.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не
заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в
його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в
порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної
справи.

На підставі ч.1
ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення      передбаченого   ч.1
ст.122   КУпАП   та
накласти   на   нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень в дохід держави . Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа  № 3 - 2591
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

12
грудня   2007  року                                                                             смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС ДАІ №4 УМВС України в
Запорізькій
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
Запорізької області, проживаючого по АДРЕСА_1

за ч.2
ст.122 КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
24.11.2007р.  О
10год.40хв.,  керуючи  автомобілем марки ”ВАЗ 21011”,  номерний знак н НОМЕР_1, по вул.Гоголя в с.Більманка
Куйбишевського району Запорізької області, в умовах недостатньої оглядовості не
вімкнув ближній дальній світло фар,  чим
порушив п.19.1г ПДР.

За цим фактом відносно ОСОБА_1  було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1  на розгляд
протоколу до суду не з'явився, про час та місце його розгляду був повідомлений,
причин неявки суду не повідомив. За таких обставин суд розглянув протокол про
адміністративне правопорушення його без участі.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1  правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.122
КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1 ,
його особу та ступінь вини.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попредження.

На
основі викладеного, керуючись   ч.2
ст.122 КУпАП, суддя  -

П О С Т А
Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                    Л.В.
Андрєєва
ПОСТАНОВА                    Справа № 3-6084/2007р

01 жовтня 2007року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця М.Херсона, жителя АДРЕСА_1не працює,

за ст.122ч 1
КпАП України,

встановила :

17.08.2007р
ОСОБА_1 керував автомобілем та перевищив встановлену швидкість руху на 22 кмгод,чим порушив ПДР.

Правопорушник вину визнав,розкаявся .

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Суд   вважає,що в   діях   правопорушника   вбачається склад   адміністративного правопорушення передбачений ст.122ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. 279 КпАП України,на підставі ст.122 чі КпАП України,суддя,

постановила:

ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5077/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

23 липня
2007 року                                                                         смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Корчівці Глибоцького району Чернівецької області, за
ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 09 липня 2007
року о 09 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем марки "Фіат"
реєстраційний номерНОМЕР_1 в с.Купка Глибоцького району Чернівецької області,
порушив правила обгону.

ОСОБА_1в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень,
00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
г.                                                                                         г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, 1967 года
рождения, гражданина Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в материалах
дела идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.3 КУоАП,
08.09.2007   г.   в    15-10   часов   ОСОБА_1
управлял   автомобилем   в
пр.Б.Хмеьницкого, не уступил преимущества в движении пешеходам, которые
переходили проезжую часть на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил п.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к
выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ст. 122 ч.3
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП.
Признать ОСОБА_1 виновным
в совершении административного правонарушения
по ст. 122 ч.3 КУоАП и подвергнуть взысканию в
виде штрафа в доход государства в размере 17 гривен.
Справа №3-5193/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

30 липня
2007 року                                                                            смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Кам'янка Глибоцького району
Чернівецької області, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
19 липня 2007 року о 13 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-2107" реєстраційний номер НОМЕР_1 в с.Опришени Глибоцького
району Чернівецької області, перевищив обмеження швидкості більш як на
20км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2007 р.                                                                                    м.  Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Південного басейнового
управління відтворення,  охорони водних
живих ресурсів та регулювання рибальства "Південрибвод" про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживаючого АДРЕСА_1,  не працюючого,  за
ст.  85 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25,
04.2007 р. у АДРЕСА_2,
о 08 год. ЗО хв. ОСОБА_1 був затриманий державним
інспектором рибоохорони Південрибводу під час лову риби промисловим знаряддям
(сіткою),  без відповідного дозволу,  чим порушив вимоги  ст.
3.15 Правил любительського та спортивного рибальства,  за що передбачена відповідальність за  ст.  85
ч. 4 КУпАП.

Вивчивши
матеріали справи,  суд приходить до
висновку,  що провадження по справі
підлягає закриттю,  оскільки з дня
вчинення правопорушення і до надходження матеріалів справи до суду пройшов
строк притягнення до адміністративної відповідальності,  керуючись
ст.   ст.  38,
40,  85 ч.4,  247 п.7,
284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1 за  ст. 85 ч.4
КУпАП,  закрити у зв'язку з закінченням
строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Кошти,  отримані від реалізації вилученої риби,  звернути в дохід держави,  а вилучені знаряддя лову,  а саме: сітку з ліски розміром а - 60x60
мм,  1 - 50 м,  h - 1, 2 м -
знищити.

Стягнути  з
ОСОБА_1  на  користь держави збитки,  заподіяні незаконним виловом риби,  в розмірі 153 ( сто п'ятдесят три) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-2288(2007p.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2007 року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя АДРЕСА_1,  гр. України,
українця,  тимчасово
непрацюючого,  до адмшвідповідальності не
притягався,  за   ст.
1732 чЛ  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.06.2007
року біля 19 год. 00 хв.
ОСОБА_1  по місцю проживання
АДРЕСА_1,  будучи в нетверезому
стані,  вчинив скандал в ході якого
обзивав нецензурними словами дружину,
ОСОБА_2,  чим вчинив насильство в
сім'ї,  тобто порушив ч.1   ст.
173-2  КУпАП.

ОСОБА_1  в судовому засіданні вину визнав.

Винність
ОСОБА_1  в скоєнні правопорушення
стверджується даними,  що містяться в
протоколі від 25.06.2007 року,
поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Враховуючи
те,  що правопорушник в скоєному
розкаюється,  вперше притягається до
адміністративної відповідальності,
вважаю,  що на нього слід накласти
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись   ст. 1732 ч.1 , 252, 284  КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого   ст. 173-2 ч.1 та оштрафувати його на 25 грн.
в дохід держави.

Штраф
слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства у
Тернопільській області,  МФО банку
838012,  ідентифікаційний код одержувача
коштів 23588195.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.