overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
27.06.2007 г.                                                                                                      г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы
к административной ответственности по ст. 121 ч3 КУоАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., прож:
АДРЕСА_1 идентификационный код в материалах дела отсутствует,
31.05.2007 года в г.Запорожье ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, не был пристегнут ремнем безопасности.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил п.2.3в
Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, еудья-
ответственности по  ст.121 ч3 КУоАП и назначить ему взыскание в
виде штрафа в размере 17 грн.
Справа № 3-1719/2007 р.
ПОСТАНОВА

24 квітня 2007 р. суддя Заставнівського
районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, що скоїв правопорушення, передбачене за
ст. 122 ч.2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2007 рокуОСОБА_1 біля
21 год. 50 хв. під
час керування автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2державний номер НОМЕР_1 по
АДРЕСА_2здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті доріг, чим порушив
п.п. 15.9 ПДР, тим
самим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1доведена повністю, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

При обранні ОСОБА_1виду адмінстягнення суд враховує
характер скоєння адмінпорушення та особу правопорушника.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 284, 285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
18.'07.2007 г.                                                                                    г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова
Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
работающего, идент. код в мц отсутствует,
13.06.2007 года в 07 часов 35 минут, на а/д
гр. ОСОБА_1. управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного
движения в соответствии со ст. 122
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и
времени слушания дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В
связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административный материал в
отсутствии правонарушителя.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.4  КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде
штрафа размере 8,50 грн.
Справа №3-7351/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 червня 2007 року суддя Київського районного суду м.   Донецька Баулін В.В.,  розглянувши

адміністративну справу,  що надійшла
з ВДАІУМВСУ України в Донецькій області,
відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року нароження,  уродженця

Луганської області,  громадянина
України,  працюючого водієм ТОВ
«Партнер-2000»,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за  ст.  121 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2007 року близько 8 годин 25 хв. ОСОБА_1.  ,
рухався в м.   Донецьку по вул.   Лівобережній,  керував транспортним засобом ГАЗ 33021,  державний номер НОМЕР_1,  на якому було
встановлене газове обладнання без відповідного дозволу Державтоінспекції,  чим порушив п.п. 30.1,  31.3 (а) ПДР.

ОСОБА_1.   в судове
засідання не з"явився,  про місце та
час розгляду справи був належним чином повідомлен,  наслідки неявки йому було
роз"яснено,  про що свідчить
повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від нього не
надійшло клопотання про відкладення розгляду,
про причини своєї неявки він суду не повідомив,  у зв"язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол
про адміністративне правопорушення,  з
якого видно,  що 11 травня 2007 року
близько 8 годин 25 хв. водій ОСОБА_1.
був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного
порушення правил дорожнього руху,
приходжу до висновку про те,  що
ОСОБА_1.   невиконав вимоги ПДР щодо
технічного стану транспортних засобів,  тобто адміністртативне правопорушення,  передбачене ч.1 чт.121 КпАП України.

Враховуючи обставини справи,  дані про особу винного,  вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч. 1   ст.
121 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення за   ст.   121 ч.1 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34
(тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
Справам 3-4016/2007p.
ПОСТАНОВА

18 червня 2007 року суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від МІЖРАЙОННОГО ВДАІ м. Херсона
в Херсонській області відносоно громадянина:ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Херсонської області,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого ,  в
скоєнні адміністративного правопорушення за cт. 122 ч. 1 КпАП України.

встановила:

16.05.2007р. близько о
17 годАОхв.
громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ГАЗ 53,
днНОМЕР_1, в с
Киселівка,  здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті.

Чим порушив
вимоги п.п. 14.6а ПДР
України.

Правопорушник
в судове засідання не злявився, однак винність правопорушника в скоєнні
правопорушення підтверджується протоколом про про адміністративне
Правопорушення серіїАД№ 483235
від.16.05.2007року та
письмовими поясненнями.

Керуючись  ст.
ст.  279,  283,
284, 122 ч.1 КпАП України,  -

постановила:

ОСОБА_1,  визнати винним за cт. 122 ч.1 КпАП України
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1839/07
ПОСТАНОВА

іменем     України

18 травня 2007 року                Суддя Кролевецького районного
суду Сумської області

Школа
М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Глухівського МРВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з повною загальною середньою
освітою, одруженого, не працюючого,

за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 22 березня 2007 року об 11 годині 35 хвилин в
м.Глухові на вул.К-Московській, керуючи автомобілем марки "CHEYROLET", номерний знак НОМЕР_1 , здійснив стоянку
транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.15.10 ПДР.

Факт вчинення ОСОБА_1. вище
вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 22 березня 2007 року (а.с.2),
поясненням ОСОБА_1 під час
розгляду справи в суді.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, оскільки, керуючи транспортним
засобом, порушив правила стоянки.

Відповідно до
ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 3865/2007 p.
ПОСТАНОВА

29 серпня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Теслюк Я.С.
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  українця,
громадянина України,  уродженця та
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  непрацюючого,

за ч. 2  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2007 року о 22 год. 40 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом порушив вимоги дорожнього знаку «Рух
заборонено»,  чим порушив вимоги п. 3.1
(додаток 1) ПДР України.

Вина грОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
поясненнями правопорушника,  даними в
протоколі.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАХІ,
-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.ОСОБА_1 за ч. 2  ст.
122 КУпАГЇ стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 (п'ять) грн. в доход
держави.

Постанова остаточна
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4799/07
ПОСТАНОВА

30.07.2007 року                                                                                   м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.3 ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за
адресою: АДРЕСА_1,-

встановив:

12.06.2007 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ЗАЗ-1102 номерний знак НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_4, не пристебнувся ременем безпеки, чим порушив вимоги
п.п.2.3. Правил дорожнього руху, тим самим, скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт порушення законодавства, що регулює правила
дорожнього руху, підтверджується матеріалами справи та не заперечується самим
притягнутим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.3
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в
сумі 3 /трьох/ гривень 40 копійок.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
28 сентября 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев материалы, поступившие от ЛО на
ст.Джанкой УМВД на Приднепровской железной дороге в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженки
г.Джанкой АР Крым, гражданки Украины, не работающей, проживающей в АДРЕСА_1, по
ст. 160 ч 1 КоАП Украины,-
ОСОБА_1. 02 сентября 2007 года в 19 часов 30 минут торговала с рук болгарским
перцем в неустановленном месте - на
перроне вокзала ст. Джанкой, о чем составлен протокол об административном
правонарушении по ч. 1 ст.
ОСОБА_1. в суд явилась,
вину в совершении правонарушения признала, также вина правонарушителя
подтверждается протоколом об административном правонарушении, пояснениями
правонарушителя, которые содержатся в нем.
Руководствуясь ст.160 ч 1 КоАП Украины,
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 грн. без конфискации предметов
Государственный бюджет г.Джанкой 21081100, код
ЕДРПОУ 34740824, банк
ГУ ПСУ в АРК в г.Симферополь, МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1476 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 липня 2007 року                                                  Білокуракинський
районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду,  Луганської області Баранов
СБ.,  розглянувши матеріали,  які надійшли
з Луганської роти ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності в
відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_12 року народження,  уроженця та мешканця АДРЕСА_1,  гр.України,
українець,  працює 1111 «Стародуб
С. В.»,  водій

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

21.06.2007 року о 20:00 годині ОСОБА_1 керуючи
мікроавтобусом по вул. Чапаєва в смт. Білокуракине на перехресті при виїзді з
другорядної дороги на головну не поступився дорогою транспортному засобу,  який рухався по головній дорозі.

В судовому засіданні свою провину в скоєні правопорушення
визнав повністю,  просив суворо не
карати.

На підставі викладеного та
керуючись  ст.  122 ч. 1 КУпАП -,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та призначити йому міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять
чотири) грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа
№ 3-5923/2007р

18
вересня 2007 року суддя Білозерського районного
суду Херсонської області Коваленко
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Держрибінспекції про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженка АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 88-1ч.1
КпАП України,

встановила :

18.08.07р
ОСОБА_1 проводив незаконний продаж свіжої риби-карась на ринку в смт Білозерка
без документів , які підтверджують законність її придбання та сертифікату
якості, була виявлена та вилучена риба карась у кількості 12 кг.

Правопорушниця
вину визнала, розкаялася.

її винність
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст. 283, 284 КпАП України, на підставі
ст. 88-1ч.1КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 -піддати
штрафу на користь держави в сумі 17грн.

Вилучену рибу
карась в кількості 12кг -конфіскувати,
кошти від реалізації обернути на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Початковий строк
пред'явлення постанови до виконання Змісяці.

Постанова набрала
чинності негайно.
Справа №3-1546/07
ПОСТАНОВА про накладення адмініс тративного стягнення. 16.07.2007 рокум. Монастирище
Суддя Монастирищенськ ого районного суду Черкасько ї області Бурлака М.В., розглян увши матеріали адміністрати вної справи, що надійшли від 6- ого МРВ УМВС України в Черкас ькій області про притягнення до адміністративної відпові дальності ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1 року народження, не п рацює, проживає вул. АДРЕС
А_1 За ч.2 ст. 123 КупАП.
ВСТАНОВИВ: 15.06.2007 року працівникам и ІДПС РВ УМВС складено адмін істративний протокол віднос но гр. ОСОБА_1про те, що він о 11 год. 00 хв. на а/д Монас тирище -Коритня керуючи мото циклом МТ-10 д/н НОМЕР_1, прої хав залізничний переїзд без зупинки чим вчинив правопору шення передбачене ч.2 ст.123 КУпА
П України.
Права, передбачені ст. 268
КупАП особі яка притягуєтьс я до адміністративної відпов ідальності судом роз'яснено.

ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопор ушенні визнав повністю, прос ить його суворо не карати.
Окрім визнання вини О
СОБА_1, його вина у вчиненні а дміністративного правопору шення повністю підтверджуєт ься матеріалами адміністрат ивної справи.
Враховуючи обставини в чинення адміністративного п равопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують від повідальність за адміністра тивне правопорушення, суд вв ажає, що вина ОСОБА_1у вчин енні адміністративного прав опорушення доведена ная вними матеріалами у справі, в його діях суд вбачає склад ад міністративного правопоруш ення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУ пАП і вважає за необхідне зас тосувати до правопорушника а дміністративне стягнення у в игляді штрафу.
Керуючись ч.2 ст.123 ст.ст.28 3,284 КУпАП суд ,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати вин ним у вчинені адміністративн ого правопорушення, передбач еного ч.2 ст.123 КупАП та накласти на нього адміністративне ст ягнення у вигляді штрафу в су мі 34 грн.
Постанова є остаточн а і оскарженню не підлягає.
Справа  № 3 - 2569
адміністративного стягнення
2007  року                                                     смт.
Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від роти
ДПС ДАІ №4 УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Запорізької області, проживаючого по АДРЕСА_1
ОСОБА_1 16.11.2007р. о 11год.10хв., керуючи автомобілем марки “ЗАЗ
110247”  номерний знак НОМЕР_1, на
перехресті вул.Леніна та вул.Запорізька в смт.Куйбишеве Запорізької області,
перертаючи праворуч не надав переваги в русі пішоходам , які переходили проїзжу
частину, на яку він повертав,  чим
фактом відносно ОСОБА_1  було складено
протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
вину ОСОБА_1  в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав повністю, обставини у справі не оспорював, надав
відповідні пояснення, також його вина підтверджується відповідним протоколом,
наявними письмовими поясненнями.
Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1  правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122
При накладені адміністративного стягнення суд
враховує характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1 , його особу та ступінь
За такої сукупності обставин у
справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
основі викладеного, керуючись  ч.1  ст.122
КУпАП, суддя  -
П О С Т А Н О В И В:
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                             Л.В.
Андрєєва
Справа  № 3 - 2467
адміністративного стягнення
2007  року                                                                  смт.
Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
ДПС ДАІ №4 УМВС України в Запорізькій області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м.Донецьк, проживаючого
ч.1 ст.121  КУпАП  , -
ОСОБА_1  05.11.2007р.  о 10год.45хв., в
с.Благовіщенка Куйбишевского району Запорізької області, керував автомобілем
НОМЕР_1, в салоні якого додатково встановлено два пасажирських місця, в
сідоцтві про реєстрацію транспортного засобу зереєстровано 12 місць , а  встановлено 14,  чим порушив п.31.3а ПДР.
За цим фактом відносно ОСОБА_1  було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.
на розгляд протоколу до суду не з'явився, про час та місце його розгляду
був повідомлений, причин неявки суду не повідомив. За таких обставин суд
розглянув протокол про адміністративне правопорушення його без участі.
Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1  правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене ч.1
При накладені адміністративного стягнення суд
враховує характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1  ,  його
особу та ступінь вини.
такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати
ОСОБА_1  адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в певному розмірі, межі якого встановлено санкцією статті.
основі викладеного, керуючись   ч.1
ст.121 КУпАП, суддя  -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу  у розмірі 17 гривень 00  копійок на
Куйбишевської селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькії області, МФО
813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .
Строк пред'явлення постанови до виконання до
05 грудня  2008  року.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                                               Л.В.
Андрєєва
№ 3-64962007
07           нюня 2007 года
Судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Кутанова А.М
материалы которые поступили из
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  гражданин Украины ,  не работает проживающего
07.04.2007 года в 16 час
10 мин   на ІНФОРМАЦІЯ_2 управляя транспортным
средством Мерседес     госномер НОМЕР_1
превысил скорость движения     , чем
нарушил п 12 9 б Правил дорожного движения. .Своими        действиями        совершил       административное       правонарушение предусмотренное ст 122 ч 1 КоАП Украины
В          суд не явился ,  извещен надлежащим образом
ВинаОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении по ст 122 ч
Украины от 07 04.2007 года,  с которым он был ознакомлен,  не оспаривал.
обстоятельств   дела,    личности
правонарушителя,    считаю
необходимым подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде
Руководствуясь  ст. 283-285 КоАП Украины, -
по ст 122 ч 1   КоАП Украины предупредить
обжалованию не подлежит Постановление отпечатано судьей
Справа №3-1146/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24.07.2007
р.                                                                                                        смт.  Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю.,  розглянувши матеріали адмінсправи,  що надійшли з Міжгірського РВ УМВС про
адміністративне правопорушення за ознаками
ст. 121 ч.3 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешк.
АДРЕСА_1,  не працюючий,  до адмінвідповідальності раніше не
притягався, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,
гр. ОСОБА_1. 22.06.2007 р. біля 7 год.
20 хв. в м.  Хуст,  керував автомобілем Форд-Транзіт д.н.з.
НОМЕР_1 не пристебнувся ременем безпеки,  чим порушив п. 2.3 «В» Правил дорожнього
руху.

Гр.
ОСОБА_1. при розгляді справи обставини правопорушення,  вину визнав,
з протоколом згідний.

Оцінивши
матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1. є склад
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП, тобто порушення правил
користування ременями безпеки.

Накладаючи
адмінстягнення,  беру до уваги обставини
правопорушення і його наслідки,  особу
винного,  який вперше притягається до
адмінвідповідальності,  тому вважаю штраф
слід накласти у розмірі 0, 5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Керуючись  ст.. ст. 283-285 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за  ст. 121 ч.3 КУпАП піддати штрафу у
сумі 8, 50 (вісім грн. 50 коп.) грн. у доход держави.

Постанова
є остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
Справа № 3-760/2007p.
ПОСТАНОВА:

„04" травня 2007 року                                                      Томаківський
районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді - Омеко М. В.

розглянувши матеріали,
які надійшли від Томаківського РВ УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:                                                              ІНФОРМАЦІЯ_1
народження

Місце народження:                                                                                            АДРЕСА_1

Місце роботи:                                                                                                       не
працює

Адреса проживання:                                                                                         АДРЕСА_2

За ч. -  ст.
173 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2007 року о 19:30 год. гр. ОСОБА_1.,  справляв
природні потреби в громадському місці.

На основі викладеного,  керуючись ч. -  ст.
173  Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 51
грн.,  на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012,  код
платежу: 21081100 УДК
у Томаківському районі . Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-7126/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2007 року

м. Запоріж жя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Гончар М.С., розглянувши мате ріал, що надійшов з ДАІ УМВС в
Запорізькій області про при тягнення до адміністративно ї відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народженн я, уродженця м. Запоріжжя, гр омадянина України, працюючо го водієм ТОВ "Шалпан", мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - по ч. 1 ст.121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2007 року о 12-50 год. вод. ОСО
БА_1. керував автомобілем Ме рседес д.н. НОМЕР_1по пр. Мет алургів в м. Запоріжжя, який не пройшов технічний огляд, чим порушив п.31.3 ПДР.
ОСОБА_1. в судове засіданн я не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявс я. Вина правопорушника підтв ерджується протоколом про ад міністративне правопорушен ня ЯЯ №008677. Дослідивши матеріал и справи, керуючись ч.1 ст. 121, ст . ст.283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винн им в скоєнні адміністративно го правопорушення передбаче ного ч.1 ст.121 КпАП України.
Притягнути ОСОБА_1 до ад міністративної відповідаль ності по ч.1 ст.121 КпАП України т а накласти на нього адмініст ративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у р озмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (р/р 0007 код 210811 00, , банк одержувача Г
УДКУ в Запорізькій області, М
ФО 813015).
Постанова остаточна, оскар женню не піддягає.