overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-1011/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРЇНИ

м. Підгайці                                                                                              25 вересня 2007 року.

Голова Підгаєцького районного суду Тернопільської області
Кунець І.М.  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-МРВ ДАІ У MB СУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  гр.України,  не працює,
проживає в АДРЕСА_1області, -

за ч.1  ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 серпня 2007 року близько 19 год. 55 хв.,  керував
транспортним засобом марки ЛУАЗ номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2,  в м. Підгайці Тернопільської області з
ознаками алкогольного сп'яніння,  чим
порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ №290399 від 20 серпня
2007 року та визнанням своєї вини самим правопорушником.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 130 КпАП України,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

Враховуючи,  що
ОСОБА_1 щиро розкаявся в скоєному,  що є
пом'якшуючою відповідальність обставиною,
суд вважає за можливе накласти на нього стягнення у вигляді мінімального
штрафу,  передбаченого ч.1  ст. 130 КУпАП.

На
підставі наведеного керуючись  ст.  ст.  7,
33, 34 ч.1  ст. 130,   ст. 283 п.1,
ч.1  ст. 284

КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян,  тобто в сумі
255 грн.

Постанова являється остаточною а оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа №3-4900/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
121 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя
АДРЕСА_1,  не працюючого, -

встановив:

19
жовтня 2007 року,  біля 23 години 10
хвилин в смт.  Муровані Курилівці по
вул.  Гагаріна ОСОБА_1. в порушення вимог
пункту 31.3 Правил дорожнього руху України,
керував автомобілем "ВАЗ 21011" Н.З.НОМЕР_1,  який своєчасно не пройшов державного
технічного огляду.

ОСОБА_1. для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АЮ №040182 від 19 жовтня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 121 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п'яти) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
09.11.2007год                        Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Зиньков
В.И., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ
Красноперекопского          ГРО   ГУ   МВД
Крым   о   привлечении
административной ответственности по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_1, на а/д Красноперекопск-Симферополь, управляя автомобилем АУДИ-А 6 гос.номер НОМЕР_1, в нарушение
п.п.14.6. Правил дорожного движения Украины, осуществил обгон транспортного
средства на перекрестке.
Правонарушитель по вызову
в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие правонарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснения, имеющего в протоколе, ОСОБА_1 вину признал полностью.
Исследовав материалы
дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренный ст. 122 ч.1
КУоАП, как нарушение правил обгона.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Учитывая, что нет данных
о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за
аналогичное правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1,283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-4224/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
130 ч.1 КупАП щодоОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя смт.  Кельменці АДРЕСА_1 Кельменецького району
Чернівецької області,  не працюючого, -

встановив:

14
жовтня 2007 року,  біля 07 години 30
хвилин в смт.  Кельменці по вул.  Сагайдачного ОСОБА_1. керував автомобілем
"Форд Транзит" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 2.9
"а" Правил дорожнього руху України,
в стані алкогольного сп'яніння,
від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння
відмовився.

ОСОБА_1.
пояснив,  що дійсно він 14 жовтня 2007
року,  біля 07 години 30 хвилин в
смт.  Кельменці по вул.  Сагайдачного керував автомобілем "Форд
Транзит" н.з.НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №049337 від 14 жовтня 2007 року.

При
накладенні наОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини,  та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене,  вважаю,  що наОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді
штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 130 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесяти) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа
№ 3-1570/2007

17.12.2007 року                                                           смт.
Верхній Рогачик

Суддя
Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ЗАГРУННИЙ В.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділення ДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Верхньорогачицького району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2007 року о 12.47
годині ОСОБА_1 по вулиці Карла Маркса смт.
Верхній Рогачик Херсонської області керував мотоциклом Дніпро -11 д/з
НОМЕР_1 з несправним зовнішнім світловим обладнанням,  чим порушив п.31.4.3 Правил дорожнього руху
України.

Враховуючи
вищевикладене,  особу
правопорушника,  визнання ним вини,  сімейний та матеріальний стан,  суддя вважає за необхідне піддати
правопорушника ОСОБА_1 адміністративному штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Керуючись  ст. 121 ч.2 КУпАП,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в розмірі 8
гривень 50 копійок.
Справа № 3-5728-2007 ПОСТАНОВА
10.08.2007 року                         Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
Погрібна Н.М., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов від ДПС УМВС України
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
Працює: БМК Планета Міст, м.Київ;
мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення
04.07.2007 року о 13 год. 20 хв. ОСОБА_1 на 663 км а/д
Харків-Сімферопіль-Ялта, керуючи транспортним засобом марки
МІТСУБІШІ державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін іншого транспортного засобу на закритій ділянці дороги, чим
порушив п.14.6 Правил дорожнього руху України,
вчинивши правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений
належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином,
суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутності за матеріалами справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується
матеріалами справи: протоколом серії АЕ № 379823 від 04.07.2007р.
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення, його
особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу
122ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що в грошовому вигляді становить 8грн.50коп.
Постанову винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню
Справа № 3-1550 2007 p.
ПОСТАНОВА

іменем   України

8 листопада 2007 року

Суддя Кривоозерського
районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П. розглянувши матеріали
адміністративної справи які надійшли від ДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця та жителя АДРЕСА_1,  працюючого
водієм у ТОВ "Нортроптрасінг",
зач.1  ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 8.10.2007 року о 17 годині 21 хвилин на
автодорозі Кіпті-Глухів-Башівськ,
керуючи транспортним засобом - автомобілем,  марки КАМАЗ,  номерний знак
ІНФОРМАЦІЯ_2,  перевищив встановлену
швидкість руху,  чим порушив Правила
дорожнього руху України.

В суд ОСОБА_1 не з"явився,  про час і місце розгляду справи був
повідомлений вчасно та належним чином,
повідомлень від нього не надходило.

Із матеріалів справи,
пояснень ОСОБА_1 записаних в протоколі.,
в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч. 1
ст.  122 КУпАП застосувавши
адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17 грн,  які стягнути на розрахунковий рахунок №
0213 Держказначейства в Кривоозерському районі Постанова є остаточною
і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2329/07
ПОСТАНОВА

05 листопада 2007 р.                                        Суддя
Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г. розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця смт.  Каланчак,
Херсонської області,  громадянина
України,  проживаючого: АДРЕСА_1,  не працюючого

за   ст.
173-2 ч. 1 КУпАП,

встановила:

02.11.2007
року о 12-00 годині в смт.  Каланчак по
вул.  Фрунзе,  біля будинку
№ 10 гр. ОСОБА_1,  ображав грубою
брутальною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2.

Провину
свою правопорушник визнав та пояснив,  що
з протоколом про адміністративне правопорушення згоден,  дійсно ображав співмешканку грубою брутальною
лайкою.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
173-2 ч. 1 КУпАП - вчинення насильства сім'ї.

Керуючись  ст.
ст. 283,  284 КУпАП,

Постановила:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
остаточно і оскарженню не підлягає.

Строк пред"явлення постанови до виконання «___»_____________________ 200__ р
ПОСТАНОВА

16.10.2007
Суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя Батрак
І.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  що надійшла з УДАІ УМВС
України в Дніпропетровській області у відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця Волинської області,  який працює в ВАТ «Сільгосптехніка»,  проживає за адресою: АДРЕСА_1

у здійсненні
адміністративного правопорушення,  що
передбачене  ст. 124 КУпАП,  -

ВСТАНОВИЛА:

До суду
з УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1,  що складений по факту здійснення ним
правопорушення по  ст. 124 КУпАП,  а саме: 22.09.2007 ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем «ЗАЗ-110247» державний
номер НОМЕР_1 по вул. Наб.Перемоги в м. Дніпропетровську під час зміни напрямку
руху не переконався,  що це буде
безпечно,  внаслідок чого допустив
зіткнення з автомобілем «Мерседес-Бенц» державний номер НОМЕР_2 під керуванням
водія ОСОБА_2.,  який слідував ліворуч у
супутньому напрямку. Внаслідок ДТП спричинені тілесні ушкодження водію
ОСОБА_1.,  завдана матеріальна шкоді
учасникам ДТП.

Протокол
про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам  ст. 256 КУпАП,  а саме: до протоколу не додані пояснення
правопорушника і потерпілого,  схема ДТП та інші
відомості,  що необхідні для вирішення
справи.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст. 256, 278 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути
матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по  ст. 124 КУпАП в УДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області для доопрацювання.
04.07.2007 г. судья
Приморского районного суда города Одессы Кушниренко Ю.С., рассмотрев материалы,
поступившие из ВЗДП ГАИ при УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении
к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданин Украины,
работает в ОМР ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей по адресу: АДРЕСА_1. по
ст. 124 КоАП Украины
22.05.2007 года, в 15 часов
ОСОБА_1. управляя автомобилем БМВ г/н НОМЕР_1 по ул. Кузнечной (второстепенной
г/н НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2. который двигался по главной
дороге., в результате чего допустил с ним столкновение.
в суде вину свою не признал..
обстоятельства полностью подтверждаются представленными в суд материалами дела.
действиями ОСОБА_1. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины.
из вышеизложенного и руководствуясь ст. 124 КоАП
подвергнуть штрафу в сумме 40 (сорок)
гривен. Постановление обжалованию не подлежит.
Дело №
г.                                                                                           г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С. Н. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  1950 года
рождения,  гражданина Украины,  не работает,
проживает: г.Запорожье, АДРЕСА_1,
в материалах дела идентификационный код отсутствует,  по  ст.  121 ч.1
21.09.2007 г. в 13-00 часов ОСОБА_1управлял автомобилем по
ул. К.Маркса,  с не пройденным
техосмотром,  чем нарушил п.31.3 б ПДД Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств,  судья приходит к выводу,  что ОСОБА_1нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  121 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает характер
совершенного правонарушения,  личность
виновным в совершении административного правонарушения по  ст.  121 ч.1 КУоАП и подвергнуть взысканию в
виде штрафа в доход государства в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
в Запорожской области ОКПО 34677119 МФО
813015 Код платежа: 21081100
Получитель: Гос.  Бюджет Коммунарского района.
г.                                                                                                    г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь
материалы о привлечении к административной
ответственности по 123 ч.
Украины ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р.,  проживающий: г.
Запорожье, АДРЕСА_1,
не работает,  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,  -
года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного
движения,  предусмотренные  ст.  123 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  123 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  284 КоАП Украины,  -
ОСОБА_1 признать виновным по  ст.  123 ч. 1 КоАП Украины и назначить наказание в
виде штрафа в доход государства в размере 40 грн. 00 коп.
Постановление не обжалуется.
в Запорожский области ОКПО 34677119 МФО
813015 Код платежа: 21081100
получатель: госбюджет
Коммунарского района.
Справа № 3829 2007 р.
ПОСТАНОВА

25.10.2007 р.                                       Суддя    Апостолівського районного суду

Дніпропетровської
області                                                           Пензев М. М.

Розглянувши
матеріал,  який надійшов від
Апостолівського РВ УМВС

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючогоІНФОРМАЦІЯ_3,  мешканця
АДРЕСА_1

По  ст. 195-2ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2007
року о 10.00 годині ОСОБА_1 . який є власником газового пістолету ІНФОРМАЦІЯ_4
колібру 9 мм ; має дозвіл на право його зберігання НОМЕР_1виданий
Апостолівським РВ УМВС 03.09.1998 р. Терміном дії до 03.09.2007 p.,  порушив термін перереєстрації вказаної
зброї,  тобто скоїв адміністративне
правопорушення передбачене  ст.  195-2 ч.1КУпАП.

На підставі вище
викладеного,  керуючись ст. ст. 195-2
ч.1,  268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 50 грв. з конфіскацією
газового пістолету ІНФОРМАЦІЯ_4; калібре 9 мм,
Виконання постанови доручити Апостолівському РВ УМВС.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа №    3/33-2637
ПОСТАНОВА

ЇМ "ЯМ  УКРАЇНИ

" 26 "
жовтня 2007 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області
Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає : АДРЕСА_1,
працює : приватний підприємець.

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2007
року о 17 год. 00 хв.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки " КІА " в с Киселівка,
Чернігівського району, з обмеженою швидкістю руху 60 км/год., рухався зі
швидкістю 81 км/год., перевищивши встановлену швидкість руху більш як на 20
км/год., чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча був належним
чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП
України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

27 вересня   2007 року

Суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С. В. розглянувши
адміністративну справу,  яка надійшла з
ДАІ УМВС України Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ур. м.  Кривого Рогу,  який мешкає: АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч. 1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

03 липня
2007 року о 22 годині 10 хвилин,
водійОСОБА_1  керуючи автомобілем
марки Деу Ланос,  номерний знакНОМЕР_1,
в м.  Кривий Ріг по
Об»їздній дорозі здійснив обгін транспортного засобу на шляхопроводі,  чим порушив п. 14.6(1) Правила Дорожнього
Руху України.

Справа
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  надійшла до суду 21.09.2007 року,  тобто по закінченню 2-х місяців з дня
вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  38, 247 ч. 1 п. 7 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку
з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-656307
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ
09 ноября 2007 года Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В., рассмотрев материал
поступивший из 8 МРО
при У ГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в 14.10 часов ОСОБА_1
по ул. Таврической г. Красноперекопск АР Крым управлял автомобилем ВАЗ-2103
гос.номер НОМЕР_1, в нарушение п. 18.1 Правил
дорожного движения Украины не выполнил требование правил проезда пешеходного
перехода- не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим
проезжую часть дороги по пешеходному переходу.
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие лица, совершившего
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.3 КУоАП не является обязательным. Согласно объяснения,
имеющегося в деле, ОСОБА_1 вину признал полностью.
материалы дела, считаю, необходимым признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.3 КУоАП- не выполнение водителями транспортных средств
правил проезда пешеходного перехода, и подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа в доход государства.
Оснований для освобождения от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 чЗ, 283, 284 п.1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.3 КУоАП, и подвергнуть его
код платежа 21081100
МФО 824026 в государственный бюджет
Красноперекопского района
Постановление обжалованию не
Справа № 3-34782007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23"
жовтня 2007 p.
Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Бикадоров В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 15-го МРВ ДАІ м.  Тореза
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Сніжне Донецької області,
громадянина України,  не працюючого,  який мешкає у АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ  :

23.09.2007
року о 09-305 год. ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом марки «РАФ 2203»
держномер НОМЕР_1у м.  Торезі по
вул.  Миколаєва,  здійснив зупинку транспортного засобу в зоні
дії дорожньої розмітки 1.4 «Зупинку заборонено»,  чим порушив п. 8.3 ПДР України,  що підтверджується протоколом про
адмінправопорушення,  поясненнями
порушника,  який визнав факт
правопорушення.

Керуючись  ст.  ст.
122 ч.2,  268, 283, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні адмінправопорушення,
"передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі  8.50
грн.

постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3088/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29.10.2007 року

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в М.Севастополі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

11.09.2007 р. в М.Севастополь,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього
руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився, згідно пояснення наданого при
складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого
правопорушення ,особу правопорушника,
ступінь його вини та, керуючись ст.122 ч.1,ст.284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу розміром 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.