overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3263
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24
вересня 2007 p.                                                                                                        м.
Дружківка

Суддя   Дружківського   міського
суду   Донецької   області
Молібога   Г.В..,

розглянувши
адміністративну справу,  яка надійшла від
ДАІ В ДАТІ 13-го МРВ м.

Краматорськ,  України у Донецькій області

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Курган,  громадянина України,  не працюючого ,  мешкаючого в АДРЕСА_1

за  ст.
122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
31 серпня 2007 р. о 07 год. 05 хв. на
перехресті вул.  Енгельса та вул.  Космонавтів у м.  Дружківка ,
керував транспортним засобом марки «М 21412» номерний знакНОМЕР_1,  скоїв обгін,
чим порушив п. 14.6 "а" Правил дорожнього руху України".
Таким чином водій здійснив правопорушення,
передбачене  ст.  122 частиною 1 КпАП України,  а саме порушення правил проїзду перехресть.

У суд 24 вересня
2007р. ОСОБА_1 не з'явився.

При
розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені  ст.  122 КпАП України,  присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду
справи сповіщений повісткою та працівниками даі. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Факт
правопорушення водій ОСОБА_1 визнає,  про
що є відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  33,  284 КпАП України,  враховуючи характер вчиненого
правопорушення,  особуОСОБА_1 суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності на підставі  ст.
122 частини 1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді
попередження .

постанова
оскарженню не підлягає.

постанова
набула чинності 24 вересня 2007 р. і може бути пред'явлена до виконання до 24
грудня 2007 р.
Справа № 3-7079/07
ПОСТАНОВА

8 листопада 2007 року                                                                                    м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Жилка О.М.  ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з МРВ ДАІ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
Полтавської області,  громадянина
України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   16.10.2007 року близько 16 год. 50 хв.,  керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1  в
м.  Світловодськ  по вул.
Єгорова порушив вимогу дорожнього знаку 3.15 ,  повна маса перевищила дозвіл дорожнього
знаку,  чим порушив п.8.4 Правил
дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.2 КпАП України.

Винність ОСОБА_1  підтверджується протоколом про
адміністративні правопорушення від 16.10.2007 року та його поясненням,  відповідно до якого він з порушенням згоден.
Виходячи з вищевикладеного,
керуючись  ст.   ст.
283,  284 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,    визнати
винним  у  вчиненні
правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.2 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
листопада 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області
Мамаєв В.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ В. Лепетиського району
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  за  ст.
121 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

02.11.2007
року о 15 год. 10 хв.
гормадянин ОСОБА_1 в смт.  В. Лепетиха по
вул.  Котляревського, керував автомобілем
ГАЗ 53 державний номерний знак НОМЕР_1,
з непройденим державним технічним оглядом за 2007 рік.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча про
час і місце розгляду адміністративної справи повідомлений належним чином,  про причини неявки не повідомив.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.1,  284 КпАП України суд.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за
скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в
розмірі 34 (тридцять чотири )гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4397/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 листопада 2007 року суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від начальника відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя с. Ожеве Сокирянського району
Чернівецької області,  про притягнення
його до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,  09.10.2007 року біля 07 год. 25 хв. в с.
Динівці Новоселицького району Чернівецької області,  керуючи автомобілем марки «Опель»
реєстраційний номер НОМЕР_1,  порушив
правила обгону,  здійснив обгін
транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,  чим порушив п.14.6 «г» ПДР України,  тобто вчинив правопорушення передбачене  ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю,  про що свідчать його пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушення,  на
роз­гляд справи не з'явився,  проте
належним чином був повідомлений про день,
час та місце розгляду справи,  а
тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

До
адміністративної відповідальності правопорушник протягом року не при­тягувався.

Обставиною,  що пом'якшує відповідальність
правопорушника,  є його щире розкаяння у
вчиненому правопорушенні.

Обставин,  що обтяжують відповідальність
правопорушника,  не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення,  дані про особу
винного є підста­вою для притягнення винного до адміністративної
відповідальності за  ст. 122 ч.1 КУпАП та
призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі  ст.
122 ч.1 та керуючись  ст.  221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі
10 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
№ 3-7028/07
ПОСТАНОВА

10
жовтня 2007 року                                                      м.  Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,  розглянувши матеріал,  який надійшов від Костянтинівської ОДПІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у м.  Маріуполь Донецької області,  громадянина України,  генерального директора ЗАТ «Костянтинівський
металургійний завод»,  проживаючого в
АДРЕСА_1,  - за  ст.
163-1 ч.2 КпАП України,  якому
роз*яснені права за  ст.  268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  який займає посаду генерального директора ЗАТ
"Костянтинівський металургійний завод",  розташованого у АДРЕСА_1,  та який постановою судді Костянтинівського
міськрайонного суду від 11 квітня 2007 року притягувався до адміністративної
відповідальності за  ст.  163-1 ч.1 КУпАП до адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.,
повторно протягом року допущено порушення порядку ведення податкового
обліку,  а саме: по декларації з ПДВ за
липень 2007 року завищено суму ПДВ,
заявлену до бюджетного відшкодування на суму 10624 грн.,  про що за результатами перевірки
представником Костянтинівської ОДПІ складено акт № 740/15-2-33467279 від 14
вересня 2007 року з приводу порушення п.п. 7.4.5 п.7.4  ст. 7; п.п.7.7.1 п.7.7  ст. 7 Закону України „Про податок на додану
вартість" від 3 квітня 1997 року №168/97-ВР (зі змінами і доповненнями).

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  163-ІЧ.2,  283 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти штраф в розмірі 170 /сто сімдесят/ гривень.

Штраф
слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДКУ в
Донецькій області,  одержувач - місцевий
бюджет м.  Костянтинівка Донецької
області,  МФО 834016,  код ОКПО
34686631.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Постанова
набула чинності 10 жовтня 2007 року і її може бути пред*явлено до виконання до
10 січня 2008 року.
справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3   жовтня
2007  року   суддя
Київського  районного  суду м.
Донецька Андреева  О.М. ,  розглянувши адміністративну справу,  що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій
області,  відносно

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,   уродженця     м.
Донецька,  громадянина України,     не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24
серпня 2007 року біля 17 годин 30 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом -
автомобілем ВАЗ,  держаний реєстраційний
номер НОМЕР_1,  де порушив знак 5.16
«Напрямок руху по смугах»,  здійснив з
лівої смуги рух праворуч,  чим порушив
ПДР.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,  про
місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений,  наслідки неявки йому було роз"яснено.
Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду,  про причини своєї неявки він суду не
повідомив,  у зв"язку з чим суд
вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне
правопорушення,  з якого видно,  що 24 серпня 2007 року біля 17 годин 30
хвилин водій ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з
невиконанням п. 20.5 ПДР,  приходжу до
висновку про те,  що ОСОБА_1 невиконав
вимоги працівника ДАІ про зупинку,  тобто
адміністртативне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.2 КпАП України.

Враховуючи
обставини справи,  вважаю необхідним
піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного,  керуючись
ст.  122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за  ст.
122 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 10 (десять) гривень.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
17.10.2007 г.                                                                                                     г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч.
1 КУоАП ОСОБА_1, 1964 г.р., прож:
АДРЕСА_1идентификационный код в материалах дела
06.10.2007 годаОСОБА_1. , управляя транспортным средством, на
ул. Гоголя в г. Токмак , нарушил
дорожного движения - нарушил
правила презда перекрестка.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, чтоОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание в виде штрафа
в доход государства.
Постановление не обжалуется.
Дело № 3 -
18 сентября 2007 года. Судья Нижнегорского районного
суда АР Крым Кустова И.В.,  рассмотрев
материал,  поступивший от ДПС о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
гражданина Украины,  работающего
бригадиром ПМК - 220 г.
Симферополь,  проживающего: АДРЕСА_1,    по
18 августа 2007 года около 14 часов 25 минут ОСОБА_1,  находясь
Бахчисарай- Ялта,  управлял транспортным
554 м госномер НОМЕР_1 с признаками алкогольного опьянения ( запах алкоголя из полости рта,  покраснение глаз),  чем нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения Украины.
В судебное заседание
админправонарушитель не явился,  о
слушании дела надлежаще уведомлен,  о чем
имеется отметка в протоколе.
Виновность админправонарушителя
подтверждается данными протоколов работника ОГАИ,  личным объяснением .
Действия админправонарушителя
квалифицируются судом,  как совершение
правонарушения,  предусмотренного
При определении меры наказания в
порядке  ст.   ст.  34, 35 КоАП Украины суд учитывает характер
совершенных правонарушений,  личность
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ст.  283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по  ст.  130 ч. 1 КоАП Украины лишить права управления
всеми видами транспортных средств на срок один год
Постановление обжалованию не
подлежит,  но может быть опротестовано
Копию постановления направить правонарушителю для
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Справа № 3/8735
ПОСТАНОВА

12 листопада 2007 року.                               Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.B. розглянувши матеріали,
які надійшли від Васильківського MB ГУМВС
УМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого,  за  ст.
122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
07.04.2007 року о 07 год.
05 хв.,  керуючи автомобілем марки
ВАЗ 21063 номерний знак
НОМЕР_1в м. Васильків порушив вимоги дорожнього знаку 3.34
«Зупинка заборонена»,  чим порушив
вимоги  ст. 122 ч.2 КУпАП та вимоги
п.3.34 ПДР.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про
адміністративне правопорушення,  та
поясненням останнього в протоколі.

В діях
ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 122 ч.2
КУпАП. Однак виходячи з вимог  ст.  38 КУпАП,
в якій вказано,  що
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з
дня вчинення правопорушення,  а
правопорушення ОСОБА_1 було вчинено більш,
як два місяці тому,  в зв'язку з
чим очевидним є закінчення строку передбаченого
ст. 38 КУпАП.

Керуючись  ст.
38,  247 та 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
у справі про адміністративне правопорушення передбачене  ст. 122 ч.2 КУпАП,  вчинене ОСОБА_1 закрити в зв'язку із
закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

постанова
оскарженню не підлягає.
справа
№3-1003245/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2007
року суддя Київського районного суду м.
Донецька Желтобрюх І.Л.,

розглянувши
адміністративну справу,  що надійшла з
ВДАІ УМВСУ України в Донецькій

області,  відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за  ст.
121 ч.4 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

25
червня 2007 року біля 16 годин 10 хв. ОСОБА_1,
керував транспортним засобом-автомобілем КІА,  номер транзіт НОМЕР_1 в м.  Донецьку,
який не був зареєстрований в в становленному законом порядку,  чим порушив п. 2.9 в ПДР.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,  про
місце та час розгляду справи був належним чином повідомлен,  наслідки неявки йому було роз"яснено,  про що свідчить повідомлення у протоколі про
адміністративне правопорушення. Проте від нього не надійшло клопотання про
відкладення розгляду,  про причини своєї
неявки він суду не повідомив,  у
зв"язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутность.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне
правопорушення,  з якого видно,  що 25 червня 2007 року біля 16 годин 10 хв.
водій ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням
зазначеного порушення правил дорожнього руху,
приходжу до висновку про те,  що
ОСОБА_1 невиконав вимоги п. 2.9. в,
тобто адміністративне правопорушення,
передбачене ч.4  ст. 121 КпАП
України.

Враховуючи
обставини справи,  дані про особу
винного,  вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.4  ст.
121 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за  ст.
121 ч.4 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 (тридцать чотири) гривні.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Справа
№ 3-6572-2007р.
ПОСТАНОВА

„19"
вересня 2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівського
ВДАІ в Одеській обл. про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1979 року народження
житель с. Рукшин Хотинського
р-ну, не працює

за ст. 122 ч
1  КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

22 серпня 2007
року в 17 год. 36 хв.
на 305 км. А/Д Київ -
Одеса керував автомобілем марки ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_1 зі швидкістю 130
км/год. при обмеженні 90 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут».

Чим порушив п.
12, 9 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія ВН № 192269 від 22.08.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с Рукшин
1979 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
10, 00 (десять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3 -7280
ПОСТАНОВА

19
жовтня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М. С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від 3-го міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с.
Череш,  Сторожинецького району,
Чернівецької області,  громадянина
України,  не працює за  ст. 122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
19.09.2007 року о 08 год.
05 хв. в с Комарівці,  Сторожинецького району,  керуючи транспортним засобом марки ВАЗ,  номерний знакНОМЕР_1,
перевищив обмеження швидкості руху на 22 км/год.,  в зоні дії знака 60 км/год. рухався 82
км/год.,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1977 року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 8, 50 (вісім гривень 50 коп).

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

24.10.2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов
В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ур. Херсон, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

09.09.2007р. біля 19-30 год.
ОСОБА_1. керував транспортним засобом у м. Херсоні с Антонівка по
вул. Будьоного не вибрав безпечної швидкості та не впорався з керуванням внаслідок
чого скоїв зіткнення з огорожею.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився про день та час слухання справи
повідомлений належним чином про причини неявки не повідомив.

Провина    підтверджується    матеріалами    адміністративної    справи.

Відповідальність
передбачається ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 124, 221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 20 грн.

Постанова
набирає законної сили 24.10.2007р. Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.
Дело № 3-6763/07
2007 г. Судья Красноперекопского горрайонного суда АР
Крым Мамаева О.В. рассмотрев материалы поступившие из 8 МРО
при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  урож. ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  по  ст.
06.10.2007 года в 02.00 часов
ОСОБА_1,  следуя по автодороге
дорожного движения Украины осуществил проезд левой линии дороги прямо,  предназначенной для поворота налево.
суд правонарушитель не явился,  извещен
надлежащим образом,  о причинах неявки
суд не уведомил. Согласно объяснения,
имеющегося в протоколе,  ОСОБА_1
вину признал полностью,  пояснив,  что правонарушение совершил неумышленно.
материалы дела,  считаю,  необходимым признать ОСОБА_1 виновным в
совершении правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.2 КУоАП-невыполнение водителями транспортных
средств требований дорожных разметок,  и
подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения.
освобождения   от   административной   отвественности      не усматриваю.
Руководствуясь  ст.  122 ч. 2,  284 п.3,
признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст 122 ч.2 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
серпня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, гр-на України, працюючого водієм в автосалоні «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 на КП «ГЕС» керував автомобілем «ВАЗ» д.н.
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (хитка хода, незрозуміла мова,
почервоніння очей, тремтіння рук, різький запах алкоголю з порожнини рота),
відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння відповідно до встановленого
порядку, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, підтвердив
обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність,
керуючись ст. 23, 33, ч. 1 ст. 130 КпАП України,
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП
України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3855/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
жовтня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого, -

Встановив:

22 серпня
2007 року,  біля 15 години 00 хвилин в
м.  Хотин по вул.  Шевченка ОСОБА_1. керуючи автомобілем
"ВАЗ 2103" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 14.6 "ґ"
Правил дорожнього руху України,  здійснив
обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

ОСОБА_1.
пояснив,  що дійсно він 22 серпня 2007
року,  біля 15 години 00 хвилин в м.  Хотин по вул.
Шевченка керуючи автомобілем "ВАЗ 2103" н.з. НОМЕР_1 здійснив
обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АЕ №047427 від 22 серпня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 10
(десяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.