overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1008/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня
2007 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є.,

розглянувши
адміністративні матеріали,  що надійшли
від Покровської міжрайонної Державної податкової інспекції щодо ОСОБА_1,  1970 року народження,  працюючої головним бухгалтером ГВП
"Манвелівський",  мешканки
АДРЕСА_1,  про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.  163-1 ч.1 КУпАП,  -

Права,  передбачені
ст. 63 Конституції України,   ст.
268 КУпАП правопорушнику роз
'яснені.

ВСТАНОВИВ:

24
травня 2007 року при перевірці старшим держподатревізор-інспектором Покровської
МДПІ Якимик А.О. ГВП "Манвелівський" Васильківського району,  головним бухгалтером якого є ОСОБА_1.,  встановлено порушення ведення податкового
обліку,  в зв'язку з чим донараховано
податок на додану вартість за 2004 рік в сумі: 4000, 39грн.

Своїми
діями ОСОБА_1. порушила п.п.7.4.5 п.7.4,
п.п.7.2.1  ст. 7 Закону України
"Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року №168/97-ВР (із
змінами та доповненнями),  тобто вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  163-1 ч.1 КУпАП.

Свою
провину ОСОБА_1. визнала та пояснила,  що
у зв'язку з великим документообігом було допущено порушення,  на даний момент сума донарахованого податку
сплачена,  у вчиненому розкаюється,  подібне не повториться.

Провина
ОСОБА_1.,  крім особистого визнання
вини,  підтверджується також:

-протоколом про
адмінправопорушення серії АВ № 172681 від 24.05.07р. (а.с. 1); -актом про
результати позапланової документальної перевірки ГВП "Манвелівський"
з питань дотримання вимог податкового законодавства (а.с. 2-6).

Враховуючи,  що ОСОБА_1. вперше притягується до
адмінвідповідальності,  працює,  щиро розкаюється у вчиненому,  та керуючись
ст.  ст. 221,  163-1 ч.1 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
163-1 ч.1 КУпАП і призначити покарання у вигляді ШТРАФУ на користь
держави у розмірі 85 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає. Суддя:
№
ПОСТАНОВА

04
червня 2007 року                                                м.
Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді
А.І., розглянувши матеріал, який надійшов від 13-го МРВ ДАІ м. Краматорськ при
ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у АДРЕСА_1, громадянина
України, який не працює, мешкає у АДРЕСА_2, - за
ст.122 ч.1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 19 травня 2007 року о 08 год. 20 хв., керуючи
транспортним марки ІНФОРМАЦІЯ_2, д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестяАДРЕСА_3на
заборонений /жовтий/ сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3-г Правил дорожнього
руху України.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
попередити Постанова оскарженню не підлягає.
№3-5164/2007
6 июля 2007 года судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Иванова И.В., рассмотрев поступивший от начальника ГНИ в Октябрьском
районе гор. Харькова административный материал о привлечении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки Саратовской
области, работающей главным бухгалтером ООО ДП ТТ «Экипаж», проживающей по
привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.
163 -4 КоАП Украины, судья -
18 июня 2007 года, при проверке деятельности ООО ДП ТТ
«Экипаж», главным бухгалтером которого является ОСОБА_1 установлен факт не
взимания и не перечисления в госбюджет налога с доходов физических лиц /наемных
работников/ за февраль 2005 года, июль - сентябрь
2006 года, не уведомления ГНИ в установленной форме
сведений о доходах граждан за сентябрь, ноябрь, декабрь 2004 года,
февраль 2005 года - декабрь 2006, чем были нарушены п. 2 ст.
Украины «О налоге с доходов физических лиц» от 22.05.2003 года.№
889-4ВР; ст. 9 Закона
Украины «О государственном реестре физических лиц плательщиков налогов и иных
обязательных платежей» от 22.12.1994 года.№ 320/94 ВР в связи, с чем старшим государственным
налоговым ревизором - инспектором
составлен протокол об административном правонарушении 265. Правонарушитель
в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом,
причины неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, прихожу к
выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения
предусмотренного ч. 1 ст. 163-4 КоАП Украины, которая подтверждается собранными
по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ч. 1 ст. 163-4, 249, 251, 252 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.
163-4 КоАП Украины и подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения.
окончательное, обжалованию не подлежит.
подлежит немедленному исполнению.
Справа №6-1378/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2007 року                                                                                  м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду
Черкаської області Чебану М.М. , розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го міжрайонного ВДАІ при ВДАІУМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя с.АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ „Олімп" .

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2007 року о 00 год. 35 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння ,
керував мотоциклом МТ -10 д/н НОМЕР_1 на 201 км ад Київ-3нам"янка .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.130 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку
про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд не з"явився, про причини неявки не повідомив,
письмових заперечень проти протоколу про
адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи , яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.05.2007 р. з особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину  .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом"якшуючих та обтяжуючих відповідальність
обставин.

Керуючись ст.ст. 33,283-285 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 - до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді ШТРАФУ В
СУМІ 255 ( ДВІСТІ П'ЯТДЕСЯТ П"ЯТЬ) ГРН.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Дело № 3-7367/07
06 июля 2007 года Судья Джанкойского горрайонного
суда АРК Глебов А.А. рассмотрел материал,
поступивший из Джанкойского взвода при УГАИ ГУМВД Украины в АРК о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  гражданина Украины,  не работающего,  прож. в АДРЕСА_1
года в отношении ОСОБА_1
был составлен протокол об административном правонарушении за то,  что тот,
якобы управлял транспортным средством ІНФОРМАЦІЯ_2 г/н НОМЕР_1 с признаками алкогольного
опьянения/запах алкоголя из полости рта/.
В протоколе медицинского
освидетельствования НОМЕР_2 на
состояние опьянения от 22.05.07 года
Согласно результатам анализа "Наркологического диспансера" 2448 от 06.06.07г. - в крови этиловый спирт не обнаружен.
При таких обстоятельствах
считаю,  что в действиях ОСОБА_1
отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного  ст.  130 ч. 1 КоАП Украины.
ст.  ст.  247,  248,  284 КоАП
Административное дело в отношении
ОСОБА_1 по  ст.  130 ч.1
КоАП Украины ПРЕКРАТИТЬ за отсутствием состава административного
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
№
ПОСТАНОВА

Іменем
України

16 липня   2007 р            Суддя
Кобеляцького районного суд Полтавської обл.

Рожкова
Н. М.  розглянувши   матеріали,
які  надійшли  з
ІДПС     при  УМВС
України  в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,  уродженця АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2,  не працюючого, -

за
ч. 2  ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  06.07.2007 р. о 17
год.10 хв. в АДРЕСА_1,  керував
автомобілем "Опель-Кадет",
державний номерний знак НОМЕР_1,
в порушення п.21.11 Правил дорожнього руху,  на передньому сидінні якого перевозив
дитину,  яка не досягла 12-річного віку.

Винність
ОСОБА_1,  підтверджується
матеріалами протоколу та його поясненнями.

В
його діях є ознаки правопорушення передбачене ч.2  ст. 122 КпАП України.

Керуючись  ст. 280 КУпАП ,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.2  ст. 122 КУпАП- піддати штрафу в розмірі 05
грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає
Справа № 3 -4947- 2007р.
ПОСТАНОВА

"18" червня 2007
року

Суддя Ватаманюк Р.В
Хотинського районного суду розглянувши матеріали,  які надійшли від Хотинського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1979 року народження житель АДРЕСА_1.,  не працює

за  ст.
173 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1
18.06.2007 року біля 12-00 год. в м.  Хотині по вул.  Незалежності знаходився у п'яному
вигляді,  голосно лаявся нецензурними
словами,  чіплявся до перехожих,  чим порушив громадський порядок та спокій
громадян

чим допустив порушення
передбачене  ст.  173 ч 1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі

серія ЧВ № 018551 від
18.06.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с.  Ценяба 1979 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51, 00 (п'ятдесят одна)
гривня.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 липня
2007 року                                                                      смт.  Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Бородій B.C.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Савранського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України,  працюючого
енергетиком в"ІНФОРМАЦІЯ_2,  про­живаючого
АДРЕСА_1,  по  ст.
124 КпАП України,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол Саврансько­го РВ
ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення,  передба­чене
ст.  121 ч.2 КпАП України стосовно
ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено,  що 22.06.2007 року
громадянин ОСОБА_1. керував автомо­білем ВАЗ - 21061 д. н. НОМЕР_1 з
непрацюючими габаритними ліхтарями та стоп-сигналами ,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 124 КпАП Укра­їни.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,  кається. Його вина підтве­рджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с.  1) та іншими матеріа­лами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  124,  283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян,  тобто 17 грн.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.
Дело № 3-8328/2007 г.
Судья     Дзержинского
районного  суда г.  Харькова
административный материал, поступивший из межрайонного отдела №2 при
в Харьковской обл., о привличении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Харькова,
работающего в СКБ САУ-1, зам.директора, проживающего АДРЕСА_1
мин. ОСОБА_1, управляя транспортным средством Судзуки Витара, н.з. НОМЕР_1, по
пр.Ленина совершил поворот налево на ул.Культуры на запрещающий красный сигнал
светофорана, чем нарушил п.8.7.3. Правил дорожного движения Украины.
Факт правонарушения подтверждается
признанием вины правонарушителем, протоколом об административном правонарушении
№ НОМЕР_2,другими
Таким образом, в действиях ОСОБА_1
усматривается состав правонарушения, предусмотренный ст 122. ч.
изложенного и руководствуясь ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП, судья,-
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в ржмере 8 (восемь)
в доход государства.
Постановление обжалованию  не подлежит.
Справа
ПОСТАНОВА

25
квітня 2007 року                                                   Суддя
Рівненського міського суду

Г.Є.Олексюк

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Рівненського МУВС

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

Проживає в АДРЕСА_1

Працює "ІНФОРМАЦІЯ_1

-у скоєні порушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2007
року о 09 год. 05 хв.,ОСОБА_1,
керував автомобілем "Мерседес", д.нНОМЕР_1 в м. Рівне, з технічними несправностями,
стояночна гальмова система незабезпечувала нерухомий стан, чим порушив п.31,4,1 ПДР України.

Своїми діямиОСОБА_1. вчинив порушення, передбачене ст. 121 ч.1 КпАП України.

Його
вина доведена матеріалами справи-протоколом про Адміністративне порушення серії
НОМЕР_2

Керуючись ст. 121 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17
/сімнадцять/ грн. в прибуток держави.

Постанова остаточна.
Справа №3/23-28
ПОСТАНОВА

ім'ям України

11
жовтня 2007 року суддя Городнянського райсуду
Чернігівської області Криворученко Д.П. при секретарі Шуляк М. О.,  розглянувши в залі суду м.  Городня у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал,  який надійшов
з ДПІ у Городнянському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1  ст.  163-1,
ч.1  ст. 163-4 КУпАП гр.
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  громадянка України,  працююча головним бухгалтером СГВК "
Зоря" (с.  Пекурівка,  Городнянський район),  яка проживає: АДРЕСА_1,  -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2007
року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу аудиту
юридичних осіб Черномаз
О.О... складено протокол №66 про адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1  ст.  163-1,
ч.1  ст.  163-4 КУпАП відносно головного бухгалтера
СГВК "Зоря" ОСОБА_1. .,  за
вчинення порушень податкового законодавства виявлених під час проведення
виїзної планової комплексної документальної перевірки № 56/ 23-108 /30894422
від 25.09.07р.

З
протоколу про адмінстартивне правопорушення встановлено,  що головний бухгалтер ОСОБА_1.  за перевіряємий період діяльності СГВК
"Зоря",  в порушення пп. 7.4.5
п. 7.4  ст. 7 пп. 3.1.1 п.3.1  ст. 3 Закону України "Про податок на
додану вартість №168/97-ВР від 03.04.97"; пп..6.3.2 п.6.3,  п.6.5.2 п.6.5
ст. 6 ЗУ „ Про
податок з доходів фізичних осіб" № 889-IV
від 22.05.2003 р. встановлено заниження податків за перевіряємий період з
01.10.2005 р. по 31.07.2007 p.,  а саме податок на додану вартість в сумі 5302 гривень;
податок з доходів фізичних осіб в сумі 890, 52 грн.

В судове
засідання ОСОБА_1.  з'явилась,  вину визнала.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,  особу правопорушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  обставини що пом'якшують відповідальність. На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  268, 283, 284 п.1, 163-1 ч.1,
1634 ч.1 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1  ст.
163-1,  ч.1  ст.
163-4 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85
гривень.

Штраф підлягає
добровільній сплаті у 15-денний строк.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№  3-2845/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29.08.2007 року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаєАДРЕСА_1,  працює
«Київгума»,

за  ст.
122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2007
р. в с. Попільня,  ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом здійснив зупинку
транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку
заборонено»,  за що передбачена
відповідальність за  ст.  122 ч. 2 КпАП України.

За
викликом суду порушник не з'явився,
згідно пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини
та,  керуючись  ст.
122 ч. 2,  ст.  284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 2 КпАП України у
вигляді штрафу розміром 5 (п'ять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3344/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.1 КупАП щодоОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя с.
Новоселиця Кельменецького району Чернівецької області,  непрацюючого, -

встановив:

16
серпня 2007 року,  біля 06 години 45
хвилин в с Вартиківці
Кельменецького району ОСОБА_1.  керуючи
автомобілем "ВАЗ 2103" н.э. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 14.6
"а" Правил дорожнього руху України,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1.  для розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АЕ №264742 від 16 серпня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1  адміністративного
стягнення враховується характер скоєного правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1  слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 15
(п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Дело № 3- 358507
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко
В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
рождения, уроженца Красноперекопского
района, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:
по ст. 122 ч.1 КУоАП,
27.04.2007 года в 08-05 часов ОСОБА_1 по ад Красноперекопск-Симферополь
в черте г.Красноперекопска, управляя транспортным средством ВАЗ 210063, госНОМЕР_1, осуществил обгона транспортного средства, ближе чем за
50 м перед пешеходным переходом в населенном пункте, чем нарушил п.п. 14.6 ПДД Украины.
Нарушитель по вызову в суд не явился, извещен надлежащим
образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не является обязательным. Согласно объяснению,
имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, как
нарушение правил обгона.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 122 ч.1 КУоАП, и
подвергнуть его взысканию в виде
Постановление обжалованию не подлежит.
№ 3-467/07
ПОСТАНОВА (копія)

16.05.2007 року суддя
Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов СМ. ,
розглянувши матеріали,
які надійшли від Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки с Семенівка Шевченківського району Харківської
області,  українка,  громадянка України,  не працює,
мешкає за адресою:АДРЕСА_1,

за  ст.  173 КУпАП,

роз'яснені
права,  передбачені  ст.  63 Конституції
України та  ст.  268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1протягом
тривалого часу з 1999 року була ініціатором постійних суперечок зі своїми
сусідами МОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,  в
ході яких висловлювалася на адресу сусідів нецензурною лайкою,  на зауваження припинити хуліганські дії не
реагувала,  належних висновків для себе
не зробила. Останні суперечки мали місце 06.05.2007
року та 10.05.2007 року.

Своїми
діями ОСОБА_1скоїла адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  173 КУпАП,  вчинила дрібне хуліганство.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення від 16.05.2007 року,  постановою про відмову в порушенні
кримінальної справи від 16.05.2007 року,
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1

На підставі викладеного,

керуючись  ст.  ст.  173,
252,  280,  284 - 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  173 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. в прибуток
держави.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 2027
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2007 року Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 5-го МРВ ДАГ при УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.3ст.121КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.06.2007 р. порушив п.2.3 Правил дорожнього
руху України, оскільки, о 10 год. 10 хв., керував
транспортним засобом марки ІЖ П5К н/з НОМЕР_1 смт. Білики, Кобеляцького району,
Полтавської області без мотошолома.

Винність ОСОБА_1   підтверджується матеріалами протоколу .
Вважаю,   що   в
діях   ОСОБА_1   є
ознаки   правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 121    КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.3 ст.
121 КУпАП -попередити.

Постанова оскарженню не
підлягає і набрала законної сили 27.06.2007р.
року                                                     Справа  №3-2451/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської
області Затєєва С.Д. без участі притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від 2-го взводу ДПС ДАІ УМВС України Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1громадянина України, працюючого
директором СТОВ „Галайбинське"

заст. 122
ч.2   КУпАП

ВСТАНОВИЛА

Згідно адміністративних матеріалів,
які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 17.08.2007 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д/нНОМЕР_1 на автодорозі
Кіпті-Глухів-Бачівськ не виконав вимогу дорожнього знака 3.1 „Рух
заборонено", чим порушив п. 8.1ПДРта вчинив адмінправопорушення, передбачене
ст. 122 ч.2 КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч .2 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2604/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

25
червня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Телешман О.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого, -

встановив:

16
травня 2007 року,  біля 16 години 50
хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_2 ,  керував
автомобілемІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 12.4 Правил
дорожнього руху України,  в зоні дії
дорожнього знаку 5.45 "Початок населеного пункту" рухався зі
швидкістю 85 км/год,  чим перевищив
встановлене обмеження швидкості руху на 25 км/год.

ОСОБА_2  на виклик суду не з'явився.

Вина
ОСОБА_2  у вчиненні правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від
16 травня 2007 року.

При
накладенні стягнення враховується характер вчиненою правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи
вищенаведене,  вважаю,  що до ОСОБА_2
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП
та накласти на нього стягнення у виді
штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.