overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-6029/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року                                                                                       смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця с Валя
Кузьміна Глибоцького району Чернівецької області, за ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 1 вересня 2007 року о 9 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем
марки "Деу" реєстраційний номер НОМЕР_1, в с Коровія
Глибоцького району, в порушення пункту 14.6. Правил дорожнього руху України,
здійснив обгін на пішохідному переході.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
27.06.2007 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь С.В. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
"ЗДК", охранник, идентификационный
в материалах дела отсутствует, -
на 639 км а/д Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта гр. ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения,
предусмотренные ст. 122 ч. 1 КоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
ст. 284 КоАП Украины, -
виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить
Постановление не обжалуется.
Справа №3-5805/07/01
ПОСТАНОВА

29
травня 2007 року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який народився в м. Харкові, не працює, мешкає в
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2
КпАП України,-

встановив:

16
квітня 2007 року о 12-10 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21013,
державний номер НОМЕР_1,
в районі будинку № 7 по пл. Конституції не виконав вимоги дорожного знаку „Зупинка
заборонена", чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АГ № 391242 від 16.04. 2007 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, тобто недодерждання
водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст.
284 п.1,122 ч.2 КпАП України, суд, -

постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Строк пред'явлення постанови до виконання  три роки.
Справа № 3-4904-2007р.
ПОСТАНОВА

„26" червня
2007 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду,  розглянувши матеріали,
які надійшли від  Подільського
держ. управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1,  не працює.

за  ст.
88-1 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1. 20.01.2007 року продавав свіжу ставкову рибу карась на ринку м.  Хотина без відповідних документів на право
продажу риби,  в момент перевірки
відсутній аналіз,  сертифікат якості і
накладна на придбану рибу,  своїми
вчинками порушив  ст.  З п 14 „Правил любительського-спортивного
рибальства".

Правопорушення
вчинено 20.01.2007р.,  адмінматеріал
надійшов до суду 13.06.2007р.,  тобто
поза двомісячний строк,  що
передбачений  ст.  38 КУпАП у межах якого може бути накладене
адміністративне стягнення.

Керуючись  ст.
38,   ст.  247 п 7,
284 п 3 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по справі за  ст.  88-1 ч 1 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 за збігом
строків притягнення до адміністративної відповідальності.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1219 2007 рік
ПОСТАНОВА

про закриття
провадження у справі про адміністративне правопорушення

26
червня  2007 року                                                                                         смт.  Куйбишеве

Суддя   Куйбишевського   районного
суду   Запорізької   області Андрєєва  Л.В., розглянувши матеріали,  які надійшли від ДАІ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1  ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18
грудня 2006 року о 8 годині 00 хвилин в смт.
Куйбишеве гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом д/н НОМЕР_1 і скоїв огін транспорта на перехресті.

ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст.  122 КУпАП.

Провадження
по даній адміністративній справі підлягає закриттю в зв'язку з закінченням
строку передбаченого  ст.  38 КУпАП для накладення адміністративного
стягнення.

Керуючись  ст. 38,
ст. 247 п.7 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження у справі про адміністративне правопорушення по відношенню до
ОСОБА_1 згідно з ч. 1  ст.  122 КУпАП в зв'язку з закінченням строку
накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2727/06
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
серпня 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Миргород B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1бд року народження, уродженця Херсонської області,
проживаючогоАДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 130 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу, 02.05.2007 року о 11.10 год.
в смт. В.Олександрівка, гр-н ОСОБА_1. керував транспортним засобом ІЖ 2715
д/н НОМЕР_1з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР,
але на момент розгляду справи у суді строк притягнення до адміністративної
відповідальності минув, відповідно до ст. 38 КУпАП справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.
38,283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП .

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7213/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2007року                                                                       М.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м.  Запоріжжя Гнатик
Г.Є.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  не працюючого,  який мешкає: АДРЕСА_1,  по ч. 1
ст.  122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2007 року о 22 годині 20 хвилин ОСОБА_1 керуючи
автомобілем на 292 км а/д Харків-Сімферополь перевищив встановлену швидкість
руху,  чим порушив п. 12.4 ПДР України.

У судове засідання правопорушник не з'явився,  про слухання справи був завчасно
повідомлений,  причину неявки суду не
сповістив,  заперечень до матеріалу не
надав.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись
ст.  ст.  27,
34,  35,  122 ч. 1,
283,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1
ст.  122 КпАП України і притягнути
його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в доход держави у
розмірі 17 грн. (р/р 0007 ,
одержувач - державний бюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя,
23030300,  ,  МФО 813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
копія Справа №3-1271/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
жовтня 2007 року                                                                                     м.
Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області Терещенко Н.І. розглянувши матеріали,  які надійшли від 5-того MP
ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
українку,  громадянку
України,  освіта середня,  непрацюючу,
проживаючу  за адресою: АДРЕСА_1,

зач. 1 ст.  122КУпАП, -

встановив:

гр.
ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те,  що вона 19 липня 2007 року о 17 год. 40 хв. на
Печерському мосту в м. Києві керуючи автомобілем марки «ДЕУ-Ланос» державний
НОМЕР_1 проїхала
перехрестя з вул. .Бастіонна на заборонений(червоний) сигнал світлофора.

Гр..ОСОБА_1
на розгляд справи не з'явилася. Причин своєї неявки в суд не повідомила. Про
час і місце розгляду справи була повідомлена завчасно,  а тому вважаю за необхідне розглянути справу
у відсутність гр.ОСОБА_1 на підставі наявних в справі доказів.

Вивчивши
матеріали справи,  в діях ОСОБА_1 вбачаю
адміністративне правопорушення передбачене ч.1
ст. 122 КУпАП,  однак враховуючи
те,  що з дня вчинення правопорушення
пройшло більш ніж два місяці,  вважаю за
необхідне провадження по справі закрити в зв'язку з закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  ст.
38,  122 ч.1,  247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

по становив:

По адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1

до адміністративної     відповідальності     за
вчинення   правопорушення
передбаченого

ч.1  ст. 122 КУпАП провадження закрити,  в зв'язку з закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1035/200
ТОМАКІВСЬКИИ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА:

„15"
червня 2007 року                                                        Томаківський
районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:

судді - Омеко М.
В.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВОГП
Томаківського РВ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата
народження:           ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження

Місце
народження:         Дніпропетровська  область

Місце
роботи:                  ЧП ОСОБА_1

Адреса
проживання:      АДРЕСА_1

За ч. 1  ст.
130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2007
року о 05:30 год. водій
ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп'яніння,  чим порушив
п. 2.9 А ПДР України.

На основі
викладеного,  керуючись ч. 1  ст.
130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушенйя,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 255     грн.,
на користь держави.

Штраф
сплатити на р/р 0339 МФО
805012,  код платежу: 21081100 УДК у Томаківському
районі . Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.
23 июля 2007 г.                                                                                     г.
Судья Марьинского районного суда
Ступин И.Н.,  рассмотрев материалы,  поступившие с 16-го отдела ГАИ г. Марьинка о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,  проживаетАДРЕСА_1 по статье 123 ч. 2 КоАП Украины.
22 июня 2007 года около 08.15 ОСОБА_1 управляя автомобилем марки
ЗАЗ- 110307 г/нНОМЕР_1,  в г. Курахово приближаясь к железнодорожному
переезду не выполнил требования дорожного знака 2.2 « проезд без остановки запрещён»,  проехав данный переезд без остановки,  чем нарушил п. 20. 2 ПДД Украины.
Изучив административный
материал,  считаю,  что ОСОБА_1 А. А.,  нарушил п. 20.2 ПДД Украины,  то есть своими действиями совершил
административное правонарушение предусмотренное ст. 123 ч. 2 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 123 ч. 2 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 10 ( десять ) гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-847/2007 p.
ПОСТАНОВА:

„18" травня 2007 року                                                          Томаківський
районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді - Омеко М. В.

розглянувши матеріали,
які надійшли від Марганецької ОДШ в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:        ІНФОРМАЦІЯ_1
народження

Місце народження:     АДРЕСА_1

Місце роботи:              ІНФОРМАЦІЯ_2

Адреса проживання:   АДРЕСА_2

За ч. 1  ст.
155-1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2007 року о
11:25 год.
у магазині розташованому за адресою: АДРЕСА_3,  були виявлені
порушення встановленого порядку проведення розрахунків- проведення
розрахункових операцій без використання РРО,
КОРО,  РК,  невідповідність готівкових коштів на місці
проведення розрахунків,  не виконання
попереднього програмування.

На основі викладеного,  керуючись ч. 1  ст.
155-1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 34
грн.,  на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012,  код
платежу: 21081100 УДК
у Томаківському районі . Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-5998/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року                                                                                       смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ при УМВС
України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який проживає в с Волока
Глибоцького району Чернівецької області, за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 9 серпня 2007 року о 16 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем марки
"Мерседес", реєстраційний
номер НОМЕР_1, на 45 км
автодороги Київ-Одеса, в порушення пункту 14.6. Правил дорожнього
руху України, здійснив обгін на пішохідному переході.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
17 (сімнадцяти) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1627/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2007 року суддя Володарського районного суду Київської області
Ткаченко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 24.06.1966 року народження,
працюючого ТОВ „Автопарк 1302„ м.  Київ
на посаді водія, АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.07.2007р. в 11.15 год., керуючи автомобілем в м.  Київ по
вулиці Червоноармійській, не виконав вимогу дорожнього знаку „ рух прямо „
здійснив поворот ліворуч „ в зоні дії цього знаку, чим порушив п. 4.1 дод. ПДР
України та вчинив правопорушення. Передбачене
ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

ОСОБА_1 на виклик суду не прибув. Про місце та час розгляду справи був
належним чином повідомлений. Причини неявки суду не відомі, заяви про
відкладення розгляду до суду не подав. Проте, його вина в скоєному
правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи. Враховуючи, що факт
скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, керуючись  ст. 122 ч 2,
ст. 268 КУпАП, СУДДЯ,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати, ОСОБА_1, 24.06.1966 року народження, адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50 коп. Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.
Справа №3-2894/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня
2007 року суддя Кельмєнецького районного суду Чернівецької області Телешман
О.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
130 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого, -

встановив:

4 липня
2007 року,  біля 08 години 20 хвилин
вАДРЕСА_2 ОСОБА_1.  керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2н.з.НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 2.9 "а" Правил дорожнього руху України,  в стані алкогольного сп'яніння від
проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку
відмовився.

ОСОБА_1.  для розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2від 4 липня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1.  адміністративного
стягнення враховується характер скоєного правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини,  та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене,  вважаю,  що на ОСОБА_1.  слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 130 КупАП та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
№ 3-5594-07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

02 серпня 2007
року суддя Калінінського районного суду м.
Горлівки Прокопчук Г.М.
розглянувши матеріали,  що
надійшли від 6-го МРВ  м.  Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області,   про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця м.  Горлівки,  громадянина України,  не працюючого,  проживає АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  25 червня 2007 року в 09.05 год. в м.  Горлівка,
вул.  Гагаріна- пр. Леніна,  керував автомобілем   ВАЗ 2101,
державний НОМЕР_1,   повертаючи
ліворуч опинився на смузі зустрічного руху.
Своїми діями порушив вимоги пункту 10.5 ПДР,  за що передбачена відповідальність ч.1  ст.
122 КпАП України.

Враховуючи   всі
обставини   адміністративного   правопорушення,    необхідно призначити ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1 ,  283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити    ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 10 гривень 00 коп..

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа№3- 1501/2007 p.
ПОСТАНОВА
І МЕНЕМ УКРАЇНИ

6 липня 2007 року. Судця М иколаївського районного суд у Одеської області Безусов В .І., розглянувши матеріали адм іністративної справи , які на дійшли від Миколаївського РВ
УМВС України в Одеській обла сті , про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , мешканки
АДРЕСА_1 працюючої Ісаївсь кій ПАЛ охоронником , за ст.173 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення.
ВСТАНОВИВ: 21 червня 2007 року на ОСО
БА_1 було складено адмініст ративний протокол про те, що в она 12 червня 2007 року в 14 годин , зн аходячись в АДРЕСА_1 вчини ла у відношенні громадянки
ОСОБА_2 хуліганські дії, вис ловлювалася в її адресу груб ою нецензурною лайкою, чим по рушила громадський порядок.

ОСОБА_1 висловлені об ставини визнала повністю.
Вивчивши матеріали ад міністративної справи , висл ухавши правопорушника ОСО
БА_1 вважаю, що в її діях вбач ається склад адміністративн ого правопорушення передбач еного ст. 173 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення.
На підставі ст.173 та керуючи сь ст.ст. 283 , 284 п.1 Кодексу України про адміністративні правопо рушення , -
ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_1 наклас ти адміністративне стягнен ня у вигляді адміністративно го штрафу до прибутку держав и в сумі 51 (п'ятдесят одної) грив ни.
Справа №3-2577/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
червня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В. розглянувши адміністративну справу,  яка надійшла від Кельменецької митниці про
притягнення до адмінвідповідальності за
ст. 340 МК України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого, -

встановив:

ОСОБА_1  1 червня 2007 року біля 04 години 00 хвилин
на залізничному пункті пропуску "Мамалиґа" м/п "Мамалиґа"
Кельменецької митниці,  під час митного
контролю та митного оформлення вагону НОМЕР_1потяг у НОМЕР_2
сполученнямІНФОРМАЦІЯ_2не задекларував ні усно ні письмово,  не пред'явив до митного контролю,  тобто не заявив за встановленою формою точних
відомостей про предмети,  а саме: 18
(вісімнадцять) пляшок горілки «Воле Буна» на загальну суму 216 (двісті
шістнадцять) гривень. Відповідно до п.2.2 "Порядку декларування валютних
цінностей,  цінностей,  предметів,
що переміщуються через митний кордон України громадянами,  і оформлення митної декларації*",  затвердженого наказом Державної митної служби
України від 22 листопада 2001 року №763,
зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 7 грудня 2001 року за
№1020/6211 декларація оформлюється в обов'язковому порядку на бажання
власника,  або на вимогу посадової особи
митного органу.

ОСОБА_1  своєчасно був сповіщений про час та місце
розгляду справи,  про що свідчить
відповідна відмітка в протоколі про порушення митних правил,  проте на розгляд справи не з'явився.
Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про цорушення митних правил
НОМЕР_3 від 1 червня 2007 року,  змістом
митної декларації на ім'я ОСОБА_1  від 1
червня 2007 року.

Вважаю,  що з урахуванням характеру скоєного
правопорушення,  особи порушника,  ступеня його вини та інших обставин справи,  на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді
конфіскації предметів,  які були
безпосереднім об'єктом правопопорушення.

Керуючись  ст. 41 Конституції України,   ст.
ст.  386,  388,
391,  392 МК України:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 340 МК України та накласти на нього
стягнення у виді конфіскації 18 (вісімнадцяти) пляшок горілки «Воле Буна» на
загальну суму 216 (двісті шістнадцять) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Мар'їнській районний суд
Постанова

Іменем     України

8 серпня 2007 року.

Суддя Марийського районного суду Донецької області
Пономарьов О.П.,  розглянувши
адміністративний матеріал що поступив 2.08.2007 з 16-го МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області про притягання до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  1979 року народження,  який мешкає: АДРЕСА_1,  поч.1
ст.  122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

4 липня 2007 року близько 12:15 ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки ВАЗ 2103,  номерний знак НОМЕР_1,  на 151 км ад «Запоріжжя-Донецьк»,  на перехресті нерівнозначних доріг не дав
дорогу транспортному засобу,  який
рухався по головній дорозі.

ОСОБА_1до суду не з'явився,  про причини неявки суду не повідомив. Згідно  ст. . 268
КУпАП неявка правопорушника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю,  що ОСОБА_1,
порушуючи п. 16.11 ПДР України,
своїми діями зробив адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122 ч. 1 КУпАП

Керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за скоєне правопорушення та
притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі
10 (десять) грн на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.