overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-9889/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2007 року                                                                                            м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
працюючого інженером зв'язку ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за
ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2007
р. о 13-04 год.   водій   ОСОБА_1
керуючи  транспортним засобом на перехресті
вул.. Перемоги-вул. Лермонтова у м.Запоріжжя при повороті праворуч не надав
переваги у русі пішоходам, чим порушив вимоги п. 16.2 ПДР України

В судове
засідання правопорушник не з»явився, про час та день слухання справи
сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина в скоєному
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ № 217848 з
яким правопорушник був ознайомлений.

За таких
обставин    ОСОБА_1. слід визнати винним
в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу. Керуючись ст.ст.27, 34,
35, 38, 122, 268, 283,284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження притягнути до адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход
держави (p.p. 0007, одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м.Запоріжжя, код 21081100, , банк
одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2793/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

ПО  СПРАВІ  ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ  ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

11
жовтня 2007  року                                                                                м.   Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Тропак О.В. розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ при
ГУМВС України у Львівській області про притягнення до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого у АДРЕСА_1, не
працюючого

по  ст.   122
ч.   1  КУпАП,
-

ВСТАНОВИЛА:

Правопорушник 06.09.2007 року о 19 год, 45 хв., с. З, Вода,

Пустомитівського району керуючи транспортним
засобом, перевищив

встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20
кілометрів на

годину.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання. Про причини
неявки суд не повідомив.

Окрім того винність правопорушника повністю- доводиться доказами
по справі.

Розглянувши справу, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника,
характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1  КУпАП суд, -.

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та обрати стягнення у виді штрафу розміром 17 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
СПРАВА №3 -
ПОСТАНОВА

01
серпня 2007 року                                                  Суддя
Підволочиського районного

суду Тернопільської
області                                                                                Довгунь   І.М. ,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жительку с Хмелиськ
Тернопільського району,  українку,  громадянку України,  пресовщик ПП "Ладік",  не судиму,
-

за  ст.
173 КпАП України,

роз'яснивши
права згідно  ст.  268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня
2007 року біля 16.00 години на робочому місці в робочий час,  на ґрунті неприязних відносин,  гр. ОСОБА_1 вчинила суперечку із гр. ОСОБА_2,  під час якої обзивала його нецензурними
словами,  завдала йому тілесних
ушкоджень.

В судовому засіданні
гр. ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Крім
того,  її вина стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 0046974 від 31.07.2007 p.,
іншими матеріалами справи.

Дії гр.
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за  ст.  173 КпАП України,  оскільки вона вчинила дрібне хуліганство.

Обираючи
вид та розмір адміністративного стягнення,
суд враховує,  що гр. ОСОБА_1 вину
визнала,  у вчиненому щиро розкаялася,  тому вважає,
що її слід призначити стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винною у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  173 КпАП України та накласти
на неї адміністративне стягнення - 51 (п'ятдесят одну) гривню штрафу в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Копія Справа
№3-5889/07
ПОСТАНОВА

18
вересня 2007 року                                                                                            м. Полтава

Судця Ленінського районного суду м. Полтави
Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Взводу ДПС в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Харківської обл.., громадянина України, що мешкає:
АДРЕСА_1, не працює. заст.122ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
27.08.2007 року о 13 год. 50 хв. по вул.. В.Тирнівській в м.Полтаві,' керуючи автомобілем "Шевроле" н.з.
НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 85 км/год, чим порушив п.12.4
ПДР та вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Винність  ОСОБА_1
повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 122 ч.1, 221
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
07.09.2007 г.                                                 г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122ч.2 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах
30.07.2007 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 2 КоАП
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 2
КоАП Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа в размере 09гривен.
Постановление не обжалуется.
ПОСТАНОВА

12
жовтня 2007 року судця Оболонського районного суду м.  Києва Камбулов Д.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Державної Податкової
Інспекції у Оболонському районі м.  Києва
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця Луганської області,  працює директором ЗАТ „Сокіл" (м.  Київ,
вул. Бережанська,  4),  проживає за адресою: АДРЕСА_1,  зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

за  ст. 163 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення від 26.09.2007 p.,
ОСОБА_1.,  який
працює директором ЗАТ „Сокіл" (м.
Київ,  вул. Бережанська,  4),
порушив пп.4.1.4 п.4.1  ст.
4,  пп.5.3.1 п.5.3  ст. 5 Закону України "Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами" №2181 -III
від 21.12.2000 року,  а саме
несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати
податків,  зборів (обов'язкових
платежів),  а саме податку на додану
вартість по строку на 30.08.2007 року,
що встановлено актом невиїзної перевірки №3123/15-215 від 26.09.2007
року.

В суд
для дачі пояснень ОСОБА_1. не з'явився,
про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина
ОСОБА_1. повністю підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  актом перевірки.

Відповідно
до  ст.
33 КпАП України,  суд,  при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення,  враховує характер вчиненного правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  ст. 33, 34, 35, 163 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 100 (сто) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
13 серпня 2007 року суддя Оболонського районного суду міста Киева Маринченко М.М., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від ДІЙ у Оболонському районі м. Києва
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянки
України, проживаючої в мАДРЕСА_1, працюючої продавцем кіоску ПП ОСОБА_2,
юридична адреса: м. Київ, вул. Автозаводська 27-6 кв. 61,
155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
червня 2007 року, oil годині 50 хвилин, працюючи продавцем кіоску ПП ОСОБА_2 в
м. Києві, по вул. Автозаводська, 27-6 кв. 61 допустила порушення встановленого
законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: при реалізації
продукції не застосувала реєстратор розрахункових операцій, книга обліку
розрахункових операцій та розрахункова книжка відсутня, що підтверджується
актом перевірки від 27 червня 2007 року, чим порушила п. 1, 2, 5 ст. З Закону
України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг», тобто вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення та наданими матеріалами
адміністративної справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 155-1, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
Накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в дохід держави.
Постанова про накладення адміністративного стягнення є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа № 3-33/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05.10.2007
року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від MB ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, працює
ПП,  водій,

за ст. 122-2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

12.08.2007 р. в с.З.Порт,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, залишив місце дорожньо-транспортної
пригоди до якої він був причетний, чим порушив Правила дорожнього руху України,
за що передбачена відповідальність за ст. 122-2 КпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився, згідно пояснення
наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення , особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122-2, ст. 284 КпАП України
,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 150 (сто п'ятдесят) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
31 августа 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Реутова В.И.,  рассмотрев материалы,  которые поступили от начальника 10-го МРО
УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
рождения,  уроженца Донецлой
области,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1
02.08.2007 года в 7 час.
в городе Горловке по ул. Кузнецова-Зубарева,
чем нарушил требования п. 12.4 Правил
дорожного движения Украины,  совершив
административное правонарушение,
предусмотренное  ст.  122 ч.1
Правонарушитель в судебном заседании вину признал
Учитывая изложенное,  принимая во внимание личность
правонарушителя,  руководствуясь  ст.
ст.  283-284 КоАП Украины на основании  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1признать     виновным в     совершении административного  правонарушения,   предусмотренного   ст.122
и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа 3-275107
ПОСТАНОВА

27 квітня 2007 року                                                                                             м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова
Остапчик С.В., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.
Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в Кіровоградській
області, громадянина України, працює: ІНФОРМАЦІЯ_2 водій, проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

28.02.2007 року о 8 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем ГАЗ 32213 номерний знак НОМЕР_1
по вул.Жотвневої революції в м.Харкові, з несправною
гальмовою системою, чим порушив п.31.4.1 Правил дорожнього руху України.

Факт порушення правил дорожнього руху, підтверджується
матеріалами адміністративної та не заперечується самим притягнутим.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в
сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не
піддягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

03 серпня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Клімов В.В., розглянувши матеріали, направлені із
13-го МРВ ДАІ м. Краматорська в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який не працює, проживає: АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 1
Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
о 17 год. 10 хв.,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3, держ. № НОМЕР_1, у АДРЕСА_2 виїхав на
перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофору.

Керуючись ст.
122 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
жовтня 2007 року                                                             Справа  № 3-2645/2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської
області Затєєва С. Д. без участі притягуваного,
розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли від 2-го взводу ДАІ ДПС при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  громадянина
України,  не працюючого

за  ст.
122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА

Згідно
адміністративних матеріалів,  які
надійшли до Борзнянського районного суду вбачається,  що 14.09.2007 року ОСОБА_1  керуючи автомобілем ГАЗ 3302 д/н НОМЕР_1 на 50 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ
не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 „Рух заборонено",  чим порушив п.8.1 ПДР та вчинив
адмінправопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.2 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст. 122 ч.2
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 7 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Копія № 3-5398/07
ПОСТАНОВА

20
серпня 2007 року                                                     м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Жилка О.М., розглянувши матеріали, які надійшли зі- шого MP ВДАІ м. Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м.Полтави, громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративного
матеріалу, який надійшов до суду 15.08.2007 року, ОСОБА_1 27.05.2007 року близько 00.50 год., керував автомобілем „МАН",
н.з. НОМЕР_1, на вул. П. Комуни в м. Полтаві в
стані алкогольного сп"яніння, чим порушив , чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 27.05.2007 року, протколом медичного огляду для встановлення факту
вживання психоактивної речовини та стану
сп"яніння та поясненням порушника, відповідно до якого він з порушенням згоден, але беручи до уваги, що з дня
вчинення правопорушення пройшов передбачений
ст. 38 КУпАП двохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, справу відносно
ОСОБА_1 необхідно провадженням закрити.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст. 38, 247 п.7, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно
ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України - закрити
в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа 3-2874/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

31 травня 2007
року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції
Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого по АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч.1 ст.122
КпАП України,

встановила:

28.04.2007 року о 14 год.
35 хв. ОСОБА_1 на 322 км. а/д Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом Мерседес Бенц н.з.
НОМЕР_1, порушив правила обгону, здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху.

Дані обставини встановлені протоколом НОМЕР_2 і не заперечуються
правопорушником в суді.

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом,
порушив правила обгону, тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 122 КпАП
України.

При обрані виду та міри стягнення суддя враховує, що правопорушник щиро
розкаюється у вчиненому.

На підставі наведеного, ч.1 ст.122 КпАП України та керуючись
ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело №
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал,  поступивший от 6-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца г. Самарканд Узбекистан,  частного предпринимателя,  проживающего АДРЕСА_1,  по
ОСОБА_1. 07.09.2007 года в 17.45 на автодороге п. Советское,  управлял автомобилем «ВАЗ 2102» государственный номерной знак «НОМЕР_1»,
при маневре поворота налево не горел левый указатель поворота,  чем нарушил п. 2.3 «а» ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя в протоколе
имеется его подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
рассмотрении дела,  и ходатайств от него
об отложении рассмотрения дела не поступало.
ст.  121 ч.2, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8, 50 грн. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа№
ПОСТАНОВА

1 жовтня 2007 року                                                                                м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли з 9-го МРВ ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави,
громадянина України,не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  27.08.2007 року близько 12 год. 40 хв.,
керуючи автомобілем „ЗАЗ ДЕУ " н.з. НОМЕР_1 на 352 км а/д Київ- Харків
рухався зі швидкістю 117 км/год поза населеним пунктом. Швидкість вимірювалася
приладом „ Іскра № 18711", чим порушив п. 12.6 Правил дорожнього руху.

Цими
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП
України.

Винність
ОСОБА_1    підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 27.08.2007 року, та його поясненням,
відповідно до якого він з порушенням згоден. Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

Накласти на
ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-9983/07/18
ПОСТАНОВА

14
вересня 2007 року Суддя Київського
районного суду м. Харкова Бородіна

Н.М.,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка працює головним бухгалтером ТОВ „ТД" Арго
Трейд", мешкає в АДРЕСА_1, по ст. 155 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2007
р. при перевірці ТОВ „ТД" Арго Трейд", код ЕДРПОУ 31440281,
розташованого за адресою: м. Харків, 2-й Вологодський в'їзд, 2, головним
бухгалтером якого є ОСОБА_1., виявлено порушення встановленого порядку
проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а
саме: не забезпечено щоденний друк фіскального звітного чеку у серпні 2006 р.. Факт порушення було
зафіксовано актом перевірки № 2148/231-019/31440281 від 27.07.2007 p..

ОСОБА_1.
в судове засідання з'явилась, підтвердила обставини, викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення, свою вину визнала в повному обсязі.

Факт
вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі
протоколом про адміністративне правопорушення № 381/48-047/89 від 27.07.2007 p..

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбачений ст. 155-1 ч.1 КпАП України, тобто порушення
встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 279,283, 284,155-1 ч.1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 155-1 ч.1 КУпАП - стягнути з неї
штраф на користь держави в сумі 34 грн. (тридцять чотири гивні).

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно. Строк
пред'явлення до виконання - три роки.