overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА                             Справа №3-11221/07

17 серпня 2007 року Суддя Київського районного суду міста
Донецька Попревич В.М., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення
стосовно ОСОБА_1, 1957 року народження, не працюючого, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2007 року о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_1., керуючи автомобілем на
420 км а/ш Знам»янка - Луганськ - Ізваріно здійснив обгін трансортного засобу
на перехресті, чим порушив п. 14.6 А ПДР, та скоїв правопорушення передбачене
ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи   дані
правопорушника,   тяжкість   правопорушення   та керуючись ст. ст. 122 ч.1, 283-285 КУпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1 КУпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
гривен 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, но
може бути опротестована.
Справа № 3-9505/07
ПОСТАНОВА

05 липня
2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

17.05.2007
року біля 13.40 год.
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом на АДРЕСА_2 не
виконав вимогу дорожнього знаку „Обгін заборонено", чим порушив п. 3.25
"Правил дорожнього руху України".

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За
скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.
ПОСТАНОВА

іменем       України

«10»   вересня 2007р.

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Божко В.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з МВ№2 ХМУ УМВСУ в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
проживає: АДРЕСА_1за  ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2007р. о 15-05 год.
ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом по вул.
Пушкінській в м.  Харкові,  порушив Правила дорожнього руху.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,  про
день слухання справи був повідомлен належним чином,  причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно  ст.
268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння
правопорушення передбаченого  ст. . 122 ч. 1 КУпАП,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення,  дані
про особу правопорушника,  ступінь його
вини,  суд застосовує до   правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись
ч.1  ст. 122,   ст.
ст.  283,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1за скоєння правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 724 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області Микитей Л.Л. розглянувши матеріали справи які надійшли від ВЗДП ДАІ при
УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця та жителя АДРЕСА_1,  не
працюючого,  за ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1,  22 травня
2007 року о вісімнадцятій годині тридцять хвилин на 450 км.  автошляху «Київ - Одеса»,  керуючи транспортним засобом,  автомобілем марки «Фольцваген пассат» номерний знак НОМЕР_1,
перевищив швидкість руху більше як на 20 км. /год.,  чим порушив правила дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 не
заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи,
ОСОБА_1 ,  в його діях діях
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1  ст.  122 КУпАП застосувавши адміністративне
стягнення в виді попередження.

постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
СправаЗ-3336/2007рік
ПОСТАНОВА Ім"ям
України

" 16 " липня   2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жительАДРЕСА_1, /не/ працює

за ст. - 122
ч.2   КупАП

23.05.2007 року
о 14-20 год. на авто
дорозі в м.Київ ОСОБА_1

Керував
/автомобілем ГАЗ 33023 д.н . НОМЕР_1 Керував
т.з.,не виконав вимогу дорожного
знака "рух праворуч", чим порушив   п.п.4.2.д.1 ПДР України, свою вину у
вчиненому адміністративному правопорушенні
визнав.

В судове
засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122
ч.2 ,283   КУпАП суд,-

постановив:
Визнати винним   ОСОБА_1

вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.2 КупАП   і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 3 грн.40 коп.
в прибуток держави.

Постанова
остаточна , оскарженню в порядку провадження і в справах про
адмінправопорушення не підлягає , але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-2133,    2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2007
року суддя Володарського районного суду Київської області Ярмоленко Г.Л.,  розглянувши матеріали адміністративної справи,  які надійшли від ВДАЇ Володарського РВ ГУ,
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1у народження,  працює інструктором-оператором,  мешканця АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення,  передбаченого  ст. 121 ч. 1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
08.12.2007р. о 12 год. 30хв.,  в АДРЕСА_2,
керував автотранспортним засобом марки Іж 417,  державний номер НОМЕР_1,  який переобладнаний без дозволу
Державтоінспекції газобалонним обладнанням та на задній осі установлено шини із
зношеним малюнком протектора,  чим
порушив п. 30.1,  31.4.5 ПДР України вчинив
правопорушення,  передбачене  ст.
121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1. вину
визнав,  розкаявся.

Враховуючи,  що факт скоєння правопорушення знайшов своє
підтвердження в суді,  керуючись  ст.
121 ч. 1 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати,
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1у народження,  адміністративному стягненню у вигляді штрафу
в сумі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
жовтня  2007 року                                                              Справа  № 3-2551/2007р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Страшний О.М.  без участі притягуваного,  розглянувши адмінматеріали,  які надійшли від 2-го взводу ДПС ДАІ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя
АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого

за  ст.
122 ч.1   КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адмінматеріалів,  які надійшли до
Борзнянського райсуду вбачається,  що 13 .09.2007 року ОСОБА_1 керуючи
автомобілем Камаз д/н
НОМЕР_1 в с Новоселівка
Чернігівського району здійснив обгін на перехресті,  чим порушив п.14.6 ПДР та вчинив
адмінправопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 15   грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
о привлечении к административной
30.07.2007 г.                                                                                                     г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Боровикова АЛ,  рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  проживающей по адресу: АДРЕСА_1,  работающей
главным бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_2,
идентифюсационный код НОМЕР_1,  -
09.07.2007 года при проверке ІНФОРМАЦІЯ_2,  расположенного по адресу: г. Запорожье,  ул. Баррикадная д. 20,  выявлено завышение объема
экспертных операций за апрель 2007 г. на сумму 30 466 грн.; нарушение установленного законом порядка
введения налогового учета,  что привело к
завышению (занижению) заявленной суммы бюджетного возмещения.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,
судья приходит к выводу,  что
ОСОБА_1 нарушила п. 6.2.1 п. 6.2  ст.  6 Закона
Украины «О налоге на добавленную стоимость»,
п. 5.3.3 п. 5.3  ст.  5 Порядка
заполнения и предоставления налоговой декларации с налога на добавленную
стоимость.. За это деяние она должна нести ответственность по  ст.  163-1 ч. 1 КУоАП.
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Украины,  судья,  -
признать виновной по  ст.  163-1 ч. 1 КУоАП
и наложить на нее взыскание в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят
обжалованию не подлежит,  но может быть
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2007 року                                                                                             м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Колесник
С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки м. Харкова,
громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ фірма „Констракшн Груп
Інтернешнл", яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-2 ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04
вересня 2007 року при перевірці ТОВ фірма „Констракшн Груп Інтернешнл",
головним бухгалтером якого працює ОСОБА_1 виявлено: несвоєчасне подання
платіжного доручення по сплаті орендної плати за землю по строку 30.08.2007 р.
Фактичне надано платіжне доручення 31.08.2007 року. Факт порушення встановлено
актом перевірки № 3943/15-3/23462855 від 04.09.2007 року.

В судове
засідання ОСОБА_1 з'явилася, викладене в протоколі про адміністративне
правопорушення підтвердила.

Факт
скоєння ОСОБА_1 як посадовою особою, правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.
1 КУпАП підтверджується протоколом № 1518/239 про адміністративне
правопорушення від 04 вересня 2007 р. /ах. 1/ та актом перевірки №
3943/15-3/23462855 від 04.09.2007 року. /а.с. 4-6/.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави.

Керуючись ст.
ст. 9,163-2 ч. 1,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП штраф у
розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесяти п'яти грн. 00 коп.) на користь держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-2805/07р. ПОСТАНОВА
17 липня 2007 року Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької
області Кобрі І.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від 2 МРВ ДАІ м. Городок
про притягнення до адміністративної відповідальності
30.03.1971   року   народження, жителя с. Гусятин, Чемеровецького
району, Хмельницької області, тимчасово не працюючого
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
18.05.2007 року в 13 годині 20 хвилин в смт. Чемерівці керував автомобілем
з технічно не справною гальмівною системою, а саме порушено герметичність
гідравлічного гальмового приладу.
підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи. Враховуючи
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного
правопорушення  на ОСОБА_1.   .
накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді адміністративного
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 121 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
користь держави в розмірі 17   грн.
Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -6065/2007
року                                                                                             м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Дворніченко В.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з
МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на України
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1мешканця
АДРЕСА_1за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
06.09.2007 року гр. ОСОБА_1о 10 год.
35 хв., в с.В.Бахта керував транспортним засобом автомобілем Фольцваген ,
реєстраційний номер НОМЕР_1, без своєчасно пройденого держтехогляду, чим
порушив п.п.31.3 "б" Правил Дорожного
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про день,час
та місце розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1в судове засідання не з'явився.
Оскільки, ОСОБА_1керував транспортним засобом, без своєчасно пройденого
держтехогляду, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АО № 019756 від
06.09.2007 року, то його дії необхідно кваліфікувати за ст. 121 ч.1 КУпАП.
ст.ст.268, 283-285 КУпАП
гр.  ОСОБА_1за   ст.121
ч.1   КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять ) гривень. Постанова
№ 3-241507
ПОСТАНОВА

08 червня 2007р.
суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського MB УМВСУ у Львівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, прож. АДРЕСА_1, за ст.122ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
10.05.2007року о 05 год.20 хв. в с. Струмівка Луцького р-ну, керуючи
автомобілем „ Форд" р.н.НОМЕР_1, перевищив швидкість , встановлену .

Опитаний ОСОБА_1
винність у вчиненому правопорушенні визнав.

Винність ОСОБА_1
стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення , передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу
порушника, обставини вчиненого , вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення
у вигляді попередження .

Керуючись
ст.ст.283, 284, КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та винести
попередження про недопустимість вчинення правопорушень в майбутньому.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа
№ 3-266/07 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05.07.2007 року

Суддя Голопристанського районного
суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від MB ДАІ м.Гола Пристань
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ
:

20.05.2007 р. в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1,
керував транспортним
засобом з ознаками алкогольного сп'яніння, ухилився від проходження медичного огляду, чим порушив п.
2.5 Правил дорожнього руху України,
за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини та керуючись ст.ст. 24, 130 ч.1, 284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ
:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КпАП
України у вигляді штрафу розміром З 0 0(триста)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

26 вересня 2007
року        Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

Литвин В.М.  розглянувши матеріали,  які надійшли від Канівського МРВ УМВС України
в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  непрацюючого ,

за ч.4  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
20.09.2007 р. О 10 год. 15 хв.
рухаючись в м.  Каневі,  керував автомобілем Опель Кадет,  державний номерний знак НОМЕР_1,  який своєчасно не зареєстрований в
установлений термін в органах ДАІ,  чим
порушив п.2.9 Правил Дорожнього руху України

ОСОБА_1
своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1 свою
вину визнав повністю.

керуючись  ст.
ст. 279, 283, 284,  ч.4  ст. 121 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.4  ст. 121 КпАП України .

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири)
гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-3878/07
16 августа 2007 года                                                                                                  п.Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженки п.Нижнегорского АР Крым,
гражданки Украины,  на иждивении 3 несовершеннолетних детей,  не работающей,  ранее к административной ответственности не
привлекавшейся,  проживающей: АДРЕСА_1 по  ст.  184 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по месту своего
жительства АДРЕСА_1уклоняется от исполнения обязанностей по обеспечению
необходимых условий жизни,  обучения и
воспитания своих несовершеннолетних детей ОСОБА_2-2000 г.р.,  ОСОБА_3-2002 г.р.,  ОСОБА_4-2005 г.р.,  оставляет их без присмотра на длительное
время,  то есть совершила
правонарушение,  ответственность за
которое установлена  ст.  184 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину
признала,  пояснила,  что детей оставляла с дядей,  сама выезжала на работу в другие регионы
Исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу о доказанности вины
правонарушителя в совершении ею административного правонарушения,  предусмотренного ч.1  ст.  184 КУоАП.
На основании изложенного,  с учетом характера правонарушения и личности
правонарушителя,  атак же
руководствуясь  ст.  ст. 9,
ОСОБА_1 по ч.1  ст.  184 КУоАП подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех дней направить
правонарушителю для исполнения
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
вересня 2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого - судді Поповича В.В. при секретарі Токаревій Г.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  яка надійшла від 4-го MB
ДАІ (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1974 року народження,  мешканця с.  Радомка Семенівського
району Чернігівської області,  працює ПСП
«Дружба» працівник,  - за  ст. 130 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2007
року о 17 годині 45 хвилин громадянин ОСОБА_1 в смт.  Холми Корюківського району керував
транспортним засобом марки «ИЖ-П»,
державний номерний знак НОМЕР_1перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  чим порушив п. 2.9а Правил
дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник неодноразово викликався,  але не з'явився,  про поважні причини не повідомив,  маючи при цьому намір уникнути від
відповідальності,  тому суд вважає за необхідне
розглянути справу без його участі.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33,  221,
283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати     винним     у
скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  130 ч. 1 КУпАП та призначити
стягнення у виді позбавлення спеціального права керування транспортними
засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3 -
ПОСТАНОВА

27 липня
2007 року                                                                Суддя
Рівненського

міського
суду Кухарець В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової
інспекції у м.Рівне, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1975 року народження, мешканця АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером
приватного підприємства „Рівне - Нафта" (юридична адреса: м.Рівне,
вул.Чорновола, буд.13, кімн.422), за ч.1 ст. 163 - 4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., працюючи головним бухгалтером приватного підприємства „Рівне
-Нафта", не утримав та не перерахував до бюджету податок з доходів
фізичних осіб за 2006 рік на загальну суму 503 грн. 57 коп. (порушення було
виявлене 19 червня 2007 року).

В суд для надання пояснень ОСОБА_1. не з'явився, про місце і час розгляду
матеріалів був сповіщений своєчасно, а клопотання про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло.

Однак, вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення підтверджується наявними у
справі матеріалами, зокрема Актом №71823-10031059955 від 19 червня 2007 року
„Про результати позапланової виїзної планової перевірки приватного підприємства
„Рівне - Нафта", код 31059955, з питань дотримання вимог податкового,
валютного законодавства за період з 01.04.2006 р. по 31.12.2006 р."

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 - 4
КпАП України.

Керуючись
ст.ст.33, 283, п.1 ч.1 ст.284 КпАП України, -

ПО СТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова
остаточна. Оскарженню не підлягає.
12 сентября 2007 года Судья Киевского районного суда
города Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев материалы, поступившие из МРО № 1 г. Донецка при УТАИ УМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях
в 09-07 час. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством Деу Ланос, гос. НОМЕР_1на 457 км а/д Знаменка-Луганск, двигался с
превышением установленных ограничений скорости движения более чем на 20 км/час, чем нарушил п.12.бг ПДД
ОСОБА_1     усматриваются признаки
Украины, ст. 63 Конституции
Руководствуясь ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 10(десятъ) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня   2007 року Суддя Орджонікідзевеького
районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли з ДПІ Шевченковського районна м. Запоріжжя
про   залучення   до
адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.
Запоріжжя, працює директором ТОВ "Запорізьке підприємство укрпромсировина
, мешкає АДРЕСА_1,

по ст. 163-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

01.09.2007 при
перевірці ТОВ "Запорізьке
підприємство
укрпромсировина",
встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення по сплаті
податкового зобов"язання по податку на додану вартість, що підтвержується
актом від 01.09.2007 року.

З огляду на, що
правопорушник учинив правопорушення, передбачене ст. 163-2 КпАІІ України,

Керуючись ст.
ст. 283, 284, 163-2 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1за
порушення ст. 163-2 КпАП України, покарати у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. у
доход держави (Р/р №007 МФО
813015 УДК у Запорізькій
області м. Запоріжжя одержувач: місцевий бюджет
Орджонікідзевеького району код платежу 21081100 ).

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.