overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4915/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
грудня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В.,
розглянувши справу,
за  ст. 122 ч.1 КУпАП щодо
ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1,      жителя
с.

Новоселиця,    Кельменецького   району,
Чернівецької   області,    водія
ТОВ «Тригран»,  -

встановив:

6
листопада 2007 року,  біля 16 години 40
хвилин в с.  Богданівка,  на а/д Кр.Перекопськ Сімферополь,  ОСОБА_1
керуючи автомобілем «МАЗ 437041» н.з НОМЕР_1 в порушення пункту 12.4
Правил дорожнього руху України,  рухався
в населеному пункті зі швидкістю 83 км/год.

ОСОБА_1  своєчасно був сповіщений про час та місце
розгляду справи,  але в судове засідання
не з'явився .

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії КР№ 120045 від 6 листопада 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1  адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1  слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
стягнення у штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа 3-975/07
ПОСТАНОВА

12 вересня     2007 року                                Суддя
Підгаєцького районного суду

Тернопільської області Ігнатова Г.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Теребовлянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року    народження,

громадянин   України,
проживає АДРЕСА_1,  не працює.

за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2007 року близько 13 год. 50 хв.,  в с.  В.Бере зовиця
Тернопільського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом при цьому перевищив
швидкість в населеному пункті,  який
керував транспортним засобом марки РЕНО-19 номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2.  Таким чином ним було порушено п. 12.9(6)
Правил дорожного
руху України.

У судове засідання правопорушник з'явився ,  щиро розкаюється , просить суворо його не
карати .

Суд,  дослідивши
матеріали справи,  враховуючи особу
правопорушника обставини,  що обтяжують
та пом'якшують відповідальність,  вважає
за доцільне,  визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного проступку,  і
притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 1  ст.
122 і за даною статтею його попередити.

На підставі наведеного
керуючись  ст.  ст.
122ч.1,  283, 284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.1 КУпАП попередити. Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-7525/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05"
листопада 2007
року                                                                                    смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  за ч.1
ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

11
жовтня 2007 року ОСОБА_1 у с.  Берегомет Кіцманського
району,  керуючи транспортним засобом
марки "Нісан" номерний знак
НОМЕР_1,  перевищив
встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.1  ст. 122 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення передбаченого ч.1  ст.
122 КУпАП та накласти на нього

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
доход

держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
СПРАВА №3-2417/2007
ПОСТАНОВА

18.09.2007р.

Суддя    Апостолівського районного суду Дніпропетровської
області   ДибаЛ.М.

Розглянувши
адміністративний матеріал,  якай надійшов
від взводу ДПС м.  Таврійськ ,  відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2
працюючогоІНФОРМАЦІЯ_3
проживаючогоАДРЕСА_1,  за скоєння
правопорушення ,  передбаченого  ст.
130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИЛА:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 від 14.06.2007
року,  водій ОСОБА_1. 14.06.2007 року о
08.40 годині керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4 державний номер НОМЕР_2 .по ад
Мар»янське-Берислав   в стані
алкогольного сп»яніння.

В
присутності двох свідків відмовився пройти в установленому порядку медичний
огляд для встановлення стану алкогольного сп»яніня.

При складанні
протокол)' про адміністративне правопорушення правопорушник ОСОБА_1
пояснив,  що він   14.06.2007 року   керував
автомобілем   в   стані алкогольного сп»яніния / різкий запах
алкоголю з порожнини рота/ і був зупинений працівниками ДАІ. ОСОБА_1. з
правопорушенням  згодний.

При
дослідженні матеріалів адміністративної справи . протоколу про адміністративне
правопорушення приходжу до висновку,  що
в діях водія ОСОБА_1. наявний склад правопорушення,  передбаченого ч. 1 ст,  130 КУпАП,
по ознакам керування водієм транспортним засобом в стані сп»яніння.

На підставі вище
викладеного,  беручи до уваги дані про
правопорушника,  керуючись  ст.
ст.  1304.1, 268, 280, 283, 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1   піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні

правопорушення
не підлягає.
Справа №3-5569
ПОСТАНОВА

22
жовтня 2007 р.                                                                                        м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з Токмацького МРВ УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає: АДРЕСА_1, студент ТПЛ-21, за ч. 1ст.173-2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
14.10.2007 року приблизно об 10-00 годині, знаходячись за місцем мешкання:
АДРЕСА_1, у стані алкогольного сп'яніння висловлювався грубою нецензурною
лайкою на адресу своєї матері громадянки ОСОБА_2

ОСОБА_1 свою
вину у вчинені правопорушення визнав.

Керуючись ст.ст.
221, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення  у
вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
серпня   2007 року                                                                 м.
Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С. І.,  розглянувши

матеріали які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Херсона,  громадянина України,  який

працює     водієм    РШО,      проживає    за
адресою:     м. Херсон,    АДРЕСА_1,
за   ст.  122 ч.1КУпАП,

встановила:

13.07.2007
року о 09.22 годині ОСОБА_1.
в м. Херсоні по вул. Миколаївське шосе керуючи транспортним засобом "ГАЗ
3110",  державний номерний знак
"НОМЕР_1" перевищив швидкість руху в населеному пункті,  рухався з і швидкістю 93 км/годину.

Вказаними
діями правопорушник порушив пункт 12.4 ПДР та скоїв правопорушення
передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився,  про час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ЯЯ №094320 від 13.07.2007 року.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
ступень вини правопорушника,  суд
вважає,  що доОСОБА_1. можливо
застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33, 122 ч.1,  283 КУпАП,
суддя -

постановила:

Застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню be підлягає.

Постанова
набирає законної сили з 13.08.2007 року.
Справа № 3-9965/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.11.2007 р. судця Каховського міськрайонного
суду І.М.Єйбог, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від
органів Державтоінспекц)! про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Казахстану,
громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

заст.122ч.2КУпАП,

встановив:

13.10.2007 року о 06.15 год, ОСОБА_1 на автодорозі
"Херсон-Генічеськ", 67 км., керуючі автомобілем марки" М-2140", номерний знак
ІНФОРМАЦІЯ_2 та порушив вимоги дорожнього знаку "Проїзд без зупинки заборонено", чим
порушив п. 2.2 дод.1 Правил дорожнього руху, про
що складено протокол з яким винний ознайомлений і
погоджується.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, належно сповіщений про день та час слухання справи. Клопотань про відкладення справи не надходило.

Керуючись ст.122 ч.2, 268, 280, 283
КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 8 гривень 50 копійок (
р/р № 0011, МФО
852010, код 24103779 до місцевого бюджету м. Каховка).
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1199 13.11.2007 року
ПОСТАНОВА

28 листопада 2007 року                                                                                            смт
Іванівка

Судця
Іванівського районного
суду Херсонської області Крисанова
В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від дорожньо-патрульної служби м.
Таврійська в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця смт Іванівка,
Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого в СТО «Ковш» робітником, до
адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за ч. 2 ст.
122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 З
листопада 2007 року о 10 год.
35 хв. на 296 км
автодороги Одеса-Мелітополь, керуючи транспортним засобом - автомобілем
М-2140, номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу в зоні дії дорожнього
знаку «Обгін заборонено», чим порушив п.3.25 додаток 1 Правил дорожнього руху
та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 при
складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину свою визнав,
пояснивши, що не помітив знак.

На слухання
справи ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
завчасно у встановленому законом порядку.

Оскільки ОСОБА_1
не додержав вимоги дорожнього знаку, відповідальність за що передбачена ч.2
ст.122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення, то є підстави для притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1
попередження. Копію постанови направити
ОСОБА_1

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
Справа №
ПОСТАНОВА

15.08.2007
року суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Херсона, що мешкає за адресою: м.Херсон, АДРЕСА_1, не
працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

30.06.2007
року о 14год.36хв., ОСОБА_1., в м.Херсоні, керуючи транспортним засобом, в
населеному пункті рухався зі швидкістю 88км/год, чим порушив пункт 12.4
"Правил дорожнього руху України".

Під час
складання правопорушення ОСОБА_1. вину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За  скоєне
правопорушення,  накласти  на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-100 20.12.2007 року
ПОСТАНОВА

29 грудня 2007 року                                                                                          смт
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ смт Іванівка в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України,  одруженого,
маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей,  непрацюючого,
не судимого,  до адміністративної
відповідальності протягом року не притягувався,
за ч. 2  ст.  121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1  12 грудня 2007 року о 17 год. 00 хв. в смт
Іванівка,  Херсонської області,  керував транспортним засобом - автомобілем
ЗАЗ ДЕО,  номерний знак НОМЕР_1,  у якого не горіла лампа ближнього
світла,  чим порушив п.31.4.3 «в» Правил
дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.2  ст.
121 КУпАП.

ОСОБА_1  при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення та при розгляді справи в суді вину визнав повністю,  пояснивши,
що лампочка ближнього світла не горить з лівої сторони.

Оскільки
ОСОБА_1  керував транспортним засобом з
технічними несправностями,
відповідальність за що передбачена ч.2
ст. 121 КУпАП,  його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  визнанням ним своєї вини при складанні
протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в
суді,  то є підстави для притягнення його
до адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.
221 КУпАП,  судця

постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі' 9 (дев'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27
листопада 2007 року суддя Великолепетиського районного суду,  Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Великолепетиської Міжрайонної Державної Податкової Інспекції в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 03.11.1947
року народження,  уродженця смт.  Велика Лепетиха Херсонської області,  громадянина України,  голова фермерського господарства
«Оріон»,  проживаючого в смт.  Велика Лепетиха Великолепетиського району
Херсонської області,  по вул.  АДРЕСА_1,
за  ст.  163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

23
жовтня 2007 року при перевірці фермерського господарства «Оріон» (22734783)
розташованого в смт.  Велика Лепетиха
Херсонської області по вул.
АДРЕСА_1,  було виявлено допущене
головою ф / г ОСОБА_1.
порушення строків сплати фіксованого сільськогосподарського податку за період з
17.06.2002 по 24.02.2003 року.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  хоча про
час і місце розгляду адміністративної справи повідомлений належним чином,  про причини неявки не повідомив.

Скалад
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст.
163-2 є,  але відповідно до ч.
1  ст.
38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення,
а тому відповідно до п. 7 ч. 1
ст.  247 КУпАП провадження у
справі про адміністративне правопорушення у відношенніОСОБА_1 підлягає
закриттю.

Керуючись  ст.
38,  163-2 ч.1,  247,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  суд

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну
справу у відношенніОСОБА_1 закрити в зв'язку з закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4129/2007
ПОСТАНОВА

15 листопада 2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Остапович В.І.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя АДРЕСА_1,  що скоїв правопорушення,  передбачене за ст.  121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2007
року ОСОБА_1. біля 16 год.
50 хв. керував автомобілем марки Опель
Аскона д.н.з. НОМЕР_1
в м.  Кіцмань Чернівецької області
без проходження державного технічного огляду,
чим порушив п.п.31.3 ПДР.

Вина
ОСОБА_1. в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,  зокрема,
протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 22.10.2007
р.

При обранні ОСОБА_1. адміністративного стягнення,  суддя враховує характер      вчиненого правопорушення, особу
правопорушника,  ступінь його вини.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.1,  283,
284 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за  ст.  121 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу,
в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4824/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І. В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, -

Встановив:

16
листопада 2007 року, біля 12 години 35 хвилин в смт. Кельменці, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «М 2140» н.з НОМЕР_1 в
порушення пункту 8.1 Правил дорожнього руху України, порушив вимоги
дорожнього знака 3.34 «Зупинку заборонено», а саме здійснив зупинку
транспортного засобу в зоні дії знака.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове
засідання не з'явився.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №055969 від 16 листопада 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,
283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи)
гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-1706/2007
ПОСТАНОВА

06 листопада 2007 року                                                               смт.  Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської
області Ю.М.  Покальчук розглянув
адміністративний матеріал,  що надійшов
від Міжрайонного відділу №11 ДАІ при УМВС України в Харківській області
відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
124,   ст.  1222 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

До
Нововодолазького районного суду Харківської області для розгляду по суті
надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для притягнення до
відповідальності за  ст.  124,   ст.
1222  КУпАП.

Відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ЗО вересня 2007
року близько 18-30 годин в с.  Стара
Водолага по вул.  Степній керуючи транспортним
засобом «ЗАЗ-Зб8м»,  номерний знак
НОМЕР_1,  не вибрав безпечну швидкість
руху для контролювання автомобіля допустив зіткнення з транспортним засобом «Форд Гранада»,  номерний знак
НОМЕР_2 перебуваючому у нерухомому стані заподіявши матеріальні
збитки та залишив місце дорожньо транспортної пригоди,  чим порушив пункт 2.10;12.1;12.З Правил
Дорожнього Руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10
жовтня 2001 p.
N 1306.

ОСОБА_1 пояснив,  що розуміючи свою неправоту в даному
випадку,  в подальшому не допустить зі
свого боку подібного роду правопорушень.

Суд,  вислухав пояснення порушника,  розглянув матеріали справи,  прийшов до висновку,  що в діях,
ОСОБА_1 має
місце склад адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
124 та  ст.  1222 КУпАП та беручи- до уваги його
відношення до скоєного,  тяжкість самого
правопорушення і ту обставину,  що він
визнав свою провину,  завірив суд,  що в подальшому не допустить зі свого боку
подібного роду правопорушень,  враховуючи
особистість правопорушника та малозначність здійсненого адміністративного
проступку вважає за можливе звільнити його від адміністративної
відповідальності обмежившись усним зауваженням.

На
підставі вищевикладеного і керуючись 9,
22,  124, 1222, 279,  283,
284,  285 КУпАП суд,  -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Копію
постанови направити для відому до Міжрайонного відділу №11 ДАІ при УМВС України
в Харківській області.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає,
набирає чинності з моменту винесення.
Справа 3-5183/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 жовтня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України у
Волинській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючогоАДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.122 КпАП України,

встановив:

19.08.2007 року
о 18 год. 35 хв.
ОСОБА_1 в м.Ковель по вул.Варшавській,
керуючи транспортним засобом, перевищив дозволену швидкість руху.

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням своєї вини самим
правопорушником.

Керуючись ст.122 ч.1, 283 - 285 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-5385
ПОСТАНОВА

18
жовтня 2007 р.                                                                                     м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з 2-го взводу ДПС м. Одеси УМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1, працює менеджером в «ТовАльТрекс», за ч. 1
ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
19.09.2007 року приблизно об 10-20 годині в м. Одеса, керуючи автомобілем Мазда
626 д/з НОМЕР_1, перевищив швидкість в населеному пункті рухаючись зі швидкістю
84 км/год, чим порушив п.п. 12.4 ПДР.

ОСОБА_1
свою вину у вчиненні правопорушення визнав, протокол підписав.

Керуючись ст.ст.
221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1727 2007р.
ПОСТАНОВА

іменем        України

22 листопада 2007року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області Дулдієр А. І. розглянувши матеріали адміністративної справи які
надійшли від Кривоозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця
Івано-Франківської області Коломийського району,  жителя АДРЕСА_1,  працюючого майстером в РЕС,  одруженого,
маючого на утриманні одну неповнолітню дитину,  за ч.1 ст, 1732 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 16 листопада 2007 року біля 19 години будучи в
нетверезому стані по АДРЕСА_1 виражався нецензурною лайкою в адресу свого
неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та намагався його побити,  чим вчинив психологічне та фізичне насильство
в сім'ї'.

В суді ОСОБА_1 не
заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи,
пояснень ОСОБА_1 в його діях вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1  ст.
1732 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1  ст.
1732 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді
штрафу в доход держави в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян в сумі 34 грн,  які стягнути на
розрахунковий рахунок № 0213 Держказначейства в Кривоозерському
районі

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.