overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

19
жовтня 2007 р. суддя
Київського районного суду м. Донецька Рассуждай
Я.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.
122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення за наступних обставин.

01
жовтня 2007 р. о 10-30 годин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
-автомобілем „Хундай", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись у м.
Донецьку по вул. Артема
- пл. Привокзальна, не виконала вимоги дорожнього знаку 3.34 «Зупинка
заборонена», здійснила зупинку і стоянку в зоні дії цього знаку, чим порушила
п. 8.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету
міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306.

Правопорушник
до суду не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним
чином, причини неявки не повідомила. Заяв про відкладення розгляду справи від
неї не надходило. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 роз'яснені положення ст. 63 Конституції України і ст. 268 КУпАП, про що
свідчить її підпис у протоколі. Оскільки правопорушник належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи, і враховуючи, що відповідно до
ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи не є обов'язковою, суд
вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, оскільки не виконала вимоги дорожнього знаку.

При
визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по
справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На
підставі вищевикладеного, ч.2 ст. 122 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27,
33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі  8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-7469/07
ПОСТАНОВА

13 грудня 2007 року м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Полтавської роти ДПС ДАІ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця мПолтава,  громадянина України,  що мешкає: АДРЕСА_1,  не працює,

заст.122ч. ІКУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
25.10.2007 року,  о 19 год. 00 хв.,  керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1,
на 333 км а/д Київ-Харків,  в
населеному пункті,  позначеному д.з.
«5.45»,  Рухався з швидкістю 83 км/год.

Цими
діями ОСОБА_1 порушив п.12.4 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами
справи.

Враховуючи
викладене,  вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24,
122 ч.1,  221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 грудня 2007
року       м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,    розглянувши матеріали справи,    які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території
Кіцманського району щодо

ОСОБА_1,    1982 р.н.,    мешканця АДРЕСА_1,    непрацюючого,    за
ст.  122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.11.2007 року
біля 16 години в м.  Чернівці,    по вул.
Шкіля,   3,    керуючи автомобілем "Дейво",    державний номер НОМЕР_1 не додержав вимог
дорожнього знаку: "В'їзд заборонено".

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,    хоча завчасно
був повідомлений про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення
справи від правопорушника не надходило,
тому зважаючи на ці обставини вважаю,
що справу можна заслухати в його відсутності.

Враховуючи
наведене,    особу правопорушника,    керуючись
ст.  122 ч. 2 КУпАП,   -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,    передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу
на суму 8 (вісім) гривень у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Копія                                                                                                              Справа
№ 3-7227/07   .
ПОСТАНОВА

05 грудня 2007 року                                                                                   м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Парахіна Є.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ВДАІ м. Одеси та ATI при УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Полтава,  громадянина України,  що мешкає: АДРЕСА_1,  не працює,

за ст. 122ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.10.2007 року,
о 21 год.
45 хв.,  керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1,
по вул.  Краснова в м. Одеса,  порушив
встановлену швидкість руху,  рухався з
швидкістю 87 км/год.

Цими діями ОСОБА_1 порушив п.12.4 ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  122 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене,
вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне,  стягнення у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  24,  122 ч.1,
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-8306/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

7 грудня
2007 року суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський
О.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Вадул-Сіретської митниці,  про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина Румунії ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  що
проживає: АДРЕСА_1,  за  ст.
340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

11
листопада 2007 року о 10 год.
50 хв. на митному посту „Порубне" Вадул-Сіретської митниці під час
здійснення митного контролю громадянина Румунії ОСОБА_1,  який слідував з Румунії до України
автомобілем марки «Рено»,  реєстраційний
номер НОМЕР_1 у службових справах,
виявлено не задекларовану та не пред'явлену до митного контролю іноземну
валюту в кількості 1323 лей Румунії,
загальною вартістю 2878, 71 грн.,
яка знаходилась в гаманці на доглядовому столі. ОСОБА_1 виявлену валюту
визнав своєю власністю.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про її відкладення. Суд вважає за можливе розглянути справу за його
відсутності.

Вина НОМЕР_1 у вчиненні
правопорушення,  передбаченого  ст.
340 Митного Кодексу України,
доведена матеріалами справи.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  390,  391,
392,  393 Митного Кодексу України,
-

ПОСТАНОВИВ:

НОМЕР_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  340 МК України та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді конфіскації виявлених 1323 лей Румунії,  загальною вартістю 2878 (дві тисячі вісімсот
сімдесят вісім) грн. 71 коп.
в доход держави.

Постанова є
остаточною оскарженню не підлягає.
№3-24332007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2007
р                                       Млинівський
районний суд Рівненської обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Одемчук Є.В. розглянувши
матеріали , які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1громадянина України ,

жителя.
АДРЕСА_1місце роботи, посада: не працюючого за
ст.  122 ч. 1   Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ :

29.09.2007 року
о 10 год 55 хв.
ОСОБА_1на 372 км автодороги Київ-Чоп керував автомобілем «ВАЗ-21043» номерний
знак НОМЕР_1та здійснив обгін з виїздом на смугу зустрічного руху на
перехресті, чим порушив П.14.6 ПДР України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1  свою вину визнав
повністю, у вчиненому щиро розкаюється .

Винність
ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 29.09.2007 року.

Своїми умисними
діями, які виразилися у порушенні Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1  вчинив правопорушення передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП України.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що
пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного не встановлено. Керуючись  ст.
33, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності по
ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

5 грудня 2007 року                                                      м.  Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.  Кривого Рогу Пустовіт О.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Північної міжрайонної
державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м.
Кривого Рога,  який працює:
директором ІНФОРМАЦІЯ_2  проживає:
АДРЕСА_1 за ч. 1  ст.  155-1 Кодекса Украины про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1І. допустив порушення порядку ведення
розрахункових операцій,  а саме
здійснення замовлення та передплати за замовлення без застосування РРО та без
видачі розрахункового документу у сумі 80 гривень.

В суд ОСОБА_1І. не з'явився,  про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином,  про що є
відмітка в протоколі,  причину неявки
суду не повідомив.

Правопорушення ОСОБА_1І. підтверджуються протоколом
НОМЕР_1 від 9 листопада 2007 року про адміністративне правопорушення,  атом,
поясненнями та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1І. скоїв правопорушення,  передбачене ч.1  ст.
155-1 КпАП України за ознаками порушення встановленого законом порядку проведення
розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг.

Приймаючи до уваги,
що правопорушення не спричинило значних негативних наслідків,

Керуючись  ст.
ст.  22,  268,
283-284 КУ про АП,  суддя,  -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності,  обмежившись на його
адресу усним зауваженням.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1І. у скоєнні
правопорушення,  передбаченого  ст.
155-1 ч. 1 КпАП України провадженням закрити.

Постанова оскарженню не
підлягає та виконується негайно.
№ 3-98852007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

10 травня 2007 року

Суддя Краматорського
міського суду Донецької області Клімов В. В.

розглянувши матеріали,
що надійшли з Державної податкової інспекції по м.  Добропілля про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який працює головним бухгалтером ТОВ "Ремстройенерго",  проживає вАДРЕСА_1,  що скоїла правопорушення передбачене ч.1  ст.
163-4 Кодексу про адміністративні правопорушення України,  -

ВСТАНОВИВ:

Як убачається із протоколу про адміністративне
правопорушення від 24.04.2007 року, ОСОБА_1 не перерахувала податок з доходів
фізичних осіб за лютий,  Квітень,  червень,
жовтень,  листопад 2006 року.

Беручи до уваги що на цей час закінчився строк
притягнення до адміністративної відповідальності,  передбачений
ст.  38 КпАП України,  адміністративна справа відповідно до п.
7  ст.
247 КпАП України підлягає закриттю.

На підставі викладеного й керуючись п. 7  ст.
247 кодексу про адміністративні правопорушення України,  -

ПОСТАНОВИВ:
Справа №3-88692007рік
ПОСТАНОВА

21 вересня 2007
року

Суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С. В. розглянувши
адміністративну справу,  яка надійшла з
ДАІ УМВС України про притягнення   до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Вінниця,  який мешкає: АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 07
2007 року о 17-20 год. водій
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки Форд
Транзит,  номерний знак НОМЕР_1,
в м.  Кривому Розі по
вул.  Бикова порушив вимоги знаку « Ріх
праворуч « ,  здійснив поворот ліворуч
,  чим порушив дод. № 1 знак 4.2 Правил
Дорожнього Руху України.

Факт
вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом ДН
№ 055866,  та в його діях вбачається
склад адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 2 КУпАП.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283, 284, 286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному  стягненню  у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-5662/2007
6 августа 2007 года судья Октябрьского районного
суда г. Харькова Иванова И.В., рассмотрев поступивший от начальника ГНИ в
Октябрьском районе гор. Харькова материал о привлечении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Харькова, работающего
директором ООО «МАК-Агро-УКР Тур СП», проживающего: АДРЕСА_1, к административной ответственности по
ч. 1 ст. 163 -2 КУоАП, судья -
10 июля 2007 года, при проверке ООО «МАК-Агро-УКР
Тур СП», расположенного по юридическому адресу: Харьков, ул. Октябрьской
Революции 62, директором
которого является ОСОБА_1. установлено несвоевременная подача платежных
документов в учреждение банка об оплате коммунального налога, чем были нарушены
п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закона Украины «О порядке погашения
обязательств плательщиками налогов перед бюджетами и государственными целевыми
фондами», в связи, с чем старшим государственным налоговым ревизором - инспектором составлен протокол об
административном правонарушении № 120.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, прихожу к
выводу о доказанности вины ОСОБА_1. в совершении административного
правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 163-2 КоАП
Украины, которая подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом
об административном правонарушении.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ч.1 ст. 163-2, 249, 251, 252 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 привлечь к административной ответственности,
предусмотренной ч. 1 ст.
163-2 КоАП Украины и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 /восемьдесят пять/ гривен.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Постановление вступило в законную
силу, и подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
№3-5173/2007 p. ПОСТАНОВА
2007 р. Суддя
Чортківського районного суду Тернопільської, області Тесля О. П. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Чортківського району УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1
громадянина України, не працюючого
за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
25 жовтня 2007 року близько 07 год
15 хв в м. Чортків, гр. ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом Опель
Вектра н/з НОМЕР_1не пропустив транспортний засіб що рухався по головній
дорозі, чим порушив вимоги п.п. 16.11 ПДР України, вчинив правопорушення.
Вина гр. ОСОБА_1. підтверджується
матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника даним в протоколі.
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283,284, КУпАП -
накласти на гр. ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

13
березня 2007 року                                                                      м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Козак А.В.. розглянувши
матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Ровенської обл., не працюючого, прож.: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП України,
-

ВСТАНОВИВ:

14.01.2007
року о 04:50 годині, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101, д.н.
НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по вул. Кокчетавська рухався зі швидкістю 80 км/год
при д.з. 3.29 (40 км/год).

ОСОБА_1 порушив
пункт 12.9 б Правил дорожнього руху України.

Факт
скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від
14.01.2007р. серія АВ № 547407.

Суд,
вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

На
підставі вищевикладеного. керуючись ст.ст.24,27,213,221,248.249,252,283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
№3-7577/07
ПОСТАНОВА

28 листопада  2007 року                                                         м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Жилка О.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1- шого MP ВДАІ м.  Полтави про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Полтавської області, смт.  Червонозаводське,  громадянина України,  проживає: АДРЕСА_1,  за
ст.  124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративного матеріалу,  який надійшов до суду 19.11.2007 року,  ОСОБА_1 21.08.2007 року близько 13.00 год.,  керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2,  н.з.
НОМЕР_1,  в м.  Полтаві по пров. Рибальському не дотримався
безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3 д.н.з.
НОМЕР_2,  під керуванням водія
ОСОБА_2,  який рухався попереду,  виконуючи поворот ліворуч,  чим порушив п. п. 12.1,  13.1 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 21.08.2007 року,  протоколом огляду ДТП,  схемою ДТП,  поясненями учасників ДТП,  але беручи до
уваги,  що з дня вчинення правопорушення
пройшов передбачений  ст.  38 КУпАП двохмісячний строк накладення
адміністративного стягнення,  справу
відносно ОСОБА_1 необхідно провадженням закрити.

Виходячи з
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  38,  247 п.7,
284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.  124 КпАП України - закрити в
зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

постанова оскарженню не підлягає.
Справа
16.08.2007 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,-
07.07.2007 року о 23год.50хв., ОСОБА_1, в М.Херсоні, керуючи транспортним засобом, здійснив обгін т/з ближче 50м до пішохідного переходу, чим порушив пункт 14.6 "Правил
дорожнього руху України".
Під час складання правопорушення ОСОБА_1 вину у скоєному
правопорушенні визнав.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -
За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-8382/07
ПОСТАНОВА

16 листопада 2007                     Суддя Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької

області
Дзюба Н.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від взводу ДПС м.  Курахово Батальйону ДПС при УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_1народження,    який народився в Донецькій області,  не працює,
мешкає в АДРЕСА_1за  ст.  122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
25 жовтня 2007 року о 16 годині 05 хвилин на 151 кілометрі автошляху Донецьк -
Запоріжжя,  керуючи автомобілем ЗАЗ-1102
номерний знак НОМЕР_1,  скоїв обгін транспортного засобу на
перехресті,  чим порушив п. 14.6 «А» ПДР
України.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративний штраф на користь держави в сумі 8 (вісім) гривень 50
копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова
набула чинності 16 листопада 2007 року і може бути пред'явлена до виконання до
16 лютого 2008 року.

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у ГУДКУ,  одержувач - місцевий бюджет м.  Костянтинівка,  МФО
834016 код ЗКПО 34686631.
Справа № 3- 89262007 рік
ПОСТАНОВА

25 вересня   2007 року

Суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С. В. розглянувши
адміністративну справу,  яка надійшла з
ДАІ УМВС України Дніпропетровсько! області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ур.
Дніпропетровська обл.,  який мешкає: АДРЕСА_1,
за  ст. 123 ч. 2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

16 липня
2007 року oil годині 30 хвилин,
водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ 21013,  номерний знак НОМЕР_1,  в м. Крнвий Ріг проїхав залізничний
переїзд,  який який розташований по
вул.  Орджонікідзе,  не зупинившись перед дорожнім знаком 2.2
«Проїзд без зупинки заборонено»,  щоб
переконатися в тому,  що не наближається
поїзд, чим порушив п.20.2 Правил Дорожнього Руху України.

Справа
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 18.09.2007
року,  тобто по закінченню 2-х місяців з
дня вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  38, 247 ч. 1 л. 7
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1   закрити   у
зв'язку   з   закінченням
строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа № 3 - 7611/2007р.
ПОСТАНОВА

26 листопада  2007 року                                                                                смт.  Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Сімчук СБ.,  розглянувши протокол про
адміністративне правопорушення,  що
надійшов від органів ДАІ УМВС України в Херсонській області на громадянина:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження;

уродженця АР Крим;

мешканця АДРЕСА_1

громадянина України;

за ст.  122ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
який керуючи транспортним засобом порушив положення Правил дорожнього
руху України,  за що передбачена
відповідальність відповідно  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Належно повідомлений про час і місце судового засідання
правопорушник в судове засідання з'явився,
вину свою визнав.

Вина правопорушника у скоєному,  окрім його зізнання підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.  ст.
24,  221,  283,
284 КпАП України,  на
підставі  ст. 122 ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.