overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-5317/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

07
серпня 2007 року                                                                          смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1
Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
21 липня 2007 року о 12 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-2108" реєстраційний номер НОМЕР_1 в с.Стерче Глибоцького району Чернівецької області,
порушила правила обгону.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час
та місце розгляду справи та не заявила суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в її відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇН

15
жовтня 2007 року                                                                             м.
Корюківка

Судця
Корюківського районного суду Чернігівської області - Корх О.І.,  при секретарі - Бурій Г.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли від ВДАІ при УМВС в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1979 року народження,  громадянина України,  мешканцяАДРЕСА_1,  працює водієм ВАТ „КФТП",  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,  -

за  ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28
вересня 2007 року о 12 годині 45 хв. на а/д Чернігів-Грем'яч ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем марки „Део"
державний номер НОМЕР_1,  рухався з
швидкістю 123 км/год,  при максимально
допустимій швидкості 90 км/год,
перевищив встановлену швидкість більш як на 20 км/год,  чим скоїв правопорушення передбачене  ст. 122 ч.1 КпАП України.

В судове
засідання ОСОБА_1  не з'явився з невідомих суду причин,  будучи своєчасно,  в установленому законом порядку повідомленим
про час та місце розгляду справи. Його вина підтверджується протоколом серії СВ
№ 097191.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1,  122 ч.1 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КпАП
України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 8
(вісім) гри. 50 копійок,  який підлягає
сплаті протягом 15-ти днів на користь держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

8 серпня 2007 року                                                                                           м.
Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Космачевська Т.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли із УМВС України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працюючого, мешкаючого:
АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2007 року о 16 год. 25 хв.. ОСОБА_1, керуючи автомобилем "ГАЗ33023" держ. НОМЕР_1, в ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив обгін на
перехресті.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає,
що водій не виконав вимоги п.п.14.6 ПДР України - порушив правила обгону.

Водій у власних поясненнях
визнав вину у скоєні правопорушення.

Таким чином винність правопорушника доведена, тому в його
діях є склад адміністративного проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, і до
нього треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 122
КУпАП,

П ОСТАНОВИ
В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

16
жовтня 2007 р.                                                                                                   м.
Острог

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Назарук
В.А., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, яка надійшла від третього МРВ ВДАІ УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. АДРЕСА_1, не працюючого

(відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення права особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63
Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

за ч. 1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

25.09.2007
року біля 10 год. 15 хв.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом на 200 км автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів,
порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху, так як порушив правила проїзду
перехрестя - виїжджаючи з другорядної дороги не дав дороги транспортним
засобам, які наближались до перехрестя по головній дорозі прямо.

ОСОБА_1
в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 25.09.2007 №105739. Відповідно до протоколу
про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення
визнав.

З
зазначених матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.
24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати
ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу розміром вісім гривень п'ятдесят копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-2984/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26.09.2007 року                                                                                м.
Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС із
забезпеченням супроводження при ВДАІ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця Херсонської області та
жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2007 р. в с.
Кохани ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом в населеному пункті рухався
зі швидкістю 91 км/г, перевищив дозволену швидкість руху на 31 км/г, чим
порушив п.12.9."б" Правил дорожнього руху України, за що передбачена
відповідальність за ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом
до суду не з'явився. Вважаю вину порушника доведеною, оскільки підтверджується
власноручними поясненнями та підписом в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст.ст.122 ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у 8 (вісім)
гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

справа
№ 3 -985/07

с.м.т.Шевченкове                                                                         10
вересня 2007 року

Суддя
Шевченківського районного
суду Харківської області Стригуненко В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянство України, не одруженого, не
працюючого, мешкаючого с.м.т. АДРЕСА_1, за ст.173 КпАП.

Роз'яснені права
ст. 268 КпАП, ст.63 Конституції України, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2007
року приблизно о 13.00 годині гр-н ОСОБА_1., знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння, за місцем мешкання своєї колишньої дружини ОСОБА_2, розпочав
суперечку, виражався на її адресу не цензурною лайкою, погрожував фізичною
розправою, кидався в бійку, на зауваження, припинити свої діїї -не реагував,
про даний випадок вона заявою повідомила Шевченківський РВ ГУМВС України в
Харківській області в порушенні кримінальної справи за даним фактом
-відмовлено. На гр-на ОСОБА_1. складено протокол про адміністративне
правопорушення.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. вину у скоєнні вказанного правопорушення визнав,
пояснивши, що обставини, які зафіксовані в протоколі відповідають дійсності.

Вислухавши
пояснення, перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку,
що вина правопорушника у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю
доказана матеріалами справи, а останній підлягає притягненню до
адміністративної відповідальності.

Обставиною
пом'якшуючою відповідальність суд визнає щире розкаяння винного.

За
обставинами справи та з урахуванням особи порушника, який ніде не працює і не
взмозі сплатити адмінштраф вважаю за необхідне застосувати адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного арешту з урахуванням обставин викладених
у ст.33-35 КпАП України, але не вмаксимальному розмірі санкції відповідної
статті.

На підставі
викладеного, керуючись   ст. ст.173, 252,
280, 284-285 КпАП.

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення предбаченого ст.173 КпАП, відповідно до адміністративного
протоколу ХА №923650 від 08.09.2007 року.

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 3 (три) доби, починаючи з 10.09.2007р.

3.
Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 серпня 2007
року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Загреба А.В.
розглянувши матеріали,  які надійшли від
Відділення Державної автомобільної інспекції М. Кіровоград про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає Новоукраїнськии район с. Козакова Балка працює механізатор
ЗАТ'Фарм " за  ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

б серпня
2007 року ОСОБА_1, керуючи автомобілемВАЗ-2107 д/н НОМЕР_1

в м.
Кіровоград водій здійснив рух на заборонений сигнал світлофора . Чим порушив
8.7.3 ПДР України.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого cm
122 ч. 1 КУпАП Керуючись  ст.
ст.  , 122 4.1, 221,
222, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити

ОСОБА_1,  адміністративне покарання у вигляді
попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.

постанова
набирає чинності 28 серпня 2007 року.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31
травня 2007 p.
Суддя Київського районного суду м.
Донецька Виродов Ю.Т.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення,  який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України,  приватного
підприємця,  що мешкає за адресою:АДРЕСА_1
у здійсненні правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1,  13 квітня 2007 р. о 11-25 годині,
керував автомобілем "Мерседес"
д/н НОМЕР_1,  рухався на 747
км а/д Київ-Луганськ,  в межі дії
дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної швидкості руху 50
км/год",  рухався зі швидкістю 77
км/год,  чим перевищив швидкість на 27
км/год.,  чим порушив п.12.9 (б) ПДД
України.

ОСОБА_1
до суду не з'явився,  про день і час
розгляду справи належним чином повідомлявся,
про причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши
матеріали справи,  прихожу до
висновку,  що ОСОБА_1,
рухався на 747 км а/д Київ-Луганськ,  в межі дії дорожнього знаку 3.29 „Обмеження
максимальної швидкості руху 50 км/год",
рухався зі швидкістю 77 км/год,
чим перевищив швидкість на 27 км/год.,
тобто скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.1 КУпАП.

При
обранні адміністративного стягнення,  суд
враховує обставини у справі,  ступінь
суспільної небезпеки скоєного

На
підставі викладеного,   ст.  122 ч.1 КпАП України,  керуючись
ст.  ст. 279,  280,
283,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КпАП України і
призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
у порядку провадження у справа про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.
Справа
№ 3-6040/07
ПОСТАНОВА

24 вересня 2007 року                                                                                         м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного
суду м. Полтави Жилка
О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го MP ВДАІ м.
Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії м. Гусь-Хрустальний, громадянина України, не
працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   03.09.2007 року близько 15 год. 05 хв., керуючи
автомобілем „ІЖ 412" д.н.з. НОМЕР_1 в м. Полтаві по вул. В. Тирнівська
проїхав перехрестя з вул. Калініна   на
заборонений сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3. Правил дорожнього руху.

Цими
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч. 1
КпАП України.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується підписом правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення від 03.09.2007 року, та його поясненням, відповідно до якого він
з порушенням згоден.

Виходячи з
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати
винним  у   вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 вересня 2007рок

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук В.П.
розглянувши     матеріали,  які
надійшли  від  Відділення Державної автомобільної інспекції
м  Кіровоград   про   притягнення   до
адміністративної  відповідальності
громадянина УкраїниОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає
Новоукраїнський район с.3ахарівка,не працює. за cm. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2007
року ОСОБА_1, керуючи автомобілем Заз-110247 д/н НОМЕР_1 ,в м. Кіровоград, по
вул. Яновського водій не надав переваги пішоходу, який рухався по пішоходному
переході. Чим порушив 12.4 ПДР України.

В діях ОСОБА_1.
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого cm
122 ч. 1 КУпАП Керуючись ст.
ст. 122 ч.1,221,222,283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити   ОСОБА_1 адміністративне   покарання
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності 28 вересня2007 року.
Справа
№3-4660/07
ПОСТАНОВА

10.07.2007 року                                                                                                 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця міста
Харкова, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

26.04.2007 року об 17 годині 15 хвилин ОСОБА_1, керував
автомобілем ВАЗ-21081 номерний знак НОМЕР_1 в селі Комунар Дергачівського району, на якому встановлене газове
обладнання, яке не зареєстроване у встановленому законом порядку, чим порушив
вимоги п.п.31.3. Правил дорожнього руху, тим самим, скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Факт порушення законодавства, що регулює правила
дорожнього руху, підтверджується матеріалами справи та не заперечується самим
притягнутим.

Адміністративна справа надійшла в провадження судді
09.07.2007 року. Строк притягнення до адміністративної відповідальності
правопорушника закінчився 26.06.2007 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 247,
283, п.3 ч.1 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення
у відношенні ОСОБА_1 за ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  закрити.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25
травня 2007 p. Суддя Київського районного суду міста Донецька Виродов
Ю.Т.,  розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення,  що
надійшов з МРВ ДМУ УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянина України,  не працюючого,  мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 у здійсненні
правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.1
КпАП У країни,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  122 ч.1 КУпАП.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,
водій ОСОБА_1,  04 березня 2007 р.,
о 17-45 годині,
перевищів швидкість руху,  чим
порушив п.12.4 ПДД України.

ОСОБА_1
у судове засідання не з'явився,  належним
чином повідомлявся про день та час слухання справи. Заяви про відкладення
слухання справи від нього не надходило,
тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність
правопорушника.

На
момент розгляду справи в суді,  терміни
притягнення до адміністративної відповідальності,  передбачені
ст.  38 КпАП України минули,  що у відповідності зі  ст.
247 КпАП України виключає провадження по адміністративній справі.

На підставі
викладеного і керуючись  ст.   ст.
38,  247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

У притягненні до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками    ст.
122 ч.1   КпАП України
відмовити,  у зв'язку з витіканням
термінів притягнення до адміністративної відповідальності і провадження по
даній справі закрити. Постанова оскарженню не підлягає,  але може бути опротестовано.
Дело  № 3-2782/07
2007 года. Судья Нижнегорского районного суда АР Крым
Кустова И.В.,  рассмотрев материал,  поступивший от 6-го МРО
при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  11.11.1978 года рождения,  гражданина Украины,  неработающего,  проживающего ААДРЕСА_1по ч. 1  ст.  122 КУоАП Украины,
2007 года правонарушитель,  находясь на а/д Красноперекопск - Сімферополь 112 км. ,  управляя автомобилем флат Дукато гос.  номер НОМЕР_1,  двигался со скоростью 84 км/ч
в населенном пункте,  чем нарушил
требования п. 12.4 Правил дорожного движения,  т.е. со­вершил правонарушение,   предусмотренное ч.1  ст.  122 КоАП Украины.
в суд не явился,  о дне слушания дела
уведомлялся надлежащим об­разом.
виновность подтверждается протоколом работника ДПС,  объяснением правонару­шителя,  признавшего свою вину.
определении меры наказания,  суд
учитывает характер совершенного правонару­шения,  личность правонарушителя.
основании изложенного,
руководствуясь  ст.  ст.  283, 284 КУоАП Украины,
по ч. 1  ст.  122 КУоАП Украины подвергнуть админи­стративному
штрафу в сумме семнадцать гривен.
КРД АППБ «Аваль»,  МФО: 824026,  ОКПО 34740615,  код платежа:
21081100,  получатель:
гос.  бюджет Нижнегорского р-на
обжалованию не подлежит,  но может быть
опротестовано прокуро­ром.
постановления направить правонарушителю для исполнения.
правонарушителю,  что при отказе
выплатить штраф добровольно в тече­ние 15 дней со дня
получения копии данного постановления,
штраф будет взыскан в принуди­тельном порядке.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к ис­полнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
жовтня 2007 року                                                             Справа  № 3-2929 / 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської
області Затєєва С. Д. з участю притягуваного,
розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли від 2-го взводу ДАІ ДПС при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Шаповалівка Борзнянського району Чернігівської області,  громадянина України,  не працюючого

за  ст.
122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА

Згідно
адміністративних матеріалів,  які
надійшли до Борзнянського районного суду вбачається,  що 18.09.2007 року ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ЗІЛ-130 д /н НОМЕР_1
на автодорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 „
Рух заборонено" ,  чим порушив п.8.1
ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.2
КУпАП.

Вина
притягуваного ,  крім власного
зізнання,  підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись  ст. 122 ч.2
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2171/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
жовтня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду,  Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця смт Велика Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області,
громадянина України,  працює ПП "ОСОБА_2"
- робітник,  мешкає в АДРЕСА_1,  за
ст.  173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ

11.10.2007
року близько 17.00 год.
в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по
вул.  Лазо на території 1111
"ОСОБА_2" гр. ОСОБА_1перебуваючи
в стані алкогольного сп"яніння висловлювався в адресу гр.
ОСОБА_2брутальною лайкою,  погрожував
фізичною розправою. На зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував.

ОСОБА_1вину визнав та
пояснив суду,  що дійсно 11.10.2007 року
в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул.  Лазо на території ПП "ОСОБА_2"
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння висловлювався в адресу гр.
ОСОБА_2брутальною лайкою,  погрожував
фізичною розправою.

Керуючись  ст.
ст.  173,  284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне адміністративне правопорушення -піддати
адміністративному штрафу у розмірі 51 (п"ятдесят одна) гривня. Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набрала законної сили 12.10.2007 року. Строк пред"явлення до виконання три
місяці.
Дело № 3- 8045/ 2007 год
июля 2007 г. Судья
Дзержинского районного суда г. Харькова Аркатова Е.В., рассмотрев материалы,
поступившие от начальника 2-го MP ВГАИ в Харьковской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р. Проживает по адресу АДРЕСА_1, .Не работает.
по ч. 1 ст. 122, КоАП Украины
10.05.2007 г. ОСОБА_1, в 16.20
двигался на автомобиле по АДРЕСА_2 , где проехал на запрещающий красный цвет светофора , чем нарушил и. 8.7.3. Правил дорожного движения.
совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении серии НОМЕР_1 от 10.05.2007
образом, своими действиями гр-н ОСОБА_1 совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
В соответствии со ст. 122 ч. 1   КоАП Украины, -
ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122
КоАП Украины и ограничиться административным взысканием в
виде предупреждения. Постановление является окончательным и обжалованию не
Справа № 3 -6468/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16
жовтня 2007 р.                                                                                                   м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.  АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
19 серпня 2007 р. в м. Києві
біля 17 год. 00 хв.
керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2121" НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знаку "Проїзд без зупинки заборонено", чим самим порушив
п. 8.4 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст.
122 ч. 2 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від
19.08.2007 р. за №123187.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП у виді штрафу
розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.