overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 200 7 року суддя
Павлоградського міськрайонного суду Токар Н. В.,  розглянувши адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Павлоград,
громадянина України,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня
2007року,  о 15годині 00хвилин,  ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ-21063,
номерний знак НОМЕР_1,  проїхав
перехрестя по вул. Дніпровській та вул. К.Маркса у м. Павлограді на заборонене
жовте світло світлофора,  чим порушив
вимоги ПДР України: п. 8.7.3 «г».

ОСОБА_1. в суд не
з'явився,  про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причин неявки суду не повідомив. По суті порушення ОСОБА_1 в протоколі
вказав,  що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1. підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДН №162365 від 17 жовтня 2007 року та
поясненнями правопорушника,  вказаними в
протоколі.

З урахуванням викладеного,  а також
характеру вчиненого правопорушення,
особи правопорушника,  ступеню
вини та інших вимог cm.
33 КУпАП приходжу до висновку про необхідність накладення на винного
стягнення,  достатнього для його виховання.

На підставі
викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч.
1,  283,
284 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у
розмірі 17 гривень.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим
суддею,  а також незалежно від наявності
протесту прокурора - головою вищестоящого суду,
його першим заступником або заступниками.
№3-6401/07
ПОСТАНОВА

20
вересня 2007 року.          Суддя  Костянтинівського  міськрайонного  суду
Донецької області

Соларєва Т.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який
народився      ІНФОРМАЦІЯ_1      в
м.Костянтинівка      Донецької      області,      працює      водієм      ОКП "Донецьктеплокомуненерго",
мешкає за адресою: м.Костянтинівка Донецької області, АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1
КУпАП

встановив:

ОСОБА_1. 30.08.2007 о 12
годині на 104 км а/ш Слов*янськ-Маріуполь, керуючи транспортним засобом
Камаз-5410, державний номер НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг,
рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги в русі транспортному засобу,
який рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

На виклик до
суду ОСОБА_1. не
з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений.

Вивчивши
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1.
порушив ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.
122 ч.1 КУпАП,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень 00 копійок, який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0058, МФО 834016, код ЗКПО 34686631,
отримувач - місцевий бюджет м.Костянтинівка.

Постанова набула
чинності 20.09.2007 і може бути пред'явлена до виконання до 20.12.2007.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 грудня   2007 року   Суддя
Жовтневого районного суду м.  Кривого
Рогу

КУЛІПНА Т.Д. розглянувши
матеріали,   що надійшли з Північної
Державної податкової інспекції в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженку          с          Новопілля      Криворізького           району

Дніпропетровської області,   що працює: ІНФОРМАЦІЯ_2  проживає за адресою: АДРЕСА_1

по  ст.
163 2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. повторно,
протягом року,   будучи на
робочому місці,   працюючи
ІНФОРМАЦІЯ_2  допустила несвоєчасне
надання платіжних доручень на перерахунок належних до сплати податків і зборів
(обов'язкових платежів).

Свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення
за  ст.
1632 ч. 2 КпАП України ОСОБА_1. фактично визнала,   однак до суду не з'явилася ,   будучи повідомленою про місце та час
розгляду адміністративної справи.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від 9.11.2007 року,   і іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 раніше притягалася до адміністративної
відповідальності по  ст.
1632 ч. 1 постановою Жовтневого районного суду м.  Кривого Рогу від 10.10.2007 року до штрафу у
розмірі 85 гривень.

Керуючись  ст.
ст.  1632 ч. 2,   280,   283-284 КпАП України,   суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по  ст.
163   ч. 2 КпАП України у вигляді
штрафу в розмірі 170 гривень на користь держави.

Постанова апеляційному
оскарженню не підлягає та виконується негайно.
Справа № 3-2552/2007р.
ПОСТАНОВА

05.07. 2007 р.
суддя Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал
щодо ОСОБА_1, 1980р.н., жителя с.Самушино Заставнівського району Чернівецької
області, про правопорушення, передбачене за ст.122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2007 року ОСОБА_1.,
керував автомобілем Фольксваген,
д/н НОМЕР_1, в с.Вербівці Заставнівського району, порушив правила обгону.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 12.06.2007р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховано характер
вчиненого правопорушення. А також судом враховано те, що в діях правопорушника
відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.
1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченою ст. 122 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8427/07
ПОСТАНОВА

27 грудня 2007 року                                                                                   м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави
Парахіна Є.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАІ (м.  Полтава) про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Миколаївської обл.,  громадянина України,  що мешкає: АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.12.2007 року,
о 04 год.
17 хв.,  керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1,
по вул.  Жовтневій
в м.  Полтава,  перевозив у салоні легкового автомобіля
пасажирів у кількості п"ти чоловік.

Цими діями ОСОБА_1 порушив п.21.1 ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  122 ч.2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене,
вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  24, 122 ч.2,  221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
Попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-3560-2007
ПОСТАНОВА

02 жовтня 2007
року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Малюзін В.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Вінницькій області
(м. Вінниця) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1960
р. н., жителя АДРЕСА_1, не працює за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

29.08.2007 року
о 12 год. 30 хв. в
с. Комсомольске Вінницької
області керував транспортним засобом «Газ 52» д/н НОМЕР_1 не виконав вимогу д/з
«Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив д/з 2.2 ПДР.

Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1 вину визнав, в судове засідання не з'явився.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2
КУпАП .

Керуючись ст.ст.
122 ч. 2, 221, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може
бути змінена (скасована) головою апеляційного суду Хмельницької області.
Дело №3-7345/2007
5 октября 2007 года судья Октябрьского районного
суда гор. Харькова Иванова И.В.,
рассмотрев поступивший от начальника отделения ГАИ Октябрьского РО ХГУ
УМВД Украины в Харьковской области материал о привлечении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Харькова,  не
работающего,  проживающего: АДРЕСА_1,  к
административной ответственности по ч. 1  ст.  122 КоАП
Украины,  судья -
14 августа 2007 года,
перекресток с ул. Плехановская на запрещающий /красный/ сигнал светофора,  чем нарушил п. 8.7.3 ПДД Украины,  в связи,
с чем инспектором ДПС составлен протокол об административном
Правонарушитель в судебное заседание
не явился,  о дне слушания дела извещен
Исследовав материалы дела,  прихожу к выводу о доказанности виныОСОБА_1.
в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1  ст.  122 КоАП Украины,  которая подтверждается собранными по делу
доказательствами: протоколом об административном правонарушении,  пояснениями правонарушителя в протоколе,  письменными объяснения правонарушителя.
На основании вышеизложенного,  руководствуясь ч.1  ст.  122,  249,
251,  252 КоАП Украины,  -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 привлечь к административной
ответственности,  предусмотренной ч. 1  ст.  122 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 8 гривен 50 копеек.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Постановление вступило в законную
силу,  срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Справа №3-9042
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26
вересня 2007 р.                                                                                    м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ
міжрайонний відділ ДАІ № 2 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, відомості про
індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не працюючого, мешкає по
АДРЕСА_1, - за ч. 2  ст.  121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2007р.
о 11-55 год. водій
ОСОБА_1 керував транспортним засобом по вул.
Перемоги в м.  Запоріжжям
заблокованим заднім аварійним виходом мікроавтобуса, ч им порушив вимоги
п.п. 31.4 ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ЯЯ № 112678, з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та час слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись  ст.   ст.
27, 34, 35, ч.2  ст.  121,
ст.  ст.  283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (p.p. 0007,
одержувач: держ. бюджет Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя, 21081100, ,
банк одержувача: ГУ ДКУ в
Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

14
листопада 2007 року                                                                  м.  Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Зайцев В.В.,  розглянувши матеріали адміністративної справи,  що надійшла від Першотравенського MB
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця ІНФОРМАЦІЯ-1,  громадянина України,  не працюючого,  мешкає АДРЕСА_1,  притягнутого по ч.1  ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16
жовтня 2007 року в 17.10 годин,
ОСОБА_1вчинив дії фізичного характеру по відношенню своєї матері
ОСОБА_2,  чим завдав їй тілесні
ушкодження у вигляді забійна рана голови.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи,
дійшов висновку,  що ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст. 1732 КУпАП,

Керуючись  ст. 24,
ч.1  ст. 1732,  п.1 ч.1
ст. 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 1732 КУпАП,  та накласти стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 17 /сімнадцять/ грн..

Штраф
повинен бути сплачений згідно зі  ст. 307
КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку,  пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.
Справа № 3-1652 2007р.
ПОСТАНОВА

15 жовтня 2007 року

Суддя Чернігівського районного
суду Житомирської області Моніч Б.С. ,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
з ВДІУМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  проживає в АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2007 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 на 136 км.
автодороги Устилуг-Луцьк-Рівне,  керуючи автомобілем "W-Пассаж",
номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2,  рухався в
населеному пункті зі швидкістю 92 км/год,
чим перевищив встановлену обмеженість швидкості руху більш ніж на 20
км/год.

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився,  клопотання про відкладення
розгляду справи не надіслав,  тому суд
розглядає справу за наявних в ній матеріалів.

На підставі
викладеного,  приходжу до висновку,  що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення та особу правопорушника,  на підставі наведеного,  керуючись
ст.  ст. 122 ч.1,  280,
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17(сімнадцяти) грн.

Постанова підлягає
виконанню в 15-ти денний термін з дня її вручення правопорушнику.

В разі невиконання
постанови у вказаний термін постанова буде виконана у примусовому порядку.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8832/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року                                                                                             смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.1., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 4 грудня 2007 року о 09 годин 15 хвилин, рухаючись автомобілем марки "Пежо" реєстраційний номер НОМЕР_2, по
вул. Головна в АДРЕСА_1, під час обгону, не врахувавши
дорожньої обстановки, допустив зіткнення з автомобілем
«ВАЗ 21094», дн НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі були
частково пошкоджені.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути
справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі ст.124 КУпАП та
керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 68 гривень в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
12.11.2 007 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю. розглянувши матеріали ! про адміністративне правопорушення,  передбачене  ч.1
ст.122  Кодексу  України
правопорушення, відносно;
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Хмельницьк, що мешкає за
адресою:АДРЕСА_1, не працюючого,-
16.10.2007 року о 13 год.20хв., ОСОБА_1 в м.Херсоні, керуючи транспортним засобом проїхав регульований
пішохідний перехід на червоний сигнал світлофора,
чим порушив пункт 8.7.5 "Правил дорожнього руху України
Під час складання протоколу правопорушник провину
правопорушенні визнав.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -
правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова  оскарженню
не  підлягає  та
набирає  чинності  з моменту винесення.
12.11.2007 року суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона
Ратушна   В.О., розглянувши   матеріали
про   адміністративне
правопорушення, передбачене  ч.1  ст.122  Кодексу  України
адміністративні правопорушення, відносно: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж. м. Луцьк, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1не працюючого, -
року о 05год.20хв., ОСОБА_1, на 162км. а/д Одеса-Н.Азовськ, керуючи
транспортним засобом, порушив правила обгону, чим порушив  п. 14.6 "Правил дорожнього руху".
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -
За скоєне правопорушення,
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.
Справа №3-2162/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22 жовтня
2007  року.

Суддя
Корецького районного суду Якимчук О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
територіальної державної інспекції праці у Рівненській області відносно
гр.ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1жителя АДРЕСА_1, по факту скоєння ним правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1 Порушив вимоги
ст.116 КзпП України,а саме при звільенні з роботи працівників не проводиться в
день звільнення повний розрахунок з працівником, ч.1 ст.83 КзпП України -не
виплачується грошова компенсацію за невикористану відпустку, ст.115 КзпП
України заробітна плата виплачується один раз в місяць, ст.33 Закону України не
проводиться індексація грошових доходів працівників, ст.21 Закону України
"Про відпустки" заробітна плата за час відпустки виплачується
пізніше, ніж за три дні до її початку, ст.80 КзпП України щорічна відпустка не
надається протягом двох років підряд ОСОБА_2, не ведуться особові картки форми
П2 на працівників, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КпАП
України.

Вину
свою ОСОБА_1в суді визнав повністю, пояснив,що особові картки на працівників не
ведуться через відсутність бухгалтера та відділу кадрів, аванс видає
працівникам по їх бажанню.В даний час недоліки усунуті.

Крім
того вчинене правопорушення стверджується матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення № 17-14-015/0027, актом перевірки
№17-14-015/0038.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,-

постановив:

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 гри.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
копія Справа №3-1720 2007 рік
ПОСТАНОВА

26.жовтня 2007 року                                                                                   смт.  Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду Донецької області
Залізняк P.M.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 19-го МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с.  Спаське Запорізької області,  мешкає
АДРЕСА_1,  працює ІНФОРМАЦІЯ_2 м.  Маріуполь за
ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2007 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 на автошляху Володарське-Тельманове керував автомобілем ВАЗ
21011 державний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп»яніння,  чим порушив п.2.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Факт вчинення
правопорушення ОСОБА_1. визнав.

Керуючись  ст.
ст. 130 ч.1,  221,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 255 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа№3-1737
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 листопада 2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області Микитей Л.Л. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли
від Новобугзького ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
одруженого,  працюючого кочегаром
в Кривоозерському дитсадку № 4,  за ч.
2  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1,  18 листопада
2007 року о десятій годині по вул.
Леніна в смт Криве Озеро Миколаївської області,  керуючи транспортним засобом,  автомобілем марки "ВАЗ - 2103"
номерний знак НОМЕР_1,  не виконав вимогу
дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено»,  чим порушив правила дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи,
пояснень ОСОБА_1,  в його діях
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2  ст.
122 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 2  ст.  122 КУпАП застосувавши адміністративне
стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні
Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі половини неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1471/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10
жовтня 2007 року                                                                          смт.  Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Петричкович А.І.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від відділення ДАІ для ОДДЗ
ВДАІ УМВС України в Рівненській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  громадянина
України,  непрацюючого,  за ч.1
ст.  122 КпАП України,  -

встановив:

11.09.2007
року о 13-й год. 55
хв.,  ОСОБА_1.  керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21011
" державний номерний знак НОМЕР_1,
в м.  Сарни вул. . Варшавська
Рівненської області,  порушив правила
обгону,  а саме,  здійснив обгін на перехресті.

ОСОБА_1.  вину свою визнав.

Крім
визнання своєї вини,  винність ОСОБА_1.  в порушенні правил обгону,  встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись
ч.1  ст.
122 КпАП України,

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
№ 3 - 6252/07
ПОСТАНОВА

14
вересня 2007 року.            Суддя   Костянтинівського   міськрайонного   суду
Донецької

області
Соларєва Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Костянтинівського РВ
УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Вижницькому районі
Чернівецької області, пенсіонер, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, За ст.
173-2ч.1 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1
14.07.2007 о 16 годині 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, у
будинку за місцем проживання в АДРЕСА_1,
ображав нецензурно та спричинив тілесні ушкодження своїй дружині -потерпілій
ОСОБА_2, чим скоїв насильство в сім'ї.

Вислухавши
ОСОБА_1, який визнав вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП,
вивчивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 порушив ст. 173ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 173-2 ч.1  КУпАП,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави у розмірі 20 (двадцять)
гривень, який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0238, МФО 834016, ЗКПО
34686631, отримувач - місцевий бюджет Костянтинівського району.

Постанова
набуває чинності 14.09.2007 і може бути пред'явлена до виконання до 14.12.2007.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.