overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3876/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 червня 2007 року.                                                                    АДРЕСА_2

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли до суду про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 123 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 23 квітня 2007 року о 16 год. 40 хв. в
АДРЕСА_2 керував автомобілем "ВАЗ-2104", номерний знак НОМЕР_1, і не
виконав вимогу дорожнього знаку "Стоп" перед залізничним переїздом,
чим порушив п.2.2 "б" ПДР, за що передбачена відповідальність згідно
зі ст.123 ч.2 КпАП України.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.123 ч.2 КпАП України як порушення водіями транспортних засобів правил
проїзду залізничних переїздів, що стверджується також протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 23.04.2007 року.

Враховуючи
обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника,
який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю, що
відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. ст. 123 ч.2, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 123 ч.2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
№3-1748 2007 p.
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

13
вересня 2007 року                                                                          смт.  Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від MB ДАІ № 10 Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  не
працюючого,  пенсіонер,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ст. 124 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

За
протоколом про адміністративне правопорушення 29.08.2007р. о 08.30 год. гр.ОСОБА_1 в смт.  Куйбишеве Запорізької області на території
Куйбишевської ЦРЛ керував автомобілем „ВАЗ-2103",  реєстраційний НОМЕР_1,  при цьому рухаючись заднім ходом,  не впевнився в безпеці такого маневру для
інших учасників руху,  що призвело до
зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ-110206,
державний НОМЕР_2,  тобто скоїв
ДТП,  чим порушив п.10.9,  п. 10.10 Правил дорожнього руху України.

За цим
фактом відносно гр. ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне
правопорушення,  яке передбачене  ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання з'явився,  надав
відповідні пояснення,  свою вину
визнав,  яка також підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Суд
дійшов висновку,  що дії ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення,
яке передбачено  ст. 124 КУпАП.

За такої
сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу,
як передбачено санкцією  ст.  124 КУпАП.

На підставі викладеного,  керуючись
ст.  124,   ст.
ст. 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого  ст. 124 КУпАП,  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 гривень 00 копійок на користь держави (розрахунковий рахунок
152,  одержувач місцевий бюджет
Куйбишевської селищної ради,  банк
одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області,
МФО 813015,  код ОКПО
34676927,  код платежу 21081100).

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 13 вересня 2008 року.

постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора,  а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

26
вересня 2007 року                                                                         м.  Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 8-го ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про накладення адміністративного стягнення на громадянина
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  не працюючого,  проживаючого по АДРЕСА_1,

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
121 КУпАП,

встановив:

Працівниками
8-го ВДАІ УМВС України в Черкаській області складено адміністративний протокол
серія СА № 033779 від 04.09.2007 року,
відносно ОСОБА_1 про те,  що він
04.09.2007 року о 09 годині 30 хвилин в м.
Монастирище,  керував автомобілем
ВАЗ 2106,  д.н.з. НОМЕР_1,  з не пройденим державним технічним
оглядом,  чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч. 1  ст.  121 КУпАП.

Права
адмінправопорушнику ОСОБА_1. відповідно до
ст.  268 КУпАП - роз'яснено.

В
судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1. вину визнав повністю,  у вчиненому щиро розкаявся та пояснив,  що він 04.09.2007 року о 09 годині 30 хвилин
в м.  Монастирище,  керував автомобілем ВАЗ 2106,  д.н.з. НОМЕР_1,  з не пройденим державним технічним оглядом.

Оцінюючи
зібрані по справі докази,  в їх
сукупності в результаті повного,
всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні,  суд вважає,
що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними
матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений ч. 1  ст.
121 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  пом'якшуючі та обтяжуючі обставини,  та вважає за необхідне застосувати відносно
адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
24,  34,  35,
ч.1  ст. 121,  283,
284,  287 КУпАП,  суд

постановив:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працюючого,  проживаючого по АДРЕСА_1,  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
121 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
що складає 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа №3-1420/2007

31
серпня 2007 року                                                                 смт.  Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Вовк Л.В. розглянувши адміні­стративний
матеріал,  який надійшов з м/в № 5 ДАІ
при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1прож.
АДРЕСА_1  не працюючий

за  ст.  122 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23 липня
2007 року водій ОСОБА_1 на 33 км
а/д "Харків - Сімферополь",
керуючи автомобілем БМВ-316 д/н НОМЕР_1 в темну пору доби при роз"їзді
з зустрічним транспортним засобом не перемикнув дальнє світло фар на
ближнє,  чим порушив п. 19.2  ПДР

Факт
правопорушення підтверджений матеріалами справи,  його не заперечує сам правопорушник.

Дії водія
ОСОБА_1. кваліфікуються за  ст.  122 ч. 2 КУпАП

На даний
час відповідно з  ст. 38 КУпАП України
закінчився срок його
притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.
38   КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
адміністративну справу відносно ОСОБА_1 в зв'язку з закінченням сроку притягнення його
до адміністративної відповідальності.

постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
Справа № 3 -3751- 2007р.
ПОСТАНОВА

"04" червня 200 7 року

Суддя Владичан A.І.
Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ м.
Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
1980 року народження житель с. Колінківці Хотинського р-ну, водій ЗАТ
«Галичина»

за ст. 122 ч 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 квітня 2007 року в 13год. 30хв. в
м. Чернівці по вул. М.Олімпіади керуючи транспортним засобом марки ГАЗ
33021  номерний знак НОМЕР_1 здійснив
обгін ближче ніж: за 50 м. перед пішохідним переходом чим порушив п. 14,6 ПДР,
тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його
поясненням в протоколі серія АД № 588425 від 17.04.2007р. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст.   284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с. Колінківці 1980 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-4353/07 ПОСТАНОВА
20 червня 2007 року                                                               м.
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Бєлостоцька О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов
від МРВ ДАІ м. Костянтинівка УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 17 липня 1982 року народження у м. Костянтинівка
Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1, -
за ст. 122 ч.1 КпАП України, якому роз*яснені права за ст. 268 КпАП України, -
31 травня 2007 року о 13-15 годині, керуючи транспортним засобом АЗЛК-214, д/н
НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі на перехресті нерівнозначних доріг
вул. Тельмана-вул.Артемівська у м. Костянтинівна, не надав дорогу транспортному
засобу, який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній
дорозі, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283 КпАП України, -
ОСОБА_1 - попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня
2007 року                                                                          3-2415-07

Суддя
Богодухівського районного суду Харківської області Сащенко І.С. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли від 2 - го взводу ДПС відділу,
ДАІ при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
що "проживає: АДРЕСА_1,
працює - СФГ Тапонцев" - завідуючий,  за
ст.  122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
06.08.07р. о 10 год. 50 хв.
керуючи автомобілем на а/ш Лохвиця - Охтирка здійснив обгін автомобіля на
перехресті. чим    порушив    вимоги
п.     14.6    ПДР
України.    За    вказане Правопорушення передбачена
адміністративна відповідальність за
ст.  122 ч.1 КулАП.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин,  хоча про день та час слухання справи був
повідомлений належним чином.

Вина
ОСОБА_1. в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом від 06.08.07 р. № АИ 050814,  письмовими поясненнями ОСОБА_1. викладеними в
протоколі.

Суд,  враховуючи характер вчиненого
правопорушення,  а також характеристику
особи та матеріальний стан правопорушника,
ступінь його вини,
обставини,  що пом'якшують і
обтяжують відповідальність,  вважає,  що у відношенні останнього необхідно
застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне
стягнення у виді штрафу вісім гривень п'ятдесят копійок.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-1565/2007
червня 2007 року                                                                                           м.
ПОСТАНОВА

Судця
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Скрипник В.Ф.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1. Неодружений,  освіта середня,  не працює . Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за
ст.  12ІЧ.3 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1
3.05.2007 року о 8 годині м. Жашків керував автомобілем ВАЗ-2104,  порушивши правила користування ременями
безпеки. Правопорушник винним себе у суді повністю визнав. Вина правопорушника
в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в
його діях є склад правопорушення передбачений
ст. 121ч.3 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника,  помякшуючі та обтяжуючі обставини,  суддя рахує за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу. Керуючись  ст. ст 283-284
кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 8 гривень на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

20.06.2007 року суддя
Малиновського районного суду м.  Одеси
Старков О.О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Малиновського
УДАІ ОДУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешкає за адресою:
м.  АДРЕСА_1,  за скоєння адміністративного правопорушення
передбаченого  ст. 122 ч. 1КпАП

ВСТАНОВИВ:

31.05.2007 року ОСОБА_1
.порушив п.п. 8.7.3 правил дорожнього руху,
керуючи автомобілем марки „В 2106 ",  нз НОМЕР_1,
31.05.2007 року в 10.20 керуя автомобілем зробив переезд перехрестя вул.
Столбовая - Новікова на заборонений сигнал світлофора «червоний»

Вказані обставини повністю
підтверджуються наданими до суду матеріалами справи.

Суд вважає,  що ОСОБА_1 своїми діями,  скоїв правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч. 1 КпАП України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. 122 ч. 1 КпАП України,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді
8 гр. 50 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело № 3- 3035/07
Постановление Именем
15 августа 2007 года.
Судья Первомайского
районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал поступивший от 5-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 26.02.1970
года рождения, уроженца
Автономной Республики Крым, частного предпринимателя, проживающего с.Кормовое,
ул.АДРЕСА_1, Первомайского района, АР Крым, по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1., 12.07.2007
года в 16.00 часов, в г.Евпатория АР Крым,
управлял транспортным средством марки «Форд-Транзит», номерной знак «НОМЕР_1»,
принадлежащий на праве личной собственности, совершил стоянку транспортного
средства ближе 10 метров
от пешеходного перехода, чем нарушил п.п. 15.9 ПДД Украины, т.е. совершил
правонарушение предусмотренное ст. 122 ч.2 КУоАП - нарушение
водителями правил стоянки и остановки.
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном
рассмотрение материала не явился, хотя ему судом была послана повестка с
указанием места и времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 2, 284 КУоАП,
подвергнуть административному взысканию в виде штафа в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
ПОСТАНОВА

12 червня 2007р.
суддя Оболонського
районного суду м. Києва Шевченко
Л.В. розглянувши матеріали,  які надійшли
від начальника ВДАІ Оболонського РУГУ MB С України в м.
Києві про притягнення до адміністравної відповідальності: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  уродженки м. Житомира,  працюючої: приватним підприємцем,  проживаючої: АДРЕСА_1,

по  ст.  124,    КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1.  10.04.2007 р,  о 18 год 00 хв. керуючи
автомобілем „Шевролет" нз НОМЕР_1,
на 37 км ад
Київ-Чоп в с. Березівка,  перед
перестроюванням не переконалася,  що це
буде безпечно і не створить перешкод,
або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху,  внаслідок чого сталося зіткнення з
автомобілем „Ягуар" нз НОМЕР_2 та автобусом нз НОМЕР_3,  заподіявши пошкоджень даним транспортним
засобам,  чим порушила п. 10.1 ПДР України.

Вина її
підтверджується усіма матеріалами адміністративної справи,  а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення,  схемою ДТП.

Однак,  суд вважає необхідним закрити проваждення по
даній справі згідно  ст.  247
п.7 КпАП України,  так як пропущений
строк притягнення до адміністративної відповідальності.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  38,
247 п.7 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
справу про адміністративне провадження відносно ОСОБА_1.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягав.
ПОСТАНОВА

№ 3-3409/2007р.

07 травня 2007року

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Васильєва В.Я.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

за  ст.  122 ч. 1 КпАП України :

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  Уродженщ м. Херсон,  жителя с.  АДРЕСА_1  не
працюючого,

встановила:

ОСОБА_1 11.04.2007р. близько
16.30год в м. Миколаїв,  керуючи т/з ВАЗ-21093 д/н НОМЕР_1 АЕ рухався з
перевищеною швидкістю 88км/год при встановленій максимальній 50км/год,  чим порушив п. 12.9 ПДР України.

В
судовому засіданні правопорушник не з»явився,
про розгляд справи повідомлений належним чином,  винність його у скоєнному підтверджується
протоколом про адмінправопорушення серії АД№811147 від 11.04.2007р.

Таким
чином,  ОСОБА_1 вчинив
правопорушення,  передбачене ч.1  ст.  122 КупАП.

Керуючись  ст.  221,
279,  283  КУпАП,
-

постановила:

ОСОБА_1
піддати адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Боровицький О.А розглянувши матеріали, які надійшли від
Старокостянтинівського РВ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2007 року oil год. 40 хв. гр. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом „ВАЗ" номерний знак НОМЕР_1 по вул. Грушевського в м.
Старокостянтинів, здійснив висадку пасажирів на проїзній частині дороги, в
наслідок чого був неможливий роз'їзд зустрічного транспортного засобу, чим
порушив п.15.9. Правил дорожнього руху України

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями
самого порушника.

Керуючись ст.
ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-616/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11.05.2007 p.                                                                                                                    смт. Міжгір'я

Судця Міжгірського районного суд Закарпатської області Гайдур А.Ю.,
розглянувши матеріали адмінсправи, що надійшли з
Міжгірського РВ УМВС про адміністративне правопорушення
за ознаками ст. 130 ч1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., мешк. АДРЕСА_1, не працюючий, до
адмінвідповідальності раніше не притягався,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 28.03.2007
р. біля 16 год.
40 хв. в с Стулений
керував автомобілем ГАЗ-66 д.н.з. НОМЕР_1
в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п. 2.9 "А" Правил дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, згідно поштової відмітки на
судовій повістці адресат виїхав. Тому,
суддя вважає справу розглянути у відсутності такого. Як видно з письмових пояснень зазначених в протоколі про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1. вину визнав.

Оцінивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є
склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто керування водіями
транспортними засобами в стані сп'яніння.

Обираючи вид і
розмір адмінстягнення, беру до уваги обствини справи, особу винного, те що вперше притягається до
адмінвідповідальності, відсутні відомості про майновий стан, тому вважаю накласти винятковий вид стягнення, тобто у виді
позбавлення лрава керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП позбавити права керування всіма видами транспортних
засобів на 1 (один) рік.

Виконання про вилучення посвідчення водія доручити ВДАІ Міжгірському РВ УМВС.

Копію постанови надіслати ОСОБА_1.

Постанова є остаточна і може бути
оскаржена тільки в порядку нагляду.
Справа № 3-2084 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03 травня 2007 року.                                                Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Загорський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ при УМВСУ
у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності, за ст.122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

30.03.2007 року приблизно о 14 годині 55 хвилин ОСОБА_1 на 376 км.
автодороги Стрий-Знам'янка, керуючи автомобілем марки ЗАЗ-110309 д.н.з.
НОМЕР_1, здійснив обгін пересікши суцільну лінію розмітки, чим порушив п. 1.1
д.2 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення
знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 30.03.2007 року № 466170.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення передбачене ст.122
ч.2 КУпроАП, як за ознаками недодержання водіями вимог розмітки проїзної
частини шляхів.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, а тому вважаю, що його слід піддати адміністративному стягненню
у виді попередження.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 122
ч.2 КУпроАП, суддя

постановив:

Попередити ОСОБА_1 про недопущення вчинення в подальшому
адміністративних правопорушень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Копія №3-974/07
............................. постанова
05 квітня 2007 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської
області Островський Р.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 2 міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця,
громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1, пенсіонер, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
год. 35 хв. ОСОБА_1, керуючи
порушивши пункт 12.9 Правил
дорожнього руху України (затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
№ 1360).
При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1
вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.
Крім того його вина стверджена
протоколом про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, враховуються характер
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини, щире розкаяння, керуючись ст. 33-35, ч.1 ст. 122,283,284 КУпАП, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ч.1
ст. 122 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.