overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

19
жовтня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області
Теслюк Я.С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від 5-гоВДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  українця,
громадянина України,  уродженця та
жителя с Нагірянка Чортківського р-ну,
Тернопільської області,
непрацюючого,

за ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24
вересня 2007 року о 12 год.
40 хв. в м.  Чортків по вул.  Незалежності гр. ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом здійснив обгін
на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,
чим порушив вимоги п. 14.6 ПДР України.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283,
284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. ОСОБА_1за ч. 1  ст.  122 КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 -5297- 2007р.
ПОСТАНОВА

"25
"липня 200 7 року

Суддя Ватаманюк
Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від   4-е міжрайонне відділення ДАІ м. Новоселиця
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1   1983 року
народження жителя с
Грозинці Хотинського р-ну, водій.

за ст.122
ч.1   Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«02» червня
2007року в 12год. 35 хв. в   с. Орошани керував
транспортним засобом марки Дейво державний номер НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість.

чим порушив п.
12.4 ПДР , тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія СЕ № 009290 від 02.06.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1   1983 року
народження жителя с
Грозинці Хотинського р-ну ,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17(
сімнадцять ) грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-4922/2007рік
ПОСТАНОВА

Іменем    України

" 29 "
Жовтня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник C.І,  розглянувши матеріали,
які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя
АДРЕСА_1,  /не/ працює відділ культури
водій

за  ст.  -
122 ч.2   КупАП 04.10.2007 року о 18-00 год. на авто дорозі в
смт Чорнобай ОСОБА_1 керував /автомобілем ЗАЗ 110206   д.н. НОМЕР_1

Керував т.з.,
здійснив зупинку на перехресті,  чим
порушив п. п. 15.9. ПДР України,  свою
вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився,  про час і місце
розгляду справи належним чином.
Суд,  дослідивши докази по справі,  вважає,
що ОСОБА_1  винен у вчиненні
даного правопорушення,  і з врахуванням
обставин,  що пом"якшують і
обтяжують відповідальність порушника,
підлягає адмінвідповідальності у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
122 ч.2 , 283   КУпАП суд, -

постановив:

Визнати винним      ОСОБА_1вчиненні адміністративного
порушення,  передбаченого  ст. 122 ч.2 КупАП  і накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про  адмінправопорушення не підлягає ,  але може бути опротестована прокурором.
№ 3-7876-2007 года.
о привлечении к административной
2.10.2007 года судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Верескун Н.А.,  рассмотрев материал,  который поступил от начальника Артемовского
ГО УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  проживает:АДРЕСА_1
по  ст.  122 ч.2 КоАП Украины,
2.08.2007 года ОСОБА_1
27 минут,  на 671 км.  автодороги Киев -Должанск,  управляя автомобилем по дороге,  которая имеет две полосы движения в одном
направлении,  двигался по левой полосе
при наличии свободной правой ,  чем нарушил п.п. 11.5 ПДД Украины.
подтверждается админпротоколом.
административной ответственности в
государства в размере 0.5 необлагаемого
налогом минимума доходов
граждан в сумме 8 грн.
окончательное обжалованию
Дело №
29 октября 2007 года. Судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Божко В.П. рассмотрев материалы,  которые поступили от 8-го МРО ГАИ г.Артемовска Донецкой области
о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  не работает,
проживающего: АДРЕСА_1
КоАП Украины,  суд
15 сентября 2007 года,
ОСОБА_1 в г.Северск,  в 18 часов 10 минут,  управлял транспортным средством ММВЗ-3,  передвигался в состоянии алкогольного
опьянения,  чем нарушил п.п. 2.9 Правил дорожного движения Украины.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоко лом.
Украины,  суд
ОСОБА_1привлечь к административной
ответственности по  ст.  130 ч.1
КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 340 (триста сорок) грн. 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1994/2007р.
ПОСТАНОВА

28
серпня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -Лисенко М. Є.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Державної податкової
інспекції у Снігурівському районі у Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  1977 року
народження,  мешканця АДРЕСА_1,  керівника ТОВ "Еволюція"
сАфанасіївна Снігурівського району

за  ст.
ст.  163-2 ч.1 КпАП України,

встановив:

30 липня
2007 року ДШ у Снігурівському районі Миколаївської області при проведені
невиїзної документальної перевірки у ТОВ "Еволюція",  керівником якого є ОСОБА_1.,  виявлено факт порушення несвоєчасного подання платіжних
доручень до банку на перерахування податків,
а саме несвоєчасна сплата орендної плати за землю за квітень 2007 року
(граничний термін сплати 06.06.2007 року,
фактично сплачено-07.06.2007 року).

Керівником
ТОВ "Еволюція" допущено порушення п.п.5.3.1 п.5.3  ст. 5 "Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" із
змінами та доповненнями №2181-3 від 21.12.2000 року.

Правопорушник
вину свою визнав повністю.

Факт
вчинення правопорушення,
передбаченого  ст.  163-2 ч.1 КпАП України,  підтверджується протоколом серії АК № 324460
від 30 липня 2007 року,  актом про
результати перевірки від 30.07.2007 року та копією корінця податкового
повідомлення-рішення від 30 липня 2007 року.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  256, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85
(вісімдесят п'ять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7269/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

7 листопада
2007р.                                                                                     м.
Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.10.2007 р. о 18 год. 00 хв., на 268 км автодороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем марки "Мерседес-Бенц", держномер
НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу на пішохідному
переході, чим порушив п.15.9 «г» Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1.
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, - порушення
водіями транспортних засобів правил зупинки, що стверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення № 113105 від 11.10.2007 року.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
12.10.2007г                                                                                         г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко
Рассмотрев материалы о привлечении к
ч.   3   ст.   184                  КоАП
Украины  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1работает МСУ «ЗАЗ»,
идентификационный код в протоколе не указан, проживает
29.08.07г. несовершеннолетний ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 совершил мелкое хищение.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
действиях ОСОБА_2, имеется состав административного
За это деяние она должна нести ответственность по ч. 3 ст. 184 КоАП
При наложении взыскания суд учитывает характер
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284, ч. 3 ст. 184 КОАП Украины, судья -
ОСОБА_1 признать виновной по ч. 3 ст. 184 КоАП
Украины, подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в
Постановление не обжалуется.
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
3111810б700005 ОКПО 34677119,МФО 813015
УДК в Запорізькій обл.
Код платежу 21081100
Справа №3-3937/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22
жовтня 2007 року.                                                                                    м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ при
УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с.Добриводи
Збаразького р-ну Тернопільської обл.,
українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше
не притягувався до адміністративної відповідальності,

заст.ІЗОч.1КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1, 13.09.2007р. приблизно о 20год. 00хв., керував автомобілем марки
ЗАЗ-110307 д.н.з.НОМЕР_1, в с.Новики Збаразького р-ну Тернопільської обл., перебуваючи в
стані алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду в установленому
порядку для визначення стану алкогольного сп»яніння відмовився, чим порушив
вимоги п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав. Поряд з особистим зізнанням
його вина знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне
правопорушення від 13.09.2007р. №017251.

Таким чином вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбачене ст 111 ч.1 КУпроАП, як за ознаками керування
транспортними засобами особами в стані сп»яніння та відмови від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп"яніння.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави.

На підставі
наведеного та керуючись ст.130 ч.1 КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави 340 (триста сорок)
гривень. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа   №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» жовтня 2007
року Суддя  Сніжнянського міського суду
Донецької обл.
Бикадоров В.М., розглянувши матеріали, які, надійшли від 15-го МРВ ДАІ м.
Тореза про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця  м.  Сніжне
Донецької  області,  громадянина
України,    не працюючого, який
мешкає АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2007 року
о 03-20 год. ОСОБА_1 керував
транспортним засобом марки „ВАЗ 21011" державний НОМЕР_1 у м. Донецькі по
пр. Ільїна - «Мотель» з ознаками наркотичного сп'яніння: млява реакція зіниць
на світло, нечітка мова. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного
та наркотичного сп*яніння у медичному закладі ОСОБА_1 - ухилився, чим порушив
п. 2.9, 2.5 ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2.

Порушник ОСОБА_1
до суду не з*явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце
розгляду адміністративного матеріалу повідомлений належним чином під підпис
судовою повісткою, про що свідчить повідомлення про вручення поштового
відправлення, а тому вважаю за необхідне розглянути справу за його відсутністю
на підставі наявних доказів в . матеріалах справи.

Керуючись ст.ст.
130 ч.1, 268,283,287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді  позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів на строк один рік.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

06
серпня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Крюковський О.А.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Червоноперекопського взводу ДПС при ВДАІ ГУМВС України в АР Крим,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Каховка Херсонської
області,  громадянина України,  не працюючого,  мешканця АДРЕСА_1,  за
ст.  122ч.2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27
червня 2007 року о 18.00 год.
ОСОБА_1 на
автодорозі Херсон - Керч -115 км. ,
керуючи автомобілем КамАЗ-55102,
номерний знак - НОМЕР_1,  здійснив
зупинку ближче 10 м.  від виїзду з
прилеглої території,  чим порушив вимоги
п. 15.9. «и» ПДР України. За даним фактом складено протокол,  з яким водій ознайомлений і не оскаржив.

На
виклик суду не з'явився,  про місце і час
розгляду справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись  ст.   ст.
9, 10,  24,  122 ч. 2,
221, 268, 283КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч. 2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення -штраф у розмірі
8 грн. 00 коп.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-6808-2007р.
ПОСТАНОВА

„10" жовтня
2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Мартинюк А.О. розглянувши матеріали, які надійшли  від
ВДАІ в Хмельницькій обл.
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1959 року
народження житель с. Круглик Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч.
2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

03 вересня 2007
року в 05 год. 40 хв.
на 261 км. А/Д Житомир
- Чернівці керуючи автомобілем марки ВАЗ 2108 номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги
дорожньої розмітки 1.1

чим порушив п.
1,1 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч 2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія ХМ № 081029 від 03.09.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с Круглик
1959 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2007 p.              Млинівським районний суд Рівненської області

Суддя
Млинівського   районного   суду
Рівненської   області   Одемчук
Є.В. розглянувши матеріали , які надійшли від ДПС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України ,

жителя АДРЕСА_1

місце роботи, посада: не працюючого

за ч.2 ст. 121   Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18.08.2007
року о 21 годині 45 хвилин ОСОБА_1 на 303 км. автодороги Київ-Ковель керував автомобілем "Рено" номерний знак НОМЕР_1, на
якому не горіла лампа лівої фари, чим порушив п.31.4 Правил дорожнього руху
України та вчинив адміністративне правопорушення.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 18.08.2007 року.

Своїми
умисними діями, які виразилися у порушенні Правил дорожнього руху України
ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.121 КУпАП України.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

До
обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире
розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не
встановлено.

Керуючись ст.33; 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.121 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова остаточна.
Справа
№ 3-8809/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.09.2007
р. суддя
Каховського міськрайонного суду І.М.Єйбог, розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст.
122ч.1КУпАП,

встановив:

07.08.2007
року о 23.00 год., ОСОБА_1в
м. Одеса, керуючі автомобілем марки" Фіаг", номерний знак НОМЕР_1 та
в зоні дії дорожнього знаку "Обмеження максимальної швидкості руху 50
км/год", рухався зі швидкістю 89 км/год., чим порушив п. 12.9 "б'
Правил дорожнього руху, про що складено протокол з яким винний ознайомлений і
погоджується.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, належно сповіщений про день та час
слухання справи. Клопотань про відкладення справи не надходило.

Керуючись ст.122
ч.1, 268, 280, 283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 17 гривень ( р/р № 0011, МФО 852010, код
24103779 до місцевого бюджету м. Каховка).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2620/2007р.
ПОСТАНОВА

10 грудня 2007 року

Білокуракинський районний
суд Луганської області

у
складі головуючого Баранов С. Б.,  розглянув у
відкритому судовому
засіданні в смт. Білокуракине матеріали,  які надійшли з ДПС ДАЇ Новопсковського р-ну
про притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

народився та мешкає АДРЕСА_1

українець,  гр.України,

пенсіонер

за  ст. 122 ч 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2007 року о 16
годині 00 хвилин ОСОБА_1 в с Танюшівка
керуючи транспортним засобом здійснив зупинку на перехресті,  чим порушив п. 15.9 ПДР. У судовому засіданні
провину визнав повністю.

На основі викладеного та
керуючись  ст.  122 ч 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді
штрафу в сумі вісім грн.

постанова оскарженню не
підлягає.
справа № 3
ПОСТАНОВА

22
жовтня 2007 року                                                                                        смт.  Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В.,  розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення,  що надійшов від органів
ДАІ УМВС України   на громадянина:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження;

уродженець
Дніпропетровської області;

мешканець
АДРЕСА_1;

працює водієм ПП
"Сокол";

громадянин
України;

за  ст.
122  ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До суду
надійшов протокол про адміністративне правопорушення на громадянина
ОСОБА_1,  який відповідно до складеного
протоколу керував автомобілем здійснив обгін транспортного засобу в зоні дії
дорожнього знаку "Обгін заборонено",
чим порушив п. 3.25 Правил дорожнього руху України,  за що передбачена відповідальність,  відповідно
ст.  122  ч. 2
КУпАП.

Належно
повідомлений про час та місце проведення судового засідання правопорушник в
судове засідання з'явився,  із протоколом
погодився,  вину визнав,  щиро розкаявся.

Вважаю,  що дії правопорушника кваліфіковані вірно
за  ст.
122  ч. 2  КУпАП.

Вина
правопорушника у скоєному крім його зізнання підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  24,  34,
221,  283,  284,
287 КпАП України,  на
підставі  ст. 122,   ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого  ст.  122  ч.
2 КпАП України,  та піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.

Початковий строк
пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

постанова
набрала чинності негайно.
Справа №3-4414/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19.10.2007  року           Суддя
Кіровоградського  районного  суду
Гончар  В.М. ,

розглянувши матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  працюючого в ГШ "Вітряченко",     проживаючого    за
адресою:    АДРЕСА_1 за  ст.
122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_123.09.2007р. о 14 год. 17 хв. по об"їздній а/д М. Кіровограда,  керуючи транспортним засобом Опель Омега,
д/нНОМЕР_1,  в населеному пункті
(Завадівка) рухався зі швидкістю 97 км/год.,
перевищив встановлену швидкість руху( більше 20 км/год.),  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1в судове засідання
з"явився,  вину визнав.

Керуючись  ст.
ст. 268,  279,  280,
283,  284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.50 грн.

Постанова не оскаржується.
Справа №3-1032/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25      липня 2007 року                                                                                          смт.  Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М. ,

розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та
мешканця АДРЕСА_1,  громадянина
України,  неповнолітнього,  непрацюючого,
за ч.1  ст. 178 КпАП України,

встановив:

26       червня 2007 року о 15-й год. 45 хв.,  в смт.
Зарічне на вул.  Центральній,

неповнолітній ОСОБА_1 знаходився у п'яному вигляді,  мав неохайний вигляд,

хитався в боки,  чим ображав людську
гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1 винним
себе визнав.

Крім
визнання своєї вини,  винність ОСОБА_1 у
вчинені адмінправопорушення,  а
саме,  поява у громадських місцях у
п'яному вигляді,  встановлена та доведена
зібраними по справі доказами.

Керуючись
ч.1  ст. 178 КпАП України,  -

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа 3 -7547
ПОСТАНОВА

22
жовтня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М. С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с Панка,  Сторожинецького району,  Чернівецької області,  громадянина України,  не працює,
за  ст. 122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  26.09.2007 року о 08 год. ЗО хв.,  в м.
Чернівці,  по вул. .Садова,  керував транспортним засобом марки ВАЗ,  номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехрестя,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1978 року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 17 (сімнадцять) гривень,  що
становить один неоподаткований мінімум доходів громадян.

постанова
оскарженню не підлягає.