overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Постанова

03
жовтня 2007 року суддя Оболонського районного
суду міста Києва Маринченко
М. М. ,  розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від ДНІ у Оболонському районі м.  Києва
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  громадянки України,  проживаючої в м.  АДРЕСА_1,
працюючої бухгалтером ТОВ «Торговий дім «Лакма»,  юридична адреса: м.  Київ,
вул.  Коноплянська,  12,

зач. 1  ст.
155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  23 серпня 2007 року,  о 11 годині 20 хвилин,  працюючи бухгалтером ТОВ «Торговий дім
«Лакма»,  юридична адреса: м.  Київ,
вул.  Коплянська,  12 допустила порушення встановленого законом
порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі,  що підтверджується актом перевірки від 23
серпня 2007 року,  чим порушила п. 9  ст.  З
Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі,  громадського харчування та
послуг»,  тобто вчинила адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та наданими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини та
керуючись  ст.  33,  ч.
1  ст.
155-1,   ст.  ст.
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в
дохід держави.

Постанова
про накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
сентября 2007 г.                                      Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Добривечер Л.Д.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
от ИДПС Старобельского взвода ДПС,  в
Луганской области в отношении:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1работающего агрономом,  проживающего в АДРЕСА_1по статье 122 ч. 2 КоАП Украины, -
г. в 08 часов 50 минут в п. Новоайдар,  ОСОБА_1,
управляя транспортным средством «ВАЗ 2101»,  г/н
НОМЕР_1,  совершил остановку ближе чем за
перехода,  чем нарушил п. 15.9 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
ст.  283,  284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
На основании  ст.  122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
облагаемого налогом минимума доходов граждан,
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

26 грудня 2007 року                                                                                               м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, працюючої приватним підприємцем, мешканки АДРЕСА_1, притягнутої за ст.
124 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 листопада 2007 року о 10 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем
“Тойота” НОМЕР_1 по пр. Героїв в м. Дніпропетровську, де під час руху заднім
ходом, не переконалася, що це буде безпечним, внаслідок чого допустила наїзд на
автомобіль “Інфініті” НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2. Своїми діями
ОСОБА_1 порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху України, спричинивши
пошкодження зазначеним транспортним засобам.

Як випливає з пояснень правопорушниці, вона дійсно керуючи автомобілем при
зазначених обставинах порушила правила зміни напрямку руху, в результаті чого
допустила зіткнення з транспортним засобам іншого учасників дорожнього руху,
спричинивши пошкодження транспортним засобам.

Винність правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 24.11.2007 року серії ДН № 014362, протоколом огляду місця
ДТП, схемою події, поясненнями водія-учасника ДТП ОСОБА_2., власними
поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких остання дійсно вчинила зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
правопорушниці в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху
(порушення правил початку руху та зміни його напрямку), що спричинило
пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушницю
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в доход держави за ст. 124 КпАП
України в сумі шістдесяти восьми гривень.

Суддя:
Справа №3-3673/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.121 ч.2 КупАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Коновка Кельменецького району Чернівецької області, приватного підприємця,-

В станови в:

21 серпня 2007
року, біля 15 години 10 хвилин в м. Кам'янець-Подільський
ОСОБА_1 керуючи автомобілем "САЗ 3507" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 31.4.5 «б» Правил
дорожнього руху України, у якого шини мали місцеві пошкодження, що
оголюють корд.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ №069273 від 21
серпня 2007 року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується
характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та
інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.121 КупАП та накласти
на нього стягнення у виді  штрафу в
розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
№3-1766-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25»
липня 2007 р.                                                              м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1981р.н., українця, гр. України,
проживаючого по АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.1
ст. 122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 06.07.2007р.
о 10 год. 40хв. на
а-д Стрій - Тернопіль -Знам'янка,530км. керував автомобілем ВАЗ 21013 нз
НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив вимоги п. 12.6 ПДР
України.

Його
винність стверджується протоколом СА № 000149 від 06.07.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-9205/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2007 року                                                                                            м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не
працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2007
р. о 22-15 год. водій
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом в с. Григорівка перевищив встановлену в
населеному пункті швидкість руху більш ніж на 31 км/год., рухалася зі швидкістю
91 км/год.,   чим порушив вимоги п. 12.4
ПДР України

В судове
засідання правопорушник не з»явився, про час та день слухання справи
сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина   в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення   ЯЯ №
158030   з    яким правопорушник був ознайомлений.

За таких
обставин ОСОБА_1. слід визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню в вигляді штрафу. Керуючись ст.ст.27,34, 35,38, 122, 268, 283,284
КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження притягнути до адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход
держави (p.p. 0007, одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код 21081100, ,
банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-300/2007 p. ПОСТАНОВА
06 серпня 2007 року                                                                       с.Різуненкове
Судця Коломацького районного суду Харківської області Тарасов М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного
відділу № 6 ДАІ при УМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця і
мешканця АДРЕСА_1,   українця,
громадянина  України,   освіта
загальна  середня одруженого, не працюючого,
за ст.130 ч.2 КУпАП, -
2007 року о 1 годині 25 хвилин в с.Шелестове Коломацького району Харківської області, громадянин ОСОБА_1, керував
транспортним засобом (автомобілем   АЗЛК-2140-2101   з
державним   НОМЕР_1)     в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.
Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ
№ 890097 від 23.06.2007 року та поясненнями  правопорушника у суді.
Дії ОСОБА_1    підпадають
керування транспортними засобами водіями   в стані алкогольного сп'яніння, за яке йому
необхідно призначити покарання у вигляді штрафу. Керуючись ст.130
ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч.2 КУпАП і
призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в доход держави, без оплатного вилучення
транспортного засобу . В строк 15 діб.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
09 августа 2007 г. судья Джанкойского горрайсуда АРК
Смирнова З.П.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
из Джанкойского взвода ГПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р.,  место работы: ІНФОРМАЦІЯ_2,  прож. АДРЕСА_1,  по
ІНФОРМАЦІЯ_3 г. в 8 час.
ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 управлял транспортным средством,  автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_4,  г/номер НОМЕР_1,  приближаясь к пешеходному переходу на котором
находились пешеходы,  не снизил скорость
и не уступил дорогу пешеходам,  чем
В суд не явился,
о причинах не явки не сообщил.
Обстоятельства подтверждаются
протоколом от ІНФОРМАЦІЯ_3 г.,  который ОСОБА_1 не обжаловал и не
оспаривал,  т.е. в действиях ОСОБА_1
усматриваются признаки административного правонарушения по  ст.  122 ч.3 КУоАП.
С учётом изложенного,  считаю необходимым ОСОБА_1 подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа.
ст.  ст.  221,  284, 122 ч.3 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 08 гр. 50 коп..
госказначейства в АРК г. Симферополь,
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

11
жовтня 2007року                                                                               м.
Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Монастирищенського РВ УМВС в Черкаській області про
накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця с.
Половинчик Монастирищенського району Черкаської області, українця,
громадянина України, працюючого ФГ „Мир", жителя АДРЕСА_1,

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого
ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

Працівниками
Монастирищенського РВ УМВС в Черкаській області складено адміністративний
протокол серія ЧК № 14 000659 від 08.10.2007 року відносно ОСОБА_1 про те, що
він 26 вересня 2007 року о 22 годині 00 хвилин по АДРЕСА_1, в нетверезому стані
висловлювався нецензурними словами в адресу дружини та погрожував фізичною
розправою, чим вчинив своїми діями насильство в сім'ї та адміністративне
правопорушення передбачене   ч. 1 ст.
173-2 КУпАП.

Права
адмінправопорушнику ОСОБА_1. відповідно до ст. 268 КУпАП - роз'яснено.

В
судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1. свою вину визнав повністю, у
вчиненому щиро розкаявся, просить суворо не карати та пояснив, що він 26
вересня 2007 року о 22 годині 00 хвилин по АДРЕСА_1, в нетверезому стані
висловлювався нецензурними словами в адресу дружини та погрожував фізичною
розправою.

Крім
того, що адміністративно відповідальний свою вину в судовому засіданні та
поясненнях даних ним особисто в протоколі серія ЧК № 14 000659 від 11.10.2007
року визнав повністю, його вина у вчиненні адмінправопорушення повністю
доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом
порядку.

Оцінюючи
зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всесторонього
та об'єктивного дослідження їх в судовому засіданні та пояснення самої особи,
яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що вина
адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в
його діях є склад правопорушення передбачений
ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини та вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 34, 35, 38,   ч. 1 ст. 173-2 283,
284, 287 КУпАП України, суд

постановив:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с
Половинчик Монастирищенського району Черкаської області, українця,
громадянина України, працюючого ФГ „Мир", жителя АДРЕСА_1, визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого   ч. 1ст.
173-2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2075/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
жовтня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду,  Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ м.  Мелітополь в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
р. Вірменія,  громадянина р.
Вірменія,  не працює,  мешкає в АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

31.08.2007
року о 08.15 год.,  в м.  Мелітополь Запорізької області гр.
ОСОБА_1керуючи автомобілем ІЖ 2715,
державний номерний знак
НОМЕР_1здійснив обгін автомобіля на перехресті.

ОСОБА_1в судове засідання
не з"явився,  хоча належним чином
був повідомлений про час і місце розгляду справи,  про причини неявки не повідомив.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  248 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне
адміністративне правопорушення - піддати адміністративному штрафу у розмірі 8
(вісім) гривень 50 копійок. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7141/2007 року
Постанова

09 серпня 2007 року суддя Довгинцівського районного
суду м.  Кривого Рогу Бардін О.С. ,  розглянувши матеріал,
який поступив з взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області (по обслуговуванню м.  Нікополь),  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця АДРЕСА_1  пенсіонера,
який мешкає в АДРЕСА_2

за ст. 122ч1 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1. 26 квітня 2007 року о 950 годині
на вул.  Херсонській у м.  Нікополі,
керуючи автомобілем Шевроле Еванда держномер НОМЕР_1,  рухався зі швидкістю 86 км/год,  перевищивши швидкість руху,  чим порушив п.12.4 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у скоєні правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП України,
підтверджується матеріалами справи.

Однак,  на момент
надходження адміністративного матеріалу до Довгинцівського районного суду
м.  Кривого Рогу минув строк притягнення
ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.
ст. 38, 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

провадження по справі
ОСОБА_1 за ч.1  ст. 122 КпАП України -
припинити.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
29 августа 2007 года судья Киевского районного суда
г. Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев материал, поступивший из MP О г. Луцка при У ГАИ УМВД Украины в
Волынской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Донецка,
гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
29.07.2007г. в 22.03 час. ОСОБА_1., управляя транспортным
средством Ауди, гос. № НОМЕР_1в
г. Киверцы, совершил стоянку на пешеходном переходе, чем нарушил п. 15.10 ПДД Украины.
В действиях ОСОБА_1. усматриваются
признаки ч.2 ст. 122 КоАП
Украины, ст. 63 Конституции
Руководствуясь ст.279,280,284
КОАП Украины, суд
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 5 (пять)
грн. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3-3599/07
ПОСТАНОВА

04
червня 2007 року                                                                                               м.  Полтава

Суддя
Ленінського районного
суду м.  Полтави Жилка О.М. ,  розглянувши матеріали,
які надійшли з Шишацького РВ уМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживає: АДРЕСА_1,
-за

ст. 121 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_2,  керував
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3,  н.з.
НОМЕР_1,  в ІНФОРМАЦІЯ_4,  який своєчаснР не пройшов державний технічний
огляд,  чим порушив п.п.31.3. Правил
дорожнього руху.

Цими
діями ОСОБА_1  скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 121 ч.1 КпАП України.

Винність
ОСОБА_1  підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_5,  та його
поясненням відповідно до якого він з порушенням згоден.

Виходячи з
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч.1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в

розмірі 17 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1924 2007р.
ПОСТАНОВА

01 жовтня 2007
року

Білокуракинський
районний суд Луганської області

у складі
головуючого Баранова
СБ., розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Білокуракине матеріали, які
надійшли з Мілітопольського взводу ДПС ДАЇ про притягнення до адміністративної
відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

народився та
мешкає АДРЕСА_1

українець,
гр.України,

не працює

за ст.122 ч 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2007 року о 23 годині 15
хвилин ОСОБА_1.на автошляху Харків-Сімферополь керуючи транспортним засобом
порушив правила проїзду перехрестя не давав перевагу у русі автомобілю, який
рухався по головній дорозі, чим порушив п.16.11 ПДР. У судовому засіданні свою
провину в скоїнні правопорушення
визнав повністю.

На основі
викладеного та керуючись ст.122 ч 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у
вигляді штрафу в сумі десять грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3- 18202007р.
ПОСТАНОВА

"18"
жовтня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С Є. розглянувши
матеріали,  які надійшли з 9-го МВДАІ при
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  1972 року народження,  проживаючого в с Розсошенці Чигиринського району,  не працюючого,  за ч. 1
ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  29 липня 2007 року,  близько 10 год. 15 хв. в с
Красносілля Чигиринського району керував власним автомобілем ВАЗ 2109,  д/н НОМЕР_1,
та рухався зі швидкістю 99 кмгод,
перевищивши допустиму швидкість руху транспортного засобу на 39 кмгод,  чим порушив п. 12. 9 ПДР України.

Вивчивши
матеріали справи,  вважаю,  що провадження по даній справі підлягає до
закриття,  оскільки на момент надходження
матеріалу до суду та його розгляду по суті закінчився двохмісячний строк
накладення адміністративного стягнення,
передбачений  ст.  38 КУпАП.

Враховуючи
викладені обставини,  вважаю за необхідне
закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення
до адміністративної відповідальності за ч. 1
ст.  122 КУпАП в зв'язку із
закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі
викладеного та керуючись  ст. 38,   ст.
247 п.7,   ст.   ст.
283,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1про притягнення до адміністративної відповідальності
за ч. 1  ст.  122 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням
строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна.
№ 3-1780-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25»липня
2007 р.                                                             м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1964р.н., українця, гр. України,
проживаючого поАДРЕСА_1

На підставі ч. 1
ст. 121 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 04.06.2007р. о 8 год.
50 хв. на а-д Стрій - Кіровоград -Знам'янка керував мотоциклом ИЖ П-5 нз
НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 ПДР
України.

Його
винність стверджується протоколом АВ № 064433 від 04.06.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн.   на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/5-159
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

28
квітня 2007 року                                                                                             м.
Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Криворученко Д.П. при секретарі - Береза Є.О. розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, не
працює.

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2007 року приблизно о 15 год.
25 хв. ОСОБА_1. керував
транспортним засобом " Фіат " державний номерний знак НОМЕР_1 в м.
Городня по вул. Шевченко в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив
правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1
по
матеріалам   справи   винним
себе   визнав,   з адміністративним матеріалом згоден.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 130ч. 1 КУпАП
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позбавити
ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів терміном на один рік.
Постанова оскарженню не підлягає.