overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

20 червня 2007 року суддя
Малиновського районного суду міста Одеси О. В. Іщенко,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ВЗДП ДПС із ЗС УДАІ ГУМВС
України в Одеській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,  за скоєння адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до
адміністративних матеріалів,  наданих
суду ОСОБА_1 10 травня 2007 року о 13 годині 25 хвилин,  керуючи автомобілем «Мерседес Бенц» д/н НОМЕР_1 по вулиці Тираспольське шосе в місті
Одесі,  перевищив швидкість руху та
рухався зі швидкістю 96 км/г.

Дослідивши матеріали
справи,  суддя вважає,  що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч 1 КпАП
України.

Вина водія ОСОБА_1
підтверджується зібраними в справі доказами,
а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № НОМЕР_2
від 10.05.2007 року.

Керуючись  ст.
ст. 9-11,  33,  122,
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,  до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч 1 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 17 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає. На постанову може бути внесений проте ст.
Справа № 3-2968 /2007р.
ПОСТАНОВА

22.08. 2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
жителя АДРЕСА_1, про правопорушення, передбачене за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2007 року
ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 21001, д/н НОМЕР_1, в смт. Копичинці
Тернопільської області рухався зі швидкістю 83 км/год, що на 23 км. перевищує
дозволену швидкість руху на даній ділянці дороги.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.06.2007р.

При обранні
ОСОБА_1. адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини , що обтяжують його відповідальність.

Керуючись
ст.ст.283, 284, 122 ч.1  КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

На   ОСОБА_1       накласти   адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 8 грн. 50 коп. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3291/2007 p.
ПОСТАНОВА

1 жовтня 2007 року суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал,  що надійшов від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя м. АДРЕСА_1,  що скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 23.08.2007 року о 10 год. 55 хв.,  керуючи
транспортним засобом Опель
Омега номерний знак НОМЕР_1 в м. Заставна не виконав вимог дорожнього знаку „В"їзд заборонено"
,  чим порушив вимоги п.8.4 ПДР.

Правопорушник до суду не з"явився по невідомій суду
причині,  хоча своєчасно був повідомлений
про день розгляду справи. Повідомлення про відкладення справи від порушника не
надходило,  а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи наведене,
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст. 268,  283,  284,
122 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

29 травня 2007 р. суддя Оболонського районного
суду м. Києва Шевченко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Оболонського РУ ГУ MB С України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: ІНФОРМАЦІЯ_3
проживаючого:  АДРЕСА_1,

по ст. 124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Гр
ОСОБА_1 06.05.2007 року о 13 год 20 хв., керуючи
автомобілем "Пежо", нз НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_4, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде
безпечним, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (дерево), заподіявши
своєму автомобілю матеріальної шкоди, чим порушив п.10.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився, вину визнав
повністю.

Крім
того його вина підтверджується всіма матеріалами адміністративної справи:
протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП.

Тому на підставі викладеного, керуючись ст. 124 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

Піддати     ОСОБА_1     адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн. на користь держави. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29
серпня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від міжрайонного відділення ДАІ
ВДАІУМВС України в АР Крим щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця м.

АДРЕСА_1  непрацюючого за

ст.      122
ч.2    Кодексу    України
про    адміністративні

правопорушення.

встановив:

ОСОБА_1
19 липня 2007 року біля 23 години в м.
Євпаторія керував автомобілем „Форд" державний номер НОМЕР_1 і в
порушення вимог п. 8.1 Правил дорожнього руху,
не дотримався вимог дорожнього знака „В'їзд заборонено".

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином,  без поважних причин до суду не явився,  не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,  а тому справу слід розглядати в його
відсутність.

З
матеріалів справи вбачається,  що
правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2 ст 122 КУпАП,  а
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З врахуванням
наведеного,  керуючись  ст.
122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1
накласти   адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 08 (вісім) грн. у доход держави. Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-1158/2007 г.
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П.,
рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее из
Бахчисарайского РО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
года рождения, уроженца г. Волгоград РФ,
работающего, проживающего в г. Армянске,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
года около 12 часов 30 минут, ОСОБА_1, двигаясь в г. Бахчисарае на ул.
Ракитского, управлял транспортным средством марки «М-2137» гос. № НОМЕР_1,
нарушил правила остановки, тем, что остановил транспортное средство ближе 10 м
от выезда с прилегающей территории, чем нарушил правила остановки,
предусмотренные п. 15.9. ПДД Украины.
необходимости явки в суд, времени и месте рассмотрения административного
материала ОСОБА_1 был извещен при составлении протокола об административном
правонарушении, однако в суд не явился.
материалы дела, считаю необходимым, признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2 КоАП Украины - нарушение
водителем правил остановки транспортного средства, и подвергнуть его административному
взысканию в виде предупреждения.
ст. ст. 122 ч. 2, 283 КоАП Украины,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2
КоАП Украины, и подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2890 2007
ПОСТАНОВА

21 травня 2007 року                                                                                                          м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Селіверстов С. М. ,
розглянувши матеріали,
що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  за ч.1  ст.  122
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  на ІНФОРМАЦІЯ_4,  керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_5,  д.н.з. НОМЕР_1,  перевищів встановлену швидкість на 45 км/год.,  чим порушив п. 12.6 ПДР. Швидкість вимірювалась приладом "Беркут".

ОСОБА_1 свою
провину визнав,  протокол підписав.

Керуючись  ст.
ст.  221,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  за ч.1
ст.  122 КпАП України
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3694/2007 рік
ПОСТАНОВА

21 травня 2007
року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко CO.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Фрунзенського РВ ГУМВС України, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженку м.Харків, громадянку
України, українку,ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу за адресою: м.Харків, АДРЕСА_1, за
ст. 184 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1, будучи
матір'ю неповнолітньогоОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, не виконувала передбачених законодавством обов'язків щодо
виховання неповнолітньої дитини.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_1 від 21.05.2007
року, матеріалами справи і не оскаржується самою правопорушницею.

У діях ОСОБА_1
судом вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 184 ч.1 КУпАП.

У судовому
засіданні правопорушниця щиросердечно розкаялася, пообіцявши надалі займатися
вихованням сина належним чином.

Суд, вислухавши
пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає можливим у
відповідності зі ст. 22 КУпАП
звільнити ОСОБА_1від адміністративної відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

На основі викладеного і керуючись ст.ст. 22,248,252,184 ч.І КУпАП суд

Постановив:

ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ст. 184
ч.І КУпАП звільнити, обмежившись усним зауваженням..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-1121/2007 г.
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Хомутов В. Н., рассмотрев
дело об административном правонарушении поступившее из 8-го МРО при УТАИ ГУ МВД
Украины в Крыму о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г Чита РФ,
проживающегоАДРЕСА_1 за совершение
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
05. 05. 2007 года около
15 часов 10 минут, ОСОБА_1 на 400 км автодороги Херсон - Керчь, управляя
второстепенной дороги на главную не предоставил преимущество в движении
транспортному средству двигающемуся по главной дороге, чем нарушил п.п.16.11
Правонарушитель в суд не
явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при
составлении протокола вину в совершенном правонарушении признал.
материалы дела, считаю необходимым, признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины - нарушение
водителями транспортных средств правил проезда перекрестка и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 122,283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины, и
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен
получателя ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь код ОКПО 34740976, МФО 824026, код
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело №
25 сентября 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от 9- го межрайонного отдела при УТАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца с.
Правда,  не работающего,  проживающего по адресу АДРЕСА_1  по  ст.  130
ОСОБА_1 31.07.2007 года в 08.40 часов на автодороге с.  Правда,
управлял автомобилем «НОМЕР_2» государственный номерной знак «НОМЕР_1»,
в состоянии опьянения,  чем
нарушил   п. 2.9 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе,
объяснениями понятых,  имеющимися
в материалах дела,  а также личным
пояснением правонарушителя при рассмотрении дела.
Однако,  производство по делу подлежит
прекращению,  учитывая обстоятельства
малозначительности,  совершения
правонарушения,  личность
нарушителя,  полного раскаяния его в
содеянном правонарушении,  а также
принимая во внимание то,  что
правонарушитель совершил правонарушение впервые,  ограничиться устным замечанием.
ст.  ст.  22,  284 КУоАП ,
делу   ОСОБА_1   прекратить,
ограничившись устным замечанием.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №3/3419 2007 року
ПОСТАНОВА

04 травня 2007 року                                                                         суддя Сторожинецького

районного суду ДЯЧУК О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли
від 2-го ВДАІ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.03..2007 року в 18 год. 10 хв., керуючи автомобілем марки
Маз д/н НОМЕР_1 по вул.Грушевського в м.Кам'янепь-Подільському, порушив вимоги дорожнього знаку
"Рух вантажних автомобілей заборонено", чим порушив вимоги ст. 122 ч.2 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються
його письмовим поясненням в адміністративному протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності правопорушника.

На підставі ст. 122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. жителя

АДРЕСА_1.,     накласти

адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа№3-5661/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06
вересня 2007 року                                                                                           м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  які надійшли з державної
податкової інспекції у Кіцманському районі щодо

ОСОБА_1
1975 р.н.,  мешканки с Зеленів
Кіцманського району,  Чернівецької
області,  приватного підприємця,  за  ст.  155-1 ч.1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1
09 серпня 2007 року у крамниці,  що в с
Брусниця Кіцманського району Чернівецької області в порушення вимог Закону
України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері
торгівлі,  громадського харчування та
послуг" допустила непроведения РО через РРО з роздрукуванням відповідного
розрахункового документа,  невідповідність
сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів,  яка зазначена в денному звіті та не
забезпечено роздрукування фіскальних звітних чеків.

Правопорушниця
про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно і належним чином,  без поважних причин до суду не явилася,  не повідомила суд про причини неявки і не
звернулася до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,  а тому справу слід розглянути в її відсутність.

З
матеріалів справи вбачається,  що
правопорушниця вчинила правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  155-1 КУпАП,
що підтверджується актом перевірки та її письмовим поясненням,  а тому її слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного,  керуючись  ст.
155-1 ч.1 КУпАП суд,  -

постановив:

Накласти
наОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 85 (вісімдесять
п"ять) гривень в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
МАРЬИНСКИЙ    РАЙОННЫЙ    СУД
Судья Марьинского районного суда
Донецкой области Ступин И. Н. рассмотрев административный материал поступивший
с 1-го МРО г. Донецка о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, проживающего: Марьинский район АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1
23 апреля 2007 года около 10:30
ОСОБА_1 управляя автомобилем марки ДЕУ гос. номер НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 при
установленной скорости движения в населённом пункте в 60 км/ч., двигался со
скоростью 81 км/ч., чем превысил установленную скорость движения более чем на
20 км/ч., чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
Изучив административный материал
считаю, что ОСОБА_1, нарушая п. 12.4 ПДД Украины, своими действиями совершил
административное правонарушение предусмотренное ст. 122ч. 1 КоАП Украины.
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1   подвергнуть штрафу в доход государства в
размере 10 (десять) грн.
обжалованию не подлежит.
Справа
№3-909 2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

29
травня  2007 року                                                                                             смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного
суду  Запорізької області  Андреева Л.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ
УМВС України в Запорізькій

області про притягненнядо адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 22.05.1983 року народження, працює в МПМ

водієм, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ч.1 ст.130
КупАП,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал у відношенні гр.ОСОБА_1 за чЛ ст.130 КУпАП.

Згідно
протоколу серії ЗП №4435
від 21.04.2007 року гр. ОСОБА_1 21
квітня 2007 року о 23 годині 20 хвилин в смт.
Куйбише по вул. Леніна керував автомобілем ВАЗ-2103 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння . Факт сп'яніння водій визнав, на проведення огляду на стан сп'яніння із застосуванням трубки " Контроль тверезості" та проходження медичного огляду
на стан сп'яніння в Куйбишевській ЦРЛ в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п.2.9 "а" , 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення , що передбачене ч.І ст.130 КпАП України.

На
виклик до суду 29
травня 2007 року гр.
ОСОБА_1 не з'явився, хоча був у встановленому порядку повідомлений про час та
місце розгляду справи. Відомостей про поважність причини його неявки до суду не
має.

На основі викладеного, керуючись   ч.1 ст.130 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 306 гривень 00 копійок на
користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача УДК
м. Запоріжжя МФО 813015 код платежу 21081100
код ОКПО 34676927 одержувач
місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 29 травня  2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-9394/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
вересня   2007 року                                                                             м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Запоріжжя ,
громадянина України,  не
працюючого,  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,      по ч.1  ст.
121  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2007
року о 23-35 год. водій
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем АЗЛК-21412
н.з.НОМЕР_1по 417кма/ш " Харків-Сімферополь-Севастополь" ,  буксировав
автомобільний причеп,  на якому
відсутній державний технічний огляд за 2006 рік ,  чим порушив п. п. 31.3 ПДД.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився,  про місце
та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне     правопорушення №131227.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст.
121,   ст.  ст. 283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 121 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі
34, 00 гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Постанова може бути
пред'явлена до                                                  Справа
№3-1928/07р.

"06"
вересня 2007року Постанова набрала чинності "06"
червня 2007року

ПОСТАНОВА

"06" червня 2007
р. Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б.
Розглянувши матеріали,  які надійшли від
Красноперекопського ДПС.

Про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого.

ВСТАНОВИВ:

14.05.2007
року о 20:15 год,  в м.
Армянськ,  ОСОБА_1. керував
транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н. НОМЕР_1,  порушив правила
проїзду пішоходного переходу.

Своїми діями порушив вимоги
п.18.1  Правил дорожнього руху,  тобто скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.3 КпАП України,

Вину в скоєнні
правопорушення визнав при складенні протоколу.

Додаткові докази суду не
представлені.

Керуючись  ст.  122 ч.3 КпАП України,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

№ 3-4541/2007р.

16 липня
2007 року                                                   смт.
Білозерка

Суддя
Білозерського  районного суду Херсонської
області Васильєва В.Я.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Південрибводу в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності за cm.
85 ч.4 КпАП України :

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя
АДРЕСА_1,  не працює,

встановила:

ОСОБА_1.  19.05.2007р. близько 16.30год. На р.Дніпро
біля с. Іванівка Білозерського р-ну здійснював незаконний вилов раків
забороненим знаряддям лову за допомогою знаряддя для підводного лову.

В
судовому засіданні правопорушник не з»явився,
про розгляд справи повідомлялвся,
винність його у скоєнному підтверджується протоколом про
адмінправопорушення №00150 від 19.05.2007р.,
письмовими поясненнями порушника.

Таким
чином,  ОСОБА_1.  вчинив дії,
які підпадають під ознаки правопорушення,  передбаченого ч.4  ст. 85 КУпАП.

Керуючись cm. 221, 2 79,
283   КУпАП,  -

постановила:

ОСОБА_1
піддати адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340грн.без
конфіскації знаряддя лову та об»єктів тваринницького світу.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

20.06.2007 року суддя
Малиновського районного суду м.  Одеси
Старіков О.О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Малиновського
УДАІ ОДУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешкає за адресою: м.
АДРЕСА_1,  за скоєння
адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 121 ч. 1КпАП

ВСТАНОВИВ:

25.05.2007 року ОСОБА_1.
порушив п.п. 31.1 правил дорожнього руху,
керуючи автомобілем марки „ПАЗ 21150 ",  нз НОМЕР_1,
25.05.2007 року керування автомобілем по вул.  Корольова який був не укомплектований.

Вказані обставини повністю
підтверджуються наданими до суду матеріалами справи.

Суд вважає,  що ОСОБА_1 .своїми діями,  скоїв правопорушення,  передбачене
ст. 121 ч. 1 КпАП України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. 121 ч. 1 КпАП України,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    притягнути    до
адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 121 ч.1КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді 17 гр.

Постанова оскарженню не
підлягає.