overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

16 липня
2007 р.                                                                                                           м.  Острог

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Назарук
В.А.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  яка надійшла від
третього МРВ ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя
АДРЕСА_1,  приватного підприємця

(відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення права особи,  яка притягається до адміністративної
відповідальності,  передбачені  ст.
268 КУпАП та вимоги  ст.  63 Конституції України ОСОБА_1  роз'яснені)

за ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

16.06.2007
року біля Об год. ОСОБА_1 ,
керуючи транспортним засобом в с Обарів
Рівненського р-ну,  порушив вимоги п.
12.4 Правил дорожнього руху,  так як на
ділянці дороги,  де швидкість руху
транспортних засобів обмежена 60 км/год. рухався зі швидкістю 94 км/год.

В суд
ОСОБА_1  не з'явився,  про час та місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина
ОСОБА_1.  у вчиненні адміністративного
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від
16.06.2007 №023454. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1  пояснив,  що рухався зі швидкістю 80 км/год.

З
зазначених матеріалів вбачається,  що в
діях ОСОБА_1.  вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст.
122 КУпАП.

Враховуючи
викладене,  характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність,  керуючись
ст.  24,  221,
276,  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Визнати
ОСОБА_1 таким,  що вчинив
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром дванадцять гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело№3-2854/07
2007 года                                                                                      п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Брындя М. А.,  рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
04.04.1967 года рождения,  уроженку АР Крым,  гражданку Украины,  работающую продавцом в магазине СПД
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающую: АДРЕСА_1
155-1 ч.1 Кодекса Украины об административных
при проверке соблюдения порядка расчетов в магазине СПД ІНФОРМАЦІЯ_1 было
выявлено нарушение,  допущенное продавцом
ОСОБА_1: а именно расчетная операция проведена без приминения регистратора
расчетных операций,  чек не выдан на
сумму 19, 80 грн.,  не
обеспечено соответствие суммы наличных денежных средств сумме средств,  указанных в дневном х-отчете,  разница составляет 81, 40 грн.,  тем самым нарушен п. 1, 2, 13  ст. 3 Закона Украины «О приминении РРО в сфере
торговли,  общественного питания,  услуг»,
т.е совершила правонарушение,
ответственность за которое предусмотрена
установленное время Сичева в суд не явилась,
о времени и месте слушания дела извещена надлежаще,  о чем свидетельствует отметка в материалах
дела,  о причине неявки суд не уведомила.
В соответствии со  ст. 268 ч.1 КУоАП суд
считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
виновность подтверждается данными протокола работника налоговой инспекции от
04.06.07г.,  письменным пояснением
правонарушителя,  актом проверки от
материалы дела,  суд приходит к выводу о
доказанности вины правонарушителя в совершении им административного
правонарушения,  предусмотренного  ст.  155-ІЧ.1 КУоАП.
основании изложенного,  с учетом
характера правонарушения и личности правонарушителя,  а так же руководствуясь  ст.
ст.  283,  284 КУоАП,
Подвергнуть    ОСОБА_1
по      ст.  155-1                                          ч.1     КУоАП
взысканию в виде штрафа в суме тридцать четыре гривны.
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026,  ОКПО: 34740615,  код платежа:
210801100,  получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об
административных правонарушениях не подлежит.
постановления в течении трех дней направить правонарушителю для исполнения
правонарушителю,  что в соответствии
со  ст. 308 КУоАП предусмотрен
принудительный порядок взыскания штрафа,
при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней
со дня получения копии данного постановления.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Дело №3-7598/2007 г.
05 октября 2007 г. судья Октябрьского района г.
Харькова Костенко Т.Н.
рассмотрев поступивший из УТАИ ГУ МВДУ в Донецкой области материал об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Харькова,
гражданина Украины, проживающего по адресу, АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 122 КУоАП,-
05.09.2007г. ОСОБА_1 управляя
автомобилем, Мерседес, государственный номер НОМЕР_1, на авто дороге Киев - Харьков, двигался со скоростью 113 км/ч превысив установленную скорость
больше чем на 23 км/ч,
своими действиями нарушил п. 12.6. ПДД
В судебное заседание правонарушитель
не явился, данных о причинах неявки последнего суду неизвестны, ходатайств о
рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
Суд, исследовав материалы дела,
протокол об административном правонарушении, пояснения самого правонарушителя,
приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 122 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
штрафа в сумме 17 (семнадцать)
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1256/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24.05.2007 року                          с.м.т. Миколаївка
Миколаївського району Одеської області

Суддя   Миколаївського   районного
суду   Одеської   області
Скрипченко   В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Одеській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1971 р.н., мешканця с. Воровське Миколаївського
району Одеської області, не працюючого, за ст. 122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

26.04.2007 року
о 13 годині 50 хвилин в місті Березівка Березівського району Одеської області
зазначений водій, керуючи автомобілем ГАЗ-32213 д/н НОМЕР_1, виконав зупинку на
перехресті, порушивши п. 15.9 ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 2 КпАП України.

Зазначений водій
вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, про що зробив запис у
протоколі про адміністративне правопорушення.

Його вина також
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими
матеріалами справи.

Вивчивши
матеріали справи вважаю, що у суда
є повні підстави для притягнення зазначеного водія до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 п.1 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2
КпАП України та накласти на нього штраф в дохід держави в розмірі 8,5 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1086/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2007
року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючої Смаль
І.А. при секретарі Чернишовій В.О. розглянув у відкритому судовому засіданні в
смт. Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1,

працюючого РВ
УМВС , помічник чергового

за ч.1 ст. 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов
адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП з якого
вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_2 о 12 год 00 хв керував
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3 д/з НОМЕР_1 і на перехресті нерівнозначних доріг
рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу автомобілю який наближався до
даного перехрестя по головній дорозі.

Правопорушник в
судовому засіданні винним себе в скоєному правопорушенні визнав і суду показав,
що   керував автомобілем  і на перехресті нерівнозначних доріг
рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу автомобілю який наближався до
даного перехрестя по головній дорозі.

Таким чином
дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр.ОСОБА_1   вбачаються ознаки правопорушення,
передбачені ч.1 ст. 122 КУпАП, і на нього необхідно накласти адміністративне
стягнення в межах санкції ч.1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.
284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8,50 грн. на користь держави.
Справа №   3/33-2348
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"
20 " вересня 2007 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської
області Березовськии ОД.,  при секретарі
Береза Є.О.,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні адмініслративний матеріал відносно ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  громадянина України,  проживає:АДРЕСА_1  непращоє.

ВСТАНОВИВ:

31
серпня 2007 року о 12 год.
30 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "М-412" в
м.  Чернігові по вул.  Комсомольській здійснив зупинку в зоні дії
дорожнього знака " Зупинка заборонена ",  чим порушив вимоги дорожнього знака 3.34 ПДР
України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч. 2 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судовому засіданні винним себе визнав,
з протоколом про адміністративне правопорушення згоден,  крім того його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 2 КУпАП суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч. 2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
4 грн.

Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-3059/2007рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 липня
2007  року                                                            смт.
Чорнобай

Судця
Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВС в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя  с Лящівка,  вул.
Леніна   Чорнобаївського
району,  українця,  гр. України,
не працюючого,  за ч.3ет. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2007
року,  біля 23  год.
25   хв. в с Лящівка
Чорнобаївського району Черкаської області, ОСОБА_1  керував
автомобілем « ВАЗ »  д.н.НОМЕР_1
та не надав перевагу в русі пішоходу,
який переходив вулицю по нерегульованому пішохідному переході,    чим
порушив п. 18.1 ПДР.

ОСОБА_1    порушення            визнав.

В судове
засідання    ОСОБА_1 не з'явився,  повідомлений про час і місце розгляду справи
належним чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі,  вважає,
щоОСОБА_1   винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,  що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись
ч.3  ст.
122,   ст.  ст. 283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним     ОСОБА_1  в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.3  ст.  122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу на суму 8
грн. 50 коп. в прибуток
держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,  але може
бути опротестована прокурором.
Справа №3-2079/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

04
травня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Кириленко
М. О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від відділення
ДАІ Бериславського РВ УМВС,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця Херсонської області,  проживаючого АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст.
122 ч. 1   КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09.03.2007
року о 11.10 год. на 66
км.  а/д Херсон-Генічеськ,  гр-н ОСОБА_1керуючи транспортним засобом ВАЗ
2106 д/н НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті,
чим порушив п. 14.6 ПДР України.

ОСОБА_1в
судовому засіданні вину визнав,  що також
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  122 ч.1 КУпАП штраф на користь держави в
розмірі 17 грн. 00 коп.

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704  МФО
852010 Банк одержувача: УДК
в Херсонській області КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду").

постанова
оскарженню не підлягає
№3-1835/2007 г.                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Армянского городского суда Автономной Республики
Крым Шестаковская Л.П., рассмотрев в помещении суда города Армянска дело об
административном правонарушении, поступившее из отдела ГАИ «Для обслуживания
дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
г. Севастополя АР Крым, проживающего
работающего, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
06.09.2007 года около 16 часов 55 минут ОСОБА_1, управлял транспортным
Гвардейс Симфеопольского района, совершил обгон транспортного средства на
перекрестке, чем нарушил п. 14.6 ПДД
Правонарушитель в суд не явился, извещался надлежащим
образом, о причинах неявки суд не извещал.
Исследовав материалы дела, считаю необходимым признать
ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП - нарушение правил обгона, и
подвергнуть его взысканию в виде штрафа в доход государства.
1, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть его
взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен,
Армянска, Банк ГУГКУ в АРК г. Симферополь код ОКПО- 34740976, МФО-824026, код платежа-21081100.
обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 липня
2007 р.                                                                                                          м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С. М. ,  розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешк. АДРЕСА_1  за
ст.  121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
18 червня 2007 р. в с Ладово на а/д Мукачево - Рогатин біля 07 год. 50 хв.
керував автомобілем марки "Форд Транзіт" н.з. НОМЕР_1  який переобладнано з фургона на мікроавтобус
без відповідного дозволу,  чим самим
порушив п. 31.3 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене  ст.
121 ч. 1 КУпАП,  що стверджується
протоколом про адмінправопорушення від 18.06.2007 р. за НОМЕР_2

При
накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил  ст. 3З КУпАП,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.  ст. 283,
284,  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за
ст.  121 ч. 1 КУпАП у виді штрафу
розміром 17 грн..

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело №3-8816/07
31.05.2007 года                                                                                                         г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С.,
рассмотрев материалы о привлечнии к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1978 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
08.05.2007 года в 14 часов 05 минут на ул. Гоголя в г. Токмаке, гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правила поворота.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что
гр. ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не
813015 УДК в Запорожской обл.
Код платежа 21081100
Справа № 3-2548/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2007 р.                                                                                                         м. Корюківка

Місцевий Корюківський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Чурупченка М.
І.,

при секретарі - Макуха О.О.,

з участю правопорушника - ОСОБА_1.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від MB ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1972 року народження, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за ст. 122
ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2007 року близько 10год. 15хв. на сто двадцять п'ятому кілометрі автодороги Кігті-Глухів, ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «Форд»,
державний номер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1
«Рух заборонений», чим скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1. визнав повністю та пояснив, що дійсно 31.08.2007 року порушив правила дорожнього руху. Його вина
підтверджується адміністративним протоколом СВ №067251.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1,122
ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 3
(три) гривні 40 копійок, який підлягає добровільній сплаті протягом
15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
№ 3-4253/2007 p.
ПОСТАНОВА

19 вересня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської,
області Тесля О. П. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, 1981 року народження, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого

за   ст.    130
ч.    1    Кодексу
України   про    адміністративні

правопорушення

встановив:

29 серпня 2007 року близько 09 год. 40 хв. в м. Чортків, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Д561Б
н/з НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим
порушив вимогу п.п. 2.9 А ПДР України, вчинив правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи
та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284,
КУпАП -

постановив:

накласти на гр. ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1

КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255
(двісті пятдесят

пять) гривень
в доход держави.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає!
Справа №3-3839/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2007 р.                                                                                               м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м.  Запоріжжя Гончар М. С.

розглянувши матеріал,
що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України у Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженець Запоріжжя,  громадянин України,  не працює,
який мешкає АДРЕСА_1,  - по
ч.1  ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2007 року о 21-35 год. ОСОБА_1. керуючи транспортним засом Тойота дн НОМЕР_1,  в м.  Запоріжжя по вул Перемоги проїхав на
забороняючий сигнал світлофора,  чим
порушила правила ПДР 8.7.3.

Правопорушник в судове
засідання не з'явився,  про місце та час
слухання справи був повідомлений.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 026211,
письмовими поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали
справи,  керуючись ч.1  ст.
122,   ст. 26  ст.
ст. 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоїнні правопорушення
передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
по ч.1  ст.  122 КпАП України та накласти на нього
адміністраивне стягнення у вигдяді-ш^передження.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
№ 3-2787/2007 p.
ПОСТАНОВА

01 червня 2007 p. Суддя
Чортківського районного суду Тернопільської,
області Тесля О. П. розглянувши матеріали,  які надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС України
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1,  1988 року
народження,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого

за  ст.  121 ч. 4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

встановив:

14 травня 2007 року близько 19 год. 30 хв. в в с.
Озеряни Борщівського району гр. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом МТ-10 без номерного знаку,
керував мотоциклом без номерного знаку,
чим порушив вимоги п.п. 30.2
ПДР України,  вчинив правопорушення.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника данними в протоколі.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283,
284,  КУпАП -

постановив:

накласти
на гр.и ОСОБА_1 за  ст.  121
ч. 4 КУпАП
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40
(сорок) гривень в доход держави.

постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
№
року                                                                        м.
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
ІДПС 9-го взводу м. Бориспіль при ГУМВС України, про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в АДРЕСА_1, громадянка України,
працюючої помічником на ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає в АДРЕСА_2,- за ст. 122 ч.1
КУпАП, якому роз'яснені права за ст. 268 КУпАП,-
травня 2007 року о 10 годині 05 хвилин на а/ш Бориспіль-Дніпропетровськ,
керуючи транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_3,
д/н НОМЕР_1, здійснила рух заднім ходом на перехресті, чим порушила п. 10.10
Правил дорожнього руху України.
122 ч.1, 283 КУпАП,-
опередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3 - 1313
Белокуракинский районный суд
составе председательствующего Баранова С.Б., с участием прокурора Путненко
Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Белокуракино материалы, которые поступили с государственной
пограничной службы Украины о привличении к административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец п. Ровеньки, Белгородской
области, русский, гражданин
Ровеньки, Белгородской области РФ, не
по ст.204-1 ч.2 АК Украины
22 июня 2007 в 3 часа 10 минут ОСОБА_1 гражданин Российской
Федерации  был задержан на территории
Лозно-Александровского поселкового совета Белокуракинского р-на Луганской
области на линии государственной границы на направлении Клиновый (РФ) - Лозно-Александровка (Украина) при
попытке пересечения государственной границы на автомобиле IVTCO гн НОМЕР_1 в качестве пассажира.
Согласно протокола составленного
пограничниками ОСОБА_1. вменяется незаконное пересечения границы вне пункта
пропуска, группой лиц.
В судебном заседании  ОСОБА_1. пояснил, что 21.06.2007 г. был в с. Шаровка, как туда попал
не помнит, потому что был в нетрезвом состоянии. Друзья ехали на мотоцикле а его оставили. Он
приблизительно в 3 часа
вышел на асфальтированую дорогу где остановил автомобиль и попросил подвезти
его ближе к границе с Россией. Ехали по грунтовой дороге вне пункта провуска.
В материалах дела нашло свое
подтверждения незаконного пересечения границы.
Суд усматривает в действиях ОСОБА_1.
состав правонарушения за которое предусмотрена ответственность по ст. 204-1 ч.2 АК Украины.
Руководствуясь ст.204-1 ч2 АК Украины
Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
наказанию в виде админареста сроком на пятнадцать суток с отбытием меры
наказания в Белокуракинском ИВС. Начало срока админареста исчислять с 22 июня 2007 года с 3 часов 30 минут.
Постановление обжалованию не