overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-723/07
ПОСТАНОВА

смт. Шевченкове                                                                                          04
серпня 2007 року

Суддя
Шевченківського районного
суду Харківської області Стеганцов СМ.,
розглянувши матеріали, які надійшли від MB № 9 ДАІ
при ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Шевченківського району Харківської
області, українець, громадянин України, водій ДП
"Харківспецоповіщення", мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

за ч. 2 ст.
122КУпАП.

не роз'яснені
права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, у зв'язку з
неявкою у судове засідання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
19.06.2007 року о 21.00 год.
на 36 км. а/ш Харків - Сімферополь, керуючи транспортним засобом
автомобілем ВАЗ - 21043, державний номерний знак НОМЕР_1, перетнув суцільну
лінію дорожньої розмітки, тим самим порушив п. 1.1 Додатка № 2 до ПДР України.
У протоколі про адміністративне правопорушення по суті пояснив, що надалі
зобов'язується не порушувати.

У судове
засідання на 04.08.2007 року ОСОБА_1. без поважних причин не з'явився,
клопотань про розгляд справи без його участі, про відкладення розгляду справи
суду не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був
повідомлений про місце та час розгляду справи.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122
КУпАП, недодержання водіями вимог розмітки проїзної частини.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 19.06.2007 року з поясненням правопорушника.

На підставі
викладеного,

керуючись ст.ст.
122,252,280,284 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3,40 грн. в
прибуток держави.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №3 -418/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року Семенівський
районний суд Чернігівської області в складі головуючого-судді Висоцької Н.В.
при секретарі Фільчаговій Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у
м. Семенівка матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС Україні в
Чернігівській області про притягнення
до    адміністративної   відповідальності    ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, такого, що мешкає АДРЕСА_1, не працює, за
ст. 123 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2007 року oil годині
40 хвилин громадянин ОСОБА_1. на автодорозі Семенівка - Жадове під час
керування автомобілем марки "ІНФОРМАЦІЯ_2", державний номерний знак
НОМЕР_1, на залізничному переїзді Семенівка
Жадово не виконав вимогу дорожнього знака 2.2 "Стоп на

залізничному переїзді», чим порушив п. 20.2
ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав
повністю та

показав, що він
дійсно 04.02.2007 року   на автодорозі
Семенівка - Жадове

під час керування автомобілем марки "ІНФОРМАЦІЯ_2",
державний номерний знак

НОМЕР_1, на залізничному переїзді Семенівка - Жадово не
виконав вимогу

дорожнього знака 2.2 "Стоп на залізничному
переїзді».

На підставі викладеного, керуючись ст.ЗЗ, 221, 283
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати    винним
у    скоєнні

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123
ч. 2 КУпАП та

призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08
(вісім) гривень 50

копійок на
користь держави (р/р 0454 МФО 853592 держбюджет

м. Семенівка код 22825238).

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована ; прокурором.
Справа №3/33-1134
ПОСТАНОВА Ім"ям України

28 квітня 2007 року                                                                                                 м. Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області в складі: головуючого
судді - Соколова О.О. при секретарі - Дударенко О.А. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2007 року приблизно о 15 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ"
в с Пекурівка не надав переваги в русі пішоходу, який рухався
по пішохідному переходу, чим порушив п. 18.1 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, причини не
явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення винним себе
визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. З КУ п АП,
суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф в сумі 10 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів. Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-2341/07
Постановление Именем Украины
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
материал, поступивший от 9- го
межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым в Первомайском районе, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2
работающегоІНФОРМАЦІЯ_3 проживающегоАДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1, по ст. 121 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1. 24.04.2007 года в 08.50 часов, на автодороге ІНФОРМАЦІЯ_2
управляя автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_4 номерной
знакНОМЕР_1, который своевременно не прошел государственный технический осмотр,
чем нарушил п.п. 31.3 ПДД
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился, хотя ему судом была послана повестка с указанием места и
времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела
ст.ст. 121 4.1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17 грн. Постановление
окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению на
протяжении трех месяцев.
Справа
№3-2876/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман
О.В., розглянувши справу, за ст.130 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

27 травня 2007 року, біля 22 години 05 хвилин в с. Бузовиця Кельменецького
району ОСОБА_1., керував автомобілем „Шевролет Авео" н.з. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 2.9 "а" Правил дорожнього руху України, в
стані алкогольного сп'яніння.

08
червня 2007 року, біля 10 години 15 хвилин в с. Припруття Новоселецького району ОСОБА_1., повторно керував
автомобілем 'Шевролет Авео' н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 2.9
"а" Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного сп'яніння на
протязі року.

ОСОБА_1. на виклик суду не з'явися, хоча був належним чином повідомлений
про час і місце розгляду справи, про що є відмітка в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Вина
ОСОБА_1. в скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2 від 08 червня 2007 року.

Однорідне
порушення ОСОБА_1. вчиняв протягом 2007 року, а саме -керування транспортними
засобами в стані алкогольного сп'яніння 27 травня 2007 року. Таким чином дії
ОСОБА_1. необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.130 КУпАП.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Вважаю,
що з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи порушника, ступеня
його вини та інших обставин справи, до ОСОБА_1. слід застосувати стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст.130 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу
в розмірі 680 (шістсот вісімдесяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1476/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2007 року                                                                                   м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М. , розглянувши матеріали, які надійшли з
Краснроперекопського міськрайонного В ГУМВС України
в Криму , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1
ст.122 КУпАП

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2007 року о 10 год. 12 хв. ОСОБА_1 , керуючи
автомобілем „Рено Мастер" д/н НОМЕР_1 , на 160 км а/д Херсон -Феодосія
, в сНовоіванівка перевищив допустиму
швидкість руху більш як на 20 км/год., рухався зі швидкістю 84 кмгод.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене  ч.1 ст.122 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи,
правопорушник в суд не з"явився, про причини неявки не повідомив,
письмових заперечень проти протоколу про
адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за
можливе розглянути справу за відсутності особи , яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1. правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від
01.06.2007 р. з особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою
вину .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом"якшуючих та обтяжуючих
відповідальність обставин.

Керуючись ст.ст. 33,283-285 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) грн.50 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .
Справа №3-3542/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
вересня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
130 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с . Грушівці
Кельменецького району Чернівецької області,
непрацюючого, -

встановив:

10
вересня 2007 року,  біля 19 години 00
хвилин в с.  Грушівці Кельменецького
району ОСОБА_1 керував трактором «МТЗ 50» н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту
2.9 "а" Правил дорожнього руху України,  в стані алкогольного сп'яніння.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЧВ №023271 від 10 вересня 2007 року,  протоколом №327 медичного огляду.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини,  та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене,  вважаю,  що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді
штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 130 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

02 липня
2007 року Суддя Оболонського районного суду м.
Києва Волков С.
А. розглянув матеріали,  які надійшли
від Оболонського РУ ГУ
МВС України в м.  Києві про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
народився в Рівненській області,
не працює,  прож.: АДРЕСА_1,

за ч. 1  ст.
160 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.07.2007 року
о 12:10 годин по вул.  Героїв
Дніпра,  41,  в м.
Києві торгував вишнями з рук у невстановленому для цього місці.

ВинністьОСОБА_1у
скоєні правопорушення,  передбаченого ч.
1  ст.
160 КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ч.
1  ст.
160,   ст.  22 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   звільнити
від   адміністративної відповідальності,  обмежившись усним зауваженням.  Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1076/07
ПОСТАНОВА

27 червня   2007р.                    Суддя        Жовтоводського        міського                суду

Дніпропетровської області Мринський М. М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Криничанського ДПС ДАЇ при
УМВС України в Дніпропетровській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця с. Иосипівка,  Петрівського району,  Кіровоградської області,  громадянина України,  працючого Фірма «Орбіта» - водій,  проживаючого: АДРЕСА_1 -   за
ст.  122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2007 року о 11 год. 25 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем МАЗ 53362,  д/з НОМЕР_1 на автошляху Знаменка-Луганськ-Ізварено в с
Світлогірське,
Криничанського району не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух без
зупинки заборонено»,  чим скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.2
КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КупАП,
суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ,
в скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 08 грн. Постанова апеляційному оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 3-408,
409 2007 р.

12 березня 2007
року

Суддя
Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли від начальника МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  що проживає за
адресою: м.  Богодухів АДРЕСА_1,  що не працює,     за
ст.  122 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 27.01.07 р. о 19 год. 35 хв. на 55
км.  автошляху Слов'янськ -Маріуполь,  керуючи автомобілем «ЗиЛ-5301»,  державний номерний знак НОМЕР_1,  перед поворотом невчасно здійснив відповідне крайнє
положення на проїзній частині призначеній для руху в цьому напрямку;

Крім
того ОСОБА_1.
27.01.07 р. о 18 год. 40 хв.
на автошляху в м.  Краматорськ на
перехресті вул.  Орджонікідзе та
вул.  Горького,  керуючи
автомобілем «ЗиЛ-5301»,  державний
номерний знак НОМЕР_1,  завчасно не
зайняв відповідне положення на проїзній частині призначених для руху в цьому
напрямку.

чим
порушив вимоги п. 10.4 а ПДР України. За вказане правопорушення передбачена
адміністративна відповідальність за
ст.  122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1. до суду не
з'явився. Згідно  ст.  268 КУпАП суд вважає можливим розглядати
справу у відсутність правопорушника,
який повідомлявся належним чином.
Про причину неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1. в скоєні вказаного
вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколами від 27.01.07
р. серії НОМЕР_2,  НОМЕР_3 та його
письмовими поясненнями викладеними в матеріалах про адміністративне
правопорушення.

Суд,  враховуючи характер вчиненого
правопорушення,  а також особу
правопорушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність,  вважає,
що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  36,  122 ч. 1,
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч. 1 КУпАП та
застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму
17 (сімнадцять) грн..

постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-74562007
Судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Глебов А. А.
материалы которые поступили из Джанкойского ГРО о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  гражданин Украины ,  не работает проживающего
АДРЕСА_1 по  ст.  122 ч.2 КоАП Украины, -
13.04.2007 года в 13 час.  10 мин.
вІНФОРМАЦІЯ_2 управляя транспортным средством ГАЗ-3302 госномер НОМЕР_1нарушил
требование знака Движение запрещено   ,  чем нарушил
действиями совершил административное правонарушение предусмотренное  ст.  122 ч.2 КоАП Украины
суд   явился ,  вину признал .
ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом
об административном правонарушении по
Украины 13.04.2007 года,  с которым он был ознакомлен,  не оспаривал.
обстоятельств   дела,    личности
правонарушителя,    считаю
необходимым подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде
Руководствуясь  ст. 283-285 КоАП Украины, -
122 ч.2 КоАП Украины предупредить
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Справа №3-7029/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

06
серпня 2007 року                                                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С. ,
розглянувши матеріали надіслані з ДТП
у Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого приватним підприємцем,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  -
за ч.1  ст.  163-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1від 25.06.2007 року,  при перевірці ППОСОБА_1 ,  адреса: АДРЕСА_1,  було встановлено несвоєчасне подання
платіжних доручень на перерахування плати за торговий патент,  що підлягає сплаті,  затримка платежу по граничному терміну сплати
(граничний термін сплати - 14.05.2007 року),
акт №511 від 21.06.2007 року.

ВинаОСОБА_1  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №НОМЕР_1від 25.06.2007 року,  актом невиїзної документальної перевірки №511
від 21.06.2007 року.

Вивчивши
матеріали справи,  керуючись ч.1  ст.
163-2,   ст.  ст.
268, 283, 284 КУпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  163-2 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п'ять) гривень в доход держави (р/р 0007 код
21081100,  , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,
МФО 813015).

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №3-4081/2007р.
ПОСТАНОВА

03 серпня 2007 р.                                                                                                           м.Токмак

Суддя Токмацыеого
районного суду Запорізький області Апанаскович
Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ
Токмацького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., урож.АДРЕСА_1
прож.АДРЕСА_2
працює: ВАТ "Сільгосптехніка", тракторист, по ст.130 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
20.06.2007 р. о 21-45 год. в м. Токмак по вул.Гоголя керував мотоциклом ІЖ д.н.
НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Стан алкогольного сп'яніння
підтверджується протоколом №178 Токмацької ЦРЛ медичного огляду для
встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від
20.06.2007 p.,
чим порушив п.2.9.а. ПДР України.

При складанні протоколу ОСОБА_1 від
пояснень та підпису відмовився.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений
належним чином, причину неявки суду не повідомив.

ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП притягувався 25.05.2007
p., за
ст.130 ч.2 КУпАП - 09.06.2007 р.

Керуючись ст.ст.221,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 340 грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3 - 8444/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 серпня 2007 p.
Суддя Капінінського районного суду м. Донецька Іванова А.П., розглянув матеріали, які поступили з Державної податкової інспекції у
Калінінському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, директор ТОВ «Сотер», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1;
мешкає за адресою: АДРЕСА_2 за ст.163 -1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2007 року
головним державним податковим ревізором - інспектором відділу документальних
перевірок юридичних осіб при перевірці ТОВ «Сотер», розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне
правопорушення № 23/86 про порушення пп. 7.4.1., пп. 7.4.4., пп. 7.4.5. п.7.4 ст. 7 Закону України „Про податок на
додану вартість № 168/97-ВР від 03.04.1997 р. зі змінами та
доповненнями.

ОСОБА_1до суду
не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надходило, що згідно зі ст. 268 КУпАП не є
перешкодою для розгляду справи.

Вивчивши
матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 23/86
від 19.07.2007 року, який складений правомочною посадовою особою в
установленому законом порядку, акт перевірки від 05.07.2007 року №
2358/23-111-1/31916022, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 мається склад
адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-1
ч.1 КУпАП.

При вибранні
міри адміністративного стягнення, враховується характер здійсненного правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його вини.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 163-1 ч.1
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 85 гривень на користь держави.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №   3-5554-2007 p. ПОСТАНОВА
27 липня 2007 року                                                                         м.
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС Донецького
взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за
порушення, передбачене ст. 121 ч.3 КпАП України, -
20.06.2007 року о 13 годині 55 хвилин, на 30 км а/д
Слов'янськ - Маріуполь, ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2101, д.н.
НОМЕР_1, не пристебнутий ременем безпеки, чим скоїв правопорушення передбачене
У судове засідання порушник не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлен судовою повісткою, клопотання про відкладення
справи від нього не надійшло. Тому, суд, вважає за необхідне розглянути справу
у відсутність порушника.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю
підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненням правопорушника.
Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і , вважає, що
відносно нього слід обрати покарання у вигляді попередження.
Керуючись ст. 121 ч.3, 268, 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП та підвергнути попередженню.
Постанова
оскарженню не підлягає.