overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

19
грудня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.  Херсона Ратушна В.О.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродж. м.
Херсон,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  -

ВСТАНОВИЛА:

10.11.2007
року близько 12год.40хв. ОСОБА_1керуючи транспортним засобом в м.  Херсоні не надав переваги у русі пішоходам на
нерегульованому пішохідному переході,
чим порушив п.18.1 "Правил дорожнього руху".

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі  ст.
122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши
обставини справи,  враховуючи
малозначність вчиненого правопорушення та матеріальне становище
правопорушника,  суддя,  вважає можливим застосувати,  щодо ОСОБА_1
ст.  22 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної
відповідальності,  обмежившись усним зауваженням.

Керуючись  ст.
ст.  22,  283, 284 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Провадження в
справі закрити.

постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3 -
06 сентября 2007 года судья Приморского районного суда
г. Одессы Лабунский В.Н.,  рассмотрев
материалы об административном правонарушении,
которые поступили из Государственной налоговой инспекции в Суворовском
районе г. Одессы,  в отношении
ОСОБА_1,  1950 года рождения,
Работающего директором ООО «Икар»,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1. о привлечении к административной
ответственности по ч.1  ст.  155 ' КоАП
18.07..2007 г. заведующей
сектором оперативного контроля Государственной налоговой инспекции в
Суворовском районе г. Одессы Макаренко Л.Г. была осуществлена проверка
магазина,  расположенного по адресу: г.
Одесса,  ул. Пастера 4,  принадлежащего
ООО «Икар». В ходе проверки было выявлено директором ООО «Икар» ОСОБА_1
установленного законом порядка проведения расчетов в сфере торговли,  общественного питания и услуг,  а именно: был нарушен режим предварительного
программирования РРО,  отсутствовало
хранение в КОРО фискальных
отчетных чеков. Данный факт подтверждается протоколом об административном
правонарушении №23-70 / 395,  а также актом проверки №
0002658 - 23 - 7017 /1652.
Тем самым,  ОСОБА_1 был нарушен п.9,  11  ст. 3 Закона Украины «О применении
регистраторов расчетных операций в сфере торговли,  общественного питания и услуг».
Изложенные обстоятельства полностью
подтверждаются материалами административного дела.
Суд считает,  что своими действиями ОСОБА_1 совершил
административное правонарушение,
предусмотренное ч. 1  ст.  155 ' КоАП Украины.
ст.  155 ',   ст.  ст.
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
взысканию в виде штрафа в размере 85 (восьмидесяти
пяти) гривен в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит,  однако может быть отменено по протесту
прокурора самим судьей или председателем Апелляционного суда Одесской области.
Постанова

2 листопада
2007 року суддя Оболонського районного
суду м.  Киева Маринченко М. М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ
Оболонського РУ ГУ
МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України,  проживаючого
в АДРЕСА_1,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.  124КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1,  26
вересня 2007 року,  о 15 годині 05
хвилин,  по вул.  Богатирській,
3 в м.  Києві,  керуючи автомобілем «Хюндай»,  д/н НОМЕР_1,
при виникненні небезпеки або перешкоди для руху не вжив заходів для
зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного об'їзду
перешкоди,  в наслідок чого здійснив
зіткнення з автомобілем «Хонда»,  д/н
НОМЕР_1,  що спричинило пошкодження
транспортних засобів,  чим порушив п.
12.3. Правил дорожнього руху,  тобто
вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене   ст.  124КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується
зібраними по справі доказами,  а саме:
даними протоколу про адміністративне правопорушення,  протоколом огляду місця дорожньо-транспортної
пригоди,  схемою дорожньо-транспортної
пригоди.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини та керуючись  ст.
ст.  33,  124. 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 68 гривень в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа № 3-9496/2007р.
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

19
жовтня  2007 року                                                                                                         м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу
за протоколом ЯЯ 153523, який надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій
області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця М.Запоріжжя, не
працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1КоАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24.08.2007
року о 13 год.05 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем АЗЛК д.н. НОМЕР_1 по вул.Набережній в М.Запоріжжя перевищив встановлену швидкість
руху, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 сповіщений судом у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, у
судове засідання не з'явився, будь -яких відомостей про причину своєї неявки
суд не сповістив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КоАП України,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КоАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КоАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 грн
(р/р 0007,0 держувач-державний бюджет Орджонікідзевський район м.
Запоріжжя 21081100, ,банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій обл. МФО 813015).

Постанова оскарженню не підлягає.
14.12.2007 года г.Запорожье
Судья Коммунарского ра йонного суда г.Запорожья Амб роскин В.Л., рассмотрев матери алы о привлечении к админист ративной ответственности по ч. 2 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 года рождения, про живающего по адресу: АДРЕСА
_1, идентификационный код в м атериалах дела отсутствует, 27.11.2007 года в 16 часов 37 мину т на пр.Ленина в г.Запорожье, г р.ОСОБА_1, управляя трансп ортным средством, осуществил высадку пассажиров на пешех
Виновность правонару шителя подтверждена материа
С учетом исследованны х доказательств, судья прихо дит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил п. 15.9 Правил дорожного движения. За это деяние он дол жен нести ответственность по
При наложении взыскания судья учитывает характер со вершенного правонарушения, л
Руководствуясь ст.ст.28 3, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать вин овным по ч.2 ст. 122 КУоАП и наложи ть на него взыскание в виде пр
Постановление судьи я вляется окончательным и обжа лованию не подлежит.
Получатель: гос. бюджет К
ОКПО 34677119, МФО 813015 ГУДК в Запорожс кой обл. Код платежа 21081100
Справа № 3-5295/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

07
грудня 2007 року,  суддя місцевого суду
Бериславського району Херсонської області Захарчук В.В.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС України в
Херсонській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та
мешканця АДРЕСА_1  не працюючого,

за  ст.
122 ч.2    КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07.11.2007 року
о 10 год. 20 хв. в
м.  Бериславі по вул.  1 Травня,
гр. ОСОБА_1  керуючи транспортним
засобом „ВАЗ-2109" д/н НОМЕР_1,  не
виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 „Рух заборонено",  чим порушив п.8.4 ПДР України.

Вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.11.2007 року.

В судове
засідання за викликом суду ОСОБА_1  не
з'явився,  причини не явки суду не
відомі.

Суд
вважає за необхідним притягнутиОСОБА_1.
до адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч.2 КпАП України,  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  283,
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за  ст.
122 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8 грн. 50 коп..

Штраф перераховувати
на р/р 0039 КОД 24103704 МФО
852010 КБК 210811 УДК
в Бериславському районі (зазначаючи "Штраф по суду").

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА         Справа №3-20306/07

ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

21 вересня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Клімов В.В., розглянувши матеріали,
направлені із 12-го міжрайонного відділу ДАІ м.
Краматорська Донецької області про притягнення до адміністративної
відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження, який не працює, проживає:
м. Краматорськ, вул. АДРЕСА_1. за ст. 122 ч. 1 Кодексу про адміністративні
правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2007 р. о 16 год. 00 хв.,ОСОБА_1., керував автомобілем «ВАЗ 21093», держ. № НОМЕР_1, в м. Костянтинівна по вул. Ломоносова проїхав перехрестя на заборонений червоний сигнал
світлофора, чим порушив п.п. 8.7.3 ПДР України.

Керуючись ст.122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави в сумі 17
(сімнадцять) грн.
Справа № 3-3281/2007р
грудня 2007 року                                                                                                       м.Жашків
ПОСТАНОВА

Суддя Жашківського районного суду,
Черкаської області, Томашевський В.М., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від ІДПС Білоцерківського РДПС, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1. Одружений, освіта середня, не
працює . Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за ст.
126ч.3 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1 23 листопада 2007 року о
09 год.05 хв. на 94 км автодороги Київ-Одеса керував автомобілем ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_1, на який
відсутній тимчсовий реєстраційний талон. Правопорушник на виклик до суду не зявився. Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад
правопорушення передбачений ст.126ч.3 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника, помякшуючі та обтяжуючі обставини, суддя рахує за
необхідне обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст 283-284 кодексу України про
адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі
8/вісім/грн. 50коп. на користь держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

17 серпня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М..,
розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.
Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який не працює, проживає в м.
Краматорську, вул. АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1 Кодексу про
адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2007 року о 09 год. 00 хв.ОСОБА_1., керуючи автомобілем «ВАЗ 2106» держ. № НОМЕР_1, проїхав
перехрестя вул. Орджонікідзе та вул. Паркової в м. Краматорську на забороняючий
жовтий сигнал світлофору, що є порушенням п.п. 8.7.3 ПДР.

Дані факти підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення
серії ДО № 098772 від 28.07.2007 року, поясненнямиОСОБА_1., власноруч написаними.

ОСОБА_1. до суду не з'явився по невідомій причині, хоча був
повідомлений належним чином.

Таким чином, винністьОСОБА_1. у даному правопорушенні за ст. 122ч.1КпАП України доведена.

Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити. Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА про адміністративне прав опорушення 12 грудня 2007 року суддя Артемівського міськр айонного суду Донецької обла сті
Тверський С.М., розглянувш и адміністративні матеріали , що надійшли від ДПС MBУМВС Укр аїни у Донецької області про притягнення до адміністрати вної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

не працює, мешкає за адрес ою: АДРЕСА_1 за ст.. 122 ч. 1 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення
ВСТАНОВИВ: 24.11.07 року о 18 год. 50 хв. О
СОБА_1 в м.Артемівську на Пет ровського, керував транспорт ним засобом марки ЗАЗ 110307, номе рний знак НОМЕР_1, не дав пе ревагу у руху водію автомобі ля, якій рухався по головній д орозі, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України, вчи нивши правопорушення, передб ачене ст.. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопо рушення.
В судове засідання ОС
ОБА_1 не з"явився. Про час та м ісце слухання справи був пов ідомлений належним чином. Ві д нього не надійшло клопотан ь про відкладення слухання с прави або повідомлення про п ричину неявки. Таким чином, су д вважає можливим розглянути дану справу у його відсутніс ть за матеріалами справи.
Вина ОСОБА_1 у вчин енні правопорушення повніст ю підтверджується матеріала ми справи: протоколом серія Д
О № НОМЕР_2.
Суд, вирішуючи питанн я про обрання стягнення щодо
ОСОБА_1, враховує характе р вчиненого ним правопорушен ня, його особу і вважає, що йом у слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь д ержави.
Керуючись СТ..СТ.. 122 ч.1, 268, 283, 284
Кодексу України про адмініс тративні правопорушення , су д -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати вин ним у вчиненні правопорушенн я, передбаченого ст.122 ч.1 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення і призначит и йому стягнення у вигляді шт рафу на користь держави у роз мірі 0,5 неоподаткованих мінім умів доходів громадян, що у гр ошовому вигляді становить 8,50г рн.
Постанову винесено с уддею одноособово у одному п римірнику і вона оскарженню

не підлягає.
19 декабря 2007 г. судья Октябрьского района г.
Харькова Костенко Т.Н.
рассмотрев поступивший из УГАИ ГУ МВДУ в Харьковской области материал об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина
Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 121 КУоАП,-
28.11.2007г. ОСОБА_1 управляя автомобилем, ВАЗ 2108, государственный номер НОМЕР_1, по пр.
Победы который не прошел государственный технический осмотр, своими действиями
В судебное заседание правонарушитель не явился, данных о
причинах неявки последнего суду неизвестны, ходатайств о рассмотрении дела в
его отсутствие в суд не поступало.
Суд, исследовав материалы дела, протокол об
административном правонарушении, пояснения самого правонарушителя, приходит к
выводу о доказанности вины правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 121 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 121 КУоАП
и подвергнуть взысканию в виде штрафа в сумме 8 (восемь) грн. 50 коп.
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Справа №3-4577/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6 грудня
2007 року.                                                                                   м.
Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в
Тернопільській області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та
мешканця АДРЕСА_1,  українця,
громадянина України,  не
працюючого,  раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за  ст. 121 ч.1 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1
19.09.2007р. приблизно о 11год. 05хв. керував транспортним засобом марки
ВАЗ-2106 д.н.з.НОМЕР_1,  в м. Почаєвіі по
вул. Лосятинській,  який не пройшов
державний технічний огляд,  чим порушив
вимогу п.31.3 (б) ПДР України.

Вина
ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне
правопорушення від 19.09.2007р. № 010724.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 вбачається
правопорушення,  передбачене  ст. 121 ч.1 КУпроАП,  як за ознаками керування водіями
транспортними засобами що вчасно не пройшли державного технічного огляду.

Дослідивши
матеріали справи та беручи до уваги те,
що станом на 6 грудня 2007 року з часу скоєння вищезгаданого
правопорушення минув встановлений законом двохмісячний строк,  впродовж якого особа може бути притягнута до
адміністративної відповідальності,  в
притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відмовити,  а дану справу провадженням закрити.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст. 38,  121 ч.1,
247 п.7,  284 КУпроАП,  суддя

постановив:

В
притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відмовити,  а дану справу провадженням закрити в зв'язку
із закінченням строку впродовж якого особа може бути притягнута до
адміністративної відповідальності.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 2 жовтня 2007 року
Суддя Краматорського місь кого суду Донецької області
Гаврилова М. В., розглянувши м атеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Печерсько го району при ГУМВС України в м. Києві про притягнення до а дміністративної відповідал ьності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТОВ «АТП-13024» - вод ій, проживаючого в АДРЕСА_ 1, за скоєння правопорушення , передбаченого ст. 122ч.3 КпАП
України, -

УСТАНОВИВ:

14.08.2007 року о 18 год. 10 хв., ОСОБА
_1, керуючи автомобілем «Бо гдан» держ. НОМЕР_1, в м. Ки єві по бул. Дружби Народів, не надав переваги пішоходам на нерегульованому пішохідном у переході, позначеному від повідними дорожніми знаками та дорожньою розміткою, чим порушив п.п. 18.1 ПДР.
Вина ОСОБА_1 у зазнач еному правопорушенні підт верджується протоколом пр о адміністративне правопору шення, його письмовими пояс неннями. Керуючись ст. 122 ч.3 Кп
АП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністр ативному штрафу на користь д ержави в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна й оска рженню не підлягає.
Справа 3-5180/07
ПОСТАНОВА

09 квітня 2007 року

м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона ЗАВАЛЬ
НЮК І.В., розглянувши матеріа ли, які надійшли від міжрайон ного відділення ДАІ в м. Херс он про притягнення до адміні стративної відповідальност і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Херсон, громадянин України, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за а дресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч .2 Кодексу України про адмініс тративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2007 року у відношенні ОСО
БА_1 складено протокол про а дміністративне правопоруше ння АГ НОМЕР_1 про те, що ві н 28.02.2007 року в м. Херсоні, керуюч и т/з ГАЗ 330214 д/н НОМЕР_2, пере тнув суцільну лінію розмітки та своїми діями вчинив право порушення, передбачене ст. 1 22 ч.2 КУпАП.
До судового засідання пра вопорушник не з" явився.
Його винність у вчиненому також повністю підтверджуєт ься протоколом про адміністр ативне правопорушення АГ Н
ОМЕР_1 від 28.02.2007 року.
Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді попередження. постанова набирає чинност і з 09 квітня 2007 року. постанова набирає законно ї сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути зверн ено до виконання протягом тр ьох місяців. постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа №3-3503/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 грудня 2007 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ
(підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної території Зборівського
району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя смт АДРЕСА_1,  працюючого вчителем,

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
ОСОБА_1 22 листопада 2007 року о 10 год. 40 хв.,  керуючи транспортним засобом
марки "Фольксваген",  державний
номерний знак НОМЕР_1,  в М.Тернополі по
вул. Руській,  порушив вимогу дорожнього
знака «Рух заборонено»,  чим порушив
п.3.1. д.1 ПДР України.

Вина
ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення №НОМЕР_2 від 22
листопада 2007 p.,  а тому на нього
слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст.122 ч.2, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122
ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
8, 50 грн..

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4335/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня
2007 року.                           Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської

області
Гудима І. В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Збаразького
ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця та мешканця сВеликий Кунинець
Збаразького району Тернопільської області,
українця,  громадянина
України,  що тимчасово не працює раніше
не притягувався до адміністративної відповідальності,  за
ст.  ІЗОч.1 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1
20 жовтня 2007 року,  приблизно о 19
годин 55 хв. в с Кунинець
Збаразького району керував автомобілем марки ВАЗ 21063,  д.н.з.НОМЕР_1,  в стані алкогольного сп'яніння,  від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп'яніння відмовився,
чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 20.10.2007 року №041401.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 вбачається
правопорушення,  передбачене  ст.
130 ч.1 КУпроАП,  як за ознаками
керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння,  а так само ухилення від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  особа правопорушника,  а тому його слід піддати адміністративному
стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

На підставі
наведеного та керуючись  ст.  130 ч.1 КУпроАП,  суддя,

постановив:

Позбавити
ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-2039/2007 рік
ПОСТАНОВА

Іменем
України

11 грудня 2007 року                                                                 смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області О.С. Смірнов
розглянув адміністративний матеріал, що
надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Харків та ATI ГУМВСУ в Харківській
області за ч.2 ст. 122 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 не працюючого, у здійсненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про здійснення адміністративного правопорушення
серії АД № 097697 від 09 листопада 2007 року
ОСОБА_1 09 листопада 2007 року близько 08-50 годин по пр. 50 років СРСР ,
керував автомобілем ВАЗ номерний знак НОМЕР_1, здійснив стоянку на пішохідному переході, чим порушив пункт 15.9 Правил Дорожнього
Руху.

ОСОБА_1 пояснив, що розуміючи свою неправоту в даному випадку, в подальшому
не допустить зі свого боку подібного роду правопорушень.

Суд, розглянув
матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях, ОСОБА_1 має місце склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП в зв'язку з чим
вважає за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення в межах
санкції статті.

На підставі вищевикладеного і керуючись 9, 26, 122, 279, 283, 284, 285 КУпАП
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

За здійснення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу 8.50 грн. (вісім гривень п'ятдесят коп.) на
користь держави, р/р 0371 код 24134426 МФО 851011 в УДК Нововодолазького
району.

Копію постанови направити для відому до ВДАІ по
обслуговуванню м. Харків та ATI

ГУМВСУ в
Харківській області.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення до виконання
протягом трьох місяців.