overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4798/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26.06.2007 р                                                                                                        м.  Запоріжжя

Судця Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Мазур B.C. розглянувши матеріал що надійшов з ДПІ у
Орджонікідзевському районі М. Запоріжжя відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженка ІНФОРМАЦІЯ_3,  громадянка України,  працює барменомІНФОРМАЦІЯ_2.,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.  155-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 03.05.2007 року,  о 14 годині 40 хвилин,  ІНФОРМАЦІЯ_2.,  де ОСОБА_1працює барменом встановлено:
непроведения розрахункової операції через РРО на загальну суму 30 грн.,  невідповідність суми готівкових коштів на
місці проведення розрахунків сумі коштів,
яка зазначена в денному Х-звіті РРО ,
чим порушено п.п.1, 2, 13
ст.  З Закону України «Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг» від
01.06.2000 року із змінами та доповненнями.

Вина ОСОБА_1у скоєні адміністративного правопорушення що
передбачене  ст.  155-1 ч.1 КпАП України підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 03.05.2007 року,  актом ДПІ у Орджонікідзевському районі М.
Запоріжжя від 03.05.2007 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин ОСОБА_1слід визнати винною у скоєні правопорушення що передбачене  ст.
155-1 ч.1 КпАП України.

Враховуючи,  що до
адміністративної відповідальності притягається вперше,  керуючись
ст.   ст.  27,
34,  35,  155-1 ч.1,
283,  284 КпАП України,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді накладення адміністративного стягнення штрафу у
розмірі 34 (тридцять чотири) грн. у доход держави (р.р 0007,  одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  21081100,  ,  банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області,
МФО
813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

03 липня
2007 р. суддя
Оболонського районного
суду м.  Киева Шевченко Л.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли від начальника
ВДАІ Оболонського РУ ГУ
МВС України в м.  Києві про притягнення
до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця М. Миколаєва,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,

по  ст.
124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ГрОСОБА_7
12.06.2007 року о 19 год
40 хв.,  керуючи автомобілем
"ГАЗ 32212",  нзНОМЕР_1 в м.
Києві на вул.  Лугова - Дехтяренко не
урахував дорожню обстановку,  не витримав
безпечну дистанцію,  внаслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем „Део Ланос" нзНОМЕР_2,  заподіявши
матеріальної шкоди,  чим порушив
п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився,  про
день,  час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином,  причини
неявки суду невідомі.

Вина
його підтверджується всіма матеріалами адміністративної справи: протоколом про
адміністративне правопорушення,  схемою ДТП,
протоколом огляду місця ДТП.

Тому на підставі
викладеного,  керуючись  ст.
124 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Піддати      ОСОБА_1     адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 50 (п'ятдесят) грн. на користь держави. Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-4179 2007 рік
ПОСТАНОВА

01 серпня 2007 р.                                                                                                    м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Василівського
РВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за ч.1 ст. 122КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_125.06.2007 р. об 16-00 годині на 54 км. а/д Енергодар-Бердянськ,
керуючи автомобілем М-2140 д/з НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.п. 14.6 (а) ПДР.

ОСОБА_1свою вину у вчинені
правопорушення визнав.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №3-3432/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                  УКРАЇНИ

07 травня 2007 року                                                                             смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської митниці,
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, мешканки АДРЕСА_1, за ст.340 Митного
Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
24 квітня 2007 року на ІНФОРМАЦІЯ_3 під час митного оформлення не задекларувала
та не пред'явила при усному опитуванні ІНФОРМАЦІЯ_4, які знаходилися в жіночому
гаманці. ОСОБА_1 виявлену валюту визнала своєю власністю.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час
та місце розгляду справи та не заявила суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в її відсутності.

Винність
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 Митного
Кодексу України, доведена матеріалами справи.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.390, 391,392, 393 Митного Кодексу
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст.340 МК України, і
накласти на неї адміністративне стягнення у виді конфіскації ІНФОРМАЦІЯ_4 в
доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .
Справа №3-1140/07
ПОСТАНОВА

25 липня 2007р.  Суддя
Жовтоводського міського суду Дніпропетровської

області Мринський М.М. розглянувши матеріали справи,  яка надійшла від 12-го MB
ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця Дніпропетровської області,  громадянина України,  працюючого ПП ОСОБА_1,  проживаючого АДРЕСА_1

- за  ст. 121 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2007 року о 06год 20хв водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «Мерседес 313» д/з
НОМЕР_1 по вул.  Залізнична в м. Жовті
Води по маршруту Жовті Води-Дніпропетровськ перевозив пасажирів із заблокованим
аварійним виходом,  чим скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 121 ч.2 КУпАП.

Керуючись  ст.  ст. 283,
КупАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ст.121 ч.2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
17 гривень на користь держави.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
Дело №3-8953
«24» июля 2007 года                                                                                           г.Харьков
Судья
Дзержинского районного суда города Харькова Лазюк СВ., рассмотрев администра­тивный
материал, поступивший от начальника взвода ГАИ при УГАИ ГУ МВД Украины в
Одесской области о привлечении к административной ответственности в отношении:
ОСОБА_1, 06.03.1973  года
рождения, проживающего по адресу: г. Харьков, ул.АДРЕСА_1
ч. 1 ст. 122 КоАП Украины
29.05.2007 года в 15 часов 00 минут ОСОБА_1., управляя транспортным
средством «Тойота» г/нНОМЕР_1 на 450 км
автомобильной дороги Киев-Одесса допустил нарушение, а именно: двигался со
при ограничении скорости движения, чем совершил правонарушение, предусмотренное
Факт правонарушения подтверждается материалами дела и
его не оспаривает правонарушитель.
В соответствии с ч.2
ст.268 КоАП Украины при рассмотрении дел об административных правонарушениях,
предусмотренных ст. 122 КоАП
Украины присутствие правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело
рассматривается в отсутствие ОСОБА_1..
вышеизложенного и в соответствии со ст.ст.221, 283, 284 КоАП Украины, судья, -
административной ответственности по ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
правонарушителя ОСОБА_1., административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 17 (семнадцать)
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течении 3-х месяцев.
Справа № 3-6673/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 липня 2007 р.        м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по протоколу ЯЯ
№036450, що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності по   ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

18.06.2007
року о 08-40 год., вод. ОСОБА_1,    керуючи автомобілем    Форд Мондео д.н. НОМЕР_1 по пр. Леніна в м.
Запоріжжя, перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/год, рухався
зі швидкістю 94 км/год., чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. За таких
обставин   його  слід
визнати  винним  у
скоєнні   адміністративного  правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення. Керуючись ст.ст.122 ч. 1,
283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, притягнути до адміністративної

відповідальності
по ч. 1 ст. 122 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі. 17 грн, в доход держави (р/р 0007, одержувач:
д/бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100;,
банк одержувача:ГУДКУ у Запорізькій області, мфо: 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 3853/2007 p.
ПОСТАНОВА

29 серпня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Теслюк Я.С.
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  українця,
громадянина України,  уродженця та
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  працюючого в
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2007 року о 08 год. 50 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_4гр. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом здійснив зупинку на пішохідному
переході,  чим порушив вимоги п. 15.9 (г) ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 2  ст.
122 КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна
оскарженню не підлягає.
№ 3
«29» 05. 2007 года     г.
Судья Малиновского
районного суда г. Одессы Корой В.Д., рассмотрев материалы административного
дела, поступившего из ОГАИ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1по ст.
122 ч. 1  КоАП Украины, -
«29».04.2007 года,  примерно в 22 часа 00 минут,  ОСОБА_1., двигаясь  по
городе  Одессе,  управляя
автомобилем «Митцубиси», государственный номер НОМЕР_1, произвёл въезд и
проезд регулируемого перекрёстка на запрещающий, красный сигнал светофора, чем
нарушил п. 8.7.3 «Правил дорожного движения».
Кроме этого, виновность
ОСОБА_1. в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными
в суд материалами административного дела.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1,
24,  283, 284 КоАП Украины, -
Привлечь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения к административной ответственности по ст. 122 ч.
1 КоАП Украины, подвергнув его административному взысканию в виде
штрафа в размере 17 гривен.
Постановление обжалованию
Справа №3-2523/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 травня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Лопацький В.А. розглянувши матеріали,  що
надійшли ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 н.,  жителя АДРЕСА_1,

за  ст.
122 ч.2   КУпАП,  -

встановив:

17.04.2007 р. о 14 год.
30 хв. в м.
Краматорськ водій на ділянці дороги,
яка має дві смуги для руху в одному напрямку,  рухався по лівій смузі при вільній правій.

Вищевказане доведено
матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись  ст.
122 ч.2,  283,  284 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-7739/07
31.05.2007 г.                                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Боровикова А.И.,
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 155-1 КУоАП, ОСОБА_1, 1953 года рождения, проживающую по адресу:
АДРЕСА_1, работающую директором
ООО ІНФОРМАЦІЯ_1, идентификационный код НОМЕР_1, -
25.04.2007 года при проверке
ООО ІНФОРМАЦІЯ_1, расположенного по АДРЕСА_2, установлено нарушение порядка
проведения расчетных операций в сфере общественного питания без применения РРО
в сумме 112 грн. 90 коп., расчетный
документ не выдавался, несоответствие наличных средств в конце проведения
расчетов сумме наличных средств, которая указанна в дневном отчете РРО
составляет 259 грн. 15 коп.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что
ОСОБА_1 нарушила п. 1, 2, 13 ст. 3 Закона
Украины «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг». За
это деяние она должна нести ответственность по ч. 1 ст. 155-1 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.
283,284 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1 признать виновной по ч. 1 ст. 155-1 КУоАП и наложить на нее
взыскание в виде штрафа в размере 34 (тридцать
четыре) грн. Постановление
обжалованию не подлежит.
Справа №3-4826/07
ПОСТАНОВА

30.07.2007 року                                                                                   м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

15.06.2007 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем КІА номерний знак НОМЕР_1
по ІНФОРМАЦІЯ_3, не виконав вимогу дорожнього знаку
"Рух прямо або праворуч", здійснив поворот ліворуч в зоні дії цього
знаку, чим порушив вимоги п.п.4.4. дод.1. Правил дорожнього руху, тим самим,
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Факт порушення законодавства, що регулює правила
дорожнього руху, підтверджується матеріалами справи та не заперечується самим
притягнутим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в
сумі 3 /трьох/ гривень 40 копійок.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
справа № 3-2369/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ
СТЯГНЕННЯ

20
серпня 2007 року                                                                                   м.
Броди

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Бунда А.О.
розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з
4-го MB ДАІ УМВСУ у Львівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
проживаючого в АДРЕСА_1, військовослужбовець

по   ст.
122   ч.    1
КУпАП,

встановив:

У протоколі від 12.06.07р. серія
НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_1 о 05год. 30хв. в АДРЕСА_2, керуючи транспортним
засобом Фольксваген пассат н/з НОМЕР_2, перевищив встановлені обмеження
швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину, рухався із швидкістю 88 км/год.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час та
місце розгляду справи.Про причини неявки суд не повідомив.

В діях правопорушника вбачається
наявність ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП.

Оглянувши протокол про
адміністративне правопорушення суд прийшов до висновку, що справу слід закрити,
оскільки з моменту вчинення правопорушення (12.06.2007р.), зафіксованого в
протоколі від 12.06.2007р., минуло більше двох місяців.

Керуючись
ст. 38, ст. 284 ч>. 1 п.3 КУпАП, суд-

постановив :

Провадження по справі про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3401 2007 рік
ПОСТАНОВА

14 червня 2007 р.                                                                                                         м.  Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Ушатий І.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ДПС ВДАІ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  працює ІНФОРМАЦІЯ_2,  за ч.1
ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.05.2007 р. об 19-00 годині на 282 км.
а/д Харків-Сімферополь,  керував
автомобілем ВАЗ-2104 д/з НОМЕР_1 з встановленим ГБО,  яке не зареєстроване у встановленому
порядку,  чим порушив п.п. 31.3 (а) ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення визнав,
протокол підписав.

Керуючись  ст.
ст.  221,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 грн.

постанова остаточна та
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6707/2007р
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

06 квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької
області Літвінов Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.
Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2007 року о 9 год.
00 хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
"Вольво-94" держ. № НОМЕР_1, в м. Краматорськ проїхав перехрестя вул.
Орджонікідзе - вул. Кіма на заборонний жовтий сигнал світлофору, чим порушив
п.п. 8.7.3 ПДР

Вина ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, з якого
вбачається, що останній вину визнає..

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по
невідомій причині, хоча про день слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу у доход держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-8536/07
31.05.2007 года                                                                                                           г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев
материалы о привлечнии к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1960 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
04.05.2007 года в 11 часов 30 минут на ул. Тиражной в
г. Запорожье, гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, превысил
установленное ограничение скорости более чем на 20 кмчас.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что
гр. ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КуоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не
813015 ГУДК в Запорожской обл.
Код платежа 21081100
Справа №3-4851/07
ПОСТАНОВА

30.07.2007 року                                                                                  м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

04.06.2007 року о 05 годині 45 хвилин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Мерседес
Бенц Віто-112 номерний знак НОМЕР_1 на ІНФОРМАЦІЯ_3, в межах дії дорожнього знаку 5.45. "Початок населенного пункту ІНФОРМАЦІЯ_4", рухався зі швидкістю 109 км/год, чим порушив вимоги п.п.12.4.
Правил дорожнього руху, тим самим, скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт порушення законодавства, що регулює правила
дорожнього руху, підтверджується матеріалами справи та не заперечується самим
притягнутим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч. 1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в
сумі 8 /вісім/ гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1478/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2007 року                                                                                  м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану M.M. , розглянувши
матеріали, які надійшли з з 9-го міжрайонного ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області , про притягнення
до адміністративної відповідальності за ч.2ст.122 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм „Бізнес-Гранд" в м.Черкаси,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2007 року 6 14 год. 00 хв.ОСОБА_1керуючи автомобілем ГАЗ
-3307 д/н НОМЕР_1 , в м.Черкаси по вул.Іль"їна , прушив вимогу
дорожнього знака „Напрямок руху по смугах ".

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене  ч.2ст.122 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1. правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від
25.06.2007 р. з особистим поясненням порушника, в
якому він визнав свою вину та його поясненням в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом"якшуючу відповідальність обствину
-щире каяття в скоєному , відсутність обтяжуючих відповідальність обставин.

Керуючись ст.ст. 33, 283-285 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ;

Притягти ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.