overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-2576-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29»
жовтня 2007 р.                                                              м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного
суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від 6-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1978р н., українця, гр. України, проживаючого
поАДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч. 1 ст. 121 КпАІІ України .

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 04.10.2007р. о 13 год.40хв. в м. Христинівка керував автомобілем ВАЗ
2109 нз НОМЕР_1, з причепом, який не пройшов державний технічний огляд, чим
порушив п. 31.3 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом СА № 058001 від 04.10.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КпАП України
та керуючись ст. сі. 283-285 КпАП України .

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

про закриття справи

11.10.2007
Суддя Комунарського
районного суду М. Запоріжжя Батрак
І.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця М. Бердянськ,  громадянина України,  який не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  М. Бердянськ,
Запорізька область,

по ч.1  ст. 44 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

29.07.2007
працівниками роти № 7 ДПС під час проведення зовнішнього огляду ОСОБА_1 була вилучена
банка з під кофе «Максвел-Хаус»,  яка
містила засоби для виготовлення «первінтіна»,
а також паперовий згорток,  що
містив речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 0, 910 грам.

В судові
засідання правопорушник ОСОБА_1
28.09.2007 та 11.10.2007 повторно не з'явився,  відповідно до рапорту Бердянського MB
УМВС України в Запорізькій області щодо виконання постанови суду про привід
у відповідності до ч.2  ст. 268
КУпАП,  за зазначеною адресою не мешкає
декілька років.

Правопорушення
здійснено 29.07.2007. Відповідно до  ст.
38 КУпАП,  адміністративне стягнення може
бути накладено на правопорушника не пізніше,
ніж через два місяці з дня здійснення правопорушення.

Враховуючи
вищезазначене,  керуючись  ст.
ст. 38, 44, 247, 268 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити
провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по ч.1  ст. 44 КУпАП у зв'язку із закінченням строку
накладення адміністративного стягнення.

Вилучені
банку з під кофе «Максвел-Хаус»,  яка
містить засоби для виготовлення «первінтіна»,
а також паперовий згорток,  що
містить речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 0, 910 грам
- знищити.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4819 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем  України

09 листопада
2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

заст. 121 ч. 3КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06.10.2007 року о 12.00 год. в м. Н.Каховка, гр-нОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом ЗАЗ 1103 д/нНОМЕР_1, не був пристебнутий ременем
безпеки, чим порушив п. 2.3 «в» ПДР України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину
визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше,ОСОБА_1. вину визнав, слід
обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає. Постанова оголошена 09.11.2007 р.
№ 3 - 4864 /
ПОСТАНОВА

02 листопада 2007 p. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської, області Парфенюк В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Чортківського району УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
тимчасово не працюючого

за ст. 122 ч.
1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12. 10. 2007 року о 05 год
30 хв в місті Чорткові по вул. Копичинецькій, гр. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом Форд Транзіт, номерний знак НОМЕР_1

, перевищив
встановлену швидкість руху більше ніж на 20

км/год.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Сам правопорушник в
судове засідання не з'явився про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст.
283, 284 КУпАІІ, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним
гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накласти стягнення у вийляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -7137/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21
листопада 2007 року                                                                                 м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1988 р.н.,
мешканця с Ставчани,
Кіцманського району, Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
06.10.2007 року біля 11 години в с
Ставчани, керуючи автомобілем "ВАЗ", державний НОМЕР_1 порушив правила
зупинки і стоянки.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та
його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

З
врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і призначити
йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
Суворовський райсуд м. Херсона у складі:
головуючої судді                                                       Колєсніченко
при секретарі -                                                                      Бірюковій
прокурора                                                            Бабільова
митниці                                                         Тихоступа
А.Р., Григор'єва O.K.
матеріали, направлені Херсонською митницею про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина Туреччини ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця Туреччини
м. Адапазарі, мешкає: АДРЕСА_1, працює водієм вантажного автомобіля
транспортної компанії "LOGITRANS", -
09.03.2007 р. під час проведення митного огляду транзитного вантажу, що
знаходився у вантажному відділені автомобіля "IVEKO"
д/н НОМЕР_1, який прибув на т/х "Улусой-2", що слідував рейсом з
Туреччини (п. Зонгулдак)
в Україну (п. Скадовськ), під керуванням водія, ОСОБА_1, було виявлено без
ознак приховування, окрім інших задекларованих предметів, рекламна продукція в
кількості трьох найменувань, загальною вартістю 5120 грн., які не були заявлені
письмово в товаросупровідних документах та під час усного опитування до початку
В судове засідання правопорушник не з'явився, був повідомлений належним
чином, причини неявки суду невідомі.
Факт скоєння ОСОБА_1правопорушення підтверджується протоколом про порушення
указаний протокол, поясненням ОСОБА_1від 09.03.2007 р.
Заслухавши думку прокурора, представника Херсонської митниці, суд вважає,
що вина ОСОБА_1в скоєні ним правопорушення за ст. 340 МК України повністю
доказана матеріалами справи.
Враховуючи характер скоєного правопорушення обставини за яких воно було
скоєне, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись
ст.ст.283,284 КУпАП, ст. 340 МК України, суд, -
Конфіскувати у громадянина Туреччини ОСОБА_1рекламна продукція в кількості
трьох найменувань, загальною вартістю 5120 грн.
Постанова
оскарженню не піддягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                             26
жовтня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Іванов В.М. ,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  працюючого -
ТОВ „ТрансБуд",  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1., -

за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  -

встановив:

06
вересня 2007 року приблизно о 21 год.
45 хв. водій,  ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом „Форд -
Транзит",  н/з НОМЕР_1 на 620 км.  а/ш Одеса -Новоазовск,  перевищив встановлену обмеженням швидкість
руху,  чим порушив п.п. 12.9 „б" ПДР
України,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений
ст.  122 ч.1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
283-285 КпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1 призначити
за  ст.
122 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 08 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6301/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 року                                                                               смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який
проживає в АДРЕСА_1, за ч.4 ст.121 Кодексу про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 вересня 2007 року о 09 годині 30 хвилин в с Коровія Глибоцького району, в порушення п.30.2. Правил
дорожнього руху України, керував автомобілем марки "ВАЗ",
реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2, без номерного знаку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4
ст.121 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень, 00 копійок в доход
держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7503/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

5 листопада 2007 року                                                                                        смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  який проживає в АДРЕСА_1,  за ч.2
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
12 жовтня 2007 року 11 годині 00 хвилин,
керуючи автомобілем марки "САЗ",  реєстраційний номер НОМЕР_1,  в смт.
Глибока по вул.  Базарна,  не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух
вантажним автомобілям заборонено».

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 122
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
ч.2  ст.
122 та керуючись  ст.  ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8
(восьми) гривень,  50 копійок в доход
держави.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
года                                                                                                 г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1,  1979 года
рождения,  проживающего по адресу:
г.Запорожье,  АДРЕСА_1,  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
года в 14 часов 00 минут 159 км автомагистрали
Энергодар-Васильевка-Бердянск,
ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  превысил установленное
оганичение скорости более чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  судья приходит к
выводу,  что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1  ст.  122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  ст. 283,  284 КУоАП,  судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа № 3-2661/07р.
жовтня 2007 року                                                                                         м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Скрипник В.Ф.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від ВДАІ УМВС в Херсонській
обл,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця,  громадянина
України,  жителя АДРЕСА_1. Одружений,  освіта середня,  не працює . Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за
ст.  122ч.2КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 9.09.07р. на а/д Херсон-Джанкой керував автомобілем Міцубісі н.з.
НОМЕР_1 здійснив обгін в зоні дії знака "Обгін заборонено",  чим порушено п. 3.25 ПДР України.
Правопорушник на виклик до суду не з'явився. Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях
є склад правопорушення передбачений
ст.  122ч.2 КпАП України.
Враховуючи дані на правопорушника,
пом'якшуючі та обтяжуючі обставини,
суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись  ст. ст. 283-284 кодексу України про
адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 8 (вісім) гривень в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3869/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
грудня 2007 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В.
Тимченко,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  мешканцяАДРЕСА_1  у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
121 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2007
року в АДРЕСА_2 гр.ОСОБА_2  керував
автомобілем без талону про проходження державного технічного огляду.

Порушник у
судовому засіданні вину визнав.

Перевіривши
матеріали справи,  враховуючи дані про
особу порушника,  його майновий
стан,  характер вчиненого правопорушення,  ступінь його вини,  враховуючи всі наведені обставини справи суд
приходить до висновку,  що порушника слід
притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На
підставі викладеного,   ст.  121 ч. 1,
ст.  33 КУпАП та керуючись  ст.
ст.  278-289 КУпАП,   ст.
124 Конституції України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст.
121 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної   відповідальності   у
виді   штрафу   в
розмірі   одного неоподаткованого
мінімуму доходів громадян 17 гривень в дохід держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 6585/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 листопада 2007 року                                                                                                  м. Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11983 р.н., мешканця с Лашківка Кіцманського району Чернівецької області,
непрацюючого за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 15
вересня 2007 року біля 10 години в с
Новий Киселів Кіцманського району Чернівецької області керував автомобілем
„Ваз" державний НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину.

Свою вину у вчиненому правопорушник
визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи
та його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого

розкаяння,
що раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.1

КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4074/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
жовтня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О. В.,  розглянувши справу,
за  ст. 122 ч.2 КУпАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя
АДРЕСА_1,  Чернівецької області,  не працюючого, -

встановив:

15
жовтня 2007 року,  біля 9 години 15
хвилин в с.  Іванівці,  Кельменецького району,  керуючи автомобілем «ВАЗ 2107» н.э. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 15.9 Правил дорожнього руху України,  здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті.

ОСОБА_1.
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи,  але на судове засідання не з'явився.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №019782 від 15 жовтня 2007року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення
у виді  штрафу в розмірі 7 (семи)
гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-7673/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року                                                                                      смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  який проживає в АДРЕСА_1  за ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  15 жовтня 2007 року о 04 годині 18
хвилин,  керуючи автомобілем марки
"Дейво",  реєстраційний номер
НОМЕР_1,  в с Коровія
Глибоцького району,  рухався зі швидкістю
84 км/год. в зоні дії дорожнього знаку 5.45.

ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
ч.1  ст.
122 та керуючись  ст.  ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцяти) гривень,  00 копійок в доход
держави.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

15.08.2007
року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Херсона, що мешкає за адресою: м.Херсон,АДРЕСА_1, не
працюючого,-

ВСТАНОВИВ :

10.07.2007
року о 20год.45хв., ОСОБА_1., в м.Херсоні по Кіндійському шосе, керуючи
транспортним засобом, в зоні обмеження швидкості 4 0км/год рухався зі швидкістю
72км/год, чим порушив пункт 12.9 "Правил дорожнього руху України".

Під час
складання правопорушення ОСОБА_1. вину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За  скоєне
правопорушення,  накласти  на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ИМЕНЕМ                                                            УКРАИНЫ
03        декабря        2007        года          Судья        Павлоградского        горрайонного        суда
Днепропетровской области Чередниченко
В.Е.,  рассмотрев административный
материал,  поступивший из Взвода ДПС ГАИ
при УМВД Украины в Д/о о привлечении к административной ответственности гр-на
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего,  проживающего:
АДРЕСА_1,  за совершение правонарушения
предусмотренного  ч.1    ст. 122 КУоАП,
в г.Павлограде водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем проехал перекресток на
запрещенный сигнал светофора,    чем
нарушил п.8. 7.3 Правил
основании    вышеизложенного,   руководствуясь   ст. 283, 284  КУоАП,
административному взысканию за совершение правонарушения предусмотренного
ч.1  ст. 122 КУоАП в виде предупреждения.
Справа №3-7118/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22"
жовтня 2007 року                                                                                            смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Герасименко Н.І.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у
Чернівецькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя
АДРЕСА_1,  за ч.1 ст.122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2007 року ОСОБА_1 у м. Чернівці на перехресті вул. Головна та
Руська,  керуючи транспортним засобом
марки "Мазда 323" номерний знак НОМЕР_1,  порушив правила проїзду перехресть.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в
судовому засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП,
керуючись ст.36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.