overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3045/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

27
вересня 2007 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Акуленко
В.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 15 МРВ ДАІ м. Тореза УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.
народження,  уродженого м. Сніжне
Донецької області,  громадянина
України,  працюючого за ст. директора ТОВ
„Вітрен",  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  - за  ст.
ст. 121 ч.1,  122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2007
р. о 13 год. 20 хвил.
у м. Сніжне водій,  керував транспортним
засобом марки „ВАЗ-2107",  держномер
"НОМЕР_1",  який не пройшов державний технічний огляд за 2007
рік,  чим порушив п.п.31.3„б"  ПДР України.

12.09.2007
р. о 13 год. 20 хвил.
у м. Сніжне водій,  керуючи транспортним
засобом марки „ВАЗ-2107",  держномер
"НОМЕР_1",  здійснив рух заднім ходом на перехресті,  чим порушив п.п. 10.10 ПДР України.

Факт
правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та
письмовими поясненнями порушника.

Керуючись  ст.
ст. 121 ч.1,  122 ч.1,  36, 268, 283, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. на користь
держави.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-5635/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

13
грудня 2007 року,  суддя місцевого суду
Бериславського району Херсонської області Захарчук В.В.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС України в
Херсонській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканцяАДРЕСА_1,  не
працюючого, за   ст.    122 ч.2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.11.2007 року
о 11 год. 20 хв. в
м.  Бериславі по вул.  1 Травня,
гр. ОСОБА_1керуючи
транспортним засобом „Ваз-21103" д/нНОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 „Рух
заборонено",  чим порушив п.8.4 ПДР
України.

Вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.11.2007
року.

В судове
засідання за викликом суду ОСОБА_1не
з'явився,  причини не явки суду не
відомі.

Суд
вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч.2 КпАП України,  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  283,
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
в скоєні адміністративного правопорушення за
ст.  122 ч.2 КУпАП,  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 КБК
210811 УДК в Бериславському
районі (зазначаючи "Штраф по суду").

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6639/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24 жовтня 2007 року                                                                                         смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко ВА. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 серпня 2007 року о 21 годині 27 хвилин,
керуючи автомобілем марки "Деу" реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2, на
470 км
автодороги Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка, в порушення пункту
12.4. Правил дорожнього руху України, рухався зі швидкістю 89 км/год в зоні дії
дорожнього знаку 5.45.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06
листопада 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області
Мамаєв В.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Міжрегіонального Відділення
ДАІ смт.  Горностаївка Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця АР Крим,  громадянина України,  працюючого агрофірма «Україна»,  проживаючого АДРЕСА_1,  за
ст.  121 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

11
жовтня 2007 року о 14 35 год.
громадянин ОСОБА_1  в смт.  Велика Лепетиха Херсонської області керував
транспортним засобом марки ЗАЗ - 968 державний НОМЕР_1 з завишеною висотою
малюнка протектора шин менше 1, 6 мм.

ОСОБА_1  судовому засіданні вину свою визнав і пояснив
суду,  що дійсно він 11 жовтня 2007 року
о 14 35 год. в смт.  Велика Лепетиха Херсонської області керував
транспортним засобом марки ЗАЗ - 968 державний НОМЕР_1 з завишеною висотою
малюнка протектора шин менше 1, 6 мм

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.2,  284 КпАП України суд.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в
розмірі 8(вісім) грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набрала законної сили  06.11.2007
року     Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року                                                          м.
Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С. І.,  розглянувши матеріали які надійшли від
Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Херсона,  громадянина України,  який працює директором ПП «Логас»,  проживає за адресою: м. Херсон,  АДРЕСА_1,
за   ст.  122 ч.1 КУпАП,

встановила:

19.08.2007
року о 13.15 годині ОСОБА_1.  в м. Херсоні
по вул. Миколаївське шосе керуючи транспортним засобом
"Сітроен",  державний номерний знак "НОМЕР_1
перевищив швидкість руху в населеному пункті,
рухався зі швидкістю 81 км/годину.

Вказаними
діями він порушив пункт 12.4 ПДР та скоїв правопорушення передбачене  ст.
122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник
у судовому засіданні винним себе визнав,
просив суд застосувати найменш суворе адміністративне стягнення.

Заслухавши
пояснення ОСОБА_1,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що вина правопорушника доведена та
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЯЯ № 176809
від 19.08.2007 року.

На Підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33, 122 ч.1,  283 КУпАП,
суддя -

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді попередження.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з 17.09.2007 року.
Справа №3/8699 2007 року
ПОСТАНОВА

26 листопада 2007 року                                                           суддя
Сторожинецького

районного суду ДЯЧУК О.О.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  охоронця ПП "АЯСК-54",  за  ст.
122 ч1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
17.10.2007 року в 23 год.
10 хв.,  керуючи т/з марки Мазда 626
д/н НОМЕР_1 в с.
Копачівка,  при встановленому обмеженні
швидкості руху,  рухався зі швидкістю 83
км/год,  чим порушив вимоги  ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча про
час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можлиле розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
суммі 17 грн. (сімнадцять).

постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-8707/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
грудня 2007 року                                                                                             смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  за ч.2
ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

13
листопада 2007 року ОСОБА_1  о 13 годині
30 хвилин в м.  Сторожинець по вул.  Б.Хмельницького,  керуючи транспортним засобом марки "Ваз
2106" номерний знак
НОМЕР_1,  в порушення
пункту 15.9 Правил дорожнього руху,
порушив правила зупинки а саме здійснив зупинку на пішохідному переході.

ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Вина
ОСОБА_1  в порушенні ч.2  ст. 122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На
підставі ч.2  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 08 (вісім) гривень 50 копійок
в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 90582007 рік
ПОСТАНОВА

01 жовтня   2007 року

Суддя Довгинцівського районного
суду м.  Кривого Рогу Дніпропетровської
області

Ткаченко С. В. розглянувши
адміністративну справу,  яка надійшла з ДАІ УМВС

України Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,     ур.
м.     Кривого    Рогу

Дніпропетровської
області,  який мешкає: АДРЕСА_1 за  ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня
2007 року о 10 годині 55 хвилин,
водійОСОБА_1,  керуючи автомобілем
марки Деу Нексія,  номерний знак
НОМЕР_1,  в м.  Кривому Розі по вул.  Нікопольське шосе,  рухався зі швидкістю 77 кмгод,  в зоні дії дорожнього знаку 3.29 „ Обмеження
максимальної швидкості руху 40 кмгод". Перевищив встановлену швидкість
руху на 37 кмгод,  чим порушив п. 12.9 б
Правил Дорожнього Руху України.

Справа    про
адміністративне     правопорушення     відносно
ОСОБА_1,  надійшла до суду
21.09.2007 року,  тобто по закінченню 2-х
місяців з дня вчинення
адміністративного правопорушення.

На підставі
викладеного ,  керуючись  ст.
ст.  38, 247 ч. 1 п. 7 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  закрити у зв'язку з закінченням строку
накладення адміністративного стягнення .

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №  3-3380 2007
ПОСТАНОВА

01.102007
року                                        Суддя    Апостолівського районного суду

Дніпропетровської
області                                                                     Пензев
М. М.

Розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від Криворізької міжрайонної рибоохоронної дільниці про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження .уродженця
Апостолівського району Дніпропетровської області,  не працюючого,  мешканцяАДРЕСА_1 за скоєння правопорушення
передбаченого  ст.  85 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2007
року о 08.00 годині ОСОБА_1. на Зеленодольському водосховищі здійснював вило»
риби забороненим знаряддям лову - драком,
методом багріння,  чим
порушив  ст. 63 Закону України про
«Тваринний світ»,   ст.  3.15 «Правил любительського та спортивного
риболовства».

Факт
вчинення адміністративного правопорушення,
підтверджується протоколом адмшістративного правопорушення НОМЕР_1
.передбаченого  ст. 85 ч.4 КУпАП.

На підставі вище
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  85 ч.4, 268, 283.284 КУлАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу  в сумі 340 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає.
Справа
№3-1359
ПОСТАНОВА

14
грудня 2007 року                                                                                     смт.
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з роти ДПС ДАІ № 3 УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого, несудимого, до адміністративної відповідальності
протягом року притягувався за ст. 121 КУпАП, притягується  за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
21 листопада 2007 року о 08 год.
00 хв. на 442 км
автодороги Одеса-Мелітополь, керуючи транспортним засобом - автомобілем
ГАЗ-24, номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожньої розмітки 1.1, чим
порушив Правила дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення пояснень не надав.

На
розгляд справи до суду ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений в установленому законом порядку.

Оскільки
ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.
2 ст. 122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, то є підстави для притягнення його до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст.
221 КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 9 (дев'ять) гривень.

Копію постанови
направити ОСОБА_1

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
Справа 3-8591 2007р
ПОСТАНОВА

21 листопада 2007 р.                                                   Суддя
Сторожинецького районного

суду Чернівецької
області Перепелюк І.Б.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ
Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  за ч.2
ст. 122 КУпАП України,  -

З' Я С У В А В:

ОСОБА_1
31.10.2007 р. о 11:30 год.,  керуючи транспортним засобом марки «Урал» н/з НОМЕР_1 в
с. Чудей Сторожинецького р-ну здійснив зупинку транспортного засобу на
пішоходному переході.

Правопорушник в
суд не з'явився.

Суддя
вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі
наданих матеріалів.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
письмовим поясненням правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення,  яким правопорушник
підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

Аналізуючи
обставини справи,  суддя прийшов до
висновку,  що в діях правопорушника є
ознаки та склад правопорушення,
передбаченого ч.2  ст.  122.

Враховуючи   обставини
справи,    особу   правопорушника   та
керуючись ч.2 ст. 122КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення вимог правил дорожнього руху накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8, 50 грн. (вісім гривень
п'ятдесят копійок) грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
16 ноября 2007г.   Судья
Павлоградского горрайонного суда
области Головин В.А.,  рассмотрев материалы,  поступившие из    Управления ДАЙ        УМВС
Украины в Днепропетровской области о привлечении к
административной ответственности гр.:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р.,     не работающего ,  прожив.:
года в 13 час 05 минут в г. Днепропетровске по пр. Г.
Сталинграда водитель ОСОБА_1,  управляя
автомобилем проехал перекресток на запрещенный сигнал светофора.
Руководствуясь ст.ст.283,  284 КУоАП,
ОСОБА_1    административному    взысканию предусмотренному ст. 122 ч.1 КуоАП в виде - предупреждения.
Справа №3-7445/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

5
листопада 2007 року                                                                                смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Косован Т.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького
відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
проживає в АДРЕСА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 жовтня 2007 року о 12 годині 40 хвилин в смт. Глибока, керуючи
автомобілем марки "ВАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив правила
обгону, а саме здійснив обгін ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі ч.1 ст.
122 та керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3 - 7695/07
ПОСТАНОВА

27 жовтня 2007 року. Суддя   Костянтинівського   міськрайонного   суду
Донецької

області Соларєва Т.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від 12-го МРВ ДАІ м. Костянтин і вка УДАІ ГУМВС України
в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Костянтинівка Донецької області, не
працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заст. 121 ч. 3КУпАП

встановив:

ОСОБА_1. 27.09.2007 об 11
годині 00 хвилин в м.Костянтинівка по пр.Ломоносова, керував мотоциклом
ІЖ П5, державний номерНОМЕР_1, без мотошолому, чим порушив п. 2.3 "г"
ПДР України.

На виклик до
суду ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. порушив
ст. 121 ч. 3 КУпАП. Керуючись ст. 121 ч. 3 КУпАП, -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень 00 копійок, який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0238, МФО 834016, код ЗКПО 34686631, отримувач - місцевий бюджет
Костянтинівського району.

Постанова набуває чинності 27.10.2007 і може бути
пред*явлена до виконання до 27.01.2008.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3/33-2319
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

25 вересня 2007 року                                                                                                      м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого
судді - Соколова О.О. при секретарі - Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, проживає: АДРЕСА_1, працює: Укрпошта - водій.

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2007 року приблизно о 15 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем "УАЗ" в м. Чернігів
перетнув перехрестя на забороняючий сигнал
світлофору, чим порушив п. 8.7.3 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, причини його не явки не відомі, з протоколом про адміністративне правопорушення
згоден.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 6601/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 листопада 2007 року                                                                                              м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від З міжрайонного відділення ДАІВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11981 р.н., мешканця с. Ставчани Кіцманського району Чернівецької
області, непрацюючого за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19
серпня 2007 року біля 11 години в с.
Берегомет Кіцманського району Чернівецької області керував
автомобілем „Ваз" державний НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину.

Свою вину у вчиненому правопорушник
визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи
та його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

Разом з тим, на
момент надходження справи та її розгляду закінчилися строки накладення
адміністративного стягнення, передбачені ч. 1 ст. 38 КУпАП, а тому згідно п. 7
ст. 247 цього ж Кодексу провадження у справі про адміністративне правопорушення
підлягає закриттю.

На підставі наведеного, ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

Постановив:

Адміністративну справу за ст. 122 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-7863/2007
22 октября 2007 года судья Октябрьского районного
суда г. Харькова Иванова И.В., рассмотрев поступивший от начальника отделения
ГАИ Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области материал о
привлечении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Харькова, работающего СПДФЛ, проживающего: АДРЕСА_1 к административной ответственности по
ч. 1 ст. 122 КУоАП, судья -
года, в 16.55 час, ОСОБА_1. управляя автомобилем
по ул. Социалистическая в гор. Харькове, повернул налево на ул. Елизарова из
правого ряда, чем нарушил п.п. 10.4 ПДД
Украины, в связи, с чем инспектором ДПС составлен протокол об административном
Правонарушитель в судебное заседание
не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, прихожу к
выводу о то, что производство по делу подлежит прекращению исходя из
Согласно ст. 38 КУоАП, административное взыскание
может быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения.
В силу ст. 247 КУоАП производство по делу об
административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит
прекращению при истечении к моменту рассмотрения дела об административном
правонарушении сроков предусмотренных ст. 38 КУоАП.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст. 122,
38,247 КоАП Украины, -
Производство по делу о привлечении
к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 122 КоАП Украины -прекратить вследствие истечения
сроков наложения административного взыскания.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Постановление вступило в законную силу, и подлежит
немедленному исполнению.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Справа №3-3690/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2007 року.                                                                        м.
Новоукраїнка.

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Осадчук В.П. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та
супровідні матеріали,  які надійшли від
Державної автомобільної інспекції м.
Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
не працюючого,  проживаючого за
адресою АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2007 року біля 18 год.40 хв. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ЗАЗ-СЕНС д/н НОМЕР_1 в М. Кіровоград по вул.  Мурманській в зоні дії знака 3.29
"Обмеження максимальної швидкості 50 км/год",  рухався 71 км/год.,  чим порушив вимоги п.12.9 Правил дорожнього
руху України.

Своїми діями водій ОСОБА_1,  скоїв
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  122ч.1   Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст.
122ч1,  221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження..

Постанова оскарженню не
підлягає, набуває чинності з 26.10.2007 року.