overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2546/2007 року ПОСТАНОВА
23 липня 2007 року суддя
Канівського міськрайонного суду Черкаської області Штих К.М. розглянувши в м. Каневі матеріали
адміністративної справи, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1, працюючого
За ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
роз"яснено ст. 268 КупАП, ст.63 Конституції України
24.05.2007 року о 14 год. 34 хв. грм. ОСОБА_1 на ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи транспортним засобом „ПАЗ
672" д.н.з. НОМЕР_1, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив
п. 15.9 ПДР України.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, судя -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.
За вчинене правопорушення ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Дело № 3- 3036/07
Постановление Именем
15 августа 2007 года.
Судья Первомайского
районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал поступивший от 5-го межрайонного отдела при УТАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 05.09.1971
года рождения, уроженца
п.г.т. Первомайское, Первомайского района, АР Крым, частного предпринимателя,
проживающего п.г.т. Первомайское, ул.АДРЕСА_1, Первомайского района, АР Крым,
ОСОБА_1., 12.07.2007
года в 19.10 часов, в г.Евпатория АР Крым,
управлял транспортным средством марки «ВАЗ-2107», номерной знак «НОМЕР_1», принадлежащий на праве личной
собственности, на регулированном перекрестке при запрещающем сигнале светофора,
совершил остановку автомобиля за светофором, чем нарушил п.п. 16.3 ПДД Украины, т.е. совершил
правонарушение предусмотренное ст. 122 ч.2 КУоАП - нарушение
водителями правил стоянки и остановки.
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном
на рассмотрение материала не явился, хотя ему судом была послана повестка с
указанием места и времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 2, 284 КУоАП,
подвергнуть административному взысканию в виде штафа в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
травня 2007 р.                   Суддя   Млинівського   районного
суду   Рівненської

області Бандура А.П. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ

про  притягнення до
адміністративної    відповідальності
ОСОБА_1

Олексійовича, 1982
року народження, українця, громадянина України

жителя, АДРЕСА_1

місце роботи, посада: не працює

за ч. 1
ст. 1 ЗО   Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08 квітня 2007 року о 20.10 год., в с. Вербень Демидівського
району Рівненської області, керував транспортним засобом "OPEL
VECTRA", № /
НОМЕР_1/ перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Враховуючи
малозначність вчиненого правопорушення та щире розкаяння порушника, вважаю за
можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись ст.ст.
22 ,283 -284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про
вчинення ОСОБА_1правопорушення передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП України
закрити.

ОСОБА_1 Олексійовича
від адміністративної   відповідальності
по ч. 1 ст. 130 КУпАП звільнити
і обмежитись усним зауваженням.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :                                                                                    А.П.
Бандура

(підпис)

З оригіналом згідно /Голова
Млинівського райсуду           Є.В. Одемчук
Дело № 3-734207
года                                                                                           г.
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о
привлечнии к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код
в материалах дела отсутствует,
года в 13 часов 35 минут на 244 км автомагистрали Киев-Знаменка, гр.ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, осуществил проезд на запрещающий сигнал
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.ст.283,284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
на него взыскание в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Тютюник М.С
в Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа   № 3-28022007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                                                  УКРАЇНИ

«14» вересня
2007 p.
Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл.

Бикадоров В.М. ,

розглянувши
матеріали,   які надійшли від 21-го МРВ
ДАІ м.  Шахтарська УДАІ ГУМВС

України в
Донецькій області про притягнення до . адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   уродженця
м.   Сніжне

Донецької
області,  громадянина України,  не працюючого,  який мешкає у АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ  :

16.08.2007
року о 16-00 год.
ОСОБА_1 ,  керуючи
транспортним засобом марки «ДЕУ" держномер НОМЕР_1 у м.  Шахтарські
по вул.  Леніна,  проїхав перехрестя на заборонене жовте\
світло світлофора,  чим порушив п. 8.7.3
ПДР України,  що підтверджується
протоколом про адмінправопорушення,
поясненнями порушника, ,  який
визнав факт правопорушення .

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  268, 283, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушення,
-передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь . держави в сумі  17, 00
грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №3-2627
ПОСТАНОВА

24 липня
2007 р. суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Яковлева М. С. ,  розглянувши адміністративний матеріал,  що надійшов з Кам'янсько-Дніпровського РВ
УМВС України в Запорізькій області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  українка,  заміжня,
працює СБФ №11 с Водяне,  завідуюча,
мешкає в АДРЕСА_1

За  ст.
173-2  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2007
року,  близько 19 години 00 хвилин,
АДРЕСА_1,  ОСОБА_1.,  скоїла дома бешкет,  висловлювалася нецензурною лайкою в адресу
свого батька ОСОБА_2та його знайомих,  а
потім їх побила,  спричинивши останнім
фізичну біль. Своїми діями ОСОБА_1скоїла психологічне та фізичне насилля в
сім»ї.

При
розгляді адміністративної справи встановлено,
що ОСОБА_1вчинила зазначене правопорушення,  винною себе визнала,  суду пояснила,  що вона із своїм чоловікомОСОБА_3. і дітьми
мешкає в одному будинку із своїм батьком ОСОБА_2по вул.  Кірова,
Зіве. Водяне Кам»янсько-Дніпровського району. Дружина ОСОБА_2(а мати
ОСОБА_1.) померла і ОСОБА_2  маючи іншу
жінку,  хоче одружитися і привести нову
дружину в будинок,  що є причиною
постійних сварок між ОСОБА_2та його дочкою ОСОБА_115.07.07р.,  близько 19-00 години,  ОСОБА_2приїхав на автомобілі до дому з двома
жінками - ОСОБА_4. та її дочкою ОСОБА_5ОСОБА_2почав вигоняти ОСОБА_1і її
чоловіка з будинку. В ході сварки ОСОБА_1висловлювалася нецензурною лайкою в
адресу свого батька ОСОБА_2та його знайомих ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Крім
повного визнання вини особи,  що
притягується до адміністративної відповідальності,  її вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення 000955,
складеного Кам'янсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області
(пом.  ДІМ Кам»янсько-Дніпровського РВ
УМСВ України в Запорізькій області майором міліції ОСОБА_6) 24.07.2007 p.,
який оскаржено не було,
постановою про відмову про порушення кримінальної справи від 24.07.2007
року,  заявою ОСОБА_2  поясненнями ОСОБА_2  ОСОБА_5,
ОСОБА_4., ОСОБА_7.,  ОСОБА_8,
ОСОБА_3., ОСОБА_1.,ОСОБА_9,  ОСОБА_10. ,
ОСОБА_11

Обставиною,  що пом'якшує відповідальність є визнання
вини. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації
немає.

Дослідивши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
особи,  що притягується до
адміністративної відповідальності,
враховуючи те,  що
ОСОБА_1працює,  суд вважає застосувати до
неї адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  23, 24,  34,
35,   ст.  173-2, 284
КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

ПіддатиОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн. на
користь держави на р/р 0142,
код 21081100,  одержувач Державний
бюджет Кам»янсько-Дніпровського району,
ОКПО 34677098,  банк ГУДКУ у
Запорізькій області,  МФО -813015.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20  вересня 2007 року суддя Дворічанського
районного суду Харківської області

Ісаєва
І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайонного відділу № 9 ДАІ при

ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Донецька,

проживаючогоАДРЕСА_1приватного
підприємця, за ст.122 ч.1 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

21  липня 2007 року близько 04-00 год. на а/д Київ-
Харків- Довжанський, 522 км,

ОСОБА_1. керував транспортним засобом ХУНДАЙ, номерний знакНОМЕР_1

рухався зі швидкістю 85 км/год., при обмеженій швидкості руху 60 км/год.,
чим

перевищив швидкість руху на 25 км.

Факт
вчинення ОСОБА_1адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД за № 001795, та поясненнями
правопорушника в судовому засіданні.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122
КУпАП, тобто перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості
руху більш як на 20 км/год..

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.
Справа №3-741/2007
ПОСТАНОВА

про накладення адмінстягнення

23.05.2007 p.                                                                                                               смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І.,
розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.
130 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1/н,
мешк. АДРЕСА_1, тимчасово не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 13.04.2007 року о 23 год. 00 хв., керував автомобілем марки "Сеат" д/н НОМЕР_1 в смт. Міжгір'я, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил
дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин справи правопорушення вину визнав з протоколом
згідний.

Оцінивши
обставини по справи вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.130 ч.1 КУпАП, тобто
керування транспортних засобів в стані алкогольного сп'яніння. При призначенні
адмінпокарання суд бере до уваги особу винного та його пояснення.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст.130 ч.1 КУпАП позбавити права керування всіма видами транспортних
засобів строком на два роки. Постанова є остаточною.
№ 3-4214/2007 p.
ПОСТАНОВА

17
вересня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області
Теслюк Я.С. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-того МРВ
ДАІУМВС України в Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  українця,
громадянина України,  жителя АДРЕСА_1 непрацюючого

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

01
серпня 2007 року о 14 год.
40 хв. в 309 км
автодороги Доманово-Ковель-Чернівці гр. ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом марки Мітцубісі
номерний знак НОМЕР_1  здійснив обгін
автомобіля на перехресті,  чим порушив п.
14.6 (а) ПДР України.

Вина гр.
ОСОБА_1  підтверджується матеріалами
справи. Правопорушник в судове засідання не з'явився,  про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 за ч. 1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення оштрафувати на 10 (десять) гривень в дохід держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-8097/07/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19  липня
2007  року  Суддя
Київського  районного  суду
м.    Харкова  Муратова  C.O.,  розглянувши
адміністративний     матеріал     у
відношенні   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  який народився в
м.  Харкові,  не працює,
мешкає вАДРЕСА_1,  -за  ст.  123 ч.2
КпАП України , -

встановив:

03
червня 2007 року о 20.50 годині ОСОБА_1,  керуючи автомобілем „Мазда-6",  державний номер НОМЕР_1,  по вул.
Єнакієвській в м.  Харкові,  не виконав вимог дорожнього знаку 2.2 „Проїзд
без зупинки на залізно дорожньому переїзді заборонено",  чим порушив п.8.4 Правил дорожнього руху
України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився,  хоча
своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло,  а тому суд,
у відповідності зі  ст.  268 КпАП України,  розглядає справу у його відсутності.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АД № 307651 від 03.06.2007 р.

Таким
чином,  суд вважає,  що в діях ОСОБА_1. міститься склад
адміністративного правопорушення ,
передбаченого  ст.  123 ч.2 КпАП України.

Керуючись  ст.
ст.  284 п.1,  123 ч.2 КпАП України,  суд,  -

постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 17 гр. 00 коп. на користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.
ПОСТАНОВА

15червня
2007 року суддя Оболонського районного суду м.  Києва Дев'ятко В.В.,  розглянувши
справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  уродженця м.  Києва,
не працюючого,    проживаючого за
адресою:   АДРЕСА_1,

за ч.1 cm. 130 КУпАП

встановив:

06.05.2007року о 02 год. 45 хв.,  ОСОБА_1.,  на автодорозі Київ -Десна на 27 км,  керував
автомобілем марки «Мерседес-Бене»,  д.н.з. НОМЕР_1  з ознаками
алкогольного сп 'яніння,  а саме: різкий
запах алкоголю з порожнини рота,
нестійка хода. Від проходження огляду на стан сп'яніння,  у встановленому законом порядку,  водій відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1.,  порушив
п.2.5,  Правил Дорожнього руху та вчинив
правопорушення,  що передбачене ч.1 cm. 130 КУпАП.

В суд для дачі пояснень ОСОБА_1.,  з'явився,
свою вину в скоєному правопорушенні визнав.

Винність ОСОБА_1,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись cm. 33,
ст.  130 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1,  визнати
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 cm. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у
виді штрафу розміром 340
грн.

постанова набрала законної
сили та оскарженню не підлягає.
Справа 3-4420/2007рік ПОСТАНОВА
21 вересня 2007 року                                                                      смт.Чорнобай
Судця Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителяАДРЕСА_1, непрацюючого , не судимого, до
адміністративної відповідальності не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-
ОСОБА_1. 22 серпня 2007 року біля 21
год 30  хв в с. Мельники керував  мотоциклом
Ява - 350  д.н. НОМЕР_1  і здійснив обгін на перехресті, чим порушив
п. 14.6 ПДР України.
ОСОБА_1. порушення  визнав.
В судове
засідання не з»явився , про день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно.
Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.
Керуючись ст.ст.122 ч.1 ,283 КУпАП,суд-
винним ОСОБА_1   у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді адміністративного штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.
Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, проте
може бути опротестована,-     -прокурором.
Справа №3-629807
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на Турції ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1за  ст. 340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

11
вересня 2007 року ОСОБА_1
при здійсненні митного контролю на митному посту «Порубне» Вадул-Сіретської
митниці не задекларував та не заявив при усному опитуванні валюту у сум 150
Євро вартістю 1032, 62 грн.,  яка
знаходилась в гаманці,  що лежав на
спальному сидінні салону автомобіля. Виявлену валюту він визнав своєю
власністю.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився,  хоча була належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив
клопотання про відкладення справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в
відсутності правопорушника.

Винність
ОСОБА_1 порушенні
ст. 340 МК України доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі  ст.340 МК України,   ст. ст.386,
389, 390,  391, 392,  393 МК України,  керуючись
ст.41 Конституції України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в
скоєнні правопорушення передбаченого  ст.
340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
конфіскації виявлених 150 Євро вартістю 1032, 62 грн. в дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-1945/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2007 p. Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької обл.
Савкова С.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ м.
Луганська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Міусинська, Луганської області,
громадянина України, який працює представником фірми „ Фелікс", мешкає у
АДРЕСА_1 ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 16.05.2007 року о 08-50 год. у м. Луганську,
Краснодонське шосе, керуючи  транспортним
засобом, автомобілем марки „Мерседес
Бене" держномер НОМЕР_1
в межі міста рухався рухався зі швидкістю 82 км/г, чим перевищив встановлену
швидкість руху та порушив п.п. 12.9 ПДР України, що підтверджується протоколом
про адмінправопорушення, поясненнями самого порушника, який факт правопорушення
визнав повністю.

Швидкість вимірювалась приладом „Іскра-1 № 18739".

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 268,283,287 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати  ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу
на користь держави у розмірі 15 грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.  Донецьк                                                                                                  13
вересня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Іванов В.М. ,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1    року
народження,  громадянина
України,     працюючого водієм
таксі,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

18
серпня 2007 року приблизно о 13 годині 15 хвилин водій ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем ВАЗ-21013 н/з НОМЕР_1 у
м.  Донецьку по пл. Правди,  здійснив обгін на перехресті,  чим порушив п. 14.6 «а» ПДР України,  тобто вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1. в суд
не з'явився,  повідомлений належним
чином.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1,   ст.  ст.
283-285 КпАП України,  -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа № з -3953/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 травня 2007 р.                                                                                             м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1 заст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 25 березня 2007 року в с Зняцево Мукачівського району на а/д
Київ-Чоп біля 8 год. 40 хв. керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21074" н.з. НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на автошляху де
суцільна лінія розділяє транспортні потоки, чим самим порушив п. 14.6 ПДР України та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення від 25.03.2007 р. за № 270188.

Вважаю, що дану справу слід
провадженням закрити в зв'язку з минуванням двох місячного терміну притягнення до
адмінвідповідальності згідно ст. 38 КУпАП, так як правопорушення вчинено 25.03.2007 року.

Керуючись ст.ст. 38,247 п. 7,283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу   про
притягнення   ОСОБА_1   до
адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 1 КУпАП провадженням закрити. Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
№3-1642/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
материал,  поступивший от отдела ГАИ
"Для обслуживания дорог государственного значения" при УГАИ ГУ МВД Украины
в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца п. Первомайское,  не
работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  по
ст.  122 ч. 1 КУоАП,
11.03.2007 года в 11.00 часов,  на
автодороге Харьков -Симферополь - Алушта - Ялта 639 км,  управляя автомобилем «Мерседес Бене» номерной
знак «НОМЕР_1»,  превысил установленное
ограничение скорости движения на 45 км/ч,
чем нарушил п.п. 12.9 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении,  пояснением правонарушителя в данном
на рассмотрение материала не явился,
хотя ему судом была послана повестка с указанием места и времени
рассмотрении дела,  и ходатайства от него
об отложении рассмотрения дела не поступало.
ст.  122 ч. 1,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
исполнению на протяжении трех месяцев.