overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3710/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16
жовтня 2007 року.                                                 Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, що тимчасово не працює, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1 КУпроАП,

встановив:

23 серпня 2007 року приблизно о 11 годин ЗО хв. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки ВАЗ-2104, д.н.з.НОМЕР_1
в м. Тернополі по вул. Руській проїхав на заборонний сигнал світлофора, чим
порушив п.8.7.3е Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне
правопорушення від 23.08.2007 року №009408.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення передбачене ст.122 ч.2, як за
ознаками проїзд на заборонний сигнал світлофора.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення
вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі
наведеного та керуючись ст.122ч.1 КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 9
(дев'яти)гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-9193
ПОСТАНОВА

28 листопада 2007 року                                Суддя Сторожинецького районного суду

Безпалько М.
С,  розглянувши матеріали ,  які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1,
громадянки Росії,  мешканки
АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
,  не працюючої,  за
ст.  203 ч. 1 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  являючись громадянкою іншої держави,  проживає в м.
Сторожинець без документів на право проживання в Україні,  чим порушила порядок перебування в
Україні,  що було виявлено 27.11.2007
року.

В суді
ОСОБА_1свою вину визнала,  її вина
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі  ст. . 203 ч.1 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1,
громадянку Росії,  1975 року
народження,  за порушення нею
встановленого порядку перебування в Україні,
накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 340 /триста
сорок/ гривень,  що складає двадцять
неоподаткованих мінімуми доходів громадян.

постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

19 грудня 2007 року                                                       м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ВАТ «Санінбіф
Україна» інженером, мешканця АДРЕСА_1 притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.11.2007 року о 18 годині 51 хвилин, керуючи автомобілем “Деу”
д/н НОМЕР_1, рухався на автошляху сполученням Київ - Н. Яриковим на території
населеного пункту с. Красне, в зоні дії д/з 5.45 “Початок населеного
пункту”,
зі швидкістю 91 км/год, чим порушив пп. 12.4 додаток 1 Правил дорожнього руху
України, допустивши перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш ніж
на 20 км/год.

Як випливає з пояснень правопорушника, він
дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи автомобілем допустив
перевищення встановлених обмежень швидкості руху.

Винність правопорушника у вчиненні
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 17.11.2007 року серії СВ № 141792 відповідно до яких останній дійсно вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в перевищені водієм транспортного
засобу встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять кілометрів на
годину, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в доход держави за ст. 122 ч.1 КпАП
України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
ПОСТАНОВА

19 грудня 2007 року                                                                                   м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В.,
розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 19
листопада 2007 року о 11 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем “Форд” д/н
НОМЕР_1, рухався на перехресті вул. Г.Сталінграда та пр. Ілліча в м.
Дніпропетровську, де здійснив проїзд на забороняючий сигнал світлофора,
чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він
дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи автомобілем допустив проїзд
на забороняючий сигнал світлофора.

Винність правопорушника підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 19.11.2007 року серії ДН № 195642,
відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в проїзді водієм транспортного засобу на
забороняючий сигнал світлофора, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі сімнадцяти
гривень.

Суддя:
Справа №3-1130/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08
серпня 2007 року                                                                                               смт.  Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Петричкович А.І.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від відділення ДАІ для ОДДЗ
ВДАІ УМВС України в Рівненській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с.  Серники Зарічненського
району Рівненської області,  громадянина
України,  непрацюючого,  за ч.1
ст.  122 КпАП України,  -

встановив:

06.07.2007
року о 12-й год. 20
хв.,  ОСОБА_1  керував автомобілем марки
"ГАЗ-2705" державний НОМЕР_1,
на 50 км а/д "Городище-Рівне-Старокостянтинів",  перевищив встановлене обмеження
швидкості,  а саме,  в зоні дії дорожнього знаку 3.29
"Обмеження максимальної швидкості 40 км/год.",  рухався зі швидкістю 69 км/год.

ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився по невідомій
суду причині,  хоча про день,  час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином,  про що свідчить судова
повістка за вихідним реєстраційним № 2 від 30.07.2007 року.

Винність
ОСОБА_1  в перевищенні встановлених
обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год.,
встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись
ч.1  ст. 122 КпАП України,

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять
гривень.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

справа № 3-14561/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
жовтня 2007 року суддя Київського районного суду м.  Донецька Андреева О.М. ,  розглянувши адміністративну справу,  що надійшла з ВДАІ УМВСУ України АРК
Крим,  відносно

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,   громадянина
України,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

9
вересня 2007 року біля 13 годин 50 хвилин ОСОБА_1
,  керуючи транспортним засобом -
автомобілем Лексус,  держаний
реєстраційний номер НОМЕР_1  рухався у
м.  Алушта,  де здійснив зупинку ближче ніж 30 метрів до зупинки
транспорту загального користування,  чим
порушив п. 15.10 ПДР.

ОСОБА_1  в судове засідання не
з"явився,  про місце та час розгляду
справи був належним чином повідомлений,
наслідки неявки йому було роз"яснено,  про що свідчить повідомлення у протоколі про
адміністративне правопорушення. Проте від нього не надійшло клопотання про
відкладення розгляду,  про причини своєї
неявки він суду не повідомив,  у
зв"язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне
правопорушення,  з якого видно,  що 9 вересня 2007 року біля 13 годин 50
хвилин водій ОСОБА_1  був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням
правил дорожнього руху,  приходжу до
висновку про те,  що ОСОБА_1  здійснив зупинку ближче ніж 30 метрів до зупинки
транспорту загального корситування,
тобто адміністртативне правопорушення,
передбачене ч.2 чт.122 КпАП України.

Враховуючи
обставини справи,  вважаю необхідним
піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.2  ст.
122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення за
ст.  122 ч.2 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
в сумі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

08 листопада 2007 р.                                                                                                     м.  Острог

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Назарук В.А.,
розглянувши справу
про адміністративне правопорушення,  яка
надійшла від 3-го МРВ ВДАІ УMBС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  жителя с. Хорів
Острозького р-ну,  не працюючого

(права
особи,  яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені  ст. . 268 КупАП та вимоги  ст. . 63 Конституції України ОСОБА_1.
роз'яснені)

за  ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

17.10.2007
року біля 20 год. на 200 км.
автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом,  реєстраційний номер НОМЕР_1,  перед початком обгону не переконався,  що смуга зустрічного руху на яку він буде
виїжджати вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані,  допустив зіткнення з гужовою повозкою,  внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1. в суді вину у
вчиненні правопорушення визнав частково та пояснив,  що здійснював обгін автомобіля і при його
випередженні зіткнувся з гужовою повозкою.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні
адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 17.10.2007 р. .№115479,
протоколом огляду місця ДТП,  схемою ДТП,
поясненням ОСОБА_2.,  який
пояснив,  що коли гужовою повозкою
рухався по автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів,  то з нею зіткнувся автомобіля,  який виїхав на зустрічну смугу руху.

З
зазначених матеріалів вбачається,  що
ОСОБА_1. порушив п. 14.2 в Правил дорожнього руху України.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого
ст.  124 КУпАП.

Застосовуючи
вид та межі адміністративного стягнення враховується те,  що ОСОБА_1. вчинив порушення Правил
дорожнього руху вперше,  обставин,  які обтяжують відповідальність за вчинення
адміністративного правопорушення не встановлено.

Враховуючи
викладене,  керуючись  ст.
24,  221,  276,
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

постановив:

визнати
ОСОБА_1 таким,  що вчинив
правопорушення,  передбачене  ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром сімнадцять гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА                                              3-7037//2007

02    жовтня 2007 року    суддя
Калінінеького    районного    суду
м. Горлівки Донецької
області    Клешньов   О.І.
розглянувши    матеріали,    які
надійшли    від ІДПС ВДПС   м. Єнакієве про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, не
працює, мешкає у АДРЕСА_1 за ст. 122 ч2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 12.08.2007 року о 07.30 годин керував
транспортним засобом «ВАЗ 2107» державний номер НОМЕР_1, на 671 км АЯП Київ -
Довжанське рухався у лівому ряді при наявності вільного правого на дорозі, що
має дві смуги для руху в одному напрямку, чим порушив п 11.5 ПДР, скоївши
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч2   КпАП України.

Факт здійснення правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 12.08.2007 року, поясненнями ОСОБА_1. в протоколі про
адміністративне правопорушення.

До суду правопорушник не з'явився, про розгляд справи було повідомлено
своєчасно та належним чином, причина неявки суду невідома.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, враховуючи ступень вини
правопорушника, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч2, 283, 285 КпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч2  КпАП України ОСОБА_1,   накласти на
нього   адміністративне   стягнення
у штрафу у розмірі 0.5 неоподатковуваних податком мінімумів доходів
громадян, а саме в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

12 грудня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська Олійник М.В. розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм «Фармація», мешканця
АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 13 листопада 2007 року о 13 годині 30
хвилин, керуючи автомобілем “ВАЗ” д/н НОМЕР_1, рухався в с. Преображенка зі
швидкістю 97 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України,
допустивши перевищення встановлених в населеному пункті обмежень швидкості руху
більш ніж на 20 км/год.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 13.11.2007 року серії ДН №
181432 відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в перевищенні водієм транспортного засобу
обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять кілометрів за годину, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративний штраф в дохід держави за ч. 1 ст. 122 КпАП України в
сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 вересня 2007
року

Суддя
Рівненського міського суду  Олексюк Г.Є.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від Рівненського
МУВС

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

Прож. АДРЕСА_1

Не Працює

Про   права
відповідно   до    ст. 2 68
Кодексу   України   про

адміністративні
правопорушення  повідомлявся

У скоєні
правопорушення,  передбаченого  ст. 130 ч.1 КпАП України,

Встановив  :

21 липня
2007 року о 02 год. 15 хв.
на 155 км а/шляху Устилуг -Рівне ОСОБА_1 керував автомобілем Мазда д.н.НОМЕР_1,  перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив
порушення,  передбачене ч.1  ст. 130 КпАП України .

Його
вина доведена матеріалами справи- протоколом про адміністративне порушення
серії РВ № 069427 .

Керуючись  ст. 130 ч.1 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності-штрафу в розмірі 255 грн.
/двісті п"ятдесят п"ять / в прибуток держави.

Постанова
остаточна.
СПРАВА № 3-2955
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
вересня 2007 року                                                                                       м.
Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 13 МРВ ДАІ м.  Краматорська при MB УМВС
України в Донецької області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  який народився у Донецької
області,  громадянин України,  не працює,
мешкає   АДРЕСА_1. За  ст.
122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

09.08.2007
року о 09 годині 55 хвилин ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки Форд Транзіт з державним номерним
знакомНОМЕР_1у м.  Краматорську на
перехресті вулиць Шкільна та Р.Люксембург переїхав перехрестя на заборонений
сигнал світлофору (жовтний),  порушивши
вимоги п.8.7.3 «г»
ПДР,  чим скоїв
адміністративне правопорушення за  ст. . 122 ч.1 КпАп України.

ОСОБА_1
визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення,  про що є пояснення у протоколі.

У судове
засіданя ОСОБА_1 не з"явився,  хоча
був повідомлений належним чином,  згідно  ст.
268 КпАП України присутність особи не є обов"язковою якщо вона
сповіщена належним чином.

На підставі
вищевикладеного,  керуючись  ст.
284 КпАП У країни,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі 10
(десять) грн.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

постанова
набрала чинності 11 вересня 2007 року і може бути звернута до примусового
виконання до 11 грудня 2007 року

Штраф підлягає
сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКГЮ 34686563 МФО 834016,  код платежу 21081100
Справа №
ПОСТАНОВА

10 жовтня 2007
року суддя Новотроїцького районного суду Марківський О.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від ДТП
у Новотроїцького району в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1944 р.н,

мешканця
АДРЕСА_1, працює начальником Новотроїцької районної лікарні ветеринарної
медецини, у вчиненні адмінправопорушення за ст. 163-2 ч 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2007 року
при перевірці ОСОБА_1 - директора Новотроїцької районної лікарні ветеринарної
медецини встановлено факт несвоєчасного подання платіжних документів по сплаті
податку з власників транспортного засобу, чим порушив п.п.5.3.1, п.5.3 ст 5
ЗУ»Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та
державний цільовими фондами», за що передбачена відповідальність згідно ст.
163-2 ч.1 КУпАП.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями у протоколі.

Перевіривши
матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан,
характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, враховуючи всі наведені
обставини справи суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до
адміністративної відповідальності у виді штрафу з конфіскацією наркотичної
речовини та подальшого її знищення.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 33,34,279-289, 163-2 ч 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, за ст.
163-2 ч 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в
розмірі 85-00 грн.. Постанова оскарженню не підлягає.
19 октября 2007 года Судья Киевского районного суда
города Донецка А.Н. ПАВЛЕНКО,  рассмотрев
материалы,  поступившие из МРО № 1 г. Луганска при УГАИ УМВД Украины в
Луганской области о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г. Донецка,  гражданина Украины,  неработающего,  проживающего по адресу:АДРЕСА_1
ст.  122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях
20.08.2007г. в 22-35 час.
,  управляя транспортным средством ЗАЗ
Део,  гос. НОМЕР_1на 562 км а/д М-04,  двигался с превышением установленных
ограничений скорости движения более чем на 20 км/час,  чем нарушила п. 12.96 ПДД Украины.
В действиях   ОСОБА_1.
усматриваются признаки ч.1
Украины,   ст.  63 Конституции
ст. 279, 280, 284 КОАП Украины,
суд
ОСОБА_1 по ч. 1  ст.  122 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 10(десятъ) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2486/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2007 року суддя
Великолепетиського районного
суду,  Херсонської
області Мамаев В.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ДПС м.  Таврійськ Херсонської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  за
ст.  ст.  122 ч. 2,
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

30.10.2007
року о 13 год. 45 хв.
громадянин Билінко В.І. в смт.
В.Лепетиха керуючи автомобілем ЗA3 - 1102 державний номерний знак НОМЕР_1,  проїхав перехрестя прямо,  на смузі передбаченій тільки для повороту
ліворуч,  також в смт.  В.Лепетиха керуючи автомобілем ЗA3 - 1102
державний номерний знак
НОМЕР_1 пересік суцілбну основну лінію розмітки.

Билінко
В.І. в судове засідання не з'явився,
хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду
справи,  про причини неявки не повідомив.

Відповідно
до  ст.
36 ч. 2 КпАП України,  якщо особа
вчинила кілька адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою
особою),  стягнення накладається в межах
санкції,  встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Керуючись  ст.
ст.  36,  122 ч.2,
122 ч.2,  248 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за
скоєне адміністративне правопорушення - піддати адміністративному штрафу у
розмірі 8 (вісім)гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6644/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23 жовтня 2007 року

смт. Глибока
Суддя Глибоцького районно го суду Чернівецької області
Цуренко В.А., розглянувши мате ріали справи, які надійшли ві д 4-го міжрайонного відділенн я ДАІ при ВДАІ УМВС України в Ч ернівецькій області, про при тягнення до адміністративно ї відповідальності ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні п равопорушення, передбаченог о ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нь ого адміністративне стягнен ня у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень, 00 копій ок в доход держави., ІНФОРМА
ЦІЯ_1 року народження, який п роживає в АДРЕСА_1, за ч.1 СТ .122 Кодексу про адміністративн і правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 29 серпня 2007 року о 14 г одині 20 хвилин, керуючи автомо білем марки "Мерседес", реєстр аційний номер НОМЕР_1, на 18 км автодороги Одеса-Бєлгород -Дністровський, в порушення п .14.6. Правил дорожнього руху Укр аїни, здійснив обгін перехре сті з виїздом на смугу зустрі чного руху.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час т а місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про в ідкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути с праву в його відсутності.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні п равопорушення, передбаченог о ч.1 ст.122 КУпАП, доведена матер іалами справи.
На підставі викладеного, к еруючись ст.ст.252, 283-285, 287 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пере дбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накл асти на нього адміністративн е стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гриве нь, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оск арженню не підлягає.