overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-6650/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 липня 2007 р.        м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по протоколу ЯЯ
№036966, що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності по   ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

16.06.2007 року
о 21-50 год., вод. ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем
ДЄО Ланос д.н. НОМЕР_1 по вул.. Набережна в м. Запоріжжя, перевищив
встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/год, рухався зі швидкістю 81
км/год., чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення. За таких обставин   його
слід  визнати   винним
у  скоєнні  адміністративного  правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення. Керуючись ст.ст.122 ч. 1,
283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, притягнути до адміністративної

відповідальності
по ч. 1 ст. 122 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн. в доход держави (р/р 0007, одержувач:
д/бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100;,
банк одержувача:ГУДКУ у Запорізькій області, мфо: 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1678 / 2007
ПОСТАНОВА

16 травня 2007
року        Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

Литвин В.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
01.03.1985 року народження, проживаючого в м.Канів. вул.. АДРЕСА_1, Черкаської
області, непрацюючого ,

за ч.2 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. 23.04.2007 р.
О 01 год. 10 хв.
рухаючись вм.Каневі по вул.. Героїв Дніпра, керував автомобілем Пежо, державний
номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння , чим порушив п.2.5
Правил Дорожнього руху України

ОСОБА_1. своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2
ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1. свою
вину визнає повністю.

керуючись
ст.ст.279,283,284, ч.2 ст.130 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України .

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 400 (чотириста)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-23292007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

30липня 2007 року
Суддя  Сніжнянського міського суду
Донецької обл.

Бикадоров В.М. ,

розглянувши матеріали,  які надійшли від ВПС Сніжнянського MB про притягнення
до

адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,   уродженця
АДРЕСА_1,   громадянина  України,

ІНФОРМАЦІЯ_2,  який мешкає у АДРЕСА_2,  за
ст.  130 ч.1,  124 Кодексу

України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ

17.06.2007 року о 18-05 год. ОСОБА_1. керував транспортним засобом марки „Шкода фабіа" державний
номер. НОМЕР_1 у м.  Сніжне по
вул.  Фрунзе з наявними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з
порожнини рота,  нестійка хода,  почервоніння очей. Згідно протоколу медичного
огляду № 496 від 17.06.2007 р. для встановлення стану сп*яніння,  яке було проведене у МЛ № 2 м.  Сніжне,
ОСОБА_1 визнаний таким,  що вживав
алкогольні напої. Таким чином ОСОБА_1. порушив п. 2.9 ПДР України.

Окрім того,
17.06.2007- року о18-05 год. ОСОБА_1.
керував транспортним засобом марки «Шкода фабіа» держномер НОМЕР_1 у м.  Сніжне по
вул.  Фрунзе,  при виконанні
маневру розвороту вліво з крайнього правого положення,  не впевнився,
що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху,  не поступився дороги транспортним
засобам,  які рухались в попутному
напрямку,  скоїв ДТП,  що привело до
пошкодження транспортних засобів,  чим
порушив п. 10.4 ПДР України та  ст.  124 КУпАП.

Дані   правопорушення   підтверджуються.   протоколами
про   адміністративні правопорушення,  поясненнями ОСОБА_1. ОСОБА_2.,  протоколами
медичного огляду № 496  від  17.06.2007 р. відносно ОСОБА_2. та №  496 від 17.06.2007 р. відносно ОСОБА_1.,  протоколом огляду місця ДТП,  схемою до протоколу огляду місця ДТП. Факт
правопорушення ОСОБА_1. визнав у повному обсязі.

Керуючись CT.CT..36,  130 ч.1,  268, 283, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адмінправопорушення,  передбаченого ч.
1  ст.
130,   ст.  124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Постанова остаточна та
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2374/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25.06.2007  року              Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області,  про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,   працюючого охоронцем   в
ООО   "Стокхолд",    проживаючого   за
адресою: АДРЕСА_1,  за  ст. 122ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  30.04.2007 року о 16 год. 12 хв. в с.
Бережинка позначеного знаком 5.45 по а/д Кіровоград-Кривий-Ріг,  керуючи автомобілем ФОРД,  д/н НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху на 24 км/год.,  рухався зі швидкістю 84 км/год.,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання з"явився,  вину визнав.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

постанова не
оскаржується.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14.09.2007 року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали ,  які надійшли від Адміністрації Чорноморського
біосферного заповідника Національної Академії наук України про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  проживає АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст.
91  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2007
р.ОСОБА_1 був затриманий інспектором служби державної охорони Чорноморського
заповідника за перебування на території ЧБЗ,
на автомобілі не маючи відповідних документів,  чим завдав збитків природним комплексам ЧБЗ в
розмірі 40 гривень. Тобто своїми діямиОСОБА_1 порушив вимоги режиму природно
-заповідного фонду.

В судове
засідання порушник не з'явився,  згідно
пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення ,
особу порушника та ступінь його вини,
керуючись  ст.  ст.
24,  4 0,  91,
284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст. 91 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави завдані збитки в розмірі  40 (сорок) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1313/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2007 р.
Суддя Локачинського районного суду Усік Н.Є.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від Луцького МРВ ДАІУМВС Укаїни у Волинській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11983 року
народження, жителя АДРЕСА_1,
працюючого фасадником у ПП «Градбуд», до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

8 серпня 2007 року о 14 год.
45 хв. у м. Луьку по вул. Львівській ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки
Ваз-21033, д.н. НОМЕР_1, здійснив проїзд регульованого пішоходного переходу на
заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.п. 8.7.7 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про місце і час розгляду справи вчасно був повідомлений судовою
повісткою, надісланою рекомендованим листом з простим повідомленням. Клопотання
про відкладення справи від нього не надходило.

Справа
розглянута без участі правопорушника.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,-

ПОС ТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу 8
грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3/33-1630
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

04 липня
2007 року                                                                                                 м.  Городня

Городнянський
районний суд,  Чернігівської області в
складі: головуючого -судді Криворученко Д.П. при секретарі Береза Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адмішстративний матеріал відносно
ОСОБА_1,  16.07.1976 року
народження,  громадянин Білорусі,  проживає : РБ,  м.
Гомель,  вул.  АДРЕСА_1,  працює : ПП " Каскад ",  менеджер.

ВСТАНОВИВ:

06
червня 2007 року приблизно о 13 год.
10 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем „ Пежо " в с Ясенівка,  Городнянського району перевищив встановлену
швидкість руху більш як на ЗО км/год.,
чим порушив пункт 12.4 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове засіданні
не з"явився,  причини неявки
невідомі,  згідно протокола про адміністративне
правопорушення з порушенням згоден.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Винести
ОСОБА_1попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 квітня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А. розглянувши
матеріали,  що надійшли 1-го МРВДАІ УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  1971 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  -

за  ст.
122 ч.2   КУпАП,  -

встановив:

29.03.2007
року о 16 год. 15 хв.
на 303 км.  а/д Київ-Ковель водій,  керуючи автомобілем,  порушив правила зупинки та стоянки.

Вищевказане
доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись  ст.
122 ч.2,  283,  284 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
справа № 3-2342/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

ПО  СПРАВІ  ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ  ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ
СТЯГНЕННЯ

17  серпня
2007  року                                                                             м.   Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бунда

А. О.                                розглянула            матеріали       справи     про адміністративне

правопорушення,
які надійшли з ВЗ ДСП ДПС при
УМВСУ у Львівській області  про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,                 ІНФОРМАЦІЯ_1        р.н.,

проживаючого
в АДРЕСА_1,не працюючого

по  ст.
122  ч.1  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 10.07.2007 року о 02 год. 38 хв., на АДРЕСА_2, керуючи транспортним
засобом порушив правила обгону.

Правопорушник в судове засідання не
з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду
справи. Про причини неявки  суд не  повідомив.

Винність правопорушника повністю
доводиться матеріалами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення
передбаченого ст.   122  ч.1КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд
враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить
до висновку, що до правопорушника слід застосувати стягнення в межі
передбаченою санкцією передбаченої  ст.   122
ч.1  КУпАП.

Керуючись   ст.
284   ч.   1   п.   1
КУпАП  суд,   -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та обрати
стягнення у виді адміністративного . штрафу у розмірі 15 гривень.

Постанова  остаточна
і  оскарженню не  підлягає.
Справа № 3/37-257
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

31 травня 2007 року                                                                                      м. Городня

Городнянський районний суд,
Чернігівської області в складі: головуючого
- судді Березовського О.Д. при секретарі - Лавренко Л.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянин України, проживає:
АДРЕСА_1, працює : ІНФОРМАЦІЯ_2.

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3 року приблизно о 18 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_2був не пристебнутий ременем безпеки, чим
порушив пункт 2.3-В правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, з адміністративним протоколом
згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. З   КУпАП
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5883/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов з Феодосійського MB МВС УМВС
України в АРК Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2007р., о 11-40год., ОСОБА_1., керував автомобілем марки «ІНФОРМАЦІЯ_2» держ. №НОМЕР_1, в м. Феодосія по проспекту Айвазовського, порушив вимоги
дорожнього знаку «В'їзд заборонено», чим порушив п.п.8.4 ПДР.

Вина ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні
підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по
невідомій суду причині, про час слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.2 КпАП України,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 03 гривень
40 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-8742/2007 г.
06 июля 2007 года судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Слободин М.Н. рассмотрев административный материал, поступивший 2-го межрайонного УГАИ УМВД Украины в Сумской области
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Харькова, работающего директором ООО «Трубный завод»,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1 пост. 121 ч. 3 КУоАП, -
в Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из 2-го межрайонного УГАИ УМВД Украины в Сумской области
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 121 ч.3 КоАП Украины.
Протокол серия НОМЕР_1 об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 составлен 08.06.2007 г.
В ходе рассмотрения материала судом
области с не пристегнутым ремнем безопасности.
Факт совершения правонарушения подтверждается
признанием вины правонарушителем, содержанием протокола об административном
правонарушении и иными исследованными судом доказательствами.
В соответствии с ч. 2 ст.
268 КоАП Украины при рассмотрении дел об
административных правонарушениях, предусмотренных ст. 121 ч.
Украины присутствие правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело
рассматривается в отсутствие ОСОБА_1
Действия ОСОБА_1 следует
квалифицировать по ч. 3 ст. 121 КоАП Украины, т. е. нарушение правил пользования
ремнями безопасности или мотошлемами.
соответствии со ст. ст. 121 ч.3, 221 КоАП Украины,
Подвергнуть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Харькова,
работающего директором ООО «Трубный завод», проживающего по адресу: АДРЕСА_1 административному
взысканию в виде штрафа в размере 8 (восемь)
в доход государства.
окончательное и обжалованию не подлежит.
справа №
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4 травня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які
спрямовані із 13 МРЕВ ДАІ м. Краматорськ України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який не працює, мешкає АДРЕСА_1, який скоїв правопорушення
передбачене ст.122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2007 року
о 12-35 год., ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем "Пежо 605" держ. НОМЕР_1, в м. Слов'янську на
перехресті вул. Іскри - вул. Юних Комунарів здійснив поворот ліворуч з
середнього ряду.

Суд, вивчивши
матеріали адміністративної справи, вважає, що водій не виконав вимоги п.п. 10.4
ПДР України - порушив правила початку руху та зміни його напрямку.

Таким чином в
діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, і до нього треба застосувати
міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.1
КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8,50
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 3
ПОСТАНОВА

"25"
червня 2007 року

Суддя Мартинюк
А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,  які надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ
м.  Новоселиця РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя АДРЕСА_1,  не
працює

за  ст.
121 ч 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"24"
травня 2007 року в 09 год.
30 хв. в м.  Хотині керував
транспортним

засобом марки Хонда номерний знак
НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем

безпеки

чим порушив п.
2, 3в ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  121 ч 3 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія СЕ № 001151 від 24.05.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя м.  Хотин ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1313/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 липня 2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого-судді Гнипа О.І., при секретарі
Бородіній В.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні уАДРЕСА_3матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцяАДРЕСА_1, не працюючого
за ч. 3 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2007 року о 09 годині 00 хвилин, громадянинОСОБА_1. в АДРЕСА_2,
керуючи транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_2, державний номерний знакНОМЕР_1на нерегульованому пішохідному переході не надав в перевазі руху
пішоходам, які знаходились на
пішохідному переході, чим порушив п.18.1 ПДР України.

В судовому засіданні
правопорушник вину визнав та показав, що дійсно
він 03.07.2007 року в АДРЕСА_2, керуючи транспортним засобомІНФОРМАЦІЯ_2, державний номерний знак НОМЕР_1на нерегульованому пішохідному переході не надав
в перевазі руху пішоходам, які знаходились на пішохідному переході.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 08
(вісім) гривень 50 копійок в доход держави (ррНОМЕР_2 МФО НОМЕР_3
держбюджетАДРЕСА_3код НОМЕР_4).

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Дело №3-8871/07
31.05.2007 года                                                                                                         г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С.,
рассмотрев материалы о привлечнии к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1956 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
12.04.2007 года в 18 часов 10 минут на 163 км автомагистрали
Харьков - Симферополь, гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, превысил
установленное ограничение скорости более чем на 20 кмчас.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что
гр. ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1 ст. 122КУоАП
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не
813015 УДК в Запорожской обл.
Код платежа 21081100
Справа №3-2196/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

04
травня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Кириленко
М. О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від відділення
ДАІ Бериславського РВ УМВС,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця Херсонської області м.  Берислав,
проживаючого АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст.
122 ч. 1   КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.03.2007
року о 17.30 год. на 68
км.  а/д Херсон-Генічеськ,  гр-н ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
ФІАТ д/н НОМЕР_1перевищив
максимальну швидкість руху 40 км/год. Рухався зі швидкістю 64 км/год,  чим порушив п. 12.9 "б" ПДР
України.

ОСОБА_1.
в судовому засіданні вину визнав,  що
також підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  122 ч.1 КУпАП штраф на користь держави в
розмірі 17 грн. 00 коп.

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704  МФО
852010 Банк одержувача: УДК
в Херсонській області КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду").

постанова
оскарженню не підлягає
Справа №    3/33-2241
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"
13 " вересня 2007 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської
області Березовський О.Д.,  при секретарі
Береза Є.O.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянин України,  проживає :
АДРЕСА_1,  пенсіонер.

ВСТАНОВИВ:

02
серпня 2007 року о 13 год.
05 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки " М-412 " по
авто дорозі Чернігів-Сеньківка,  56
км,  з обмеженою швидкістю руху 40
км/год.,  рухався зі швидкістю 61
км/год.,  перевищивши встановлену
швидкість руху більш як на 20 км/год.,
чим порушив вимоги п. 12.9 ПДР України та скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судовому засіданні винним себе визнав,
з протоколом про адміністративне правопорушення згоден,  крім того його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4721-2007р.
ПОСТАНОВА

"25"
червня 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження жителя с.
Ставчани Хотинського р-ну, не працює

за ст. 121 ч 3
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"25"
травня 200 7 року в 18 год.
40 хв. в с Бояни
Новоселицького р-ну керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101 номерний знак
НОМЕР_1з не пристебнутим ременем безпеки чим порушив п. 2,3в ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 121 ч 3 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від 25.05.2007р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с Ставчани
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8042/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 травня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Клімов В.В., розглянувши матеріали,
направлені із 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який не працює, проживає: АДРЕСА_1.

за ст. 121 ч. 4 Кодексу про
адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2007 р. о 11 год. 10 хв.. ОСОБА_1. керуючи
автомобілем «ЗАЗ», держ.НОМЕР_1. у м. Краматорськ по вул. Леніна без
державного номерного знаку.

Керуючись ст. 121 ч. 4 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят
п'ять) грн.