Дело №3-2550/07
2007 года                                                                                                 п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В.,  рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина Украины,  работающего ІНФОРМАЦІЯ_3,  ранее к административной ответственности не
привлекавшегося проживающего: АДРЕСА_1 по
ст. 41 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ІНФОРМАЦІЯ_3,  расположенного по адресу
АДРЕСА_2,  допустил нарушения трудового
законодательства,  которые выявлены при
проверке 27.04.2007 года: в нарушение  ст.
ст. 21, 115 КЗоТ Украины  ст. 24
Закона Украины «Об оплате труда»,
заработная плата вьплачивается
нерегулярно и несвоевременно,
задолженность по вьплате
Украины,  расчет с уволенными работниками
не производился в день увольнения,
задолженность по выплате заработной платы уволенным работникам на момент
ст. 34 Закона Украины «Об оплате труда»,
компенсация работникам потери части заработной платы в связи с
нарушением сроков ее выплаты на предприятии не начисляется и не выплачивается,  в нарушение
ст. 117 КЗоТ Украины,  компенсация
уволенным работникам в связи с задержкой расчета при увольнении не начисляется
и не выплачивается,  в нарушение  ст. 83 КЗоТ Украины,  не начислена и не выплачена компенсация за
неиспользованный отпуск ОСОБА_2 за период работы с 01.08.2006 года
по 31.10.2006 года,  в нарушение
ст. 3З Закона Украины «Об оплате труда»,
Закона Украины «Об индексации денежных доходов населения» от 06.02.2003 года №491-IV,  Порядка
индексации денежных доходов населения,
утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 17.07.2003 года №1078,  индексация
заработной платы работникам в ноябре,
декабре 2006 года не производилась,  в нарушении ч.7 п.7.1 Инструкции о порядке
ведения трудовых книжек работников,
книга учета бланков трудовых книжек не прошнурована,  не пронумерована и не скреплена подписью
руководителя предприятия и печатью.
ОСОБА_1 в суде свою вину признал,  пояснил,
что при проверки были выявлены нарушения,  с которыми согласен,  часть нарушений уже устранены,  составлен график погашения задолженности по
заработной плате,  принимает все
необходимые меры,  чтобы в дальнейшем
нарушений трудового законодательства в ІНФОРМАЦІЯ_4 не было.
материалы дела,  суд приходит к выводу о
доказанности вины правонарушителя в совершении ею административного
правонарушения,  предусмотренного
определении меры наказания,  суд учитывая
характер совершения правонарушения,
личность нарушителя,
чистосердечное раскаяние,
совершение правонарушения впервые,
отсутствие тяжких последствий,
частичное устранение нарушений к судебному заседанию,  что является смягчающими вину
обстоятельствами,  считаю возможным дело
в отношении ОСОБА_1 прекратить на основании  ст.  22 КУоАП
по малозначительности.
основании изложенного,  с учетом
характера правонарушения и личности правонарушителя,  а так же руководствуясь  ст.
ст. 9, 22,  33, 41 ч.1, 283,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 в соответствии со  ст. 22 КУоАП от административной ответственности
по ч. 1  ст.  44 КУоАП,  ограничившись устным замечанием.
является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об
административных правонарушениях не подлежит.
постановления в течении трех дней направить правонарушителю для исполнения
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Судья                                                                                                     Чернецкая