overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
ПОСТАНОВА

01 жовтня 2007
р.                                                      Суддя
Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Перепелюк І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від
3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
м.Кіцмань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, громадянина України ч.1 ст.122 КУпАП
України,-

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1
10.09.2007 р. о 14:40 год., керуючи
транспортним засобом марки «ДЕО» н/з НОМЕР_1 по в.с.Михальча Сторожинецького р-ну Чернівецької обл., здійснив обгін
іншого транспортного засобу на пішоходному переході.

Правопорушник в
суд не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце
розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суд вважає
можливим розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі наданих
матеріалів.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
письмовим поясненням правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення, яким правопорушник підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

Аналізуючи
обставини справи, суд прийшов до висновку, що в діях правопорушника є ознаки та
склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122.

Враховуючи
обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.1 ст.122 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., за порушення вимог правил дорожнього руху накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-7081/2007
ПОСТАНОВА

09
жовтня 2007 року                                  м.
Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В.А.,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від МРВ ДАІ ДМУ УДАІ УМВС
України в Донецькій області,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився в м. Костянтинівка Донецької області,  не працює,
мешкає по АДРЕСА_1,  за  ст.
121 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  18.09.2007 року о 10 годині 35 хвилин на 55
км а/ш Слов*янськ-Марі-уполь,  керував
автомобілем марки ГАЗ-1301,  державний
номер НОМЕР_1,  порушив прави­ла користування ременями безпеки,  чим порушив п.п. 2.9 - В Правил Дорожнього
руху.

В діях
ОСОБА_1,  вбачається скоєння
правопорушення,  передбаченого  ст. 121 ч.1 КпАП України.

Керуючись  ст.  ст.
121 ч.3,  283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1,
накласти адміністративне стягнення - штраф у сумі 08 (вісім) гривень 50
копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова
набула чинності 09 жовтня 2007р. і може бути пред'явлена до виконання до 09
січня 2008 р.

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДК Донецької
області,  одержувач - місцевий бюджет м.
Костянтинівка,  МФО 834016,  код ЗКПО 34686631.
Дело №
29 октября 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Ловчиков В.А.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
из ЛО на  ст. Джанкой ЛУ на
Приднепровской железной дороге УМВД Украины на транспорте,  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
г.рождения,  уроженки Карасуковского района Новосибирской
области,  гражданки Украины,  не работающей,  проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
года в отношении ОСОБА_1
составлен протокол об административном правонарушении в том,  что ОСОБА_1 повторно в течении года
уклоняется от выполнения предусмотренных законодательством обязанностей по
воспитанию своей несовершеннолетней дочери - ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 г.рождения,  которая 26.09.2007 г. не посетила последний урок занятий
в школе,  а находилась в это время на
железнодорожном вокзале г.Джанкоя. Своими действиями совершила административное
правонарушение,  предусмотренное  ст.  184 ч.2 КУоАП.
Вина ОСОБА_1 подтверждается
протоколом об административном правонарушении № 072875 от 26.09.2007 года,
объяснением нарушителя,  иными
С учетом совершенного
правонарушения,  сведений о
личности,  считаю необходимым подвергнуть
нарушителя административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь  ст.  184 ч.2,
ст. 27 Кодекса Украины об административных правонарушениях,  суд
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  184 ч.2
КУоАП,  подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 34 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
госбюджет г.Джанкоя 21081100 ОКПО
получателя УГК в АР Крым г.Симферополь МФО 824026
Справа № 3-1666/07
ПОСТАНОВА

07 листопада 2007 року                            Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської   області
Гудим   О.М.,
розглянувши
матеріали   про

притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця АДРЕСА_1, пенсіонера

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05
жовтня 2007 року, близько 11 год.
00 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ЗA3 110206" д.н. НОМЕР_1 на 73 кілометрі а/ш
Дніпропетровськ-Царичанка, на відрізку дороги, позначеному дорожнім знаком 3.29
„Обмеження максимальної швидкості 40 км/год", рухався зі швидкістю 65
км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 25 кілометрів та
порушив положення пункту 12.9 „б" ГІДР України.

В його діях мається
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у
скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись ст.ст.23, 26,221 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст.
122 ч. 1 КУпАП попередити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1433/07.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2007 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши
матеріали , які надійшли від ВДАІ та ATI по
обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця с
Отрадне Дворічанського району Харківської області та проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого, за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2007
року о 09:10 в с Колодязне
Дворічанського району Харківської області , по вул. Радянська, ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом AUDI-80,
номерний знак НОМЕР_1, при повороті ліворуч не надав дорогу автомобілю
ВАЗ-21063 державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, в
наслідок чого відбулось зіткнення двох автомобілів.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД № 092021, поясненнями правопорушника.

Своїми діями
ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,
тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова остаточна.
г.                                                                                                        г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Амброскин В.Л.,   рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1,   1971 г.р.,   прож:
АДРЕСА_1,   идентификационный код в материалах
года ОСОБА_1   управляя транспортным средством,   на ул. Героев Сталинграда в г.
Днепропетровске,   нарушил п. 8.7.3 Правил дорожного движения - проехал на запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,   суд приходит к
выводу,   что ОСОБА_1нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по   ст.   122 ч. 1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения,   личность
ст.   284 КУоАП,   судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности
КУоАП и назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 17 грн. в доход государства.
Постановление не обжалуется.
ПОСТАНОВА

Іменем України

08
жовтня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецькій
області Епель О.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
1977 року народження, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2007
року ОСОБА_1, рухався в м. Донецьк по пр. Київський-Манежний о 17 год 10 хвил.,
керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2107» дн НОМЕР_1, рухався в межах
населеного пункту зі швидкістю 93км/г, перевищивши максимально дозволену на
33км/г,   своїми діями він порушив п.
12.4 Правил дорожнього руху України.

НОМЕР_1.
в судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та час
розгляду справи, про причини не явки до суду не повідомив, від нього не
надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до
положень ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути адміністративну справу під
час відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши
матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, під час
складення протоколу ОСОБА_1, не оспорював фактичні обставини вчинення
зазначеного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у повному
обсязі, вважаю що у діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1977
року народження визнати винним у вчиненні правопорушення,   передбаченого   ст.
122   ч.   1
КУпАП  та   притягти
до   адміністративної
відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 17грн. 00коп. на користь
держави. Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ
9 октября 2007 года судья Калининского районного
суда города Горловки Донецкой области Зайченко О.В.,
рассмотрев административный материал в отношении
ОСОБА_1» ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Горловки, гражданина Украины, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1, по
13 сентября 2007 года в 10 час. 00 мин. в г. Горловке на пересечении
улицы Петровского и проспекта Ленина ОСОБА_1., управлял автомобилем ВАЗ 2108, гос. номер НОМЕР_1, который не прошел государственный
технический осмотр, чем нарушил п.31.3 б Правил дорожного движения.
времени рассмотрения материала был уведомлен, в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы
дела, суд полагает, что вина ОСОБА_1 установлена и он должен нести
ответственность по ч.1 ст. 121 КоАП
Украины за управление транспортным средством, своевременно не прошедшим
государственный технический осмотр.
С учетом содеянного и
личности правонарушителя, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КоАП Украины, суд,
признать виновным по ч.1 ст. 121 КоАП
Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 17 (семнадцати) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит
ПОСТАНОВА

22
жовтня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.  Херсона Рябова
О.Д.,  розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Одеса,  непрацюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
-

ВСТАНОВИВ:

03.10.2007
року о 10 год. ЗО
хв.ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом
на а/д Одеса-Мелітополь,  перевищив
встановлені обмеження швидкості руху більш як на 2 0км/год.,  чим порушив п. 12.9 "Правил дорожнього
руху".

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився,  згідно
матеріалів справи вину у скоєні правопорушення передбаченого  ст.
122 ч. 1 КУпАП визнав.

Керуючись  ст.
ст.  221,  122 ч. 1 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-6550-2007р.
ПОСТАНОВА

„19"
вересня 2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від 4го міжрайонного
ВДАІ в м. Новоселиця про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. 1980 року народження житель с
Атаки Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч 2
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

31 серпня 2007
року в 09 год. 40 хв. в
м. Хотині по вул.  Шевченка керуючи
автомобілем марки Шевроле Авео номерний знак НОМЕР_1під час стоянки автомобіля
не врахував можливість самовільного руху т/з., після чого автомобіль самовільно
покотився, наїхавши на перешкоду, отримав незначні механічні пошкодження.

Чим порушив п.
15, 7 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АЕ № 304414 від 31.08.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с Атаки
1980 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
5, 00 (п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
вересня 2007 року                                                                                          м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Шимчик Р.В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 8-го міжрайоногоо ВДАІ в
Черкаській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1,  одружений,
освіта середня,  не працюючого.
Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за  ст.
122 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

ГрОСОБА_1
27.07.2007 року біля 10 години 40 хвилин на 40 км а/д Золотоноша-Черкаси-Сміла
в порушення п.12.9 ПДР України,  керував
автомобілем ВАЗ-21093,  державний номер
НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 75 км/год в зоні дії знаку 3.29 обмежена
максимальна швидкість 50 км/год,
перевищив швидкість на 25 км/год. Правопорушник на виклик до суду не
зявився. Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього
матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення передбачений  ст. 122 ч.1 КпАП України. Враховуючи дані на
правопорушника,  помякшуючі та обтяжуючі
обставини,  суддя рахує за необхідне
обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись
ст. ст 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 17 гривень на користь держави.
Справа № 3-7308-2007р.
ПОСТАНОВА

„22" жовтня
2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Ватаманюк Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 4го міжрайонного
ВДАІ м. Новоселиця про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. 1985 року народження жителя с
Колінківці Хотинського р-ну, не працює

заст.
122ч2КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 14.08.2007 року в 08 год.
20 хв. в с. Магала Новоселицького
р-ну керуючи автомобілем марки ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_1здійснив зупинку
на пішохідному переході.

Правопорушення
вчинено 14.08.2007р., адмінматеріал надійшов до суду 04.10.2007р. Справа
призначена до розгляду на 22.10.2007. На день розгляду справи сплив двомісячний
строк, що передбачений ст. 38 КУпАП у межах якого може бути накладене
адміністративне стягнення.

Керуючись ст.
38, ст. 247 п 7, 284 п 3 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по справі за ст. 122 ч 2 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 за збігом
строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело№ 3-5515/07
26.09.2007 года судья Фрунзенского районного
суда г. Харькова Бондарева И.В.,
рассмотрев административный материал,
поступивший из Фрунзенского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области,  о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца г. Харькова,  гражданина Украины,  неработающего,  не женатого,
детей нет,  проживающего: АДРЕСА_1
,  по  ст.  187 ч.1   КУоАП,
ОСОБА_1 . являясь лицом,  в отношении которого установлен
административный надзор,  11.08.2007
года в 22 ч. 15 мин.,
отсутствовал по месту проживания,
чем нарушил установленные в отношении него ограничения.
Факт правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении серии ХА № 592826 от 11.08.2007 года,
другими материалами дела и не опровергается пояснениями правонарушителя.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
284 КУоАП,  судья -
ОСОБА_1  подвергнуть административному взысканию
КУоАП - в виде штрафа в
доход государства в размере 51 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-7771-2007р.
ПОСТАНОВА

„26" жовтня
2007 року

Суддя
Хотинського районного суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали,  які надійшли
від Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій обл. про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1976 року народження жителя с.
Долиняни Хотинського р-ну,  не
працює

за  ст.
121 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

21 жовтня 2007
року в 10 год. 30 хв. в
с Клішківці
Хотинського р-ну керував

автомобілем
марки ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_1,  у
якого вміст

шкідливих
речовин у відпрацьованих газах перевищує установлені стандартами

норми

чим порушив п.
31, 4, 6 ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  121 ч 1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія СЕ № 045272 від 21.10.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя
с Долиняни 1976
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10,
00 (десять) гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-16012007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04
грудня 2007 року            Суддя
П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області

Митошоп В.М. ,  розглянувши  адміністративний матеріал,  що надійшов з Криничанської роти ДПС ДАІ УМВС
України в Дніпропетровській
області   відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  мешкаю чого: АДРЕСА_1

притягнутого до
адміністративної відповідальності за  ст.
121 ч.1 КУпАП,  -

УСТАНОВИВ:

До
П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1за  ст. 121 ч.1
КУпАП.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1, 02.11.2007 року о 13 год.
05 хв, ,  керуючи транспортним
засобом трактором Т-40,  державний
номерний знак НОМЕР_1  рухався по 320 км
автошляху Бориспіль-Запоріжжя,  який не
пройшов державний технічний огляд за 2006 рік,    чим порушив п.31.3 б Правил дорожнього руху
України.

Протокол
про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам  ст. 256 КУпАП,  так як в описовій частині протоколу не
встановлені всі складові частини правопорушення,  а саме:

-   не вказано місце вчинення правопорушення (
не зазначено на території якої області,
району чи населеного пункту вчинено правопорушення).

ОСОБА_1при
розгляді справи по суті в суді,  пояснив,  що на вище вказаний трактор техогляд
пройдено,  але талона він ще не отримав.

В зв'язку з
викладеним справа підлягає - закриттю.

Керуючись  ст.
ст.  121 <http://CT.CT.121> ч. 1,
256,  283-285 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну    справу
відносно    ОСОБА_1   притягнутого    до адміністративної відповідальності
за  ст. 121 ч.1 КУпАП - закрити. Копію
постанови направити ОСОБА_1.
справа №  3/18-103
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"01" жовтая 2007 року судпя Городнянського районного
суду Чернігівської області Березовський
ОД.,  при секретарі Береза Є.О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Городня матеріали,
які надійшли з Городаянського РВ УМВС в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянин Росії,  проживає: АДРЕСА_1,  не пращоє.

ВСТАНОВИВ:

10
вересня 2007 року о 09 год
00 хв. ОСОБА_1. перебував в стані алкогольного сп'яніння в м.  Городня біля ринку,  хитався,
чим ображав людську гідність та громадську мораль,  чим скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  178 ч. 3 КУпАП України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився,
хоча був належним чином повідомлений,
але його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
178 ч. 3 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1штраф в сумі 120 грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15
днів Постанова оскарженню не піддягає.
Справа №3-5273/2007 p.
ПОСТАНОВА

16 жовтня 2007 р.                                                                                                 м.
Токмак

Судця Токмацького районного
суду Запорізької області Апанаскович Н.М. ,
розглянувши матеріали,  що
надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  урож.
Свердловської області,
прож.АДРЕСА_1,  не працює,  за  ст.
121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.26.09.2007 р. о 11-25 год. в м.
Токмак по вул. Гоголя керував автомобілем DK-2715
д.з.НОМЕР_1,  який
не пройшов державний технічний огляд за 2007 p.,  чим порушив
п.31.3.6. ПДР України.

Свою вину ОСОБА_1визнав
повністю,  пояснив обставини вчинення
адміністративного правопорушення.

Керуючись  ст.
ст. 221,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На     ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
г.                                                                                         г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по  ст.  122 ч.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.р.,  прож: АДРЕСА_1  работающего,  идент. код в мд отсутствует,
года в 10 часов 50 минут,  в г. Запорожье гр. ОСОБА_1. управляя
транспортным средством,  нарушил правила
дорожного движения в соответствии со  ст.  122 ч.
В судебное заседание правонарушитель
не явился,  о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно,  причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем,
суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1. нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 3 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения,  личность
ст.  284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным по  ст. 122 ч.3 КоАП Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа размере 8,  50 грн.
Постановление не обжалуется.
в Запорожской области,  МФО 813015,  ОКПО
34677119,  код платежа: 21081100,  получатель: гос.  бюджет
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

12.09.2007                                                                                                         м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою:

АДРЕСА_1ідентифікаційний
код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

26.08.2007 о
07-30 годині на 297 км а/д Харків-Сімферополь ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2107» держномер
НОМЕР_1 в порушення п.п.16.11 ПДД України, не надав переваги в русі автомобілю,
що рухався по головній дорозі.

Аналізуючи та
оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні,
допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись
ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1
винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.122
КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.