overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 3 - 8639 / 2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем          України

16.07.2007 года                                                                           м.
Харків

Суддя
Дзержинського районного
суда міста Харкова Григорьева
А.О., розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ у Дзержинському районі міста

Харкова
у відношенні ОСОБА_1,. 1969
року народження,що народився у м. Харкові, мешкає за адресою: м. Харків , вул.
АДРЕСА_1

працює директором КП "Газета "клочок правди",
код ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Харків, пр.АДРЕСА_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст. 163-2 ч.1 КпАП України,

В СТАН О ВИВ:

В
Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1..
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1741 від 07.06.2007
року встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку,
чим порушено п.5.3.1, п.5.3 ст 5 ЗУ
« Про порядок погашення зобов*язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами», за що передбачена відповідальність за ст. 163-2
ч.1 КпАП Україньї.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи..

В судове засідання ОСОБА_1.
не з*явився, причину неявки суду не повідомив.

На
підставі вищевикладеногодеруючись ст. ст.38, 163-2 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним  в скоєнні адміністративного правопорушення та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн  (вісімдесят п*ять) грн. Постанова остаточна.
Оскарженню не підлягає.

Згідно ст.303
КпАП, строк пред*явлення до виконання протягом 3-х місяців.
18.07.2007 года                                                                                  г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев
материалы о привлечнии к административной ответственности по ч. 4 ст. 121 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
года в 10 часов 20 минут на
ул.Шевченка в смт Кирилловка, гр.ОСОБА_1., управлял транспортным
средством,которое не зарегестрировано в установленням
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что
гр.ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 4 ст. 121 КУоАП
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП,
судья
виновным по ч. 4 ст. 121 КУоАП. Наложить
на него взыскание в виде штрафа в размере 34
грн. Постановление судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
2007 года судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Пикула Э.А.,
рассмотрев материалы, поступившие из УДАИ УМВД Украины в городе Севастополе о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Джанкой
АРК, гр-на Украины, работающего водителем в ООО «Эллада», проживающего по
в 19 час 05 мин ОСОБА_1., на ул.Хрусталева в
г.Севастополь, управляя автомашиной ГАЗ-3309 гос. номер НОМЕР_1, в зоне
действия предписывающего дорожного знака 3.3 (движение грузовых автомобилей запрещено), чем нарушил
дорожного движения Украины и тем самым совершил правонарушение, предусмотренное
В судебное заседание нарушитель признал вину полностью.
Вина ОСОБА_1. в совершении данного правонарушения
подтверждается: протоколом об административном правонарушении АЕ № 223365
от 22.08.2007 года по ст. 122 ч.2 КоАП Украины, с которым он был
ознакомлен, подписал его и не оспаривал;
пояснениями в протоколе, где признает свою виновность в правонарушении.
Руководствуясь ст.ст. 283 - 285 КоАП Украины, -
совершение правонарушения предусмотренного ст. 122 ч.2 КоАП Украины, подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело № 3-2450/07
2007 года                                                                         п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Брындя М. А.,  рассмотрев материал об административном
правонарушении в отношении ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего:АДРЕСА_1 по  ст.  122 ч.3 Кодекса Украины об административных
17.04.07 года в 17.41 час.  на а/д Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта 649 км управляя транспортным средством ГАЗ 3110,  номерной
приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу,  на котором находились пешеходы не снизил
скорость и не уступил дорогу пешеходам,
чем нарушил пункт 18.1 ПДД,  то есть совершил правонарушение,  ответственность за которое установлена  ст.  122 ч.3 КУоАП.
в судебное заседание не явился,  причина
неявки не известна,  о времени и месте
рассмотрения дела уведомлялся надлежаще,
о чем имеется расписка в материалах дела,  в соответствии со  ст.  268 КУоАП суд считает возможным рассмотреть дело в
отсутствие нарушителя.
виновность подтверждается данными протокола работника милиции от 17.04.07г„
письменным объяснением правонарушителя.
определении меры наказания,  суд
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность правонарушителя.
основании изложенного,  руководствуясь
стхт. 283,  284 КУоАП.
ОСОБА_1 по  ст.  122 ч. 3 КУоАП
административному взысканию в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026,  ЕДРПОУ: 24042523,  код платежа:
23030300. получатель: госбюджет Нижнегорского
является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
постановления в течении трех дней направить правонарушителю для исполнения.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Судья  М. А.Брындя
Справа
№3-1179/07
ПОСТАНОВА

11 липня   2007р.                       Суддя        Жовтоводського        міського        суду

Дніпропетровської області Мринський М.М.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 12-го MB
ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця Дніпропетровської області,  громадянина України,  працюючого ПП,  проживаючого: АДРЕСА_1 -   за
ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2007 року о 17 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем шевроле лацеті,  д/з НОМЕР_1в м. Жовті Води по вул. 50 років
Комсомолу зупинив автомобіль в зоні дії дорожнього знаку «Зупинка
заборонена»,  чим скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283,
284 КупАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.122 ч.2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. на користь
держави.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-2455 2007 рік
ПОСТАНОВА

04 травня 2007 року суддя
Червонозаводського районного суду м. Харкова Журавель

В. А.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ДАІ Червонозаводського РВ МУМВС

України    в
Харківській    області    про
притягнення    до    адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження,

уроженця міста Харків,  громадянина України,  не працює,
проживає за адресою:

АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

встановив:

06 березня 2007 року,
о 10 годині 30 хвилин,  ОСОБА_1.
,  керуючи транспортним засібом ДЕУ,  державний номер НОМЕР_1,  по вулиці
Барабашова в місті Харкові порушив правила зміни напрямку руху,  а саме виконав поворот ліворуч на вулицю
Героїв Праці з правого ряду,  чим
допустив порушення п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  ст.
122 ч. 1,  27 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення,  суддя -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова остаточна.
Справа № 3-2198/ 2007 року
ПОСТАНОВА

06 червня 2007 року        Суддя Канівського міськрайонного суду
Черкаської області

Литвин В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, проживаючого вАДРЕСА_1, водій ВП «Птахофабрика Миронівська»

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 25.05.2007 р. о 09 год. 10 хв. рухаючись в м.Канів на території гаража ВП «Птахофабрики Миронівська», керуючи автомобілем Тойота
Ланкрузер», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не впевнився в
відсутності перешкоди для руху, внаслідок чого здійснив наїзд на
металеву трубу, чим порушив п.10.9 Правил Дорожнього Руху України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1. свою вину визнав повністю

керуючись ст.ст. 279,283, 284, ст.124 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124 КпАП України .

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34
(тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2104/2007
ПОСТАНОВА

" 18
"   червня 2007 року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Охременко В.А.,

розглянувши   матеріали, які надійшли від Маловисківського
МРВ   ДАІ   при
УМВС

України     в
Кіровоградській   області   про притягнення   до   адміністративної

відповідальності гр-на України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1    за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2007 року ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
"Міцубісі" на АДРЕСА_1 перевищив встановлену швидкість руху,  чим порушив ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст. 122 ч.1, 221, 283 КУпАП ,  суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1   адміністративне покарання у  вигляді попередження.

Постанова  набирає чинності     18 червня   2007 року.

Постанова   оскарженню не   підлягає.
Справа № 3-3212 2007 року
ПОСТАНОВА

05 червня 2007 року                                                                                                        м.  Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Селіверстов С. М. ,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з Токмацького МРВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  працює ІНФОРМАЦІЯ_2,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  за ч.1
ст. 41 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки,
17.05.2007 року,  ОСОБА_1,  ректора ІНФОРМАЦІЯ_3,  було встановлено,  що на підприємстві мається заборгованість по
заробітній платі більше ніж за місяць; не проводиться індексація зарплати; не
нараховується компенсація за вимушений час затримки виплати зарплати.

ОСОБА_1свою провину
визнав,  протокол підписав.

Керуючись  ст.
ст.  221,  284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4року народження,  за
ч.1  ст.
41 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 255 грн.

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1040/2007 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2007 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого
- судді Поповича В.В. при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, працює - ІНФОРМАЦІЯ_2 тракторист, -
за ст.130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2007 року о 10 годині 50 хвилин
громадянин ОСОБА_1. на
автодорозі Київ - Суми керував транспортним засобом «ІНФОРМАЦІЯ_3», державний
номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні правопорушник
вину в скоєнні правопорушення визнав та показав, що він дійсно 18.04.2007 року
на автодорозі Київ - Суми керував транспортним засобом «ІНФОРМАЦІЯ_3»,
державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння.

Суд, при накладенні стягнення,
враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який визнав
вину.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33,
221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та
призначити стягнення у виді позбавлення спеціального права керування
транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-5738/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Донецьк                                                                                         04
жовтня 2007 р.

Судця
Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, не працюючого, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч.1
КпАП України, -

Встановив:

29
серпня 2007 року приблизно о 08 год. 10 хв. водій,ОСОБА_1., керуючи автомобілем
„ЗАЗ - ПОЗ", н/з НОМЕР_1 на 459 км. а/ш Знам*янка - Луганськ, при повороті
ліворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення для руху у цьому
напрямку, чим порушив п.п. 10.4 ПДР України, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ст. 122 ч.1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283-285 КпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1
призначити за ст. 122 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

23 травня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Гаврилова М. В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ІЗго міжрайонного відділу ДА І УДА1 УМВС України в Донецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  не працює,
мешкає АДРЕСА_1.

який скоїв правопорушення
передбачене  ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2007 р.,
о 13-10 год.,
ОСОБА_1. керував автомобілем "ГАЗ 33021",  держ. № НОМЕР_1,  в м.  Краматорську
по вул.  Орджонікідзе,  рухався по лівій смузі при вільній
правій,  чим порушив п.п. 11.5 ПДР
України.

Керуючись  ст. 122 ч. 2 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в
доход держави в сумі 8 гривень 50 коп..

Постанова оскарженню не
підлягає
7 серпня 2007 року судця Оболонського районного суду міста Києва Маринченко М.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м.
Києва, громадянки України, непрацюючої, проживаючої в АДРЕСА_1,
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1, 4 серпня 2007 року, о 10 год., на вул. Вербовій,
23 в м. Києві, здійснювала торгівлю з рук книжками у невстановленому для цього
місці, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнала повністю. Крім того її вина підтверджується наданими
матеріалами адміністративної справи.
Враховуючи обставини події, особу правопорушника та
керуючись ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
гривень в доход держави без конфіскації предметів торгівлі.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8497/07
ПОСТАНОВА

02 липня
2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
2ІНФОРМАЦІЯ_1., ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

24.05.2007
року біля 4.15 год.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в АДРЕСА_2 перевищив
встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.9 "Правил дорожнього руху України".

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За
скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007 року

Суддя Богодухівського районного суду Закопайло В. В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника MB № 5 ДАІ при
ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не
працює, що проживає: АДРЕСА_1, за ст.122 4.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він 5 березня 2007 року близько о 14-10
годин, керуючи автомобілем на ІНФОРМАЦІЯ_2, не виконав вимог дорожнього знаку
2.1 ПДРУ "Дати дорогу", чим порушив вимоги п.8.4. ПДР України.

За
вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122
ч.2 КУпАП.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про день та час слухання справи був
повідомлений належним чином.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ №
937274 від 5 березня 2007 року та його поясненнями до протоколу.

На
підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та у відношенні останнього
необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.2, 268, 280, 283, 284 п. 1, Кодексу України про адміністративні
правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення
за ст. 122 ч.2 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 8.50 грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2692/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня 2007 року суддя Кельмен ецького районного суду Хараб ара І.В. розглянувши справу, з а ст. 123 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні ад міністративного правопоруш ення передбаченого ч.2 ст. 123 Ку пАП та накласти на нього стяг нення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень., ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, -

встановив:

14 червня 2007 року, біля 19 годин и 50 хвилин в смт. Кельменці по вул. Привокзальній ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Мерсед ес Бенц" н.з. НОМЕР_1 в поруш ення вимог пункту 20.3 Правил до рожнього руху України, під'їж джаючи до залізничного переї зду не зупинився в зоні дії до рожнього знаку 2.2 "Проїзд без з упинки заборонено".
ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він 14 червня 2007 року, біля 19 годи ни 50 хвилин в смт. Кельменці по вул. Привокзальній керуючи а втомобілем "Мерседес Бенц" пі д'їжджаючи до залізничного п ереїзду не зупинився в зоні д ії дорожнього знаку 2.2 "Проїзд без зупинки заборонено".
Факт скоєння правопорушен ня стверджується протоколом про адміністративне правопо рушення серії ЧВ №010855 від 14 черв ня 2007 року.
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягненн я враховується характер скоє ного правопорушення, особа п орушника, ступінь його вини т а інші обставини справи.
Враховуючи вищенаведене в важаю, що на ОСОБА_1 слід н акласти стягнення у виді штр афу.
Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КупА
П суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення передбаченог о ч.2 ст. 123 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штраф у в розмірі 10 (десяти) гривень.

постанова є остаточною та о скарженню не підлягає.
года Судья
Червонозаводского районного суда города Харькова Артакова Л.А., рассмотрев
материалы, которые поступили из ГНИ Червонозаводского района города Харькова о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживающего: АДРЕСА_1
по ст. 163-1 ч.1 КУоАП «Нарушение порядка ведения
налогового учета, предоставление аудиторских заключений»,
При проверке ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 расположенного по
адресу: АДРЕСА_2,было установлено нарушение ведения налогового учета с
нарушением установленного законом порядка, что привело к занижению налога на
прибыль в сумме ІНФОРМАЦІЯ_5.
за ІНФОРМАЦІЯ_6, НДС на
сумму ІНФОРМАЦІЯ_7 за
декабрь ІНФОРМАЦІЯ_6,
налога с доходов физических лиц в сумме ІНФОРМАЦІЯ_8 за ІНФОРМАЦІЯ_6, что является нарушением п.п. 5.3.9, п.5.3, ст.5 Закона Украины «О
налогооблажении прибыли предприятий» от 22.05.97 г. №283/97-ВР, п.7.4.1, п.7.4 ст.7
Закона Украины «О НДС» №168/97-ВР, п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8 Закона украины «О налоге с
доходов физических лиц» №889-IV
изменениями и дополнениями.
Данное обстоятельство подтверждается
актом НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_9 и иными материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 163-1 ч.1 КУоАП, судья,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере
85 (восемьдесят пять
Постановление окончательное.
Справа 3-1237/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2007
р.                                                                                                    смт.  Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю. розглянувши
матеріали адмінсправи,  що надійшли з МРВ
ДАІ м.  Калуш про адміністративне
правопорушення за ознаками  ст.122 ч. 1
КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
мешк. АДРЕСА_1,  не працює,  до адмінвідповідальності раніше не
притягався, -

ВСТАНОВИВ

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,
гр. ОСОБА_1.  25.06.2007 p. біля 16 год.
30 хв. в м.  Долина,  керував автомобілем марки Опель-Омега д.н.з.
НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу,
що рухався в попутному напрямку на пішохідному переході пересікши
суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1.,
чим порушив п. 14.6 (в) ПДР.

Гр. ОСОБА_1.  при розгляді справи обставини
правопорушення вину визнав,  щиро
розкаявся та запевнив,  що в майбутньому
подібного не повториться.

Оцінивши
матеріали справи приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1. є склад
правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.1
КУпАП,  тобто порушення правил обгону.

Накладаючи
адмінстягнення,  беру до уваги,  обставини правопорушення і його
наслідки,  особу винного,  щире каяття,
тому вважаю призначити штраф у розмірі одного чинного до застосування
мінімуму доходів громадян.

Керуючись  ст. ст. 283, 285 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.1 КУпАП визнати винним та піддати
штрафу у сумі 17 (сімнадцять) грн. у доход держави.

Постанова
є остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.