overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-686207
ПОСТАНОВА

Іменем України

06
червня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецькій
області Епель О.В.,  розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працюючого ,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.  121 ч. КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2007
року ОСОБА_1 рухався
у м.  Донецьк по вул.  Прожекторна - «Аматор» 18 год 52 хвил.,  керуючи транспортним засобом марки Ланос дн НОМЕР_1 ,  не пристебнувся ременем безпеки,  своїми діями він порушив п. 2.3в Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не явився,  належним чином був
повідомлений про місце та час розгляду справи,
про причини не явки до суду не повідомив,  від нього не надходило заяв про перенесення
розгляду справи,  тому,  у відповідності до положень  ст.
268 КУпАП,  вважаю за можливе
розглянути адміністративну справу під час відсутності особи,  що притягується до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши
матеріали справи,  а саме: протокол про
адміністративне правопорушення,  під час
складення протоколу ОСОБА_1
не оспорював фактичні обставини вчинення зазначеного правопорушення та свою
вину у його вчиненні визнав у повному обсязі,
вважаю що у діях міститься склад адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч.3 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.   ст.
27,  33, 268,  121 ч.3 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  народження  визнати
винним  у  вчиненні правопорушення,   передбаченого   ст.    121
ч.  З  КУпАП та притягти  до
адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі
03 гр. 40 коп. на користь держави. Постанова в порядку адміністративного
провадження оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

іменем України

12 жовтня  2007 року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го МРВ ДАІ
УМВСУ Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  проживаючий АДРЕСА_1

не працюючого за
ч.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 31.08.2007 року близько 12 год.
00 хв. керував транспортним засобом "ВАЗ 2107",  номерний знак НОМЕР_1 на автодорозі
Зборів-Тернопіль в зоні дії знака 50 км/год рухався із швидкістю 74 км/год.,
чим порушив вимоги п. 12.9.б. Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення АД№ 014213 від 31.08.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності на накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283-284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№ 3-3436/07
ПОСТАНОВА

02   серпня 2007 р. с у д д я Червоноградського міського суду
Львівської області Савуляк   Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Червоноградського MB УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.  Соснівка ,  жителя
АДРЕСА_1,  тимчасово не працюючого.

за  ст. 187  ч.2 КУпАП,

встановив:

31.07. 2007 року   о 22 год.30 хв. гр. ОСОБА_1 при перевірці ДІМ Червоноградського MB УМВСУ був відсутній по місцю свого проживання,  чим порушив правила адміністративного нагляду.

Опитаний в суді порушник вину свою визнав,  та пояснив,  що 31.07.2007р. о 22 год.ЗОхв. був відсутній по місцю свого проживання, а саме АДРЕСА_1,  оскільки знаходився у приятеля на дні народженні. У вчиненому розкаюється.

Крім того,  його винність стверджується   зібраними документами.

Вважаю,  що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене  ст.  187 ч.2 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого,  особу порушника,  вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу. Керуючись ст.  ст. 283,  284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1,  визнати винним у  вчиненні правопорушення передбаченого  ст.  187 ч.2 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят ) грн.

постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1496 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

6
серпня   2007 року                                                                                        смт.  Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює
,  проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1  ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 9 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2 гр.
ОСОБА_1 керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (
різкий запах алкоголю з порожнини рота,
почервоніння очей,  шатка хода). Від проходження
огляду на стан сп'яніння в медичному закладі відмовився в присутності свідків.

Під  час   розгляду
справи   в   суді
ОСОБА_1                              свою      вину
в   скоєнні

адміністративного
правопорушення визнав. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Суд
кваліфікує дії ОСОБА_1 як адміністративне правопорушення ,  що передбачене ч.1  ст. 130 КпАП України.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення,  вчиненого ОСОБА_1 ,  його особу та ступінь вини.

На основі
викладеного,  керуючись ч.1  ст. 130 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень 00
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк
одержувача УДК м.  Запоріжжя МФО
813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет
Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 6 серпня
2008 року.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А. розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України у Рівненській області  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
1957 року народження, жителя АДРЕСА_1,

за ст. 122
ч.1   КУпАП,-

встановив:

29.04.2007
року о 10 год. 50 хв.
а/д Устилуг-Луцьк-Рівне водій, керуючи автомобілем, порушив правила проїзду
перехресть.

Вищевказане
доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись ст.
122 ч.1,283,284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
Постанова

04
жовтня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.  Києва Маринченко М. М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДАІ ГУ МВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  громадянина України,  проживаючого в АДРЕСА_1,

за  ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1.,
18 серпня 2007 року,
о 03:10 год.,  керуючи автомобілем марки "МАЗ",  державний номер НОМЕР_1,  по а/д Київ - Одеса не дотримався безпечної
дистанції,  внаслідок чого здійснив
зіткнення з автомобілем марки „Камаз",  державний номер НОМЕР_2,
що спричинило пошкодження транспортних засобів,  чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина
ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами,  а саме: даними протоколу про адміністративне
правопорушення,  схемою
дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини та
керуючись  ст.   ст.
33,  124,  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 гривень в
дохід держави.

Постанова
про накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
справа №3-2638/07
ПОСТАНОВА

іменем України

м.
Зборів                                                                                              05
жовтня 2007 року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р. розглянувши
матеріали,  які надійшли від Зборівського
РВ УМВС України в області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,
проживаючий АДРЕСА_1за ч.3
ст.  178 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

В суд
поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч.3  ст.
178 КУпАП ОСОБА_1

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 18.09.2007 року в м.
Зборів по вул.  Львівська перебував у
стані алкогольного сп'яніння,  хитався ,  мав неохайний зовнішній вигляд,  що ображає людську гідність та громадську
мораль.

В
матеріалах справи відсутні будь-які докази,
які б підтверджували обставини викладені в протоколі ,  а тому провадження по справі слід закрити за
відсутністю складу правопорушення.

Керуючись  ст.
ст. 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення ,  передбаченого ч.3  ст.
178 КУпАП. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа 3-620407
ПОСТАНОВА

12
вересня 2007 року                                                                                        . м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова
Остапчик СВ., розглянув
в приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова справу
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Луганськ, громадянина України, не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

25.02.2007
року о 22 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем Шкода Октавіа НОМЕР_1 по
вул.Радянській у мЛуганськ у темний час доби з вимкненими фарами ближнього
світла, чим порушив п.19.1 Правил дорожнього руху України.

Факт
порушення правил дорожнього руху, підтверджується матеріалами адміністративної
справи та не заперечується самим притягнутим.

Беручи
до уваги вищевикладене, керуючись ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50
копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.  Донецьк                                                                                                 22
жовтня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Казначеев Е.Г.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  працюючого -
ПП „Глебов",  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1., -

за  ст.
122 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

18
вересня 2007 року приблизно о 18 годині 05 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ЗАЗ-110307 н/зНОМЕР_1,  на
150 км.  а/ш Запоріжжя - Донецьк
перевищив встановлену обмеженням швидкість руху,  більш ніж на 20 км. год.,  чим порушив п. 12.9 „б" ПДР
України,  тобто вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не
з'явився за невідомих обставин,  про явку
був повідомлений належним чином.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений ч. 1  ст.
122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1,   ст.  ст. . 283-285 КпАП України,  -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 серпня 2007 року                                                                                            м.
Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Космачевська Т.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли із 13-го МРВ ДА1 м. Краматорська УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешкаючого: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2007 року о 11 год, 15 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобилем "Авіо" держ. НОМЕР_1, в ІНФОРМАЦІЯ_3 при наявності двох смуг для
руху в одному напрямку рухався в лівій смузі при вільній правій.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає,
що водій не виконав вимоги п.п. 11.5 ПДР України - порушив правила розташування
транспортних засобів на проїзній частині. Водій у власних поясненнях визнав
вину в скоєні правопорушення.

Таким чином винність правопорушника доведена, тому в його
діях є склад адміністративного проступку передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, і до
нього треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в сумі 3,40 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

25 вересня 2007
року Суддя Оболонського районного суду м.
Києва Яценко Н.О.,  розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця міста Києва,    громадянина   України,
працюючого   менеджером   в
ТОВ   „Чистий   Світ",
проживаючого: м.  АДРЕСА_1,  за  ст.  124 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

04.07.2007
року,  близько 15 години 20 хвилин,  по автодорозі Біла Церква -Кременець,  ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем марки „Шеврове Авео",  залежно від швидкості руху,  не врахував дорожньої обстановки,  внаслідок чого здійснив з'їзд на узбіччя
дороги,  що привело до перекидання даного
транспортного засобу,  чим спричинив
пошкодження транспортного засобу та порушив п. 12.1 ПДР України.

Вина
водія ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  124 КУпАП повністю
підтверджується матеріалами справи,  а
саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.07.2007 року,  протоколом огляду транспорту,  протоколом медичного огляду,  схемою ДТП,  протоколом огляду місця дорожньо - транспортної пригоди
та письмовими поясненнями водія.

Однак беручи до
уваги,  що згідно  ст.  38
КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два
місяці з дня вчинення правопорушення та враховуючи,  що на момент надходження адміністративного
матеріалу до суду та розгляду даного матеріалу минув строк притягнення
правопорушника до адміністративної відповідальності,

керуючись  ст.
ст.  38,  247 п.7 КУпАП,  -

постановив:

Провадження
по адміністративному матеріалу №3-41718 відносно ОСОБА_1 про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.  124 КУпАП -закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-8040/07 г.
16.10.2007 г. судья Октябрьского района г.
Харькова Костенко Т.Н.
рассмотрев материал об административном правонарушении поступивший из ГУ УМЕЩУ
в Харьковской области области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданина Украины,
уроженца г. Харьков, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 122 КоАП-
24.07.2007 г. ОСОБА_1 управляя автомобилем, Дэу Сенс
государственный номер
НОМЕР_1 по авто дороге Киев - Харьков
двигался со скоростью 94км/ч превысив установленную скорость, чем нарушил п. 12.4. П.Д.Д. Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился, причины
не явки суду не известны.
Правонарушение совершено 24.07.2007 г. о чем был составлен протокол об
административном правонарушении. 10.10.2007г. материал об административном
правонарушении поступил в суд Октябрьского района г. Харькова для рассмотрения
В силу ст. 38 КоАП Украины административное взыскание налагается не позднее двух месяцев со дня совершения
Принимая во внимание, что срок привлечения к
ответственности ОСОБА_1 истек, суд считает необходимым производство по делу
основании изложенного руководствуясь ст. ст. 37, 38 КоАП Украины, суд-
Производство по делу об административном правонарушении
в отношении ОСОБА_1 прекратить в связи с
истечением срока привлечения к административной ответственности.
обжалованию не подлежит.
Справа №
Постанова

01
жовтня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду м.  Кривого Рогу Бардін О.С. ,  розглянувши матеріал,  який поступив з роти ДПС ДАІ при УМВС України
в Дніпропетровській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця
Дніпропетровської області,  студента 1
курсу КДПУ,  проживаючого у АДРЕСА_1,

за  ст. 122 ч.1 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1.  13 липня 2007 року о З05 годині на перехресті
вул.  Мелешкіна з вул.  Космонавтів у м.  Кривому Розі,
керуючи автомобілем Деу Сенс держзнак НОМЕР_1,  проїхав на забороняючий „красний" сигнал
світлофору,  чим порушив п.8.7.3 (е) ПДР
України.

Вина
ОСОБА_1.  у скоєні правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП України,
підтверджується матеріалами справи.

Однак,  на момент надходження адміністративного
матеріалу до Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу минув строк притягнення ОСОБА_1.  до адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.
ст. 3 8, 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

провадження по
справі ОСОБА_1 за ч.1  ст. 122 КпАП
України - закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-1660-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25»
липня 2007 р.                                                              м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, м.Умань про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1964р.н., українця,
гр. України, проживаючого с
Осітна Христинівського району Черкаської області, не працюючого.

На підставі ч.1
ст. 130 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 08.06.2007р. о 22 год.
50хв. На а-д Стрій -Знам'янка,544км. керував автомобілем Ваз 2103 нз
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 ЦДР України.

Його
винність стверджується протоколом АВ № 058708 від 08.06.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з
гр.   ОСОБА_1 штраф у розмірі 300 грн. на
користь держави.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа №3-3722/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
жовтня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя с Дністрівка
Кельменецького району Чернівецької області,
непрацюючого, -

встановив:

26
вересня 2007 року,  біля 13 години 45
хвилин в смт.  Кельменці по вул.  Бесарабській ОСОБА_1. керуючи автомобілем
«ВАЗ 21011» н.з. НОМЕР_1в порушення вимог пункту 15.9 "ґ" Правил
дорожнього руху України,  здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1.
пояснив,  що він 26 вересня 2007
року,  біля 13 години 45 хвилин в
смт.  Кельменці по вул.  Бесарабській керуючи автомобілем «ВАЗ 21011»
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ №019404 від 26 вересня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді   штрафу в розмірі 5
(п'яти) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2641/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04.07.2007  року                   Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,    проживаючого    за
адресою:    АДРЕСА_1,
Кіровоградського району, за ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_127.05.2007
року о 13 год. 20 хв. в
м.Кіровограді, керуючи транспортним засобом ГАЗ-33021, д/н НОМЕР_1, на
перехресті вулиць 50р.Жовтня-Ж.Революції при повороті праворуч не надав
перевагу в русі пішоходам, які переходили проїздну частину, чим порушив ПДР
України.

ОСОБА_1в судове
засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно.
Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не оскаржується.
Справа  № 3 - 2785
адміністративного стягнення
грудня   2007  року                                                                                   АДРЕСА_1
Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Куйбишевського району
в Запорізькій області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 , громадянина України, приватного підприємця,   проживаючого по АДРЕСА_2
ч.1 ст.121  КУпАП  , -
15год. 20хв., по вул. Леніна в смт.Куйбишеве Запорізької області, керував  автомобілем марки “ХЮНДАЙ” ,  номерний знак НОМЕР_1 , з встановлений на
автомобілі спеціальним звуковим та світловим сигналом, без відповідного дозволу
ДАІ,   чим порушив ДСТУ 3849-99.
За цим фактом відносно ОСОБА_1  було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.
на розгляд протоколу до суду не з'явився, про час та місце його розгляду
був повідомлений, причин неявки суду не повідомив. За таких обставин суд
розглянув протокол про адміністративне правопорушення його без участі.
Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1  правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.121
При накладені адміністративного стягнення суд
враховує характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1 ,  його особу та ступінь вини.
такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати
ОСОБА_1  адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в певному розмірі, межі якого встановлено санкцією статті.
основі викладеного, керуючись   ч.1  ст.121 КУпАП, суддя  -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу  у розмірі 17 гривень 00  копійок на
Куйбишевської селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО
813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .
Строк пред'явлення постанови до виконання до
26 грудня  2008  року.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                            Л.В.
Андрєєва