overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 липня
2007 р.                                                                                                          м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С. М. ,  розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешк.АДРЕСА_1  за  ст.
122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
25 червня 2007 року в Колець по вул.
Київській біля 07 год. 35 хв. керуючи автомобілем марки "Мерседес
Бенц" н.з. НОМЕР_1  порушив правила
обгону,  здійснив обгін на
перехресті,  чим самим порушив п. 14.6 ПДР
та вчинив адмінправопорушення передбачене
ст.  122 ч. 1 КУпАП,  що стверджується протоколом про
адмінправопорушення від 25.06.2007 р. заНОМЕР_2

ОСОБА_1
вину свою визнав,  про що свідчить
відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення,  з
дотриманням правил  ст. 3З КУпАП,  враховується характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
порушника.

Керуючись  ст.
ст. 283,  284 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за
ст.  122 ч.1 КУпАП у виді штрафу
розміром 17 грн..

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3174/2007 p.
ПОСТАНОВА

8 серпня 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Мороз В.М.  розглянувши матеріали,  які надійшли від територіальної інспекції
праці у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1957року
народження,  жительку АДРЕСА_1,  працюючу головним бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_1 с Чорна,

за  ст.
41ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 24.07.2007
року вбачається,  що в ІНФОРМАЦІЯ_1 с Чорна було виявлено порушення законодавства про
працю,  а саме :

1.        Порушено вимоги  ст. .З3
Закону України «Про оплату праці» в СГВК

«Чорнянський» в саме: не
проводиться індексація заробітної плати працівників у

відповідності до порядку
проведення індексації грошових доходів населення

затвердженого   постановою Кабінету Міністрів України віл
17.07.2003 року №1078.

2.      Порушено вимоги  ст. 34
Закону України «Про оплату праці» а саме : при виплаті

заборгованості по
заробітної плати працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 не проводиться

нарахування та виплата
компенсації втрати частини доходу працівників в зв'язку з

порушенням строків  виплати заробітної плати .

Вказане
підтверджується  матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушниці,  яка пояснила,
що 1.07.2006 року ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошений банкрутом по 30.03.2007 року і
з того часу Господарським судом Хмельницької області поновлено платоспроможність
і господарську діяльність господарства,
і вданий час заборгованість по оплаті праці ліквідована,  а тому вважаю за можливе передати
адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1. на розгляд трудового колективу
ІНФОРМАЦІЯ_1 с
Чорна,  для
застосування заходів громадського впливу.

Керуючись  ст. 21 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності,  передавши матеріали на
розгляд трудового колективу ІНФОРМАЦІЯ_1 с Чорна Чемеровецького району
Хмельницької області .

Постанова оскарженню^е
підлягає.
Справа №3-4278/07/10
ПОСТАНОВА

Іменем України.

18
травня 2007 р.          Суддя Київського
районного суду м Харкова Плетньов В. В.

розглянувши
справу відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не працює, мешкає: АДРЕСА_1

про
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19
березня 2007 року о 10.45 год.
водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем на 38 км а/д Київ - Щербаківка, рухався
зі швидкістю 62 км/годину, при обмежені швидкості руху дорожнім знаком 3.29,
перевищив встановлену швидкість руху на 32 км/годину, чим порушив п. 12.9 ПДР
України.

Викладене
підтверджується адміністративним протоколом, з яким правопорушник погодився.

Керуючись ст.ст.
283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у правопорушенні, що передбачене ст.122 ч.1 КУпАП та піддати штрафу у
розмірі 17 гривень. Постанова є остаточна оскарженню не підлягає

Постанова
набуває чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання 3 /три/роки.
Справа
№3-4237-2007р.
ПОСТАНОВА

"12" червня 200 7
року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши

матеріали, які надійшли від
ВДАІ в Хмельницькій обл.   про

притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1

1982 року народження жителя
АДРЕСА_1, приватний

підприємець

за ст. 122 ч 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"22" березня 200
7 року в 09 год.
40 хв. в с Гулів
Чемеровецького р-ну керуючи транспортним засобом марки ФАВ номерний знак
НОМЕР_1 здійснив обгін на пішохідному переході

чим порушив п. 14,6 ПДР,
тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АД № 852056 від 22.03.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с Перебиківці 1982 року народження накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-4949/07
ПОСТАНОВА

10.07.2007
року                                                                                        М.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.
Харкова Нікуліна Л.П.,
розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова справу про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.2  ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  у
відношенні:

ОСОБА_1,

24.05.1952
року народження,  уродженця м.  Харкова,
громадянина України,  не працює,  проживає за адресою: м. Харків,  вул АДРЕСА_1, -

встановив:

20.05.2007
року о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем ВАЗ-2107 номерний знак НОМЕР_1 по пров.
Спартаковському в м.  Харкові,  здійснив поворот ліворуч на вул.  Квітки-Основ'яненко,  порушив вимогу дорожнього знаку 4.1.
"Рух прямо",  чим порушив
вимоги п.п.8.4. Правил дорожнього руху,
тим самим,  скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Факт
порушення законодавства,  що регулює
правила дорожнього руху,  підтверджується
матеріалами справи та не заперечується самим притягнутим.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.2
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді
штрафу в сумі 3 /трьох/ гривень 40 копійок.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-6237/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

26
червня 2007 р.                                                                                                         м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Мазур B.C.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по протоколу
НОМЕР_1,  що надійшли з взводу ДПС ДАІ
при УМВС в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого менеджером ТОВ
«Промелектроторг»,  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  про притягнення до
адміністративної відповідальності по ч. 1
ст.  122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2007
року о 18-55 год.,  вод. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем СОВАБ д.н. НОМЕР_2 по вул. . Херсонській в м.  Нікополь,
перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті більш ніж на 20
км/год,  рухався зі швидкістю 91
км/год,  чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За таких
обставин його слід визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення.

Керуючись  ст.
ст. 122 ч. 1, 283,  284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  притягнути до
адміністративної відповідальності по ч. 1
ст.  122 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. в доход держави
(р/р 0007,  одержувач: д/бюджет
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  21081100;,  банк одержувача:ГУДКУ у
Запорізькій області,  мфо: 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає^
Справа №3-6330/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26
червня 2007 р.                                                                                                      м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області а про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України,  відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні,  не
працює,  який мешкає:АДРЕСА_1- за ч.
1  ст.
122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2007 р. о 21-10 год. водій ОСОБА_1керував
транспортним засобом в м.  Запоріжжя по
пр. Леніна- вул. . Українська
проїхав     на заборонений
червоний сигнал світлофору,  чим порушив
п.  8.7.3 ПДР України,  що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення    НОМЕР_1,  з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився,  про день та
місце слухання справи своєчасно повідомлявся,
заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.1  ст. 122,
283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути  до
адміністративної відповідальності
і  накласти  стягнення
у  вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень
в доход держави (p.p. 007 МФО 813015 ГУДКУ в Запорізькій
області,  ЄДРПОУ одержувач: місцевий
бюджет Орджонікідзевського району,  код
платежу 23030300).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

18 травня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Гаврилова MB.,  розглянувши матеріали,
які надійшли з ІЗго міжрайонного відділу ДА.1 УДА1 УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  не працює,
мешкає АДРЕСА_1.

який скоїв
правопорушення передбачене  ст.  122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2007
p.,  о 13-45 год.,  ОСОБА_1.,  керував
автомобілем "Міцубісі" держ. НОМЕР_1,  в
м.  Краматорську по вул.  Леніна,
повертаючи на вул.
Краматорський,  не виконав вимогу
дорожнього знаку 2.2. „Проїзд без зупинки заборонено",  чим порушив п.п. 2.2 додатку 1 до ПДР
України.

Керуючись  ст. 1.22 ч. 2 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-3593/07
ПОСТАНОВА

01.06.07 року

Суддя
Червонозаводського районного
суду м.Харкова Шуліка Ю.В.

розглянувши
адміністративний матеріал , який надійшов
з ІДПС

РДПС ДАІ при У МВД України в
Харківській області у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1   ,громадянина

України ,   ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою :
АДРЕСА_1

АДРЕСА_1.

про притягнення
до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 121

КУпАП.

встановив   :

ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_1 керував автомобилем
марки ІНФОРМАЦІЯ_4 , держ.номер НОМЕР_1, по ІНФОРМАЦІЯ_5, на якому
встановлено газове обладнання , яке не зареєстровано у встановлено порядку
,порушив п." 32.1.є." Правил дорожнього руху України ,чим здійснив
аміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.   121 КУпАП.

У судове
засідання правопорушник не з"явився з невідомих суду причин, про день та
час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вказані
оставини підтверджуються матеріалами справи та вивченими в суді доказами.

Керуючись 121 ч.
1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 121 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі   17-00 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5695/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Донецьк                                                                                                   04
жовтня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, працюючого - ПП „Віноградова" - водій,
який мешкає за АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 1
КпАП України, -

Встановив:

13
вересня 2007 р. приблизно о 10 год.
10 хв., водій ОСОБА_1., керував транспортним засобом „ВАЗ - 2107",
НОМЕР_1, у м. Донецьк, який був переобладнаний з порушенням відповідних правил
та стандартів, без дозволу органів ДАІ, чим порушив п.п. 31.3 „А" ПДР,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КпАП
України.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ст. 121 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283-285 КпАП, -

Постановив:

Призначити
ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 121 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу
у розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-2501-2007
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

26 червня 2007 року                                                                        м.
Ізяслав

Суддя Ізяславського
районного суду Хмельницької області Демчук П.В., _ розглянувши
адмінматеріали,  що надійшли   від Ізяславського РВ УМВСУ в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  проживає в
АДРЕСА_1,  механізатор ТОВ „Рідний
край",

за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16.05.2007 р. о 11 год. 49 хв. ОСОБА_1 в с Білогородка по авто дорозі Кременець-Біла Церква,  керуючи транспортним засобом,  порушив правила зупинки автомобіля, тобто
зупинився на перехресті, чим допустив порушення п. 15.9 ПДР.

Згідно матеріалів справи
ОСОБА_1 свою вину визнав,  в судове
засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали
справи,  вважаю,  що він вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.2 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа
№ 3-6002/2007р

18 вересня 2007 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Держрибінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 88-1ч.1
КпАП України,

встановила :

22.08.07р
ОСОБА_1  проводив незаконний продаж свіжої риби-карась на ринку в с
Станіслав без документів , які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, була виявлена та вилучена риба карась у кількості 9 кг.

Правопорушник вину визнав, розкаявся.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст. ст. 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 88-1ч.1КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 -піддати штрафу на користь держави в сумі 17грн.

Вилучену рибу карась в кількості 9 кг -конфіскувати, кошти від реалізації обернути на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання Змісяці.

Постанова набрала чинності негайно.
Справа №3-4945-2007р.
ПОСТАНОВА

"15" червня 200 7 року

Суддя Ватаманюк
Р.ВАДРЕСА_1ського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
відАДРЕСА_1ського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1житель АДРЕСА_1 не працює

за ст. 203 ч 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин Росії ОСОБА_1 проживає без відповідних документів на право проживання в Україні з квітня 2007
року

чим допустив порушення передбачене ст. 203 ч 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі

серія НОМЕР_1. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

НаОСОБА_1
жителя м.АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 (триста сорок)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м.
Донецьк                                                                                              2
жовтня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
1954 року народження, громадянина України, не працюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч. 2
КпАП України ,-

Встановив:

27
серпня 2007 року приблизно о 03 год.
45 хв. водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ 21103 нз НОМЕР_1 по вул. Кірова -
вул. Купріна в м. Донецьку не ввімкнув ближнє освітлення в умовах недостатньої
оглядовості, чим порушив п. 19.1 ПДР, тобто вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в його діях є склад правопорушення
передбачений ст. 122 ч.2 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 2 КпАП України у вигляді
штрафу в сумі 8 грн.50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
№ 3-2839-07
Постанова

ім'ям      України

16 липня 2007 року Судця Марийського районного суду
Пономарьов О.П.,  розглянувши матеріал
про адміністративне правопорушення,  який
надійшов з 16-го міжрайонного відділу УДАІ ГУМВС України в Донецькій області (м.  Мар»їнка) у відношенні ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 н.,  водія таксі 0-63,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2007 р. о 06-05 годині водій ОСОБА_1 у с.  Старомихайлівка керував автомобілем з явними
ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота,  почервоніння очей). Від проходження медичного
огляду для встановлення стану сп'яніння ухилився у присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України,  що є адміністративним правопорушення,  передбаченим
ст.  130 ч.1КУпАП..

В судове засідання правопорушник не з»явився,  згідно зі
ст.  268 КУпАП,  неявка правопорушника не перешкоджає розгляду
справи про адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  130 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного,
вивчивши матеріали справи,
керуючись  ст.  130 ч. 1,
268,  283, 284,    КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягти      до      адміністративної відповідальності,  наклавши на нього штраф на користь держави у
розмірі 255 грн. (двісті п'ятдесят п'ять) 00 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ИМЕНЕМ       УКРАИНЫ
10 сентября 2007 года                                  Судья    Нижнегорского    районного
суда АР
Крым Кустова И.В. рассмотрев материал
поступивший от 6-го МРО
при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
гражданина Украины, неработающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1 по ч. 2 ст. 122 КоАП Украины,
04 августа 2007 года в 18 часов 35 минут правонарушитель, находясь в г.
Симферополь на ул. Маяковского - ул.
Пушкина, управляя автомобилем DAEWOO
гос.номер НОМЕР_1, совершил остановку на перекрестке, чем нарушил требования п.
дорожного движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 КоАП Украины.
Правонарушитель в суд не
явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежащим образом.
подтверждается протоколом работника ДПС, объяснением правонарушителя,
признавшего свою вину.
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284
подвергнуть штрафу в сумме восемь гривен 50 коп.
штрафа перечислить в доход государства на р/с НОМЕР_1 в УГК АРК г. Симферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 210801100, получатель: госбюджет Нижнегорского
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Копию постановления направить правонарушителю для
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Справа №3-2201/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А.,

ознайомившись в м.   Рівне з матеріалами,  що надійшли з МРВДАІ ВДАІ УМВС

України   в
Волинській        області   про притягнення   до   адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя смт.   АДРЕСА_1,

за  ст. 122 ч.1 КУпАП, -

встановив:

6.03.07 р. о 6 год. 20 хв. на 503 км.   а/д Київ-Чоп водій,  керуючи автомобілем,  порушив правила обгону.

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись   ст. 122 ч.1,  283,  284 КпАП України,  -

постановив:

,        ОСОБА_1    піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ:
Справа №3-2578/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10 жовтня  2007
року                                                                                            м. Корюківка

Суддя місцевого Корюківського
районного суду Чернігівської області - Корх О.І., при секретарі -
Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від 4-го MB ДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1955 року народження, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
,-

за ст.124 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2007 року близько 19-ї год. 30 хв. в с.Сядрино Корюківського району по вул.Генерала Білого ОСОБА_1. керуючи
автомобілем марки Фольцваген державний номер НОМЕР_1, не вибрав
безпечного бокового інтервалу і скоїв зіткнення з пішоходом,
чим скоїв правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

Вину свою в судовому засіданні ОСОБА_1. визнав повністю, та по суті скоєного пояснив, що дійсно 03 вересня 2007 року в
с.Сядрино Корюківського району з його вини сталася ДТП,
в чому він щиро розкаюється.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 038286, та свідченнями даними порушником в судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1,п 1,124 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі -17 (сімнадцять) грн. 00 коп., який підлягає добровільній
сплаті протягом 15-ти днів.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2007 року суддя Дворічанського
районного суду Харківської області Ісаєва І.А.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від міжрайонного відділу №9 ДАІ при УМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця смт.  Дворічна,
Дворічанського району,
Харківської області,  який
проживає АДРЕСА_1  непрацюючого,  за ч. 1
ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08
вересня 2007 року о 18:40 в смт.  Дворічна,  вул.
35-ї ГВ.Дивізії,  ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1,  здійснюючи поворот ліворуч при виїзді з
перехрестя з вул.  Куп"янська
автомобіль опинився на смузі зустрічного руху.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД за № 041460 та поясненнями
правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  122 ч.1 КУпАП,  тобто порушення водіями транспортних засобів
правил проїзду перехрестя.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.