overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2618/07.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 травня 2007
року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області               Чир
П.В.

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від 5-го МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,   не працюючого

за ст.123 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з
протоколом № 440899 від 03.05.2007 року ОСОБА_1 в
м.Борщові по вул.Миру керував автомобілем марки « ВАЗ -
21033 « державний номерний знакНОМЕР_1 та не зупинився на
залізнодорожному переїзді перед знаком «Проїзд без зупинки заборонено, чим
порушив вимоги п.20.3 Правил дорожнього руху України.

На території
м.Борщева вулиці Миру не має, а тому адміністративну справу про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1за ст.123 ч.І КУпАП слід направити
начальнику 5-го МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області для належного оформлення.

Керуючись ст.256
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 123
ч.1 КУпАП направити начальнику 5-го
МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:   підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського    районного суду                                 ЧирП.В.
Справа
№3-5308 2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04.06.2007
р.                                                                                                   м.
Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Запоріжжя, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає по АДРЕСА_1, - за ч.1 ст. 122
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2007 р. о 05
год. 34 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом на Хортиць кому шосе в м. Запоріжжя, перевищив
встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 82 км./год., чим порушив п.п. 12.4 ПДР України.,
що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ № 006607, з яким правопорушник був ознайомлений

У судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча про день час та місце слухання справи
був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не
сповістив, заперечень до матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 27, 34, 35, ч.1 ст. 122, 283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 122 КпАП України у виглйді адміністративного штрафу у розмірі
17
(сімнадцять) грн. у доход держави (р.р 0007,
одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, 21081100,
, банк одержувача ГУ
ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015)   Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело №3-3159/07
19 сентября 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал,  поступивший от 9- го межрайонного отдела при УГАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца с.
Островское,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  по
ОСОБА_1 19.08.2007 года в 15.20 часов,  на автодороге с.  Островское,
управляя мотороллером «Муравей» номерной знак «НОМЕР_1»,
нарушил правила остановки и стоянки - совершил остановку на
перекрестке,  чем нарушил п.п. 15.9 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя ему судом была
послана повестка с указанием места и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении рассмотрения
ст.  ст.  122 ч.2,  284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 8, 50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
исполнению на протяжении трех месяцев.
Копія №3-927/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської
області Островський Р.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 2 міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця,
громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1, не працює, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2007 року о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем АЗЛК,
державний номерний знак НОМЕР_1, в с. Лутище Котелевського району, Полтавської області, рухався заднім ходом на перехресті,
порушивши пункт 10.10 Правил
дорожнього руху України (затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360).

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1
вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім того вина його стверджена
протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, враховуються характер
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини, щире розкаяння, керуючись ст. 33-35, ч. 1 ст. 122,283,284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ч. 1
ст. 122 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Копія №3-1167/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2007 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської
області Островський Р.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   громадянин
України,   уродженець   і житель АДРЕСА_1, не працює, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2007 року о 20 год. 00 хв., ОСОБА_1 знаходячись на вулиці в с
Терни, Котелевського району, Полтавської області, перебував в
стані алкогольного сп'яніння, в ході чого виражався нецензурною лайкою та іншими образливими словами в
присутності громадян на зауваження не реагував,
чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173 Кодексу України про
адміністративне правопорушення.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину
у вчиненні правопорушення визнав повністю і
підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Крім того його вина стверджена протоколом про
адміністративне правопорушення, а також
вина підтверджується письмовим поясненням свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

На підставі викладеного, враховуючи характер
правопорушення, та скоєння правопорушення
в стані алкогольного сп'яніння, керуючись 33-35, ст. 173,283,284, КУпАП, враховуючи особу
правопорушника, ступінь його вини, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
за ознаками ст. 173 КУпАП,
та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб. Почавши рахувати з 21
години 30
хвилин 06 квітня 2007 року

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-2739/2007 p.
ПОСТАНОВА

01 червня 2007 року СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л.Й.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, військовозобов'язаного, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта неповна
середня, розлученого, на утриманні одна дитина, працюючого в ПЛ «Шульганівське»,
несудимого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2007 року о 19 год. 25 хв. в с Долина
Чортківського району Тернопільської області гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-21063» номерний
знак НОМЕР_1, не
дотримався встановлених вимог щодо проїзду перехрестя, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи
та його особистими поясненнями.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення попередити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа 3-1329/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24.09.2007 року
Сосницький районний суд в складі головуючої Смаль І.А. при секретарі Руді І.Л.
,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.  Сосниця справу про
притягнення до адміністративної відповідальності     ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та жителя
с Кнути
Сосницького району ,  працюючого СТОВ «
Панченко» ,  водієм     за
ст.  122 ч1    КУпАП ,
-

ВСТАНОВИВ:

10.09.2007 року
гр. ОСОБА_1 о 15 год 35 хв в
м.  Чернігові по вул.  Щорса
керував автомобілем ГАЗ 330214 д/з НОМЕР_1 та проїхав перехрестя Щорса
-Любецька на заборонений сигнал світлофора «жовтий».

В судовому
засіданні правопорушник свою вину у скоєння правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 2 КУпАП,  визнав повністю та пояснив ,  що в м.
Чернігові керував автомбілем ВАЗ не виконав вимогу дорожнього знаку   « Дорога з одностороннім рухом»   ,  з
протоколом згоден.

Дослідивши
матеріали справи,  вислухавши
правопорушника ,  суд приходить до
висновку,  що в діях ОСОБА_1  ,
наявні ознаки правопорушення передбаченого  ст.
122 ч. 1 КУпАП

Обставин ,  що пом»якшують та обтяжують його
відповідальність не має.

При накладенні
адмінстягнення ,  суд вважає за необхідне
врахувати характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника,  його майновий
стан та накласти стягнення в межах установлених даною статтею штраф у сумі 8
грн 50 коп на користь держави.

Керуючись  ст.
284 КУпАП ,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати винним у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП      і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді    штрафу у сумі 8
грн 50 коп на користь держави.
Справа 3-7697/07
ПОСТАНОВА

29 травня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В., розглянувши матеріали про порушення Правил дорожнього руху які надійшли з ВДАІУМВС України в Херсонський області відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

уродж:
ІНФОРМАЦІЯ_2,  прож: ІНФОРМАЦІЯ_3,

АДРЕСА_1 - за вчинення діяння передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2007 року близько 19 години 10 хвилин ОСОБА_1 у місті Херсоні,  керуючи транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_4,  державний номерНОМЕР_1, здійснив обгін в забороненому місці, чим порушив ПДР України,  що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідальність за скоєне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На підставі  ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.
Справа №3-3990/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

18 вересня 2007
року

Суддя
Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли від 5-го  МРВ ДАІ УМВСУ у Тернопільській області на:

ОСОБА_1 1985
р.н.,  жителя с. Латківці Борщівського
району Тернопільської області не працюючого

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

8.08.2007 року o 11 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м. Копичинці
Гусятинського району Тернопільської області керував автомобілем марки « Форд
Транзит« державний номерний знак НОМЕР_1 та перевищив швидкість руху на 26 км/год.,  чим порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього
руху України.

Вина
ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ 088594 від 8.08.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП ,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі  ст. 122 ч.1 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,   передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 15 грн.
штрафу в дохід держави.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 3463 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24
травня 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Литвинюк І.М. ,  розглянувши матеріали
справи,  які надійшли від 3 -го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
26 квітня 2007 року,  біля 14
години,  у с Лашківка Кіцманського району
Чернівецької області,  керуючи
транспортним засобом марки Опель Омега,
номерний знак НОМЕР_1,  в
порушення вимог п. 12.4 Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 км/год..

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді.

Враховуючи
наведене,  особу правопорушника,  керуючись
ст.  122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення
у виді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

17
вересня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області
Теслюк Я.С.   розглянувши матеріали,   які надійшли від ВДАІ УМВС України в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,   українця,   громадянина України,   уродженця м.   Чортків жителяАДРЕСА_1   непрацюючого,

за ч. 1   ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  »

ВСТАНОВИВ:

26
вересня 2007 року о 09 год.
00 хв. в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом переїхав перехрестя на заборонений сигнал
світлофора,   чим порушив вимоги п. 8.7.3
ПДР України.

Вина гр.
ОСОБА_1.   підтверджується матеріалами
справи та поясненнями правопорушника,
даними в протоколі.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.     ст.   283,
284 КУпАП,   -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр.ОСОБА_1 за ч. 1   ст.   122 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 10 (десять) грн. в доход держави.

Постанова остаточна
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1012 2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

23
травня  2007 року                                                                                             смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева
Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ
УМВС України в Запорізькій області про притягненнядо адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
06.07.1980
року народження, не працює , проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.173   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21
квітня 2007 року близько 19 години 30 хвилин гр.
ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння , прийшов додому до ОСОБА_2 , яка мешкає по АДРЕСА_2 і без причини почав ображати її нецензурною лайкою,
чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Під час
розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав .
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення і матеріалами справи.

Суд
кваліфікує дії ОСОБА_1 як адміністративне правопорушення , що передбачене ст.173 КпАП України.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення,
вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини.

З огляду
на вищезазначене, враховуючи обставини справи з урахуванням особи
правопорушника суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню
у вигляді адміністративного арешту.

На основі викладеного, керуючись ст.173 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком
на 3
доби. Строк арешту рахувати з 12-00 години 23 травня 2007 року.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-2572/2007рік ПОСТАНОВА
1 червня  2007 року                                                                      смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
року народження, жителя смт. Чорнобай АДРЕСА_1Чорнобаївського району, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-
ОСОБА_1 .13 квітня  2007 року біля 08 год 00  хв в смт.
Чорнобай керував  автомобілем Ауді-80 д.н. НОМЕР_1  і здійснив обгін на пішоходному переход біля ЗОШ
№ 1, чим порушив п. 14.6   ПДР України.
ОСОБА_1 порушення визнав.
В судове засідання не з»явився ,
про день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно.
Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності в виді попередження.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1 ,283 КУпАП, суд-
Визнати винним ОСОБА_1   у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді попередження.
Постанова остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у
справах

про адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована

прокурором.
справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 травня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли
з 13-го МРВ ДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  працює: ПП "Мамедова Н.Г.",  водієм,
мешкає: М. АДРЕСА_1,

по  ст.
121 ч.4 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

05.04.2007 року о 06-25 год. ОСОБА_1,  керував автомобілем марки
"ГАЗ-33021" держ. номер НОМЕР_1 на 671 км
а/ш Киів-Довжанськ,
на якому був відсутній державний номерний знак,  чим порушив п.п. 2.9 (в) ПДР України.

Керуючись  ст.
121 ч.4 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в розмірі 34 грн. (тридцять чотири гривні).

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 травня 2007 року                                                                                                     місто
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О.,  при секретарі Волох A.M.,
розглянувши матеріали,
що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГуМВС України в Одеській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1   народження,    що проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за  ст.  122 ч.1 КпАП України,  -

УСТАНОВИВ

23.04.2007
року,  приблизно о 0950,  ОСОБА_1 ,
керуючи автомобілем „Шевроле" д/н НОМЕР_1 в районі вулиці Стовбова
в місті Одесі,  здійснив проїзд
перехрестя на заборонений сигнал світлофора,
чим порушив пункт 8.7.3 Правил Дорожнього Руху України,  внаслідок чого скоїв правопорушення
передбачене  ст.  122
ч.1 КпАП України.

В судове
засідання призначене на 21.05.2007
року до 09 години,  ОСОБА_1  не з'явився,  не
повідомивши суду про причини своєї неявки. Про день,  час та місце розгляду справи був сповіщений
належним чином,  шляхом напрямку судової
повістки.

Винність
ОСОБА_1  у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи,  а
також його письмовими поясненнями.

На підставі
викладеного й керуючись  ст.  122
ч.1 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у
скоєнні правопорушення,  передбаченого  ст.  122 ч.1 КпАП
України,  і призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

постанова
оскарженню не підлягає але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-4144/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

07 червня 2007 року                                                                                             смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.

при
секретарі                                                                               Майщук
С. В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1  за  ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  05
травня 2007 року о 18 год. 00 хв. в смт.
Глибока по вул. Річній Чернівецької області,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  виражався нецензурною лайкою,  чим порушив громадський порядок,  виявив неповагу до громадської гідності і
людської моралі.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні свою вину у вчиненні ним даного правопорушення визнав повністю і дав
пояснення,  аналогічні тим
обставинам,  які викладені в протоколі
про адміністративне правопорушення.

Винність
ОСОБА_1  в порушенні  ст. 173 КпАП України крім його пояснень
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

З
врахуванням обставин справи та особи ОСОБА_1,  а також те,  що
останній негативно характеризується по місцю проживання і раніше неодноразово
притягувався до адміністративної відповідальності,  дійшов висновку накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного арешту,
оскільки застосування іншого адміністративного стягнення,  з тих,
які передбачені санкцією  ст.  173
КУпАП є недостатнім.

На підставі
викладеного,  ст.  173
КУпАП,  керуючись  ст.
ст. 38, 252, 283-285, 287
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністаративного правопорушення,
передбаченого  ст. 173 КУпАП,  та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адмінісраптивного арешту строком  десять діб.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає,
Справа № 3-5208/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Донецьк                                                                                                       21
вересня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Чинчин О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
1971 року народження у м. Донецьку, громадянина України, працюючого у ПП
«Лісовік» водієм, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

Встановив:

06
серпня 2007 року, о 13 год,
49 хв., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Газель-2705», державний н/з НОМЕР_1 на 164 км а/ш
Донецьк - Маріуполь у с Новотроїцьке,
рухався зі швидкістю 90 км/год, чим порушив п. 12.4. ПДР.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КУпАП, оскільки перевищив встановлену обмежень швидкості руху більш як
на 20 кілометрів на годину.

При
визначенні адміністративного стягнення враховуються конкретні обставини по
справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

На підставі
вищевикладеного, ч. 1 ст. 122 КУпАП, керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 34, 35, 38,
268, 276, 277, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави
в розмірі 10 (десять) грн. 00 коп.

Постанова
в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.