overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-6125/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13"
вересня 2007 року                                                                               смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Турятка
Глибоцького району Чернівецької області, за
ч.4 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня
2007 рокуОСОБА_1. у м. Чернівці по вул. Стасюка 74а, керував транспортним
засобом марки "БМВ 520" номерний знакНОМЕР_1, без переднього номерного знаку.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

ВинаОСОБА_1. в
порушенні ч.4 ст.121 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної
справи.

На
підставі ч.4 ст.121 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283- 285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4
ст.121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 34 (тридцять чотири) гривні в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

11 жовтня   2007 року суддя Оболоиського районного суду
м.  Києва

Дев'ятко
В.В.,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця  Черкаської
області,   працюючого

водієм в ТОВ«Рорса»,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

зет. 124КУпАП

встановив:

20.09.2007
року о 09 год.50 хв.
ОСОБА_1.,  по пр-ту Оболонському,  в м.
Києві,  керуючи автомобілем «Краз»
д.н.з. НОМЕР_1,  при зміні напрямку руху
не переконався,  що це буде
безпечно,  при перестроюванні не надав
дорогу автомобілю «Мітсубісі» д.н.з. НОМЕР_2,
що рухався в попутному напрямку в смузі на яку він мав перестроїтись,  внаслідок чого відбулося зіткнення та
пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1.,  порушив п.п. 10.1, 10.3 Правил Дорожнього
руху та вчинив правопорушення,  що
передбачене cm.
124 КУпАП.

ОСОБА_1,  до
суду з 'явився,  свою вину визнав
повністю.

Винність
ОСОБА_1.,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,  схемою ДТП,
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної
пригоди,  поясненнями ОСОБА_2.

Відповідно
до cm. 33 КпАП
України,  суд,  при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення,  враховує характер
вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини,  обставину,
що пом 'якшує відповідальність.

Обставиною,  що пом'якшує винність порушника,  суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин,  що обтяжують відповідальність судом не
встановлено.

Керуючись cm. 33,   ст.  124
КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого cm.
124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу
на користь держави в розмірі 34грн.

Постанова
набрала законної сили та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3536
ПОСТАНОВА

"21"
червня 2007 року                                                                                                  м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли з МРВ ДАІ № 7 УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
не працює,  за  ст.
122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.05.07. о 11 годині 25 хвилин в м.  Токмак,
по вул.  Леніна,  ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом ІЖ 412 д/н НОМЕР_1,  в відпрацьованих
газах якого,  вміст шкідливих речовин
перевищує встановлену норму. ОСОБА_1 свою вину у правопорушенні визнав.
Керуючись  ст. . ст.  221,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 17
гривень. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, якій надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., працюючого таксі 062 - водієм, проживаючого у м. АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.2
Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2007р.,
о 06-45год., ОСОБА_1., керуючи
автомобілем марки «ДЕО Сенс» держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул.
Орджонікідзе - завод ЕМСС, порушив рядність руху, рухався по крайній лівій
смузі при вільній правій на дорозі, що має дві смуги для руху в одному
напрямку, чим порушив п.п. 11.5 ПДР.

Вина
ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання справи повідомлений
належним чином.

Керуючись ст.122
ч.2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 03 гривень 40 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа 3 - 2850 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

31 травня 2007
року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції Рівненського РВ УМВС в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого по АДРЕСА_1,
непрацюючого,

- за ч.4 ст. 122
КпАП України,

встановила:

04.05.2007 року о 05 год.
00 хв. на 322 км. а/д Київ-Чоп ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом Фольксваген
д.н. НОМЕР_1, порушив правила обгону, здійснивши обгін транспортного засобу
на перехресті, своїми діями змусив інших учасників, що рухались в зустрічному
напрямку, змінювати швидкість руху та вживати заходів особистої безпеки, чим
створив аварійну обстановку, порушивши п.14.6 Правил дорожнього руху.

Дані обставини підтверджуються протоколом НОМЕР_2 про адміністративне
правопорушення, і не заперечуються правопорушником в суді.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що
в діях даної особи є склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КпАП
України як порушення правил обгону, що спричинило створення аварійної
обстановки, тобто примусило інших учасників дорожнього руху різко змінити
швидкість руху для забезпечення особистої безпеки.

При обрані виду та міри стягнення суддя враховує, що правопорушник щиро
розкаюється у вчиненому.

На підставі наведеного, ч.4 ст.122 КпАП України та керуючись ст.283 - 285
КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122
КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі
34 / тридцять чотири / грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-682707
ПОСТАНОВА

Іменем України

31
травня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецькій
області Епель О.В.,  розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1    ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
працюючого ККП «Міськи комунальні ресурси» ,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.  122ч.2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2007
року ОСОБА_1  рухався по вул.  Челюскінців-«Критий раинок» м.  Донецька о Югод 45 хвил.,  керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21063
дн НОМЕР_1 ,  здійснив стоянку в межі дії дорожнього знаку
«Зупинку заборонено» ,  своїми діями він
порушив п. 8.46 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1  в судове засідання не явився,  належним чином був повідомлений про місце та
час розгляду справи,  про причини не явки
до суду не повідомив,  від нього не
надходило заяв про перенесення розгляду справи,
тому,  у відповідності до
положень  ст.  268 КУпАП,
вважаю за можливе розглянути адміністративну справу під час відсутності
особи,  що притягується до
адміністративної відповідальності.

Дослідивши
матеріали справи,  а саме: протокол про
адміністративне правопорушення,  під час
складення протоколу ОСОБА_1  не оспорював
фактичні обставини вчинення зазначеного правопорушення та свою вину у його
вчиненні визнав у повному обсязі,  вважаю
що у діях ОСОБА_1  міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122ч.2КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.   ст.
27,  33,  268,
122 ч. 2 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
народження визнати винним у вчиненні правопорушення,    передбаченого   ст.
122   ч.   2
КУпАП  та  притягти
до  адміністративної
відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 08 гр. 50 коп. на
користь держави. Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню
не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року                                                                                            м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріал, що надійшов з
УДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., працюючого директором ІНФОРМАЦІЯ_2,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2007 р. о 10-05 год. водій ОСОБА_1.,   керуючи
транспортним засобом по вул. Луначарського -вул. Чапаєва у м. Запоріжжя проїхав
пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофору,  чим порушив вимоги п. 8.7.3   ПДР України

В судове засідання
правопорушник не з»явився, про час та день слухання справи сповіщався, причину
неявки суд не повідомив.

Вина   в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення
НОМЕР_1  з    яким правопорушник був ознайомлений.

За таких обставин ОСОБА_1. слід визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню в вигляді штрафу. Керуючись ст.ст.27, 34, 35, 38, 122, 268, 283,284
КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (p.p.
0007, одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ у
Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4710/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2007 року                   смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, за ч.1 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1 у АДРЕСА_2, керував транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_3 номерний знак НОМЕР_1, що своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не
заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в
його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в
порушенні ч.1 ст.121 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної
справи.

На підставі ч.1
ст.121 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення   передбаченого   ч.1
ст.121    КУпАП   та
накласти   на   нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень в дохід держави . Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1838/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20
червня 2007 року суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Терентьєв Г.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від Казанківського РВ УМВС України,  в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Волинської області,
проживаючого АДРЕСА_1,  працюючого
вчителем Казанківської ЗОШ №1,

за  ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12
червня 2007 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1.,  знаходячись
на подвір'ї будинку по АДРЕСА_1,
образливо чіплявся та кричав на ОСОБА_2,
чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

При розгляді
справи ОСОБА_1. свою
вину визнав повністю.

В скоєному
ОСОБА_1. є склад
правопорушення передбаченого  ст.  173 КУпАП,
як образливе чіпляння до громадян,
що порушує громадський порядок і спокій громадян.

При
визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини.

Керуючись  ст.
283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адмінправопорушення передбаченого  ст.
173 КУпАП і піддати адмшістративному штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят
одна) грн. на р/р 0194УДК в Миколаївській області Код 23627247,  МФО 826013.Отримувач: державний бюджет
Казанківського району Миколаївської області.

постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.

постанова
може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня
винесення постанови.
№3-2156/07
ПОСТАНОВА

15 травня 2007 р. Суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Сковронський С. І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ при УМВСУ у
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця с Тартаків,  Сокальського райрну,  Львівської області,  не працюючого,  прож. АДРЕСА_1,

по  ст.
122 ч.1  КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1,  17.04.2007 року,  о 10 год. 50 хв,  на а/д. Чернівці-Житомир,  200км. ,
керуючи автомобілем МАЗ н.з. НОМЕР_1,
порушив правила обгону,  здійснив
обгін транспортного засобу на ділянці дороги з суцільною лінією розмітки,  з виїздом на смугу зустрічного руху,  на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю,  чим порушив ПДР України.

Порушник в суді
вину свою визнав.

Його вина
стверджується зібраними матеріалами та письмовим поясненням порушника в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю,  що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.1  КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 283,  284  КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1  визнати
винним  за   ст. 122
ч.1    КУпАП  та
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу 10 (десять)
гривень.

ПОСТАНОВА
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3550/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                   УКРАЇНИ

10
травня 2007 року                                                                            смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської митниці, про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина Італії, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця м.Кастелоново ді Сото-Ре,
Італія, за ст.340 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 квітня 2007 року на м/п " Порубне " Вадул-Сіретської
митниці під час митного оформлення не задекларував та не пред"явив при
усному опитуванні 1400
Євро та 427 лей Румунії
загальною вартістю 10458,34
грн, які знаходилися в кишені куртки, яка лежала на
задньому сидінні автомобіля. ОСОБА_1 виявлену валюту визнав своєю власністю.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 Митного
Кодексу України, доведена матеріалами справи.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст.390,391,392,393 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 МК України, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації 1400 Євро та 427 лей Румунії
загальною вартістю 10458,34
(десять тисяч чотириста п'ятдесят вісім) гривень, 34 копійки в доход держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Постанова

04
жовтня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.  Києва Маринченко М. М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в
м.  Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженки Росії,  громадянки України,  проживаючої в АДРЕСА_1,  працюючої головним бухгалтером ТОВ ВКК
«Нивки»,

за ч.1  ст.
130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1.,  25 серпня 2007 року,  о 01 год.
00 хв.,  в м.  Києві по вул.
Полярній,  20,  керувала автомобілем марки «Мерседес»,  державний номер НОМЕР_1,
в стані алкогольного сп'яніння,
від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп'яніння
відмовилася,  чим порушила п. 2.5 Правил
дорожнього руху,  тобто вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи,
зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 25 серпня 2007
року.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини та
керуючись  ст.   ст.
33,  ч.1  ст. 130,
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень в дохід держави.

Постанова
про накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
№ 3-2482/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2007 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ УМВС
України в Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122
ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

16.06.2007 р. в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, керуючи автомобілем, порушив вимоги дорожнього знаку
"Рух грузовому
транспорту заборонено", чим порушив р.33 п.3.3
Правил дорожнього руху України.

Враховуючи  характер
вчиненого  правопорушення,  особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.ст. 122 ч.2, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ
:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-9063/07
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

10 липня 2007 року суддя Київського районного суду
м.  Донецька Масло І.В.,  розглянув справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення за наступних
обставин.

16 червня 2007 року о 16:10 годині ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом - автомобілем „ВАЗ 110217",  державний реєстраційний номер НОМЕР_1,  рухаючись по
вул.  Артема - пр.
Мира в м.  Донецьку,  проїхав перехрестя на
червоний сигнал світлофора,  що забороняє
рух,  чим порушив п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху України,  затверджених
постановою Кабінету міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Правопорушник до суду не з'явився,  про час і місце розгляду справи повідомлявся
належним чином,  причини неявки не
повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Як
вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення,  ОСОБА_1. роз'яснені положення  ст.  63
Конституції України і  ст.  268 КУпАП,
про що свідчить його підпис у протоколі. Оскільки правопорушник належним
чином повідомлений про час і місце розгляду справи,  і враховуючи,
що відповідно до  ст.  268 КУпАП його присутність при розгляді
справи не є обов'язковою,  суд вважає за
можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Дослідив матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,  передбачене
ч.1  ст.
122 КУпАП,  оскільки здійснив
проїзд на заборонний сигнал світлофора.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує
конкретні обставини по справі,  ступінь
суспільної небезпеки правопорушення,  в
також характер вчиненого правопорушення,
особу порушника,  ступінь його
вини,  його майновий стан.

Обставин,  що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного,  ч.1
ст.  122 КУпАП,  керуючись
ст.  ст.  7,
9,  23,  24,
27,  33,  34,
35,  38,  268,
276,  277,  279,
280,  283,  284 КУпАП,
суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17
(сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова в порядку провадження у справах про
адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
Справа 3-133/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2007
р.                                                                                      м.  Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного
суду Херсонської області Матюшко
О.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Державної податкової
адміністрації в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає у АДРЕСА_1,  працює
продавцем в магазині ПП ОСОБА_2,
розташованого в с.
Круглоозерка,  вул.  Леніна,
Голопристанського району Херсонської області,  за
ст.  155-1 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2007
р. о 17.10 год. в с Круглоозерка
Голопристанського району Херсонської області в магазині,  що розташований по вул.  Леніна ОСОБА_1.  порушила порядок проведення розрахунків із
споживачами,  а саме: проведено
розрахункову операцію без застосування РРО; не забезпечено відповідність суми
наявних готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів,  що зазначена у денному звіті РРО,  за що передбачена відповідальність за  ст.
155-1 ч. 1 КУпАП.

За
викликом суду порушник не з'явилась,  але
її вина підтверджується власноруч написаними поясненнями та підписами в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь її вини,  та керуючись
ст.  155-1 ч. 1,   ст. 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ч.1
ст. 155-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2947 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем  України

12 червня 2007 року,
суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М.
,  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Херсонської області,
мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ст.  121 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.04.2007 року о 11.25 год. на 62 км а/д Каховка-Армянськ,  гр-н
ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1,  на якому був встановлений спеціальний
звуковий пристрій типу „Сирена" без дозволу ДАІ,  чим порушив п. 32.1 ЕПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  хоча про день і час розгляду справи був
повідомлений завчасно належним чином.

Провина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.  121 ч. 1 КУпАП штраф на
користь держави у розмірі 34 грн.

постанова оскарженню не
підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039,  КОД 24103704,
МФО
852010. КБК 210811 УДК в Бериславському районі.