overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4362/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 листопада 2007 року суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від начальника відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  жителя АДРЕСА_1,  про притягнення його до адміністративної
відповідальності за  ст. 122 ч.2
КУпАП,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,  11.10.2007 року біля 12 год. 40 хв. на  ст. Кельменці Чернівецької області,  керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2103»
реєстраційний номер НОМЕР_1,  порушив
правила зупинки,  здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті,  чим
порушив п.15.9 «а» ПДР України,  тобто
вчинив правопорушення передбачене  ст.
122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1
визнав свою вину в вчиненні правопорушення повністю,  про що свідчать його пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушення,  на
розгляд справи не з'явився,  проте
належним чином був повідомлений про день,
час та місце розгляду справи,  а
тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені  ст. 268 КУпАП та  ст.  63
Конституції України,  однак він не
оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення,  а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,  що пом'якшує відповідальність винного є щире
розкаяння.

Обставин,  що обтяжують відповідальність винного не
встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення,  дані про особу
правопорушника,  його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.2 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті
Закону.

На підставі  ст. 122 ч.2 та керуючись  ст.
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.2 КУпАП та призначити йому
стягнення у виді штрафу в розмірі 5 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа 3-
ПОСТАНОВА

15 грудня 2007
року Суддя Київського районного суду м. Донецька Коваленко В.В., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

22 листопада
2007 року о 13-15 годин ОСОБА_1 керуючи автомобілем CMА 7161
д.н.НОМЕР_1 на у п. Старобешево на якому було встановлено газове обладнання без
згоди з ДАІ та не зареєстроване в установленому законом порядку, чим порушив п.
31   ПДР України.

Правопорушник до
суду не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від
нього не надходило. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 роз»ясенні положення ст. 63 Конституції України і ст. 268 КУпАП, про що
свідчить його підпис у протоколі. Оскільки правопорушник належним чином
повідомлен про час і місце розгляду справи, і враховуючи, що відповідно до ст.
268 КУпАП його присутність при розгляді справи не є обов»язковою, суд вважає за
можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Дослідив
матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1

вчинив
правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КпАП України, оскільки керував
автомобілем

на якому було
встановлено газове обладнання без згоди з ДАІ та не зареєстроване в
установленому законом порядку.

При визначенні
адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь
суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь її вини.

На підставі
вищевикладеного і керуючись ст. 121 ч. 1, 279, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати
винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34
(тридцять чотири) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.
Справа № 3-66922007 р.
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

15.10.2007
р. суддя
Білозерського районного суду Херсонської області,  Кравченко І.М. ,  розглянувши матеріали,  про адміністративне правопорушення передбачене
ч. 2  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1який керуючи транспортним засобом порушив Правила дорожнього руху
України,  за що передбачена
відповідальність відповідно до  ст.  122 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник   в
судове   засідання   з'явився,
вину   визнав,    розкаявся.
Винність

правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.2  ст.
122. Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.
ст. 221,  279,  283,
284,  КУпАП суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за
скоєння правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.2 КУпАП,  притягти до адміністративного стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
пред'явлена до виконання в строк

до____________________________________________________________________

Початковий строк
пред'явлення постанови до виконання 3 роки.

Постанова
набрала чинності негайно.
Справа №3-3065/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ
СТЯГНЕННЯ

30 жовтня 2007 року                                                                                      м.  Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Тропак О.В. розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення,  які надійшли з відділу ДА І при ГУМВС України
у Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  проживаючого у АДРЕСА_1,  не працюючого

по  ст.
122 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИЛА:

Правопорушник
01.10.2007 року о 06 год,  45 хв.,  на 472 км
а/д Київ-Чоп керуючи транспортним засобом,
порушив правила обгону.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився,  хоча
належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання. Про причини
неявки суд не повідомив.

Окрім
того винність правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Розглянувши
справу,  суд приходить до висновку,  що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення передбаченого  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Обираючи
вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника,  характер вчиненого правопорушення та
приходить до висновку,  що до
правопорушника слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
284 ч. 1 п. 1  КУпАП суд,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП та обрати
стягнення у виді штрафу розміром 12 гривень.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2642/2007р.
ПОСТАНОВА

12 грудня 2007 року

Білокуракинський районний
суд Луганської області

у складі головуючого Баранова С.
Б.,  розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине
матеріали,  які надійшли з
Білокуракинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,

народився та мешкає
АДРЕСА_1

українець, гр.України,

працює ІНФОРМАЦІЯ_2

за  ст. 185 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2007 року о 2
годині ЗО хвилин ОСОБА_1. по вулиці с Кірова смт.  Білокуракине здійснював
непокору працівникам міліції,  при цьому
висловлювався брутальною лайкою,  хватав
за форменний одяг,  на зауваження не
реагував.

У судовому засіданні свою
провину ОСОБА_1. в скоїнні адмінпроступку визнав повністю.

На основі викладеного та
керуючись  ст. 185 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді
штрафу в сумі сто сорок грн.

постанова оскарженню не
підлягає.
Дело №
29 октября 2007 года
Судья Первомайского районного суда Автономной Республики
Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал, поступивший от 9-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым, привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца Сакского района АР
Крым, работающего врачом - стоматологом
в ЦРБ, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1 28.09.2007- года
автодороге пгт. Первомайское, управлял автомобилем «Москвич 2140» государственный номерной знак
«НОМЕР_1», нарушил правила остановки и стоянки, совершил остановку на
пешеходном переходе, чем нарушил п. 15.9 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении,
пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение материала не явился,
хотя в протоколе имеется его подпись об извещении правоохранительными органами
о месте и времени рассмотрения материала, и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. 122 ч.2, 284 КУоАП,
ОСОБА_1подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа 3-7817
ПОСТАНОВА

01
листопада 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М. С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працює,
за  ст. 122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
17.10.2007 року o 11
год. 05 хв.,  в м.  Сторожинець,
по вул. . Б.Хмельницького,
керуючи транспортним засобом марки Мерседес,  державний номерний знак НОМЕР_1,
здійснив зупинку на пішохідному переході,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі.

На підставі  ст.
122 ч. 2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1968 року народження накласти адміністративне стягнення у виді
попередження

постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-664907
г. Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А.,  рассмотрев в помещении суда г.Красноперекопск
Автономной Республики Крым материалы поступившие из 6 МРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым
о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,    гражданина
Украины,    уроженца   России,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1 за совершение правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1. управляя транспортным средством ГАЗ 3302-414 гос.
ном.  НОМЕР_1 на перекрестке улиц
пер. Южный обозначенным дорожным знаком 4.10. « Круговое движении» при маневре
поворота налево выехал на полосу встречного движения,   чем нарушил п. 10.5. ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился,  извещен надлежащим
образом,  о причинах неявки уд не
Исследовав материалы дела,  считаю,
что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения,  предусмотренный  ст. 122 ч.1 КУоАП,  как нарушение правил проезда перекрестков.
Учитывая,  что нет данных о том,  что правонарушитель привлекался к
административной ответственности за аналогичное правонарушение,  считаю возможным определить взыскание в виде
ст.  122 ч.1, 283, 284 п. 1 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1административному
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

03 жовтня 2007
року

Суддя
Рівненського міського суду Олексюк Г.Є.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від Рівненського
МУВС

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  , 1970 року народження,

Прож. АДРЕСА_1

Не працює

Про   права
відповідно   до    ст. 268
Кодексу   України   про

адміністративні
правопорушення  повідомлений

У скоєні
правопорушення,  передбаченого  ст. 130 ч.1 КпАП України,

Встановив  :

28
серпня 2007 року о 18 год.20 хв. в
с. Кустин Рівненського району ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 24
д.н.НОМЕР_1,  перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив порушення,
передбачене ч.1  ст. 130 КпАП
України .

Його
вина доведена матеріалами справи/протоколом про адміністративне порушення серії
РВ № 092559 та поясненнями самого порушника .

Керуючись  ст. 130 ч.1 КпАП України,

Постановив  :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності-штрафу в розмірі 300 грн.
/триста/ в прибуток держави.

Постанова
остаточна.
Справа №3-7366/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

9 листопада
2007р.                                                                                      м.
Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  09.10.2007 р. о 18 год
05 хв, в м. Київ, на перехресті вул.
Дмитрівська-Дегтярівська, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2108",
держномер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака „В'їзд заборонено",
чим порушив п. 33.3.21. Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1.
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, -
недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 107567 від
09.10.2007 року.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
гривень 50 копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7113/ 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада
2007 року
м. Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли ВДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського
району щодо

ОСОБА_1 1957
року народження, мешканки АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1.
19.10.2007 року біля 06 години в стані алкогольного сп'яніння в м. Кіцмань, по
вул. Незалежності, керував автомобілем "ВАЗ", державний номер НОМЕР_1

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його
вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи та
його письмовими поясненнями, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його майнового стану, керуючись ст. 130 ч.1
КУпАП суд, -

Постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП і призначити її адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 260 (
двісті шістдесят) гривень в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2089/2007 г.
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Хомутов В. Н., рассмотрев дело об административном
правонарушении поступившее из ОГАИ г. Армянска о привлечении к административной
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
работающего ГАК «Титан», аппаратчик,
проживающего АДРЕСА_1 за совершение
правонарушения, предусмотренного ст.   122 ч. 1 КоАП Украины,
транспортного средства на мосту, чем нарушил п.п.14.6 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился,
причины не явки суду не известны. При составлении протокола вину в совершенном
правонарушении признал.
Исследовав материалы дела, считаю необходимым, признать
ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины - нарушение
водителями транспортных средств правил обгона и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1 ,283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины, и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход
получателя ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, ОКПО 34740976, МФО 824026, код платежа 21081100. Постановление обжалованию не]
Справа №3-1389/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Смт. Стара Вижівка                                                             18
жовтня 2007 року

Суддя
Старовижівського районного суду Волинської області Кузьмінець О.М. ,  вивчивши матеріали,  які надійшли від Головного управління
2Волиньдержрибохорони" щодо притягненя до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  1948 року
народження,  жителя села Глухи Старовижівського
району,  раніше до адміністративної
відповідальності не притягався

За  ст. 854.4 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1 10.09.2007 року о 20 годині здійснював

вилов    водних живих ресурсів                 промисловим знаряддям лову риби
-

риболовецькою
сіткою,  з човна на озері біля села Глухи,  чим грубо порушив правила рибальства і вчинив
правопорушення передбачене ч.4  ст. 85
КУпАП.

ВинністьОСОБА_1.
у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 10.09.2007 року,
складеним уповноваженою на те службовою особою,  описом-оцінкою вилученого майна від
10.09.2007 р. письмовим поясненням правопорушника.

При
накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення і ступінь
вини правопорушника,  а також те,  що ОСОБА_1щиро розкаявся у вчиненому,  вперше притягається до адміністративної
відповідальності і шкоди водним живим ресурсам не заподіяв.

Керуючись  ст.
ст. 33, 280.283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 85 ч.4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 340 /триста сорок/ гривень з конфіскацією 2-х риболовецьких сіток,  які знаходяться на зберіганні на складі
„Волиньдержрибохорона",  м.
Луцьк,  вулТоварова, 11.

постанова
оскарженню не підлягає .
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
жовтня 2007 року судця Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва
І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайонного відділу № 9 ДАІ при
ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Берестове, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

6 жовтня
2007 року о 7-45 в м. Куп»янську ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ 21081,
номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух заборонено».

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 071193, матеріалами адміністративної справи та
поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2
КУпАП, тобто недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122
ч. 2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження

Постанова
остаточна.
Справа 3 -9360
ПОСТАНОВА

11
грудня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Зруб-Комарівці, Сторожинецького району, Чернівецької
області, громадянин України, не працює, за ст.121 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
20.11.2007 року о 23 год.
05 хв., в с.Комарівці,
Сторожинецького району, керуючи транспортним засобом ВАЗ,  номерний
знак  НОМЕР_1,   з
технічними   несправностями
освітлювальний приборів в темну пору доби, чим порушив вимоги ст.121 ч.2 КпАП
України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі ст. 121 ч. 2
КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1976 року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 17 (сімнадцять) гривень, що становить один неоподаткований мінімум доходів
громадян.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-5765-2007
ПОСТАНОВА

08.08.2007 року                      Суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької області

Погрібна Н.М., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов від Артемівського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1

Не працює;

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 184 ч.1
Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20.07.2007 року
о 20 год. 00 хв.
неповнолітній син ОСОБА_1- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, во дворі
АДРЕСА_2кидав каміння в неповнолітнього ОСОБА_31998 року народження, вчинивши
останньому тілісні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_4. ухилилась від виконання
передбачених законодавством обов'язків щодо забезепечення умов виховання неповнолітньої дитини, вчинивши правопорушення,
передбачене ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з"явилась. Про час та місце слухання справи була
повідомлена належним чином. Від неї не надійшло клопотань про відкладення слухання
справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим
розглянути дану справу у її відсутності за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи:
протоколом серії ДО № 163720 від 20.07.2007р.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення ОСОБА_1 враховує характер вчиненого нею
правопорушення, її особу і вважає, що їй слід призначити стягнення у вигляді
штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.
184 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення , суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і призначити їй стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
що в грошовому вигляді становить 17грн.

Постанову винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню
не

підлягає.
Справа
№3-2610/2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Тіслюк І.І. без участі
притягуваного, розглянувши адміністратиивні матеріали, які надійшли від 2-го
взводу ДАІ ДПС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1,
громадянина України, водія „Доч-хліб"

за ст.
123ч.2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 5.09.2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем КАМАЗ д/н НОМЕР_1   в м.Бахмачі не виконав вимогу дорожнього
знака 2.2 „Проїзд без зупинки заборонено", який встановлено перед
залізничним переїздом, чим порушив п. 20.3 ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст. 123 ч.2 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.
123 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 9 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.