Дело №3-4602/07/11
11 мая 2007 года      Судья Киевского района г. Харькова Попрас
В.А., рассмотрев административ­ный материал по факту дорожно-транспортного
происшествия с участием водителей ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, работающего клин. Ординатор
ХМАПО, прожи­вающего по адресу: АДРЕСА_1
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
рождения, не работающего, проживающего по ад­ресу: АДРЕСА_2
года около 20.50 час. ОСОБА_2 управляя автомобилем БМВ
540 гос. НОМЕР_1по пл. Конституции в г. Харькове не
выполнил требования дорожного знака 4.1 «Движение прямо», совершил левый поворот на пр.
Московский на перекрестке, перед которым его установлено, не придерживаясь
безопасного интервала при встречном разъезде допустил столкновение с автомо­билем
Митсубиси гос. № НОМЕР_2под
управлением водителя ОСОБА_1, после чего водители ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с места ДТП
При дорожно-транспортном происшествии
никому телесные повреждения причинены не бы­ли, автомобили получили технические
В суде ОСОБА_1 указал, что ДТП
произошло по вине водителя ОСОБА_2 После столкновения автомобилей, водитель
ОСОБА_2 сказал, что возместит ему ущерб за поврежде­ния его автомобиля, поэтому
они разъехались с места ДТП.
В суд ОСОБА_2, не явился, о дне
времени рассмотрения материала извещен надлежа­щим образом, от него в суд не
поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, поэтому дело
рассматривается в его отсутствие в соответствии со ст. 268 КоАП Украины.
В суде установлено, что
дорожно-транспортное происшествие произошло при обстоятельст­вах, признанных
судом установленными и изложенных в постановлении и подтверждается протоко­лом
осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 12.03.2007 г. и схемой к нему, справкой по
дорожно-транспортному происшествию, объяснениями ОСОБА_1, ОСОБА_2
Оценивая собранные доказательства в
совокупности, считаю, что дорожно-транспортное про­исшествие произошло в
результате не выполнения водителем ОСОБА_2п.п. 3.4; 13.3, 2.10 Пра­вил дорожного движения Украины,
поэтому в действиях ОСОБА_2 имеется состав администра­тивного правонарушения,
предусмотренного ст. 124 КоАП
Украины, т.е. нарушение водителем транспортного средства правил дорожного
движения, повлекшее повреждение транспортных средств.
Водитель ОСОБА_1 нарушил п. 2.10 Правил дорожного движения Украины,
поэтому в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122-2 КоАП
При наложении взыскания на ОСОБА_2
суд руководствуется ст. 36 КоАП
Украины, а также учитывает характер совершенного правонарушения, личность
каждого нарушителя, степень их вины, имущественное положение, обстоятельства
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 36,
122-2, 124, 247, 283, 284 КоАП
ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушения, пре­дусмотренного ст.ст. 122-2, 124 КоАП Украины, и подвергнуть штрафу по
ст. 122-2 КоАП Украины в
тридцать шесть/ грн., по ст. 124 КоАП
Украины наложить на него взыскание в ви­де лишения права управлять всеми видами
транспортных средств сроком на шесть месяцев, в соот­ветствии со ст. 36 КоАП Украины окончательно назначить
административное взыскание в виде ли­шения права управлять всеми видами
транспортных средств сроком на шесть месяцев. Срок исчис­лять с момента изъятия
водительского удостоверения.
ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушения, предусмот­ренного ст. 122-2 КоАП Украины, и подвергнуть штрафу в
тридцать шесть/ грн. в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Срок обращения постановления к