overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №.3-8935/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Зубік В.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Каховської об'єднаної
державної податкової інспекції,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Івано-Франківської області,
громадянина України,  освіта повна
вища,  одруженого,  працюючого на посаді директора ЗАТ «Каховка
Пром-Агро»,  мешканцяАДРЕСА_1,  за
ст.  163-1 ч. 2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Відповідно
до протоколу № 257264 від 09 серпня 2007 року: згідно акта № 277 від 19 липня
2007 року при проведенні перевірки ЗАТ «Каховка Пром-Агро» (9,  місцезнаходження:  ст.
Завітна Каховського району Херсонської області,  вул.
Промислова,  № 5) встановлено
порушення,  у травні 2007 року,  вимог
ст.  7 п. 7.7 п.п. 7.7.1,  п.п. 7.7.2 Закону України «Про податок на
додану вартість» щодо порядку ведення податкового обліку,

У
виявлених порушеннях встановлена вина директора товариства - ОСОБА_1,
за їх фактом складений протокол,  з яким винний ознайомлений та не оскаржив.

Вину в учиненому
правопорушенні визнав повністю.

Керуючись  ст.   ст.
9,  10,  24,
163-1 ч. 2,  221, 268, 283КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.
163-1 ч. 2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення - штраф у
розмірі 170 грн. 00 коп. (р/р 0011,
МФО 852010,  код 24103779,
отримувач - місцевий бюджет м.
Каховка).

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-7987-2007р.
ПОСТАНОВА

„16" листопада 2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Владичан А.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського
РВ УМВС в Чернівецькій обл.
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1978 року
народження жителя с Колінківці
Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч
1  КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

03
жовтня 2007 року в 11 год.
24 хв. на 8 км. А/Д Житомир - Сквира керував автомобілем марки Пежо
номерний знак НОМЕР_1 зі швидкістю 82 км/год. в населеному пункті. Швидкість
вимірювалась приладом „Беркут".

Чим порушив п.
12, 4 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АЛ № 029048 від 03.10.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя
с Колінківці 1978
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,
00 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-5666/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

02
серпня 2007 року суддя Калінінського районного суду м. Горловки Донецької
області Прокопчук Г. М., розглянувши матеріали, що надійшли від 6-го МРВ УДАІ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, урож. м. Горлівки, громадянина України, який
працює : 1111 „Троценко", водій № 1, мешкає : АДРЕСА_1

заст. 121 ч. 1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

01.07.2007
року в   11.20. годин ОСОБА_1., керував
транспортним засобом ЛАЗ, н/зНОМЕР_1 в м. Горлівці, вул. М. Пожарського, не
маючи державного квартального технічного огляду за третій квартал, чим порушив
п. 31.3.6. ПДР України, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 121 ч. 1 КпАП
України.

Обставини
вчинення правопорушення підтверджуються поясненням порушника, яке викладено в
протоколі про адміністративне правопорушення. Керуючись ст. 121 ч. 1, 283 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовна прокурором.
Справа № 3-7684-2007р.
ПОСТАНОВА

„13" листопада 2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Мартинюк А.О. розглянувши матеріали,
які надійшли від Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій обл. про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1985 року народження жителя с Пашківці
Хотинського р-ну,  не працює

за  ст.
122 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

04 жовтня 2007
року в 23 год. 05 хв. в
м.  Чернівці по вул.  Калинівській керуючи автомобілем марки ВАЗ
21099 номерний знак НОМЕР_1здійснив зупинку на мосту

чим порушив п.
15, 9 ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  122 ч 2 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія СЕ № 040227 від 04.10.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с Пашківці
1985 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
8 (вісім) гривень 50 копійок.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4656/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

12
жовтня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Миргород B.C.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від ДПІ у Бериславському районі Херсонської області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканку АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_2,

за  ст.
163-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28.09.2007
року при проведенні перевірки ВАТ «Агрофірма «Центавра» було встановлено порушення ведення податкового
обліку,  а саме несвоєчасне подання
платіжного доручення по орендній платі з юридичних осіб,  та підприємством порушено термін сплати
30.08.2007 року,  фактично сплачено
20.09.2007 року,  чим порушено п.п. 5.3.1
п. 5.3  ст.  5 ЗУ
„Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та
державними цільовими фондами" й скоєно правопорушення передбачене  ст.
163-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1вину
визнав,  вона доведена матеріалами
справи.

Керуючись  ст.
283,  284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1за  ст.  163-2 ч. 1 КУпАП штраф на користь держави в
розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає

Штраф
перераховувати на р/р 0039  КОД
24103704    МФО 852010  Банк одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду").
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
жовтня 2007 року суддя Дворі чанського районного суду Харківської області
Ісаєва І.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від міжрайонного відділу № 9 ДАІ
при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Полтавської області та проживаючого АДРЕСА_1,  не працюючого,  за  ст.
122 ч. 2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

25
вересня 2007 року о 09:25 в смт.
Дворічна Дворічанського району Харківської області,  по вул.
З 5-ї Гв.Дивізії, 3,
ОСОБА_1,  керував транспортним
засобом FAW СА 1051K1K26L4R5 ,  НОМЕР_1,  здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку
«Зупинка заборонена».

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 058537 та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 2
КУпАП,  тобто недодержання водіями
транспортних засобів вимог дорожніх знаків.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП,  судця,
-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.
Дело№3-1881/2007г.
Судья    Армянского    городского     суда
Автономной Республики Крым Таран Л.А., рассмотрев в помещении местного      суда
города      Армянска      дело
правонарушении,   поступившее   из ОГАИ    г.    Армянска
привлечении    к административной ответственности ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1,   уроженца
Хмельницкой области, проживающего в АДРЕСА_1, за совершение
правонарушения, предусмотренного ст.ст.123 ч.2 КУоАП,
28.09.2007 г. в 10-50 час. ОСОБА_1 на 124 км. автодороги
Херсон - Керчь, управляя транспортным средством гос. НОМЕР_1, не выполнил требование дорожного знака «Проезд без остановки запрещено»,
осуществил движение через железнодорожный
переезд без остановки, чем нарушил п.20.2 ПДЦ Украины.
О дне рассмотрения дела судом
правонарушитель извещался надлежащим образом, однако в суд не явился, о причинах неявки не
известил. При составлении протокола
признал факт нарушении ПДЦ.
Исследовав материалы дела, считаю
необходимым признав ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 123 ч.2 КУоАП -другие нарушения правил проезда железнодорожных
переездов, кроме предусмотренных ч. 1 данной статьи, подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа
в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 123 ч.2, 283 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 123 ч.2 КУоАП и подвергнуть его административному
г.Симферополь код ОКПО-34740976, МФО -824026, код платежа-21081100, получатель
госбюджет г.Армянска). Постановление
обжалованию не подлежит
Справа 3 -7953
ПОСТАНОВА

30
жовтня 2007 p.
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.
С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від УДАІ при УМВС України в АР
Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працює,
за  ст. 121 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
25.09.2007 року о 12 год.
15 хв. на 11 км а/д. Красноперекопськ-Сімферополь,  керував транспортним засобом марки Мерседес,  транзитний номерний знак НОМЕР_1,  на якому встановленоспез сигнал без
узгодження з ДАІ,  чим порушив
вимоги  ст. 121 ч.1 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
121 ч.1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1967
року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень,  що становить один
неоподаткований мінімум доходів громадян.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-238007
постанова

22 жовтня 2007р.

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О. розглянувши матеріали справи ,  які
.надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в Рівненській області (м.  Острог) про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,    11.06.1983 року народження,   ,
жит. с
Розваж Острозького р-ну,
не працює.

Права особи передбачені
ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення та  ст. 30 Конституції України роз'яснено.

за ч.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила

01 жовтня 2007року о 11 год 05 хв. по ад Київ - Чоп
ОСОБА_1 перевищив встановлену швидкість руху.

ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні
визнав себе винним.

ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом порушив п.12.4
Правил дорожнього руху України.

Вина його у вчиненні амінправопорушення підтверджуються
адміністративним протоколом від 01 жовтня 2007 року № 0352100,  іншими матеріалами справи,  та його особистим поясненням.

В    діях
ОСОБА_1                         вбачаються
ознаки    адміністративного

правопорушення передбаченого ч.1  ст.
122 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення враховується
ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого правопорушення,  особа правопорушника.

Враховуючи викладене,  керуючись
ст.   ст. 283,  284 КУпАП , -

постановила

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення
передбаченого ч.1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8, 5 гривень.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає,  відповідно до
ст. 287 КУпАП.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04 вересня  2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 17-го МРВ ДАІ
УДАІУМВС України в Донецькій області  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

по  ст. 122 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

25.07.2007 року о 22-55 год. ОСОБА_1,  керував автомобілем марки "Нексіа" держ. номер НОМЕР_1 на 671 км а/ш Київ-Довжанський,  на ділянці дороги,  що має по дві смуги для руху в одному напрямку,  рухався по крайній лівій за наявності вільної правої,   чим порушив п.п. 11.5 ПДР України.

Керуючись  ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 3, 40 грн. (три гривні 40 коп.).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2187/2007 р.
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2007 року

Білокуракинський районний
суд Луганської області

у складі головуючого Баранов С.
Б.,  розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине
матеріали,  які надійшли з Луганської
роти ДПС ДАЇ про притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

народився та мешкає
АДРЕСА_1

українець,  гр.України,

працює ІНФОРМАЦІЯ_2»
управляючий

за  ст. 122 ч 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2007 року о 7
годині 55 хвилин ОСОБА_1 в смт.
Білокуракине керуючи транспортним засобом ігнорував вимоги дорожього
знаку «В»їзд заборонено»,  чим порушив
п.8.1 ПДР. У судовому засіданні свою провину визнав повністю.

На основі викладеного та
керуючись  ст.  122 ч 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ПритягнутиОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді
попередження.
ПОСТАНОВА 3-4939/07

14 листопада
2007 року суддя Скадовського районного
суду Херсонської області Овчаренко А.А розглянувши матеріали, які надішли від Скадовського РВ УМВС України в
Херсонській області відносно

ОСОБА_1, ОСОБА_1року народження, уродженця м.Скадовськ,
не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.173 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

14 листопада 2007 року в м.Скадовську на перехресті
вулиць Гагаріна-Чкалова
ОСОБА_1перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався
брудною лайкою на адресу громадян, на зауваження не реагував.

В судове засідання ОСОБА_1був доставлений працівниками міліції. ОСОБА_1 суду пояснив, що виражався нецензурною лайкою на адресу громадян. В
скоєному щиро розкаявся.

Так встановлено, що ОСОБА_1вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство,
тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян.

Керуючись ст.173  КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
адмінарешту 10 (десять) діб.

Час покарання визначати з
14 листопада 2007 року з 07 -00 год.

Постанова оскарженню не підлягає, вона може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
Справа
№3-4284/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

2
липня 2007 року.                                                                                              смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_14 червня 2007 року о 16 годин 40 хвилин в м. Чернівці, керуючи автомобілем марки «Дачія»,
реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2, в порушення п.14.6. Правил дорожнього руху України здійснив обгін на
пішохідному переході.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, хоча
був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход
держави.
Справа № 3-6023-2007р.
ПОСТАНОВА

"11" вересня 2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Владичан А.І. розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІУМВС України в Вінницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1987 року народження жителя с Клішківці Хотинського району Чернівецької області,  не працює

за  ст.
122 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

22 липня 2007
року в 19 год. 35 хв.
на автодорозі Стрій-Знамінка керував автомобілем марки М 412  номерний знак НОМЕР_1,  перевищив встановлену швидкість.

чим порушив
п.12.4 ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  122 ч.2КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № 085948 від 22.07.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284    КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1987
року народження жителя с
Клішківці Хотинського району
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8.50( вісім
п'ятдесята )грн .

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-5385-2007р.
ПОСТАНОВА

"25 "
липня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від   4 МРВ ДАІ
УМВС У в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1967 року
народження жителя    с Владична
Хотинського району, не працює.

за ст.121 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«11» червня
2007року в 10 год. 50 хв в
м. Кам'янець - Подільський Хмельницької області     керував транспортним засобом марки ВАЗ
2101 державний номер НОМЕР_1, керував автомобілем без ременя безпеки.

чим порушив п.
2.3 ПДР , тобто допустив порушення передбачене ст. 121 ч.3 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі

серія ХМ №
032272 від 11.06.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1967
року    народження жителя    с
Владична Хотинського району ,
накласти адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

22
жовтня 2007 року                                                       суддя
Каланчацького районого суду

Херсонської
області Прудка Л.Г. розглянувши матеріали,
які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженки Херсонської області,  громадянки України,  проживаючої АДРЕСА_1  не працюючої

за  ст.
184ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Громадянка
ОСОБА_1 не виконує свої обов"язки по вихованню та догляду за малолітніми
дітьми.

Правопорушниця
провину визнала та пояснила,  що з
протоколом про адміністративне правопорушення згодна,  дійсно мало уваги приділяє вихованню дітей.

В діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 184 ч.1 КУпАП. - невиконання батьками
обов'язків щодо виховання дітей

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1попередити.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя:

Строк пред'явлення постанови до виконання "_____________ "________ 200_р.
Справа  №  3-3754/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

26 жовтня 2007
року

Суддя
Корсунь-Шевченківського
районного  суду  Черкаської
обл.  Гончарук  І.М.,
розглянувши матеріали,  які надійшли від
3-ого MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст.121 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2007р.
о 12 год. 40 хв.
на 142км а/д Київ-Знам' янка, гр. ОСОБА_1, керував т/з марки «ГАЗ-21»
д.н.з.НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державного технічного огляду, чим
порушив п. 31.3 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП.

У суд
гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце
розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким
чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адмінправопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адмінправопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення, вважаю, до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17 грн., який стягується в
доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
2 октября 2007 года Судья Киевского районного суда
города Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев материалы, поступившие из МРО № 1 г. Луганска при УГАИ УМВД Украины в
Луганской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Донецка,
гражданина Украины, неработающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях
02.08.2007г. в 19-15 час. ОСОБА_1., управляя транспортным
средством ГАЗ 3302, гос.
Советской в г. Луганске, двигался с превышением установленных ограничений
скорости движения более чем. на 20 км/час,
чем. нарушила п. 12.9 ПДД
В  действиях     ОСОБА_1.     усматриваются  признаки
Украины, ст. 63 Конституции
Руководствуясь ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КоАП
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № з
ПОСТАНОВА

"03"
жовтня 200 7 року

Суддя
Хотинського районного суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали,  які надійшли від Хотинського РВ УМВС в
Чернівецькій обл. про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.
1986 року народження житель с
Керстенці Хотинського р-ну,  не
працює

за  ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 10.08.2007 року
біля 04 год. на одній із
вулиць с Керстенці,  перебуваючи у нетверезому стані,  висловлювався нецензурними словами,  чим порушив громадський порядок

чим допустив
порушення передбачене  ст.  173 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія ЧВ № 029064 від 19.09.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с Керстенці 1986
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51,
00 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-2390
ПОСТАНОВА

26 листопада
2007 року                                    Білокуракинський
районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області
Максименко О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Білокуракинського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності в відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець та мешканець
АДРЕСА_1, гр. України, не працює

за ст.185 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23.11.2007 року гр-н ОСОБА_1, знаходячись на вул. Чапаева смт.
Білокуракине вчинив злісну непокору законним вимогам
працівників міліції хватав за форменний одяг на зауваження не реагував.

В залі судового засідання ОСОБА_1, свою провину в скоєнні
правопорушення визнав повністю.

В діях ОСОБА_1, суд вбачає склад правопорушення, за яке
передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 Кодексу
України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 185 КУпАП та назначити міру покарання в вигляді адміністративного арешту
строком на тринадцять діб.

Початок арешту
відраховувати з 12.00 з 26.11.2007 року. Постанова оскарженню не підлягає.