overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-4339
25 июня 2007 года                                                                                г.
Судья Червонозаводского районного
суда города Харькова Дидовец В.А.,
рассмотрев материалы,  которые
поступили из ГНИ Червонозаводского района города Харькова о привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца г. Харькова,  гражданина Украины,  работающего: директором ООО
«Приоритет-Юс»,  проживающего по адресу:
При проверке ООО «Приоритет-Юс»,  расположенного по адресу: г. Харьков,  ул. Основянская,  55 был
установлен і своевременный
перерасчет в бюджет сумм налога с доходов физических лиц при выплате физическим
лицам доходов,  а именно: при выплате
дохода частному нотариусу предприятием за предоставление нотариальных
услуг,  не удержано и не перечислено в
бюджет налог с доходов физических лиц в сумме 158 грн. 08 коп. При прекращении трудовых
отношений с работодателем налоговая социальная льгота не применяется к доходу в
месяце увольнения,  до начислен налог с
доходов в сумме 33 грн.
Несвоевременное предоставление платежного поручения на перерасчет налога с
доходов физических лиц с выплаченной заработной платы за декабрь
года,  январь 2006 года,  февраль 2006 года,
июнь 2006 года,  июль 2006 года,  август
года,  сентябрь 2006 года,
октябрь 2006 года,  в результате чего до начислено пеня в сумме 22 грн. 26 коп.,
чем было нарушено п. и. 6.3.2,  и. 6.3 с г. 6,  п.и.
8.1.1 п. 8.1.  ст.  8. ii.ii. 8.1.2,  п.
8.1.  ст.  8 Закона Украины «О налоге с доходов
физических лиц» № 889-V1 от 22.05.2003 года с изменениями и дополнениями.
Данное обстоятельство подтверждается
актом проверки от 22.05.2007 года
№ 1906/233/32674158 и
иными материалами дела.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  163-2 ч. 1,  283,
284 КУоАП,  судья,
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление окончательное.
Судья-                                                                                        В.А.
Справа №3/33-1085
ПОСТАНОВА Ім"ям
України

23 квітня 2007 року                                                                                                  м.
Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області в складі: головуючого
судді - Соколова О.О. при секретарі - Дударенко О.А. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживає: АДРЕСА_1,
працює: ПП Семенов - продавець.

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2007 року приблизно о 15 год. 05 хв. ОСОБА_1 керуючи мотоциклом "Ява - 350" в
м. Городня здійснив обгін транспортного засобу на перехресті вулиць, чим
порушив п. 14.6 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився, винним себе
визнав, з адміністративним матеріалом згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП,
суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф в сумі 10
грн. Штраф може бути сплачено добровільно, протягом 15 днів.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-9043/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
серпня 2007 року                                                                                    місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С.
,  розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Московської обл.,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_5; вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 3 статті 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1
19.06.2007 о 11 годин 50 хвилин рухаючись на 562 км автодороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта
та управляючи автотранспортним засобом -мотоциклом марки Хонда Валькири,  державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила
дорожнього руху (п. 2.3) - керував мотоциклом без мотошолому,  чим вчинив правопорушення передбачене
частиною 3 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  про що був складений протокол №350453 про
адміністративне правопорушення.

Громадянин
ОСОБА_1 в суд
не з'явився,  вину свою у вчиненні
зазначеного адміністративного правопорушення визнав,  що підтверджується його письмовими
поясненнями у протоколі.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи,  суд
вважає,  що в діях громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення,  передбаченого частиною 3
статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин,  що пом'якшують або обтяжують відповідальність
громадянина ОСОБА_1,  судом не встановлено.

Враховуючи
викладене суд вважає можливим,  у
відповідності зі частиною 3 статті 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  застосувати до
громадянина ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
статтями 24,  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Признати
громадянина ОСОБА_1 винним
у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 3 статті 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  притягнути його до
адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4862/07/10
ПОСТАНОВА

Іменем України.

21
травня 2007 p.       Суддя Київського районного суду м
Харкова Плетньов В.В., розглянувши справу

відносно  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,   не  працює,
мешкає:   АДРЕСА_1., про
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21
березня 2007 року о 22.20 год.
водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем по Бєлгородському шосе в м. Харкові,
виконав зупинку автомобіля в зоні дії дорожнього знаку 3.34 „Зупинка
заборонена" чим порушив п. 8.4 ПДР України.

Викладене
підтверджується адміністративним протоколом, з яким правопорушник погодився.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у правопорушенні, що передбачене ст.122 ч.2 КУпАП та піддати штрафу у
розмірі 8 гривень.

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова
набуває чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання 3 /три/роки.
Справа №
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року                                                                                смт.
Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Прібилов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Савранського ВДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол
Саврансько­го ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне
правопорушення, пе­редбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

27.09.2007 року громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2105 д. н.
НОМЕР_1 не надав перевагу у русі транспортному засобу, який наближався до
перехрестя з правого боку, чим скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, кається. Його вина
підтве­рджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283 - 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у ви­гляді
штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 8,50
грн.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10 днів з моменту її винесення.
Справа №3-1555/07
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення.

18.07.2007
року                                    м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від 8-ого міжрайонного ВДАІУ MB С України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює ТОВ "Екотаксі", проживає
вул. АДРЕСА_1. За ч.3 ст. 122 КупАП.

ВСТАНОВИВ:

23.06.2007 року працівниками ДАІ
УМВС України складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1 про те, що
він о 09 год. 25 хв. в м. Київ, керуючи автомобілем марки ЗАЗ DAEOO д/н НОМЕР_1 , при повороті праворуч не пропустив пішоходів які знаходились на
регулювальному пішохідному переході, чим вчинив правопорушення передбачене  ч.3 ст.
122 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку,
від нього не надійшло заяви про відкладення
розгляду справи.

У відповідності до ст. 268 КУпАП
справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника,
або у його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду
справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 повністю
підтверджується матеріалами адміністративної

справи. Враховуючи   обставини
вчинення   адміністративного   правопорушення,

обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними
матеріалами у справі і вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді штрафу, в межах, визначених
санкцією ч.3 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ч.3 ст.122 ст.ст.283,284
КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
грн.

Постанова є остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26
червня 2007 р.                                                                                                         м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М. ,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з Державтоінспекції УМВС України Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянку
України,  відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні,  не
працює,  яка мешкає: АДРЕСА_1- за
ч.3  ст. 122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2007
р. о 11-20 год. водій
ОСОБА_1керувала транспортним засобом в засобом в м.  Запоріжжя по вул.  Рекордна,
не надав переваги в русі пішоходу на нерегульованому пішохідному
переході,  чим порушила п. 18.1 ПДР
України,  що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_1,
з яким правопорушник була ознайомлена.

В суд
правопорушник не з'явилась,  про день та
місце слухання справи своєчасно повідомлялась,
заперечень по матеріалу не надала.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  ч.3  ст. 122,
283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 12 (дванадцять) гривень в доход держави (p.p. 007 МФО 813015 ГУДКУ в
Запорізькій області,  ЄДРПОУ одержувач:
місцевий бюджет Орджонікідзевського району,
код платежу 23030300).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає;.
Дело №3-45702007г.
21 июня 2007г.                                                                               г.
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова В.В.
Труханович В.В. рассмотрела административный материал,  поступивший от начальника ГНИ в Октябрьском
районе в отношении ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженки АДРЕСА_1,  работающей
ІНФОРМАЦІЯ_2 ООО «Укрпласт»,
проживающей: АДРЕСА_2 По  ст.  163-1 ч.1 КоАП Украины, -
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил
административный протокол серии НОМЕР_1 от 01.06.2007
усматривается,  что при проверки ООО
«Укрпласт»,  которая расположена по ул.
Райисполкомовской,  д. 1,  в г.
Харькове,  код 322948448,  было
установлено нарушение,  допущенное
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1,  а именно ведение
налогового отчета с нарушением установленного порядка,  что привело к снижению налога на прибыль за 2006 год в суме 3900 грн.,  что привело к нарушению п.п. 5.3.9. п.5.3.  ст. 5
Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятия» от 22.05.1997 года № 28397 ВР с изменениями
и дополнениями,  что привело к нарушению
КоАП Украины. Нарушение было установлено актом проверки № 60323-30432948448 от 01.06.2007 года.
Правонарушитель в судебном заседании не явился,  о дне и времени слушания дела извещен надлежащим
образом,  причина не явки суду не
известна. Ходатайство об отложении дела не поступало. Как усматривается из
протокола об административном правонарушении,
с протоколом согласна,  вину
признала,  пояснений не имела,  просила дело слушать в ее отсутствие. К
административному взысканию ранее не привлекалась.
В судебном заседании вина правонарушителя нашла свое
полное подтверждение из материалов дела,
представленных суду,  а именно
протоколом об административном правонарушении,
актом проверки налогового законодательства № 60323-30432948448 от 01.06.2007 года,  а поэтому не
Суд,  изучив
материалы дела,  приходит к выводу о
доказанности вины ОСОБА_1,  и считает
необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства.
На основании изложенного и руководствуясь  ст.  163-1 ч.1,  38,  283,
284 КоАП Украины,  суд
Привлечь к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения за совершение административного правонарушения предусмотренного  ст.  163-1 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85 (восьмидесяти пяти) гривен.
Постановление обжалованию
Постановление подлежит
немедленному исполнению.
постановления к исполнению три месяца.
Судья   В.В. Труханович
№3-1005/2007
ПОСТАНОВА

імям
України

06 вересня 2007 року                                                                                              смт. Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді -
Войтеха О.І. при секретарі
-        Гуртовій Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу, що

надійшла з Чернігівської міжрайонної Державної податкової
інспекції Чернігівської

області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки смт.Куликівка

Чернігівської області, українки, громадянки України,
освіта базова вища,

невійськовозобов'язаної,     заміжньої,              головного             бухгалтеру              ДП

„Куликівкарайагролісництво", проживає за адресою:
АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З 30.07.2007
року по 10.08.2007 року при перевірці ДП „Куликівкарайагролісництво" з
питань дотримання вимог податкового законодавства було виявлено, що його
головний бухгалтер ОСОБА_1.,
в порушення вимог п.2.1 ст.2 п.3.1 ст.3 п.6.2 ст.6 Інструкції про порядок
обчислення збору за забруднення навколишнього природного середовища, вела
податковий облік з порушенням встановленого порядку, що призвело до несплати
збору за забруднення навколишнього природного середовища за 2004-2006 роки та
1-І І квартали 2005 року в сумі 62,98 грн., чим вчинила адміністративне
правопорушення передбачене ч. 1 ст.1631 КУпАП.

Викладене
підтверджується актом перевірки №145/23-108/30956373 від 15.08.2007 року,
протоколом про адміністративне правопорушення від 29.08.2007 року №84,
поясненнями правопорушника, яка визнає свою вину та іншими матеріалами справи.

Дане
правопорушення має триваючий характер і відповідно до ч.1 ст.38 КУпАП
адміністративне стягнення при триваючому правопорушенні може бути накладено не
пізніше як через два місяці з дня його виявлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 38, 213, 221, 279, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.  Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, і накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85 (вісімдесят п'ять)
гривень.

2.
Копію постанови направити Чернігівській міжрайонній
Державній податковій інспекції Чернігівської області для відома.

3.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-1249/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2007
р.                                                                                                    смт.  Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю. розглянувши
матеріали адмінсправи,  що надійшли з
Міжгірського РВ УМВС про адміністративне правопорушення за ознаками  ст.173-2ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  мешк. АДРЕСА_1,  не працює,   до амінвідповідальності раніше не
притягався, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,
гр. ОСОБА_1.
07.08.2007 р. біля 09 год.
будучи в стані алкогольного сп'яніння,
затіяв сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2 в ході якої почав
нецензурно висловлюватися в її адресу,
намагався побити.

Гр. ОСОБА_1. при розгляді
справи вину визнав, щиро розкаявся та запевнив,
що в майбутньому подібного не повториться.

Оцінивши
матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1. є склад
правопорушення передбаченого  ст.
173-2ч.1 КУпАП,  тобто вчинення
насильства в сім'ї.

Накладаючи
адмінстягнення,  беру до уваги,  обставини правопорушення і його
наслідки,  особу винного,  щире каяття,
який вперше притягається до адмінвідповідальності,  тому вважаю накласти штраф у розмірі двадцяти
гривень.

Керуючись  ст. ст. 283-285 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за  ст. 173-2ч.1 КУпАП визнати винним та піддати
штрафу у сумі 20 (двадцять) грн. у доход держави.

Постанова є
остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
Справа № 3-3865/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

24 липня 2007 року, суддя Бериславського районного
судуАДРЕСА_1 Радченко СВ.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського РВ УМВС в
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженцяАДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, не працюючого
,

ст. 173-2 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07.07.2007
року о 20.00 год. вАДРЕСА_3,
за місцем свого проживання, гр-н ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного
сп'яніння висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки, на
зауваження не реагував, вів себе зухвало і викликаюче, намагався вчинити бійку,
чим скоїв дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 вину
визнав, вона доведена матеріалами справи .

Керуючись ст.
283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1  за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП штраф у
сумі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
оголошена 24.07.2007 р.

Штраф перерахувати наІНФОРМАЦІЯ_2 (зазначаючи „Штраф по суду").
Справа № 3-4824/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                   УКРАЇНИ

12 липня
2007 року                                                                            смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської митниці,
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки Румунії,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканки АДРЕСА_1, за ст.340 Митного
Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 липня 2007 року на м/п "Порубне" Вадул-Сіретської
митниці під час митного оформлення не задекларувала та не пред'явила при усному
опитуванні 100 доларів США
та 70 лей Румунії загальною вартістю 654,79 грн, які знаходилися у внутрішній
кишені жіночої сумочки, що лежала на оглядовому столі. ОСОБА_1 виявлену валюту
визнала своєю власністю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином
повідомлена про час та місце розгляду справи та не заявила суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в її
відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 340 Митного Кодексу України, доведена
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.390, 391,392, 393 Митного Кодексу
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого за ст.340 МК України, і накласти на неї адміністративне стягнення
у виді конфіскації 100 доларів СІЛА та 70 лей Румунії загальною вартістю 654,79
(шістсот п'ятдесят чотири) гривн, 79 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає .
Справа №3-5466/07
ПОСТАНОВА

16.08.07 року

Суддя Червонозаводського районного суду м.
Харкова Шуліка Ю.В.

розглянувши
адміністративний матеріал ,  який
надійшов    з ІДПС

ДАІ при УМВС
України в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

про притягнення
до адміністративної відповідальності по ч.3
ст.  121

КУпАП.

встановив   :

ІНФОРМАЦІЯ_3,  ОСОБА_1 керував автомобилем марки
ІНФОРМАЦІЯ_4 ,  держ.номер НОМЕР_1 в
ІНФОРМАЦІЯ_5 не пристебнутий ременем безпеки,
порушив п."
2.З." Правил дорожнього руху України , чим здійснив
аміністративне правопорушення,
передбачене ч.3  ст.    121 КУпАП.

У судове
засідання правопорушник не з"явився з невідомих суду причин,  про день та час розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином.

Вказані
оставини підтверджуються матеріалами справи та вивченими в суді доказами.

Керуючись  ст.
121 ч.3 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.3  ст.
121 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі    03-40 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-1436-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18»
червня 2007 р.                                                                   м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,  які надійшли від 2-го відділу
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області,
м.  Умань про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  українця,
гр. України,  проживаючого в с Талалаївка
Христинівського району Черкаської області.На підставі ч.3  ст. 121 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_105.05.2007р. о 9 год.
55 хв. на а-д Стрій - Тернопіль - Кіровоград-Знам'янка, 524км.  керував автомобілем ВАЗ 21093 нз
НОМЕР_1,  не пристебнутий ременями
безпеки,  чим порушив п.2.3 ПДР України.
Його винність стверджується протоколом АД № 699179 від 05.05.2007р. про
адмінправопорушення. Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,  передбаченого ч.3  ст. 121 КпАП України та керуючись  ст.
ст.  283-285 КпАП
України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на
користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-7607/2007 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 серпня 2007 року                                                                              м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Гнатик Г.Є.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ДПІ у Орджонікідзевському
районі м.  Запоріжжя про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
30.05.1961 року народження,
громадянку України,  головний
бухгалтер ТОВ «Фармацевтичної фірми «Фарма Трейд»,  ідентифікаційний номер ,  мешкаючу за адресою: м.  Запоріжжя,
пр.АДРЕСА_1 - за ч.1  ст. 163-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,  при перевірці ТОВ»Фармацевтичної фірми «У
Фарма Трейд» було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на
перерахування плати за торговий патент,
що підлягає сплаті. Затримка платежу по гранічному терміну сплати,  який сплив 14.06.2007 року,  своїми діями ОСОБА_1.  вчинила
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст. 163-2 КУпАП.

Суд вивчивши матеріали справи та керуючись ч. 1  ст. 163-2,
ст.  ст. 268,  283,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1  ст. 163-2 КУпАП та накласти
стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят)
гривень в доход держави (p.p. 007 МФО 813015 ГУДКУ в Запорізькій
області,  ЄДРПОУ одержувач: місцевий
бюджет Орджонікідзевського району,  код
платежу 23030300).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.