overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-7129/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2007 року                                                                                 м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М.С.,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  - по ч.2
ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2007 року о 05-10 год. вод.
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем БАЗ-22154
д.н. НОМЕР_1 по ІНФОРМАЦІЯ_4,  не виконав
вимогу дорожнього знаку "кільцевий рух",  рухався по смузі зустрічного руху,  чим порушив п.33.4.10 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ЯЯ №008703.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.2  ст. 122,   ст. ст.283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст.122 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.2  ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 8
(вісім) гривень 50 коп.
у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Клімов В.В., розглянувши матеріали,  направлені із 13-го МРВ ДАІ м.  Краматорськ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1,  який не працює,  проживає: АДРЕСА_1

за  ст.  122 ч. 2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2007 р. о 12 год. 50 хв..
ОСОБА_1керуючи автомобілем «ВАЗ 21150»,  держ. №
НОМЕР_1у м.  Краматорськ по вул.  В. Садова порушив вимогу дорожнього знаку "Рух заборонено"

Керуючись  ст.  122 ч. 2 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2544/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2007р.                                                                                                          м. Корюківка

Місцевий Корюківський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого
судді - Чурупченка М. І., при секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від MB ДАІ України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1988 року народження, мешканця с АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2007 року близько 13год. 45хв. на сто
сьомому кілометрі автодороги Кігті-Глухів-Бачівськ, ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «МАН», державний номер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1
«Рух заборонений», чим скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП
України.

Вину
свою ОСОБА_1. визнав повністю, однак в судове
засідання не з'явився з невідомих суду причин, про слухання
справи його повідомлено належним чином. Його вина підтверджується адміністративним протоколом СВ №067117.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1,122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 3
(три) гривні 40 копійок, який підлягає добровільній сплаті протягом
15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4797/07
ПОСТАНОВА

30.07.2007 року                                                                                   м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

07.06.2007 року о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ-21011 номерний знак НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3, при виїзді з перехрестя, опинився на смузі зустрічного
руху, чим порушив вимоги п.п.10.5. Правил дорожнього руху, тим самим, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Факт порушення законодавства, що регулює правила
дорожнього руху, підтверджується матеріалами справи та не заперечується самим
притягнутим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в
сумі 8 /вісім/ гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

17
вересня 2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М.
,  розглянувши матеріали,  що надійшли від УМВС Запорізької області
Взводу ДПС ДАІ № 3 ВДАІ ОДДЗ,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Харкова, громадянина України, не
працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1 за ч.
1  ст. 122 КУпАП,  -

Встановив:

ОСОБА_1  05.08.2007 року о 05 годині 15 хвилин,  керуючи автомобілем „АЗЛК 21412"
державний номерний знак «НОМЕР_1» на 417 км.  автодороги Харків-Сімферополь-Севастополь
порушив правила обгону,  скоїв обгін на
перехресті,  чим порушив пункт 14.6 ПДР.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ЯЯ 131196 від 05.08.2007 року.

У діях
ОСОБА_1 міститься склад правопорушення,
передбачений ч. 1  ст. 122КУпАП.

На
основі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 27,  ч. 1 122,  248-249,
279-280 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1  ст. 122 КУпАП,  і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім гривень п'ятдесят копійок).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4320/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12.10.2007 року                  Суддя Кіровоградського
районного суду Онуфрієв В.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Олександрійського відділення ДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., працюючого водієм в
ПП    "Кушнірьов",    проживаючого    за
адресою:    АДРЕСА_1, за ст.122
ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_110.09.2007 року о 03 год.
45 хв. по а/ш Київ-3нам"янка, керуючи транспортним засобом Мерседес Бенц, д/н НОМЕР_1, на
заборонений сигнал світлофора заїхав за горизонтальну розмітку 1.12
(стоп-лінію), чим порушив ГІДР України.

ОСОБА_1в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до
суду не надходило.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа 3-16752007р.
ПОСТАНОВА

"4" жовтня 2007 року.

Судця Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ
при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1951 року народження,
проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 8 серпня 2007 року, близько 7 год. 45 хв. в м. Чигирині керував мотоциклом МТ - 10, д/н НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_2., та не виконав вимогу дорожнього
знаку „Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив п. 2. 2 дод. 1 ПДР України.

ОСОБА_1., будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, а тому розцінюю
його дії як можливість уникнення адміністративної відповідальності та
вважаю за необхідне розглянути справу без участі порушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки порушення п.
2. 2 дод. 1 ПДР України, за що передбачена відповідальність по ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю
за необхідне накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись
ч. 2 ст. 122, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі восьми гривень. Постанова остаточна.
№:3-3103/2007р.
ПОСТАНОВА

01     серпня
2007р. Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області В.М.
Мороз розглянувши матеріали адміністративної справи,  які надійшли від Чемеровецького РВ УМВСУ в
Хмельницький області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1983 року
народження,  жителя сАДРЕСА_1,  тимчасово не працюючого

за ч.2  ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 11.07.2007р. о 23 год. 30 хв. в приміщені житлового будинку с.  Бережанка
обзивав свого вітчима нецензурними словами,
виганяв останнього із з приміщення.

Вказане підтверджується
поясненнями порушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  СТ. . СТ.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
передбаченої ч.2  ст. 173-2 КпАП України
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 55 грн. 00
коп.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає
Справа 3-3134/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім'ям   України

" 09 "
липня  2007 року суддя Чорнобаївського
районного суду Калашник СІ.,  розглянувши
матеріали,  які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження жителя смт АДРЕСА_1,  /не/ працює механік п.п.Імперіал-плюс

за  ст.  -
122 ч.1 КУпАП України

06.06.2007 року
о 18-10 год. на
автодорозі в м. ЗолотоношаОСОБА_1Керував /автомобілем ВАЗ 21099 д.н . НОМЕР_1

Керував
т.з., рухався на жовтий сигнал світлофора,
чим порушив п.п.8.7.3. ПДР України,
свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився,  про час і місце
розгляду справи належним чином.
Суд,  дослідивши докази по справі,  вважає,
щоОСОБА_1винен у вчиненні даного правопорушення,  і з врахуванням обставин,  що пом"якшують і обтяжують
відповідальність порушника,  підлягає
адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
122 ч. 1, 283   КУпАП суд, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1у

вчиненні
адміністративного порушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 КупАП

України
і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн.50 коп. в прибуток
держави.

Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
провадження і в справах про адмінправопорушення не підлягає ,  але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-1620/2007р.
ПОСТАНОВА

06 серпня 2007 року                                                Білокуракинський
районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області
Баранов
С. Б. розглянувши,
матеріали,  які надішли з
Білокуракинського відділення Сватівської міжрайонної державної податкової
інспекції Луганської області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності в відношенні ~

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,    мешкає за адресою:   АДРЕСА_1,
одружений,  має 2
неповнолітніх дітей,  освіта- середньо-спеціальна

за  ст.
163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами планової документальної перевірки СТОВ
«Весна» було встановлено порушення ведення податкового,  обліку,
що призвело до заниження нарахування ПДВ в сумі 1542 грн. Підприємством
при реалізації продукції не було збільшено обсяг поставки у жовтні 2006 року на
суму 7710,  що призвело до заниження
нарахування податку на додану вартість в розмірі 1542 грн. Порушення
встановлено 20.07.2007 року.

В залі судового засідання ОСОБА_1 ,   свою провину в скоєнні правопорушення визнав
повністю.

Суд    вбачає в
діях ОСОБА_1 ,  склад правопорушення
передбаченого статтею   163-1 частиною 1
КУпАП.

На основі викладеного та керуючись  ст.
163-1 ч. 1   Кодексу України  про Адміністративні Правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності за  ст.
163-1   ч.1       КУпАП
та   назначити   їй
покарання   в   вигляді
штрафу   у   сумі
85 (вісімдесят п'ять) грн.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-6027/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року                                                                                       смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1за ч. 1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 2 вересня 2007 року о 8 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем марки
"Мерседес" реєстраційний
номер НОМЕР_1, в с.
Петричанка Глибоцького району, в порушення пункту 14.6. Правил
дорожнього руху України, здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1592/2007р.
ПОСТАНОВА

03 серпня 2007 року                                       Білокуракинський
районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду,  Луганської області Баранов С.
Б.,  розглянувши матеріали,  які надійшли
з Білокуракинського ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності в
відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  мешканець АДРЕСА_1,    гр,  України,
українець,  не працює

за  ст.
121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19.07.2007 року  о 17.10 год. керував автомобілем з не пройденим технічним оглядом за 2006 рік

В залі судового засідання
свою провину в скоєні правопорушення визнав повністю.

В діях ОСОБА_1,  вбачається
склад правопорушення передбаченого статтею 121 частиною 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

На основі викладеного та
керуючись  ст.  121 ч.1 АК України -,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання в вигляді
штрафу у сумі 17 ( сімнадцять) гривень.

постанова оскарженню не
підлягає.
г.                                                                                     г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова
Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
работающего, идент. кодв мд отсутствует,
года в 09 часов 18 минут, в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1. управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд
считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Признать ОСОБА_1 виновным
по ст. 122 ч.4  КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде
штрафа размере 8,50 грн.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

"25"
червня 2007 року

Суддя Мартинюк
А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,  які надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ
м.  Новоселиця РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя с Ставчани
Хотинського р-ну,  не працює

за  ст.
122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"12"
травня 200 7 року в 10 год.
40 хв. в с Недобоївці
Хотинського р-ну керуючи транспортним засобом марки ГАЗ 24 номерний знак
НОМЕР_1 здійснив
обгін на закритому повороті з обмеженою видимістю

чим порушив п.
14, 6 ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  122 ч 1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АБ № 873362 від 12.05.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с Ставчани
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4987/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 березня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,  розглянувши матеріал,  який надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  проживаючого уАДРЕСА_1

за  ст.  122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2007р.,  о 11-00год.,
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
марки «ЗАЗ-110307» держ.
№НОМЕР_1,  в м.  Краматорську по вул.  Шкільній - Р. Люксембург,
здійснив обгін на перехресті,  чим
порушив п.п. 14.6 а ПДР.

Вина
ОСОБА_1у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині,  про час слухання справи повідомлений належним
чином.

Керуючись  ст.  122 ч.1 КпАП
України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08

гривень 50 копійок.

постанова
оскарженню не підлягає.
17.07.2007 года                                                                                              г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечнии к административной ответственности по
ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
идентификационный код в материалах дела отсутствует,
25.06.2007 года в 07 часов 50 минут на 417 км
автомагистрлаи Харьков-Симферополь, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным
средством, нарушил правила обгона.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к
выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ч. 1
При наложении взыскания судья учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП,
судья
виновным по ч. 1 ст. 122 КуоАП.
взыскание в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
справа №3-6313/2007
ПОСТАНОВА

01
жовтня 2007 року                                                                                       смт
Білозерка

Суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Васильєва В.Я.,
розглянувши адміністративний матеріал,
що надійшов від Білозерського ВДАІ УМВС України в Херсонській області
про адміністративне правопорушення на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження;

уродженець РФ;

мешканець АДРЕСА_1;

не працює;

громадянин України;

за ст.  122 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИ ЛА:

До суду надійшов протокол про
адміністративне правопорушення на громадянина ОСОБА_1,  який відповідно до складеного протоколу
керував автомобілем і перевищив максимальну швидкість у населеному пункті 60
кмгод,  оскільки рухався у межах міста
зі швидкістю 89 кмгод,  чим порушив п.
12.4 Правил дорожнього руху України,  за
що передбачена відповідальність,
відповідно  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Належно повідомлений про час та місце
проведення судового засідання правопорушник в судове засідання з'явився,  вину визнав,
щиро розкаявся,  надав
пояснення,  що відповідають
поясненнями,  доданими до матеріалів
справи. З протоколом згоден.

Вважаю,  що дії
правопорушника кваліфіковані вірно за статтею 122 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному крім
зізнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_1 та доданими до нього матеріалами.

Керуючись  ст.
ст.  24,  34,
221,  283,  284,
287 КпАП України,  на
підставі  ст. 122,  ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 1 КпАП України,  та піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5743/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м.  Донецьк                                                                                               11
жовтня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за  ст. 121 ч. 1 КпАП України , -

Встановив:

4 вересня 2007 року приблизно о 03 годині 10 хв. водій
ОСОБА_1., керував автомобілемІНФОРМАЦІЯ_3 наАДРЕСА_2 з полупричепом,  який не пройшов державний технічний огляд,  чим порушив п. 31.3 Б ПДР України,  тобто вчинив правопорушення передбачене  ст. 121 ч. 1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи,  суд вважає, що в його діях є склад
правопорушення передбачений  ст. 121 ч.1
КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1.  стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись  ст. ст. 283-285 КпАП
України,  -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за  ст.
121 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцяти) грн.

Постанова оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-1567/2007р.
ПОСТАНОВА

03 серпня 2007 року                                         Білокуракинський
районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду,  Луганської області Баранов С.
Б.,  розглянувши матеріали,  які надійшли
від Старобільського взводу ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності в відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження мешкає АДРЕСА_1,  українець,  гр. України,    не працює

за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2007 рокуо 10.15   керуючи автомобілем рухався заднім ходом на
перехресті.

В залі судового засідання
свою провину в скоєнні правопорушення визнав повністю.

В діях ОСОБА_1,   вбачається
склад правопорушення передбаченого
статтею  122 частиною 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
-

На основі викладенного та
керуючись  ст.  122 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної
відповідальності  та назначити
йому покарання в вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.