overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-1512-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29»
червня 2007 р.                                                                          м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,  які надійшли від
Христинівського РВ УМВС в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  українця,  гр.України,
проживаючого по АДРЕСА_1.

На підставі ч.
1  ст.
173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 25.05.2007р. Близько 23 год. перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  вчинив сімейний дебош,  виражався в адресу своєї колишньої дружини
нецензурною лайкою,  намагався затіяти
бійку.

Його
винність стверджується протоколом ЧК № 000619 від 26.05.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.  173-2 КпАП
України та керуючись  ст.   ст.
283-285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 34 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
г. Марьинка                                                                                               25 июля 2007года
Судья Марьинского районного суда
Донецкой области О. П. Линник,
рассмотрев материалы,  поступившие
начальника МРО ГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,  работающего водителем ЧП « Левченко»,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  по
23.06.2007г. в  8-24ОСОБА_1.,
а/д Знаменка-Луганск,  управляя
автомобилем в населенном  пункте  г.  Донецка,
где  скорость движения  ограничена дорожным знаком 5.45,  двигался
со скоростью 89 км/ч,  чем нарушил п. 12.4 ПДР. ОСОБА_1. вину свою признал в
совершении правонарушения. Изучив материалы дела,  считаю,
что ОСОБА_1. совершил правонарушение,
предусмотреное ч.1 ст. 122 КоАП
Украины,  т. е. превысил скорость.
На основании изложенного,  руководствуясь ч.1 ст. 122 КоАП Украины,
ОСОБА_1 предупредить. Постановление обжалованию не
2007 года судья Джанкойского горрайонного суда АРК
Глебов А.А. рассмотрел материал,  который
поступил из взвода патрульной службы при Джанкойском ГРО ГУ
МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  гражданина Украины,  неработающего,  прож. АДРЕСА_1
по  ст.  173 КоАП Украины
12.06.2007 года около 19-30 час
ОСОБА_1в ІНФОРМАЦІЯ_2 в районе ІНФОРМАЦІЯ_3 находясь в состоянии алкогольного
опьянения громко выражался нецензурной бранью в адрес прохожих,  на неоднократные замечания не
реагировал,  чем нарушил общественный
самым своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение,  предусмотренное  ст.  173 КоАП Украины.
обстоятельства в суде не отрицал сам ОСОБА_1,
подтверждаются они так же протоколом об административном правонарушении
от 12.06.2007г,  объясненими очевидцев,  рапортом работника милиции.
обстоятельства дела,  сведения о
личности,  считаю необходимым избрать
правонарушителю административное взыскание в виде ареста.
Руководствуясь  ст.  173,  284 КоАП Украины
ОСОБА_1        подвергнуть
аресту сроком на 5 (пять)
суток. Постановление обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Дело №3-2553/07
2007 года                                                                                                  п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В.,  рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданки Украины,  работающей ІНФОРМАЦІЯ_3,  на иждивении 1 чел.,  ранее к административной ответственности не
привлекавшейся проживающей: АДРЕСА_1 по
ст. 41 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1,  являясь ІНФОРМАЦІЯ_3,  расположенного по адресу АДРЕСА_2,  допустила нарушения трудового
законодательства,  которые выявлены при
проверке 22.05.2007 года: в нарушение  ст. 97 КЗоТ Украины  ст.  14 Закона
Украины «Об оплате труда»,  размер оплаты
труда работников коммунального предприятия ІНФОРМАЦІЯ_4установлен без
соблюдения норм и гарантий,
предусмотренных генеральным региональным соглашением,  в нарушение ч.3  ст.  115 КЗоТ Украины,
заработная плата работникам за время ежегодного отпуска выплачивается позднее,  чем за три дня до начала отпуска,  так ОСОБА_2 в январе 2007 года,  ОСОБА_3в апреле 2007 года
не были выплачены отпускные в установленном законом порядке,  в нарушение ч.1  ст.  149 КЗоТ Украины при применении дисциплинарного
взыскания работнику ОСОБА_4 письменные объяснения от нарушителя трудовой
дисциплины затребованы не были,  приказ НОМЕР_1от 25.01.2007 года. Своими
действиями ОСОБА_1 совершила правонарушение,
ответственность за которое предусмотрена ч.1  ст. 41 КУоАП.
в суде свою вину признала,
пояснила,  что при проверки были
выявлены нарушения,  с которыми согласна.
материалы дела,  суд приходит к выводу о
доказанности вины правонарушителя в совершении ею административного
правонарушения,  предусмотренного ч.1  ст. 41 КУоАП.
основании изложенного,  с учетом
характера правонарушения и личности правонарушителя,  а так же руководствуясь  ст.
ст. 9, 33, 41 ч.1, 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч.1  ст. 41 КУоАП
административному взысканию в виде штрафа в сумме двести пятьдесят пять гривен.
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026,  ОКПО: 34740615,  код платежа:
21081100,  получатель:
местный бюджет Нижнегорского района.
является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об
административных правонарушениях не подлежит.
постановления в течении трех дней направить правонарушителю для исполнения
правонарушителю,  что в соответствии
со  ст. 308 КУоАП предусмотрен
принудительный порядок взыскания штрафа,
при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней
со дня получения копии данного постановления.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Судья  Чернецкая
№ 3-2908/2007 p.
ПОСТАНОВА

18
червня 2007 p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської,  області Квятковська Л.И. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-того МРВ
ДАІ УМВС У в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1,  1978 року народження,  жителя АДРЕСА_1 громадянина України,  анастезіолога Чортківської ЦРЛ,

за  ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

04
травня 2007 року близько 16 год.
30 хв. в м.  Тернопіль гр.
ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом
ВАЗ-2108 н/з НОМЕР_1,  порушив вимоги
дорожнього знаку «Зупинку заборонено»,
чим порушив вимоги п.п. 3.34 д-1 ПДР України,  вчинив правопорушення.

Вина гр.
ОСОБА_1  підтверджується матеріалами
справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283, 284,
КУпАП -

постановив:

накласти
на гр. ОСОБА_1 за  ст.  122 ч. 2 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 5 (пять) гривень
в доход держави.

Постанова остаточна
оскарженню не підлягає.
Дело №3-2650/07
2007 года                                                                                       п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Брындя М. А. рассмотрев материалы о
к административной ответственности ОСОБА_1,
рождения,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_3,  ранее к административной
ответственности    не
проживающего:   АДРЕСА_1
АДРЕСА_1 по  ст.  121  ч.1  Кодекса Украины об административных
2007 года в 16.15 час.  ОСОБА_1 в с. Желябовка управлял транспортным
средством ЮМЗ-6 государственный номер НОМЕР_1 не имея талона о прохождении
государственного технического осмотра транспортного средства,  своими действия нарушил п.31.36 Правил дорожного движения т.е. совершил
правонарушение,  ответственность за
которое установлена  ст.  121 ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
судебное заседание ОСОБА_1 не явился,  о
времени и месте рассмотрения
дела уведомлялся надлежаще,  о чем
свидетельствует отметка в материалах дела,
причина неявки не известна,  в
соответствии со  ст. 268 ч.1 КУоАП суд
находит возможным рассмотреть дело в отсутствие
материалы дела,  суд приходит к выводу о
доказанности вины правонарушителя в совершении им административных
правонарушений,  предусмотренных  ст.  121 ч.1 КУоАП.
виновность в совершении указанного правонарушения подтверждается данными
протокола об административном правонарушении от 19.04.2007г.,  письменным объяснением правонарушителя.
основании изложенного,  с учетом
характера правонарушения и личности правонарушителя,  а так же руководствуясь  ст.
ст. 9,  33,  130 ч.1,  283,  284 КУоАП,
по ч. 1  ст.  121 КУоАП подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в сумме тридцать четыре гривны.
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026,  ОКПО: 34740615,  код платежа:
210801100,  получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об
административных правонарушениях не подлежит.
постановления в течении трех дней направить правонарушителю для исполнения
правонарушителю,  что в соответствии со  ст. 308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа,  при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня
получения копии данного постановления.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Судья  Брындя М. А.
Справа №3-2012/07
ПОСТАНОВА

14
вересня 2007 р.                                                                                                       м.  Острог

Суддя Острозького районного
суду Рівненської області Назарук
В.А.,

розглянувши справу
про адміністративне правопорушення,  яка
надійшла від

третього МРВ ВДАІ УМВС України в Рівненській області про
притягнення до

адміністративної відповідальностіОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1жителя АДРЕСА_1,  не працюючого

(відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення права особи,  яка притягається до адміністративної
відповідальності,  передбачені  ст.  268
КУпАП та вимоги  ст.  63 Конституції України ОСОБА_1  роз'яснені)

за ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

19.08.2007
року біля 14 год. 15 хв.
ОСОБА_1 ,  керуючи транспортним засобом
на 165 км автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів,  порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього
руху,  так як на ділянці дороги,  де швидкість руху транспортних засобів обмежена
50 км/год. рухався зі швидкістю 86 км/год.

В суд
ОСОБА_1  не з'явився,  про час та місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1  у вчиненні
адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 19.08.2007 №082938. Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
вину у вчиненні правопорушення

визнав.

З
зазначених матеріалів вбачається,  що в
діях ОСОБА_1  вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст.
122 КУпАП.

Враховуючи
викладене,  характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність,  керуючись
ст.  24,  221,
276,  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

ВизнатиОСОБА_1
таким,  що вчинив правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром вісім гривень п'ятдесят
коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа
№ 3-9650/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 травня  2007 року

Суддя Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли
з 13-го МРВ ДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працює: ПП "Парус",
менеджером,  мешкає: АДРЕСА_1,

по  ст. 123 ч.2 Кодексу про адміністративні
правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

23.04.2007 року о 14-00 год. ОСОБА_1,  керував
автомобілем марки "ЗАЗ-110206" держ. номер НОМЕР_1 в М. Слов'янську по вул. Дарвіна,  не виконав вимог дорожнього знаку,  щодо необхідності зупинки перед
нерегульованим залізничним переїздом,
чим порушив п.п. 20.2 ПДР України.

Керуючись  ст.
123 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8, 50 грн. (вісім гривень 50
коп.).

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
№3-4236-2007р.
ПОСТАНОВА

"12" червня 2007 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в Івано - Франківській обл.   про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_11972 року народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"06" квітня 200 7
року в 18 год.
30 хв. в с Орелець
Снятинського р-ну керував

транспортним засобом марки
Форд Транзит номерний знак НОМЕР_1 зі

швидкістю 98 км/год. в
населеному пункті. Швидкість вимірювалась приладом

«Беркут»

чим порушив п. 12,4 ПДР,
тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АД № 731765 від 06.04.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 1972 року народження накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

4 липня
2007 року Суддя Оболонського районного суду м.
Києва А.В.Шевчук розглянувши матеріали,
які надійшли від Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.  Києва про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженки
Черкаської обл.,  працює: головним бухгалтером ПП
"Мастек-Електронікс"

проживає:АДРЕСА_1

за  ст.
163-1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.04.2007 року Державної
податкової інспекції у Оболонському районі м.
Києва при перевірці ПП "Мастек-Електронікс" виявлено
несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати
податків та зборів.

За актом
перевірки №991/15-109 від 03.04.2007 року ОСОБА_1 є особою відповідальною за
фінансово-господарську діяльність підприємства,
юридичною адресою ПП "Мастек-Електроніко'* та місцем вчинення
правопорушення вказаноАДРЕСА_1.

ОСОБА_1
до суду зявилася,  свою вину у вчиненні
правопорушення визнала. Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно
до ч. 1  ст.  38 КпАП України адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніше двох місяців з дня вчинення правопорушення.

Згідно
зі  ст.
247 КпАП України провадження по справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,  а
розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення строків,
передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі
викладеного та,  керуючись  ст.
ст.  38, 163-1,  247,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за  ст.
1.63-1 КпАП України закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду
справи про адміністративне порушення строків передбачених ч. 1  ст.  38
КпАП України.

Постанова
оскарженню не підлягає.
июля 2007 г.                                        Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Добривечер Л.Д.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
от ИДПС Старобельского ДПС,  в Луганской
области в отношении:
проживающего вАДРЕСА_1
Согласно протокола об
административном правонарушении 01.07.2007г. в 15 часов 00 минут в АДРЕСА_2,  гр-нОСОБА_1.,
управляя транспортным средством ІНФОРМАЦІЯ_2,  г/н
дНОМЕР_1,  совершил остановку т/с на
перекрестке,  чем нарушил п. 15.9 «г» «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушенииОСОБА_1. признал.
ст.  283,  284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
На основании  ст.  122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
облагаемых налогом минимума доходов граждан,  т.е. 8, 50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-80562007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
серпня 2007 року                                                                                              м.  Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Козуб О.В.,  розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки м.
Джанкой,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  не працює,  у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
160 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  17.06.2007 року в 10 годині 00 хвилин
торгувала чрешнею з рук в невстановленому для цього місці - на пероні
вокзалу  ст. Джанкой,  про що був складений протокол № 066696 про
адміністративне правопорушення від 17.06.2007 року,  передбачене ч. 1  ст.
160 КУпАП.

ОСОБА_1  викликалась до суду 18.07.2007 року,  але не з'явилась в судове засідання,  у зв'язку з чим на підставі  ст.
268 КУпАП був здійснений її привід на 09.08.2007 року,  була доставлена в судове засідання 09.08.2007
року,  вину свою у вчиненні зазначеного
адміністративного правопорушення визнала повністю,  що також підтверджується її письмовим
поясненнями,  які містяться у
адміністративному протоколі,  при
призначенні покарання просила суд врахувати її визнання вини,  розкаяння.

Дослідивши
матеріали справи про адміністративне правопорушення,  суд вважає,
що в діях ОСОБА_1  містяться
ознаки правопорушення,  передбаченого
ч.1  ст.
160 КУпАП - торгівля з рук на вулицях,
площах,  у дворах,  під'їздах,
скверах та в інших невстановлених містах.

Санкція
ч.1  ст. 160 КУпАП передбачає накладення
штрафу від одного до семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян з
конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Обставин,  що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 ,  судом не встановлено.

Враховуючи
обставини,  що пом'якшують
відповідальність,  суд вважає
можливим,  відповідно до ч. 1 ст.  160 КУпАП,
застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень 00
копійок.

Керуючись
статтями 24,  34,  ч.1
ст.  160, 283,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  160 КУпАП і притягнути її до адміністративної
відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17 гривень 00 копійок.

Штраф
сплатити по наступних реквізитах: розрахунковий рахунок № 0014
одержувач місцевий бюджет м.  Джанкой
21081100,  ЕГРПОУ 34740824,  Банк одержувач Управління Державного
казначейства в АРК м.  Сімферополь,  МФО
824026.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.
Постанова набрала чинності                                                             Справа №3-2159/07р.

"06"
липня 2007року

ПОСТАНОВА

"06"
липня 2007р. Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Венглєвська
Н.Б. Розглянувши матеріали,  які надійшли
від Каланчацького ДПС.

Про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

ВСТАНОВИВ:

08.06.2007 року
о 07:40 год,  в АДРЕСА_1,  ОСОБА_1 керував
транспортним засобом ЗІЛ-45021,
д/н   НОМЕР_1,  з несправними зовнішніми світловими
приладами.

Своїми
діями ОСОБА_1 порушив
п. 31.4 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення
передбачене  ст.  121 ч. 2 КУпАП.

Вину в скоєнні
правопорушення визнав при складенні протоколу.

Додаткові докази
суду не представлені.

Керуючись  ст. 121 ч. 2 КпАП України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                              Венглєвська
Н.Б.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/16-36
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

18
червня 2007 року                                                                                            м.
Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі головуючого - судді Березовського О.Д., при секретарі Лавренко Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який
надійшов з Городнянського РВ УМВС відносно ОСОБА_1, 12.02.1979 року народження,
громадянин України, проживає : м. Городня, вул. АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2007 року приблизно о 23 год.
15 хв. ОСОБА_1. перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній
вдома, чим порушив Правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1. в судове засідання не з»явився, хоча був
належним чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 187 ч. З КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 штраф у сумі 240 грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15
днів. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1522/07
Постанова

12 липня 2007 р.                                                                                           м.Острог

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф. Л., розглянувши
матеріали, які надійшли від № МРВ (м. Острог) ВДАІ УМВС України в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого.

(права
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.. 268 КУпАП
ОСОБА_1 роз'яснені)

за
ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

26.06.2007
року біля 13 год. 10 хв., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в
АДРЕСА_2, порушив ПДР, а саме п. 12.1, що привело до скоєння ДТП.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 26.06.2007 р. НОМЕР_1, іншими матеріалами
справи.

Таким
чином, в ОСОБА_1 діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосовуючи
вид та межі адміністративного стягнення враховується те, що ОСОБА_1 вину у
вчиненні адміністративного порушення визнав , вчинив порушення Правил
дорожнього руху вперше, обставин, які обтяжують відповідальність за вчинення
адміністративного правопорушення не встановлено.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

Постановив

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу розміром 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6671/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 липня 2007 р.        м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали по протоколу ЯЯ
№036813, що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності по   ч. 1 ст. 122КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

18.06.2007
року о 09-05 год., вод. ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем
Шевроле д.н.
НОМЕР_1по пр. Леніна в м. Запоріжжя, перевищив встановлену
швидкість руху більш ніж   на 20 км/год,
рухався зі швидкістю 108 км/год., чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. За
таких обставин  його  слід
визнати  винним  у
скоєнні  адміністративного  правопорушення, передбаченого  Ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення. Керуючись ст.ст.122 ч. 1, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
притягнути до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. в доход
держави (р/р 0007, одержувач: д/бюджет Орджонікідзевського району
м.Запоріжжя, 21081100;, банк одержувача:ГУДКУ у Запорізькій
області, мфо: 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.