overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2643/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇН

15
жовтня 2007 року                                                                             м.
Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Корх О.І.,  при секретарі - Бурій Г.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли від 2-го взводу ДПС ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,  1969 року народження,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,  працює ПП „КФ Прометей",  раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,  -

за  ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня
2007 року о 01 годині 05 хв. на 116 км а/д Кіпті-Глухів-БачівськОСОБА_1.,  керуючи автомобілем марки „Камаз",  державний номерНОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку
3.1 „Рух заборонено",  чим скоїв
правопорушення передбачене  ст. 122 ч.2
КпАП України.

В судове
засіданняОСОБА_1. не з'явився з невідомих суду причин,  будучи своєчасно,  в установленому законом порядку повідомленим
про час та місце розгляду справи. Його вина підтверджується протоколом серії
СВ№ 093125. Керуючись  ст.  ст.
284 ч.1 п.1,  122 ч.2 КпАП України
, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
виннимОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.2 КпАП
України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 4
(чотири) гривні на користь держави,  який
підлягає добровільній сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

20 липня 2007 року суддя Оболонського районного суду
м.  Києва Тітов М. Ю.,  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м.  Києва,  працюючого водієм ПП «Кравець»,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.  124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

11.06.07 приблизно о 15:00 год. по вул.  М. Тимошенка в м.  Києві ОСОБА_1,  керуючи автомобілем «ГАЗ-330210» д.н. НОМЕР_1,  наближаючись до
нерегульованого пішохідного переходу,
перед яким зупинились автомобілі,
надаючи дорогу пішоходам,  не
зменшив швидкість а в разі потреби не зупинився,  внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2,  чим порушив
п.п. 10.1,  18.1 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю та підтвердив обставини,
викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю
підтверджується зібраними по справі доказами,
а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,  постановою про відмову в порушенні
кримінальної справи,  схемою ДТП,  поясненнями ОСОБА_3,  ОСОБА_2,  ОСОБА_4.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність,  майновий стан правопорушника,  керуючись
ст.  ст.  33,
34,  35,  124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст.  124 КУпАП,  та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 68 грн.

постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

31 липня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Ткачова СМ., розглянувши
матеріали, які надійшли з 9 МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого в м. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2007
р. о 10 год. 32 хв.
ОСОБА_1. керував автомобілем «Опель»
держ.НОМЕР_1в м. Волноваха де дозволена швидкість руху не більше ніж
60 км/г рухався зі швидкістю 97 км/г, чим перевищив швидкість ніж на 37 км/г,
швидкість руху вимірювалась приладом "Беркут" № 0601164, чим порушив
п. 12.4 ПДР.

Дані
факти підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення серії ДО №
029284 від 05.06.2007 р. поясненням ОСОБА_1., власноруч написаними, що він "превысил скорость неумышленно ".

Таким
чином, винність ОСОБА_1. у даному правопорушенні за ст. 122 ч.1 КУпАП Украни
доведена.

Керуючись ст.
122 ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8 (вісім) гривні 50
коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8715/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
жовтня 2007 року                                                                        М.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С. розглянувши матеріал, що надійшов з
Нікопольського РВ УМВС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Запорізької
області, громадянина України, працює водієм ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, - по ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2007 року о 19-00 год. вод. ОСОБА_1., керуючи автомобілем Нісан Сефіро н.з. НОМЕР_1 на 245 км а/ш
Кіровоград-Запоріжжя, здійснив обгін на залізничному переїзді, внаслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ-110207 н.з. НОМЕР_2, який виконував маневр
повороту ліворуч, чим порушив п. 14.8 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих не має.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_3, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали
справи, керуючись ст.ст. 124,283-284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч.1 ст.155-1 КУоАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, работающей субъектом
предпринимательской деятельности, идентификационный код в материалах дела
проверке ЧП ОСОБА_1, расположенного
АДРЕСА_1, выявлено нарушение установленного порядка проведения расчетов в сфере
торговли, общественного питания и услуг.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
В судебное заседание
правонарушитель ОСОБА_1 не
явилась, о времени и месте слушания дела была уведомлена своевременно и
надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушила установленный порядок
проведение расчетов в сфере торговли. За это деяние она должна нести
ответственность по ч.1 ст.155-1 КУоАП.
При наложении взыскания
судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. ст 283, 284 КУоАП, судья, -
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности
по ч.1 ст. 155-1 КУоАП
и назначить ей взыскание в виде штрафа в размере 51 грн. в доход государства.
Постановление/ обжалованию не подлежит.
КОПІЯ                                                                                          Справа
№ 3-1758/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

23
жовтня 2007 року. Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Соколик О.І. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли із Варвинської МДПІ Укараїни в Чернігівської
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.

жителя АДРЕСА_1
,

директора КП „Варва Водоканал",
до адміністративної

відповідальності
притягувався за ст. 163-1ч.2КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Директором
КІТ'Варва Водоканал"
ОСОБА_1не  подано  до
установи  банку платіжного
доручення по сплаті податку на додану вартість по терміну сплати 01.10.2007
року.

Факт
правопорушення ОСОБА_1.. підтвердив в судовому засіданні. Обставин,   що
обтяжують  чи  пом"якшують  відповідальність  за адміністративне правопорушення не
встановлено.

Керуючись  ст.  ст. 163 - 1ч.2, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п"ять) гривень.

Постанова суду
може бути оскаржена голові апеляційного суду Чернігівської області протягом
десяти днів або на неї може бути внесено протест прокурором.
Справа №3-3180/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня
2007 року                     Суддя
Кіровоградського районного суду Кіровоградської

області
Пономаренко В.Г.,  розглянувши матеріали
справи про адміністративне правопорушення,
які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській
області відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2 різноробочим,  мешканця АДРЕСА_1,  за  ч. 1
ст.  173-2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2007
року,  близько 21.00 годин,  ОСОБА_1 ,
перебуваючи в нетверезому стані,
по місцю свого помешкання АДРЕСА_1,
вчинив сімейну сварку,
висловлювався брутальною лайкою на адресу своєї співмешканки
ОСОБА_2,  намагався вигнати її з
помешкання,  в результаті чого завдав шкоди
психічному здоров'ю потерпілої,  чим
вчинив насильство в сім"ї,
відповідальність за вчинення якого передбачена  ч.1
ст.  173-2  КУпАП.

Вина
ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення
підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення,  поясненнями потерпілої ОСОБА_2,  власноручним поясненням правопорушника.

ОСОБА_1  вину свою визнав.   У вчиненому кається.

Враховуючи
конкретні обставини вчинення правопорушення,
особу правопорушника,  який
характеризується незадовільно,  його
відношення до скоєного,  суд приходить до
висновку про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

-    Керуючись
ст.  ст.  268,
279,  280, 283-285 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної
відповідальності за  ч.1  ст.
173-2 КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

постанова не
оскаржується.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                            22
жовтня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Іванов В.М. ,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  працюючого -
„Донецькпродторг" - водій,  мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, -

за  ст.
121 ч. 1 КпАП України,  -

встановив:

18
вересня 2007 року приблизно о 06 год.
25 хв. водій,  ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом „ВАЗ -
21099",  н/з НОМЕР_1 на 104 км.  а/ш Слов'янськ - Донецьк,  який був переобладнаний з порушенням
відповідних норм та стандартів без дозволу органів ДАІ,  чим порушив п.п. 31.3 ПДР України,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
121 ч. 1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений
ст.  121 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  суд вважає необхідним накласти
наОСОБА_1стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
283-285 КпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1
призначити за  ст.  121 ч. 1 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
28.09.2007 г.                                  г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч.
1 КУоАП ОСОБА_1, 1972 г.р., прож: АДРЕСА_1,
идентификационный код в материалах дела отсутствует,
года ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на
ул. Луначарвского в г. Запорожье, нарушил п. 8.7.3 Правил дорожного движения - проехал на запрещающий сигнал
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание в виде штрафа в
в доход государства. Постановление не обжалуется.
Справа №3-2133/2007 p.
ПОСТАНОВА

" 25 "   червня 2007 року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Охременко
В.А.,

розглянувши   матеріали,  які надійшли від Маловисківського   МРВ
ДАІ   при   УМВС

України     в       Кіровоградській   області
про   притягнення   до
адміністративної

відповідальності гр-на України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3,  освіта
ІНФОРМАЦІЯ_4,  не працюючого,  прож.: АДРЕСА_1     за
ст. 122 ч.2 КУпАП ,  -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2007 року ОСОБА_1,
керуючи мотоциклом "К-650" в ІНФОРМАЦІЯ_5 порушив вимоги
дорожнього знаку "Рух заборонено",
чим порушив  ст.  122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись  ст. 122 ч.2 ,
221,  283 КУпАП,  суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити    ОСОБА_1
адміністративне покарання   у
вигляді попередження.

Постанова  набирає
чинності    25 червня   2007 року.

Постанова   оскарженню
не   підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 серпня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Груіцька Л.О.,  розглянувши
матеріал,  якій надійшов з 17-го МРВ ДАІ
м.  Слов'янська УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  не
працюючого,  проживаючого у АДРЕСА_1,

за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як видно з адміністративного протоколу серії НОМЕР_1 складеного
ІДПС Слов'янського взводу ДПС прапорщиком ОСОБА_2,  05.05.2007р.,  о 17-15год.,
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
марки «ВАЗ-2109»,  держ. НОМЕР_2,  на 670км.
а./д. Київ - Довжанськ,  перевищив
швидкість руху більше ніж на 20км. /год.,
на ділянці дороги де встановлено дорожній знак 3.29 «Обмеження
максимальної швидкості руху до 50км. /год.»,
рухався зі швидкістю 75км. /год. Швидкість вимірювалась приладом
«Беркут» НОМЕР_3,  чим порушив п.п. 12.9
б ПДР.

Адміністративний матеріал надійшов у суд 06.07.2007
року,  тобто через 2 місяці після скоєння
адміністративного правопорушення ОСОБА_1,
і останній не може бути притягнутий до адміністративної
відповідальності.

Керуючись  ст.
38, 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі у відношенні ОСОБА_1 по  ст. 122 ч. 1 КУпАП,  закрити,
у зв'язку із закінченням до моменту розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків.

Постанова остаточний
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4577/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2007 року                   смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителях. АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, керуючи автомобілем марки
ІНФОРМАЦІЯ_3 номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлені
обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в
порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної
справи.

На підставі ч.1
ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення   передбаченого   ч.1
ст.122   КУпАП   та
накласти   на   нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень в дохід держави . Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-8779/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня  2007
року                                                                                  м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
приватний підприємець, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2007
р. о 17-00 год. водій
ОСОБА_1., керуючи   транспортним засобом
на 309 км а/д Харків - Симферопіль здійснив обгін автомобіля на перехресті, чим
порушив вимоги 14.6  ПДР України.

В судове
засідання правопорушник не з»явився, про час та день слухання справи
сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина   в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ЯЯ № 147542 з   яким
правопорушник був ознайомлений.

За таких
обставин ОСОБА_1. слід визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню в вигляді штрафу. Керуючись ст.ст.27, 34, 35, 38, 122, 268, 283,284
КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження притягнути до адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять ) гривень у доход
держави (p.p. 0007, одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код 21081100, ,
банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело №
08 октября 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал поступивший от 9-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД в
АР Крым,  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца Автономной Республики Крым,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1по  ст.  122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1,  07.09.2007 в
19.25 часов,  в с. Октябрьское,  Первомайского района,  АР Крым,
управлял транспортным средством марки «Зил-5301»,  номерной знак «НОМЕР_1»,  нарушил правила проезда перекрестка,  при проезде перекрестка не предоставил
преимущество в движении транспортному средству,
которое двигалось по главной дороге,
чем нарушил п.п. 16.11 ПДД
Украины,  то есть совершил правонарушение
предусмотренное  ст.  122 ч.
1 КУоАП - нарушения водителями правил проезда
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя в протоколе
имеется его подпись об извещении правоохранительными органами,  о месте и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
ОСОБА_1подвергнуть штрафу в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на протяжении трех
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2007 р.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали , які надійшли від
Міжрайонного відділення ДАІ м. Гола Пристань про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  проживає
АДРЕСА_1,  не працюючого,  за  ст.  121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2007
р. в с.
Чулаківка,  Голопристанського
району,  Херсонської області,  ОСОБА_1. керував трактором,  без пройденого Державного технічного огляду
,  чим порушив п. 31.3 "б"
Правил дорожнього руху,  за що
передбачена відповідальність за  ст.  121 ч. 1 КпАП України.

Проаналізувавши
матеріали справи,  враховуючи характер
учиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини
та,  керуючись  ст. 24,
121 ч. 1,  ст.  284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  121 ч.1 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

10.09.2007
p.    Суддя Київського районного суда м. Харкова
Ніколаєнко І.В., розглянувши

адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мАДРЕСА_1по ст. 122 ч.2 КпАП
України. -

встановив:

26.07.2007 p., ОСОБА_1.   керував автомобілем "Фольксваген "
державний номер   НОМЕР_1 по вул.
Полтавський шлях повернув ліворуч на вул. Конева
не виконав вимоги дорожнього знака 4. 1 "рух прямо" , чим порушив
п.п. 8. 4 ПДР України.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від

26.07.2007   р, поясненнням правопорушника.

Таким чином суд
вважає, що в діях ОСОБА_1.   міститься
склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122 ч.2 КпАП Украіни.

Керуючись ст.ст.283.284,122 ч.2 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з
ОСОБА_1   штраф в сумі 08 грн. 50 коп. на
користь держави.

Постанова
остаточна, оскарження не підлягає.

Постанова
набирає чинності негайно, та може бути пред"явлена до виконання у строк до
3 років.
Справа № 3- 466207
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

10 липня 2007 року Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від
Вадул-Сіретської митниці про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на Румунії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1 за ст. 340 Митного Кодексу
України,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1 при здійсненні митного контролю на митному посту «Порубне» Вадул-Сіретської митниці не задекларував
та не заявив при усному опитуванні валюту у сумі 60 доларів
США та 300 леїв Румунії вартістю 924,39 грн. яка знаходилась в чоловічому гаманці, який лежав на передньому сидінні в салоні
автомашини. Виявлену валюту він визнав своєю власністю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча була належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив клопотання про відкладення справи. Суд вважає
за можливе розглянути справу в відсутності правопорушника.

Винність ОСОБА_1 в порушенні ст. 340 МК України доведена матеріалами адміністративної
справи.

На підставі ст.340 МК України, ст.ст.386, 389,390, 391,392, 393 МК України,
керуючись ст.41 Конституції України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді конфіскації виявлених сумі 60 доларів США та 300
леїв Румунії вартістю 924,39 грн. в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

03 вересня  2007 року

Суддя Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли
з 17-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не
працює,  мешкає: АДРЕСА_1

по  ст.
122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

22.07.2007 року о 19-30 год. ОСОБА_1,  керував
автомобілем марки "Опель
Рекорд" держ. номер НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2,  здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті,  чим порушив п.п. 14.6 а ПДР
України.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в
розмірі 8, 50 грн. (вісім гривень 50 коп.).

Постанова оскарженню не
підлягає.