overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-7239/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

25
жовтня 2007 року                                                                                   смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Герасименко Н.І.,  розглянувши матеріали
справи,  які надійшли від ДАІ У MB С
України в Черкаській області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який
проживає в АДРЕСА_1,  за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 5 жовтня 2007 року о 10 годині 25 хвилин,  керуючи автомобілем марки
"Форд",  реєстраційний номер
НОМЕР_1,  в м. Черкаси по вул.
Олімпійська,  порушив правила зупинки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та
не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим
розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі 122
ч.2 КУпАП,  керуючись ст.ст.252, 283-285,
287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (восьми)
гривень,  50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1408/2007 p.
ПОСТАНОВА

28 листопада 2007 року Суддя Червоноармійського районного
суду Житомирської області Баладига В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з МВС України взвод ДПС ВДАІ № З МВС м.
Новоград - Волинський ОДДЗ м. Житомир при УМВС України в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2007 року о 17
годині 55 хвилин по ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1, керував автомобілем Ауді - 80, д/н
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп»яніння та ухилився від проходження
медичного огляду на стан сп»яніння, чим порушив п. 2.5. ПДР.

Допитаний в суді ОСОБА_1
визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 02 листопада 2007 року
керував автомобілем в стані алкогольного сп»яніння та ухилився від проходження
медичного огляду на стан сп»яніння.

Обставини вчиненого ОСОБА_1
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АЛНОМЕР_2від
02.11.2007 року та його власноручним підписом на ньому.

В діях ОСОБА_1 вбачається
склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини, вважаю
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі,
передбаченому санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесят) гривень в прибуток держави.

Постанова остаточна.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27
листопада 2007 року                                                                                      м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від ІДПС Коломийського ВДАІ щодо

ОСОБА_1,    1978
р.н.,   мешканця  АДРЕСА_1

непрацюючого,      за
ст.    122   ч.1
Кодексу  України  про

адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  12.10.2007 року біля 16 години в с Матіївці,  керуючи автомобілем "Ніссан",  державний НОМЕР_1 перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1.
визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП і призначити
йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-5033/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім"ям              України

05 листопада 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного
управління держрибоохорони в Черкаській області відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний
код в матеріалах справи відсутній,-

За ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1  14.09.2007 року біля 7-30 год. на  ринку в смт Чорнобай продавав свіжу
рибу карась вагою 15 кг, без документів на її придбання та сертифікату
якості, чим порушив   п.п.3.14 Правил любительського та
спортивного рибальства, і була затримана працівниками рибоохорони.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання  /не/ з'явився, в скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП і з
врахуванням обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.88-1, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 88-1 КупАП та притягнути до
адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 17 грн в прибуток
держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-7371/2007 рік ПОСТАНОВА
09.11.2007 року                                                                                             м.Виноградів
Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ та ATI
з обслуговування Виноградівського району УДАІ УМВс України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
гр.ОСОБА_1 в с.Комсомольськ, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2107,
реєстраційний номер НОМЕР_1, пересік суцільну лінію розмітки, чим порушив п.п.
1.1 Правил Дорожного руху
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про день,час
та місце розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився.
Оскільки ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, пересік суцільну лінію розмітки,
що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від
03.10.2007 року, то його дії необхідно кваліфікувати за ст.122 ч.2 КУпАП.
Керуючись ст.ст.283-285 КупАП,
Накласти на гр. ОСОБА_1, за ст.122 ч.2 КупАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 8-50 (вісім грн.50 коп.) гривень. Постанова остаточна.
ПОСТАНОВА

12
жовтня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.  Києва Тітов М. Ю.,  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1,    гр-на
України,  непрацюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за  ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

21.08.07
о 16:05 год. ОСОБА_1
по пр-ту Московському,  34 в м.  Києві,
керуючи автомобілем «Мазда» д.н.НОМЕР_1,
не дотримався безпечної дистанції при цьому не врахував дорожньої
обстановки та технічного стану транспортного засобу,  внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем «Хонда» д.н. НОМЕР_2,  чим
порушив п.13.1 ПДР України,  в результаті
зазнали пошкоджень вказані автомобілі.

У суд для дачі пояснень ОСОБА_1 не з'явився,  хоча про час та місце судового засідання
повідомлявся належним чином

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  протоколом огляду місця ДТП,
схемою ДТП,
поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність,   керуючись
ст.  ст.  23,
33,  124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ.

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  124 КпАП України,  та застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 68 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
17.08.2007 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.
м.Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,-
27.06.2007 року о 14год.00хв., ОСОБА_1, в м.Херсоні, керуючи транспортним засобом, здійснив зупинку та стоянку на пішохідному переході, чим порушив пункт 15.9 "Правил
дорожнього руху України".
Під час складання правопорушення ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, -
За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного
суду Чернівецької області Харабара
І.В.,  розглянувши справу за  ст.  124 КУпАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с.  Нелипьівці Кельменецького району,  Чернівецької області,  приватного підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

27
жовтня 2007 року біля 21 години 20 хвилин,
в с Вартиківці
Кельменецького району,  ОСОБА_1 керуючи
автомобілем „Фольксваген
Пассат" н.з НОМЕР_1,  в
порушення пункту 12.1 Правил дорожнього руху України,  не вибрав безпечну швидкість руху,  та дорожнью обстановку скоїв зіткнення з
автомобілем марки „Фольксваген
Джетта" номерний знак НОМЕР_2.

ОСОБА_1
пояснив,  що 27 жовтня 2007 року біля 21
голини 20 хвилин керуючи автомобілем „Фольксваген
Пассат" не вибрав безпечну швидкість руху та дорожню обстановку
скоїв зіткнення з автомобілем марки „Фольксваген
Джетта".

Вина
ОСОБА_1. в скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ №055630 від 30 жовтня 2007 року,
схемою огляду місця ДТП,  протоколом огляду місця ДТП від 27 жовтня 2007 року,
протоколами огляду транспорту,
письмовими поясненнями ОСОБА_1. від 27 жовтня 2007 року,  письмовими поясненнями ОСОБА_2. від 27 жовтня
2007 року,  та поясненнями пасажира
автомобіля „Фольксваген
Пассат" ОСОБА_3 від 27 жовтня 2007 року.

При
накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини,  майновий стан.

Враховуючи
вищенаведене,  вважаю,  що до ОСОБА_1. слід застосувати стягнення у
виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КУпАП :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 124 КУпАП на
накласти на нього стягнення у виді 20 (двадцяти) гривень штрафу.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

06 листопада 2007 року суддя
Дніпровського районного
суду м. Херсона Гордимов А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1уродженки
м.Херсон що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючої, -

ВСТАНОВИВ:

12
вересня 2007 року, близько 06 години 30 хвилин, у місті Херсоні по
Миколаївському шосе ОСОБА_1.
керувала транспортним засобом марки ВАЗ 21011, державний номер НОМЕР_1, з
ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на визначення
стану сп'яніння відмовилася, чим порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху
України.

У
судовому засіданні ОСОБА_1. вину у скоєному правопорушенні визнала. її вина у
скоєному правопорушенні також повністю підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 12.09.2007 року.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
130 ч.1, 221 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За    скоєне
правопорушення,    накласти    на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Справа №3-8528/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10
грудня 2007 року                                                                                      смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканця
АДРЕСА_1,  за  ст. 122 ч. 1 Кодексу про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  27 листопада 2007 року о 16 годині 00 хвилин,  керуючи автомобілем марки "Деу
Ланос" реєстраційний номер НОМЕР_1 в смт. Глибока по вул.
Першотравневій,  порушив правила проїзду
перехрестя.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП,  доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. ст, 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17, 00 (сімнадцять)
гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7564-2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

02
жовтня 2007 року суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької області

Тверський
С.М., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від ДПС MB УМВС
України у Донецької області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 1984
р.н.

Не працює,
мешкає: АДРЕСА_1

за ст.. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16.08.07
року о 20 год. 30 хв.
ОСОБА_1 на 671 км а/ш Київ - Довжанськ, керував транспортним засобом марки
Хунзай-Лантра, номерний знак НОМЕР_1, рухався у лівій смуги при вільній правій
смуги, чим порушив п.11.5 Правил дорожнього руху України, вчинивши
правопорушення, передбачене ст.. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився. Про час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений. Про причини неявки він суд не сповістив. Від нього
не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є всі
підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи:
протоколом  ДО№ 128647.

Суд,
вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1, враховує характер
вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити
стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись
ст..ст.. 122 ч.2
, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 0,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в
грошовому вигляді становить 8,50 грн.

Постанову
винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
Справа №3-3701-2007
ПОСТАНОВА

28 вересня 2007 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької
області Малюзін В.І., розглянувши матеріали,
які надійшли від 7 МРВ ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1983 р. н., жителя АДРЕСА_1, не
працює за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

31.07.2007 року о 09 год. 22 хв. на 97 км а/д Київ-Чоп керував
транспортним засобом «Фіат» д/н НОМЕР_1 зі швидкістю 127 км/год., обмеження 90
км/год., чим порушив п 12.4 ІІДР.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 вину визнав, в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення передбачене
ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може
бути змінена (скасована) головою апеляційного суду Хмельницької області.
Справа №3-5125/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
грудня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Телешман О.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя
АДРЕСА_1,  не працюючого, -

Встановив:

2 грудня
2007 року,  біля 20 години 40 хвилин в
смт.  Кельменці по вул. . Жукова ОСОБА_1,  керуючи автомобілем "ВАЗ 21051"
н.з. НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 15.9 «ґ» Правил дорожнього руху України,  здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті.

ОСОБА_1
пояснив,  що він 2 грудня 2007 року,  біля 20 години 40 хвилин в смт.  Кельменці керуючи автомобілем "ВАЗ
21051" н.з. НОМЕР_1 здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.
Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №060403 від 2 грудня 2007 року. При накладенні на
ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.
Враховуючи вищенаведене вважаю,  що на
ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
стягнення у виді попередження.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -7477
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 листопада 2007 року        м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Мізюк В.М.,  розглянувши матеріали
справи,  які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,  1982 р.н.,
мешканця с Лашківка,  Кіцманського району,  Чернівецької області,  непрацюючого,
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
22.10.2007 року біля 15 години в с
Н.Киселів,  керуючи автомобілем
"Фольцваген",  державний
НОМЕР_1перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав
повністю і щиро розкаявся.

Крім цього,  його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим
поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП.

З врахуванням наведеного,
особи правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись ст.  122 ч. 1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму
17(сімнадцять) гривень у доход держави.

Постанова  оскарженню не підлягає.
Справа №3-6949/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"11" жовтня 2007 року                                                                                        смт.  Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Герасименко Н.І.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у
Чернівецькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя АДРЕСА_1,  за ч.2  ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2007 року ОСОБА_1 у смт.  Глибока по
вул.  Головній,  керуючи транспортним засобом марки "Ваз
21033" номерний знак
ІНФОРМАЦІЯ_2,  порушив правила зупинки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  хоча
був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.2  ст. 122 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.2  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283- 285,  287 КУпАП,

СУД, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2  ст. 122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 08
гривень 50 копійок в доход держави .

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
года                                                                                                 г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1  ст.  122 КУоАП ОСОБА_1,  1972 года
рождения,  проживающего по адресу:
г.Запорожье, АДРЕСА_1,  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
года в 06 часов 45 минут на ул.Гребельная в
г.Запорожье,  гр.ОСОБА_1,  управляя транспортным средством,  нарушил правила обгона.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  судья приходит к
выводу,  что гр.ОСОБА_1нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1  ст.  122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  ст. 283,  284 КУоАП,  судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа №3-3912/2007 p.
ПОСТАНОВА

12 листопада 2007 року суддя Заставнівського районного
суду Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал,  що надійшов від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,
1964 року народження,  жителя
АДРЕСА_1,  що скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 8.10.2007 року о 22 год. 25 хв.,  керуючи тз Форд сієра дн ІНФОРМАЦІЯ_2в с.
Мамаївці Кіцманського району рухався із швидкістю 92 кмгод при обмеженій
максимальній швидкості 60 кмгод,  чим
порушив вимоги п.12.4 ПДР.

Правопорушник вину визнав в
скоєні правопорушення,   розкаявся в скоєному.

Враховуючи наведене,  характер вчиненого правопорушення,  особу правопорушника,  ступінь його вини,  керуючись
ст.   ст.  283,
284,  122 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3 - 7005/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 листопада 2007 року                                                                                                  м. Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11976 р.н., мешканця
с Киселів Кіцманського району
Чернівецької області, непрацюючого за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 17
вересня 2007 року біля 13 години на а/ш Житомир -Чернівці керував автомобілем
„Ауді" державний НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього
руху перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Свою вину у вчиненому правопорушник
визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи
та його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.