overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3 - 128407
ПОСТАНОВА

13 березня 2007р. Суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від Червоноградського MB УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працівника ш-ти ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. в АДРЕСА_1,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 08.03.07р. близько
14.00 год.
по місцю свого проживання влаштував сварку зі своєю дружиною
ОСОБА_2., при чому голосно кричав на неї, обзивав нецензурною лайкою , не
впускав її додому, чим принизив її людську гідність.

Опитаний в ОСОБА_1.
винність у вчиненні правопорушення визнав.

Крім того його вина
стверджується зібраними документами.

Вважаю, що ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини
вчиненого правопорушення, особу правопорушника,   вважаю за необхідне  обрати
йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати
стягнення у виді штрафу на суму 51( п'ятдесят одну)грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №    3/ 33-2486
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ  УКРАЇНИ

"
10 " жовтня 2007 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської
області Березовський О.Д.,  при секретарі
Береза CO.,  розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  громадянин
України,  проживає: АДРЕСА_1,  працює : " Пассервіс ",  водій.

ВСТАНОВИВ:

10
вересня 2007 року о 17 год.
20 хв. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом марки " БАЗ" в м.  Чернігові по вул.  Пухова,
не надав перевагу в русі пішоходам,
які знаходились на нерегульованому пішохідному переході,  чим порушив вимоги п. 18.1 ПДР України та
скоїв правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 3 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з"явився,  хоча був
належним чином повідомлений,  але його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись 122 ч. 3 КУпАП
України суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч. 3 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9 грн.

Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

18 липня
2007 року                                                   Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                                                                 Довгунь
І.М. ,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1,  не
працюючого,  не судимого,  -

за  ст.
173 КпАП України,

роз'яснивши
права згідно  ст.  268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня
2007 року о 02.30 годині в с.  Мовчанівка
Підволочиського району біля будинку культури в ході суперечки,  яка виникла між гр. ОСОБА_2 та гр.
ОСОБА_1,  останній наніс ОСОБА_2 удар
рукою в область обличчя.

В суді
правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім
того,  його вина стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 0046951 від 17.07.2007 p.,
іншими матеріалами справи.

Дії гр.
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за  ст.  173 КпАП України,  оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

Обираючи
вид та розмір адміністративного стягнення,
суд враховує,  що гр. ОСОБА_1 вину
визнав,  у вчиненому щиро розкаявся,  раніше не судимий,  тому вважає,
що йому слід призначити стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  173 КпАП України та накласти
на нього адміністративне стягнення - 51 (п'ятдесят одну) гривню штрафу в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

06 липня 2007 року Суддя Оболонського районного суду
м.  Києва Тищук М. Ф.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Оболонського
ВДАЇ РУ ГУ
МВС України в м.  Києві
про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженки м. Києва,  громадянки України,    проживаючої за адресою : АДРЕСА_1,  не працює -

за   вчинення правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2007 року о 07 год. 45 хв. в м.  Києві
по вул. Хрещатик,  гр.ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки « Шкода »,  державний
номерний знак якого НОМЕР_1 ,  здійснила
правий поворот на додаткову ввімкнену секцію сигналу світлофора при основному
червоному сигналу світлофора,  не
пропустивши автомробіль «Міцубісі»,
державний номерний знак НОМЕР_2
який рухався на зелений основний сигнал світлофора,  змусивши водія «Міцубісі» різко гальмувати до
повної зупинки автомобіля та за стосувати звуковий сигнал для уникнення
зіткнення.

В судове засідання
гр.ОСОБА_1 не з»явилася. Про час і дату судового засідання повідомлена належним
чином.  Про причини неявки суд не
повідомила.

Вина   ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  124, 283,      Кодексу України про адміністративні
правопорушення . суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути   ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення,  передбаченого
ст. . 124 КпАП України,  та
накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами терміном на 6 (шість) місяців.

постанова оскарженню не
підлягає,
Справа
№3-5065/07
ПОСТАНОВА

10.07.2007 року                                                                                                 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м.Харкова, громадянина України, не працює, проживає за
адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

29.05.2007 року о 23 годині 25 хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем
ВАЗ-21099 номерний знак НОМЕР_1 на 12 км АІД Харків-Щербаківка на якому
встановлено ГБО без відповідного узгодження з Державтоінспекцією, чим порушив
вимоги п.п.32.1. Правил дорожнього руху, тим самим, скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Факт порушення законодавства, що регулює правила
дорожнього руху, підтверджується матеріалами справи та не заперечується самим
притягнутим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в
сумі 17 /сімнадцять/ гривень 00 копійок.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа 3-3344/2007рік
ПО СТАНОВА

Ім"ям        України

16 липня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник СІ.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Сулинської інспекції держрибохорони
наОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження ,жителя АДРЕСА_1області, не працюючого,-

за ст.85
ч.4_      КУпАП,

в с т а н о
в и в :

ОСОБА_110.06.2007 року біля 3-00     год. на території
Сулинського  ландшафтного

заказника     біля   с.Кліщинці,
ловив   рибу       забороненими   знаряддями
лову   -

риболовецькими
сітками "корейка", не маючи дозволу на промисел, чим порушив п.п.
4.13.3 3.15 правил любительського та спортивного рибальства,

При
затримці вилучено дві риболовецькі сітки, вилучена риба судак - 4 штуки, вагою
4 кг, лящ - 6 штук вагою 8 кг.

ОСОБА_1порушення
/не/ визнав.

В судове засідання /не/    з'явився. Суд,   дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1винний у вчиненні адміністративного правопорушення та підлягає
адмінстягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
85 ч,4 , 283 КУпАП, суд

ПОСТАНО В ИВ:

Визнати виннимОСОБА_1 в адміністративному правопорушенні, передбаченому
ст.85 ч,4 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в сумі 340 грн.в прибуток держави.

Стягнути
зОСОБА_1. матеріальну шкоду в сумі 388 грн.

Риболовецькі сітки
- знищити.

Постанова   є   остаточною
і   оскарженню   в
порядку   провадження   в
справах   про адміністративні правопорушенняне
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-8975/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.09.2007 р. суддя Каховського міськрайонного суду ІМЄйбог,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,
16.05.1969 року народження,
уродженця АДРЕСА_2,  громадянина
України,  не одруженого,  з професійно-технічною освітою,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122ч.2КУпАП,

встановив:

23.08.2007 року о 12.50 год.,  ОСОБА_1 ,  в АДРЕСА_2 по вул.  Луначарського,  керуючі автомобілем марки "
ІЖ-2715014",  номерний знак НОМЕР_1
та не виконав вимоги дорожнього знаку "В'їзд заборонено",  чим порушив п. 3.21 Правил дорожнього
руху,  про що складено протокол з яким
винний ознайомлений і погоджується.

В судове засідання
правопорушник   з'явився. Вину визнав.

Керуючись  ст. 122 ч.2,
268,  280,  283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 8 гривень ( р/р №
0011,  МФО 852010,  код 24103779 до місцевого бюджету м.  Каховка).

Постанова остаточна7!
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2056/07
ПОСТАНОВА

08
жовтня 2007 року суддя Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г. розглянувши матеріали,
які надійшли від Західно - Чорноморського державного басейнового  управління
охорони,    використання  і
відтворення  водних  живих ресурсів та регулювання рибальства
Скадовського територіального відділу про
притягнення    до    адміністративної   відповідальності    ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця смт.  Каланчак,
Херсонської області,
громадянина України,  проживаючого
АДРЕСА_1,  не працюючого

-за  ст.
85ч.4  КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

19.09.2007
року о 06-00 годині в Джарилгацькій затоці Чорного моря біля островів Устрічних
напроти с Хорли
Каланчацького району гр. ОСОБА_1
був затриманий при ловлі креветки одним ятерем,  не маючи дозволу на лов креветки.

Своїми
діями порушив  ст.  3.15 "Правил любительського та
спортивного рибальства",   ст.  63 Закону України „Про тваринний світ".

Провину
правопорушник визнав та пояснив,  що він
дійсно здійснював вилов креветки для власного споживання. Щиро кається.

В діях
ОСОБА_1 вбачаються
ознаки правопорушення,
передбаченого  ст.  85 ч.4 КУпАП,
- порушення правил рибальства

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340
гривень.

Знаряддя
лову ятер креветочний - 1 шт. - а - 6 mm.,  L - 6 м.
,  h- 45 см.
-конфіскувати на користь держави.

постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа  № 3 - 2756
П О С Т А Н О В А

про накладення
адміністративного стягнення

26 грудня
2007  року                                                                                смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Куйбишевського району в
Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця АДРЕСА_1, громадянина
України, працюючого водієм  ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого по АДРЕСА_2

за
ч.1  ст.122  КУпАП
, -

В С Т  А Н О  В И В:

ОСОБА_1 23.11.2007р.  о
15год.40хв., по вул. Леніна в смт. Куйбишеве Запорізької області , керуючи  автомобілем марки “ГАЗ 3307”,  номерний знак НОМЕР_1,
при повороті направо не пропустив пішохода,    чим
порушив п.16.2   ПДР.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено
протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав повністю, обставини у справі не оспорював, надав
відповідні пояснення, також вина його підтверджується відповідним протоколом,
наявними письмовими поясненнями.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1
правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1
ст.122  КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд
враховує характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1, його особу та ступінь
вини.

За такої сукупності обставин у справі, суд
вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді  штрафу в певному розмірі, межі якого
встановлено санкцією статті.

На
основі викладеного, керуючись  ч. 1   ст.122
КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу  у розмірі 08 гривень 50  копійок на
розрахунковий рахунок  152, одержувач місцевий бюджет
Куйбишевської селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у  Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .

Строк пред'явлення постанови до виконання
до  26 грудня  2008
року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                                               Л.В.
Андрєєва
№ 3-3392/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 жовтня 2007 p.
Суддя Кобеляцького районного суд Полтавської області

Рожкова
Н.М.  розглянувши матеріали,  які надійшли з ІДПС при УМВС України в
Полтавській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р. н.,  уродженця та мешканця
АДРЕСА_1,  водія ТВПП «Сік+О», -За  ст.
130 ч. 1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.    28.09.2007
р.   о   00   год.25
хв.    на   109
км.    а/д Дніпропетровськ-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка  керував
автомобілем   газ 3302,  державний номерний знак НОМЕР_1,  в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1.  в судовому засіданні вину свою визнав
повністю.

Винність    ОСОБА_1.
підтверджується
матеріалами   протоколу,

протоколом
медичного огляду та його поясненнями.                                                          ,    "

Вважаю,  що в його діях є ознаки правопорушення
передбачене  ст. 1301Іч.1 КУпАП.

Керуючись  ст. 280 КУпАП ,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі  ст.
130 ч.1 КУпАП -піддати штрафу в розмірі 300 грн. на користь держави.
Постанова оскарженню не підлягає
№3-1761
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2007 року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1  непрацюючого,  за ч.1
ст. 122  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11.05.2007
року вії год. 40 хв. в
м.  Тернополі по вул.  Підволочиське Шосе ОСОБА_1керуючи
транспортним засобом при обмеженій максимальній швидкості 60 км/год,  рухався зі швидкістю 84 км/год,  чим порушив п. 12.9. б) Правил дорожнього
руху України.

Винність
правопорушника в скоєнні правопорушення стверджується даними,  що містяться в  протоколі від   11.05.2007 року.

Керуючись
ч.1  ст. 122,  252,
284     КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1  ст.
122  КУпАП та оштрафувати його на
10 грн. в дохід держави.

постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-1729/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14
червня 2007 року суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Терентьєв Г.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  уродженця Миколаївської
області,  проживаючого АДРЕСА_1,  працюючого на „Метал Стіл",

за  ст.  51
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2007
р. близько 22.00 год. ОСОБА_1.,  з
приміщення пилорами СХПК „Світанок",
яке розташоване в с Дмитро-Білівка,
Казанківського району,
Миколаївської області,  таємно
викрав металеву сітку,  чим спричинив
матеріальний збиток на суму 600 грн.

При
розгляді справи ОСОБА_1. свою вину визнав повністю,  підтвердив викладене в обвинувачуваних
обставинах.

В
скоєному ОСОБА_1. є склад правопорушення передбаченого  ст.  51
КУпАП,  як дрібне викрадення чужого
майна.

При
визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  майновий стан.

Керуючись  ст.
283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченного  ст.  51
КУпАП і піддати і піддати адміністративному арешту строком 15 (п'ятнадцять)
діб.

Строк
адміністративного арешту рахувати з 14.06.2007 року.

постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня винесення
постанови.
Справа №3-5993/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15.10.2007
року                                                                                 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Трагнюк В.Р. розглянувши матеріали, що надійшли з Виноградівського РВ
УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1мешканця АДРЕСА_1не працює.

зач.1 ст.121
КУпАП

Встановив:

01.08.2007 року на автодорозі Київ-Чоп 717 км. в с.Н.Ворота о 11-10 год.
ОСОБА_1. керував автомобілем УАЗ
3962 р.н.НОМЕР_1 без проходження своєчасного державного технічного
огляду,чим порушив п.31.3 (б) ПДР України.

Особа, що притягається до адмінвідповідальності, не з'явилася в судове
засідання, належним чином повідомлена про розгляд, клопотань про відкладення
розгляду не надійшло, справа розглядається у його відсутності.

Оскільки ОСОБА_1. керував транспортним засобом без проходження державного
технічного огляду, що стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АО №014038,
поясненням даним порушником при складанні протоколу, то його дії необхідно
кваліфікувати за ч.1 ст.121 КУпАП, однак строк накладення адмінстягнення,
визначений ст.38 КУпАП сплив, тому провадження в даній справі в порядку ст.247
КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись
ст.ст.38, 247, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, за
ч.1 ст.121 КУпАП закрити в зв"язку із спливом строку накладення
адмінстягнення.

Постанова
остаточна
Справа № 3-1859/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 липня 2007 року, суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Терентьев Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Грузії,
проживаючу АДРЕСА_1, тимчасово не працюючу,

зач.1ст. 203
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2007 року, працівником Казанківського РВ УМВС України в
Миколаївській області складено адміністративний протокол відносноОСОБА_1, яка є
громадянкою Грузії, проживає в АДРЕСА_1, без реєстрації та паспорту.

На розгляд справиОСОБА_1 не з'явилась, про час і місце розгляду справи була
повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

При огляді протоколу видно, щоОСОБА_1 повністю підтвердила обставини,
зазначені вище.

В скоєному є ознаки адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП, як
порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні,
тобто проживання без документів на право проживання в Україні.

При визначенні виду і розміру покарання, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП і піддати штрафу у розмірі 340 (триста сорок)
грн. 00 коп. на р/р 0194 УДК
в Миколаївській області Код 23627247, МФО
826013. Отримувач: державний бюджет Казанківського району Миколаївської
області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення даної постанови.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇН

15
жовтня 2007 року                                                                             м.
Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Корх О.І.,  при секретарі - Бурій Г.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли від 2-го взводу ДПС ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1969 року народження,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,  працює ПП „КФ Прометей",  раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,  -

за  ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня
2007 року о 17 годині 45 хв. на 116 км а/д Кіпті-Глухів-Бачівськ ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки „Камаз",  державний номер НОМЕР_1,
не виконав вимоги дорожнього знаку 3.1 „Рух заборонено",  чим скоїв правопорушення передбачене  ст. 122 ч.2 КпАП України.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин,  будучи своєчасно,  в установленому законом порядку повідомленим
про час та місце розгляду справи. Його вина підтверджується протоколом серії СВ
№ 096112. Керуючись  ст.  ст.
284 ч.1 п.1,  122 ч.2 КпАП України
, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.2 КпАП
України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 4
(чотири) гривні на користь держави,  який
підлягає добровільній сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-3940/07
ПОСТАНОВА

20 червня 2007 року                                                                               м.
Костянтинівка

Судця Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Міросєді А.І.,  розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від ІДПС взводу ДПС ДАІ м. Донецьк,
відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  не працює,
мешкає за адресою АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
15.05.2007 року о 12 годині 25 хвилин на ІНФОРМАЦІЯ_3,  керуючи автомобілем марки ВАЗ-2101,  державний номер НОМЕР_1,  рухав­ся по лівій смузі при вільній правій на
ділянці дороги,  яка має дві смуги для
руху в од­ному напрямку,  чим порушив
вимогу п.11.5 Правил дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1,
вбачається скоєння правопорушення,
передбаченого  ст. 122ч.2 КпАП
України,  порушення правил розташування
транспортних засобів на до­розі.

Керуючись  ст.
ст. 122ч.2, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1,
накласти адміністративне стягнення -попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-16/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2007
р.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженець АДРЕСА_1, проживає: АДРЕСА_2, працює на посаді
ІНФОРМАЦІЯ_2 Державного підприємства дослідного господарства інституту
південного овочівництва і баштанства, юридична адреса с.Великий Клин,
вул.Конотопа, №7 Голопристанського району, Херсонської області, за ст.41 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

24.04.2007
року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, за
порушення вимог законодавства про працю.

Вивчивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі піддягає
закриттю, оскільки з дня вчинення правопорушення і до надходження матеріалів
справи до суду пройшов строк притягнення до адміністративної відповідальності,
керуючись ст.38, 41 ч.1, ст.284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1 за ст.41 ч.1 КпАП України, закрити у зв'язку з
закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.