overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1880/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
червня 2007р. суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області
Головко Л.І.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Очаківського
МРВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1в с.  Драгушани Страшенського
району Республіки Молдова,  працює на
харчосмаковій фабриці,  мешкає по
АДРЕСА_1

- за
правопорушення,  передбачене ч.1  ст.
184 КУАП,  -

встановив:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення від 07.05, 2007 року ОСОБА_1
ухиляється від виконання передбачених законодавством обов"язків щодо
виховання і навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  що призвело до
того,  що через безконтрольність з боку
матері неповнолітній ОСОБА_2 28.04.2007р. в 0 год.30хв. перебував у
п"яному вигляді в громадському місці-на курорті "Очаків" біля
дискотеки,  при цьому чиплявся до
громадян,  мав хитку ходу.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення,  передбачене
ч.1єт.184 КУАП,  що підтверджується
матеріалами адміністративної справи,
особистими поясненнями правопорушниці..

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
адміністративного правопорушення,  особу
правопорушниці,  ступінь її вини,  відсутність обставин,  що обтяжують відповідальність.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУАП,  -

постановив:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1
ст. 184 КУАП та накласти стягнення у вигляді попередження.. Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3 - 5445/ 2007 г.
судья   Центрально - Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н. рассмотрев
материалы,  поступившие от начальника
МРЕВ   ГАИ   ДМУ   УМВС
Украины   в   Донецкой   области
о   привлечении   к административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца Донецкой
области,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по  ст.  124 КоАП Украины
28. 03. 07 г. в 08-40 часов гражданин
ОСОБА_1. управляя транспортным
средством  ЗАЗ   1103   государственный  номер
НОМЕР_4,      принадлежавшему
ОСОБА_1.,  двигаясь в г. Донецк по пр. Киевский,  не выбрав безопасный интервал движения,  не справившись с управлением что привело к
столкновению с автомобилями: БАЗ 2215 государственный
номер НОМЕР_1 и Хундай государственный номер НОМЕР_2,  чем совершил правонарушение,  предусмотренное  ст.  124 КоАП Украины.
результате Дорожно-Транспортного Происшествия транспортным средствам причинены
следующие  повреждения
средство ЗАЗ -110307 государственный номер НОМЕР_4 принадлежащему
-   повреждено: правое заднее
крыло,  правая задняя и передняя двери.
средство БАЗ 2215 государственный номер НОМЕР_3 принадлежащему
- накладка на арке левого переднего
колеса,  левая боковая часть кузова.
матрикс государственный номер НОМЕР_2 принадлежащему ОСОБА_3
- повреждено: правое заднее крыло.
в судебное заседание не явился,
возражений не предоставил. О дне и времени слушания дела был уведомлен.
Ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало. Дело рассмотрено в
основании изложенного,   ст.  124 КоАП Украины,  с учетом обстоятельств дела и личности
правонарушителя,  руководствуясь  ст.
признать виновным по  ст.  124 КоАП Украины
подвергнуть    административному
наказанию    в виде  штрафа в размере    17 (семнадцать)
обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

03 жовтня 2007
року

Суддя   Новоукраїнського   районного
суду   Кіровоградської   області Осадчук В.П.

розглянувши у
матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працює ЧП "ОСОБА_2", водій ,
проживає АДРЕСА_1за ст.123 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2007
року о 16год. 50 хв. ОСОБА_1  в м.
Новоукраїнка по вул. К.Маркса,    керуючи
автомобілем ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_1та проїхав залізничний переїзд на. заборонене
червоне світлофора і закритий шлагбаум чим порушив п. 20.5 "в" ПДР
України.

В    діях
ОСОБА_1    вбачаються    ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 ч.1 КпАП України.

Керуючись cm. ст.,123
ч.1,221,283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири)
грн. Постанова оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності  03 жовтня 2007 року. Строк пред "явлення до
виконання на протязі 3-х місяців.
Справа № 3-4/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2007 року

Судця
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Державної податкової
інспекції у Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючої АДРЕСА_1,  за  ст.
1632 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2007
відносно посадової особи ОСОБА_1,  яка
працює ІНФОРМАЦІЯ_2 складено протокол про адміністративне правопорушення про
те,  що вона,  своєчасно не надала платіжних доручень на
перерахування належних до сплати податків та зборів,  що призвело до несвоєчасної сплати узгоджених
сум податкових зобов'язань,  за
передбачена відповідальність за  ст.
1632 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  дані
про особу правопорушника,  ступінь його
вини та,  керуючись  ст.
ст. 24,  284,  1632 ч.1 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за  ст.
1632 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі вісімдесяти
п'яти грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
смт. Стара Вижівка                                        Справа № 3-1281
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5.10.2007  року
Суддя  Старовижівського  районного
суду  Волинської області
Кузьмінець О.М., вивчивши матеріали . які надійшли від Нововолинського МРВ ДАІ
УМВС у Волинській області щодо притягнення до адмінвідповідальногсті ОСОБА_1 ,
1985 р. н., жителя с. Мизово Старовижівського р-ну , працюючого вчителем
трудового навчання Мизівської ЗОШ І-III ст., за ст. 122
ч. 1 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1.
25.08.2007 р. керуючи автомобілем на автодорозі в селі Верби здійснив обгін на
пішохідному переході , чим порушив п. 14.6 ПДР України і вчинив правопорушення
, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП .

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 25.08.2007 р ., складеним уповноваженою на
те службовою особою , його останнім поясненням.

При
накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення і ступінь
вини правопорушника .

Керуючись ст.ст. 283 ,284 КУпАП

Постановив:

ОСОБА_1    визнати
винним     у     вчиненні адміністративного правопорушення
, передбаченого ст.   122 ч.1  КУпАП і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 /сімнадцять Грв.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
Постанова

28
вересня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду м.  Кривого Рогу Бардін О.С. ,  розглянувши матеріал,  який поступив з роти ДПС ДАІ при УМВС України
в Дніпропетровській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  уродженця м.  Кострома,
працюючого водієм Мульт таксі 008,
проживаючого у АДРЕСА_1, за  ст.
122 ч.2 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 12 липня 2007 року о 1610 годині на
вул.  Косіора у м.  Кривому Розі,
керуючи автомобілем Дачія Доган держзнак НОМЕР_1,  здійснив стоянку задньою частиною
транспортного засобу до тротуару,  чим
порушив п.15.5 ПДР України.

Вина
ОСОБА_1. у скоєнні правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.2 КпАП,  підтверджується матеріалами справи.

Однак,  на момент надходження адміністративного
матеріалу до Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу минув строк притягнення ОСОБА_1. до адміністративної
відповідальності.

Керуючись  ст.
ст. 38, 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

провадження
по справі ОСОБА_1 за ч.2  ст. 122 КпАП
України - закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 серпня 2007 року                                                                                             М.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Космачевська Т.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли із 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працюючого, мешкаючого: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2007 року о 20 год. 20 хв., ОСОБА_1,
керуючи автомобилем "ЗА3110307" ; держ. НОМЕР_1, в ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив обгін на перехресті
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає,
що водій не виконав вимоги п.п. 14.6 ПДР України - порушив правила обгону.

Водій у власних поясненнях
визнав вину у скоєні правопорушення.

Таким чином винність правопорушника доведена, тому в його
діях є склад адміністративного проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, і до
нього треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 122
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі
17 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-4322/ 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Денисова
Т.С.  розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від 5-го МРВ
ДАІ   УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
жителя АДРЕСА_1 не працюючого

за  ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

3.09.2007 року о 12 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м.
Борщеві   по вул.  І.Франка керував автомобілем марки «В
A3-110206 «    державний номерний
знак   НОМЕР_1,  який не пройшов державного технічного огляду
,  чим порушив    вимоги п.31.3 б Правил дорожнього руху
України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 3.09.2007 року.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  121 ч.1 КУпАП ,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі  ст. 121 ч.1 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283,  284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,  передбаченого  ст.
121 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення   - 17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4295/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Т.С.
Денисова ,  розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

" ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1,  не працюючого

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

7.09.2007 року о 6 год. 10 хв. ОСОБА_1 в сЯблунів Гусятинського району
Тернопільської області керував автомобілем марки «Ваз 2103» державний номерний
знак НОМЕР_1 та перевищив встановлену швидкість руху  в населеному пункті рухаючись зі швидкістю 86
км. /год.,  чим порушив   вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2
від 7.09.2007 року.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого  ст. 122 ч.1КУпАП,  і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі  ст. 122 ч.1 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення  -
попередження.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
справа № 3- 6249/2007р.
ПОСТАНОВА

08
жовтня 2007 року                                                                                              смт.
Білозерка

Суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Сімчук СБ., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, що надійшов від органів ДАІ УМВС в Херсонській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження;

уродженця
АДРЕСА_1;

мешканця
АДРЕСА_2;

не працює;

громадянина
України;

заст. 121
ч.2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про
адміністративне правопорушення на громадянина ОСОБА_1, який відповідно до
складеного протоколу 03.09.2007 року керував транспортним засобом на автодорозі
АДРЕСА_3 на якому режим роботи зовнішніх освітлювальних приладів не відповідає
вимогам конструкції транспортного засобів, чим порушив п. 31.4.3 Правил
дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність, відповідно ст. 121
ч. 2 КУпАП.

Належно повідомлений про час і місце
судового засідання правопорушник в судове засідання тричі не з'явився.

Вина правопорушника у скоєному
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст.24, 34, 221, 283,
284, 287 КпАП України, на підставі ст.121,ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КУПАП, та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі одного неоподаткованого мінімуму громадян
- 17,00 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

28
вересня 2007 року                                                                                            м.  Токмак

суддя
Токмацького районного суду Пода Н.М,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Токмацького ДАІ МРВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  проживає АДРЕСА_1,  не працює,
уродженець м.  Токмак,  за
ст.  122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

05.09.2007 року
о 14-40 годині гр. ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем ВАЗ-21103,  дн НОМЕР_1 у
м.  Мелітополь по вул. . Ломоносова,  порешив правила прохзду
перехрестя,  чим порушив п.п 10.4 Правил
дорожнього руху України.

03.09.2007 року
о 15-50 годині гр. ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем ВАЗ-21103 дн НОМЕР_1 у с.
Терпіння,  скоїв обгін на
перехресті,  чим порушив п.п 14.6 Правил
дорожнього руху України.

Вину у скоєнні
правопорушення ОСОБА_1 визнав згідно протоколу від 05.09.2007 року,  03.09.2007 року.

Керуючись  ст.
ст.  221,  284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№3-3343/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

22 червня 2007 року,
судця Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.
О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли
від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця
Бериславського району,  мешканця
АДРЕСА_1,  працює: продавцем,

за ст.  122 ч. 2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05.06.2007 року о 15.05 год. на 69 км.  а/д Херсон-Генічеськ,  гр-н ОСОБА_1 ,  керуючи
транспортним засобом М 2140 д/н НОМЕР_1 здійснив зупинку в зоні дії дорожнього
знаку "Зупинку заборонено",
чим порушив п. 3.34 дод.1 ПДР.

ОСОБА_1  вину визнав,  щиро розкаявся.

Враховуючи,  що
правопорушення скоєно вперше,  визнання
вини,  щире каяття,  слід обмежитись попередженням.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за  ст.  122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-4888
ПОСТАНОВА

"25"
вересня 2007 року                                                                                                 м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М. ,  розглянувши матеріали,  що надійійшли з ВДАІ № 7 УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
не працює,  за  ст.
122 ч.3 КУпАП,

встановив:

26.08.07. о 10
годині 00 хвилин в м. Токмак,  по
вул.  Революційній,  ОСОБА_1 ,
керуючи

транспортним
засобом ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_1,  порушив
правила проїзду пішохідних

переходів.

ОСОБА_1  у судове засідання не з'явився,  свою вину у правопорушенні визнав під час

підписання
протоколу.

Керуючись  ст. . ст.
221,  284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1'штраф у розмірі 8 гривень
50 копійок. .

постанова
остаточна і оскарженні не підлягає.
ПОСТАНОВА

10.09.2007
р.                  Суддя Київського
районного суда м. Харкова
Ніколаєнко І.В., розглянувши

адміністративний   матеріал у
відношенні  ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.2 КпАП України-

встановив:

13.08.2007   p.ОСОБА_1.   керував
автомобілем "ГАЗ-24 " державний номер   НОМЕР_1 .
по    вул. Пушкінський не виконав
вимоги дорожнього знаку 3.34. (зупинка заборонена) , чим порушив п. 33.3 ПДР

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 13.08.2007   р.
поясненнням правопорушника.

Таким чином суд
вважає, що в діях ОСОБА_1міститься склад адміністративного правопорушення,
передбачений ст. 122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст.283.284,122 ч.2 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_1
штраф в сумі 8 грн. 50 коп. на користь держави. Постанова остаточна, оскарження
не підлягає. Постанова набирає чинності негайно, та може бути пред'явлена до
виконання у строк до 3 років.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

18 вересня   2007року                                                                                        м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
командира Лубенського взводу ДПС 2-го відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого віцепрезидентом AT " УПЕК", проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності
за скоєння адміністративного правопорушення по ст. 122 ч. 1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.08.2007 року о 14-20 год, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом " Хонда-Легенда" державний номер
НОМЕР_1 на 227 км автодороги Київ -Харків,
рухався зі швидкістю 82 км/год в зоні дії дорожнього знаку 5.45, тим самим перевищив встановлену швидкість більш ніж на 22
км/год, своїми діями порушив 12.4. Правил Дорожнього руху України.

До суду
правопорушник не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений, клопотань про відкладення справи від нього не надходило,
тому суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, розглядає справу у його відсутність.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
№ 262691 від 2508.2007 року, де зафіксований факт правопорушення, який він
підписав і не оспорював.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове
становище, обставини справи.

Керуючись ст. ст. 279,283, ст. 122
ч. 1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню
у вигляді попередження.

Постанова є остаточною, оскарженню
не підлягає.

Строк пред»явлення постанови до
виконання складає три роки
жовтня 2007 року                                                             Справа  № 3-2889/2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської
області Затєєва С. Д. без участі притягуваного,
розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли від 2-го взводу ДАІ ДПС при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Шаповалівка Борзнянського району Чернігівської області,  громадянина України,  не працюючого

за  ст.
122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА

Згідно
адміністративних матеріалів,  які
надійшли до Борзнянського районного суду вбачається,  що 17.09.2007 року ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1 на 60 км
автодороги Кіпті- Глухів-Бачівськ не виконав вимогу дорожнього знаку
3.1 „Рух заборонено",  чим порушив
п.8.1 ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.2 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст. 122 ч.2
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 5 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2469/07
ПОСТАНОВА

іменем України
03 жовтня 2007 року

суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.
розглянувши матеріали,  які надійшли від
3-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільський області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
який проживає за адресою: АДРЕСА_1місце роботи: Зборівська центральна
районна лікарня,  заступник головного
лікаря. за ч.1  ст. 121,   ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10
вересня 2007 року біля 11 год.
в м.  Зборові на вул.  Б. Хмельницького, ОСОБА_1,  керуючи автомобілем КІА SEPHIA,  номерний знак НОМЕР_1з з несправним
стоянковим гальмом,  на спуску вулиці
допустив самовільний рух автомобіля,  в
результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем Пежо 405,  н.з. НОМЕР_2,
який стояв на лівій стороні проїзної частини та внаслідок цього
автомобілі отримали механічні пошкодження. Такими діямиОСОБА_1 порушив вимоги
п.п. 31.4.1 «д»,  15.7.,  2.3. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
вину визнав,  крім цього його вина
доведена протоколом про адміністративне правопорушення ТР №005032 від 11
вересня 2007 року,  висновком інспектора
3-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільський області від 11.09.2007 р. .

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
тобто керування транспортними засобами,
що мають несправності гальмової системи та правопорушення,  передбаченого
ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  тобто порушення ПДР,  що спричинили пошкодження транспортних
засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. На підставі ч.2  ст. 36 Кодексу про адміністративні
правопорушення України стягнення слід накласти в межах санкції,  встановленої за більш серйозне правопорушення
з числа вчинених

На підставі  наведеного,
керуючись   ст.  ст. 283-285
Кодексу  України  про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати     винним
у     вчиненні     адміністративних правопорушень,  передбачених ч.1  ст. 121,
ст. 124 Кодексу про адміністративне правопорушення України і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 гривень. Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
№3-1698-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25»липня
2007 р.                                                                           м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 6-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1983р.н., українця, гр. України,
проживаючого по АДРЕСА_1 приватного підприємця.

На підставі ч.4ст.121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 27.05.2007р. о 06 год.
00 хв. в с Краснопілка
керував автомобілем Део Лакос нз тзНОМЕР_1, без переднього транзитного
номерного знака, чим порушив вимоги п.30.2 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом АГ № 245460 від 27.05.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1штраф у розмірі 34 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.