overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-6451/07
ПОСТАНОВА

22 листопада 2007 року                                                                               м.
Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного
суду Херсонської області Пляс
М. Г.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  уродженця Херсонської області,  що проживає по АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2007
року о 7г.20хв. на автодорогі Біла Церква-Сквира ОСОБА_1,  керував
транспортним засобом ГА332213,
д.н.НОМЕР_1,  який не пройшов державного
технічного огляду,  чим порушила п.31.3
Правил дорожнього руху.

Правопорушник
в суд на виклик не з"явився. З письмових пояснень вбачається,  що він свою вину визнав.

В його діях
вбачається склад правопорушення,
передбачений ч.1  ст. 121 КпАП України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1
ст. 121 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
2007 года                                                                                            г.
2007 года судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Омельченко Е.А. рассмотрев поступивший от начальника ГНИ в Дзержинском
районе г. Харькова материал о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 18.05.1980 г.р., работающего барменом
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего АДРЕСА_1, по ч.1 ст. 155-1 КоАП
протокола об административном правонарушении № 2502, 14 августа
2007 года, при проверке кафе, расположенного по
адресу: АДРЕСА_2, которое
принадлежит ІНФОРМАЦІЯ_1, юридический адрес: г. Харьков, ул. Сержантская, 12 выявлено
нарушение в виде проведения расчетов, не соответствие суммы наличных денег на
месте проведения расчетов суммы денег, которые указаны в денежном отчете
РРО(проведение расчетной операции без использования РК и КОРО, не выдача
потребителю расчетного документа), чем был нарушен п. 1, 13 ст.
Украины «Об использовании РРО в сфере торговли общественного питания и услуг».
материалы дела, прихожу к выводу о виновности последнего в совершении
административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.
155-1 КоАП Украины, которое подтверждается протоколом
об административном правонарушении.
определении административного взыскания за совершенное правонарушение, считаю
возможным ОСОБА_1 назначить наказание в пределах минимальной санкции статьи 155-1 КоАП Украины.
вышеизложенное и руководствуясь ст. 155-1 КоАП
Украины, Закона Украины «Об использовании РРО в сфере торговли общественного
18.05.1980 г.р. привлечь к административной
ответственности предусмотренной ч.1 ст. 155-1 КоАП Украины, подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 34 (тридцать
окончательное и обжалованию не подлежит.
вступило в законную силу 19 сентября 2007 года.
действительно для предъявления к исполнению до 19.12.2007 года.
Справа № 3 - 9310/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

28
вересня 2007 року                                                                               м.
Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської
області Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Миколаївської обл.,
громадянина України, не працюючого, прож.: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28.07.2007р. о 14:05 годин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки
ВАЗ 21033 д.н. НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по вул. Кокчетавська, при д.з. 3.29
(40 км/год) рухався зі швидкістю 64 км/год.

ОСОБА_1 порушив
пункт 12.9 б Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 28.07.2007р. серія ДН №
055961.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4161/2007
ПОСТАНОВА

15
листопада 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Остапович В.І.,  розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя АДРЕСА_1,  що скоїв правопорушення,  передбачене за  ст.
121 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2007
року ОСОБА_1. біля 08 год.
05 хв. керував автомобілем марки ВАЗ-2103 д.н.з. НОМЕР_1 в м.  Чернівці по вул.  Каштанова,
на якому режим зовнішніх світлових приладів не відповідає вимогам
конструкції транспортного засобу,  чим
порушив п.п. 31.4.3 ПДР.

Під час
розгляду адміністративного протоколу ОСОБА_1. вину визнав,  в скоєному розкаявся.

Вина
ОСОБА_1. в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,  зокрема,
протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 04.10.2007
р.

При обранні ОСОБА_1. адміністративного стягнення,  суддя враховує характе             правопорушення,                                особуправопорушника,  ступінь його вини. Керуючись  ст.
ст.  121 ч.2,  283,
284 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за  ст.  121 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу,
в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

29 листопада 2007
року

Суддя
Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Т.І. Тимошенко,  розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення,  що надійшов з ДАІ
м.  Кривого Рогу у відношенні:

ОСОБА_1, -ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,
не  працюючого,  проживає за адресою: АДРЕСА_1

у здійсненні
правопорушення,  передбаченого  ст.  124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення КД № 83903,  складеного
11.11.2007 року
інспектором Прядка О.С. ,  Капустін М. В.
вчинив правопорушення,  передбачене  ст.  124 КпАП України.

Зазначений
протокол направлений у порушення
ст.  276 КпАП
України,  тому що дана справа повинна
розглядатися Саксаганським районним судом м.
Кривого Рогу,  так як
правопорушник мешкає у Сакса ганському районі.

З огляду
на викладене,  дана адміністративна
справа повинне бути направлена в Сакгсаганський районний суд м.  Кривого Рогу,
як помилково направлена в адресу Жовтневого районного суду м.  Кривого Рогу.

Керуючись  ст.  276 КпАП України,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  по  ст.  124 КпАП
України,  направити в Саксаганський
районний суд м.  Кривого Рогу,  для розгляду по територіальності.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає й виконується   негайно.
ПОСТАНОВА

01.10.2007
року судця Суворовського районного
суду м.  Херсона Ю.І.Бочко.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.  121 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  не працює,
мешкає за адресою:АДРЕСА_1, -

встановив:

05.09.2007
року ОСОБА_1. керуючи
автомобілем Зіл д/нНОМЕР_1,  з
непройденим технічним оглядом,  чим
порушив п. 31.3 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у скоєні
вказаного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч. 1,  221 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 рн.

постанова
оскарженню не підлягає.

постанова
набирає законної чинності з01.10.2007р.

Строк
прд"явлення до виконання три місяці.
ПОСТАНОВА

01 листопада 2007 року            Суддя Артемівського
міськрай^нного  суду Донецької

області Медінцева Н.М. разглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, приватний підприємець, прож.АДРЕСА_1 За ст. 122
ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2007 року о 05.25 год. ОСОБА_1. на 280 км а/ш Знамянка-Луганськ-Ізваріно,
керуючи транспортним засобом Форд
держномер НОМЕР_1, в зоні дії дорожного
знаку 3.29 (обмеження швидкості 50 км/год) рухався зі швидкістю 86 км/год,
перевищів встановлене обмеження швидкості більш ніж на 20 км/год, чим порушив
п.12.9 б ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1. був належним чином повідомлений,
про причини неявки суд не повідомив. Від нього не надійшло також клопотання про
відкладення розгляду справи. Таким чином є підстави для розгляду справи в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами
справи : протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням
правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненного правопорушення,
особу правопорушника, і , вважає, що відносно нього слід обрати покарання у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян.

Керуючись ст.
122 ч 1, 268, 283, 284 КОАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати
винним   у   вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч 1
КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь
держави   у розмірі 1 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 17 гривень.
Постанова  оскарженню не підлягає.
Справа 3-5038/2007рік
ПОСТАНОВА

Іменем       України

05 листопада
2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Головного управління держрибохорони в Черкаській області на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
с.Крутьки Чорнобаївського району Черкаської області не працюючого ,-

за ст.85
ч.4     КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 20.09.2007 року біля 20-40 год. на території
Кременчуцького водосховища біля с.Чехівка Чорнобаївського району, ловив
рибу   забороненими знаряддями лову
-риболовецькою сіткою, не маючи дозволу на промисел, чим порушив п.п. 4.13.3
3.15 правил любительського та спортивного рибальства,

При затримці виявлено рибу : лящ - 1 шт., вагою близько 1
кг.

ОСОБА_1 порушення /не/ визнав.

В судове засідання /не/
з'явився .

Суд, дослідивши
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен в адміністративному правопорушенні,
передбаченої ст.85 ч.4 КупАП та підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу
.

Керуючись ст.ст.
85 ч.4 , п.9 ст.247 КУпАП, суд

ПОСТАНО В ИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 в адміністративному правопорушенні,
передбаченому ст.85 ч.4 КупАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 340 гривень в прибуток держави, з конфіскацією риболовецької
сітки.

Стягнути з
ОСОБА_1 матеріальні збитки в сумі 25 грн.50 коп. в прибуток держави.
Справа
№ 3-2748/2007 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06
грудня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ смт. Велика Лепетиха
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 22.04.1972 року народження, уродженця Херсонської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого в с. Князе - Григорівка Великолепетиського
району Херсонської області по вул.АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

03
листопада 2007 року о 15.00 год.
громадянин ОСОБА_1. в с
Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області по вул. Космонавтів
керував транспортним засобом марки М-2140 державний номерний знак НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1.
судовому засіданні вину свою визнав і пояснив суду, що дійсно він 03 листопада
2007 року о 15. 00 год.
в с Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області по вул. Космонавтів
керував транспортним засобом марки М-2140 державний номерний знак НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст.
ст. 130 ч.1, 284 КпАП України суд.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1                                                                             за
скоєне адміністративне

правопорушення
піддати адміністративному штрафу в розмірі 255 (двісті п»ятдесят п»ять)
гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа 3 - 5247 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 жовтня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України у Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.122
КпАП України,

встановив:

14.09.2007 року
о 19 год. 15 хв.
ОСОБА_1 на 167 км а/д Городище-Рівне-Староконстантинів, керуючи транспортним
засобом, порушив правила обгону.

Вищевказане доведено
матеріалами справи та визнанням своєї вини самим правопорушником.

Керуючись ст.122
ч.1, 283 - 285 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3182/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 листопада 2007 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Іваницький О.Р. розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВСУ Тернопільської області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживаючий с. АДРЕСА_1 не працюючого. за
ч.1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1    09.09.2007   року
близько   17   год.   20   хв.
керував транспортним засобом "Фольцваген-Гольф" номерний знак
НОМЕР_1 в м.  Копичинці по вул.  Об'їзній
в зоні дії знака 40 км/год рухався із швидкістю 87 км/год., чим порушив
вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1  у
вчиненні адмінправопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення АД № НОМЕР_2 від 09.09.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1  наявні ознаки адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності на накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного,
керуючись  ст.  ст.
122 ч.1 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 122 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 10 грн..

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
16.08.2007 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:
уродж. м.Херсона, що мешкає за
27.06.2007 року о 18год.40хв., ОСОБА_1, в м.Херсоні, керуючи транспортним засобом, здійснив поворот ліворуч виїхав на мугу
зустрічного руху, чим порушив пункт 10.5 "Правил дорожнього руху
Під час складання правопорушення ОСОБА_1 вину у скоєному
правопорушенні визнав.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -
За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2769/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
грудня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду,  Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  26.06.1983
року народження,  уродженця с Рубанівка
Великолепетиського району Херсонської області,
громадянина України,  не
працює,  мешкає в с Рубанівка
Великолепетиського району Херсонської області,
по вул.  АДРЕСА_1,  за
ст.  44 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

03.11.2007 року близько 16.00 год.
в с Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області,  по вул.
АДРЕСА_1,  за місцем проживання
ОСОБА_1. в приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено окрім
наркотичного засобу канабісу,  було
вилучено деформовану поліетиленову пляшку,
п»ять деформованих фрагментів поліетиленових пляшок та чотири фрагменти
з нашаруванням смолистої речовини темно-коричневого кольору ,  яка згідно висновку спеціаліста № 2364-х від
06.11.2007 року є особливо небезпечним наркотичним засобом,  обіг якого заборонено - екстрактом канабісу
загальною масою в перерахунку на суху речовину - 0, 077 грам.

ОСОБА_1.
до суду не з"явився,  хоча належним
чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Керуючись  ст.
ст.  44 ч.1,  284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу у розмірі - 340 (триста сорок) гривен

Постанова
оскарженню не підлягає
№ 3-3913 -2007рік
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

25 жовтня   2007
року .                                                                м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Янішевська О.С., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від 7-го МРВ ВДАІ в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1і, за ст. 122 ч. 2   Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 21.09.2007р. о 12год. 25хв.в м.Ізяслав по вулиці Жовтнева , керуючи
транспортним засобом державний номерНОМЕР_1, здійснив зупинку автомобіля на перехресті ,чим допустив порушення П.15.9ПДР.

Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1 свою вину визнав , в судове засідання не
з"явився.

Дослідивши матеріали справи , вважаю, що він вчинив
правопорушення , передбачене ст.122ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.  ст.
122 ч.2, 221     Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

постановила:

Піддати ОСОБА_1   адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-381/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29
грудня 2007 року.                                                                             місто
Кривий Ріг.

Суддя
Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Водоп'янов С.М., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла з Північної МДПІ в місті Кривому Розі у
відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
працюючого директором ПП „Промсировина" міста Кривого Рогу, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2
КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адмінправопорушення АХ № 026679 ОСОБА_1. несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування
належних до сплати податків за терміном сплати - 26 вересня 2007 року на суму.
- 01 гривня 70 копійок.

ОСОБА_1. був належним
чином сповіщений робітниками МДПІ про те, що 29 грудня 2007 року ця адміністративна
справа буде розглянута у Жовтневому районному суді міста Кривого Рогу, однак
він до суду не з'явився та не повідомив про причину неявки.

Вивчивши
матеріали адмінсправи, вважаю, що винність ОСОБА_1. у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КпАП
України знайшла своє підтвердження під час розгляду справи. Однак, зважаючи на
те, що з моменту скоєння вказаного правопорушення, тобто з 26 вересня 2007
року, стік двомісячний строк притягнення правопорушника до відповідальності,
передбачений ст. 38 КпАП України, ця справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.
279, 286, 163-2 ч.2 , 38 КпАП України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.2 КпАП України, провадженням
закрити.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає і виконується негайно.
№
жовтня 2007 року                                                                       м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Чернецький В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов
від ІДПС Донецького взвода
ДПС при УДАІУМВС України в Донецькій області, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в м.Костянтинівка, не
працює, мешкає за адресою АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КпАП України,
ОСОБА_1., 06.10.2007 року о 10 годині 45 хвилин на 55 км а/ш
лівій смузі при вільній правій на ділянці дороги, яка має дві смуги для руху в
одному напрямку, чим порушив вимогу п.11.5 Правил дорожнього руху.
В діях ОСОБА_1., вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст.122ч.2
КпАП України, порушення правил розташування транспортних засобів на дорозі.
ст.122ч.2, 283 КпАП України,
На ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 8 (вісім)
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає. Постанова набула чинності 31 жовтня 2007р. і може бути пред'явлена до
виконання до 31 січня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДК
Донецької області, одержувач - місцевий бюджет м.Костянтинівка, МФО 834016, код ЗКПО
34686631.
Справа № 3 - 9375 2007 рік
міськрайонного суду Херсонської області
8 жовтня 2007 року                                                                                                    м. Каховка
Суддя Каховського міськрайонного
суду Херсонської області Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, уродженця і
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
вересня 2007 року, у вранішній час, в м. Каховка ОСОБА_1 керував автомобілем
ЗАЗ-110307, номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2.
В порушення вимог п. 10.5 Правил дорожнього руху, на перехрещенні вулиць К.Лібкнехта і Ворошилова,
повертаючи праворуч виїхав на смугу зустрічного руху, що призвело до зіткнення з автомобілем Ауді, номерний
знак ІНФОРМАЦІЯ_3, під керуванням ОСОБА_2 В наслідок пригоди транспортні засоби
отримали пошкодження.
Правопорушник вину визнав.
Обставини справи, окрім протоколу
про адміністративне правопорушення, підтверджуються також поясненнями порушника, потерпілого,
відібраними безпосередньо після скоєння дорожньо-транспортної пригоди, які повністю підтверджують
обставини справи, відображені у протоколі, і не суперечать йому, а також схемою пригоди,
протоколом огляду транспортних засобів.
В діях особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення,
передбачений ст. 124 КУпАП, а саме порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних засобів.
9.10.124.268.283.284 КУпАП,
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 68 грн. (р/р
24103779, отримувач - місцевий бюджет м. Каховка).
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає
Справа № 3-2877/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
грудня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області
Мамаєв В.А. розглянувши матеріали,  які
надійшли від Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 21.01.1964 року народження,  уродженця смт Велика Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області,
громадянина України,  не
працює,  мешкає в смт Велика Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області,
по вул. АДРЕСА_1,  за  ст.
1732 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

03.12.2007
року близько 16.00 год.
в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул.
АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1.  вчинив психологічне насильство в
сім"ї,  а саме перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння,  висловлювався на
адресу своєї матеріОСОБА_2.  брутальною
лайкою,  голосно кричав,  розмахував руками,  на зауваження припинити свої дії не реагував.

ОСОБА_1.  вину визнав та пояснив суду,  що дійсно 03.12.2007 року близько 16.00 год. в с смт Велика Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області по вул. АДРЕСА_1 перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння,
висловлювався на адресу своєї матеріОСОБА_2.  брутальною лайкою,  голосно кричав,  розмахував руками.

Керуючись  ст.
ст.  1732 ч.2,  284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення - піддати адміністративному штрафу у
розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова
оскарженню не підлягає.