overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

11 грудня 2007 року            м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Полтавської роти ДПС ДАІ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Полтава,  громадянина
України,  що мешкає: АДРЕСА_1,  не працює,

заст.122ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
29.10.2007 року,  о 20 год. 30 хв.,  керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1,  на 346 км а/д Київ-Харків,  здійснив обгін автомобіля на перехресті.

Цими
діями ОСОБА_1 порушив п.14.6 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами
справи.

Враховуючи
викладене,  вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24,
122 ч. 1,  221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1368/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 вересня 2007
року                                                                          смт.
Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Петричкович А.І., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від відділення ДАІ для ОДДЗ ВДАІ УМВС
України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Неньковичі Зарічненського
району Рівненської області, громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст. 122
КпАП України, -

встановив:

21.08.2007 року о 15-й год. 20 хв., ОСОБА_1.
керуючи автомобілем марки "Шеврове Нацета" державний номерний знак
НОМЕР_1, на 124 км а/д Херсон - Керч, порушив правила обгону, а саме, здійснив
обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином, про що свідчить судова повістка за
вихідним реєстраційним №21 від 12.09.2007 року.

Винність ОСОБА_1. в порушенні правил
обгону, встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись ч.1
ст.122 КпАП України,

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором..
справа № 3-8229/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 травня  2007 року

Суддя Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли
з 13-го МРВ ДАІ УДАІУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
приватний підприємець,  мешкає:
АДРЕСА_1,

по  ст.
121 ч.4 Кодекса
об административных правонарушениях Украины.

ВСТАНОВИВ:

03.04.2007 року в 06-10 год.ОСОБА_1 ,  керував
автомобілем марки "Баркас ВЕВ" держ. номер 2047 АВ в м.  Краматорську по вул. Горького,  який не зареєстрований у ДАІ після
ремонту,  чим порушив п.п. 2.9 В ПДР України.

Керуючись  ст.
121 ч.4 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в суммі 34 грн. (тридцять чотири гривні).

Постанова оскарженню не
підлягає.
справа №3-6450/2007
ПОСТАНОВА

01
жовтня 2007 року                                                                           смт
Білозерка

Суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області Васильєва В.Я.,
розглянувши адміністративний матеріал,
що надійшов від ВДАІ УМВС України в Херсонській області про
адміністративне правопорушення на:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1; Уродженця м. Іркутськ,  Росія,
жителя АДРЕСА_1..,
во дій Херсонського міжгосподарського Колективного дорожно-будівельного
підприємства,

за  ст.
124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.  14.08.2007р. близько 15.30 год в м. Чернівці
керував транспортним засобом Камаз-55111 д/н НОМЕР_1 рухаючись по вул.
.П.Кільцевої в сторону вул. .Винниченко біля буд. №1а по вул. .Комунальників не
вибравши безпечної дистанції та швидкості,
скоїв зіткнення з автомобілем Форд-Скорпіо д/н НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2.,  чим порушив п. 13.1 ПДР
України.

В
судовому засіданні правопорушник вину визнав,
крім того,  винність його у
скоєному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АЕ №245875
від 14.08.2007р.

Таким
чином,  ОСОБА_1.  вчинив правопорушення,  передбачене
ст. 124 КУпАП

Керуючись  ст.
ст.  24,  34,
221,  283,  284,
287 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі
17грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа№3 - 69512007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2007 року                                                                                         м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М. ,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  які надійшли з Кіцманського РВ
УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,

мешканцяАДРЕСА_1

підприємця,  за  ст.
164 ч. 1 Кодексу України про

адміністративні правопорушення.                                                                           ,

встановив:

ОСОБА_1.  09 жовтня 2007 року,  біля 15 години,  порушив порядок провадження господарської
діяльності,  а саме в приватному
магазині,  що знаходиться в с П'ядиківці
Кіцманського району,  здійснював продаж
розчинників № 647 в кількості 17 пляшок ємкістю 730 г,  без відповідної ліцензії.

Вина
ОСОБА_1.  у вчиненому правопорушенні
підтверджується його поясненнями в суді.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи,  що
свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого  ст.  164 ч. 1 КУпАП,  а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного,  керуючись  ст.
164 ч. 1 КУпАП суд,  -

постановив:

накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 340 (триста
сорок) гривень в дохід держави,  з
конфіскацією розчинників № 647 в кількості 17 пляшок ємкістю 730 г,  які знаходяться у камері схову при УМВС
України в Чернівецькій області.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

19 листопада 2007 р. Суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області

Грищенко П.О.,  розглянувши   матеріали,
які надійшли від Павлоградського взводу ДПС ДАІ при

УМВС України в Дніпропетровській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1984 року народження,  гр. України,
не працюючого,  який мешкає за
АДРЕСА_1,  до адміністративної
відповідальності протягом року не притягувався,

за ст. 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2007 р.
о 02-05 год. в м.
Павлограді по вул. Дніпровській водій Казмерчук керував автомобілем ВАЗ-2103
д/з НОМЕР_1без пройденого державного технічного огляду за 2007 р.

Зазначені
обставини підтверджуються протоколом про адмінправопорушення,  письмовими поясненнями правопорушника,  протоколом огляду.

Враховуючи
вищевикладене,  керуючись ст. 121 ч.1
КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді

штрафу розміром 17 (сімнадцять)грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7943/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26 листопада
2007 року                                                                                         смт.  Глибока

Суддя Глибоцького районного
суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця АДРЕСА_1,  за ч.1  ст. 130 Кодексу про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 жовтня 2007 року о 08 годині 00 хвилин,  рухаючись автомобілем марки "Форд
Транзит" реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2в с. Коровія Глибоцького району,  в
порушення пункту 2.5. Правил дорожнього руху України,  керував транспортним засобом з ознаками стану
алкогольного сп'яніння та від проходження медичного огляду на стан сп'яніння
відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та
підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 130 КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 130 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесяти
п'яти) гривень,  00 копійок в доход
держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-4694/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07.11.2007  року        Суддя
Кіровоградського  районного  суду Мурашко
С.І.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в
області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 13 0 ч. 1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
05.10.2007 року о 00 год.
30 хв. по вул.Попова в М.Кіровограді, керував транспортним засобом М-2137, д/н
НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з ротової
порожнини), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного
сп"яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних
засобів строком на 1 рік.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-2271/2007 р.                                                                                                  Копія:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

03 жовтня 2007 р.                        Щорський
районний суд Чернігівської області

в складі:       головуючого-   судді   Лихошерста
В.В.

при секретарі-                              Перепечко
Т.О.

з участю порушника                   Лемешка
СМ.
,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від Інспектора УМВ ДАІ Гориченка
І.А.,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця
АДРЕСА_1,  працюючого водієм в Щорському
МНВК,  українця,  громадянина України,  до адміністративної відповідальності не
притягувався, -

за  ст.
121 ч. 1   Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2007 р. о 7-10 год.,  в с Гвоздиківка,
Щорського району,  гр. ОСОБА_1
,  керував автомобілем "ГАЗ
АСИ-03",  в якому є не передбачені
конструкцією відчутні взаємні переміщення деталей вузлів ручного керування
відносно рами транспортного засобу,  чим
скоїв правопорушення передбачене
ст.  121 ч. 1 КпАП  України.

В судовому засіданні
Лемешко свою вину визнав.

Його вина підтверджується
протоколом СВ № 038242  від 05.09.2007
року.

Враховуючи обставини правопорушення,  особу правопорушника,  який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,  вину
визнав,  суд вважає,  що до нього слід застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 221,
ст.  ст. 245-249, 276-295 КпАП
України,  суд -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст. 121 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.,  сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована
прокурором
Справа№3-7321
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03
грудня 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної
території Кіцманського району, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1989
року народження,

мешканця
АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
11.10.2007 року, біля 18 години, у с.
Шипинці Кіцманського району, керуючи транспортним засобом марки Фольксваген Гольф, номерний
знак НОМЕР_1, в порушення
вимог п. 12.4 Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості
руху більш як на 20 км/год..

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

на
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа№3-1721
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 листопада 2007 року

Суддя Кривоозерського
районного суду Миколаївської області Микитей ЛЛ. розглянувши матеріали
справи які надійшли від Первомайського ВДАІ
УМВС України в

Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уроженця та жителя
АДРЕСА_1,  одруженого,  маючого на утриманні трьох неповнолітніх
дітей,  працюючого адвокатом в
Кривоозерській юридичній консультації,
за ч. 1  ст.  121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

ОСОБА_1,  9 жовтня
2007 року тринадцятій годині тридцять хвилин на 298 км.  автошляху «Київ - Одеса»,  керував транспортним засобом,  автомобілем марки "ВАЗ - 2108"
номерний знак НОМЕР_1,  на якому
своєчасно не пройдено державний технічний огляд,  чим порушив правила дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 не
заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1  вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
121 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1  ст.  121 КУпАП застосувавши адміністративне
стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні
Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян в сумі 17 грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
года                                                                                                   г.Запорожье
Судья Коммунарского
районного суда г.Запорожья Тютюник М. С. ,
рассмотрев материалы о
административной ответственности по ч. 2  ст.  122 КУоАП
1967    года    рождения,            проживающего    по
адресу:     г.Запорожье,     АДРЕСА_1,
идентификационный код в материалах дела отсутствует,
года в 23 часа 45 минут на ул.Украинская в г.Кривой
Рог,  гр.ОСОБА_1,  управляя транспортным средством,  осуществлял проезд в темное время суток с
виключенными осветительными приборами.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  судья приходит к
выводу,  что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 2  ст.  122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  ст. 283,  284 КУоАП,  судья,
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 2  ст.  122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа №3-5501/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

14
грудня 2007 року,  суддя Вериславського
районного суду Херсонської області Захарчук B.C.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення Д7АІ Вериславського РВ УМВС України в
Херсонській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця та мешканця
АДРЕСА_1,  не працюючого,

за   ст.
121  ч.1  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14.11.2007
року о 14.34 год. в
м.  Бериславі,  гр-н ОСОБА_1. керував
транспортним засобом „ВАЗ-2105" д/н НОМЕР_1,  який не пройшов державний технічний огляд у
встановлений термін,  чим порушив п. 31.3
ПДР України.

Вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.11.2007
року.

В судове
засідання за викликом суду ОСОБА_1.
не з'явився,  причини не явки суду не
відомі.

Суд
вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності за
ст.  121 ч.1 КпАП України,  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.1,  283,
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
в скоєні адміністративного правопорушення за
ст.  121 ч.1 КУпАП,  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 34 грн. 00 коп..

Штраф
перераховувати на р/р 0039  КОД
24103704 МФО 852010
КБК 210811 УДК в Бериславському
районі (зазначаючи "Штраф по суду").

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14
листопада 2007 року                                                                                      м.  Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І.,  при секретарі - Осипенко Л.І.,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від ВДАІ
Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  1966 року
народження,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1не працює,  раніше до адміністративної  відповідальності не притягувався,

за  ст.
121 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

13
жовтня 2007 року о 10 год.
50 хв. в м.  Корюківка по вул.  Кірова водій ОСОБА_1 керував автомобілем
марки ВАЗ-21063,  державний номер НОМЕР_1,
та Суксирував причеп,
який не пройшов державний технічний огляд за 2007 рік в установленому
порядку,  чим скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  121 ч.1 КпАП України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив,  що на момент розгляду справи в суді вже
пройшов державний технічний огляд.

Його вина  підтверджується адміністративним протоколом
СВ №111672 та свідченнями,  даними
порушником в судовому засіданні.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1, 121 ч.1 КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч.1 КпАП України,  та піддати його адміністративному стягненню у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі -17 (сімнадцять) грн. 00 коп.,  який підлягає добровільній сплаті протягом
15-ти днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4005-2007 p.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

23 жовтня 2007 року .                                                                     м.Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від
1-го ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1982 року народження,
проживає АДРЕСА_1, працюючого начальником охорони
ГШ ринок «Дарсон»,

за ст.   122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

19.08.2007
року о 15 год. 15 хв., ОСОБА_1, в м. Хмельницькому
по вулиці Кам»янецька, керуючи транспортним
засобом, порушив правила проїзду перехрестя, поїхавши на заборонений
жест регулювальника.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1
свою вину визнав, в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю,
що він вчинив правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 122 ч.1, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3726/07
ПОСТАНОВА

28
листопада 2007 року суддя Новотроїцького районного суду АДРЕСА_1 Вейтас
І.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження

мешканцяАДРЕСА_1

АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

не працює

у вчиненні
правопорушення

за  ст.
173-2 ч.1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2007
року о 17-30 год. в
АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1. виражався а адресу своєї колишньої дружини грубою
нецензурною лайкою ,  на зауваження не
реагував.

За вчинене
правопорушення передбачена відповідальність за
ст.  173-2 ч.1  КУпАП.

Порушник
вину визнав. Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ХН НОМЕР_1 та поясненнями ,  даними
в ньому.

Перевіривши
матеріали справи,  враховуючи дані про
особу порушника,  його майновий
стан,  характер вчиненого правопорушення,  ступінь його вини,  відповідно до
ст.  34 КУпАП обставиною,  що пом'якшує відповідальність порушника за
вчинене правопорушення є щире його каяття,
враховуючи всі наведені обставини справи,  суд приходить до висновку,  що порушника слід притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу,  передбаченого санкцією закону

На підставі
викладеного,   ст.  173-2 ч.1
,   ст.  33,  34
КУпАП та керуючись  ст.  ст.
279-289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за    ст.
173-2 ч.1       КУпАП   притягнути     до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян (
сімнадцять гривень) в доход держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2223 2007р.
ПОСТАНОВА

19 грудня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду. Житомирської області Васильчук
С.Ф.,  розглянувши адміністративні
матеріали,  які надійшли з Черняхівського
РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  проживаючого в с. АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2007 року о 13 год.
45 хв. ОСОБА_1. в м. Житомирі на майдані Привокзальному, 3,  керуючи автомобілем ВАЗ-2107,  номерний знак НОМЕР_1,  здійснив стоянку в зоні дії "Зупинка
заборонена",  чим порушив правила
зупинки та стоянки.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Обставин,  що обтяжують чи
пом'якшують відповідальність ОСОБА_1. при розгляді справи судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та керуючись ст.ст.280,  283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4836/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І. В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Нелипівці,
Кельменецького району, Чернівецької області, не працюючого, -

Встановив:

16
листопада 2007 року, біля 11 години 45 хвилин в смт. Кельменці, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «Мерседес Бенц»
н.з НОМЕР_1 в порушення пункту 15.9 Правил дорожнього руху України, порушив
правила зупинки, тобто здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове
засідання не з'явився.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №055818 від 17 листопада 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
стхт.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення
передбаченого   ч.2   ст.122
КУпАП  та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною
та оскарженню не підлягає.