overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
12 сентября 2007 года     Судья Киевского района г. Харькова Попрас
В.А., рассмотрев администра­тивный материал по факту дорожно-транспортного
происшествия с участием водителей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, частного предпринимателя,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, пенсионера,
проживающего по адресу: АДРЕСА_2
года в 13.55 час. в районе дома № 5 по ул. Мельникова в г. Харькове
ОСОБА_1, управляя автомобилем Chevrolet-Aveo гос. НОМЕР_1, не придерживаясь безопасного ин­тервала
допустил столкновение с автомобилем OPEL-Astra гос. НОМЕР_2под управлением во­дителя ОСОБА_2,
который двигаясь задним ходом, не убедился в том, что это будет безопасно.
При дорожно-транспортном происшествии
никому телесные повреждения причинены не бы­ли, автомобили получили технические
В суд ОСОБА_1 и ОСОБА_2 не явились,
ходатайств об отложении рассмотрения де­ла от них в суд не поступало, поэтому
дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со ст. 268 КоАП Украины.
В суде установлено, что
дорожно-транспортное происшествие произошло при обстоятельст­вах, признанных
судом установленными и изложенных в постановлении и подтверждается протоко­лом
осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 07.08.2007 г. и схемой к нему, справкой по
дорожно-транспортному происшествию,
объяснениями ОСОБА_1 и ОСОБА_2
Оценивая собранные доказательства в
совокупности, считаю, что дорожно-транспортное про­исшествие произошло в
результате не выполнения водителями ОСОБА_1 п. 13.1 и ОСОБА_2 п. 10.9 Правил дорожного движения Украины,
поэтому в действиях водителей ОСОБА_1 и ОСОБА_2 имеется состав
административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины, т.е. нарушение водителем
транспортного средства правил дорожного движения, по­влекшее повреждение
транспортных средств.
При наложении взыскания на виновных
суд учитывает характер совершенного правонаруше­ния, личность нарушителей,
степень их вины, имущественное положение, обстоятельства дела.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 124,
ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушения, пре­дусмотренного ст. 124 КоАП Украины, и подвергнуть штрафу в размере 34 /тридцать четыре/ грн. в доход
государства.
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении правонарушения, преду­смотренного ст. 124 КоАП Украины, и подвергнуть штрафу в
размере 34 /тридцать
четыре/ грн. в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

10.09.2007
р.    Суддя Київського районного суда м. Харкова
Ніколаєнко І.В., розглянувши

адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1по ст. 122 ч.2 КпАП України.

встановив:

28.07.2007 р. о
10.00   ОСОБА_1   керував
автомобілем "Ваз-2108 " д.н. НОМЕР_1по вул. Піскунивський допустив
зупинку в зоні дії дорожнього знаку "зупинка заборонена"" ,    чим порушив 8.4,15.9 ПДР

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 28.07.2007 р, поясненнням правопорушника.

Таким чином суд
вважає, що в діях ОСОБА_1   міститься склад адміністративного
правопорушення, передбачений ст. 122 ч.2 КпАП Украіни.

Керуючись ст.ст.283,284,122 ч.2 КпАП Украини,-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з
ОСОБА_1штраф в розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно, та може бути
пред"явлена до виконання у строк до 3 років.
№ 3-4372/2007 p.
ПОСТАНОВА

05
жовтня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області
Теслюк Я.С. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-того МРВ
ДАІ УМВС України в Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,  громадянина
України,  жителя с Біла
Чортківського району Тернопільської області,
непрацюючого

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

07
вересня 2007 року о 10 год.
05 хв. в м.  Чорткові Тернопільської
області по вул.  С.
Бандери гр. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки «Мерседес
Бенц» . НОМЕР_1,  не дотримався встановлених вимог щодо проїзду
перехрестя,  чим порушив п. 16.11 ПДР
України.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Правопорушник в судове засідання не
з»явився,  про причини неявки суд не
повідомив.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 за ч. 1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення оштрафувати на 10 (десять) гривень в дохід держави.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8938/07/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня
2007 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова C.O., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився в м. Харкові, не працює, мешкає в
АДРЕСА_1за ст. 122 ч.1 КпАП України ,-

встановив:

02
червня 2007 року о 09.00 годині ОСОБА_1,
керуючи автомобілем „ГАЗ-5327", державний номер НОМЕР_1, по вул.
Героїв Праці в м. Харкові, проїхав регульований пішохідний перехід на
заборонений (червоний) сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил дорожнього
руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АД № 174760 від 02.06.2007 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.1 КпАП України, суд, -

Постановив:

Стягнути з ОСОБА_1штраф в сумі 17
гр. 00 коп. на користь держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.
Справа № 3-3042/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 липня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого

за  ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2007 року ОСОБА_1 о
12 год.20 хв. в АДРЕСА_1 керував мотоциклом марки «ІЖ-21251» державний номерний
знак НОМЕР_1при виїзді з  другорядної
дороги на головну не дав дорогу транспортному засобу що рухався по  головній дорозі,  чим порушив
вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення №460918 від 28.05.2007 року.

За таких обставин
вважаю,  що в діях ОСОБА_1  наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП ,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі  ст. 122 ч.1 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  - 15 грн. штрафу в дохід держави.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа  №     3   -   2783/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

ПО  СПРАВІ   ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ  ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО  НАКЛАДЕННЯ  СТЯГНЕННЯ

11  жовтня
2007   року                                                                               м.   Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області
Тропак

О. В                                  розглянувши         матеріали        справи     про  адміністративне

правопорушення,     які
надійшли    з    ДПС
при                        УМВСУ    у
Львівській

області  про
притягнення  до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого
у АДРЕСА_1,   не  працюючого

по   ст.   124
КУпАП,    -

ВСТАНОВИЛА:

Правопорушник 04.09.2007 року о 14 год 15 хв., на 503 км а/д Київ-Чоп К. Бузького
району, Львівської області, керуючи транспортним засобом марки JAC
HFC 1020к номерний знак
НОМЕР_1 перед початком руху, водій не переконався, що це буде
безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, виїзджаючи з
узбіччя не пропустив транспортний засіб марки Фольцваген Джетта номерний знак 03152 ТС, що рухався в попутному напрямку, в
результаті   чого   здійснив
ДТП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомленим про час і
місце судового засідання. Про причини
неявки  суд  не
повідомив.

Винність
правопорушника доводиться доказами по справі, а саме поясненням потерпілої   (а.с.8).

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст.
124  КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.   284   ч.   1
п.   1     КУпАП
суд,   -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати      винним      ОСОБА_1      у вчиненні    адміністративного    правопорушення,     передбаченого    ст.
124 КУпАП  та  обрати
стягнення  у  виді
штрафу  розміром  30
гривень. Постанова  остаточна  і
оскарженню не  підлягає.
13 сентября 2007 года     судья
Киевского районного суда города Донецка Брежнев А.А.,
в открытом судебном заседании, в помещении суда,
рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:
рождения, пенсионера, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 124 КУоАП,
20 июля 2007 года в 10-00 часов на ул. Яснополянской - ул. Собинова в г. Донецке водитель
ОСОБА_1., управляя автомобилем Москвич 407 государственный номер НОМЕР_1, двигаясь по
второстепенной дороге, в нарушение правил дорожного движения, перед началом
движения не убедился в безопасности маневра, что привело к столкновению с
автомобилем ГАЗ-3307 государственный номер НОМЕР_2под управлением ОСОБА_3.,
двигающемуся по главной дороге, и причинило механические повреждения
транспортных средств.
Своими действиями ОСОБА_1. совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.
В суде ОСОБА_1. вину в совершении правонарушения не
В суде свидетель ОСОБА_2. пояснил,
что водитель автомобиля ГАЗ-3307 совершал обгон автомобиля КРАЗ, а водитель
автомобиля Москвич, двигаясь по второстепенной дороге немного выехал на главную
дорогу с целью видеть дорожную обстановку и водитель автомобиля ГАЗ имел
возможность предотвратить столкновение.
Вина ОСОБА_1. в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об
административном правонарушении.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания, суд, по правилам ст. 22 КоАП
Украины, считает возможным освободить правонарушителя от административной
ответственности, объявив ему устное замечание.
Принимая во внимание изложенное,
руководствуясь ст. 124 КУоАП,
соблюдая требования ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1 освободить от
административной ответственности в совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 124 КУоАП и объявить
ему устное замечание.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных законами
Дело №3-1869/2007
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Таран Л.А., рассмотрев в помещении суда города
Армянска, дело об административном правонарушении, поступившее из 8-МРО при
УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Херсон,
не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч .1 КоАП Украины,
г. в 12-40 час. ОСОБА_1 на 115 км. автодороги Херсон -Керчь, управлял транспортным
средством гос. НОМЕР_1,
переоборудованным с нарушением требований стандартов, правил и нормативов,
касающихся безопасности дорожного движения ( установлен двигатель ЯМЗ-238), чем
Правонарушитель в суд не явился,
извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Исследовав материалы дела, считаю
необходимым признав ОСОБА_1 виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.1 КоАП Украины - управление водителями транспортными
средствами, переоборудованными с нарушением соответствующих правил, нормативов
и стандартов, подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход
государства.
Руководствуясь ст. ст. 121 ч..1, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его административному
ОКПО-34740976, МФО -824026, код
платежа-21081100, получатель
госбюджет города Армянска)
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24"
липня 2007 року                                                                                        смт.   Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,   розглянувши матеріали,   які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,   жителя с.
Петричанка Глибоцького району Чернівецької області,   за
ч.2   ст.  122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

30
червня 2007 року ОСОБА_1. в смт.
Глибока,   керуючи транспортним
засобом марки "ВАЗ" номерний знакНОМЕР_1,   порушив правила зупинки.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,   хоча
був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1. в порушенні ч.2   ст.  122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі
ч.2   ст.
122 КУпАП,   керуючись   ст.
36,   38,   252,
283- 285,   287 КУпАП,

суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2   ст.
122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 08 гривень 50 копійок в дохід держави .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 серпня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Груіцька Л.О.,  розглянувши
матеріал,  якій надійшов з 17-го МРВ ДАІ
м.  Слов'янська УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  не
працюючого,  проживаючого у АДРЕСА_1,

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як видно з адміністративного протоколу серії НОМЕР_1 складеного
ІДПС Слов'янського взводу ДПС прапорщиком ОСОБА_2,  29.04.2007р.,
о 14-01год.,  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21093»,  держ. НОМЕР_2,  на 689км.
а./д. Київ - Довжанськ,  порушив
вимоги дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 50км.
/год.»,  рухався зі швидкістю 81км.
/год.,  чим перевищив швидкість руху на
31км. /год. Швидкість вимірювала приладом «Беркут» НОМЕР_3,  чим порушив п.п.12.9 б ПДР.

Адміністративний матеріал надійшов у суд 06.07.2007
року,  тобто через 2 місяці після скоєння
адміністративного правопорушення ОСОБА_1,
і останній не може бути притягнутий до адміністративної
відповідальності.

Керуючись  ст.
38, 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі у відношенні ОСОБА_1 по  ст. 122 ч.1 КУпАП,  закрити,
у зв'язку із закінченням до моменту розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків.

Постанова остаточна й
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2094/07
ПОСТАНОВА

15
жовтня 2007р. Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г. розглянувши матеріали,
які надійшли від взводу ДПС із забезпечення супроводження при ВДАІУМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області,
громадянина України,
проживаючого: АДРЕСА_1,
не  працюючого

за  ст.
122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

26.09.2007
року о 10-20 годин в с Чорнобаївка
гр. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем Тойота,  д/н НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 91 км/год. Швидкість
вимірювалась приладом „Іскра-1",
чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
провину визнав та пояснив,  що дійсно
перевищив швидкість руху в населеному пункті.

В діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП - перевищення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50
копійок.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/8-61
ПОСТАНОВА Ім"ям України

11
травня 2007 року                                                                                            м.
Городня

Городнянський районный
суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді - Криворученко Д.П., при
секретарі - Береза Є.О. розглянув у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянин України, проживає:АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ

15 квітня 2007 року приблизно о 20 год.
20 хв. ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння в с Тупичів на вул.
Торгвій лаявся брутальною лайкою на адресу ст. ДІМ Городнянського РВ УМВС
ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився, хоча був
належним чином повідомлен, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопрушення та поясненнями свідків ( а.с. 3.4 ).

На підставі
викладеного, керуючись ст. 173   КУ п АП
суд; -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 штраф у сумі 100 грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15
днів.

Постанова оскарженню
не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-1026\
07

с.м.т. Шевченкове                                                    21
вересня 2007 року

Суддя
Шевченківського районного
суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з MB
№ 9 ДАІ при УМВСУ в Харківській області про притягнення  до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянина України, не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1за ч. 1 ст. 122
КпАП України

Роз»яснені права
ст. 268 КпАП України, ст..
63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ:

15.08.2007
року о 6-35 годині на автодорозі «Київ-Харків- Довжанський 501 км», гр.. ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ФОРД НОМЕР_1, переїхав перехрестя на заборонений червоний сигнал
світлофора, чим порушив правила дорожнього руху, про що зафіксовано в протоколі
про адміністративне правопорушення АД № 685998 від 15.08.2007 року.

В
судовому засіданні ОСОБА_1.
вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав, пояснивши, що
обставини, які зафіксовані в протоколі, відповідають дійсності.

Вислухавши пояснення, перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до
твердого

висновку, що вина правопорушника у вчиненні інкримінованого правопорушення

повністю    доказана,    а
останній    підлягає    притягненню  до    адміністративної

відповідальності.

При
накладенні стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа
праворушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують, та обтяжують
відповідальність.

На підставі
викладеного, керуючись    ч. 1 ст.
122,252, 280, 284-285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України відповідно до
адміністративного протоколу АД № 685998 від 15.08.2007 року.

2.
Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8,50 гривень в прибуток держави.

3.
Постанову оголосити негайно.

4.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-5433/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                      УКРАЇНИ

09
серпня 2007 року                                                                                   смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської митниці, про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина Румунії, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця комуни Дорманешті, с.Маріцей, жуд.Сучава, Румунія, за ст.340 Митного
Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
29 липня 2007 року на м/п " Порубне " Вадул-Сіретської митниці під
час митного оформлення не задекларував та не пред"явив при усному
опитуванні 565 лей Румунії вартістю 1209,06 грн, які знаходилися в гаманці, що
лежав на доглядовому столі. ОСОБА_1 виявлену валюту визнав своєю власністю.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 Митного Кодексу
України, доведена матеріалами справи.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України,
ст.ст.390,391,392,393 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 МК України, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації 565 лей Румунії
вартістю 1209,06 (одна тисяча двісті дев'ять) гривень,06 копійок в доход
держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
№3-1796-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25»
липня 2007 р.                                                              м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1951р.н., українця, гр. України,
проживаючого по АДРЕСА_1, працюючого ТОВ «Верхнячка Агро», водієм.

На підставі ч.1
ст.122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 14.06.2007р. о 10год.30хв. на 540км. а-д Стрій - Тернопіль -Знам'янка
керував автомобілем ГАЗ 31105 нз НОМЕР_1, здійснив обгін в зоні обмеженої
оглядовості, чим порушив вимоги п. 14.6 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом АВ № 058825 від 14.06.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню
не підлягає.
№ 3-4502/07
ПОСТАНОВА

14 червня 2007 року                                                                   м.
Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Петру ня Н.В.,  розглянувши
матеріал,  який надійшов від
Костянтинівського РВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3,  не працюючого,  зареєстрованого у АДРЕСА_1,  проживаючого у АДРЕСА_2,  - за  ст.
203 ч. 1 КпАП України,  якому
роз*яснені права за  ст.  268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_4 року
проживає у АДРЕСА_2,  без документів
на право проживання в Україні,  чим
порушено  ст.  ст.
32,  33 Закону України "Про
правовий статус іноземців".

ОСОБА_1 визнав факт вчинення
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст. 203 ч.1,  283 КпАП України:

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 /триста сорок/
гривень.

Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок
0238,  у банк ГУДКУ в Донецькій
області,  одержувач - бюджет
Костянтинівського району Донецької області,
МФО
834016,  код ОКПО
34686631.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя

Постанова набула чинності 14 червня 2006 року і її може
бути пред*явлено до виконання до 14 вересня 2007 року.