overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-8987/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня  2007
року                                                                                  м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не
працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2007 р. о 12-28 год. водій ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом по пр. Леніна - вул. Комсомольська в м. Запоріжжя
проїхав на заборонений сигнал світлофору, чим порушив вимоги п. 8.7.3 ПДР
України.

В судове
засідання правопорушник не з»явився, про час та день слухання справи
сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина в скоєному
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ № 151246 з
яким правопорушник був ознайомлений.

За таких
обставин ОСОБА_1. слід визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст..122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню в вигляді штрафу. Керуючись ст.ст.27, 34, 35, 38,122, 268,283,284
КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження притягнути до адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять ) гривень у доход
держави (p.p. 0007, одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код 21081100, ,
банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-9542/07/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06   серпня
2007   року  Судця
Київського   районного   суду
м.    Харкова  Муратова  CO.,  розглянувши    адміністративний    матеріал
у    відношенні    ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  який народився
в м.  Харкові,  не працює,
мешкає в АДРЕСА_1,  -за  ст.
122 ч.1 КпАП України , -

встановив:

19
червня 2007 року о 10.09 годині ОСОБА_1,
керуючи автомобілем „Форд Сієрра",
державний номер НОМЕР_1,  по вул.  Гв. Широнінцев в м.  Харкові,
проїхав перехрестя з проспектом 50 років ВЛКСМ -на заборонений
(червоний) сигнал світлофора,  чим
порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився,  хоча
своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло,  а тому суд,
у відповідності зі  ст.  268 КпАП України,  розглядає справу у його відсутності.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АД № 506326 від 19.06.2007 р.

Таким
чином,  суд вважає,  що в' діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення ,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КпАП України.

Керуючись  ст.
ст.  284 п.1,  122 ч.1 КпАП України,  суд,  -

постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1штраф в сумі 17 гр. 00 коп. на користь

держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.
№3-4560/2007 p.
ПОСТАНОВА

05
жовтня 2007 p.
СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Теслюк Я. С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина Америки,  уродженця та жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за  ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25
вересня 2007 року о 12 год.
в м.  Чорткові по вул.  С
Бандери гр. ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом марки Мерседес, НОМЕР_1,
перед початком руху не переконався,
що не створить перешкод чи небезпеки іншим учасникам руху,  внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем,  що рухався в попутному
напрямку і виконував маневр повороту праворуч,
чим порушив п. 10.8 ПДР України.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника.

Враховуючи
обставини* правопорушення та особу правопорушника,  який вперше притягається до адміністративної
відповідальності,  обрати стягнення у
вигляді мінімального штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. ОСОБА_1 за  ст.  124 КУпАП стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави.

постанова остаточна
оскарженню не підлягає.
Справа№3-1971 /07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 квітня 2007
року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Бокій В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції
Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого в АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.122
КпАП України,

встановив:

14.03.2007 року о 02 год. 32 хв. водій ОСОБА_2
в с.Затурці Локачинського району, керуючи транспортним засобом, перевищив
дозволену швидкість руху.

Дані обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення і
не заперечуються правопорушником.

Дослідивши матеріалами вважаю, що в діях останнього є склад правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України.

На підставі наведеного, ч.1 ст.122 КпАП України та керуючись ст.283 - 285
КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3590/2007р.
ПОСТАНОВА

18. 10. 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, за правопорушення, передбачене заст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мерседес - Бенц, д/н НОМЕР_1, в м. Чернівці по вул.. Олександрі проїхав на
заборонений сигнал світлофора.

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від   11. 09. 2007 року.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як
обставину, що пом"якщує відповідальність. А також судом враховано те, що в
діях правопорушника відсутні обставини , що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284,122 ч. 1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення вигляді у вигляді
штрафу в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
справа №3-1290/2007
ПОСТАНОВА

25
червня 2007 року                                                                          смт.
Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з Номосковського ДПС ВДАІ при УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, водій ТОВ "Орієнтир"

за ст.
122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24
червня 2007 року водій ОСОБА_1 на 247 км а/д "Харків - Сімферополь"
керуючи автомобілем Вольво FH-12 д/н НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку 5.45 ПДР
"Населений пункт" рухався зі швидкістю 88 км/год, чим порушив п. 12.4
ПДР

Правопорушник
повторно в судове засідання не з'явився, факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення.

Дії
водія ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 122 ч.1 КУпАП

Керуючись
ст. 122 ч.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
Справа №3-3394
ПОСТАНОВА

"20"
червня 2007 року                                                                                                  м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М. ,  розглянувши матеріали,  що надійшли з 1 взводу 2 батальйону ДПС ВДАІ
УМВС України в м.  Київ про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
за  ст.  122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.05.07. о 09 годині 45 хвилин в м.  Київ,
по пр-ту Науки,  ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом Мазда 626 д/н
НОМЕР_1,  не виконав вимоги розмітки
проїзної частини шляхів.

ОСОБА_1 свою
вину у правопорушенні визнав. Керуючись
ст. ст. 221,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 гривень
50 копійок. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
справа №3-7814/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007 року суддя Київського районного  суду м. Донецька Андреева О.М.,  розглянувши адміністративну справу,  що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій
області,  відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця АДРЕСА_1 громадянина України,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,  за
ст.122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2007 року ОСОБА_1.,  біля 10 годин 55 хвилин,  керуючи транспортним засобом - автомобілем
Шкода,  державний реєстраційний номер
НОМЕР_1,  рухаючись по вул.  Артемівській в м.  Донецьку,
у населенному
пункті,  зі
швидкістю 92 км/г,  тобто перевищів
дозволену швидкість більш ніж на 20 км/г,
чим порушив п. 12.4 ПДР.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився,  про місце та час розгляду справи був належним
чином повідомлений,  наслідки неявки йому
було роз'яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення
розгляду,  про причини своєї неявки він
суду не повідомив,  у зв'язку з чим суд
вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол
про адміністративне правопорушення,  з
якого видно,  що 26 травня 2007 року
водій ОСОБА_1. був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням
зазначеного порушення правил дорожнього руху і свою вину у вчиненні
правопорушення визнав,  приходжу до
висновку про те,  що ОСОБА_1. первищив
дозволену швидкість,  тобто
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст.122 КпАП
України.

Враховуючи обставини справи,  вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст. 122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення за  ст. 122 ч.1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа №3-4990/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 16" липня 2007 року                                                                                               смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1 у АДРЕСА_2, керуючи автомобілем
маркиІНФОРМАЦІЯ_3 номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження
швидкості руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.1
ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення      передбаченого   ч.1
ст.122   КУпАП   та
накласти   на   нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень в дохід держави. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА                         Справа №3-11198/07

22 серпня 2007 року
Суддя Київського районного суду міста Донецька

Попревич В.М., розглянув матеріали про адміністративне
правопорушення

стосовноОСОБА_1, 1963 року народження, не

працюючого, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1, в

скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2007 року
о 12 годині 38 хвилин ОСОБА_1, керуючи

автомобілем на 420 км а/ш Знам»янка - Луганськ -
Ізваріно, рухався зі

швидкістю 77 км/годину, чим порушив п. 8.7.3 ПДР, та
скоїв правопорушення

передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи   дані
правопорушника,   тяжкість   правопорушення   та керуючись ст. ст. 122 ч.1,283-285 КупАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1 КУпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривен 00
коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, но
може бути опротестована.
Справа №
ПОСТАНОВА

07
червня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Попревич В.М.
,  розглянув матеріали про
адміністративне правопорушення стосовноОСОБА_1,
1970 року народження,  працюючого
технологом на ТОВ « НОРД »,  що мешкає за
адресою: м.  Донецьк,  вул.  АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

17
травня 2007 року о 08 годині 05 хвилинОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом у місті Донецьку на вул.  Кірова - ринок « Дружба »,  проїхала перехрестя на заборонений сигнал
світлофора,  чим скоїв правопорушення
передбачене стЛ23 чЛ КУпАП.

Враховуючи   данні правопорушника,  тяжкість
правопорушення   та керуючись  ст.
ст.  123 ч. 1,  283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним    по  ст.
123   ч.1   КУпАП
і   накласти адміністративне   стягнення у вигляді штрафу у розмірі   34 (тридцять чотири) гривень. Постанова
оскарженню не   підлягає,  но
може бути опротестована.
Справа № 3-3728/ 07
ПОСТАНОВА

6 жовтня 2007 р
. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д.,
розглянувши матеріали, які   від 7-го
міжрайонного відділу ДАЇ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Сумської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7,
7,07.2007 року о 20 год. 05 хв., в с Реутинці Кролевецького району Сумської
області керував автомобілем ВАЗ-2101 н.з. НОМЕР_1., з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від
проходження медичного освідчення у встановленому порядку ухилився, категорично
відмовився.

Дане
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
який складений 7.07.2007 року, і направлений в суд 27.08.2007 року (
адміністративна справа за № 3-3728).

Крім того,
ОСОБА_7, 7.07.2007 року о 21 год. 01 хв., в с Оптове Кролевецького району
Сумської області керував автомобілем ВАЗ-2101 н.з. НОМЕР_1., з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від
проходження медичного освідчення у встановленому порядку ухилився, категорично
відмовився.

Порушник в суд
не з'явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлений.

Вина ОСОБА_1, у
вчиненні даних правопорушень доведена повністю та стверджується протоколами про
адміністративне правопорушення від 7.07.2007 року.

Вважаю, що
ОСОБА_7, вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до
ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи
про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (поса­довою особою),
стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених правопорушень.

Враховуючи
обставини вчиненого, особу правопорушника, вважаю за необхідне обрати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
34, 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 130 ч. 2 КУпАП.

На підставі ст.
36 КУпАП ОСОБА_1 призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 березня 2007 року                                                                                                        м.  Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Ігнатенко О.Й.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,  які надійшли від міжрайонного відділення ДАІ
м.  Херсона,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця АДРЕСА_1,  не працюючого,  проживає за адресою: АДРЕСА_2,  за правопорушення передбачене  ст.
130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2007
року в АДРЕСА_1 о 03.07 год. ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ-21043 номерний знак НОМЕР_1 ухилився
від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

В
судове засідання не з'явився,  про місце
та час розгляду справи був повідомлений.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2.

На
підставі викладеного,  керуючись ч.1  ст. 130 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти  на ОСОБА_1
адміністративне  стягнення  у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на два роки.

постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-340507
ПОСТАНОВА

10 серпня 2007р.
суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського MB УМВСУ у Львівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, прож. АДРЕСА_1.

за ст.122 ч.1
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 06.07.07
року о 10 год.40 хв.в с. Солошин Жовківського р-ну Львівської області, керуючи
автомобілем „Тойота" р.н. НОМЕР_1, здійснила обгін тз на крутому
повороті.

Винність ОСОБА_1
стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що
ОСОБА_1 вчинила правопорушення , передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу
порушника, обставини вчиненого , вважаю за необхідне обрати адміністративне
стягнення у вигляді попередження .

Керуючись
ст.ст.283, 284, КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчинені правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та винести
попередження про недопустимість вчинення правопорушень в майбутньому.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 8751/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 вересня 2007 року                                                                             місто
Каховка

Судця Каховського міськрайонного суду Херсонської
області,  Єйбог І.М. ,  розглянувши справу про адмінстративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 ,  16.03.1962 року народження,  уродженця м.
Каховка Херсонської області,
громадянина України,  не
одруженого,  не працюючого,  мешканця: АДРЕСА_1,  за  ст.  184 ч.1 КУпАП,

встановив:

18 серпня 2007 року біля 11.00 години,  лейтенантом міліції ОСОБА_2 ,  було складено протокол про адміністративне
правопорушення відносно того,  що
ОСОБА_1,  є батьком неповнолітнього сина
ОСОБА_3,  20.12.1991 року народження і не
виконує передбачені законом обов'язки по забезпеченню необхідних умов
життя,  навчання,  виховання своєї дитини,  про що складено протокол,  з яким винний ознайомлений та погоджується.

В судове засідання ОСОБА_1
не з"явився,  належно сповіщений про
день та час слухання справи. Клопотань про відкладення справи не надходило.
Керуючись  ст.  ст.
184 ч.1, 283.284.286 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
піддати адміністративному стягненню-штраф 51 гривень ( р/р №
0011,  МФО 852010,  код 24103779 до місцевого бюджету м.  Каховка..

Постанова оскарженню не
підлягає.
СПРАВА№ 3-2317/07 p.
ПОСТАНОВА

13
серпня 2007 року                                                                  Суддя
Підволочиського

районного
суду Тернопільської області                                                     Кузьменко
І.О.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від першого МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
не судимого, -

за ч. 1 ст. 122
КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

20
червня 2007 року о 15.25 годин на перехресті доріг: Львів-Тернопіль та Об'зна
М.Тернополя, гр. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки "Сітроен-Берлінго" номерний знак: НОМЕР_1, при виконанні
лівого повороту при виїзді з перехрещення проїзних частин, опинився на смузі
зустрічного руху, чим порушив п. 10.5 Правил дорожнього руху України.

В суд на
13.08.2007 року гр. ОСОБА_1 не з'явився. Причину неявки не повідомив. Про дату
і годину розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 465442 від 20.06.2007 року.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України,
оскільки він керуючи транспортним засобом, порушив правила початку руху і зміни
його напрямку.

Керуючись ст.
283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 17
(сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2007 року                                                                                                 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського
РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, не працює, за
ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ
:

9.06.2007 р. на а/д ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 керуючи
автомобілем, пересік суцільну лінію дорожньої розмітки та виїхав на смугу
зустрічного руху, чим порушив р.34 п.1.1 Правил дорожнього руху України.

Враховуючи  характер
вчиненого  правопорушення,  особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст. ст. 122 ч.2, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ
:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Копія Справа
№3-5511/07
ПОСТАНОВА

29
серпня 2007 року                                                                                              м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го MP ВДАІ в м.Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м.Полтави, громадянина України, що мешкає: АДРЕСА_1, не працює. заст.122ч. 1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_110.08.2007 року о 18 год. 50 хв. по вул. Козака в м.Полтаві,
керуючи автомобілем "ЗАЗ" н.з.
НОМЕР_1, проїхав перехрестя з вул. Монастирська на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.
8.7.3. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1    повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, вважаю за
можливе накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24,122 ч.1, 221
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.