overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1558/2007р.
ПОСТАНОВА

03 серпня 2007 року                                         Білокуракинський
районний суд

Луганської області

Суддя Бшокуракинського районного суду,  Луганської області Баранов С.
Б.,  розглянувши матеріали,  які надійшли
від Старобільського ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності в відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження

мешканець АДРЕСА_1,

українець,  гр. України,    працює МТС Альянс

за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2007 року о 18.40
керуючи мотоциклом,  при виїзді з
другорядної дороги на головну не надав переваги в русі транспортному
засобу,  який рухався по головній дорозі.

В залі судового засідання
свою провину в скоєнні правопорушення визнав повністю.

В діях ОСОБА_1,   вбачається
склад правопорушення передбаченого
статтею   122 частиною 1 Кодексу
України про адміністративні правопоршушення, -

На основі виклад енного та
керуючись  ст.  122 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути  ОСОБА_1 до  адміністративної  відповідальності  та назначити йому покарання в вигляді
попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.
Дело № 3-7991/07
31.05.2007 года                                                                                                           г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С.,
рассмотрев материалы о привлечнии к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1984 года рождения,
проживающей по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
16.04.2007 года в 11 часов 15 минут на перекрестке пр.
Ленина - ул. Украинская в г. Запорожье, гр. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, не пропустила пешеходов, которые двигались по проезжей части.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что
гр. ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние она должна нести
ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновной по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на нее взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не
813015 ГУДК в Запорожской обл.
Код платежа 21081100
Справа №3-7181/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20.07.2007 р.                                                                                                        м.
Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Мазур B.C.,  розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  не працюючого ,  який мешкає по АДРЕСА_1,  - за ч.2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2007 р. о 05 год.
30 хвилин водій ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом в смт.Кирилівка Якимівського району не виконав
вимогу працівника міліції про зупинку,
чим порушив п.2.4 ПДР,  що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ № 051206,  з яким правопорушник був ознайомлений

У судове засідання правопорушник не з'явився,  хоча про день час та місце слухання справи
був повідомлений у встановленому законом порядку,  причину неявки суду не сповістив,  заперечень до матеріалу не надав.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у вчинені адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись ст.ст. 27,  34,
35,  ч.2 ст. 122,  283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ч.2 ст. 122 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 08
грн. 50 коп.
у доход держави (р.р 0007,  одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя,
21081100,  ,  банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області,
МФО
813015)

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -4680- 2007р.
ПОСТАНОВА

u25" червня 2007 року

Суддя Мартинюк А.О.
Хотинського районного суду розглянувши матеріали,  які надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ
м.  Новоселиця РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1973 року народження жителя с.  Круглик Хотинського р-ну,  не працює

за  ст.
121 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1"20"
травня 2007 року в 09 год.
15 хв. в с Клішківці
Хотинського р-ну керував транспортним засобом марки Мазда номерний знак НОМЕР_1,  у якого додатково
встановлене газове обладнання без узгодження з ДАІ

чим порушив п. 31, 1
ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  121 ч 1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія СЕ № 004803 від 20.05.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с Круглик 1973 року народження накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17, 00 (сімнадцять) гривень.

постанова оскарженню не
підлягає.
№ 3-3722/2007 p.
ПОСТАНОВА

23 серпня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської,  області Тесля О. П. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 5-того МРВ
ДАІ УМВС У в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  не
працюючого

за  ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

12 липня 2007 року близько 17 год. 55 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
ВАЗ-2109 Д н/з НОМЕР_1 не пропустив транспортний засіб який рухався по головній
дорозі,  чим порушив вимоги п.п. 16.11
ПДР України,  вчинив правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1підтверджується матеріалами справи та
особисистими поясненнями правопорушника даними в протоколі.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст.
ст.  283,  284,
КУпАП -

постановив:

накласти на гр. ОСОБА_1 за  ст.
122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень в доход держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-2560/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

30
травня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Миргород B.C.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця Херсонської області,  проживаючого: АДРЕСА_1,  не працює,

за ст.  122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11.04.2007
року о 15.10 год. на 2
км.  а/д. Н.Каховка- м.  24,
гр-н ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом ФОЛЬКСАВАГЕН д/н НОМЕР_1перевищив
максимальну швидкість руху 60 км/год. Рухався зі швидкістю 98 км/год,  чим порушив п. 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1. в судовому
засіданні вину визнав,  що також
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
283, 284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.
122 ч.1 КУпАП штраф на користь держави в розмірі 17 грн. 00 коп.

Штраф
перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704  МФО
852010 Банк одержувача: УДК
в Херсонській області КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду").

постанова
оскарженню не підлягає
Справа №3-3336/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.2 КупАП щодоОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя с
Коновка Кельменецького району Чернівецької області,  непрацюючого, -

встановив:

17
серпня 2007 року,  біля 11 години 45
хвилин в смт.  Кельменці по вул.  ЖуковаОСОБА_1.  керуючи автомобілем "Мерседес
Бенц" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 "ґ" Правил
дорожнього руху України,  здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АЕ №264829 від 17 серпня 2007 року.

При
накладенні наОСОБА_1адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що наОСОБА_1слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 7
(семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
26.06.2007 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь С.В. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
АДРЕСА_1,     "Славута-такси",    водитель,
код в материалах дела отсутствует, -
в г. Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 2 КоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
ст. 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч.
Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

18 травня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Гаврилова М. В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з ІЗго міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  не працює,  мешкає АДРЕСА_1.

який скоїв
правопорушення передбачене  ст. 122
ч.  1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2007
р.,  о 20-45 год.,
ОСОБА_1.,  керував автомобілем "ЗАЗ ДЕО Ланос"
держ.НОМЕР_1,  в м.  Краматорську проїхав перехрестя вул.  19го партзїзду - вул.  Леніна на заборонений жовтий сигнал
світлофора,  чим порушив п.п. 8.7.3 ПДР
України.

Керуючись  ст. 122 ч. 1 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8

гривень
50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-8781/07
29.05.2007 г.                                                                                                 г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины ОСОБА_1, 17.05.1978
г.р., прож: АДРЕСА_1, работающего,
идент. код в мд отсутствует,
10.05.2007 года в 15 часов 25 минут, гр. ОСОБА_1
управляя микроавтобусом автомобилем в г. Запорожье по ул. Гудыменко не выполнил
требование дорожной разметки 1.1.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени
слушания дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с
чем, суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что
ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Дело № 3 -2417/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
судья   Центрально - Городского районного суда города Горловки Донецкой
области Грицаюк Н. Н. рассмотрев материалы, поступившие от начальника МРЕВ ГАИ ДМУ УМВС Украины в Донецкой области       о привлечении   к административной ответственности: о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
АДРЕСА_1, гражданина Украины,   не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 в/у НОМЕР_1 по ст. 122
25 декабря 2006 года в 22-42 часов гражданина ОСОБА_1 управляя
транспортным    средством   ВАЗ   2107    государственный   номер        НОМЕР_2,
принадлежащему ОСОБА_2,
двигаясь по АДРЕСА_3 произвел поворот влево, выехав на встречную полосу
движения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1   КоАП Украины.
об административном правонарушении по указанной статье составлен 25 декабря 2006 года.
Производство по делу об административном нарушении может осуществляться, если
не истекли сроки давности наложения административного взыскания.
КоАП Украины взыскание может быть наложено не позднее
двух месяцев со дня совершения правонарушения.
декабря 2006 года, а
административный материал поступил в производство судьи 27 февраля 2007 года. Учитывая,
что сроки привлечения к административной ответственности закончились к моменту
поступления материалов в производство судьи, то дело подлежит прекращению,
поскольку взыскание не может быть применено.
изложенного,  руководствуясь ст.
ст.     ст. 38,      122 ч. 1,
283-284 КоАП Украины
Производство по делу о привлечении                   ОСОБА_1 к
ответственности по ст. 122
КоАП Украины прекратить в виду истечения сроков наложения
административного взыскания к моменту рассмотрения дела.
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

31 липня 2007 року                                                                                                     м.
Київ

Суддя
Оболонського районного суду м. Києва Тютюн Т.М., розглянувши матеріали, які
надійшли з 7-го MB ДАІ при УДАІ ГУ
МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.
Тертишники Косівського району Чернігівської області, працюючого
водієм у ТОВ "Юніфарма", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

установив:

6.07.2007 року о 1620 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем
"ВАЗ-21043" д/н НОМЕР_1 у дворовій території на пр-ті Московському,
21-а в м. Києві, на порушення вимог п. 10.11 ПДР України при перетинанні
траєкторії руху з автомобілем "ГАЗ-2705" д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2,
який наближався з правого боку, не дав йому дорогу. Внаслідок порушення ОСОБА_1
зазначених вимог ПДР України сталося зіткнення та пошкодження вказаних
транспортних засобів.

ОСОБА_1
визнав вину у вчиненні правопорушення та дав суду пояснення, в яких повністю
підтвердив обставини, викладені вище.

Крім
цього, винуватість ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП та схемою ДТП, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2

Отже, в
діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

31 травня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М. ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з ІЗго міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  19.08.1984 р.н.,  не працює,
мешкає м.  Краматорськ,  вул.
АДРЕСА_1.

який скоїв
правопорушення передбачене  ст.  121 ч. 4 КпАГЇ України,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2007
p.,  о 02-00 год.,  ОСОБА_1.,
керував автомобілем "ВАЗ 21072" держ. № НОМЕР_1,  в м.
Краматорську по вул.  Парковій без
заднього державного номерного знаку,  чим
порушив п.п. 2.9 ПДР України.

Дані
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
поясненням правопорушника,  і його
винність у здійсненні правопорушення передбаченого  ст.
121 ч. 4 КпАП України доведена.

Керуючись  ст. 12.1 ч. 4 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 34 гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Мар'їнській районний суд
Постанова

Іменем      України

11 липня 2007 року.

Суддя Марийського районного суду Донецької області
Пономарьов О.П.,  розглянувши
адміністративний матеріал що поступив 20.06.2007 з 1-го МРВ м.  Донецька при УДАІ УМВС України в Донецькій
області про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  що мешкає АДРЕСА_1,  по 4.2
ст. 122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2007 року близько 10:40,  ОСОБА_1 керував автомобілем марки ЗАЗ,  номерний знак НОМЕР_1,  не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2
(Проїзд без зупинки заборонено),  та
проїхав не зупинившись.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю,  що ОСОБА_1,
порушуючи п. 8.4 ПДР України,
своїми діями зробив адміністративне правопорушення передбачене  ст.
122 ч. 2 КУпАП

Керуючись  ст.
122 ч.2 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ

З ОСОБА_1 за скоїння
правопорушення передбаченого  ст.  122 ч. 2 КУпАП стягнути штраф 5 (п'ять) грн
на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
17.08.2007 г.                                                                                                       г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С. Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  гражданина Украины,  не работает,
не депутат,  проживает:
АДРЕСА_1,  в материалах дела
идентификационный код отсутствует,  по  ст.  124 КУоАП,
07.07.2007 г. в 07-10 часов
ОСОБА_1 управлял автомобилем на 312 км + 800 м а/д Харьков-Симферополь,  не выбрал безопасную скорость движения и
совершил наезд на стоявший впереди автомобиль «Хундай»,  гос.
управлением водителя ОСОБА_2. В результате ДТП автомобили повреждены,  пострадавших нет,  чем нарушил п.12.3 ПДД.
судебные заседания 08.08.2007 г.,  17.08.2007 г. на 10-10 часов правонарушитель ОСОБА_1. не явился. О
времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом.  Причину неявки суду не сообщил.
неявку в судебное заседание правонарушителя ОСОБА_1.,  его виновность в нарушении правил дорожного
движения,  в результате которого
произошло ДТП и повреждено транспортное средство подтверждается постановлением
об отказе в возбуждении уголовного дела.
учетом изложенного,  судья приходит к
выводу,  что в действиях ОСОБА_1.
присутствует состав административного правонарушения,  предусмотренного  ст.  124 КУоАП,  а
водителями правил дорожного движения,
которые причинили повреждения транспортным средствам.
Судья,  анализируя и оценивая все доказательства по
делу,  приходит к выводу,  что они достоверные,  допустимые,
они полностью подтверждают вину ОСОБА_1. в содеянном.  За это деяние он должен нести ответственность
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
основании изложенного,
руководствуясь  ст.  284 КУоАП,
ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения по  ст.  124 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде штрафа в
доход государства в размере 17 гривен.
21081100 Получатель: Гос.
Бюджет Коммунарского района.
№ 3-2962/2007 p.
ПОСТАНОВА

26 червня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.Й.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 6-го МРВ ДАІ УМВС України в Хмельницькій області,  про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ

01 травня 2007 року о 15 год. 00 хв. на 319 км.  а/д Стрий-Кіровоград-Знаменка гр.
ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом марки «Мерседес-312» номерний знак НОМЕР_1 на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю пересік
суцільну лінію розмітки,  чим порушив
вимоги п.14.6(г) ПДР України.

Вина
гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст.
ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 за ч. 1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення оштрафувати на 10 (десять) гривень в дохід держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа  №  3-861807
ПОСТАНОВА

25.06.2007
року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ
УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП,

відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2007р.
о 12год. 15хв., керуючи транспортним засобом на а/д Хєрсон-Генічеськ, не
виконав вимоги дорожнього знаку, чим порушив п.2.2 ПДР України.

В судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений
своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, однак його провина
підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку
передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання - три місяці з моменту вступу в законну силу.
Справа №3-4420/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2007 року                  смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької
областіБреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с. Старий
Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області, за  ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2007 року ОСОБА_1. в м. Чернівці по вул. Головна, керуючи транспортним засобом
марки "Дейво" номерний знак
НОМЕР_1, порушив правила зупинки.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні
ч.2 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.2
ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283- 285, 287 КУпАП,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1    визнати     винним
у    вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 08 гривень 50 копійок в дохід
держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа№3-1082 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

7 червня
2007 року                                                                                            смт.  Куйбишеве

Суддя  Куйбишевського районного  суду
Запорізької області  Андреева Л.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДАІУМВС УМВС України в   Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,  не працює,
проживає  за  адресою:
АДРЕСА_1,

за ч.1  ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2007
року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч.1  ст. 122 КУпАП.

Згідно
протоколу серії АВ № 708523 від 26.04.2007 року гр. ОСОБА_1 26 квітня 2007 року
об 11 годині 30 хвилин на 610 км а/д Одеса-Новоазовськ керував автомобілем КІА
д/н НОМЕР_1 при обмеженні швидкості руху 50 км/год ( знак 3.29 - обмеження
швидкості) рухався 71 км/год. Швидкість вимірювалась приладом "
Беркут".

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  що передбачене ч.1  ст.
122 КУпАП України.

На
виклик до суду 7 червня 2007 року гр. ОСОБА_1 не з'явився,  хоча був у встановленому порядку повідомлений
про час та місце розгляду справи. Відомостей про поважність причини його неявки
до суду не має.

На основі
викладеного,  керуючись ч.1  ст. 122 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.