overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1380/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 червня 2007 року                                                                            смт.  Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського територіального відділу
басейнового управління про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не працюючого,
проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, по  ст. 85 ч.
4 КпАП України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол Одеського
територіального відділу басейнового управління про адміністративне
правопорушення, передбачене  ст. 85 ч. 4
КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що 31.05.2007 року громадянин ОСОБА_1на
ІНФОРМАЦІЯ_3ловив рибу забороненим знаряддям лову, тобто моно-лісковою сіткою
типу "косинка" в період державної заборони, при чому риби не спіймав,
чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене  ст. 85 ч. 4 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з'явився не зважаючи на те, що був
своєчасно попереджений про час і місце розгляду справи. Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. с.  2), іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.  ст. 85 ч. 4, 283 - 285 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 гривень, з конфіскацією
знарядь та засобів вчинення правопорушення.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області
протягом 10 днів з моменту її винесення.
Справа №3-2133/2007
ПОСТАНОВА

" 25
"   червня 2007 року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Охременко В.А.,

розглянувши   матеріали,
які надійшли від Маловисківського
МРВ   ДАІ   при
УМВС

України     в
Кіровоградській   області   про
притягнення   до   адміністративної

відповідальності
гр-на України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1    за
ст. 122 ч.2 КУпАП ,  -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2007
року ОСОБА_1,  керуючи мотоциклом
"К-650" в АДРЕСА_1 порушив вимоги дорожнього знаку "Рух заборонено",  чим порушив
ст.  122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись  ст. 122 ч.2 , 221, 283 КУпАП ,  суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити     ОСОБА_1
адміністративне покарання   у
вигляді попередження.

Постанова  набирає
чинності    25 червня   2007 року.

Постанова   оскарженню
не   підлягає.
Справа № 3-426/2007рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року місцевий
Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді
Поповича В.В. при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1,: працює ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2007 року о 09 годині 35 хвилин
громадянин ОСОБА_1. м. Семенівка, керуючи транспортним засобом марки «
ІНФОРМАЦІЯ_3» , державний номер НОМЕР_1, перевозив дитину віком до 12 років на
передньому сидінні легкового автомобіля, чим порушив вимогу п. 21.116 Правил
дорожнього руху України.

У судовому засіданні правопорушник
свою вину визнав та показав, що він дійсно 15.02.2007 року м. Семенівка,
керуючи транспортним засобом марки « ІНФОРМАЦІЯ_3» , державний номер НОМЕР_1,
перевозив дитину віком до 12 років на передньому сидінні легкового автомобіля.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 33,
221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та
призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 05 (п»ять) гривні в дохід
держави (р/р 0454 МФО 853592
держбюджет м. Семенівка код 22825238).

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.
Справа 3-3222/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 липня
2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя с Вереміївка,  Чорнобаївського району,  українця,
гр..України,  не працюючого,

За  ст. 121 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2007
року біля 08 год.30 хв. в (на) а/д Бориспіль -Запоріжжя керував автомобілем
ВАЗ-21093 д.н.знак НОМЕР_1,  який був не
пристібнутий ремнем
бизпеки,  чим порушив
П.2.3ПДР.

ОСОБА_1
порушення   визнав.

В судове
засідання      не      з'явився,
повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі,  вважає,
що ОСОБА_1  винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обстави,  що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.3 ,  283 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати   винним                 ОСОБА_1   у
вчиненні

адміністративного
правопорушення ,  передбаченого  ст.
121 ч.3    КУпАП  і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в сумі 3-40 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,  але може
бути опротестована прокурором.
Справа №3-4982/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 березня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,  розглянувши матеріал,  який надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого завод «Кондиціонер» - слюсарем,  проживаючого уАДРЕСА_1

за  ст.  121 ч.4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2007р.,  о 07-35год.,
ОСОБА_1,  керував автомобілем марки «ВАЗ-21114» держ.
№НОМЕР_1,  в м.  Краматорську по вул.  Орджонікідзе,
не зареєстрованим у встановленому порядку,  чим порушив п.п.2.9 ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1в
судове засідання не з'явився по невідомій суду причині,  про час слухання справи повідомлений належним
чином.

Керуючись  ст.  121 ч.4 КпАП
України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 34 гривень.

постанова оскарженню
не підлягає.
Справа
№3-7345/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02.08.2007 р.                                                                                                        м.  Запоріжжя.

Судця Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Мазур B.C.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ДАІ при УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  який мешкає по АДРЕСА_1,  - за ч.1
ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2007 р.
о 03 год. 00
хвилин водій ОСОБА_1керуючи
транспортним засобом по пр. Леніна в м. Запоріжжя перевищив встановлену
швидкість руху,  чим порушив п.12.4.
ПДР,  що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушенняНОМЕР_1,  з
яким правопорушник був ознайомлений

У судове засідання правопорушник не з'явився,  хоча про день час та місце слухання справи
був повідомлений у встановленому законом порядку,  причину неявки суду не сповістив,  заперечень до матеріалу не надав.

За таких обставин ОСОБА_1слід
визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись
ст. ст. 27,  34,  35,
ч.1  ст. 122,  283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст. 122 КоАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) грн. у доход держави (р.р 0007,  одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя,  21081100,
,  банк
одержувача ГУ ДКУ у
Запорізькій області,  МФО 813015)

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Дело №3-8501/07
31.05.2007 года                                                                                                           г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С.,
рассмотрев материалы о привлечнии к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1978 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
10.03.2007 года в 14 часа 50 минут на 296 км автомагистрали
Харьков-Симферополь, гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что
гр. ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не
813015 ГУДК в Запорожской обл.
Код платежа 21081100
19 липня  2007 року                                                                      Справа
№ 3-1903/2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської області Тіслюк І.І без участі притягуваного, розглянувши
матеріали, які надійшли від 2 взводу ДПС при УМВС в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1  громадянина
України, не працюючого

заст.122 ч.2КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 28.06.2007 року ОСОБА_1 керуючи мотоциклом ГЖ-П-5 дз НОМЕР_1 в с.Сиволож Борзнянського району не
виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 „ Проїзд без зупинки заборонено", чим
порушив п.8.1 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.2
КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 8 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-683/07
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

смт. Романів                                                                                          11 червня 2007 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Романівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця

АДРЕСА_1

не працюючого,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26.05.2007 року
близько 19 год. 15 хв.,
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння в будинку по АДРЕСА_1 де
він проживає з матір»ю - ОСОБА_2, обзивав останню нецензурними словами,
погрожував застосуванням відносно неї фізичного насильства .

В суді ОСОБА_1
свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 26.05.2007 року,
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, тобто насильство в сім»ї.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини,
що пом»якшують та обтяжують покаранння.

Керуючись ст. 33, 283-284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу розміром 17
(сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення
не підлягає.
Справа№ 3-1615/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

11 жовтня 2007 року суддя Нижньосірогозького районного
суду Херсонської області, В.М.Панкєєв, розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла з Н-Сірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, росіянина, громадянина
України, одруженого, інваліда III групи загального виду захворювання, освіта
-середня-спеціальна, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення
передбаченого ст.122 ч. 2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

20.09.2007 року близько 13.45 години гр. ОСОБА_1 в смт Нижні Сірогози
Херсонської області керуючи автомобілем ВАЗ-21011 державний номерний знак
НОМЕР_1не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 „Рух заборонено", чим
порушив п. 3.1 Додаток 1 ПДР України, тим самим вчинив адміністративне
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України.

В судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи гр. ОСОБА_1 свою вину визнав,
підтвердивши викладені у протоколі обставини правопорушення, у вчиненому
розкаявся.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної
справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1
підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті 122 ч. 2
КпАП України.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини вчинення правопорушення, дані
про особу правопорушника, його вік, стан здоров"я, обставини, що пом'якшують
відповідальність правопорушника - його щире каяття, притягнення до
адміністративної відповідальності - вперше, наявність на утриманні одну
неповнолітню дитину, відсутність обтяжуючих відповідальність правопорушника
обставин та керуючись ст.ст.3З, 122 ч. 2, 221, КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого 122 ч. 2 КпАП України, піддавши
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3,40 гривень (три гривні 40
копійок).

Копію постанови
вручити правопорушнику.

Постанова
набирає чинності з 11 жовтня 2007 року.

Постанова може бути пред"явлена до примусового виконання протягом
трьох місяців з дня видачі.
справа № 3-3245/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 червня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Державтоінспекції Рівненського РВ УМВС в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1, працюючого водієм ПП Стратюк - за ч.1
ст.122 КпАП України,

встановила:

29.05.2007 року
о 05 год. 13 хв.
на а/д Устилуг-Луцьк-Рівне в с.Обарів Рівненського району Рівненської області
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-5203 д.н. НОМЕР_1, порушив правила обгону,
здійснивши обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 Правил
дорожнього руху.

Дані обставини
встановлені протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 046699 і не
заперечуються правопорушником.

В суд для надання пояснень ОСОБА_1, не з'явився, про місце і час розгляду
матеріалів був повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань
про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Крім того, згідно ст.278
КпАП України явка правопорушника по справах, де він притягується за вказаною
статтею, не є обов'язковою. За таких умов вважаю
за можливе справу слухати у його відсутність на підставі наявних матеріалів
справи.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях особи є склад
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України як порушення водієм правил
обгону.

При обранні виду
і визначенні міри стягнення суддя враховує те, що правопорушник не з'явився до
суду, тому стягнення у вигляді попередження не може мати місце.

На підставі
наведеного, ч.1 ст.122 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП України,
суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 / сімнадцять / грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
справа  №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ  ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО  НАКЛАДЕННЯ  СТЯГНЕННЯ

17  серпня
2007  року                                                                             м.   Броди

Суддя
Вродівського районного суду Львівської області Бунда

А.О.                                 розглянула            матеріали       справи     про адміністративне

правопорушення,
які надійшли з ВЗ ДСП ДПС при
УМВСУ у Львівській області  про  притягнення
до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
проживаючого в АДРЕСА_1,   працюючого

по  ст.
122  ч.1  КУлАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 09.07.2007 року о 23 год. 28 хв., на АДРЕСА_2,   керуючи
транспортним засобом порушив
правила  обгону.

Правопорушник в судове засідання не
з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду
справи. Про причини  неявки  суд не
повідомив.

Винність правопорушника повністю
доводиться матеріалами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення
передбаченого ст.   122  ч.1КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд
враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить
до висновку, що до правопорушника слід застосувати стягнення в межі
передбаченою санкцією передбаченої  ст.   122
ч.1  КУпАП.

Керуючись  ст.
284   ч.   1  п.   1
КУпАП  суд,   -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати      винним
ОСОБА_1                                                           у     вчиненні

адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та обрати стягнення у виді
адміністративного штрафу у розмірі 10 гривень .

Постанова  остаточна
і  оскарженню не  підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7.09.2007
р.                                                                                                  м.  Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного
суду Херсонської області Матюшко
О.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Головного державного
управління охорони,  використання і
відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  уродженця та жителя Херсонської області,  Голо пристанського району,  АДРЕСА_1,
не  працює,  за  ст.
88-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2007
р.ОСОБА_1.  в м.  Гола Пристань на ринку здійснював торгівлю
рибою (карась) в кількості 20 кг.,  без
документів,  що підтверджують законність
її придбання,  чим порушив вимоги  ст.  63
Закон України "Про тваринний світ" та
ст.  3.14,  4.6,
4.14,  4.14.1,  5.3.,
6.1,  6.4 Правил спортивного та
аматорського рибальства.

ОСОБА_1.  за викликом до суду не з'явився. Вважаю вину
порушника доведеною,  оскільки
підтверджується власноручними поясненнями та підписом в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
порушника та ступінь його вини,
керуючись  ст.  88-1, 284
КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ч.1  ст.  88-1 КпАП України адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 20 /двадцять/ гривень,
з конфіскацією вилученої риби (карась) у кількості 20 кг.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 1546/07р.
червня 2007 року                                                                                            м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного суду,  Черкаської
області,  Томашевський В.М. ,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Київського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1. Одружений,  освіта середня,  не працює . Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за
ст.  122ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 29.05.2007 в м.  Києві керуючи
автмообілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н. НОМЕР_1,
проїхав перехрестя на забороняючий червоний сигнал світлофора,  чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.
Правопорушник на виклик до суду не зявився. Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях
є склад правопорушення передбачений  ст.
122ч.1 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника,  помякшуючі та обтяжуючі обставини,  суддя рахує за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу. Керуючись  ст. ст 283-284
кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 1789/2007р.
ПОСТАНОВА

14.05.
2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
жителяАДРЕСА_1, про правопорушення, передбачене за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2007
рокуОСОБА_1., керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 , д/нНОМЕР_1, в
АДРЕСА_2порушив правила зупинки.

Вина                ОСОБА_1     підтверджується      протоколом      про

адміністративне
правопорушення від 22.04.2007р.

При обранніОСОБА_1 адміністративного стягнення судом
враховано характер вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину,
що пом"якщує відповідальність. А також судом враховано те, що в діях
правопорушника відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.
ст. 283, 284, 122 ч.2  КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

На    ОСОБА_1
накласти    адміністративне
стягнення у вигляді штрфу в сумі 8
грн.50 коп. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-7743/07
административной ответственности
31.05.2007 г.                                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Боровикова А.И.,
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП, ОСОБА_1 ,1958 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, работающего
директором в ООО ІНФОРМАЦІЯ_1, идентификационный
05.04.2007 года при проверке
ООО ІНФОРМАЦІЯ_1 расположенного по
адресу: АДРЕСА_2, в г. Запорожье,
выявлено: несвоевременное предоставление платежных поручений на перечисление
налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, коммунального налога,
которые подлежат оплате.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что
ОСОБА_1 нарушил п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закона Украины «О
порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и
государственными целевыми фондами». За это деяние он должен нести ответственность
по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.
283,284 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и наложить на него
взыскание в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят
пять) грн. Постановление
обжалованию не подлежит.
Коммунарского районе
ПОСТАНОВА

Справа
№ 3-5943/2007р

18 вересня 2007року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко
А.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця АДРЕСА_1  не працює,

за  ст. 122ч 1 КпАП України,

встановила :

29.07.2007р
ОСОБА_1 в с Федорівка керував автомобілем та здійснив обгін на повороті, чим порушив ПДР.

Правопорушник вину визнав, розкаявся.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Суд   вважає, що в  діях   правопорушника  вбачається склад   адміністративного правопорушення передбачений  ст. 122ч.1
КпАП України

Керуючись  ст. ст. 279 КпАП України, на підставі ст. 122 чі КпАП України, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в сумі 8грн50коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної чинності негайно.