overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

справа №3-954/07

с.  м.
т.
Шевченкове                                                                         02
жовтня 200 7 року

Суддя
Шевченківського районного
суду Харківської області Стригуненко В.М.
,  розглянувши матеріали,  які надійшли з MB №9 ДАІ
при УМВС України в Харківській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,  громадянство
України,  працюючого ФОП
"Барановський"-директор,
мешкаючого АДРЕСА_1,  за ч. 1  ст. 122КпАП.

ВСТАНОВИВ:

19.08.2007
року в м. Куп'янську Харківської області по пл.Леніна в 17.05 годин,  гр-н ОСОБА_1 керуючи автомобілем
МАЗ-5549,  держ.НОМЕР_1,  здійснив обгон транспортного засобу на перехресті про,  що зафіксовано протоколом про адміністративне
правопорушення АД №033807 від 19.08.2007 року.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився хоча про його час та місце проведення був
повідомлений належним чином.

Перевіривши
зібрані у справі докази,  приходжу до
твердого висновку,  що вина
правопорушника у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доказана
протоколом та його протокольним поясненням,
а останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст.
ст. 122,  252,  280,
284-285 КпАП.

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122
КпАП,  відповідно до адміністративного
протоколу АД №033807 від 19.08.2007 року.

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8.50 гривень в прибуток держави.

3.
Постанову оголосити негайно.
Справам 3-3274/2007p.
ПОСТАНОВА

09.10.
2007 p. Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Петров В.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ
УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1   за ст. ІЗОч.1   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2007
року о 07-00 на 178км. а/ш Донецьк-Запоріжжя громадянин ОСОБА_1 керував
автомобілем "Івеко", державний НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння. На вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку огляд на
визначення стану сп'яніння ухилився.

При
розгляді адміністративної справи встановлено, що громадянин ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, винним себе визнав. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом
серії ДО № 121287, який оскаржено не було, та підписом ОСОБА_1 на   протоколі.

Обставин,
що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову
шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, суд вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35,
130 ч.1,   284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу на суму 255 ( двісті
п'ятдесят п'ять) грн. на користь держави на розрахунковий рахунок
0142, код 21081110, одержувач Державний бюджет
Кам'янсько-Дніпровського району, ОКПО 34677098, банк ГУДКУ в Запорізькій
області МФО 813015.

Постанова
набирає чинності з 09.10.2007 року, оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення до виконання до 09.01.2008 року.
29 августа 2007 года Судья Киевского районного суда
города Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО,  рассмотрев
материалы,  поступившие из МРО г.
Днепропетровска при УГАИ УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1,      ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения,       уроженца     России,       гражданина      Украины,
работающего,  проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1
ст.  122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях
29.06.2007г.   в 14-10 час.
ОСОБА_1.,    управляя транспортным
средством        Шкода
Октавия,  гос.     №
Днепропетровске по пр. Гагарина,  двигался с превышением установленных
ограничений скорости движения более чем на 20 км/час,  чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
В действиях ОСОБА_1.
усматриваются признаки ч.1
Украины,   ст.  63 Конституции
ст. 279, 280, 284 КОАП
Украины,  суд
ОСОБА_1по ч. 1  ст.  122 КоАП
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 10(десятъ)
Постановление обжалованию не подлежит.
жовтня 2007 року                                                             Справа
№ 3-2700/2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської
області Затєєва С. Д. без участі притягуваного,
розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли від 2-го взводу ДАІ ДПС при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Берестовець Борзнянського району Чернігівської області,  громадянина України,  не працюючого

за  ст.
122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА

Згідно
адміністративних матеріалів,  які
надійшли до Борзнянського районного суду вбачається,  що 12.09.2007 року ОСОБА_1  керуючи автомобілем РАФд/н НОМЕР_1 на авто дорозі
Кіпті-Глухів-Бачівськ не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 „Рух
заборонено" ,  чим порушив п.8.1 ПДР
та вчинив адмінправопорушення,
передбачене  ст. 122 4.2  КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст. 122 ч.2
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 7 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа №3-4329/07
ПОСТАНОВА

16 липня
2007 року суддя Ленінського районного суду м Полтави Жилка О.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1-го взводу ДПС УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкає АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,
за  ст.  122 ч.1
КУпАП  України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3,  керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4 ,  д.н.з. НОМЕР_1,  близько ІНФОРМАЦІЯ_5. на   ІНФОРМАЦІЯ_6 в населенному пункті
позначеному дорожнім знаком 5.45 рухався зі швидкістю 102 км/ год ,  чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху.

Цими навмисними
діями ОСОБА_1    скоїв адміністративне
правопорушення передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП .

Винність ОСОБА_1
підтверджується підписом правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншими матеріалами справи. Керуючись  ст.
ст.  24, 122  ч.1
КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати  винним  у
скоєнні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  122 ч.1
КУпАп України.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення   у
вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 02 августа 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Ловчиков В.А., рассмотрев материалы,  поступившие из 7-го МО при УГАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца АДРЕСА_1,  гр-на
Украины,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_2 по ст. 122ч.1 Ко АЛ Украины, -
ОСОБА_1,  по АДРЕСА_3,  управляя автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_3 госномер
НОМЕР_1,  произвел обгон т/с на мосту,  чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины и совершил правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч.1 КоАП Украины. подтверждается исследованными доказательствами: об административном правонарушении НОМЕР_2 от ІНФОРМАЦІЯ_2 года;
·   его собственными пояснениями в протоколе,  где признает свою виновность в совершении правонарушения.
При таких обстоятельствах считаю,  что вина нарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.  122 ч1 КоАП Украины,  доказана, считаю необходимым подвергнуть нарушителя административному взысканию в виде предупреждения. ст. 122 ч.1,  26 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.  122 ч1 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит. Отпечатано судьей
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
жовтня 2007 року                                                                                    місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Козуб О.В.,  розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1.
21.08.2007 о 16 годин 10 хвилин рухаючись в на 590 км автодороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта
та управляючи автотранспортним засобом марки Хюндай державний номерний знак
НОМЕР_1порушив правила дорожнього руху (п. 8.4"в") - скоїв обгін в
зоні дії дорожнього знаку „Обгін заборонено",  чим вчинив правопорушення передбачене
частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  про що був складений протокол №014874
адміністративне правопорушення.

Громадянин
ОСОБА_1. в суд
не з'явився,  вину свою у вчиненні
зазначеного адміністративного правопорушення визнав,  що підтверджується його письмовими
поясненнями у протоколі.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи,  суд
вважає,  що в діях громадянина ОСОБА_1.
містяться ознаки правопорушення,
передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Обставин,  що пом'якшують або обтяжують відповідальність
громадянина ОСОБА_1.,  судом не
встановлено.

Враховуючи
викладене суд вважає можливим,  у
відповідності зі частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  застосувати до
громадянина ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
статтями 24,  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Признати
громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
притягнути його до адміністративної відповідальності і застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8961/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2007 року                                                                                           м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не
працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ст. 122 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2007 р. о 10-00 год.
водій ОСОБА_1.,
керуючи  транспортним засобом та
повертаючи ліворуч на перехресті вул.. Верхня - вул. Південне шосе у   м. Запоріжжя   не надав переваги у   у русі автомобілю, що рухався у зустрічному
напрямку та повертав праворуч, тим самим створив аварійну обстановку, змусивши
водія цього автомобіля різко змінити швидкість та напрямок руху, чим порушив
вимоги п. 16.6 ПДР України

В судове
засідання правопорушник не з»явився, про час та день слухання справи
сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина  в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення  ЯЯ № 150703   з
яким правопорушник був ознайомлений.

За таких
обставин ОСОБА_1. слід визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню в вигляді штрафу. Керуючись ст.ст.27, 34, 35, 38, 122, 268,283,284
КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження притягнути до адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП і накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривень у доход
держави (p.p. 0007, одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код 21081100, ,
банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6056/2007
року                                                                                             м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко
В.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця      АДРЕСА_1, непрацюючого, за
ст. 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
21.09.2007 року гр.ОСОБА_1 о 16 год. 25 хв., на а/д
Стрий-3нам"янка, керуючи транспортним засобом автомобілем Шевролет,
реєстраційний номер НОМЕР_1, не дотримався правил користування пасами безпеки,
чим порушив п.п.2.3 в Правил Дорожного
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про день,час
та місце розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився.
Оскільки ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила
користування ременями безпеки, що стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АО № 986147
від 21.09.2007 року, поясненнями даними ним при складанні протоколу, то його
дії необхідно кваліфікувати за ст.121 ч.3 КУпАП.
ст.ст.268, 283-285 КУпАП
Накласти на гр. ОСОБА_1 за ст.121
ч.3 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8-50 грн.(вісім
грн.50 коп.). Постанова остаточна.
именем Украины                       № 3-2664-07
Судья Марьинского районного суда Донецкой области,
Миненко Л.А., рассмотрев административное дело, поступившее от ОГАИ Марьинского
РО УМВД о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, проживающего: АДРЕСА_1
пост. 122 ч.2 КоАП Украины,
10 июня 2007 г., в 12-25 час, в г.Донецке, водитель, управляя автомобилем РУТА, нарушил требования дорожного знака 4.4 «Движение прямо
или вправо» совершил поворот
влево, чем нарушил требования п. 8.4г ПДД Украины.
Изучив административный материал, считаю, что водитель
ОСОБА_1 нарушил требования ПДД,
чем совершил административное правонарушение, предусмотренное
ст. 122 ч. 2 УК Украины.
На основании ст. 122 ч.2, ст. ст. 283,284 КоАП Украины,
ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1 - ПРЕДУПРЕДИТЬ Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

26.09.2007                                                                             Справа 3-6944/2007

Суддя Червонозаводського районного суда м. Харкова
Остапчик С.В., розглянув
в приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова справу
про адміністративне правопорушення, передбаченного
ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, що народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові, громадянин України, не працює, проживає АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

27.07.2007
о 15 годині 50 хвилин в Харківської області, Харківський р-н, с Бушодівка, на 13
км а/д Харків-Зміїв-Балаклея - Гороховатка., керуючи автомобілем ВАЗ 21104,
держ.НОМЕР_1 проїхав перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофора.

В судове
засідання притягнутий ОСОБА_1
не з'явився з невідомих суду причин.

Дослідивши
матеріали адміністративні справи, вивчивши пояснення ОСОБА_2, суд дійшов до
висновку, що водій ОСОБА_1,
порушив правила проїзду на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.
8.7.3 Правила дорожнього руху України.

Беручи
до уваги вищевикладене, керуючись ст. 247 п.1, ст. 283, 284 Кодексу України про
адміеістративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністраивне правопорушення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять гривень
00 копійок).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6083/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                            24
жовтня 2007 р.

Судця
Петровського районного суду м.  Донецька
Іванов В.М. ,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,  працюючого - „СДМ - Груп" -комплектовщик,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  -

встановив:

07
жовтня 2007 року приблизно о 15 год.
10 хв. водій, ОСОБА_1,  керуючи
транспортним засобом „ЗАЗ - ДЕО",
н/з НОМЕР_1 у
м.  Донецьк по вул.  Ткаченко - вул.  Купріна,
перевищив встановлену швидкість руху,
чим порушив п.п. 12.4 ПДР України,
тобто вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений
ст.  122 ч.1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  суд вважає необхідним накласти наОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
283-285 КпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1
призначити за  ст.  122 ч.1 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4327/ 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Денисова
Т.С.  розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від 5-го МРВ
ДАІ   УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  жителя АДРЕСА_1водія ТзОВ
ІНФОРМАЦІЯ_2

за  ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2007 року o 11 год. 35 хв. ОСОБА_1   в
смт. Скала-Подільська по вул. С. Бандери керував автомобілем марки « САЗ-3507
«    державний номерний знак  НОМЕР_1,
який не пройшов державного технічного огляду ,  чим порушив
вимоги п.31.3 б Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2
від 17.09.2007 року.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  121 ч.1 КУпАП,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі  ст. 121 ч.1 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283,  284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення   - 17 грн.
штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2654/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17
жовтня 2007р.                                                                                                м.  Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді - Чурупченка М. І.,

при секретарі -
Макуха О.О.,

з участю
правопорушника - ОСОБА_1,

розглянувши
матеріали,  що надійшли від Ніжинського
взводу ДПС ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1946 року народження,  мешканця
АДРЕСА_1,  громадянина України,  непрацюючого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за  ст.
122 ч.2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

18
вересня 2007 року близько 14год. 30хв. на сто десятому кілометрі автодороги М-02,
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем марки
«ВАЗ-2105»,  державний номерНОМЕР_1,  не виконав вимоги дорожнього знаку 3.1 «Рух
заборонений»,  чим скоїв
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч.2 КпАП України.

Вину
своюОСОБА_1. визнав повністю та пояснив,
що дійсно 18.09.2007 року порушив правила дорожнього руху. Його вина
підтверджується адміністративним протоколом СВ №093412.

Керуючись  ст.
ст.  284 ч.1 п.1,  122 ч.2 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.2 КпАП
України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

12
жовтня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.  Києва Камбулов Д.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Державної Податкової
Інспекції у Оболонському районі м.  Києва
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця Російської Федерації,  працює директором ТОВ „Спік" (м.  Київ,
вул. Аляб'єва,  3),  проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за cm. 163 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення від 20.09.2007 р.,
ОСОБА_1. ,  який працює
директором ТОВ „Спік" (м.
Київ,  вул. Аляб'єва,  3),
порушив пп.4.1.4 п.4.1  ст.
4,  пп.5.3.1 п.5.3  ст. 5 Закону України "Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами" №2181 -III
від 21.12.2000 року,  а саме
несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати
податків,  зборів (обов'язкових
платежів),  а саме податку на додану
вартість по строку на 30.08.2007 року,
що встановлено актом невиїзної перевірки №3026/15-215 від 20.09.2007
року.

В суд
для дачі пояснень ОСОБА_1.  не
з'явився,  про день та час розгляду
справи повідомлявся належним чином.

Вина
ОСОБА_1.  повністю підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення,
актом перевірки.

Відповідно
до  ст.
33 КпАП України,  суд,  при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення,  враховує характер вчиненного правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  ст. 33, 34, 35, 1632ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 100 (сто) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

26
вересня 2007 року                                                                                            м.  Токмак

суддя
Токмацького районного суду Пода Н.М,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Токмацького ДАІ МРВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  проживає АДРЕСА_1,  не працює,
уродженець м.  Токмак,  за
ст.  123 ч. 2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

31.08.2007 року
о 14-50 годині гр. ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем ВАЗ-21043,  дн НОМЕР_1 у
м.  Токмак,  не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2
„Проїзд без зупинки заборонено",
чим порушив п.п 20.2 Правил дорожнього руху України.

Вину у скоєнні
правопорушення ОСОБА_1 визнав згідно протоколу від 31.08.2007 року.

Керуючись  ст.
ст.  221,  284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 вересня 2007 рок

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської областіОсадчук В.П.
розглянувши     матеріали,   які надійшли
від Відділення Державної автомобільної інспекції    Маловисківського    району
про    притягнення    до
адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1,  не працює. за спи 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

4
вересня 2007 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем Альфа РомеоЗЗ д/н НОМЕР_1, в м.
Новоукраїнка,  водій здійснив обгін на
мосту. Чим порушив 14.6 г
ПДР України.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого cm
122 ч. 1 КУпАП Керуючись cm.
cm. , 122
4.1, 221, 222, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.

постанова
набирає чинності 28 вересня 2007 року.
ПОСТАНОВА

17 липня 2007 року суддя Оболонського районного суду
м.  Києва Махлай Л.Д.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Оболонського РУ ГУ МВС
України у м.  Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м.
Києва,  працюючого завод ім. .
Патона,  інженер,  зареєстрованого АДРЕСА_1,  проживаючого АДРЕСА_2

за  ст.
173-2 ч. 1 КпАП України

встановив:

12.07.2007 року ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані вчинив сімейну сварку,  в ході якої висловлювався брутальною
лайкою,   кидався в бійку.

Будучи присутнім при розгляді адміністративного матеріалу
ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушення визнав.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
особа правопорушника,  ступінь його вини
та характер вчиненого правопорушення.

На підставі викладеного та
керуючись ч. 1  ст.  173 - 2 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню    у вигляді штрафу у
розмірі 17 грн. на користь держави.

постанова оскарженню не
підлягає.