Справа №3-1671/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19
жовтня 2007р. Судця Путильського районного суду Дідух Д.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від державного інспектора по
охороні праці в Путильському районі Чернівецької області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українка,  громадянка
України,  прож. с Довгопілля,  Путильського району,  Чернівецької області,  приватний підприємець,  в скоєні правопорушення за ст. 41 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

В районний
суд надійшла адміністративна справа на ОСОБА_1 за  ст. 41 л.1 КпАП України. При перевірці
підприємницької діяльності виявлені порушення вимог трудового законодавства це:

з
найманою працівницею ОСОБА_2.,  працююча
в магазині «Імпереал» продавцем,  не укладено
трудового договору та не зареєстровано в Путильському районному центрі
зайнятості,  що є порушенням  ст. бт.24, 24-1 КЗпПУ.

виплата
заробітної плати працівникам проводиться „конвертним" методом,  що є порушення  ст. 23 ЗУ
„Про оплату праці".

В судове
засідання правопорушник   заявилася,  вину визнала,
і пояснила що прийняла тільки на роботу,
і оформила її,  про представила
документи суду.

Дослідивши
докази в справі,  судом встановлено,    що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення передбачений  ст. 41
ч.1 КпАП України.

Заслухавши
пояснення,  дослідивши докази в
справі,  суд знаходить,  що адмінправорушення скоєно вперше,  ОСОБА_1 прийняті всі міри по усуненню
порушень вимог законодавства про працю та про охорону праці,  тому вважаю,
що ОСОБА_1 є підстави і звільнити її від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись  ст. 22 КпАП України, - суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити   ОСОБА_1від
адміністративної
відповідальності,  обмежившись їй
усним зауваженням.

Адміністративну
справу відносно неї закрити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

особи які спільно проживають,
пов'язані спільним побутом,  мають
взаємні права та обов'язки,  а відповідно
до ч.2  ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено,  що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них,  інтересам їх дітей,  що мають істотне значення.

Суд
знаходить,  що позовні вимоги є
обґрунтованими і підлягають задоволенню частково,  оскільки сторони вже 17 років проживають
окремо,  тому суду вважає,  що сім'я розпалась. Відповідач не надав суду
своїх заперечень на позов. На думку суду дана сім'я в результаті неналежного
морально-психологічного клімату в ній розпалася і зберегти її при таких
обставинах неможливо,  а подальше
збереження сім'ї,  буде суперечити
інтересам кожного з подружжя.

Суд
вважає,  що друга вимога позовної заяви
зобовязати органи РАГС видати свідоцтво про розірвання шлюбу є необгрунтованою.
При представлені відповідних документів в органи РАГСУ і рішення суду про
розірвання шлюбу,  то обов'язком цих
органів є видача свідоцтва про розірвання шлюбу і немає необхідності суду в
цьому органи РАГСУ зобов'язувати.

Витрати
по розірванню шлюбу,  суд покладає на
відповідача,  зважаючи на те,  що з позивачкою проживала дочка.

Керуючись  ст. 105, 110, 112 СК України,  та
ст.  ст.  10,
60,  88,  213,
215, 223,  224-233 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_3і ОСОБА_4зареєстрований 22 жовтня 1986 року в Розтосківській
сільській раді,  актовий запис №12.

Стягнути
з ОСОБА_4 Путильського району Чернівецької області на користь держави держмито
в сумі 17 гривень,  звільнивши від
вказаних витрат позивачку.

Рішення
може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача,  котра повинна бути подана протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви прр апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Заява про апеляційне оскарження рішення суду
подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний
суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається в тому ж порядку,  протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.