overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

16
жовтня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.  Херсона Циганій С. І.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Донецької обл.,
працюючого директором ДП «Херсонський облавтодор»,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

При
перевірці дочірнього підприємства «Херсонський облавтодор» (код ЄДР
31918234,  юр. адреса: м. Херсон,  вул.
Поповича,  23) було встановлено
ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку,  що привело до заниження податку на додану
вартість,  податку на прибуток.

Таким
чином ОСОБА_1,  як посадова особа підприємства,  скоїв адміністративне правопорушення
відповідальність за яке передбачена
ст.  163-1 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Правопорушник
у судовому засіданні свою провину визнав,
також його провина повністю підтверджується матеріалами адміністративної
справи.

Керуючись  ст.
ст.  163-1 ч. 1, 221 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.
№
г.                                                                                                   г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, 1977 г.р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
года ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, на ул. Хлебозаводской в г. Запорожье, нарушил п. 8.7.3 Правил дорожного движения - проехал на запрещающий сигнал
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание в
виде штрафа в размере 17 гривен
в доход государства. Постановление не обжалуется.
Справа 3-4659/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12
жовтня   2007 року                                                      смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали,що
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, працюючого трактористом в СТОВ «Україна», не судимого , до
адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній, -за ст.124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 31
серпня  2007 року біля 8год 00 хв в с Старий Коврай
керував автомобілем ВАЗ 21013     д.н. НОМЕР_1 і не справився
з керуванням та допустив наїзд на електричну опору ЛЕП.Автомобіль отримав
механічні пошкодження, чим порушив п 12.1 ПДР України. ОСОБА_1 порушення
визнав.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з»явився , про день ,час і місце слухання справи
повідомлений вчасно.

Суд, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності в виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
124 ,283 КУпАП,суд-

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1   у вчиненні адміністративного
правопорушення,передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.в прибуток держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
ПОСТАНОВА

4 жовтня
2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Тітов М. Ю.,  розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  гр-на України,  працюючого керівником групи в ТОВ
Трінко-Київ",  проживаючого за
адресою: м.  АДРЕСА_1

за   ст.  122-4
Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

26.08.07
о 15:05 год. ОСОБА_1. по вул.  Суворова в м.  Києві керував автомобілем «шевроле» д.н. НОМЕР_1,  не надав дорогу автомобілю який рухався у зустрічному
напрямку,  чим створив аварійну
ситуацію,  чим порушив п. 16.6 ПДР
України.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність,  керуючись
ст.  23,  33,
ст.  122-4 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122-4 КпАП України,  та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
КОПІЯ                                                                              Справа
№ 3-1785/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

24
жовтня 2007 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли із бго взводу ДПС ВДАІ при УМВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого.

За ст.  122 ч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
03 жовтня 2007 року о 8 год.
55 хв. в м.  Бровари на а/д Київ -
Чернігів в населеному пункті позначеним д. з. 5.45 «Максимальна швидкість руху
60 км.  / год.»
,  керуючи
автомобілем Мерседес   д/н НОМЕР_1,  перевищив встановлену швидкість руху на 24
км. /год.. Рухався із швидкістю 84 км. /год.

Факт  вчинення
зазначеного   вище  правопорушення   ОСОБА_1   підтвердив   в судовому засіданні.

Керуючись  ст.
122 ч.1,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    піддати    адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 10 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3036/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 липня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від 5-го МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

5.06.2007 року ОСОБА_1 о 10 год. 10 хв. в
ІНФОРМАЦІЯ_2 керував автомобілем марки «Ауді 100» державний номерний знак
НОМЕР_1 при виїзді з  другорядної дороги
на головну не дав дорогу транспортному засобу що рухався по  головній дорозі,  чим порушив
вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення №460949 від 5.06.2007 року.

За таких обставин
вважаю,  що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП ,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі  ст. 122 ч.1 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  - 15 грн. штрафу в дохід держави.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-623407
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

8 червня
2007 року суддя Київського районного суду міста Донецька Шликов СП.,
розглянув справу про адміністративне правопорушення
відносно:

ОСОБА_1,  1977 року
народження,  не працюючого,  проживаючого за адресою: м.  Донецьк,
вул.  АДРЕСА_1,  за ч. 2
ст.  122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

26
квітня 2007 року о 12-35 годин на вул.  Артема - пр. Гурова м.  Донецька водій ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем "ВАЗ-21011",  державний номер НОМЕР_1 не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.34 „Зупинку заборонено",  здійснив зупинку в зоні дії даного
знаку,  чим порушив п. 8.4в ПДР України
та скоїв правопорушення,  передбачене ч.
2  ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився,  про місце та час
розгляду справи був належним чином повідомлений,  наслідки неявки йому було роз'яснено. Проте
від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду,  про причини своєї неявки він суду не
повідомив,  у зв'язку з чим суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутності.

Провина ОСОБА_1. в скоєнні
правопорушення підтверджується дослідженими в суді матеріалами справи про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
обставини справи,  вважаю необхідним
піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладенного,  керуючись ч. 2  ст.
122 КупАП,  дотримуючись правил  ст.
ст.  283-285 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ч. 2  ст.
122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 8 (вісім) гривень 50 (п'ятдесят) коп.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Справа №3-6359/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

25
вересня 2007 року                                                                                              смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця с Молодія
Глибоцького району Чернівецької області,
за ч.1  ст. 130 Кодексу про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
19 серпня 2007 року о 02 годині 50 хвилин,
рухаючись автомобілем марки "Фольксваген
Гольф" реєстраційний НОМЕР_1 в м.
Чернівці по вул.  М.  Олімпіади,
в порушення пункту 2.5. Правил дорожнього руху України,  керував транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину визнав та підтвердив обставини викладені в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 130
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 130 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255
(двісті п'ятдесяти п'яти) гривень,  00
копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-5113/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20"
липня 2007 року                                                                                    смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій
області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с.  Димка
Глибоцького району Чернівецької області,
за ч.1  ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

11 липня
2007 року ОСОБА_1.  у с Коровія
Глибоцького району,  керуючи автомобілем
марки "Форд Кур'єр" номерний знакНОМЕР_1,  перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як
на 20 км/год.

ОСОБА_1.  в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина
ОСОБА_1.  в порушенні ч.1  ст. 122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На
підставі ч.1  ст. 122 КУпАП,  керуючись
ст. 36,  38,  252,
283 - 285,  287 КУпАП,  суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень в дохід держави.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
17 августа 2007 г. судья Джанкойского горрайсуда АРК
Смирнова З.П.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
из Джанкойского взвода ГПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
место работы: не имеет,  прож.
АДРЕСА_1,  по  ст.  122 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1 на а/дороге М-18 562 км.  управлял автомобилем Ауди-80 НОМЕР_1,  совершил обгон транспортного средства
справа,  чем нарушил п. 14.1 ПДД Украины.
В суд не явился,
так как проживает на территории другого государства.
Эти обстоятельства подтверждаются
протоколом от 21.06.2007 г.,  который ОСОБА_1 не обжаловал и не
оспаривал,  согласно объяснений к
протоколу данный факт также не отрицал,
т.е. в действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки административного
правонарушения по  ст.  122 ч.1
С учётом изложенного,
считаю возможным ОСОБА_1 предупредить.
ст.  ст.  221,  284,  122 ч.1
ОСОБА_1 предупредить. Постановление обжалованию не
подлежит. Постановление отпечатано судьей единолично.
ПОСТАНОВА

5
вересня 2007 р. Судця
Київського районного суду м.  Харкова
Божко В.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з MB №2 ДАІ
при ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1за  ст.  122 ч.1 КУпАП України,  -

встановив:

ОСОБА_1 згідно
протоколу звинувачуються   в   правопорушенні,  передбаченим
ст.  122ч.1КУпАП.

Перевіривши
матеріали справи,  вважаю,  що справа підлягає закриттю з наступних
підстав.

Згідно
зі  ст.
38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як
через два місяці з дня скоїння правопорушення.

Правопорушення,  інкримінованеОСОБА_1 мало місце 03.07.2007 p.,
тобто більш 2-х місяців назад.

Отже,  у відповідності зі  ст.
247 п. 7 провадження по дійсній справі підлягає закриттю.

Враховуючи
викладене,  керуючись  ст.
38,  247, 271 КУпАП,  -

ВСТАНОВИЛ:

Провадження
про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1за  ст.
124 КУпАП,  закрити,  у зв'язку з закінченням терміну притягнення
до адміністративної відповідальності.

Постанова є
остаточною,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

5 жовтня
2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Тітов М. Ю.,  розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  гр-на України,  непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1за
ст.  124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

05.09.07
о 12:20 год. ОСОБА_1по
вул.  Фрунзе в м.  Києві,
керуючи автомобілем «фольксваген» д.н. НОМЕР_1,  під час об'їзду перешкоди не переконався в
безпечності маневру,  внаслідок чого
здійснив наїзд на металевий стовп,  чим
порушив п.10.9 ПДР України,  в результаті
зазнав пошкоджень вказаний автомобілі.

У суд
для дачі пояснень ОСОБА_1не з'явився,
хоча про час та місце судового засідання повідомлений належним чином

Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  протоколом огляду місця ДТП,
схемою ДТП,
поясненнями ОСОБА_1.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність,  керуючись
ст.  ст.  23,
33, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  124 КпАП України,  та застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 68 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-2133/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

07 серпня 2007р.                                                                                           м.
Корюківка

Суддя   Корюківського районного суду   Чернігівської області - Крапивний В.І.., при
секретарі - Лашко Л.І., з участю правопорушника - ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 1982 року
народження, мешканця АДРЕСА_1 працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України,
раніше притягувався до адміністративної відповідальності 16.05.2007 року за ст.
173-2 ч.1 КпАП України,

за ст. 173-2 ч. 2 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2007 року близько 22год. 30хв. в смт. Холми
Корюківського району Чернігівської області за місцем свого проживання за
адресою :АДРЕСА_1 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив
сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 нецензурно лаявся на її адресу,
погрожував фізичною розправою, намагався вдарити, чим могло бути спричинено
шкоду фізичному та психічному здоров'ю потерпілої, тобто скоїв правопорушення,
передбачене ст. 173-2 ч.2 КпАП України, так як протягом року притягувався до
адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та
пояснив, що дійсно 03.08.2007 року вчинив вдома сімейну сварку, щиро
розкаюється у скоєному. Його вина підтверджується адміністративним протоколом
НОМЕР_1 від 06.08.2007 року, протоколом про адміністративне затримання без
номера від 07.08.2007 року, поясненням гр. Альонкіної С.В., рапортом працівника
міліції ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.284 ч.1
п.1, 173-2 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ВОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України та призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на - 3 (три) доби, початок
відбування якого відраховувати з 16год. 00хв. 07.08.2007 року, тобто з часу
адміністративного затримання.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
№ 3-4273/07
ПОСТАНОВА

18 червня 2007 року                  Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької

області Дзюба Н.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Костянтинівського MB УМВС України в
Донецькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження,    який   народився
в ІНФОРМАЦІЯ_2,     не    працює,
мешкає    в    АДРЕСА_1 за ст.  124КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 травня 2007 року о 14 годині 00 хвилин в
ІНФОРМАЦІЯ_3,  керуючи автомобілем
Мерседес Бенз 310 номерний знак НОМЕР_1,
не врахував дорожню обстановку не вибрав безпечної дистанції,  в результаті чого скоїв зіткнення з
автомобілем ВАЗ-2107 номерний знак НОМЕР_2,
внаслідок чого автомобілі зазнали механічних ушкоджень,  чим порушив п. 13.1 ПДР України.

Керуючись  ст.
124 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь
держави в сумі 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 18 червня 2007 року і може бути
пред'явлена до виконання до 18 вересня 2007 року.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0058 у ГУДКУ,  одержувач -
місцевий бюджет м.  Костянтинівка,  МФО 834016 код ЗКПО 34686631.
Справа № 3-3226/2007р.
ПОСТАНОВА

27 вересня 2007 року суддя
Кам"янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області

Юхно Л.М. ,  розглянувши матеріали які надійшли з МРВ №4 ДАІ при УМВС
України в

Запорізькій області (протокол серії ЯЯ№152349 від 28.08.2007 року склав
Левченко В.М. ),

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  не працюючого,  що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1  ст. 122 КУпАП,

встановив:

28 серпня 2007 року о 09 годині 20
хвилин,  в м. Кам"янка-Дніпровська
Запорізьклї області,

керуючи автомобілем "ЗАЗ-968М" державний номер НОМЕР_1,  ОСОБА_1 порушив

правило проїзду перехрестя.

При
розгляді адміністративної справи встановлено,
що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення передбачене ч.1  ст. 122
КУпАП,  його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення складеним МРВ №4 ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області,  який
оскаржено не було.

Обставин,  що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність,  судом не вбачається.
Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши
матеріали справи,  враховуючи те,  що ОСОБА_1 не
працює,  суд вважає доцільним застосувати
до нього адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись
ч.1  ст. 122,   ст.
284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1піддати
адміністративному  стягненню  у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2405/07р.
жовтня 2007 року                                                                                          м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного
суду,  Черкаської
області,  Скрипник В.Ф.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця,  громадянина
України,  жителя АДРЕСА_1. Одружений,  освіта середня,  не працює . Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за
ст.  121 Ч.3 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 16.03.07р. в м.  Жашків крував
автомобілем ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_1,  який не пройшов державний технічний
огляд,  чим порушив п. 31.3 ПДР України.
Правопорушник на виклик до суду не зявився. Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях
є склад правопорушення передбачений  ст.
121ч.3 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника,  помякшуючі та обтяжуючі обставини,  суддя рахує за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу. Керуючись  ст. ст 283-284
кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
18.07.2007 г.                                                                                          г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,  прож: АДРЕСА_1,  не работающего,  идент. код в мд отсутствует,
02.07.2007 года в 14 часов
Черновцы гр. ОСОБА_1 управляя транспортным средством,  нарушил правила дорожного движения в
соответствии со  ст.  122 ч. 1 КоАП
судебное заседание правонарушитель не явился,
о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно,  причину неявки суду не сообщил. В связи с
чем,  суд считает возможным рассмотреть
административный материал в отсутствии правонарушителя.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КоАП Украины
ОСОБА_1 виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП
Украины и наззначите ему наказание в виде штрафа размере 8, 50 гри.
Справа № 3-4350/ 07
ПОСТАНОВА

24 вересня
2007р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського MB ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Сілець Сокальського району Львівської області,
пенсіонера, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч.
1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
5.09.2007 року знаходячись у своєму помешканні за адресою АДРЕСА_1 вчинив
фізичне насильство відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 Також, 6.09.2007
року ображав нецензурною лайкою свою падчерицю ОСОБА_3, безпричинно принижуючи
її людську гідність, тобто вчинив насильство в сім'ї фізичного та
психологічного характеру.

Опитаний в судовому
засіданні правопорушник вину свою визнав повністю.

Його вина
стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що
ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу
порушника, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.
173-2 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 51 (п'ятдесят одну)грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.