overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СПРАВА № 3-46312007
ПОСТАНОВА

25.12.2007 року

Суддя
Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П,    Розглянувши адміністративний матеріал,    який надійшов від ВДАІ для обслуговування
Апостолівського району ,    про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,    уродженку Молдови,    не працюючу ,    проживаючу АДРЕСА_1  за скоєння правопорушення,    передбаченого   ст.
124 КУпАП.

ВСТАНОВИЛА:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1від 27.11.2007
року,    водійОСОБА_1.,    19.11.2007 року о 05.30 годині керуючи
автомобілем державний номер НОМЕР_2,
по ад Кіровоград-Запоріжжя 197 км.
,    не вибравши безпечної
швидкості руху,    не впоравшись з
керуванням допустила з»їзд автомобіля в кювет,    внаслідок чого автомобіль отримав механічні
ушкодження.

При
дослідженні матеріалів адміністративної справи ,    протоколу про адміністративне
правопорушення приходжу до висновку,
що в діях водіяОСОБА_1. наявний склад правопорушення,    передбаченого  ст. 124 КУпАП ,    по ознакам порушення водіями правил
дорожнього руху,    що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажів,    шляхів ,    шляхових споруд чи іншого майна.

На підставі вище
викладеного,    беручи до уваги дані про правопорушника,    керуючись
ст.  ст.  124,
268,   280,   283,
284 КУпАП,   -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 50 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про

адміністративні
правопорушення не підлягає.
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

14.09.2007                                                                                                            М.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду М. Запоріжжя Батрак І.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця Запорізької області,  громадянина України,  який працює на посаді начальника відділення в
«Укрсіббанку»,  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  М. Запоріжжя,  ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній,

по ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

20.08.2007
о 11-15 годині по пр.Леніна - бр.Шевченка в М. Запоріжжі ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом «Шевролет» держномер НОМЕР_1
в порушення п.п.16.2 ПДД України,
порушив правила зміни напрямку руху.

Аналізуючи
та оцінюючи всі докази по справі,  суд
приходить до висновку,  що вони
достовірні,  допустимі та повністю
підтверджують вину ОСОБА_1у здійсненому.

Керуючись  ст.
ст. 122,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення,  що передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у
вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1898 2007р.
ПОСТАНОВА

02 листопада 2007 року

Судця Черняхівського районного суду Васильчук С. Ф.,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
з ВДАІ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого,  за
ст.  122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2007 року о 16 год. 20 хв. ОСОБА_1 на 22 км автодороги
Херсон-Феодосія-Керч,  керуючи
автомобілем Мітсубісі талант,  номерний
знак ІНФОРМАЦІЯ_2,  здійснив обгін
транспортного засобу з виїздом на смугу зустрічного руху,  не виконавши вимогу дорожнього знаку
"обгін заборонено".

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин,  що
обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 при розгляді справи судом не
встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та
керуючись  ст.  ст. 280,
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова підлягає
виконанню з моменту її проголошення.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело №
13 ноября 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.
рассмотрев материал поступивший от 9-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца Автономной Республики Крым,
работающего слесарь ЗАО завод «Прогресс»,  проживающего АДРЕСА_1 по  ст.  122 ч. 1 КУоАП,
пгт.Первомайское,  Первомайского
района,  АР Крым,  управлял транспортным средством марки
«ВАЗ-2101»,  номерной знак НОМЕР_1,
нарушил правила проезда перекрестка,
при проезде перекрестка не предоставил преимущество в движении
транспортному средству,  которое двигалось
по главной дороге,  чем нарушил п.п. 16.11 ПДД Украины,  то есть совершил правонарушение
предусмотренное  ст.  122 ч.
1 КУоАП - нарушения водителями правил проезда
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя в протоколе
имеется его подпись об извещении правоохранительными органами,  о месте и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
подвергнуть штрафу в сумме 8 (восемь)
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
грудня 2007 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко,  розглянувши матеріали,
які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1,  у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч. 4 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2007
року в АДРЕСА_2 гр.
ОСОБА_1  керував мотоциклом без
державного номерного реєстраційного знаку.

Порушник у
судовому засіданні вину визнав.

Перевіривши
матеріали справи,  враховуючи дані про
особу порушника,  його майновий
стан,  характер вчиненого правопорушення,  ступінь його вини,  враховуючи всі наведені обставини справи суд
приходить до висновку,  що порушника слід
притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На
підставі викладеного,   ст.  121 ч. 4,
ст.  33 КУпАП та керуючись  ст.
ст.  278-289 КУпАП,   ст.
124 Конституції України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст.
121 ч. 4 КУпАП притягнути до адміністративної    відповідальності    у
виді    штрафу    в
розмірі    двох неоподаткованих
мінімумів доходів громадян 34 гривень в дохід держави.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8107-2007 року
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

19 жовтня 2007 року                                                                      м.
Артемівськ

Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області Протасова М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС Донецького ДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм таксі
«Мустанг», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за порушення, передбачене ст. 122 ч.2
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2007 року
о 16 годині 35 хвилин, в м. Донецьку по вул. Постишева-Гурова, ОСОБА_1, керував автомобілем марки Део, держномер НОМЕР_1, не виконав вимогу д.з. «Зупинку
заборонено», здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку, чим скоїв
правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Порушник в судовому засіданні свою
вину визнав в повному обсязі.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами
справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 192304.

Суд, розглядаючи
питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, і , вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді
попередження.

Керуючись ст. 122 ч.2, 268, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати
винним   у   вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та підвергнути стягненню
у вигляді попередження. Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

11.10.2007
Суддя Комунарського районного суду М. Запоріжжя Батрак І.В.,  розглянувши адміністративну справу у
відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця с. Шартанди Целіноградської області
Казахстану,  громадянина України,  не одруженого,  який не працює,  має середню освіту,  проживає за адресою:АДРЕСА_1,  М. Запоріжжя,

по ч.1  ст. 44 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

15.08.2007
працівниками ВБНОН ЗМУ був затриманий ОСОБА_1,  у якого під час проведення зовнішнього догляду спереду за
пасом спортивних штанів був виявлений та вилучений шприц ємністю 5 см3,  що містив речовину темно-коричньового кольору
об'ємом 1, 5 см3,  що згідно з висновком
спеціаліста є особливо небезпечною наркотичною речовиною «опієм ацетілірованим»
масою 0, 034 грам.

В судовому
засіданні правопорушник ОСОБА_1
вину визнав,  щиро розкаявся.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини та
відношення до скоєного,  керуючись  ст.
ст. 44, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
винним ОСОБА_1 у
здійсненні адміністративного правопорушення,
що передбачене  ст. 44 КУпАП та
призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 306 (триста шість)
гривень.

Вилучений
шприц ємністю 5 см3 з особливо небезпечною наркотичною речовиною «опій
ацетілірований» масою 0, 034 грам - знищити.

постанова
оскарженню не підлягає.

р/р
0005 ГУДК у Запорізькій області,
МФО 813015,  ОКПО 34677119,  код платежу 21081100,  отримувач: державний бюджет Комунарського
району
Справа №3-4738/07р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

02 листопада 2007 року, суддя місцевого суду Бериславського
району Херсонської області Захарчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ В.Олександрівського РВ УМВС України в
Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця
Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за
ст.   124  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27.09.2007 року
о 12.43 год. на а/д
Т2207км 69+400м. в смт. В.Олександрівка
Херсонської області, гр-нОСОБА_1. керував транспортним засобом / тракторам / «К-700А» д/н НОМЕР_1на якому
порушена герметичність пневматичного гальмівного приводу,
яка не забезпечила не рухомий стан транспортного
засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на опору лінії електропередач, так як відбувся самовільний рух т/з, чим скоїв
правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1. вину визнав, щиро розкаявся.

Крім визнання своєї виниОСОБА_1., його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
27.09.2007 року.

Суд вважає за необхідним притягнутиОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП
України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 124, 283, 284 КУгфл, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп..

Штраф перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 КВК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи „Штраф по суду").

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-59
ПОСТАНОВА

21
грудня 2007 року                                                                                       смт.
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з відділу Державтоінспекції з обслуговування
адміністративної території м. Херсона про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця міста Львів,
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, непрацюючого, несудимого,
до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за  ч. 1
ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1  27 листопада 2007 року о 10 год. 45  хв.  в
місті Херсоні,  керуючи транспортним    засобом - автомобілем М 2140,   номерний
знак   НОМЕР_1, перевищив
максимально встановлену швидкість руху на 22 км/год,   чим
порушив   п. 12.9   Правил дорожнього руху та вчинив  адміністративне  правопорушення,  передбачене
ч. 1   ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді
справи в суді вину свою визнав повністю.

Оскільки
ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.1
ст. 122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, визнанням ним своєї вини при складанні протоколу та при
розгляді справи в суді, то є підстави для притягнення його до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст.
221 КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до
ОСОБА_1  попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
Справа №3-5190/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу, за
ст.122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Вартиківці
Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого,-

Встановив:

З грудня 2007
року, біля 09 години 45 хвилин в смт. Кельменці по вул. Довженка ОСОБА_1
керуючи автомобілем "ВАЗ 2106" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту
8.1 Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу в
зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено».

ОСОБА_1 вину у
вчиненому визнав та пояснив, що дійсно він 3 грудня 2007 року, біля 09 години
45 хвилин в смт. Кельменці по вул. Довженка керуючи автомобілем "ВАЗ
2106" здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку
3.34 «Зупинку заборонено».

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ №060276 від 3 грудня   2007
року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122
КупАП та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-4579/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07.11.2007   року        Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Мурашко   С.І.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС

України в
області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
27.09.2007 року о 10 год.
10 хв. в М.Кіровограді, керуючи транспортним засобом ГАЗ-3307, д/н НОМЕР_1,
на перехресті вулиць К.Маркса-Преображенська заїхав за стоп-лінію на жовтий
заборонений сигнал світлофора, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10.00 грн.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

09 листопада
2007 року суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М. М.
,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Ружинського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
проживаючого в с. Жовтневе,
Ружинського району,  Житомирської
області,  непрацюючого,  громадянина України

за ст.  191 ч.1 КУпАП

встановив:

06.11.2007 року
близько 14 год. 00 хв.
гр.ОСОБА_1 по АДРЕСА_1,  зберігав
мисливську рушницю ІЖ - 54 к.12 № НОМЕР_1 разом з набоями ,  чим порушив правила зберігання зброї.

У суді
гр.ОСОБА_1   свою вину визнав,  щиро розкаявся та пояснив,

що дійсно
порушив правила зберігання зброї.

Його вина у вчиненні
адмінправопорушення передбаченого
ст.  191 ч.1 КУпАП

доводиться
протоколом серії ЖИ № 019497 від 06.11.2007 року,  показами

самого
порушника,  протоколом вилучення
вогнепальної зброї і боєприпасів від

06.11.2007 року.

Дії гр.
ОСОБА_1слід кваліфікувати за  ст. 191

ч.1 КУпАП.

Обставин,  які б пом"якшували чи обтяжували
відповідальність суддя вважає

щире розкаяння
правопорушника

Суддя враховуючи
вищевикладене,  вважає за необхідне
застосувати до

порушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу . Керуючись  ст.
ст.   ст.  34, 191,
283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

гр.
ОСОБА_1за  ст. 191 ч.1 КУпАП оштрафувати
на 51 (п"ятдесят одну) гривню без оплатного вилучення бойових припасів .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ружинського
райсуду                                                                                         М.
М. Грек
Справа 3-21072007 р.
ПОСТАНОВА

"8" листопада 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного
суду Черкаської області Ткаченко С.
Є. розглянувши матеріали,  які
надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1959 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  працюючого
водієм ПП Білоус,  за  ст.
122 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  10 жовтня 2007 року,  близько 13 год. 50 хв. в м.
Черкаси керуючи автобусом ПАЗ 3205,
д/н НОМЕР_1,  що належить
ОСОБА_2,  при зміні напрямку рух не
переконався у безпечності маневру та створив аварійну ситуацію для учасників
дорожнього руху,  примусивши водіїв
транспортних засобів різко гальмувати та змінювати напрямок руху,  чим порушив п. п. 10. 1,  10. З,
2. 1 ПДР України.

ОСОБА_1,  будучи належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи,  в судове
засідання не з'явився,  а тому розцінюю
його дії як можливість уникнення адміністративної відповідальності та вважаю за
необхідне розглянути справу без участі порушника.

Вивчивши
матеріали справи,  вважаю,  що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в його діях ознаки порушення п. п. 10. 1,  10. З,
2. 1 ПДР України,  за що
передбачена відповідальність по  ст.  122 ч. 4 КУпАП.

Враховуючи
особу порушника,  обставини вчиненого ним
правопорушення,  вважаю за необхідне
накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 4  ст.  122, 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти  на ОСОБА_1
адміністративне  стягнення  у вигляді штрафу у розмірі сорока гривень.

постанова
остаточна.
Справа №3-4991/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
грудня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
121 ч.3 КупАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с.  Подвір'ївка
Кельменецького району Чернівецької області,
не працюючого, -

встановив:

16
листопада 2007 року,  біля 11 години 30
хвилин в с.  Недобоївці Хотинського
району ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «ВАЗ 21013» н.э.НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 2.3 «в» Правил
дорожнього руху України, обладнаний ременями безпеки будучи непрстебнутий таким
ременем.

ОСОБА_1 пояснив,  що дійсно він 16 листопада 2007 року,  біля 11 години 30 хвилин в с Недобоївці
Хотинського району керуючи автомобілем «ВАЗ 21013» н.з.НОМЕР_1 з непристебнутим
ременем безпеки. Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії СЕ №052773
від 16 листопада 2007 року. При накладенні на ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини,  та інші обставини справи. Враховуючи
вищенаведене,  вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3  ст. 121 КупАП та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7316/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05
листопада 2007 року                                                                                 смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького
відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 жовтня 2007 року о 23 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем
марки "ВАЗ-21093" реєстраційний номер НОМЕР_1 в смт.Глибока
Чернівецької області, порушив правила проїзду перехрестя.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3636/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 року суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук В.П.

розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Маловисківського
міжрайонного відділення ДАІ при УМВС в Кіровоградській області про притягнення
до адміністративної відповідальності гр-на України,  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживає в АДРЕСА_1 за  ст.
121 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21   вересня
2007  року близько  09.30  год.  громадянин  ОСОБА_1,
керував транспортним засобом "ЗІЛ-431412" з не пройденим
техоглядом.

В  діях
ОСОБА_1,   вбачаються  ознаки
адміністративного  правопорушення
передбаченого  ст. 121 ч.1 КупАП.

Керуючись  ст.
ст.  38, 121 ч.1,  221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1
адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набирає чинності
17 жовтня 2007 року.

Строк пред"явлення до
виконання на протязі трьох років.
29.10.2007 г.                                                                                                    г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Кухарь С. В. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 121 ч.
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
проживающая: г. Запорожье,
АДРЕСА_1,  частный предприниматель,  идентификационный код в материалах дела
года в с.  Калиновка гр. ОСОБА_1,  управляя транспортным средством,  нарушила правила дорожного движения,  предусмотренные  ст.  121 ч. 4 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1 нарушила Правила
дорожного движения. За это деяние она должна нести ответственность по  ст.  121 ч. 4 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  284 КоАП Украины,  -
ОСОБА_1 признать виновной по  ст.  121 ч. 4 КоАП Украины и назначить наказание в
виде штрафа в доход государства в размере 34 грн. 00 коп.
Постановление не обжалуется.
МФО 813015 Код платежа: 21081100 получатель: госбюджет Коммунарского