overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3 - 2357/ 2007 г.
22 февраля   2007 года   Судья
Центрально-Городского районного суда города Горловки
Донецкой области ГрицаюкН.Н., рассмотрев материалы поступившие от
начальника МРЕВ ГАИ ДМУ
УМВС Украины в Донецкой области   о привлечении    к
административной ответственности:
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1  года
рождения,     уроженца     АДРЕСА_1, гражданина Украины, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_2          в/у  НОМЕР_1
ОСОБА_1 11.12.2007 г. управляя транспортным средством ВАЗ 321044 государственный номер НОМЕР_2, принадлежащему ОСОБА_1., двигался в АДРЕСА_3 проигнорировал дорожный знак
«Въезд запрещен», чем совершил административное правонарушение предусмотренное
об административном правонарушении по указанной статье составлен 11 декабря 2006 года.
Производство по делу об административном нарушении может осуществляться, если
не истекли сроки давности наложения административного взыскания.
КоАП Украины взыскание может быть наложено не позднее
двух месяцев со дня совершения правонарушения.
декабря 2006 года, а
административный материал поступил в производство судьи 21 февраля 2007 года. Учитывая,
что сроки привлечения к административной ответственности закончились к моменту
поступления материалов в производство судьи, то дело подлежит прекращению,
поскольку взыскание не может быть применено.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 38, 122 ч. 2,
283-284 КоАП Украины
по делу о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч. 2
КоАП Украины прекратить в виду истечения сроков наложения
административного взыскания к моменту рассмотрения дела.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа 3-853707
ПОСТАНОВА

25
червня 2007 року Суддя Київського районного
суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з ІДПС роти ДПС м. Донецька УМВС
України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
працюючого: директор ПП «Артпол», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

31
травня 2007 року о 13-30 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2106 д.н. НОМЕР_1 на 459 км. ад. Знаменка -
Луганськ, не пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 «в» ПДР України.

ОСОБА_1
у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи
дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч.3, 279, 280,
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
визнати винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.. 121 КпАП України
і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім)
гривень 50коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.
Справа №3-2720/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

16
травня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Кириленко
М. О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від відділення
ВДАІ Дніпропетровського РУ ГУМВС України в м.
Києві,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Херсонської області,
проживаючого АДРЕСА_1,  не
працюючого,

за ст.  122 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007
року о 11.40 год. в м.  Києві по Харківському шосе,  гр-н ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
МЩУБІСІ д/н НОМЕР_1в третій смузі для руху з якої здійснив рух прямо при
наявності дорожнього знаку "Рух по смугах з третьої тільки праворуч",  чим порушив п. 5.16 дод.1 ПДР України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні
вину визнав,  щиро розкаявся.

Враховуючи,  що правопорушення скоєно вперше,  визнання вини,  щире каяття,
слід обмежитись попередженням.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст.  122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.

постанова
оголошена 16.05.2007 р.
Справа 3-1276/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2007
р.                                                                                                   смт.  Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П. розглянувши
матеріали адмінсправи,  що надійшли з
Міжгірського МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області про адміністративне
правопорушення за ознаками  ст.121 ч.1
КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  мешк. АДРЕСА_1.,
приватний підприємець,
до амінвідповідальності раніше не притягався, -

ВСТАНОВИВ

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,
гр. ОСОБА_1. 03.08.2007 р. біля 07 год.
20 хв. в смт.  Міжгір'я,  керував автомобілем марки ГАЗ-5201 д.н.з.
НОМЕР_1,  який своєчасно не пройшов
державний технічний огляд,  чим порушив
п. 31.3 "б" ПДР.

Гр.
ОСОБА_1. при розгляді справи вину визнав,  щиро розкаявся та запевнив,  що подібного в майбутньому не повториться.

Оцінивши
матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1. склад
правопорушення передбаченого  ст. 121 ч.1
КУпАП,  тобто керування водіями
транспортних засобів,  що своєчасно не
пройшли державного технічного огляду.

Накладаючи
адмінстягнення,  беру до уваги,  обставини правопорушення і його
наслідки,  особу винного,  який вперше притягається до
адмінвідповідальності,  тому вважаю
призначити штраф в розмірі двох чинних до застосування мінімумів доходів
громадян.

Керуючись  ст. ст. 283, 285 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за  ст. 121 ч.1 КУпАП визнати винним та
піддати штрафу у сумі 34 (тридцять чотири) грн. у доход держави.

Постанова є
остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
Справа № 3-468/2007 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року Семенівський
районний суд Чернігівської області в складі головуючого-судді Висоцької Н.В.,
при секретарі Фільчаговій Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у
м. Семенівка матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, не працює, заст. 122 ч, 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2007 року о 12 годині 20 хвилин громадянин ОСОБА_1.
в м. Семенівка , по вул. Центральна керував автомобілем марки
"ІНФОРМАЦІЯ_2", державний номерний знак НОМЕР_1, при цьому порушив правила зупинки,
зупинивши: автомобіль ближче ніж 10 метрів від перехрестя, чим порушив п. 15.8
«г»ПДР України.

У судовому засіданні правопорушник вину в скоєнні
правопорушення визнав та показав, що дійсно він 22.02.2007 року в м. Семенівка
по вул. Центральна керував автомобілем марки "ІНФОРМАЦІЯ_2", при
цьому зупинив автомобіль ближче ніж 10 метрів від перехрестя.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, та
призначити стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована

прокурором.
Справа №3-4166-2007р.
ПОСТАНОВА

"12" червня 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли
від  ВДАІ в Хмельницькій обл.   РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року    народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

26 квітня 2007 року в 19 год. 15 хв. на 216 км.
А/Д Житомир - Чернівці керував
автомобілем марки Фіат Дукато номерний знак НОМЕР_1 зі швидкістю 110 км/год. в
населеному пункті. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» № 0510156

чим порушив п. 12,4 ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2 від 26.04.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Справа №3-4429/07
ПОСТАНОВА

21  травня 2007 року Суддя Київського
районного суду міста Донецька Шликов С.П.,

розглянув матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1, 1960 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
-

ВСТАНОВИВ:

22  березня 2007 року о 09 годині 40
хв. ОСОБА_1, керував автомобілем «ГАЗ

32213» НОМЕР_1 по вул. Артема
м. Донецька не виконав вимогу д/з «Зупинку заборонено»,

чим порушив п. 8.4 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2
КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про день, час і
місце розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає його неявку
без поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його відсутність.

Враховуючи данні
правопорушника, тяжкість правопорушення та керуючись ст. ст. 122 ч.2, 283-285
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченного
ст.122 ч.2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
8 (вісім) гривень 50 коп

Постанова
оскарженню не підлягає, но
може бути опротестована.
Справа № 3-3084/2007Р.
ПОСТАНОВА

25 липня  2007 року

Судця Чемеровецького районного суду,  Хмельницької області,  Кобрін І.Г. розглянув матеріали
адміністративної справи спрямовані до суду 2-ВДАІ УМВСУ м.  Кам'янець-Подільський про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  1973 року
народження жителя АДРЕСА_1,  тимчасово не
працюючого,

за  ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

27.06.2007 року водій керуючи транспортним засобом в
м.  Бровари пересік суцільну лінію
розмітки.

Вказане підтверджується
матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення рахую за можливе ОСОБА_1. притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за  ст. . 122 ч. 2
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

08.10.2007р.
суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ
УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122-2 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
уродж. м.Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

24.08.2007р.
о 11год. 20хв., керуючи транспортним засобом Мерседес Бенц Віто д/н НОМЕР_1 в
м.Херсоні, залишив на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної
пригоди, до якої він був причетний, чим порушив п.2.10 ПДР України.

В судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду невідомо провину,
однак, його провина підтверджується матеріалами адміністративної справи,
відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст.
122-2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
136,00грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання - три місяці з

моменту вступу в законну силу.
№ 3-54612007
Судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Кутанова AM
материалы которые поступили из ОГАИ Джанкойского ГРО о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1    года   рождения,
Украины   ,       работает  ІНФОРМАЦІЯ_2    ,   проживающего   АДРЕСА_1
АДРЕСА_1 по  ст.  124 КоАП Украины,
13.04.2007 года в 10 часов
в ІНФОРМАЦІЯ_3 управляя ИЖ-2715 госномер НОМЕР_1 при
движении задним ходом не учел дорожную обстановку и совершил столкновение с
автомобилем ВАЗ-2108 гн НОМЕР_2 автомобиле получили механические повреждения , чем
нарушил п. 10.9 правил дорожного движения.
действиями совершил административное правонарушение предусмотренное  ст.  124 КоАП Украины
суд не явился,  извещен
ОСОБА_1 в совершении админправонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении по  ст.  124 КоАП Украины от 13.04.2007 года,  с которым он
был ознакомлен,  не оспаривал ,  схемой ДТП,  протоколом
осмотра места происшествия,  объяснениями
учетом обстоятельств дела ,  личности правонарушителя,  считаю необходимым подвергнуть
правонарушителя административному наказанию в виде штрафа.
Руководствуясь  ст.  283-285,  КоАП Украины
виновным    в    совершении административного   правонарушения  предусмотренного      ст.
124        КоАП Украины
и назначить наказание в виде штрафа в сумме 17 грн
бюджет г. Джанкоя 21081100 ЕГРПОУ 34740824 УГК АРК в г. Симферополе МФО 824026 Постановление обжалованию не подлежит.
отпечатано судьей.
ПОСТАНОВА

18.07.2007 року суддя
Дніпровського районного
суду м. Херсона Полив'яний В.М.
,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж. Свердловської обл.,  що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  не
працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2007 року о
10год.53хв. ОСОБА_1,  в м. Херсоні,
керуючи транспортним засобом,
здійснив зупинку на пішохідному переході,  чим порушив пункт 15.9 "Правил
дорожнього руху України".

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з Ч.2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  221
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення,  накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.
Справа№ 3/33-2152
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

04
вересня 2007 року м.  Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О.
при секретарі - Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянин України,  проживає:
АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

18 липня
2007 року приблизно о 12 год.
40 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем "CHERY"
по автодорозі Київ - Чоп перевищив встановлену швидкість руху понад 21
км/год,  чим порушив п. 12.9 правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1.
в судове засідання з"явився,  з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1 КУ п АП,  суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 штраф в сумі 10 грн. Штраф може бути сплачено добровільно,  протягом 15 днів.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 4169/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 червня 2007 року                                                                                         м.  Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий M.B.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 травня 2007 року біля 10 години в ІНФОРМАЦІЯ_2 керував
автомобілем „Заз",  державний номер
НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і
належним чином,  без поважних причин до
суду не явився,  не повідомив суд про
причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду
справи,  а тому справу слід розглядати в
його відсутність.

З матеріалів справи вбачається,  що
правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст 122 КУпАП,  а
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З врахуванням наведеного,
керуючись  ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17
(сімнадцять) грн. у доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

19 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Скляров В.В., розглянувши
матеріали, Що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, не працюючого, мешк. в АДРЕСА_2,

за правопорушення, передбачене ст.
130 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2007 г. о 15 год. 25 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2 держ. № НОМЕР_1 на 671 км автошляху Київ -
Довжанський з наявними ознаками сп'яніння (тремтіння пальців рук, нерозбірлива мова, розширені зрачки та почервоніння очей), від
проходження медичного огляду у встановленому
законом порядку ухилився шляхом словесної відмови в присутності двох свідків, що підтверджується поясненнями свідків та
рапортом працівника ДАІ.

Таким чином, ОСОБА_1. порушив п. 2.5 ПДР і його необхідно піддати покаранню
у вигляді позбалення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 130 ч.1  КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 позбавити права керування
всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Постанова оскарженню/не підлягає.
04 июля 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда АРК Глебов А.А. рассмотрел материал поступивший из Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения,  гражданина Украины,  частного предпринимателя,  на иждивении 1 н/л ребенок,  прож. вАДРЕСА_1 по  ст.  173 КоАПУкраины
года в 17-00 час ОСОБА_1 вАДРЕСА_2 выражался
громко грубой нецензурной бранью в адрес граждан,  на замечания не реагировал,  чем нарушил общественный порядок и
спокойствие граждан.
Эти    обстоятельства    подтверждаются                                             протоколом                   об
административном                    правонарушении                          от               04.07.2007г.,
объяснениями очевидцев,  постановлением об отказе в возбуждении
уголовного дела от 04.07.2007г.
В действиях ОСОБА_1 усматриваются
признаки административного правонарушения по
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в сумме 51 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей.
№ 3-2109-2007
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

29 травня 2007
року .                                                                       м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що
надійшли від 7-го МВДАІ УМВС Украіни в Киівській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживає в АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

11.04.2007 року в 10 год.
15 хв.ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, порушив правила стоянкидобто здійснив стоянку на
перехресті,чим порушив П.15.9ПДР.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 свою вину
визнав, в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що він
вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221, 283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1   адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-8287/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня  2007року                                                                            М.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В.,
розглянувши матеріал, що надійшов з   ДПС
ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Запоріжжя , громадянина України, мешкає за

адресою- АДРЕСА_1по ч. 3 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13 07 2007 року о 03-15 год. водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем ГАЗ-3302415 державний
реєстраційний'номер НОМЕР_1по пр. Леніна - бульвар Шевченко м. Запоріжжя ,
не надав переваги в русі пішоходу який
знаходився на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив  п.п. 18.1 11ДД.

ОСОБА_1    в судове засідання не
з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся. Вина правопорушника підтверджується протоколом  про
адміністративне     правопорушення
№105318. Дослідивши матеріали справи, керуючись ч.3 ст. 122, ст.ст.283,284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч 3 ст 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у Ізмірі
17,00    гривень у доход держави
(р/р 0007 код 21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №   3/ 33-2329
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"
19 " вересня 2007 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської
області Березовський О.Д.,  при секретарі
Береза Є.O.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянин України,  проживає:
АДРЕСА_1 пенсіонер.

ВСТАНОВИВ:

16
серпня 2007 року о 10 год.
45 хв. ОСОБА_1керуючи транспортним засобом марки " ВАЗ-21063 " в
м.  Чернігові по проспекту Перемоги не
надав перевагу в русі пішоходам,  які
знаходились на нерегульованому пішохідному переході,  чим порушив вимоги п. 18.1 ПДР України та
скоїв правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.3 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судовому засіданні винним себе визнав,
з протоколом про адміністративне правопорушення згоден,  крім того його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись 122 ч.3 КУпАП
України суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч.3 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9 гривень.

Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2423/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25.06.2007   року             Суддя   Кіровоградського  районного
суду   Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в
області,  про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  працюючого водієм в ПП
"Лісничий",  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за  ст. 122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 18.05.2007р. о
19 год. 35 хв.
по об"їздній а/д М. Кіровограда,
керував автомобілем КАМАЗ,  д/н НОМЕР_1,
з не ввімкненим знаком автопоїзда,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з"явився,  про час та місце
розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.  ст.
268,  279,  280,
283,  284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.2 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.

постанова не
оскаржується.