overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
22 октября 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Пикула Э.А.,
рассмотрев материалы,  поступившие
из Джанкойского ГРО ГУМВД
Украины в АРК о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца г.Маргилан
Ташкент,  гр-на Украины,  не работающего,  проживающего по адресу:АДРЕСА_1,
20 сентября 2007 года в 12 час.
ОСОБА_1 по улице Крымской в городе Джанкое возле железнодорожного вокзала
торговал дынями в неустановленном для этого месте и без соответствующего
разрешения,  чем совершил
правонарушение,  предусмотренное  ст.  160 ч.1 КоАП Украины.
В суд ОСОБА_1 не явился,  не известив о причине своей неявки,  был уведомлен надлежащим образом.
виновность в совершении данного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном
правонарушении КР № 008350 от
1 КоАП Украины,  с которым он был ознакомлен,  подписал его и не оспаривал;
его собственными пояснениями в протоколе,  где признает свою виновность в совершении
ст.  ст.  283 - 285 КоАП
ОСОБА_1 за совершение правонарушения,  предусмотренного  ст.  160 ч.1 КоАП Украины подвергнуть
взысканию в виде штрафа в размере 17 грн
без конфискации предметов торговли.
Р/сч. -ЗИП 106700014 получатель
государственный бюджет г. Джанкоя 21081100 ЕГРПОУ
получатель ГУ ГКУ в АРК г.Симферополь МФО 824026.
Дыни весом 100кг.,  находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_1-
считать возвращенными по
принадлежности,  согласно расписки.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Дело  №3- 4105/07
11 сентября 2007 года. Судья Нижнегорского районного
суда АР Крым
Кустова И.В.,  рассмотрев материал поступивший от ДПС о
ответственности     ОСОБА_1                                 ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего,  проживающего:
АДРЕСА_1,   по ч 1  ст.  122 КоАП Украины,
11 августа 2007 года в 15 часов 40 минут ОСОБА_1,  находясь на 34 км
автодороги Симферополь - Керчь,  управляя автомобилем Форд гос.  номер
НОМЕР_1,  осуществил обгон транспортного средства в
конце подъема ,  чем
нарушил   п.    14.6       Правил   дорожного
движения,    то   есть
правонарушение,  предусмотренное ч. 1  ст.  122 КоАП Украины.
Правонарушитель в суд не явился,  о дне слушания дела уведомлялся надлежаще.
Его виновность подтверждается
протоколом работника ОГАИ,  объяснением
правонарушителя,  подтвердившего свою
При определении меры наказания,  суд учитывает характер совершения
правонарушения,  личность
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ОСОБА_1 на основании ч. 1  ст.  122 КоАП Украины предупредить.
Постановление обжалованию не
подлежит,  но может быть опротестовано
Копию постановления направить правонарушителю для
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Справа
№3-4689/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада
2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман
О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1 не працюючого,-

Встановив:

09 листопада 2007 року, біля 14 години 50 хвилин в смт.
Кельменці, по вул.. Привокзальній, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21063» н.з.
НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 15.9 Правил дорожнього руху
України, порушив правила стоянки, а саме здійснив стоянку транспортного засобу
на перехресті.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце
розгляду справи, але в судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 09 листопада 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,
283,284 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

30
жовтня 2007 року                                                                      м.  Броди

Суддя
Бродівського районного"' суду Львівської області Кваша В.О. розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли з Бродівського ВДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_11978
р.н.,  проживаючого с. Дуб'є,  Бродівського району,  Львівської області,  працюючого СВК ім. В.Стефаника -
трактористом.

по  ст. 130 ч.1 КУпАП суд, -

ВСТАНОВИВ:

У
протоколі про адміністративне правопорушення вказано,  що правопорушник 14.09.2007 року о 22 год ЗО хв на 456 км
а/д Київ - Чоп керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

В
судовому засіданні правопорушник вину не визнав та пояснив,  що керуючи автомобілем 14.09.07 алкоголю він
не вживав,  окрім того до протоколу
долучений протокол медичного огляду для встановлення факту с'яніння,  від 14.09.07 з висновку якого випливає,  що алкоголю в крові не виявлено.

Оглянувши
матеріали справи,  заслухавши пояснення
правопорушника,  суд приходить до
висновку,  що відсутні докази які б
свідчили про вину ОСОБА_1.,  тому провадження по справі слід
закрити,  в зв'язку з відсутністю події і
складу адміністративного правопорушення.

Керуючись  ст.
247 п.1,   ст. 284 п.3  КУпАП суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі про адміністративне правопорушення передбачене  ст.
130 ч.1 КпАПУ відносно ОСОБА_1закрити.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.09.2007
р. судця
Каховського міськрайонного суду І.М. Єйбог,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення,  матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Каховка Херсонської
області,  громадянина України,  працюючого водієм таксі
"Престиж",  проживаючого:
АДРЕСА_1,

за  ст.
122 ч.1 КУпАП,

встановив:

31.08.2007
року о 05.05 год.,  ОСОБА_1 на автодорозі "Каховка-Таврійськ",  1км.
,  керуючі автомобілем марки
" ДЕО",  номерний знак НОМЕР_1та в населеному
пункті рухався зі швидкістю 81 км/год.,
чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху,  про що складено протокол з яким винний
ознайомлений і погоджується.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,
належно сповіщений про день та час слухання справи. Клопотань про
відкладення справи не надходило.

Керуючись  ст. 122 ч.1,
268,  280,  283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 17 гривень ( р/р № 0011,  МФО 852010,
код 24103779 до місцевого бюджету м.
Каховка).

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-2313
ПОСТАНОВА

12 листопада 2007 року

Білокуракинський районний
суд Луганської області

у
складі головуючого Баранова С.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні
в смт. Білокуракине матеріали, які надійшли з Білокуракинського відділення ДАЇ
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,

народився с Тавричанка Херсонська обл.

та мешкає АДРЕСА_1

українець, гр.України,

ІНФОРМАЦІЯ_2 студент

за ст.121 ч 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2007 року о 11
годині 25 хвилин ОСОБА_1. в с Білокуракине
керував транспортним засобом, який не пройшов державний техогляд за 2007 рік,
чим порушив п. 2.9 ПДР. У судовому засіданні свою провину визнав повністю.

На основі викладеного та
керуючись ст.121 ч 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді
штрафу в сумі сімнадцять грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1395/07
ПОСТАНОВА

25
жовтня 2007 року                                                                                           смт.
Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя
АДРЕСА_1,  тимчасово не працюючий,  про порушення ним ч.3  ст. 121 КУпАП , -

ВСТАНОВИЛА:

06.10.
2007 року в смт. Воловець о 10.30 годині ОСОБА_1 керував автомобілем марки
Ренаулт н/з НОМЕР_1 не був
пристебнутий ременем пасивної безпеки,
чим порушив пункт 2.3 "в" ПДР,
за що передбачена відповідальність за ч.3  ст. 121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_7 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за
№041012 від 06.10.2007 року   .

Керуючись  ст.
ст.  283; 284 ,  ч.3
ст. 121 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1                                                              притягнути
до
адміністративної

відповідальності
за ч.3  ст. 121 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне стягнення у виді
попередження. Постанова остаточна.
Справа№3-812008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

31 січня 2007 року     Суддя П'ятихатського   районного
суду

Дніпропетровської
області Митошоп
В.М.,  розглянувши
адміністративний матеріал,  що надійшов з
ВДАІ для обслуговування П'ятихатського району УМВС України в Дніпропетровській
області відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1непрацюючої,  проживаючого: АДРЕСА_1

притягнутої до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП,  -

УСТАНОВИВ:

03.01.2008 року о 15 год.
35 хв., ОСОБА_1керуючи автомобілем Шевроле
ЕРІСА державний номерний знак НОМЕР_1,  рухалася у власному подвір'ї буд.70 по вул..Миру
м.П'ятихатки дніпропетровської області,
виїжджаючи з гаража автомобілем не вибрала безпечний інтервал та
допустила наїзд на гаражні ворота,  в
результаті ДТП автомобіль
отримав механічні пошкодження,  чим
порушила п. 1, 5,  13.1 Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1,  для розгляду
справи по суті до суду не явилась про день,
час та місце розгляду справи повідомлена належним чином,  про що в справі мається поштове повідомлення.
Вина ОСОБА_1,    підтверджується:

протоколом про
адміністративне правопорушення,

протоколом
огляду місця дорожньо-транспортної пригоди

схемою пригоди
місця дорожньо - транспортної пригоди,

протоколом
огляду і перевірки технічного стану транспортного засобу,

протоколом
медичного освідування.

Таким чином,  ОСОБА_1.,  вчинила адміністративне правопорушення
передбачене ст.124 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.124,  283-285 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на   ОСОБА_1адміністративне стягнення за
ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі - 17 гривень.

Копію постанови
направити ОСОБА_1.
Справа №3-5102/2007 p.
ПОСТАНОВА

01 жовтня 2007 р.                                                                                                 м. Токмак

Судця Токмацького районного
суду Запорізької області Апанаскович Н.М. ,
розглянувши матеріали,  що
надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  урож. с. В.Ланна Полтавської області,  прож. АДРЕСА_1,  не працює,
за  ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_119.08.2007 р. о 22-01 год. на 329 км
автодороги Харків-Сімферополь керуючи автомобілем ЗАЗ 1102 д.з.
НОМЕР_1 в населеному пункті перевищив встановлену швидкість руху на 25 км/год.
Швидкість вимірювалася приладом Беркут №0510079,  чим порушив п.12.4. ПДР.

В судовому засіданні
ОСОБА_1свою вину визнав повністю,
підтвердив обставини скоєння адміністративного правопорушення.

Керуючись  ст.
ст. 221, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело №3-952107
28  сентября     2007 год Судья
Джанкойского  горрайонного     суда Автономной Республики Крым Кутанова А.М.
рассмотрев материалы,  поступившие из ЛО на  ст.
Джанкой ,  о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  не работает,
проживающего АДРЕСА_1 по статье 160 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
года в16 час 00 мин ОСОБА_1  находясь
на перроне станции Джанкой торговал
в не установленном месте дынями    ,  нарушил
правила торговли Своими действия совершила админправонарушение
предусмотренное  ст.  160 ч.1
КоАП Украины Вину признала,
Вина в совершенном правонарушении подтверждается:
Протоколом об административном правонарушении от   12.08.2007 года,
объяснением правонарушителя
торговал   так   как
необходимы   деньги,    трудное материальное положение в семье.
С учетом обстоятельств дела считаю необходимым
подвергнуть правонарушителя к административному взысканию в виде штрафа без
ст. 283-285 КОАП Украины , -
ОСОБА_1 признать виновной
в совершении админправонарушения
предусмотренного  ст.  160 ч.1
КоАП Украины и назначить наказание
в виде штрафа в сумме 17 грн
бюджет гДжанкоя                 21081100 код ЕГРПОУ 34740824 банк ГУ ДКУ в АРК       в г. Симферополь МФО 824026   без
конфискации предметов торговли
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа   №
ПОСТАНОВА

21 вересня  2007 року

суддя
Рівненського міського  суду Олексюк Г.Є.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від Рівненського
МУВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,  Прож. АДРЕСА_1,
громадянин Вірменії,  не працює Про  права
відповідно     до   ст.
2 68   КпАП  України
повідомлений

У    скоєнні
правопорушення,
передбаченого       ст. 203      КпАП України,

Встановив      :

Громадянин
Вірменії ОСОБА_1 порушив правила перебування на території України,  проживав за недійсним паспортом та без
реєстрації.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв порушення , передбачене
ст.  2 03 КпАП України.

Його
вина доведена матеріалами справи,
поясненнями порушника .

Враховуючи,  що раніше ОСОБА_1 до відповідальності не
притягувався,  розкаявся у скоєному,  вважаю за можливе звільнити його від
адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст. 22 КпАП України,

Постановив  :

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності,  обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова
остаточна.
Дело №
6 августа 2007 года судья Октябрьского районного
суда г. Харькова Иванова И.В.,
рассмотрев поступивший от начальника ГНИ в Октябрьском районе гор.
Харькова материал о привлечении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженки гор. Харькова,  работающей главным бухгалтером АТЗТ
«Гонг»,  проживающей: АДРЕСА_1 к административной ответственности по
ч. 1  ст.  163 -2 КУоАП,  судья-
при проверке АТЗТ «Гонг»,
расположенного по юридическому адресу: АДРЕСА_2,  главным
бухгалтером которого является ОСОБА_1. установлено несвоевременная подача
платежных документов в учреждение банка об оплате коммунального налога,  чем были нарушены п.п. 5.3.1 п. 5.3  ст.  5 Закона Украины «О порядке погашения
обязательств плательщиками налогов перед бюджетами и государственными целевыми
фондами»,  в связи,  с чем старшим государственным налоговым
ревизором - инспектором
составлен протокол об административном правонарушении № 113.
Правонарушитель в судебное заседание
явился,  пояснил,  что правонарушение совершил при
вышеизложенных обстоятельствах.
Исследовав материалы дела,  прихожу к выводу о доказанности вины ОСОБА_1.
в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1  ст.  163-2 КоАП Украины,  которая подтверждается собранными по делу
доказательствами: протоколом об административном правонарушении.
На основании вышеизложенного,  руководствуясь ч.1  ст.  163-2,  249,
251,  252 КоАП Украины,  -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения привлечь к административной
ответственности,  предусмотренной ч. 1  ст.  163-2 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 85 /восемьдесят пять/ гривен.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Постановление вступило в законную
силу,  и подлежит немедленному
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Судья                                       И.В.
Справа
№ 3-6720-2007р.
ПОСТАНОВА

„10" жовтня
2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Мартинюк А.О. розглянувши матеріали, які надійшли   від
ВДАІ   в Чернігівській обл.
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_11979 року народження жителя с
Данківці Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч. 1
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

05 вересня 2007
року в 04 год. 50 хв.
на 59 км. А/Д М-02 керуючи автомобілем

марки Тайота
номерний знак НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті

чим порушив п.
14,6 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч 1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія СВ № 085102 від 05.09.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с Данківці
1979 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7274/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2007 року                                                                        м.Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши
матеріали, що надійшли з Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській
області, про притягнення до адмінвідповідальності гр України:

ОСОБА_1 1947р.
н., мешканець АДРЕСА_1, адміністративному стягненню не піддавався

за ст.205 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1 не
забезпечив своєчасну реєстрацію громадяннину Росії ОСОБА_1, тобто вчинив
правопорушення передбачене ст.205 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився, причину неявки не повідомив. Справа розглядається в
порядку ст.268 КУпАП.

Перевіривши
матеріали справи, а саме, протокол від 25.10.2007 року за №013852 , пояснення
правопорушника, суддя вважає вину в не забезпеченні у встановленому порядку
своєчасної реєстрації на території України іноземців -доведеною, а кваліфікацію
його дій за ст.205 КУпАП - правильною. Керуючись ст.ст.268, 205 ,283-285 КУпАП,
суд, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.205 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.
ПОСТАНОВА

07
вересня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАЇ
Рівненського MB УМВС України у Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,  1967 року народження,  проживаючого АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ч.1
ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Про
права,   відповідно до  ст. 268
Кодексу України про адміністративні правопорушення,  повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

14 липня
2007 року,  о 12 годині 05 хв. гр.
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом марки Форд,  державний НОМЕР_1,  здійснив проїзд на заборонений червоний
сигнал світлофора,  чим вчинив правопорушення,  передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст.
33  ,  п.
1   ст.  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати   до
гр.    ОСОБА_1   адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-1418/2007
ПОСТАНОВА

про накладення адмінстягнення

03.10.2007
р.                                                                                                       смт.  Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,
розглянувши матеріали справи,  за ознаками
ст.  ст. 121 ч.2,  121 ч.3 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешк. АДРЕСА_1,  тимчасово не працює,  відомостей про притягнення до
адмінвідповідальності немає,  -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 25.08.2007 року о 04 год. 00хв.,  керував автомобілем марки
"ВАЗ-2101" д/н НОМЕР_1,  на 65
км.  а/д "Долина-Хуст",  у якого не працювала ліва фара в режимі
ближнього світла,  а 30.08.2007 року о 08
год. 20хв.,  керував автомобілем у с.
Сойми,  не бувши
пристебнутим ременем безпеки,  чим
порушив п.п.2.3 (в),  31.4 3 Правил
дорожнього руху України.

Гр.
ОСОБА_1. при розгляді обставин правопорушення вину визнав з протоколом згідний.

Оцінивши
обставини по справі,  вважаю,  що у діях гр. ОСОБА_1. є склад правопорушення
за ознаками  ст.  ст. 121 ч.2,
121 ч.3 КУпАП,  тобто керування
водіями транспортними засобами з технічними несправностями та порушення правил
користування ременем безпеки. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги
особу винного і те,  що до
адмінвідповідальності він притягається вперше.

Керуючись  ст.
ст.  283 - 285 КУпАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст.  ст. 121 ч.2,  121 ч.3 КУпАП піддати штрафу на суму 8
(вісім) грн. 50 коп.

постанова є
остаточною.
Справа № 3-6988/07 ПОСТАНОВА
02.11.2007 року                                                                       м.
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Трагнюк В.Р.,
розглянувши матеріали, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на:
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканця АДРЕСА_1, не
24.09.2007 р. о 13 год.30 хв.гр.
ОСОБА_1. керуючи автомобілем BMW 525 д/н НОМЕР_1 в с.
Лазещина ,порушив вимоги д/з "Проїзд без зупинки заборонено
,чим порушив п.п.2.2 ПДР України .
ОСОБА_1. вину визнав , що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.
Особа яка притягається до
адміністративної відповідальності , про день , час та місце розгляду справи
повідомлений , ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився.
Обстеживши протокол про
адміністративні правопорушення АО № 009641 від 24.09.2007 р.,суддя приходить до
висновку, що вина ОСОБА_1. у вищевказаному порушенні є доведеною , а
кваліфікація його дій за ст. 122 ч.2 КупАП-правильною.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.268 , 283-285
,122 ч.2 КУпАП , суддя,-
Накласти на гр. ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., за ст. 122 ч.2 КУпАП адмінстягнення
у виді попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
г.                                                                                          г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по  ст.  122 ч.
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1.,
прож: АДРЕСА_1,  работающего,  идент. код в мд отсутствует,
года в 10 часов 25 минут,  в г. Запорожье гр. ОСОБА_1управляя
транспортным средством,  нарушил правила
дорожного движения в соответствии со  ст.  122 ч.
В судебное заседание правонарушитель
не явился,  о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно,  причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем,
суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения,  личность
ст.  284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины и Назначить ему
наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
СПРАВА №3-2113/07 p.
ПОСТАНОВА

11 липня 2007 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області    Довгунь І.М. ,

розглянувши матеріали,
які надійшли від Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  українця,  громадянина України,  не працюючого,  -

за  ст.
173 КпАП України,

роз'яснивши права
згідно  ст.  268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2007 року о 16.00 годині в приміщенні бару
"Затишок",  що в сел. Підволочиську,  гр.
ОСОБА_1,  виражався нецензурними словами
на адресу гр. ОСОБА_2. ,  на зауваження
припинити хуліганські дії не реагував.

В суді правопорушник
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім того,  його
вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1
від 04.07.2007 p.,  іншими
матеріалами справи.

Дії гр. ОСОБА_1слід кваліфікувати за  ст.
173 КпАП України,  оскільки він
вчинив дрібне хуліганство.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення,  суд враховує,
що гр. ОСОБА_1 вину визнав,  у
вчиненому щиро розкаявся,  тому
вважає,  що йому слід призначити
стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 51
(п'ятдесят одну) гривню штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.