overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
17.12.2007 гFоFдFаF гF.ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF
СFуFдFьFяF КFоFмFмFуFнFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF.ЗFаFпFоFрFоFжFьFяF АFмFбFрFоFсFкFиFнF ВF.ЛF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF пFоF чF. 1 сFтF. 122 КFУFоFАFПF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, иFдFеFнFтFиFфFиFкFаFцFиFоFнFнFыFйF кFоFдF вF мFаFтFеFрFиFаFлFаFхF дFеFлFаF оFтFсFуFтFсFтFвFуFеFтF,
27.11.2007 гFоFдFаF вF 20 чFаFсFоFвF 22 мFиFнFуFтF нFаF уFлF.НFаFбFеFрFеFжFнFаFяF вF гF.ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF, гFрF.ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF, пFрFеFвFыFсFиFлF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFоFеF оFгFрFаFнFиFчFеFнFиFеF сFкFоFрFоFсFтFиF бFоFлFеFеF чFеFмF нFаF 20 кFмF/чFаFсF.
ВFиFнFоFвFнFоFсFтFьF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF пFоFдFтFвFеFрFжFдFеFнFаF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмFиF дFеFлFаF.
СF уFчFеFтFоFмF иFсFсFлFеFдFоFвFаFнFнFыFхF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвF, сFуFдFьFяF пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF гFрF.ОFСFОFБFАF_1 нFаFрFуFшFиFлF пF. 12.4 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF. ЗFаF эFтFоF дFеFяFнFиFеF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF чF. 1 сFтF. 122 КFУFоFАFПF
ПFрFиF нFаFлFоFжFеFнFиFиF вFзFыFсFкFаFнFиFяF сFуFдFьFяF уFчFиFтFыFвFаFеFтF хFаFрFаFкFтFеFрF сFоFвFеFрFшFеFнFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, лFиFчFнFоFсFтFьF нFаFрFуFшFиFтFеFлFяF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF.сFтF.283, 284 КFУFоFАFПF, сFуFдFьFяF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF чF. 1 сFтF. 122 КFУFоFАFПF иF нFаFлFоFжFиFтFьF нFаF нFеFгFоF вFзFыFсFкFаFнFиFеF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF сFуFдFьFиF яFвFлFяFеFтFсFяF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFыFмF иF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
Справа 3-925507
ПОСТАНОВА

5 грудня
2007 року                                                                                              м.Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м.Харкова Остапчик С.В., розглянувши в
приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Харкові, громадянин України, працює: Харківська
лікарня швидкої медичної допомоги, лікар, проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Згідно з
протоколом про адміністративне правопорушення 18 вересня 2007 року о 08 годині
55 хвилин ОСОБА_1., керуючи автомобілем Шкода Октавіа номерний знак НОМЕР_1 по
пров.Мовчанівському в м.Харкові, проїхав перехрестя на забороняючий сигнал
світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Адміністративна
справа надійшла в провадження судді 5 грудня 2007 року. Строк притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. закінчився 18 листопада 2007 року.

Приймаючи
до уваги вищевикладене, керуючись ст.38, п.7 ст.247, п.3 ст.284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 по ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА        Справа № 3-20083/07

ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

21 вересня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Клімов В.В., розглянувши матеріали, направлені із 13-го міжрайонного відділу ДАІ м.
Краматорська Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який не    працює, проживає: м.
Краматорськ, вул.АДРЕСА_1. за ст. 122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2007 р. о 18 год. 30 хв.,ОСОБА_1., керував автомобілем «Фольксваген», держ. № НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. Двірцевій, проїхав перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора, чим порушив п.п. 8.7.3 ПДР України.

Керуючись ст.122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) грн.
№3-7484/07
ПОСТАНОВА 15.11.2007
Суддя Виноградівського ра йонного суду Закарпатської о бласті Дворніченко В.І. розгл янувши матеріали, що надійшл и з Виноградівського РВ УМВС про притягнення до адмініст ративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.. 184 ч. 1-
Встановив:
До Виноградівського райсу ду надійшли матеріали про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності ОСОБА
_1 за ст.. 184 ч. 1 КУпАП.
Обстеживши протокол від 29.10.2 007 року, інші матеріали, суддя д ійшов висновку, що матеріали про притягнення до адмінвід повідальності складені з нед отриманням вимог законодавс тва про адмінправопорушення , виходячи з наступного.
Протокол про адмінправопо рушення складений з недодерж анням вимог до протоколу, вст ановлених ст.256 КУпАП, а саме : н еправильно вказана частина п равової норми за якою ОСОБА
_1 повинна бути притягнута д о адміністративної ві дповід альністі.
Зважаючи на порушення вимо г законодавства про адмінпра вопорушення при складанні вк азаних матеріалів, суддя при ходить до висновку, що такі пі длягають направленню на дооф ормления.
Керуючись ст.256, 278 КУпАП, судд я, -
Постановив:
Адміністративну справу пр о притягнення до адмінвідпов ідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП, - направити Начальни ку Виноградівського РВ УМВС для дооформления .
Постанова остаточна.
ПОСТАНОВА 3-7233//2007 11жовтня 2007 року суддя Каліні нського районного суду м. Гор лівки Донецької області Клеш ньов О.І. розглянувши матеріа ли, які надійшли від ІДПС ВДП
С «Мангуш» Донецької області про притягнення до адмініст ративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працю є «ГМЗ им. Кірова», інженер, м ешкає у АДРЕСА_1 за ст. 122 чі
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23.08.2007 року о 11.00 годин керував транспортним засобо м «ВАЗ 21061» державний номер Н
ОМЕР_1 на 620 км а/ш Одеса - Новоа зовськ рухався зі швидкістю 52 км/год. в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимал ьної швидкості руху 30 км/год, п еревисив встановлену швидкі сть руху більш ніж на 20 км/год (ш видкість руху вимірювалась п риладом «Беркут» № 0601127), чим по рушив п 12.9 Б ПДР, скоївши адмін істративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч1 КпАП Ук раїни.
Факт здійснення правопору шення підтверджується прото колом про адміністративне пр авопорушення від 23.08.2007 року, по ясненнями ОСОБА_1 в проток олі про адміністративне прав опорушення.
До суду правопорушник не з'я вився, про розгляд справи бул о повідомлено своєчасно та н алежним чином, причина неявк и суду невідома.
При визначенні розміру адм іністративного стягнення, в раховуючи ступень вини право порушника, на підставі викла деного, керуючись ст. ст. 122 ч1 , 283, 285 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністрат ивної відповідальності за с т. 122 ч1 КпАП України
ОСОБА_1, накласти на ньог о адміністративне стягненн я у вигляді штрафу у розмі рі 0.5 неоподатковуваних подат ком мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 8 (віс ім) гривень 50 копійок.
Постанова оскарженню не пі длягає, але може бути опротес тована прокурором.
30 июля 2007 года                                                                                                  город
Судья местного Приморского районного
суда г. Одессы Коваленко В.Н.,
рассмотрев административные материалы,
поступившие из Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУ МВД Украины в
Одесской области,  о привлечении  к административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  китайца,
гражданина Китая,  не
работающего,  проживающего: АДРЕСА_1 по  ст. 203 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
04 июля 2007 года гражданин Китая,  ОСОБА_1,
проживал без документов на право проживания в Украине.
Допрошенный в судебном
заседании,  ОСОБА_1 полностью признал
свою вину в совершении указанного правонарушения,  в содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме признательных показаний,  вина ОСОБА_1 в совершении указанного
правонарушения подтверждается:
-       Протоколом об административном правонарушении серии ОД № 000135
·      Постановлением по делу про
административное правонарушение от 04 июля 2007г;
украинской визы от 07 сентября
На основании изложенного прихожу к
выводу,  что ОСОБА_1 совершил
административное правонарушение,
предусмотренное  ст. 203 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях: нарушение правил пребывания в Украине и
считаю необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в
пределах санкции вменяемой статьи.
Руководствуясь  ст.  203 ч.1,
283,  284 Кодекса Украины об административных
правонарушениях,  суд -
административной ответственности по
Украины об  административных  правонарушениях,
подвергнуть  его административному взысканию - штрафу в размере
облагаемых  налогом минимумов  доходов
составляет 340 (триста сорок) гривен,  в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Одесской области.
Справа №3-8864/07
ПОСТАНОВА

7 грудня
2007 р.                                                                                            м.
Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м. Харкова Протасова О.М.,

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 121 КУпАП
щодо

ОСОБА_1,
що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові, громадянина України, не працює,
проживає у АДРЕСА_1, -

встановив:

06.11.2007
р. близько дев"ятої годині ОСОБА_1,
керував транспортним засобом в с.Люджа Тростянецького району з порушенням
правил користування ременями безпеки, чим порушила п.п. 2.3 Правил дорожнього
руху України.

Зазначені
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП,
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3-40 грн.

Постанова
остаточна.
22 мая 2007 года судья Приморского районного суда
гор. Одессы Ярош СВ.,  рассмотрев
административные материалы о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  украинца,
гражданина Украины,  не
работающего,  проживающего АДРЕСА_1 по
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
03 мая 2007 года в 10 часов 55 минут ОСОБА_1,  управляя автомобилем «ВАЗ-2109»,  государственный номер «НОМЕР_1» двигался в
городе Одессе по улице Среднефонтанская,
5,  без пройденного технического осмотра
и талона ТО,  чем нарушил пункт 31.3 Правил дорожного движения. За данное
нарушение предусмотрена ответственность по
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_1 подтверждается
протоколом об административном правонарушении ВН № 013901 от 03.05.2007 г.
Руководствуясь  ст. 121 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ст. 121 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в размере 17 гривен
в доход государства.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

31 серпня 2007
року       Суддя  Підволочиського

районного суду
Тернопільської області            Кузьменко
І.О.,

розглянувши
матеріали,   які надійшли від ДПС 2-го
ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,   українця,   громадянина України,   жителя с
Староміщина Підволочиського району,
непрацюючого,   не судимого,   -

за ч. 1  ст.
130 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

08
серпня 2007 року близько 10.40 годин в на 38 км а/д
Білогір'я-Кам'янець-Подільський,   гр.
ОСОБА_1керував транспортним засобом марки "ГАЗ-24"НОМЕР_1,
з ознаками алкогольного сп'яніння,   від проходження медичного огляду в медичному
закладі для визначення ступеня алкогольного сп'яніння відмовився,   чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України.

В судове
засідання на 31.08.2007 року правопорушник не з'явився. Причину неявки не
повідомив. Про дату і годину розгляду був повідомлений.

Вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,   підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення ХМ № 051463 від 08.08.2007 року.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,   передбачене ч. 1  ст.
130 КпАП України,   так як
він,   керуючи транспортним засобом,   ухилився від огляду на стан сп'яніння.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника,   те,   що ОСОБА_1. раніше до відповідальності не
притягувався,   на нього слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,   суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,   передбаченого ч. 1  ст.
130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 255
(двісті п'ятдесят п'ять) гривні штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
Про притягнення до адмініс тративної відповідальності

27.12.2007 року м . Каховка
Суддя Каховського міськра йонного суду Херсонської обл асті Таранцов С.П., розглянувш и матеріали адміністративно ї справи, що надійшли від орга нів Державтоінспекції, про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, уродженця Ро стовської області, громадяни на України, працюючого ІНФО
РМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_ 1
За ст. 122 ч. 2 КУпАП

встановив: 05.12.2007 року гр. ОСОБА_1 в м. К аховка по вул. Козацькій, кер уючи автомобілем марки Мазда номерний знак НОМЕР_1, не в иконав вимоги дорожнього зна ку "Круговий рух", здійснив об' їзд в протилежному напрямку, чим порушив п. п. 4.10 додаток 1 Пра вил дорожнього руху про що ск ладено протокол, який винний не оскаржив.
На виклик суду не з'явився, х оча був повідомлений належни м чином.
Керуючись ст. 9, 10, 122 ч.2, 268, 283, 284 КУпА
П.

постановив:
ОСОБА_1 притягнути до а дміністративної відповідал ьності і застосувати адмініс тративне стягнення - штраф у р озмірі 8 грн. (р/р 0011 МФО 852010 ко д 24103779 місцевий бюджет м. Каховк а). Постанова оскарженню не пі длягає.
16 июля 2007г.                                                                                                            г.Одесса
Судья Приморского районного суда
г.Одессы Капля А.И. рассмотрев материалы поступившие из Территориальной
государственной инспекции труда в Одесской области Одесской области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  1950г.р.,
урож.г. Одесса,  ген.директор КП
«Одесский региональный центр инноваций и инвестицый»,  по адресу: г.Одесса,  ул.пр-т Шевченка, 43,  прожив. АДРЕСА_1 по  ст.  41 ч.1 КоАП Украины, -
В судебном заседании
установлено,  что гр. ОСОБА_1 является
генеральным директором КП «Одесский региональный центр инноваций и инвестицый».
При проведении проверки на указанном
предприятии были выявлены нарушения законодательства Украины о труде и оплате
труда,  а именно: не ознакомил под
роспись с правилами и обязанностями (должностными инструкциями), с правилами
внутреннего распорядка; зароботная плата не выплачивается своевременно,  не регулярно также существует задолженность
выплатами по зарплате с января по май 2007г; ненащитывается и не выплачивается
компенсация потери части заработной платы в связи с нарушением сроков ее
Сам ОСОБА_1 в судебное заседание не
явился,  надлежащим образом был
уведомлен,  о причинах неявки в суд не
В соответствии со  ст.  268 КоАП Украины суд считает возможным
рассмотреть данное дело без ее участия.
Вина ОСОБА_1 полностью подтверждается
протоколом об административном правонарушении №5-02-058/143 от 22.06.2007г.,  актом проверки №5-02-058/184 от 25.05.2007г.,  постановлением про нарушения от 14.06.2007г
На основании вышеизложенного,  руководствуясь  ст.
41, 268, 283-285 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  41 ч.1
КоАП Украины и подвергнуть ее наказанию в виде штрафа в размере 255 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
ДFеFлFоF №F 3-7830/07
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
19 дFеFкFаFбFрFяF 2007 гFоFдFаF.
СFуFдFьFяF КFрFаFсFнFоFпFеFрFеFкFоFпFсFкFоFгFоF гFоFрFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF АFРF КFрFыFмF ЗFиFнFьFкFоFвF ВF.ИF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF
мFаFтFеFрFиFаFлFыF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFеF иFзF ОFГFАFИF гF.КFрFаFсFнFоFпFеFрFеFкFоFпFсFкFаF пFрFиF УFТFАFИF ГFУF МFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF АFРF
КFрFыFмF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3 пFоF сFтF. 121 чF.1 КFУFоFАFПF,
10.12.2007 гFоFдFаF вF 05-20 чFаFсF. ОFСFОFБFАF_1 уFпFрFаFвFлFяFлF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF ВFАFЗF-2106 гFоFсF/нFоFмFеFрF ЛF3587КFРF нFаF 138 кFмF аF/дF ХFеFрFсFоFнF - ДFжFаFнFкFоFйF - КFеFрFчFьF, нFаF кFоFтFоFрFоFмF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF сFпFеFцFиFаFлFьFнFыFйF зFвFуFкFоFвFоFйF сFиFгFнFаFлF бFеFзF сFоFгFлFаFсFоFвFаFнFиFяF сF оFрFгFаFнFаFмFиF ГFоFсFаFвFтFоFиFнFсFпFеFкFцFиFиF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 32.1 ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
ВF сFуFдFеFбFнFоFеF зFаFсFеFдFаFнFиFеF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF нFеF яFвFиFлFсFяF, иFзFвFеFщFаFлFсFяF нFаFдFлFеFжFаFщFиFмF оFбFрFаFзFоFмF, оF пFрFиFчFиFнFаFхF нFеF яFвFкFиF сFуFдF нFеF уFвFеFдFоFмFиFлF.
ИFзFуFчFиFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, сFчFиFтFаFюF, чFтFоF вF дFеFйFсFтFвFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 сFоFдFеFрFжFиFтFсFяF сFоFсFтFаFвF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF сFтF. 121 чF.1 КFУFоFАFПF, кFаFкF уFпFрFаFвFлFеFнFиFеF вFоFдFиFтFеFлFяFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмFиF сFрFеFдFсFтFвFаFмFиF, пFеFрFеFоFбFоFрFуFдFоFвFаFнFнFыFмFиF сF нFаFрFуFшFеFнFиFеFмF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFыFхF пFрFаFвFиFлF.
ОFсFнFоFвFаFнFиFйF дFлFяF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFяF оFтF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF нFеF уFсFмFаFтFрFиFвFаFюF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 121 чF.1, 283, 284 пF.1 КFУFоFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
14 сентября 2007 года                                                                                                  город
Судья Приморского районного суда
города Одессы Коваленко В. Н.,
рассмотрев материалы административного дела,   в отношении
ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданки Украины,  не работающей
проживающей   по адресу:    АДРЕСА_1,  ранее
не судимой,  поч. 1  ст.  164 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1,  находясь в кафе баре
«Дельфин»,  расположенном на пляже
«Дельфин» в г. Одессе,  осуществляла
хозяйственную деятельность без государственной регистрации как субъекта
предпринимательской деятельности.
В судебное заседание ОСОБА_1 не
явилась,  о времени и месте рассмотрения
дела был извещена в установленном порядке по указанному им в протоколе адресу.
Вина ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения
полностью подтверждается:
· Протоколом об административном
правонарушении ОД № 065879 от
· Постановлением по делу об
административном правонарушении от 09.08.2007 г.;
· Протоколом осмотра от 04.08.2007
На основании изложенного прихожу к
выводу,  что ОСОБА_1 совершила
административное правонарушение,
предусмотренное ч. 1  ст.  164 КоАП Украины: осуществление
хозяйственной деятельности без государственной регистрации.
Принимая во внимание
вышеизложенное,  руководствуясь  ст.
ст.  164,  283-284 КоАП
Украины,  суд-
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности по ч. 1  ст.  164 Кодекса Украины об административных
правонарушениях,  подвергнуть ее административному
в размере 340 гривен
в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд
Справа №3-2298/2007 р.                                                                                              Копія :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

08
жовтня 2007 року                     Щорський
районний суд Чернігівської області

в складі:       головуючого-  судді
Лихошерста В.В.

при
секретарі-                                 Семак
Ж.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Щорсі матеріали,  які надійшли від 2 ВДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  уродженця Чернігівської
області,  мешканця АДРЕСА_1,  українця,
громадянина України,
непрацюючого,  до адміністративної
відповідальності не притягувався, -за
ст.  122 ч. 2 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2007 року о 08-30 год. в М.
Чернігові,  ОСОБА_1керуючи
транспортним засобом «ВАЗ 21063» не виконав вимог дорожнього знаку 3.35 (
Стоянка заборонена),  чим скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ч. 2
ст.  122 КпАП  України. В судовому засіданні ОСОБА_1. відсутній.

Його   вина
підтверджується
протоколом   про   адміністративне   правопорушення   від 16.08.2007 р.

Керуючись  ст.
ст.  221, 245-249,  276-295 КпАП України -ПОСТАНО ВИВ: ОСОБА_1визнати   винним
у  скоєнні  правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 2   КпАП України   і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.,  сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
01 июня 2007 года Приморский районный суд г. председательствующей судьи - Шенцевой О.П., при секретаре Кищенко Т.И. в   открытом   судебном заседании   административное   дело, поступившее от ВЗДП ДПС УГАИ ГУМВД Украины в Одесской привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 не    работающего,      проживающего: совершении им правонарушения, предусмотренного  ст.  124 КоАП года в 16.40 часов ОСОБА_1,  управлял автомобилем Пежо,  г/н НОМЕР_1, по проспекту Гагарина в г. Одессе, выехал на полосу встречного движения, под управлением ОСОБА_2,  тем самым ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное  ст.  124 КоАП
Изложенное,  подтверждается административным протоколом № 043169 пояснениями,  протоколом осмотра места ДТП,  схемой ДТП.
Правонарушитель в судебное заседание не явился. подвергнуть    административному взысканию в виде штрафа в размере 40 гривен в доход государства. Постановление обжалованию не подлежит.
23 листопада 2007 року                                                      Справа  № 3- 3625/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Тіслюк 1.1, з участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя с.АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого

за ст. 121 ч.3
КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінстративних матеріалів,
які надійшли до Борзнянського райсуду
вбачається, що 19.10.2007 року ОСОБА_1. в м.Ніжині керував автомобілем ЗАЗ
968 д/н НОМЕР_1з непройденим технічним оглядом , чим порушив п.31.3 ПДР та
вчинив адмінправопорушення, передбачене ст 121
ч.3  КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного
зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.121 ч.3 КУпАП,суддя , -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.