overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3 -1985/07
ПОСТАНОВА

7 вересня 2007 року Суддя Острозького районного суду Рівненської області
Поліщук Т.М.  розглянувши матеріали,  які надійшли від третього МРВ ВДАІ УМВС
України в Рівненській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  1965 року народження,  жителя с.
Тесів Острозького району Рівненської області,  ТзОВ "Захід-Агро" водій.

Права ОСОБА_1
роз'яснено. За  ст.  130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

03.08.2007
року ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом в с Тесів
Острозького району,  порушив п. "2.9
А" ПДР.

Свою
вину у вчиненому адмінправопорушенні визнав повністю,  що підтверджується його поясненнями до
адмінпротоколу.

Вина
його у вчиненні адмінправопорушення підтверджується крім його особистих
пояснень також протоколом про вчинення адміністративного правопорушення.

В         діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адмінправопорушення передбаченого
ст.  130 ч. 1 КУАП.

Враховуючи
викладене та керуючись  ст.   ст.
283,  284 КУАП

ПОСТАНОВИЛА:

За
вчинене адмінправопорушення ОСОБА_1позбавити права керувати транспортними
засобами строком 1 (один)рік.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

29 травня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Гаврилова М. В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з ІЗго міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  12.09.1981 р.н.,  не працює,
мешкає м.  Краматорськ,  вул.
АДРЕСА_1,

який скоїв
правопорушення передбачене  ст.  122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2007
p.,  о 07-10 год.,  ОСОБА_1.,
керував автомобілем "ЗАЗ 110307",  держ. № НОМЕР_1,  в м.  Краматорську
здійснив обгін на перехресті вул.
Кірова- вул.  Совхозна,  чим порушив п.п. 14.6 а ПДР України.

Керуючись  ст. 122ч. 1 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8 гривень 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -4698- 2007р.
ПОСТАНОВА

"25"
червня 200 7 року

Суддя Мартинюк
А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4го
міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження жителя с Керстенці
Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"14"
травня 200 7 року в 09 год.
20 хв. в м. Чернівці по вул. Головній керуючи транспортним засобом марки
Рено номерний знак НОМЕР_1 допустив проїзд на заборонений (червоний) сигнал
світлофора

чим
порушив п. 8,7,3е ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від 14.05.2007р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с Керстенці
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3/18-50
ПОСТАНОВА Ім"ям України

11 травня 2007 року                                                                                                м.
Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі - Дударенко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1,
не прцює.

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2007 року приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного
сп"яніння на вулиці Шевченко м. Городня, хитався, не чітко розмовляв, мав
неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 по матеріалам
справи винним себе визнав, з адміністративним матеріалом згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. 178 ч. З КУпАП,
суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф в сумі 105
грн. Штраф може бути сплачено добровільно, протягом 15 днів.
Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №
05 июля 2007 года Судья Джанкойского горрайонного
суда АРК Глебов А.А. рассмотрел материал,
поступивший из 7-го МО
при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  гражданина Украины,  слесаря ІНФОРМАЦІЯ_2,  прож. АДРЕСА_1
года в 18-30 час в АДРЕСА_2правонарушитель
управлял транспортным средством ІНФОРМАЦІЯ_3 г/н НОМЕР_1
с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта,  невнятная речь,  шаткая походка).
В присутствии двух свидетелей
отказался от всех форм освидетельствования,
чем нарушил п.п. 2.5 ПДД
Украины и тем самым совершил административное правонарушение,    предусмотренное  ст.  130 ч.1 КоАП Украины.
Эти обстоятельства подтверждаются
протоколом об административном правонарушении от 30.05.2007г.
Правонарушитель в суд не явился,  о дне и времени рассмотрения уведомлен
ст.   ст.  284,  27,  130 ч.1,  КоАП Украины,
ОСОБА_1 лишить права управления всеми
видами транспортных средств сроком на 2 года.
Изъятие водительского удостоверения
возложить на работников . ОГАИ
Срок исполнения наступает с момента изъятия
водительского удостоверения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей.
Постанова

Іменем      України

2 липня 2007 року.

■

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Пономарьов О.П., розглянувши
адміністративний матеріал що поступив
15.06.2007 з 16-го УДАІ ГУМВС України в Донецькій обл.
про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, що мешкає АДРЕСА_1, по ч.2 ст. 121 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

2 червня 2007 року
близько 09:10 ОСОБА_1, керував автомобілем марки ГАЗ-2705, номерний знак

НОМЕР_1 в м. Красногорівка по вул. Ахтирського з
технічною несправністю замка двері аварійного

виходу.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю, що ОСОБА_1,
порушуючи п. 31.4.7(Г) ПДР України, своїми діями зробив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 121 ч. 2 КУпАП

Керуючись ст. 121 ч.2 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

3 ОСОБА_1 за скоїння правопорушення передбаченого
ст. 121 ч. 2 КУпАП

стягнути штраф 10 (десять) грн на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-8232/07
29.05.2007 г.                                                                                                 г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины ОСОБА_1, 17.06.1986
г.р., прож: АДРЕСА_1, не
работающая, идент. код в мд
02.04.2007 года в 23 часов 50 минут, гр. ОСОБА_1
управляя автомобилем в г. Запорожье на перекрестке пр. Ленина - пл. Транспортная
проехала на запрещающий сигнал светофора
В судебное заседание правонарушитель не явилась, о месте и времени
слушания дела уведомлена своевременно, причину неявки суду не сообщила. В связи
с чем, суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что
ОСОБА_1 нарушила Правила дорожного движения. За это деяние она должна нести
ответственность по ст. 122 ч.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Признать ОСОБА_1 виновной по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины и назначитъ ей наказание в виде штрафа в размере 8,50 грн.
Постановление не обжалуется.
813015, ОКПО 34677119, код платежа 21081100, получатель: гос. бюджет
Коммунарского района.
Справа №  3-8951/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27
червня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: м. Херсона, прож: АДРЕСА_1, не працюючої,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2007
року біля 09год. 25хв., ОСОБА_1, на Дніпровському ринку, у м. Херсоні,
реалізовувала живу рибу, без відповідного дозволу, накладної на придбання та
сертифікату якості.

У
судовому засіданні правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнала.
Окрім цього її вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення.

Відповідальність
за вказане правопорушення передбачена ч.1 ст.88-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1
ст.88-1, ст.221 КУпАП, судя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 51грн. з конфіскацією об'єктів тваринного
світу, а саме: свіжої риби(карась) - 04кг.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Справа №3-7403/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
серпня 2007 року                                                                                                       м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного
суду м.  Запоріжжя Гончар М. С.  розглянувши матеріал,
що надійшов з   ДАІ УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності     ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
Запорізької області,  громадянина
України,    працює медичним представником
„Нікомед",  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  - по  ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2007
року о 07-30 год. вод.ОСОБА_1,  керуючи автомобілем Шкода д.н.НОМЕР_1на
території стоянки по пр.
Маяковського, 15 в м.  Запоріжжя,  рухаючись заднім ходом,  не впевнився в безпеці та скоїв наїзд на
автомобіль Мазда д.н. НОМЕР_2,  який було
припарковано на стоянці,  чим порушив п.
10.9 ПДР України. Внаслідок ДТП
автомобілі пошкоджено,  травмованих
не має.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненому правопорушенні.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_3,  протоколом огляду місця ДТП від 09.07.2007
року,  схемою ДТП та іншими
матеріалами справи.

Заслухавши
пояснення правопорушника,  дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
124,   ст.  ст. 283-284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 124 КпАП України,  та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100,  , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-620
ПОСТАНОВА

27.04.2007
року                                                                                            смт.
Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Залізняк P.M.
розглянувши адміністративний матеріал,
який надійшов від 1-го МРВ ДАІ м. Донецька при УДАІ ГУ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м. Донецьк,  Донецької області,  який мешкає в АДРЕСА_1 працює в ЧП
«ІНФОРМАЦІЯ_2» ,  за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2007
року о 12 годині 25 хвилин ОСОБА_1.,
знаходячись на площі Привокзальна в м. Донецьку,  керуючи транспортним засобом Мерседес,  держ.№ НОМЕР_1 в зоні дії
дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено» не виконав вимоги дорожнього
знаку,  здійснивши стоянку,  чим порушив п.п. 8.4 ПДР України.

Своїми
діями ОСОБА_1. чинив
адміністративне правопорушення передбачене
ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1. згодний з цим
правопорушенням.

Керуючись  ст.
122 ч. 2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4187/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01.10.2007  року             Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

"України в
області,  про притягнення до
адмінвідповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  не
працюючого,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
01.09.2007р. о 14 год. 45 хв.
по вул. Попова в М. Кіровограді,  керуючи
транспортним засобом БАЗ-2215,  д/н
НОМЕР_1,  біля кафе "Каприз"
зупинився на пішохідному переході для посадки і висадки пасажирів,  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст. 268,  279,  280,
283,  284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 я.2 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа №3-2413/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

7 травня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А. розглянувши
матеріали,    що надійшли ВДАІ УМВС
України в Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,    1979 року народження,    жителя АДРЕСА_1,    -

за    ст.
122 ч.2   КУпАП,    -

встановив:

6.04.2007
року о 1 год. 15 хв. в
м.    Устилуг водій,    керуючи автомобілем,    порушив правила зупинки та стоянки.

Вищевказане
доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись    ст.
122 ч.2,    283,    284 КпАП України,    -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3-3087/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім'ям    України

" 09 "
липня   2007 року суддя Чорнобаївського
районного суду Калашник СІ.,  розглянувши
матеріали,  які поступили від ДАІ Чорнобаївського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя с. В.Канівці,  /не/ працює

за  ст.  -
122 ч.1 КУпАП України

15.05.2007 року
о 19-30 год. на
автодорозі Бориспіль-Запоріжжя ОСОБА_1
Керував /автомобілем ГАЗ 2752 д.н . НОМЕР_1 Керував т.з., перевищив
швидкість руху,  чим порушив   п.п.12.9 . ПДР України,  свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився,  про час і місце
розгляду справи належним чином.
Суд,  дослідивши докази по справі,  вважає,
щоОСОБА_1.винен у вчиненні даного правопорушення,  і з врахуванням обставин,  що пом"якшують і обтяжують
відповідальність порушника,  підлягає
адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
122 ч.1, 283   КУпАП суд, -

постановив:

Визнати виннимОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
порушення,  передбаченого  ст. 122 ч.1 КупАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн.50 коп. в прибуток
держави.

Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
провадження і в справах про адмінправопорушення не підлягає ,  але може бути опротестована прокурором.
Справа №    3/33-2240
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"
13 " вересня 2007 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської
області Березовський О.Д.,  при секретарі
Береза Є.O.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  громадянин України,  проживає: АДРЕСА_1,  працює : ПП "Газ ФАЄР"

ВСТАНОВИВ:

01
серпня 2007 року о 18 год.
55 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки " ВАЗ-212140 " по
автодорозі Чернігів-Гремяч,  41 км,  здійснив обгін транспортного засобу на
мосту,  чим порушив вимоги п. 14.6 ПДР
України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з"явився,  хоча був належним
чином повідомлений,  але його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись 122 ч. 1 КУпАП
України суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-28482007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03"
жовтня 20D7 року  Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької обл.

Бикадоров В.М. ,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 15-го МРВ
ДАІ м.  Тореза УДАІ ГУМВС України в

Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
м.  Сніжне Донецької області,

громадянина
України,   працюючого водієм ПП «ОСОБА_2»,  який мешкає у АДРЕСА_1,
за сі. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2007
року о 06-30 год.
ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки „ГАЗ 322132 спг"
державний номер НОМЕР_1ум.  Торезі по
вул.  Енгельса у стані алкогольного
сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота,  нестійка хода. При продутті трубки контроля тверезості,  трубка змінила колір з жовтого на
зелений,  чим порушив п. 2.9 «а» ПДР
України,  що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення,
письмовими поясненнями ОСОБА_1. Факт правопорушення ОСОБА_1 визнав у
повному обсязі. Керуючись  ст.  ст.
130 ч.1,  268, 283, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.  130 КУпАП
та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 300,  00 грн.

Постанова остаточна
та оскарженню не підлягає.
Справа №3-1683/2007 p.
ПОСТАНОВА

24 квітня 2007 року судця
Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я.
розглянувши адміністративний матеріал ,
що надійшов від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ГромадянинОСОБА_1. 27.03.2007
року о 10 год. 40 хв. , керуючи тз
ІНФОРМАЦІЯ_2 дн НОМЕР_1 в АДРЕСА_2здійснив зупинку на виїзді з прилеглої
території,   чим порушив вимоги ст. 122 ч.2 КУпАП.

Правопорушник
вину визнав , щиро
розкаявся в скоєному.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, керуючись ст. ст. 283,
284,122 ч.2  КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2069/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

07 серпня 2007 року                                                                                     м.
Корюківка

Суддя Корюківського
районного суду Чернігівської області - Чурупченко М.І. ,

при секретарі - Макуха
О.О.,

з участю правопорушника -
ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли від 4 MB ДАТ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1967 року народження, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1 непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст. 130 ч.1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2007 року близько 08год. 30хв. в м. Корюківці
по вул. Дудка, Чернігівської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки
«ГАЗ-608», державний номер НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
чим скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що дійсно,
26.06.2007 року керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння. Його вина
підтверджується адміністративним протоколом НОМЕР_2

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.
1,130 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень,
який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №   3-5429-2007 p.
ПОСТАНОВА

24 липня 2007 року                                                                              м.
Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного    суду Донецької області    Протасова М.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від 8-го МРВ ДАІ м. Артемівська про притягнення до адміністративної    відповідальності:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження, не працюючого, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 за порушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

4.07.2007 року о 14 годині 55 хвилин, в м. Часів Ярі на
перехресті вул.вул.Артема-Комсомольська, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
марки «Дніпр-МІ9», держномер НОМЕР_1, при повороті праворуч на нерегульованому
перехресті не надав перевагу у русі пішоходам, що переходили проїзну частину,
чим скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

У судове засідання порушник не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлен судовою повісткою, клопотання про відкладення
справи від нього не надійшло. Тому, суд, вважає за необхідне розглянути справу
у відсутність порушника.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення повністю
підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і , вважає, що
відносно нього слід обрати покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч. 1, 268,283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та підвергнути стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-6383/2007p. ПОСТАНОВА
30.07.2007 p.                                                                                                      м. Харків
Суддя
Фрунзенського районного суду м. Харків Алфьорова Т.М., розглянув адміністративний матеріал надійшовший від 2-го взводу ДПС
ДАІ в Київській області,
відносно ОСОБА_1, 21.05.1959 року народження, уродженця Донецької обл., громадянина України, працюючого -
водієм, місце проживання: м. Харків, вул.. АДРЕСА_1 -
притягнутого за ст.122 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1, 4.07.2007 року о 17год. 50 хв., на 32 км а/ш Київ - Чоп, керуючи автомобілем в зоні дії знаку 5.45 „ населений
пунк" рухався зі швидкістю 96 км/год., перевищив на 36 км/год.
Вказаними діями ОСОБА_1, порушив Правила дорожнього руху України п.12.9 та
скоїв правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч. 1 КУпАП.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення і не оскаржується поясненнями
На основі викладеного, керуючись
ст.ст.283, 284, 122 ч.1 КУпАП,-
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122ч.1 КУпАП і підвергнуть його адміністративному стягненню у вигляді
штрафу дохід держави у розмірі 17 гривень 00 копійок.
Постанова оскарженню не підлягає.
справа № 3-2374/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ
СТЯГНЕННЯ

17
серпня 2007 року                                                                                   м.
Броди

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Бунда А.О.
розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з
4-го MB ДАІ УМВСУ у Львівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого

по  ст.
122   ч.1     КУпАП,

встановив:

У
протоколі від 14.Об.07р. серія НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_1 о 15год.  45хв. в АДРЕСА_2, керуючи транспортним
засобом перевищив швидкість більш як на 20 кілометрів на годину, рухався в населенному пункті із швидкістю 63 км/год.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду у встановленому
законом порядку.Про причини неявки суд не повідомив.

В діях правопорушника вбачається
наявність ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП.

Оглянувши протокол про адміністративне
правопорушення суд прийшов до висновку, що справу слід закрити, оскільки з
моменту вчинення правопорушення (14.06.2007р.), зафіксованого в протоколі від
14.06.2007р., минуло більше двох місяців.

Керуючись
ст. 38, ст. 284 ч.1 п.3 КУпАП, суд-

постановив :

Провадження по справі про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.