overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-6142/07
25 сентября 2007 года Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева О. В.,  рассмотрев материал поступивший из 8 МРО при У ГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения,  урож. г. Красноперекопск АР
Крым,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  по ст. 122ч.1КУоАП,
03.09.2007 года в 17.10 часов ОСОБА_1. ,  следуя
по автодороге Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта,
не выполнил требование правил обгона- осуществил обгон транспортного средства
на пешеходном переходе.
Правонарушитель по вызову в суд не
явился,  извещен надлежащим образом.  В соответствии со  ст.  268 КУоАП присутствие лица,  совершившего правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч.1 КУоАП не является
обязательным.  Согласно объяснения,  имеющегося в деле,  ОСОБА_1вину признал полностью.
Исследовав материалы дела,  считаю,
необходимым признать ОСОБА_1. виновным в совершении правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.1 КУоАП- не выполнение водителями
транспортных средств правил обгона,  и подвергнуть
его административному взысканию в виде предупреждение.
Оснований для освобождения от административной
ответственности не усматриваю.
ст.  ст.  122 ч.1,  268,  283,  284 п.1
виновным    в    совершении правонарушения     предусмотренного      ст.
122     ч.1     КУоАП,
и     подвергнуть     его административному взысканию в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
№ 3а-178/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2007 р.                                Млинівський
районний суд Рівненської області

Суддя   Млинівського   районного
суду   Рівненської   області
Бандура   А.П. розглянувши
матеріали ,  які надійшли від
Млинівського  РВ УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

14.05.1971 року
народження,  українця

жителя смт.
Млинів вул.АДРЕСА_1 Рівненської області

місце
роботи,  посада : не працюючого,

за  ст.
173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Протягом
року ОСОБА_1. був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушень,  передбачених  ст.
173-2 КУпАП України.

24.06.2007
року приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1,  знаходячись
в будинку по вул.АДРЕСА_1 в смт. Млинів Рівненської області,  перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння,  вчинив по відношенню до
своєї тл, т ОСОБА_2.  психологічне та
фізичне насильство в сім"ї,  яке
виражалось в образі нецензурними словами,
намаганні затіяти бійку,  вигнати
з будинку,  чим вчинив адміністративне
правопорушення.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. винним себе визнав повністю у вчиненому
щиросердечно розкаявся.

ВинністьОСОБА_1.
у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
24.06.2007 року,  постановою про відмову
в порушенні кримінальної справи від 25.06.2007 року,  протоколом медичного освідування № 313 від
24.06.2007 року.

Своїми
умисними діями,  які виразилися у
вчиненні насильства в сім'ї,  вчиненими
повторно протягом року,  ОСОБА_1. вчинив
правопорушення передбачене ч.2  ст.  173-2 КУпАП України.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин,  що пом'якшують відповідальність
правопорушника суд відносить щире розкаяння.

До
обставин,  що обтяжують відповідальність
винного суд відносить вчинення правопорушення в стані сп"яніння.

Керуючись  ст.
33,  283-284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності по  ст.
173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту на
строк 3 (три) доби.

Постанова   остаточна.
Справа №3-7011/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня
2007 року                                                                                                       м.  Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М. С.

розглянувши
матеріал,  що надійшов з ДАІ УМВС України
в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженка м.
Запоріжжя,  громадянка України,  не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  - по
ст.  124,   ст.
122-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2007
року о 20-50 год. вод.
ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем Шкода Октавія н.з. НОМЕР_1. на перехресті вул.  Яценко-вул.
Перемоги в м.  Запоріжжя,  рухаючись заднім ходом скоїла зіткнення з
автомобілем Ауді А4 н.з. НОМЕР_2,  вод.
ОСОБА_2,  після чого залишила місце пригоди,  чим порушила п. 2.10, 10.9 ПДР України.
Внаслідок ДТП автомобілі
пошкоджено,  травмованих не має.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
№НОМЕР_1,  протоколом огляду місця ДТП від 19.05.2007
року,  схемою ДТП та іншими
матеріалами справи.

Дослідивши матеріали
справи,  керуючись  ст.
ст. 36,  122-2,  124,
283-284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. .122-2 та
ст. 124 КпАП України,  та накласти
на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі
136 (сто тридцять шість) гривень у доход держави (р/р 0007 код
21081100,  , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,
МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-1498/07
ПОСТАНОВА

4 липня 2007 року           Суддя Острозького райсуду Рівненської області

Поліщук
Т.М., розглянувши матеріали ,що надійшли з Острозького РВВС про притягнення до
адмінвідповідальнності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительку АДРЕСА_1
,не працює. Права ОСОБА_1. роз'яснено .

За
ст.184 ч.1 кодексу У країни про адміністративні правопорушення

встановила:

ОСОБА_1
ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо свого
неповнолітнього сина ОСОБА_2 ,що виразилося в неналежному догляді за ним , так
як останній скоїв хуліганські дії.

ОСОБА_1
винною визнала себе повністю і пояснила що в подальшому зобов'язується належно
виконувати свої батьківські обов'язки.

її
вина також підтверджується постановою про відмову в порушені кримінальної
справи від 22 червня 2007 року та протоколом про адмінправопорушення від
23.06.2007 року.

В
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст.184 ч.1
КУАП.

Враховуючи
викладене та керуючись ст.ст. 283,284 КУАП

постановила:

За
вчинене адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 накласти грошовий штраф в
розмірі 17 гривень.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Дело № 3-72672007
07      июня 2007 года
Судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Кутанова AM.
материалы которые поступили из Джанкойского ГРО о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  гражданин Украины ,  не работает проживающего
АДРЕСА_1  по  ст.  122 ч. 2 КоАП
13.04.2007 года в 16 час.  10 мин. в
ІНФОРМАЦІЯ_2 управляя транспортным средством ВАЗ-2107 госномер НОМЕР_1осуществил
стоянку в зоне действия знака Остановка запрещена ,  чем нарушил п.3.34 Правил
действиями совершил административное правонарушение предусмотренное  ст.  122 ч. 2 КоАП Украины
8      суд не   явился ,  извещен
надлежащим образом .
ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом
об административном правонарушении по
КоАП Украины 13.04.2007 года,  с которым он был ознакомлен,  не оспаривал.
обстоятельств   дела,    личности
правонарушителя,    считаю
необходимым подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде
Руководствуясь  ст.  283-285 КоАП Украины, -
122 ч.2 КоАП Украины предупредить
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                     3-1702/2007
августа 2007 г.                                   Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Добривечер Л.Д., рассмотрев административный
материал, поступивший от ИДПС Старобельского взвода ДПС, в Луганской области в
ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р., работающего ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего АДРЕСА_1,
25.07.2007г в 08 часов 15 минут в шт. Новоайдар, ОСОБА_1,
управляя транспортным средством «ИЖ 6.114», г/н НОМЕР_1, при повороте на лево
выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п. 10.5 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
основании ст. 122 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть
административному взысканию
в виде штрафа в размере 0,5 не
облагаемого налогом минимуму  доходов
граждан, т. е.8,50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
№ 3-2944/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2007
року                                                                                          м.  Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від MB ДАІ
України в м.  Гола Пристань про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Херсонської
області та жителя АДРЕСА_1,  не
працює,  за  ст.
122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2007р
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем в с Кохани,  перевищив встановлену швидкість руху на 2 6
кмгод.,  чим порушив п.12.9 правил
дорожнього руху,  за що передбачена
відповідальність за  ст.  122 ч.1 КУпАП.

За даним фактом
ОСОБА_1. вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини
та,  керуючись  ст.
ст. 122 ч.1,  24,  284,
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч.1 КУпАП у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-4321/07
ПОСТАНОВА

08
червня 2007 року.             Суддя   Костянтинівського   міськрайонного   суду   Донецької

області Соларєва
Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від м.Костянтинівського MB
ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 203 ч. 1
КУпАП

встановив:

З 18.04.2007 року громадянка Росії ОСОБА_1 мешкає
вАДРЕСА_2 без реєстрації, чим порушила п. 32 «Правил перебування іноземців в
Україні».

Вислухавши ОСОБА_1 яка визнала себе винною у вчиненні правопорушення,
вивчивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 порушила ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.
203 ч. 1 КУпАП,

постановив:

Накласти наОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави в сумі 340
(тристо сорок) гривень, який підлягає сплаті на ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанова набула
чинності 08.06.2007 і може бути пред'явлена до виконання до 08.09.2007.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.Донецьк                                                                                              12
жовтня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв Е.Г., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, працюючого - „ДМЗ" -
машиніст, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 121 ч.3
КпАП України, -

Встановив:

21
вересня 2007 року приблизно о 07 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1. керував
моторолером „Viper", без н/з у м. Донецьк не користуючись мотошоломом,
чим порушив п. 2.3 „г" ПДР України, тобто вчинив правопорушення,
передбачене ст. 121 ч.3 КпАП України.

ОСОБА_1. до суду не
з'явився за невідомих обставин, про явку був повідомлений належним чином.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч.3 ст. 121 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 121 ч.3, ст.ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч.3 КпАП України у вигляді
штрафу в розмірі 08 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-1417/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
червня 2007 року                                                                                   м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрійського
ВДАГпри УМВС України в Кіровоградській області ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122
КУпАП

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого ,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2007 року о 14 год. 17 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ- 2106 д/н НОМЕР_1, на 244 км а/д Київ -Знам"янка
, перевищив допустиму швидкість руху більш як на 20 км/год, а саме : рухався зі
швидкістю 82 км/год.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене  ч.1 ст.122 КУпАП.

Оповіщений у
встановленому порядку про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмових
заперечень проти протоколу про адміністративне
правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи
, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1. правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.05.2007 р. з
особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину  .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом"якшуючих та обтяжуючих
відповідальність обставин.

Керуючись ст.ст. 33,283-285 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) грн. 50 коп .

Постанова є остаточною І оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Дело№3-1780/2007г.
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Таран Л.А., рассмотрев в помещении суда города
Армянска дело об административном правонарушении, поступившее 9-МРО при УГАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г. Армянска
не   работающего,   проживающего   в
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч .2 КоАП Украины,
в 1605 час. ОСОБА_1. в
с. Гришино АР Крым, управляя транспортным средством гос. НОМЕР_1, совершил остановку ближе 30 м. от посадочной площадки для
остановки маршрутных транспортных средств, чем нарушил п. 15.9 (е) ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не
явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. При
составлении административного протокола признал факт нарушения ПДД.
Исследовав материалы
дела, считаю необходимым признав ОСОБА_1. виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.2
КоАП Украины - несоблюдение
водителями транспортных средств требований правил остановки и стоянки,
подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.2, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-4663/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня
2007 р.                                                                                          м.
Тячів

Суддя   Тячівського
районного   суду   Закарпатської   області
Розман   М.М., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем АДРЕСА_1 раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_112.06.2007
року о 12 год 35 хв в
смт Солотвино, керував автомобілем марки «ГАЗ-2705», держномер НОМЕР_1, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1. в суді
свою вину визнав.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП
України - керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння, що
стверджується, крім його особистого визнання, даними протоколу про
адміністративне правопорушення від 12.06.2007р. за№ 880547.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33 КпАП України,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст. 283,284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 340 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-8238/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня  2007 року                                                                                м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.
Запоріжжя , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1по ч.З
ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2007 року о 13-25 год. водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ-2107 державний реєстраційний номер НОМЕР_1по о. Хортиця м.
Запоріжжя, не був пристегнутим ременем пасивної безпеки, чим порушив п.п.
2.3 ПДД.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи
повідомлявся. Вина правопорушника підтверджується
протоколом про  адміністративне     правопорушення №117976.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ч.3 ст. 122, ст.ст.283,284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.3 ст.122 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17,00 гривень у доход
держави (р/р 0007 код 21081100, ,банк
одержувача ГУ ДКУ в
Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-4332/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12.10.2007 року                  Суддя Кіровоградського
районного суду Онуфрієв В.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1     р.н.,
не працюючого,
проживаючого    за    адресою:
АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.09.2007 року о 18 год. 20 хв. на
перехресті а/д Кіровоград-Кривий Ріг-об"їздна М.Кіровограда, керуючи транспортним
засобом ВАЗ-2103, д/н НОМЕР_1, здійснив рух заднім ходом на перехресті, чим
порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до
суду не надходило.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова
не оскаржується.
Справа №3-1338/07
ПОСТАНОВА

14 травня 2007 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області
О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли
від ДШ у Новотроїцькому районі в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1 бармена

У вчиненні правопорушення Заст.
155'ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2007 року при перевірці ПСП „ОАЗИС", встановлено порушення
порядку проведення розрахунків, а саме:
12.03.2007 року в кафе „ОАЗИС" не забезпечено відповідність суми наявних готівкових коштів на місці проведення
розрахунків загальній сумі коштів, зазначеній у денному звіті РРО, в порушення
п. 13 ст. З Закону України від 06.07.1995 року № 265/95 ВР „Про
застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг" зі змінами та доповненнями".

За вчинене правопорушення передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155 '
КУпАП. Порушниця в судовому засіданні вину
свою визнала, щиро кається, просила суворо не карати.

Вислухавши пояснення порушниці, перевіривши матеріали справи, враховуючи дані про особу порушниці, її майновий стан, характер
вчиненого правопорушення, ступінь її вини, відповідно до ст.
34 КУпАП обставиною, що пом»якшує відповідальність порушниці за вчинене правопорушення є щире її каяття, враховуючи всі
наведені обставини справи на підставі ст. 38
КУпАП відповідно до якої адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення, а поскільки протокол про
адміністративне правопорушення було складено 12 березня 2007 року, то суд
приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити, поскільки закінчився двохмісячний строк з дня виявлення
правопорушення, згідно зі ст. 247 п. 7 КУпАП.

На підставі викладеного, ст. 155 ' ч. 1, ст. 34, 33 КУпАП та керуючись
ст.ст. 38,247 п .7 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній
справі № 3-1338/07 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155 ' КУпАП, -
закрити. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-5058-07
18 июля 2007 года. Судья Артемовского порайонного
суда Донецкой области Божко В.П. рассмотрев материалы, которые поступили от 8-го МРО ГАИ гАртемовска Донецкой области
о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, не работает, проживает
по ст. 130 ч.1 КоАП Украины, суд
16 июня 2007 года, ОСОБА_1в 7.30 г. Горловка ул. Кузнецова-Зубарева,
управлял транспортным средством Ваз2101, госномерной знак НОМЕР_1, в состоянии алкогольного опьянения
(запах алкоголя со рта). От прохождения медицинского осмотра отказывался.
Факт совершения административного правонарушения
подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст. 130 ч.1 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по ст. 130 ч.1
КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 255 грн.(двести пятьдесят пять) 00 копеек.
обжалованию не подлежит.
г.                                                                                     г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
прож: АДРЕСА_1, работающего,
идент. код в мд отсутствует,
12.06.2007 года в 08 часов 40 минут, на а/д
Харьков - Симферополь
гр. ОСОБА_1. управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного
движения в соответствии со ст. 122
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд
считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.4  КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде
штрафа размере 8,50 грн.