overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

19
червня 2007 року суддя Київського районного суду міста Донецька Шликов С.
П.,  розглянув справу про адміністративне
правопорушення відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  зач.3 ст.
121КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

3
червня 2007 року о 08-40 годині на АДРЕСА_2 водій ОСОБА_1,  керував автомобілем
"ВАЗ-21093",  державний номер
НОМЕР_1,  не пристебнувшись ременем
безпеки,  чим порушив п. 2.3.В ПДР України та скоїв правопорушення,  передбачене ч.3  ст.
121 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  про
місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений,  наслідки неявки йому було роз'яснено. Проте
від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду,  про причини своєї неявки він суду не
повідомив,  у зв'язку з чим суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутності.

Провина
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в суді
матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
обставини справи,  вважаю необхідним
піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На
підставі викладенного,  керуючись
ч.3  ст.
121 КупАП,  дотримуючись правил  ст.
ст.  283-285 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного
ч.3  ст.
121 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 8 (вісім) гривень 50 (п'ятдесят) коп.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
27.06.2007 года                                                                                                  г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечнии к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
18.06.2007 года в 10 часов 35 минут на перекрестке ул.8-го Марта-ул.Красная в г.Запорожье,
гр.ОСОБА_1, управляя транспортным средством, осуществил проезд на запрещающий
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Дело № 3-7426 2007 года
2007 года                                                                                            г.
Судья
Октябрьского районного суда г. Харькова Труханович В.В. рассмотрев
административный материал, поступивший от
командира Новомосковского взвода ДПС ОГАИ при УМВС Украины в Днепропетровской
области в отношении: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего: г. АДРЕСА_1
По ч. 1 ст. 122 КоАП Украины, суд-
В Октябрьский районный суд г.
Харькова поступил административный протокол серии № ДН 079139 от 07.08.2007 года, из которого усматривается, что
водитель ОСОБА_1, 07.08.2007 года,
номер НОМЕР_1 на 202 км.
Автодороги Харьков - Симферополь,
в с. Песчанка, в зоне действия дорожного знака 5.45 «начало населенного пункта», двигался
со скоростью 84 км/час,
чем превысил скорость движения, чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
Правонарушитель в судебное заседание не явился о дне и
времени слушания дела извещен, причина не явки суду не известна, ходатайство об
отложении дела не поступало, как усматривается из протокола об административном
правонарушении, вину признал, с протоколом согласен и пояснил, что превысил
скорость не умышлено, просил предупредить устно.
В судебном заседании вина правонарушителя нашла свое
полное подтверждение из материалов дела, представленных суду, а именно
протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ГАИ, а
поэтому не вызывает сомнений.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о
доказанности вины ОСОБА_1 и считает необходимым подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 38, 283,284 КоАП Украины,
суд-
Привлечь к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения в совершении
административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в сумме 08. 50 (восьми грн. Пятидесяти копеек)
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению три месяца.
подлежит немедленному исполнению.
Справа
№3-7541/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2007 року                                                                                 м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Гнатик Г.Є.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України у
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого
формувальником ЗТМК,  який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,  по ч.1  ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2007 року o11 годині 45 хвилин ОСОБА_1,
керуючи автомобілем по вул.
Чекістів - вул.  Гоголя м.  Запоріжжя,
при повороті ліворуч,  не
пропустив транспортні засоби,  які
рухались в зустрічному напрямку,  чим
порушив п. 16.6 ПДР України.

У судове засідання правопорушник не з'явився,  про слухання справи був завчасно
повідомлений,  причину неявки суду не
сповістив,  заперечень до матеріалу не
надав.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись
ст. ст. 27,  34,  35,  122,
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122
КпАП України і притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в доход держави у розмірі 17,00 грн. (р/р 0007,  одержувач - державний бюджет
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  23030300,  ,  МФО
813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-6036/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
Судья Красноперекопского горрайонного
суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев материал, поступивший из Каркинитского
территориального отдела Восточно-Черноморской госрыбоохраны о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженки АР Крым, г.
Красноперекопск, не работающую, вдову, на иждивении два человека, проживающую
по ст. 88-1 ч. 1 КУоАП,
12 сентября 2007 г. около 9.40 часов на ул. Калинина г.
Красноперекопска ОСОБА_1 производила незаконную продажу свежей рыбы - карась, общим весом 2 кг. без соответствующих документов на
её приобретение, законности вылова и сертификата качества, чем нарушила ст. 7 закона Украины «О животном мире».
В судебное заседание правонарушительница не явилась,
извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях
ОСОБА_1содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 КУоАП, как нарушение порядка сбыта
объектов животного мира.
Объекты животного мира рыбу - карась общим весом 2 кг находящуюся на хранении в
рыболовецком хозяйстве имени «Крымских партизан» согласно накладной № 443 от 13.09.2007года - конфисковать в доход государства.
Оснований для освобождения ОСОБА_1от административной
ответственности не усматриваю.
ст. ст. 88-1, 283, 284 п.
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 КУоАП, и подвергнуть взысканию в виде
штрафа в доход государства в размере 85 грн на р/с НОМЕР_1 код
21081100 ОКПО 34740735
МФО 824026 Банк получателя - УГК в АРК г. Симферополь, госбюджет
г. Красноперекопска.
Объекты животного мира рыбу - карась общим весом 2 кг находящуюся на хранении в
рыболовецком хозяйстве имени «Крымских партизан» согласно накладной № 443 от 13.09.2007года - конфисковать в доход государства.
обжалованию не подлежит
Справа № 3-2540/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2007 року                                                                                              м. Корюківка

Суддя місцевого Корюківського
районного суду Чернігівської області - Корх О.І., при секретарі -
Лашко Л.І..,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ при УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1970 року народження,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працює менеджером ТОВ «1,2,3 кредит» ,
раніше до адмінвідповідальності не притягувався,-

за ст.122 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07    вересня 2007 року об 19-й год. 10 хв. на авто дорозі Чернігів-Грем»яч в

с.Киселівка ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки Форд, д/н
НОМЕР_1, перевищив

максимально допустиму швидкість руху більш ніж на 20
км/год, рухався зі швидкістю 86

км/год, при обмеженні швидкості руху 60 км/год, чим скоїв
правопорушення передбачене

ст.122
ч.1 КпАП України.

8  судове
засідання ОСОБА_1. не з»явився з невідомих суду причин, будучи в

установленому законом порядку повідомлений про місце і
час розгляду справи, про

причини
неявки суд не повідомив.

Його вина підтверджується даними
адміністративного протоколу СВ № 076209. Керуючись ст.ст. 284 ч.1, п.1, 122
ч.1 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КпАП України та піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі - 8 (вісім) грн. 50 коп., який підлягає добровільній
сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3014
ПОСТАНОВА

31 липня 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду,  Хмельницької області,  Кобрін І.Г. розглянув матеріали
адміністративної справи спрямовані до суду другим ВДАІ УМВСУ м.  Кам'янець-Подільський про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року   народження,  жителя с.
Юрківці Чемеровецького району Хмельницької області,  тимчасово не
працюючого за ст. 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

18.06.2007   року в смт.
Чемерівці    громадянин ОСОБА_1.  керував
транспортним засобом без пристебнутого ременя безпеки,  чим порушив пункт 2.3 ПДР. Вказане
підтверджується  матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення рахую за можливе ОСОБА_1.  слід притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної відповідальності за  ст. . 121 ч.3
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа  №
ПОСТАНОВА

06  червня  2007 року

суддя Рівненського міського суду     Г.Є.Олексюк

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Рівненського МУВС Про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, Проживає в сАДРЕСА_1

у скоєні порушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КпАП України,

встановив :

18 березня 2007
року о 15 год. 21 хв. ОСОБА_1 на пр.Бажана в м.Києві ,керуючи автомобілем Рено д/н НОМЕР_1 рухався в третій смузі для руху на
проїжджій частині при дозволених першій та другій смугах. Своїми діями вчинив
порушення передбачене  ч.2 ст.122  КпАП України.

Його
вина доведена матеріалами справи, поясненнями порушника.

Матеріали відносно  ОСОБА_1. надійшли до Рівненського
міського   суду 05 червня   2007 року,  тоб-то з
пропуском 2х місячного строку притягнення
до відповідальності.

Керуючись ст. 38,247 п.7 КпАП України,

Постановив :

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП України закрити в зв'язку з пропуском строку притягнення до  відповідальності.

Постанова остаточна.
Справа №3-5832/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

13
вересня 2007 року                                                                                       смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця АДРЕСА_1 за ст.124 Кодексу про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 серпня 2007 року о 14 годині 40 хвилин, рухаючись автомобілем
марки "Фольксваген"
реєстраційний номер НОМЕР_1,
в с. Чагор Глибоцького
району Чернівецької області, в порушення пунктів 12.1. та 13.1. Правил
дорожнього руху України, не врахувавши дорожньої обстановки та не обравши
безпечної швидкості, допустив зіткнення з огородою, внаслідок чого автомобіль
був частково пошкоджений.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ГІОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні

правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на
нього адміністративне

стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень, 00 копійок в доход

держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3603
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

28
вересня 2007 року                                                                                                      м.
Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г. С розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ при
УМВСУ в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
мешканця АДРЕСА_1,  не
працюючого,  раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за  ст.
124 КУпроАП,

встановив:

30.07.2007
року громадянин ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки
"Рено-Преміум" номерний знак
НОМЕР_1порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України.

Свою вину у
вчиненні правопорушення ОСОБА_1,  визнав
повністю.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 30.07.2007 року № 075615,
іншими матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  124 КУпроАП,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  та особа правопорушника.

Керуючись  ст.
124 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  124 КУпроАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 грн.
(двадцять гривень).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
справа 3-3829/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04 серпня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Здолбунівського РВ УМВС в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживаючого в
АДРЕСА_1,  непрацюючого

- за ч.2  ст. 123 КпАП України,

встановила:

ОСОБА_1
26.06.2007 року о 08 год.
30 хв. в с. Дерно Ківецівського району Волинської області,  керуючи транспортним засобом Форд д.н.
НОМЕР_1,  не виконав вимоги дорожнього
знаку 2.2 "Проїзд без зупинки заборонено",  що знаходиться перед нерегульованим
залізно-дорожнім переїздом,  чим порушив
п.20.3 Правил дорожнього руху.

Дані
обставини підтверджуються протоколом НОМЕР_2 про адміністративне
правопорушення і не заперечуються правопорушником в своїх поясненнях та у суді.

Таким
чином встановлено,  що ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом,  порушив правила проїзду залізничних
переїздів,  тому його дії суддя
кваліфікує за ч.2  ст. 123 КпАП України.

При обранні міри
стягнення суддя враховує щире каяття правопорушника.

На
підставі наведеного,  ч.2  ст. 123 КпАП України та керуючись  ст. 283 - 285 КпАП України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 123 КпАП
України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 8 /
вісім / грн. 50 коп.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2322-07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

06 червня 2007 року                                                                        м.
Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Голуб В .В.,
розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли від   7-го МРВ ВДАІ УМВС Украіни в Хмельницькій
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року   народження,    проживаючого АДРЕСА_1,  не працюючого, за  ст.
121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1   02 травня
2007 року о 11 годині 10 хвилин в ІНФОРМАЦІЯ_2, керував автомобілем з
непристебнутим ременем безпеки,  чим
порушив вимогип.2.3 „в" ПДР.

Дослідивши матеріали справи,  вважаю,
що ОСОБА_1   вчинив
правопорушення,  передбачене  ст.
121 ч.3 КУпАП.

Керуючись  ст.   ст.
121 ч.3,  221 Кодексу України про
адміністративніправопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова може бути змінена
(скасована) головою апеляційного судуХмельницької області.
Справа № 3 -4014- 2007р.
ПОСТАНОВА

"04"
червня 200 7 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4го
міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя с Ярівка
Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"02"
травня 200 7 року в 21 год.
45 хв. в м. Чернівці по вул. Кишинівській керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знаку «В'їзд
заборонено»

чим порушив п.
8,1 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від 02.05.2007р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с. Ярівка ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,00 (вісім) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6625/2007р
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

17
квітня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює ЗАТ «НКМЗ», СМУ -
зварювальник, прож.: АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2007 року о 11 год. 40 хв., ОСОБА_1., керував автомобілем марки «Опель» без державного номерного знаку, в м. Краматорську по вул. Ювілейній, чим
порушив п.п. 2.9.в ПДР. Керуючись ст. 121 ч.4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у
доход держави в сумі 34 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає.
№
ПОСТАНОВА

04 червня 2007
року                                                                        м.
Костянтинівна

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді
А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від 12-го МРВДАІ м.
Костянтинівни при УМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження у АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_2,- за ст. 122 ч.1
КУпАП, якому роз'яснені права за ст. 268 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 01 травня 2007 року o 11
годині 50 хвилин у АДРЕСА_3 де рух транспортного засобу регулююється
світлофором з додатковою секцією, яка вказує, що з лівої смуги дозволений рух
лише ліворуч, керуючи транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_2, д/нНОМЕР_1, проїхав
дане перехрестя в прямому напрямку, чим порушив п.16.10 Правил дорожнього руху
України.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року                                                                          смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області- Цуренко В.А.

розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця АДРЕСА_1,  за  ст. 130 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_112
липня 2007 року о 01 годині 05 хвилин керував автомобілем марки
"ВАЗ-21063" реєстраційний номер НОМЕР_1в м. Чернівці по вул. Комарова
в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1в
судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1. у вчинені правопорушенні,
передбаченого  ст. 130 ч. 1 КУпАП
повністю доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 130 ч.1
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340, 00 (триста сорок)
гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №3-1990/07
Постановление Именем
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
материал, поступивший от Первомайского РО ГУ МВД Украины в АР Крым, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
не работающего, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.2 КУоАП,
ОСОБА_1. 01.05.2007 года в 11.15 часов, на автодороге с. Войково,
управляя автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_3 номерной знак НОМЕР_1, нарушил правила
остановки и стоянки - совершил
остановку на перекрестке, чем нарушил п.п. 15.9 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился, хотя ему судом была послана повестка с указанием места и
времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела
подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25.06.2007  року             Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з   Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області,  про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1    р.н.,
не працюючого,
проживаючого  за  адресою:
АДРЕСА_1,  за  ст. 122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
20.05.2007 року о 18 год.
15 хв. по а/д Олександрівка-Кіровоград,
керуючи автомобілем В-2104,  д/н
НОМЕР_1,  в населеному пункті (с.
В.Северинка) рухався зі швидкістю 86 км/год.,
чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

постанова не
оскаржується.