overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3- 7201/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 року                                                                                               смт.  Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Герасименко Н.І. розглянувши матеріали,
які надійшли від Вадул-Сіретської митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на Румунії ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  жителя АДРЕСА_1,  за  ст.  340 Митного Кодексу України , -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2007 року ОСОБА_1 при проходженні митного
контролю на митному посту «Порубне» Вадул-Сіретської митниці не задекларував та
не заявив при усному опитуванні валюту у сумі 242 лей Румунії вартістю 513.45
грн.,  які знаходились в партмоне,  що лежало на оглядовому столі. Виявлену
валюту ОСОБА_1 визнав своєю власністю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив клопотання про
відкладення справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в відсутності
правопорушника.

Винність ОСОБА_1 в порушенні  ст.
340 МК України доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі  ст.
340 МК України,   ст.  ст. 386,
389, 390,  391, 392,  393 МК України,  керуючись
ст. 41 Конституції України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення
передбаченого  ст.  340 МК України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді конфіскації виявлених 242 лей Румунії
вартістю 513, 45 грн. в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2 листопада   2007 року                        Судця Жовтневого районного суду м.   Кривого Рогу

Т.Д.
КУЛІГІНА,    розглянувши матеріали,  що надійшли із Криворізької міжрайонної
інспекції рибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м.  Кривого Рогу,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

по  ст.
88  ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

4.09.2007
року року,  о 8 годині 00 хв., ОСОБА_1 на
ринку в Жовтневому районі м.  Кривого
Рогу,  у порушення правил рибальства
незаконно займався продажем риби без відповідних на те документів,  що підтверджують її якість і законність
придбання.

Зі вчиненим
правопорушеннямОСОБА_1 згоден.

ВинаОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № 000552 від 4.09.2007 року та
інших матеріалів справи.

Керуючись  ст.
ст.  88 ' ч. 1,  280,
283-284 КпАП України,  суддя,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по  ст.
88   ч. 1 КпАП України у вигляді
штрафу у розмірі 17 гривень,  без
конфіскації риби.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає й виконується негайно.
Дело №
12 ноября 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.
рассмотрев материал поступивший от 9-го межрайонного отдела при У ГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым,  о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца Первомайского района,  АР
Крым,  не работающего,  проживающегоАДРЕСА_1по  ст.  122
ОСОБА_1 ,  12.10.2007 года в 18.35 часов
в с. Крестъяновка,  Первомайского
района,  АР Крым,  управлял транспортным средством марки
«ВАЗ-2101»,  номерной знак «НОМЕР_1»,
нарушил правила проезда перекрестка,
при проезде перекрестка не предоставил преимущество в движении
транспортному средству,  которое двигалось
по главной дороге,  чем нарушил п.п. 16.11 ПДД Украины,  то есть совершил правонарушение
предусмотренное  ст.  122 ч.
1 КУоАП - нарушения водителями правил проезда
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя в протоколе
имеется его подпись об извещении правоохранительными органами,  о месте и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

8   листопада  2007  року  суддя
Київського  районного  суду
м.   Донецька  Баулін
В.В.,

розглянувши
адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій

області,
відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Польщі, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22
жовтня 2007 року близько 20 годин 25 хв. ОСОБА_1., рухався по вул.. Артема в м. Донецьку,
керував транспортним засобом - автомобілем Опель, державний номер НОМЕР_1, який
не пройшов технічний огляд, чим порушив п. 31.3 ПДР.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи був
належним чином повідомлен, наслідки неявки йому було роз"яснено, про що свідчить
повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від нього не
надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду
не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його
відсутності.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення,
з якого видно, що 22 жовтня 2007 року близько 20 годин 25 хв. водій ОСОБА_1.
був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного
порушення правил дорожнього руху, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1.
невиконав вимоги, щодо технічного стану транспортного засобу, тобто
адміністртативне правопорушення, передбачене ч.1 чт.121 КпАП України.

Враховуючи
обставини справи, дані про особу винного, вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ч.1 ст. 121 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 121 ч.1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 34 (тридцять чотири) гривень.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Справа №3-1309-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2007
року                                                                            смт.
Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Березюк О.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАЇ УМВС м. Рівне, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Серники
Зарічненського району, Рівненської області, працюючого в Зарічненському УВГ, за
ч.1 ст.122 КУпАП,-

встановив:

09 серпня 2007
року близько 18-год ОСОБА_1., керуючи автомобілем "ВаЗ" державний
номерний знак НОМЕР_1 в с.
Соломіївка Дубровицького району, Рівненської області порушив правила
обгону, а саме, здійснив обгін на перехресті.

ОСОБА_1. в суд
не з'явився по невідомій причині, хоча про день, час та місце розгляду справи
був повідомлений, про що свідчить судова повістка за від 03.09.2007р.

Винність
ОСОБА_1., в порушені правил обгону, встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись ч.1
ст.122 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 листопада
2007 року        м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Мізюк В.М.,  розглянувши матеріали
адміністративної справи,  які надійшли
від ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню
адміністративної території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1,  1963
р.н.,  мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого ,  за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 31.10.2007 року біля 14 години в м. Кіцмань,  по вул. Незалежності,  керуючи автомобілем
"Мерседес-Бенц",  державний
НОМЕР_1 порушив правила зупинки і стоянки.

Даний протокол
не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Диспозиція ст. 122 ч.1 КУпАП передбачає перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год,  проїзд на заборонний сигнал світлофора або
жест регулювальника,  порушення правил
обгону і зустрічного роз"
їзду,  проїзду перехресть,  зупинок т/з загального користування,  початку руху,
зміни напрямку руху,  проїзду
спеціальних транспортних засобів. Всупереч вимозі ст. 256 КУпАП у протоколі не
зазначено суті правопорушення,  яке
передбачено ст. 122 ч.1 КУпАП.

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і
підлягає поверненню для додаткової перевірки,  та усунення зазначених недоліків.

З врахуванням
наведеного,  керуючись 256,  278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу щодо ОСОБА_1 повернути ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району   для належного оформлення. Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

26 грудня 2007 року                                                              м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, непрацюючої, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 листопада 2007 року о 16
годині 50 хвилин, керуючи автомобілем “Мазда” д/н НОМЕР_1, рухалась по пр.
Газети Правда в м. Дніпропетровську, де, в порушення
правил обгону здійснила обгін транспортного засобу на пішохідному переході, чим
порушила п. 14.6  Правил дорожнього руху
України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.11.2007
року серії ДН № 196636 відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного
засобу правил обгону, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
122 КпАП України.

При визначені виду і розміру
стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в дохід держави за ч. 1 ст. 122 КпАП
України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
№ 3-2594-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29»
жовтня 2007 р.                                                               м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1989р.н., українця, гр. України,
проживаючого по АДРЕСА_1
в м. Христинівка Черкаської області.

На підставі ч.1 ст.121 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 17.09.2007р. о 11 год.
07хв. на а-д Стрій- Знам'янка.525км. керував автомобілем Опель нз НОМЕР_1, який не
пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом АД № 695849 від 17.09.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 гри. па користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4105/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
130 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с Вороновиця
Кельменецького району Чернівецької області,
не працюючого, -

встановив:

21
вересня 2007 року,  біля 10 години 15
хвилин в м.  Кам'янець-Подільський по
вул.  Крип'якевича ОСОБА_1. керував
автомобілем "Форд Транзит" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 2.9
"а" Правил дорожнього руху України,
в стані алкогольного сп'яніння,
від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння
відмовився.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХМ №103104 від 21 вересня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини,  та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене,  вважаю,  що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді
штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 130 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) гривень.

Постанова є остаточною
та оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 90622007 рік
ПОСТАНОВА

01 жовтня   2007 року

Суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С. В. розглянувши
адміністративну справу,  яка надійшла з
ДАІ УМВС України Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ур. м.  Кривого Рогу
Дніпропетровської області,  який мешкає:
АДРЕСА_1,  за  ст. 122 ч. 1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

05 липня
2007 року о 10 годині 40 хвилин,  водій
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки ВАЗ
21011,  номерний знак НОМЕР_1,  в м.
Кривому Розі по вул.  Толстого,  рухався зі швидкістю 69 кмгод.,  в зоні дії дорожнього знаку „ Обмеження
максимальної швидкості руху 40 кмгод. " Перевищив встановлену швидкість
руху на 23 кмгод,    чим порушив п. 12.4
Правила Дорожнього Руху України.

Справа
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  надійшла до суду 21.09.2007 року,  тобто по закінченню 2 - х місяців з дня
вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі
викладеного ,  керуючись  ст.
ст.  38, 247 ч. 1 п.
7 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  закрити у зв'язку з закінченням строку
накладення адміністративного стягнення .

Постанова
оскарженню не  підлягає.
Справа №3-7937/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року                                                                                        смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає по АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 7 листопада 2007 року о 13 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки "Форд", реєстраційний номер
НОМЕР_1, в смт. Глибока здійснив зупинку на перехресті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення
розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати/винним у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП А накласти на нього

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8
(восьми) гривень, 50 копійок

в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

14.09.2007                                                                                                            М.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду М. Запоріжжя Батрак І.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця М. Запоріжжя,  громадянина України,  який не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  М. Запоріжжя,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

19.08.2007
о 21-33 годині по вул. .Набережній - пл..Маяковського в М. Запоріжжі ОСОБА_1 в
порушення п.п.12.4 ПДД України,  керуючи
транспортним засобом «ЗАЗ» держномер НОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості більш,  ніж на 20 кілометрів на годину.

Аналізуючи
та оцінюючи всі докази по справі,  суд
приходить до висновку,  що вони
достовірні,  допустимі та повністю
підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись  ст.
ст. 122,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення,  що передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у
вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007 року       м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М. ,    розглянувши матеріали адміністративної
справи,    які надійшли від
територіальної державної інспекції праці у Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,    1968 року народження,    мешканку с.
П"ядиківці Кіцманського району Чернівецької області,    приватного підприємця,    за
ст.  41 ч. 1 КУпАП,    -

встановив:

ОСОБА_1
04.12.2007 року,    порушив вимоги
законодавства про працю,    а саме у
с.  П"ядиківці Кіцманського району
Чернівецької області,    в неї працювала
продавцем гр. ОСОБА_2 ,    яка не
перебуває в трудових відносинах з підприємцем,    трудовий договір не оформлений.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні правопорушник визнала повністю.

Крім
цього її вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами
справи.

З
врахуванням наведеного,    особи
правопорушниці,    її майнового
стану,    керуючись  ст.  41
ч. 1 КУпАП суд,    -

постановив:

накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 260 (двісті
шістдесят) гривень в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-3104/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2007 року                                                                                        м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської

області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли

від MB ДАІ м. Гола Пристань в Херсонській області про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку.

АДРЕСА_1,   працює
ЧАП "Агросервіс", за ст. 122 ч.2,

КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2007 р., в с Підлісне ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом порушила правела
обгону, здійснивши обгін на Т-образному
перехресті, чим порушила п.14.6 ПДР України.

ОСОБА_1  за викликом до суду не з"явилася.

Вважаю вину порушника доведеною, оскільки підтверджується

власноручними
поясненнями та підписом в протоколі про

адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.ст. 122 ч.2, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу
8грн 50коп (вісім гривень п"ятдесят копійок)

Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 3-6851/2007р.
ПОСТАНОВА

30 листопада 2007 року                                                                                    м.  Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської
області Заславець Н.В.,  розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Цюрупинськ Херсонської області,  громадянина України,  працюючого водієм в МКП «ЦК» м.  Цюрупинськ,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
130 КУпАП,

встановила:

08 листопада 2007 року о 08.30 годині в м.
Цюрупинськ Херсонської області по вул.
Пролетарській,  гр.-н ОСОБА_1,  керував транспортним засобом «ГАЗ 53» державний номерний
знак «НОМЕР_1» в стані
алкогольного сп'яніння,  що було
встановлено в присутності двох свідків за допомогою трубки «Контроль
тверезості»,  чим порушив п. 2.9 Правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1 при
розгляді справи провину свою визнав повністю.

Вивчивши
матеріали справи,  приходжу до висновку
про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення і його дії
кваліфікую за ч. 1  ст.  130 КУпАП та призначаю міру адміністративного
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  130 ч. 1,  283, 284 КУпАП,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 255, 00 (двісті п'ятдесят п'ять грн 00 коп) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
3-8381-2007 ПОСТАНОВА
02 листопада 2007 року              Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої
області    Медінцева Н.М. разглянув
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1972 року народження, Не працюючого, прож.
АДРЕСА_1 По ст. 130 ч. 1, 124 КпАП України, -
о 19-00 год. ОСОБА_1
Артемівського району по вул. Шосейній керував т/з мото "МТ" держномер
без держномера в стані алкогольного сп'яніння, при цьому не вибрав безпечної
швидкості руху, не справився з керуванням та скоїв перекидання мотоцикла.
Внаслідок ДТП ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, мотоциклу заподяні механічні
ушкодження, порушив вимоги п. 2.9а, 12,1 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене
ст. 130 ч 1, 124 КупАП. В порушенні кримінальної справи відмовлено 15.10.2007р.
розгляду справи ОСОБА_1 був належним чином повідомлений, про причини неявки суд
не повідомив. Від нього не надійшло також клопотання про відкладення розгляду
справи. Таким чином є підстави для розгляду справи в його відсутності.
вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи : протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненням правопорушника, свідків, протоколом медичного
огляду, протоколом огляду міста ДТП.
Суд, розглядаючи
питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати покарання по ст. 130
ч. 1 КпАП України у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів на строк один рік, по ст. 124 КпАП України - у вигляді позбавлення права керування транспортними
засобами на строк шість місяців. На підставі ст. 36 КпАП України
визначити стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів на строк один рік.
Керуючись ст. 124, 130 ч 1, 268, 283, 284 КОАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.130 ч 1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік, по ст. 124 КпАП
України - у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк
шість місяців. На підставі ст. 36 КпАП України остаточно визначити стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк
Справа №3-9460/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня  2007 року                                                                                    м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДПС ВДАІ при УМВС в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя , громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, по ч.1 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2007 року о 10-20 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДАЧА-ЛОГАН н.з. НОМЕР_1 по вул.
Гребельна - бульвар Вінтера м. Запоріжжя, здійснив обгін транспортного засобу
на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДД.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про
місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом   про  адміністративне     правопорушення №132483.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17,00 гривень у доход держави
(р/р 0007 код 21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.