overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа3-12202007р.
ПОСТАНОВА

"25" червня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли з 9-го МВДАІ при УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  1971 року народження,
проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого,  за  ст.
122ч.2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  11
червня 2007 року,  близько 15
год. 00 хв. в м.  Черкаси
керував автомобілем ЗІЛ,  д/н НОМЕР_1,  що належить ОСОБА_2,  та перевозив пасажирів у кузові
автомобіля,  що не обладнаний для
перевезення пасажирів,  чим порушив п. 21. 11 ПДР України.

ОСОБА_1
пояснив,  що порушив правила перевезення
пасажирів та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_3,  вивчивши матеріали
справи,  вважаю,  що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в його діях ознаки порушення п. 21.11 ПДР
України,  за що передбачена
відповідальність по  ст.  122
ч. 2 КУпАП.

Враховуючи
особу порушника,  обставини вчиненого ним
правопорушення,  вважаю за необхідне
накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 2
ст.
122,  283,
284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми гривень пятидесяти копійок.

Постанова
остаточна.
Дело №3-1802/2007 г
Судья Армянского
городского суда Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П., рассмотрев в
помещении суда города Армянска дело об административном правонарушении,
поступившее из 8-го МРО
при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ответственности по ст. 124 КУоАП:
ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца Азербайджана, не работающего, проживающего
около 11 часов 30 минут ОСОБА_1., управлял транспортным
средством марки «Фольксваген Транспортер» гос. НОМЕР_1 в г. Армянске по улице Сопина,
двигаясь задним ходом не убедившись в безопасности маневра, и совершил
столкновение с автомобилем марки «Опель Астра» гос. № НОМЕР_2. В результате столкновения
транспортное средство получило механические повреждения.
Правонарушитель в суд не
явился о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении
извещался при составлении протокола.
материалы дела, считаю необходимым признать ОСОБА_1. виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины -нарушение водителями правил дорожного движения,
повлекшее повреждение транспортных средств, и подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа в доход государства
Руководствуясь ст. ст. 124, 283 КоАП Украины,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть его
взысканию в виде штрафа в размере 68 гривен,
Армянска, Банк ГУГКУ в АРК г. Симферополь код ОКПО- 34740976, МФО-824026, код платежа-21081100.
Постановление обжалованию не подлежит.
15.06.2007 года                                                                                                         г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев
материалы о привлечнии к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1957 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
12.06.2007 года в 07 часов 39 минут на ул. Космическая
в г. Запорожье, гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, превысил
установленное ограничение скорости более чем на 20 кмчас.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что
гр. ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не
813015 УДК в Запорожской обл.
Код платежа 21081100
Справа
№ 3 -4200- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" червня 200 7
року

Суддя Гергележиу Р.Ф.
Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в
Хмельницькій обл.   про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"27" квітня 200 7
року в 12 год.
10 хв. в м. Кам. - Подільський по вул. Д.Галицького
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_1 не надав
перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, змусивши його
різко загальмувати та змінити напрямок руху

чим порушив п. 16,1 ПДР,
тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 4 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АД № 832812 від 27.04.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На НОМЕР_1 жителя АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 50,00 (п'ятдесят) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело №3-9318/07
25.06.2007 г.                               г. Запорожье
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Ярошенко
А.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 122ч.З КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1, работает водителем, идент. код в материалах дела
10.05.2007 года в г. Запорожье
гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного
движения в соответствии со ст. 122
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 3 КоАП
взыскания   суд   учитывает
характер   совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст.  122 ч.
КоАП Украины и назначить ему наказание в виде в шрафа в размере
25.06.2007 г.                                                                 г.
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: г.
слесарем ЗАЗ ЗАЗ, идент. код в
материалах дела отсутствует,
09.06.2007 года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил
правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП
При   наложении   взыскания
суд   учитывает   характер
совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновными ст. 122 ч. 1 КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере
Справа № 3-1126/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5 жовтня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Ісаєва І.А., розглянувши матеріали , які надійшли від ГУ МНС України в
Харківській області управління з питань наглядово-профілактичної діяльності про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженку м. Харків та проживаючу АДРЕСА_1,
приватного підприємця, за ст.164 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці протипожежного стану магазину ФОП
«ОСОБА_1», за адресою Дворічанський район , с Кам»янка, вул. Бібліотечна, 15, власником якого є ОСОБА_1
було встановлено порушення порядку провадження господарської діяльності, а
саме: з квітня 2002 року до теперішнього часу розпочала експлуатацію об»акта
без одержання дозволу на початок роботи від органів державного пожежного
нагляду.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії ХАП № 044085, та поясненнями
правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 164 ч. 1 КУпАП„ тобто порушення порядку заняття підприємницькою або
господарською діяльністю.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 164 ч. 1  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова остаточна.
№ 3-3708/2007 p.
ПОСТАНОВА

23           серпня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду

Тернопільської,  області Тесля О. П. розглянувши матеріали,  які

надійшли від 5-того МРВ ДАІ
УМВС У в Тернопільській області про

притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  не працюючого

за  ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

24        липня 2007 року близько 15 год. 10 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_3

ІНФОРМАЦІЯ_3 гр.ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом

ЗАЗ 110307 н/з НОМЕР_1 не пропустив транспортний засіб який

рухався по головній дорозі,  чим порушив вимоги п.п. 16.11
ПДР

України,  вчинив правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись  ст. ст.  283, 284,  КУпАП -

постановив:

накласти на гр. ОСОБА_1за ст.  122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) гривень в доход держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2398/2007 року
ПОСТАНОВА

13.07.  2007 року
суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Дубенець M.І розглянувши
матеріали,  які надійшли від Головного
державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності".

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  не
працюючого,  громадянина України

зa  ст. 85 ч.4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Що ОСОБА_1 12.06.2007р. о 05 год. ловив рибу на ІНФОРМАЦІЯ_3 сіткою місиновою риболовною та
виловив рибу: плітку - 2 шт.,  чим порушив
пункти 3.15,  4.14.3

правил  любительського  та
спортивного  рибальства  та
вчинив  адміністративне   правопорушення передбачене ч.4  ст. 85 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання
без поважних причин не з'явився,  хоча
був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи,  повідомлень про причини його неявки не надійшло,  тому суддя вважає за можливе розглянути
справу за відсутності правопорушника,  на
підставі наявних у справі доказів.

керуючись ч.4  ст. 85, 279,
ст.  ст.   283, 284,
КпАП України,  суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.4  ст. 85
КпАП України.

За вчинене ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 грн. з
конфіскацією знарядь лову.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість
завданих рибному господарству збитків в сумі 20 грн. 40 коп.

Знаряддя лову -сітку
місинову вічко -36 х 36,  довжиною 25 м -
знищити.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело №3-3327/07
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал, поступивший от 7-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Первомайское АР Крым,
работающего водителем в ООО «Суадон», проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 01.09.2007 года в 08.30 часов на автодороге г.
Красногвардейское, управлял автомобилем «ГАЗ 3307 СПГ», государственный номерной знак
«НОМЕР_1», при повороте на лево, выехал на полосу встречного движения на
перекрестке, чем нарушил п. 10.5 ПДД
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об извещении
правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения материала, и
ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 284 КУоАП ,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
ПОСТАНОВА

11 липня
2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Жук О.В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли з Оболонського РУ ГУ
МВС України в м.  Києві,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Києва,  непрацюючого,
зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1. за ст.  173-2 ч.1 КпАП У країни, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2007 року о 17 годині ОСОБА_1,  перебуваючи по місцю проживання в квартирі
212 по вул.  РокосовськогоДО в м.  Києві в стані алкогольного сп'яніння,  влаштував сімейну сварку,  висловлювався брутальною лайкою,  на зауваження не реагував..

ОСОБА_1
свою винність у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  173-2 ч.1 КпАП України,  визнав. Крім того,  його винність підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Враховуючи
викладене,  керуючись  ст.
173-2, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ.

Накласти на
ОСОБА_7 адміністративне
стягнення за  ст.  173-2 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в
розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривень в доход держави. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 липня 2007 р.        м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Геєць Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
матеріали по протоколу ЯЯ №НОМЕР_1, що надійшли з ДАІУМВС в Запорізькій області
у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності по   ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

18.06.2007 року о 13-45 год., вод. ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
ВАЗ-2109 д.н. НОМЕР_2 по вул.. Гагаріна в м. Запоріжжя, не виконав вимоги
дор.знаку 3.1 «Рух заборонено»,   чим
порушив п. 3.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. За таких
обставин  його  слід
визнати   винним  у
скоєнні  адміністративного  правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення. Керуючись ст.ст.122 ч. 1,
283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, притягнути до адміністративної
відповідальності по ч. 1 ст. 122 КпАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17трн. в доход держави (р/р НОМЕР_3,
одержувач: д/бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя,   НОМЕР_4
ЄДРПОУ:НОМЕР_5,  банк  одержувача:ГУДКУ у  Запорізькій
області,  мфо: НОМЕР_6).

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

№3-2171/2007 p.

5 жовтня 2007
року                                                                                                         м.
Острог

Суддя     Острозького     районного
суду  Рівненської  області                   Штогун   С.Г.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Рівненській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
народився і проживає АДРЕСА_1, громадянин України, Автотранссервіс механік,

заст. 122 ч. 1
КУ проАП

встановив:

4
вересня 2007 року ОСОБА_1, керуючи транспортним на 148 км а/д Устилуг -Рівне о
21 год. 10 хв.,
перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті позначеному дорожнім
знаком 5.45, рухався зі швидкістю 82 км/год.

Свою вину у вчиненні правопорушення при складання протоколу про
адміністративне правопорушення визнав.

В судове
засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Його вина у вчиненні правопорушення стверджується протоколом РВ № 094220
від 4 вересня 2007 року про адмінправопорушення.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого
ст. 122 ч. ІКУпроАП.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особа
правопорушника.

Керуючись ст.
122 ч. 1 КУ про АП суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело№ 3-3914/07
14 сентября   2007 года                      Судья   Нижнегорского   районного
суда АР
Крым Кустова И.В., рассмотрев
материал поступивший от ДПС о привлечении
к административной  ответственности            ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 гражданина Украины, неработающего,
проживающего АДРЕСА_1 , по
ч. 1 ст. 122 Ко-АП Украины,
14 августа 2007 года в 14 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь в
районеАДРЕСА_1, управляя
автомобилем Субаро гос.
номер       НОМЕР_1  , двигался
со скоростью   86   км/ч
в населенном пункте,
чем нарушил требования п. 12.4 Правил дорожного движения, т.е.
совершил правонарушение,
предусмотренное ч.1 ст. 122 КоАП
Правонарушитель в суд не
явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежаще.
подтверждается протоколом работника ОЕАИ, объяс­нением правонарушителя,
признавшего свою вину.
определении меры наказания, суд учитывает характер соверше­ния правонарушения,
личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284
ОСОБА_1  на основании ч. 1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть
административному штрафу в сумме семнадцать гривен.
штрафа перечислить в доход государства на р/с НОМЕР_1 в УГК АРК г. Симферополь, МФО: 824026, ОКПО 34740615, код платежа: 21081100, получатель: Государственный бюджет
обжалованию не подлежит, но может быть опроте­стовано прокурором.
Копию постановления   направить
правонарушителю для исполне­ния.
Разъяснить правонарушителю,
что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обраща­ется к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Справа № 3-4345/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 червня 2007 року                                                                           смт.Глибока

Судця Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 Кодексу
про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 червня 2007 року о 16 годині 10
хвилин, керуючи автомобілем марки "БМВ" реєстраційний
номер НОМЕР_1 в с.Тарашани Глибоцького району Чернівецької
області, порушив правила обгону.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути
справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять)
гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №3-5689/07
ПОСТАНОВА

13.08.07 року

Суддя Червонозаводського районного суду м.
Харкова Шуліка Ю.В.

розглянувши
адміністративний матеріал ,  який
надійшов    з ІДПС

ДАІ при УМВС
України в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого за

адресою :
АДРЕСА_1.

про притягнення
до адміністративної відповідальності по ч.2
ст.  122

КУпАП.

встановив   :

ІНФОРМАЦІЯ_3,  ОСОБА_1 керуючи автомобилем
марки ІНФОРМАЦІЯ_4 ,  держ.номер
НОМЕР_1,  по ІНФОРМАЦІЯ_5 не виконав
вимоги дорожнього знаку 3.34." Зупинка заборонена",  порушив п." 8.4." Правил дорожнього
руху України , чим здійснив аміністративне правопорушення,  передбачене ч. 2  ст.
122КУпАП.

У судове
засідання правопорушник не з"явився з невідомих суду причин,  про день та час розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним чином.

Вказані   оставини
підтверджуються   матеріалами   справи
та вивченими в суді доказами.

Керуючись 122 ч.
2 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст.
122 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі   03-40 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-2344-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«02»
жовтня 2007 р.                                                                   м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали,  які надійшли від відділу ДАІ
для обслуговування доріг державного значення м.
Вінниця про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  1957р.н.,  українця,
гр. України,  проживаючого
поАДРЕСА_1,  не працюючого.

На підставі ч.
1  ст. 122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 07.09.2007р. о 05 год.
45 хв. в м.  Немирів керував
автомобілем ВАЗ НОМЕР_1,  порушив
встановлену швидкість руху,  чим порушив
вимоги п. 12.9 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом АЮ № 008292 від 07.09.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП
України та керуючись  ст.
ст.  283 - 285 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-1782/2007 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
Судья   Армянского
городского   суда   Автономной
Таран    Л. А.,    рассмотрев    в
помещении    суда
города    Армянска    дело
административном   правонарушении,   поступившее
из 3-МРО при УГАИ ГУ МВД
административной ответственности
ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Армянск
не работающего,  проживающего  в АДРЕСА_1,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст.ст.123
в 14-40 час. ОСОБА_1.
на ул. Кирова в г. Керчь АР Крым, управляя транспортным средством гос. НОМЕР_1, осуществил движение через
железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил
п.20.5(в) ПДД Украины.
рассмотрения    дела    судом
правонарушитель     извещался
надлежащим образом, однако в суд не явился, о причинах неявки не известил.
Исследовав материалы
дела, считаю необходимым признав ОСОБА_1. виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 123 ч.
на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора, подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 123 ч.1, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 123 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 34
ГУ ГКУ в АРК г.Симферополь
код ОКПО-34740976, МФО -824026, код
платежа-21081100, получатель
госбюджет г.Армянска).
Постановление обжалованию не подлежит
18.07.2007 г.                                                                                     г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова
Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
работающей, идент. код в мд отсутствует,
года в 10 часов 25 минут, в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1. управляя транспортным средством, нарушила правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122
В судебное заседание правонарушитель не явилась, о месте и времени слушания
дела уведомлена своевременно, причину неявки суду не сообщила. В связи с чем,
суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушила Правила дорожного движения. За это деяние она
должна нести ответственность по ст. 122
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.4  КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде
штрафа размере 8,50 грн.