overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
ПОСТАНОВА

13
вересня 2007 року                                                                                        м.Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м.Харкова Остапчик С.В. розглянув в
приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Харкові, громадянин України, який працює головним бухгалтером
ТОВ «АВЕСТ-БРОК», проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

25.07.2007
року при перевірці ТОВ «АВЕСТ-БРОК», що розташовано по пр.Гагаріна, 20 в
м.Харкові, встановлено порушення ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, а
саме: заниження податку на прибуток за 2006 рік та 1 квартал 2007 року на
загальну суму - 4005,0 грн., комунального податку за 3, 4 квартал 2006 року та
1 квартал 2007 року на загальну суму - 15,30 грн.

Своїми
діями ОСОБА_1 порушив
п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4 п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 закону України від 22.05.1997р. №
28397 - ВР «Про оподаткування прибутку підприємств». Ст.15 Декрету Кабінету
Міністрів України від 20.05.1993р. № 56-93 «Про місцеві податки і збори». П.3
«Положення про порядок обчислення та сплати в місцеві бюджети комунального
податку».

Факт
порушення законодавства підтверджується актом перевірки від 25.07.2007 року №
25892234329667 та матеріалами адміністративної справи.

Таким
чином, ОСОБА_1 порушив
ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Беручи
до уваги вищевикладене, керуючись ст.283,284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення по ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не піддягає
Справа №-4162/2007р.
ПОСТАНОВА

10
грудня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Юхно Л.М. ,  розглянувши матеріали які надійшли з МРВ №4 ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області (протокол серії №ЯЯНОМЕР_1 від 18.10.2007 року
склав Прядко О.М. ),  про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2,  що
проживає за адресою: АДРЕСА_1,  за ч. 1
ст.  130 КУпАП,

встановив:

18.10.2007
року о 23 годині 35 хвилин,  по
АДРЕСА_2,  ОСОБА_1 керував автомобілем
"ВАЗ-21061" державний номер НОМЕР_2,
будучи в стані алкогольного сп"яніння.

При
розгляді адміністративної справи встановлено,
що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені ч.1  ст. 130 КУпАП,  його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення складеним МРВ №4 ДАІ при УМВС України в
Запорізькій області,  який оскаржено не
було.

Обставин,  що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність,  судом не вбачається.
Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши
матеріали справи,  враховуючи те,  що ОСОБА_1 працює,  суд вважає доцільним застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді штрафу без позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів.

Керуючись
ч.1  ст. 130,  284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 255(двісті п"ятдесят
п"ять) грн на користь держави без позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

Код-21081100
Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач - Держбюджет
Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій
області МФО-813015.

постанова оскарженню
не підлягає.

Строк
пред"явлення до стягнення до 10.03.2008 року.
Справа №3-5007/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
грудня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Телешман О.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с.  Вовчинець Кельменецького району Чернівецької
області,  не працюючого, -

Встановив:

24
листопада 2007 року,  біля 20 години 30
хвилин в с Іванівці
Кельменецького району ОСОБА_1  керуючи
автомобілем "ВАЗ 21013" н.э. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9
«ґ» Правил дорожнього руху України,
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1.
пояснив,  що дійсно він 24 листопада 2007
року,  біля 20 години 30 хвилин в с.  Іванівці Кельменецького району керуючи
автомобілем "ВАЗ 21013" здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті. Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії СЕ №060016 від 24 листопада 2007 року. При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи. Враховуючи вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді
штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 5
(п'яти) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-7811/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,   розглянувши матеріали справи,   які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області,   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,   який проживає в АДРЕСА_1,   за ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
24 жовтня 2007 року о 16 годині 50 хвилин,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ",   реєстраційний номер НОМЕР_1,   в м.
Чернівці здійснив розворот на пішохідному переході.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,   хоча
був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути
справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122
КУпАП,   доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,   керуючись  ст.
ст. 252,  283-285,  287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення,

передбаченого
ч.1  ст. 122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у

вигляді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять) гривень,   00 копійок
в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3-4969/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06
листопада   2007 року                                                     смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителяАДРЕСА_1, українця, гр. України, не працюючого, за ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31
серпня 2007 року, біля 10 год.
50 хв. на 63 км.
автодороги сполученням Драбів-Золотоноша,ОСОБА_1. керував
автомобілем "ЗАЗ 110267" д.н. НОМЕР_1, та здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги
з обмеженою оглядовістю, чим порушив п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1.        порушення            визнав.

В судове
засіданняОСОБА_1. не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи
належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що на даний час з дня вчинення правопорушення
закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, а тому у
відповідності з ст.247 КУпАП провадження по справі про адмшістративне
правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку
з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись
ст.ст.38,247,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі про адмшістративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП- закрити.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-6521/07 ПОСТАНОВА
15 листопада 2007 року                                                                                    м. Полтава
Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з 1-го MP ВДАІ (м.Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Монголії, громадянина України, що мешкає:
АДРЕСА_1, не працює,
за ст.122 ч. 2 КУпАП,-
ОСОБА_1 24.09.2007 року, о 16 год. 25 хв., керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2
н.з. НОМЕР_1, по вул. П.Комуни в м.Полтава, не виконав
вимоги д.з. „В'ЇЗД заборонено".
Цими діями ОСОБА_1 порушив дод. 1 п.3.21 ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами
справи.
Враховуючи викладене, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 24,122 ч.2, 221 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
Постанова оскарженню не підлягає. Суддя Ленінського районного
ПОСТАНОВА

18 липня 2007 року                                                                              м.
Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона СПІЧАК О.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, студент 1У курсу ХДІУ, що мешкає в АДРЕСА_1за ст. 130 ч.1 КУпАП,

встановив:

27 травня 2007 року близько 23-00 годин ОСОБА_1в с. З.Порт Херсонської
області керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21112 державний
номерний знак НОМЕР_1, з
ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду
відмовився, про що складено протокол про адміністративне правопорушення ХН № 163321 від 27.05.2007 року. Таким
чином ОСОБА_1своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судове
засідання правопорушник з"явився, свою провину не визнав, та пояснив, що 27.05.2007 року спиртні
напої він не вживав, в наркодиспансер їхати відмовився, оскільки не мав
бажання.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд вважає необхідним
притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності, його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 163321 від 27.05.2007 року.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 130
ч.1 КУпАП, суддя -

постановив:

Піддати
ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 255  грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців

Постанова
набирає чинності 19.07.2007
року.
Справа 3 - 9277
ПОСТАНОВА

14
грудня   2007 р.                   Суддя
Сторожинецького районного суду

Казюк
О.О. розглянувши матеріали,  які надійшли
від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жит. с
Верхні Петрівці Сторожинецького району,
громадянина України,  не
працюючого,  за  ст.
130 ч.1 КУпАП,  -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1
16.10.2007 року о 23 год.
20 хв.   м.  Київ - Броварний при керуванні транспортним
засобом

марки КАМАЗ 5320 д/н НОМЕР_1 знаходився в
стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник
ОСОБА_1 в суд не з'явився,  причини
неявки суду не повідомив,  хоча про час
та місце розгляду належним чином був повідомлений.

Суддя   вважає
за   можливе   розглянути
справу   у   відсутності правопорушника на підставі
наданих матеріалів.

Вина      правопорушника      підтверджується      протоколом      про адміністративне правопорушення,  його поясненням у протоколі.

Згідно  ст.
130 ч.1 КупАП ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного
сп'яніння.

Враховуючи
обставини справи та особу правопорушника,
суддя керуючись  ст.  130 ч.1 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  за керування
транспортного засобу в стані алкогольного сп'яніння,  накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 255 грн. (двісті п'ятьдесят п'ять гривень.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8430/07р.
ПОСТАНОВА

Про
притягнення до адміністративної відповідальності

03.09.2007
року                                                                                            м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Таранцов С.П.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Каховка Херсонської області,  громадянина
України,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешканця
АДРЕСА_1, заст. 122ч.1 КУпАП,

встановив :

03.08.2007 року гр. ОСОБА_1  на автодорозі Херсон - Генічеськ 67  км,
керуючи автомобілем  марки  Опель
Вектра номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_3,
в зоні  дії дорожнього знаку
"Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/г" рухався зі швидкістю
65 км/г, чим порушив п. п. 12.9 (б) Правил дорожнього руху, про що складено
протокол, який винний не оскаржив.

На виклик суду не з'явився,
про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 122ч.1, 268, 283,284 КУпАП.

постановив :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної   відповідальності і
стягнути з нього       штраф у розмірі 17
грн. (р/р 0011 МФО 852010 код 24103779 місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-7247 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року        м.
Кіцмань

СУДДЯ
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий   М.В.

розглянувши матеріали справи,  які надійшли від ДАІ при ВДАІ УМВС

України   в
Чернівецькій   області   по
обслуговуванню   адміністративної

території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1,  1978 року народження,  мешканця с. Лужани,  Кіцманського району Чернівецької
області,  непрацюючого,  за ст. 122-2 Кодексу    України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. 18 жовтня 2007 року біля 19 години керуючи транспортним засобом
ВАЗ 2107 державний НОМЕР_1
в с Мамаївці Кіцманського району залишив на порушення встановлених п.2.10
Правил дорожнього руху місця дорожньо - транспортної пригоди до якої він
причетний.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав повністю і щиро
розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні
підтверджується повністю матеріалами справи та його письмовими
поясненнями,  що свідчить про вчинення
ним правопорушення,  передбаченого ст.
122-2 КУпАП.

Враховуючи наведене,  особу
правопорушника,  його щире каяття,  керуючись ст. ст. 122-2,  284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 140 (сто сорок) гривень
в доход держави.. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31  жовтня 2007 року суддя Київського районного
суду м. Донецька Андрєєва
О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в
Донецькій області, відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця м. Донецька, громадянина України,    не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15
жовтня 2007 року біля 13 годин 20 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом -
автомобілем ДЕУ, держаний реєстраційний номер НОМЕР_1, де порушив знак 5.16
«Напрямок руху по смугах», чим порушив ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явився, про місце та час розгляду справи був належним чином
повідомлений, наслідки неявки йому було роз"яснено. Проте від нього не
надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду
не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його
відсутності.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення,
з якого видно, що 15 жовтня 2007 року біля 13 годин 20 хвилин водій ОСОБА_1 був
затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з невиконанням п. 20.5 ПДР, приходжу
до висновку про те, що ОСОБА_1 невиконав вимоги працівника ДАІ про зупинку,
тобто адміністртативне правопорушення, передбачене ст. 123 ч.2 КпАП України.

Враховуючи
обставини справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 123 ч.2 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.2 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Справа №3-8903/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

21 грудня 2007
року       смт.   Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,   розглянувши матеріали справи,   які надійшли від ДАІ в Хмельницькій області,   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,   який проживає в АДРЕСА_1 за
ч.1   ст.
122 Кодексу про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 листопада
2007 року о 09 годині 20 хвилин,
керуючи автомобілем марки "Рено",   реєстраційний номер НОМЕР_1,   на автодорозі Чернівці-Тереблече порушив
правила обгону.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,   хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення,   передбаченого ч.1   ст.
122 КУпАП,   доведена матеріалами
справи.

На підставі
ч.1   ст.
122КУпАП та керуючись   ст.    ст.
252,  283-285,  287 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1   ст.   122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3941/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Телешман О.В.,
розглянувши справу,  за  ст. 122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 Чернівецької області,
непрацюючого, -

встановив:

7 жовтня
2007 року,  біля 09 години 15 хвилин в
смт.  Кельменці по вул.  Жукова ОСОБА_1. керуючи автомобілем «ВАЗ
21061» р.н. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 8.1 Правил дорожнього руху
України,  здійснив зупинку транспортного
засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34 "Зупинку заборонено".

ОСОБА_1.
пояснив,  що він 7 жовтня 2007 року,  біля 09 години 15 хвилин в смт.  Кельменці по вул.  Жукова
керуючи автомобілем «ВАЗ 21061» здійснив зупинку транспортного засобу в
зоні дії дорожнього знаку 3.34 "Зупинку заборонено".

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №019532 від 7 жовтня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
19 грудня 2007 року                                                                                     м.
Суддя Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Дніпропетровська, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за. 154 ч.2
Посадовою особою Жовтневого
РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області складено протокол про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 154 ч.2 КУпАП у відношенні
ОСОБА_1 про те, що останній близько 16 години 19 листопада 2007 року біля
будинку № 11А по вул. Гордачи в м. Дніпропетровську, порушив правила
тримання собак, у результаті чого собака заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_2
адміністративна справа підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу
вказаного адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1
Так, обов'язковою ознакою
складу правопорушення, передбаченого ст. 154 ч.2 КУпАП України є тримання собак у місцях, де це заборонено відповідними
правилами чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або
приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників
(крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку)
чи в не відведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю
Як вбачається з вказаного
протоколу та доданих до нього матеріалів ОСОБА_1 не здійснив жодної дії, що
охоплюється об'єктивною стороною зазначеної статті.
адміністративної справи відсутні дані про наявність складу адміністративного
правопорушення інкримінованогоОСОБА_1у діях останнього.
На підставі викладеного
приходжу до висновку про відсутність складу правопорушення у діях ОСОБА_1, у
зв'язку з чим на підставі п.1 ст. 247 КУпАП провадження по адміністративній
справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 247, 283-284 КУпАП,
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,
за                              ст. 154 ч.2 КУпАП
провадженням закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу зазначеного
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                                   В.М.
Гончаренко
№ 3-6020/07
ПОСТАНОВА

7 вересня 2007 року                                                             м.
Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,  розглянувши матеріал,  який надійшов від Костянтинівської ОДПІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у с Куст-Суходолка
Новосанжарського району Полтавської області,
громадянина України,
одруженого,  який займає посаду
генерального директора ТОВ ВО
"Шахтобуд",  проживаючого в
м.  Донецьк, АДРЕСА_1,  - за
ст.  163-1 ч.1 КпАП України,  якому роз*яснені права за  ст.
268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  який займає посаду генерального директора ТОВ
ВО "Шахтобуд",  розташованого у с Віролюбівка
Костянтинівського району Донецької області,
вул.  Шкільна,  33,
допущено порушення порядку ведення податкового обліку,  що призвело до завищення суми бюджетного
відшкодування за квітень 2007 року - в сумі 88843 грн.,  за травень 2007 року -в сумі 96667 грн.,  у зв*язку з непроведениям розрахунків з постачальниками в
повному обсязі за отримані ТМЦ в попередньому звітному періоді; заниження
податкових зобов*язань з ПДВ за грудень 2006 року на суму 4167 грн. у зв*язку з
невключениям до складу
податкових зобов*язань отриманої попередньої оплати від покупців,  про що за результатами перевірки представником
Костянтинівської ОДПІ складений акт № 571/23-2-24808994 від 17 липня 2007
року,  чим порушено п.п. 1.8  ст. 1,
п.4.1  ст. 4; п.п. 7.3.1
п.7.3  ст. 7; п.п.7.7.2 п.7.7.  ст. .7 Закону України від 3 квітня 1997
року №168/97"ВР "Про податок на додану вартість".

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  163-1 ч.1,  283 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 штраф у розмірі 85 /вісімдесят п*ять/ гривень.

Штраф
слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0238,  у банк ГУДКУ в Донецькій області,  одержувач - бюджет Костянтинівського району
Донецької області,  МФО 834016,  код ОКПО 34686631.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Постанова
набула чинності 7 вересня 2007 року і її може бути пред*явлено до виконання до
7 грудня 2007 року.