overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-3128/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім'ям    України

" 09 "
липня   2007 року суддя Чорнобаївського
районного суду Калашник СІ.,  розглянувши
матеріали,  які поступили від ДАІ Чорнобаївського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження житель АДРЕСА_1,
/не/ працює п.п.

за  ст. - 121 ч.3 КУпАП України

11.06.2007 року
о 13-20 год. на автодорозі
Золотоноша-Сміла ОСОБА_1    Керував
/автомобілем Ваз 21013   д.н .НОМЕР_1
Керував т.з.,  не пристебнутий ременем безпеки,  чим порушив
п.п.2.3. ПДР України,  свою вину у
вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився,  про час і місце
розгляду справи належним чином.
Суд,  дослідивши докази по справі,  вважає,
що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення,  і з врахуванням обставин,  що пом"якшують і обтяжують
відповідальність порушника,  підлягає
адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
121 ч.3, 283   КУпАП суд, --

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1   у

вчиненні
адміністративного порушення,
передбаченого  ст.  121 ч.3 КупАП
і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3 грн.40 коп. в прибуток
держави.

Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
провадження і в справах про адмінправопорушення не підлягає ,  але може бути опротестована прокурором.
Дело №3-2436/2007 г.
23 февраля   2007 года   Судья
Центрально-Городского районного суда города Горловки
Донецкой области Грицаюк Н.Н., рассмотрев материалы
начальника МРЕВ ГАИ ДМУ УМВС Украины в Донецкой области   о
административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1   года
рождения,     уроженца       АДРЕСА_1,
гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_2  в/у  НОМЕР_1
ч. 1    КоАП Украины
ОСОБА_1 16.12.2007 г. в 10-10 часов
управляя транспортным средством Дэо государственный номер НОМЕР_2,
принадлежащему ОСОБА_2 двигался по авто -дороге АДРЕСА_3 на котором было установлено газовое оборудывание не
зарегистрированное в МРЭО, чем совершил административное правонарушение
предусмотренное ст. 121
об административном правонарушении по указанной статье составлен 16 декабря 2006 года.
Производство по делу об административном нарушении может осуществляться, если
не истекли сроки давности наложения административного взыскания.
КоАП Украины взыскание может быть наложено не позднее
двух месяцев со дня совершения правонарушения.
декабря 2006 года, а
административный материал поступил в производство судьи 22 февраля 2007 года. Учитывая,
что сроки привлечения к административной ответственности закончились к моменту
поступления материалов в производство судьи, то дело подлежит прекращению,
поскольку взыскание не может быть применено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 38, 121 ч. 1,
283-284 КоАП Украины
привлечении      ОСОБА_1 к
административной ответственности   по
КоАП Украины прекратить в виду истечения сроков наложения
административного взыскания к моменту рассмотрения
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
ПОСТАНОВА

24 травня 2007 року                                                                                                  м.  Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.  Харкова
Остапчик СВ.,  розглянувши в
приміщенні Червонозаводського
районного суду м.  Харкова справу
про адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1  ст.  122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1,  що
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Харкові,
громадянина України,  не
працює,  проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

29.03.2007 року ОСОБА_1.
о 18 годині 50 хвилин,  керуючи
автомобілем ВАЗ 21099 номерний знак НОМЕР_1,
проїхав перехрестя пр.Гагаріна-пров.Мовчанівський на
заборонний сигнал світлофора,  чим
порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Факт порушення правил дорожнього руху,  підтверджується матеріалами адміністративної
справи.

Беручи до уваги вищевикладене,  керуючись
ст.  ст. 283,  284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело   №3- 3970
14 сентября 2007 года. Судья Нижнегорского районного
суда АР Крым Кустова И.В., рассмотрев материал поступивший от ДПС о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 гражданина Украины, не работающего,
проживающего:АДРЕСА_1, по
2007 года в 17 часов 10 минут ОСОБА_1, находясь на 692 км автодороги Харьков-Симферополь - Алушта - Ялта, управляя автомобилем Фиат гос.
номер НОМЕР_1, осуществил обгон транспортного средства на участке дороги с
ограниченной видимостью, чем нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения, то есть совершено
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КоАП
Правонарушитель в суд не
явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежаще.
виновность подтверждается протоколом работника ОГАИ, объяснением
правонарушителя, подтвердившего свою вину.
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения, личность
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284
ОСОБА_1 на основании ч. 1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть штрафу в
сумме восемь гривен 50 коп.
Сумму штрафа перечислить
в доход государства на р/с НОМЕР_1 в
УГК АРК г. Симферополь, МФО: 824026, ОКПО
платежа: 21081100, получатель:
Государственный бюджет Нижнегорский район.
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Копию постановления направить правонарушителю для
Разъяснить правонарушителю,
что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
Постановление вступает в
законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех
месяцев с момента его вынесения.
Справа № 3-932/2007р.
ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА:

„13"
червня 2007 року                                                           Томаківський
районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді - Омеко М.
В.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від взводу ДПС
ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області по обслуговуванню м.  Дніпродзержинськ про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата
народження:         ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження

Місце
народження:    Дніпропетровська область

Місце
роботи:             не працює

Адреса
проживання:  АДРЕСА_1

За ч. 1  ст.
122 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2007
року о 12:05 год. водій
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВАЗ-
2101,  порушив правила проїзду
нерегульованого перехрестя.

На основі
викладеного,  керуючись ч. 1  ст.
122 Кодексу України про Адміністративні

Правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 8, 50 грн.,  на користь держави.

Штраф
сплатити на р/р 0339 МФО
805012,  код платежу: 21081100 УДК у Томаківському
районі ЄДРПО: 23929782. Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-1083/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16.07.2007року
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді
Смаль І.А.,

при секретарі
Чернишовій В.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сосниця справу про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в 09 год.
у АДРЕСА_2 керуючи автомобілемІНФОРМАЦІЯ_3держаний номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимог
дорожнього знаку «В'їзд заборонено».

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю і пояснив, що не
помітив знак.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд приходить до висновку, що в
діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, що
підтверджується матеріалами справи та самим правопорушником.

Керуючись ст.
284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 122 ч.2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 3,40 грн. на користь держави.
Справа № 3 -1660 2007
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

06 вересня 2007
року                                                                             смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1968 року
народження, уродженця с.Благовіщенка Куйбишевського району Запорізької області,
проживаючого по АДРЕСА_1, за ч. 1ст. 122 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08.08.2007р.
о 21год.20хв., керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2103", номерний знак
НОМЕР_1по вул.Шевченка в с.Благовіщенка Куйбишевського району Запорізької
області, порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив п. 16.11 ПДР.

За цим фактом відносно ОСОБА_1
було складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене
ч.1 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 на
розгляд протоколу до суду не з'явився, про час та місце його розгляду був
повідомлений, причин неявки суду не повідомив. За таких обставин суд розглянув
протокол про адміністративне правопорушення без участі ОСОБА_1

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1
правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч. 1
ст.122 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення, вчиненного
ОСОБА_1, його особу та ступінь вини.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне; піддати гр.
ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі, межі якого встановлено санкцією
статті.

На основі викладеного,
керуючись ч.1 ст.122КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр.ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 гривень 50
копійок на розрахунковий рахунок 152, одержувач місцевий бюджет
Куйбишевської селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 06 вересня 2008 року. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа№3-4871/ 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2007 року                 м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Мізюк В.M,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 3 міжрайонного
відділення ДАІВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
1979 року народження, мешканця с. Глиниця, Кіцманського району, Чернівецької
області, непрацюючого, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1. 05.07.2007 року біля 16 години в стані алкогольного сп'яніння в м.
Чернівці, по вул. Незалежності, керував автомобілем "ЗАЗ-Дейво",
державний номер НОМЕР_1.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав повністю і щиро
розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується
матеріалами справи та його письмовими поясненнями, що свідчить про вчинення ним
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП..

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його майнового стану,
керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП суд, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 260 ( двісті шістдесят )
гривень в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

25 липня 2007 року Судця
Оболонського районного
суду м. Киева Тищук М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від
Оболонського ВДАЇ РУ ГУ
МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Рівненської області, громадянина України,
проживаючого за адресою : АДРЕСА_1, не працює,

за  вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-Г. КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2007 року о 21 год. 30 хв. в м. Києві по
вул.Герел Сталінграда, гр.ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем марки «Шкода», державний номерний знак якого НОМЕР_1
рухаючись заднім ходом, здійснив зіткнення з автомобілем «БМВ», державний
номерний знак НОМЕР_2 та поїхав з місця пригоди, завдавши автомобілю «БМВ»
матеріальної шкоди, чим порушив п.п. 2.10, 10.9 ПДР.

В судове засідання правопорушник не з»явився. Про час і
дату судового засідання повідомлявся алежним чином. Про причини неявки не
повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями, протоколом про
адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122-2,124,
283,    -кодексу України про
адміністративні правопорушення , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути   ОСОБА_1
до адміністративної відп'іідальності за вчинення правопорушення,
передбаченого ст..
122-2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 13t (сто тридцять шість) грн.

Притягнути
ОСОБА_1  до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає,
Справа №
ПОСТАНОВА

про
притягнення до адміністративної відповідальності

22
травня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Тіміргазін Е.Р.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з органів
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого,  жителя АДРЕСА_2,   за
ст.  122 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

24.04.2007р.
о 21.30 год. ОСОБА_1  на
АДРЕСА_3,  керуючи автомобілем „Додж",  номерний знак НОМЕР_1,  в зоні дії
дорожнього знаку „Обмеження максимальної швидкості руху 40км/год" рухався
зі швидкістю 79 км/год,  чим порушив
вимоги п. 12.9(б) ПДР України.

Заданим
фактом складено протокол,  з яким водій
ознайомлений і не оскаржив.

Вину
визнав при складанні протоколу.

На
виклик суду не з'явився,
виправдовувальних документів не надав,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Додаткові
докази суду не надано.

Керуючись
ст.   ст.  9, 10, 122
ч.1,  268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 17  грн.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4244/07/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року  Суддя Київського районного суду
м.  Харкова Муратова C.O., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який
народився в м. Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, - за ст. 122 ч.1 КпАП
України ,-

встановив:

15
березня 2007 року о 19.25 годині ОСОБА_1, керував автомобілем „ВАЗ-21104",
державний номер НОМЕР_1, по вул. Тракторобудівників в м. Харкові, зі швидкістю
84 км/год., при обмеженні швидкості руху в населеному пункті 60 км/год., чим
порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України. Швидкість була перевищена на 24
км/год.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АГ №392075 від 15.03.2007 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
284 п.1,122 ч.1 КпАП України, суд, -

Постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1штраф в сумі 17 гр. 00 коп. на користь держави. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Строк пред'явлення
постанови для виконання - 3 роки.
Справа
№3-7341/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02.08.2007 р.                                                                                                       м.  Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Мазур B.C.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ДАІ при УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого керівником Страхової компанії
«Біополіс»,  який мешкає по АДРЕСА_1,  - за ч.1
ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2007 р.
о 15 год. 35
хвилин водій ОСОБА_1керуючи
транспортним засобом по вул. Крейзера - вул. Гоголя в м. Сімферополь перед
поворотом ліворуч не зайняв відповідне крайнє положення здійснивши рух з
другого ряду,  чим порушив п.10.4.
ПДР,  що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1,
з яким правопорушник був ознайомлений

У судове засідання правопорушник не з'явився,  хоча про день час та місце слухання справи
був повідомлений у встановленому законом порядку,  причину неявки суду не сповістив,  заперечень до матеріалу не надав.

За таких обставин ОСОБА_1слід
визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись
ст. ст. 27,  34,  35,  ч.1  ст. 122,
283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст. 122 КоАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) грн. у доход держави (р.р 0007,  одержувач державний бюджет Орджонікідзевського
району м.  Запоріжжя,  21081100,
,  банк
одержувача ГУ ДКУ у
Запорізькій області,  МФО 813015)

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2149 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

25      червня
2007 року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Охременко В.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Маловисківського МРВ ДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця,  б/п,  освіта середня ,  не працюючого,  проживаючого за адресою : АДРЕСА_1  за  ст.
121 ч.1   КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2007
року ОСОБА_1,  керував автомобілем
"ВАЗ-21112" в м.
Новоукраїнка,  який не пройшов
державного технічного огляду,  чим
порушив  ст. 121 ч.1    КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  121 н.1, 221, 283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі   17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова  набирає чинності 25 червня 2007 року.

Строк
пред'явлення  до виконання  на протязі трьох  місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.
25.06.2007 г.                               г. Запорожье
Судья
Коммунарского   районного   суда г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной 122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: г. работав, идент. код в материалах дела 10.06.2007 года на 289км а-д харьков-Симферополь гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП
При   наложении   взыскания суд   учитывает   характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере
Справа №   3-33-1491
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"
14 " червня 2007 p.
Суддя місцевого Городнянського районного суду Чернігівської області
Березовський О.Д.,  при секретарі Лавренко Л.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  громадянина України,  проживає: АДРЕСА_1,  працює: Городнянський маслозавод,  водій.

ВСТАНОВИВ:

14
травня 2007 року приблизно о 15 год
15 хвОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки " ІЖ-2715 " на
авто дорозі Чернігів-Н.Сіверськ з обмеженою швидкістю руху 40 км/год.,  рухався зі швидкістю 65 км/год.,  перевищивши встановлену швидкість руху більш
як на 20 км/год.,  чим порушив вимоги п.
12.9 ГІДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,
хоча був належним чином повідомлений,
але його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1 КУпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 штрафу у сумі 9 грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15
днів. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-694/07
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

смт. Романів                                                                                          16 червня 2007 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 6-гоміжрайонного відділення ДАІ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,     уродженця     та мешканця,   АДРЕСА_1        громадянина України,  не працюючого, за ст. 122 ч. З Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2007
року близько о 11
год. 30 хв. по вул. В. Бердичівська м. Житомира ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ЗАЗ-1102 д.н. НОМЕР_1, не надав
перевагу в русі пішоходам, чим порушив п. 18.1
ПДР.

В суді ОСОБА_1,
свою вину визнав повністю.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 06.05.2007
року.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. З
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан та обставину, що пом»якшує відповідальність - його щире розкаяння.

Керуючись ст. 33,283-284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 12 (дванадцять)
грн.

Постанова оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне правопорушення не підлягає.
Справа №3-1618/2007р.
ПОСТАНОВА

06 серпня 2007 року

Білокуракинський районний
суд Луганської області

у складі головуючого Баранова С.
Б.,  розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.  Білокуракине матеріали,  які надійшли з Білокуракинського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

народився та мешкає
АДРЕСА_1

українець,  гр.України,

не працює

за  ст. 121 ч 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2007 року ОСОБА_1 о 15 годині 20 хвилин по вулиці с. Шапарськ
Білокуракинського р-ну керував транспортним засобом,  який не пройшов державний техогляд за 2006
рік,  чим порушив п. 2.9 ПДР. У судовому
засіданні свою провину визнав повністю.

На основі викладеного та
керуючись  ст. 121 ч 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді
штрафу в сумі сімнадцять грн.

постанова оскарженню не
підлягає.