overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа
№3-15829/07

29 жовтня 2007
року суддя Київського районного суду м. Донецька Андрєєва О.М., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області,
відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця м. Донецька, громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.121 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14
жовтня 2007 року біля 10 годин 13 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобому
ЗАЗ, державний номер НОМЕР_1по пр. Київському в м. Донецьку, на якому
встановлене газообладнання без відповідного дозволу, чим порушив п. 32.1 «є»
ПДР.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи був
належним чином повідомлен, наслідки неявки йому було роз"яснено, про що
свідчить повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від
нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки
він суду не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутності.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення,
з якого видно, що 14 жовтня 2007 року біля 10 годин 13 хв. водій ОСОБА_1. був
затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного порушення
правил дорожнього руху, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1. невиконав
вимоги ПДР, тобто адміністртативне правопорушення, передбачене ч.1 чт.121 КпАП
України.

Враховуючи
обставини справи, дані про особу винного, вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ч.1 ст. 121 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 121 ч.1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 20 (двадцять) гривень.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Справа №  3-3914/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2 листопада 2007 року Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької області Савкова С. В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Сніжнянського MB УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка народилася у м.  Потсдам, Німеччина, громадянки України, яка
працює на заводі „ Хіммаш", ковадем, мешкає за адресою: АДРЕСА_1- без
прописки, прописана за адресою: АДРЕСА_2за
ст. 184 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  в термін з 01.09.2007р. по 10.10.2007р. не
виконувала передбачених законодавством своїх батьківських обов"язків з
навчання та виховання свого неповнолітнього сина: ОСОБА_21996 р.народження.
Хлопець безпричинно не відвідує учбовий заклад, жебракує. Мати на поведінку
сина не впливає.

Дане
правопорушення ОСОБА_1скоєно повторно протягом року. Постановою Сніжнянського
міського суду від 22.06.2007 року ОСОБА_1
була піддата адмінстягненню за ч. 1
ст.  184 КУпАП до штрафу у розмірі
30 грн.

ОСОБА_1 , яка
належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи до судового
засідання не з'явилася, про причини неявки суд не сповістила, тому суд вважає
можливим розглянути справу за її відсутністю, за наявністю матеріалів справи.

Керуючись  ст.
ст. 184 ч.2, 268, 283, 287 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 грн. Постанова
оскаржена бути не може.
ПОСТАНОВА

Справа №3-11982/07

30
серпня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Попревич В.М.,
розглянув матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 1976
року народження, працюючого у ПП " Докроад", що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28 липня
2007 року о 00 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем на а/ш Одеса -
Новоазовськ, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.
14.6 А ПДР, та скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи   дані
правопорушника,   тяжкість   правопорушення   та керуючись ст. ст. 122 ч.1, 283-285 КУпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним за ст. 122 ч.1   КУпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова оскарженню
не підлягає, но може
бути опротестована.
Справа №3-3107/07
ПОСТАНОВА

17
вересня 2007 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко,  розглянувши матеріали,
які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешканкуАДРЕСА_1,  у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
184 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2007
року встановлено факт невиконання батьками обов»язків по вихованню свого
неповнолітнього сина ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.

Порушник
до судового засідання не з»явився,  хоча
була належним чином повідомлена про час і місце слухання справи,  її вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1.

Перевіривши
матеріали справи,  враховуючи дані про
особу порушника,  його майновий
стан,  характер вчиненого
правопорушення,  ступінь його вини,  враховуючи всі наведені обставини справи суд
приходить до висновку,  що порушника слід
притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження.

На підставі
викладеного,   ст.  184 ч. 1,
ст.  33 КУпАП та керуючись  ст.
ст.  278-289 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч.
1  ст.
184 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у виді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3860/2007 p.
ПОСТАНОВА

" 31 "   жовтня
2007 року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Осадчук В.П.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ м.  Кіровограда про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,  освіта ІНФОРМАЦІЯ_4,  не працюючого,  прож.: АДРЕСА_1   за
ст. 122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2007 року ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "ГАЗ-32213" в м.  Кіровограді проїхав перехрестя на
забороняючий сигнал світлофора,  чим
порушив  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст. 122 ч.1 ,
221,  283 КУпАП суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити    ОСОБА_1
адміністративне покарання   у
вигляді попередження.

Постанова  набирає
чинності     31 жовтня   2007 року.

Постанова   оскарженню
не   підлягає.
№ 3-2421/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2007
року                                                               смт.  Млинів, Рівненська обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ

про     притягнення     до
адміністративної     відповідальності     ОСОБА_1 1979 року народження, українця,
громадянина України

жителя  АДРЕСА_1

місце роботи,
посада: непрацюючий

за  ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24
вересня 2007 року, о 22.00 год.,
в с Береги Млинівського району Рівненської області, керуючи транспортним
засобом «Нісан», № /НОМЕР_1/, недотримався безпечної дистанції та безпечного
інтервалу, не врахував дорожньої обстановки, допустив ДТП, зіткнення з
гумовою повозкою, яка
рухалась в попутному напрямку внаслідок чого були пошкоджені транспортні
засоби.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 06 вересня 2007 року.

Своїми умисними
діями, які виразились в порушенні водіями правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене,  ст. 124 КУпАП.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

До обставин, що
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд відносить
щире розкаяння винного.

Обставин, що
обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

На підставі
наведеного, керуючись  ст.  ст. 33, 34, 35,283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності по
ст.  124 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова  остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа№ 3-2013 2007р.
ПОСТАНОВА

16 листопада 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області
Васильчук С. Ф.,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  проживаючого в
АДРЕСА_1,  не працюючого,  за
ст.  122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2007 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Житомирі,  по
вулЛерняховськогоДОО,  керуючи
автомобілем ВАЗ-21099,  номерний знак
НОМЕР_1,  на регульованому пішоходному
переході здійснив проїзд на заборонений (червоний) сигнал світлофора.

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин,  які
обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 при розгляді справи судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та
керуючись  ст.  ст.
280,  283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

постанова підлягає
виконанню з моменту її проголошення.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1969 2007р.
ПОСТАНОВА

08 листопада 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Васильчук С. Ф.,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ст.
121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2007 року о 08 год. 45 хв. ОСОБА_1 на 171 км автодороги Виступовичі-Житомир,  керував
автомобілем ВАЗ-21063,  номерний знак
НОМЕР_1,  який своєчасно не пройшов
державного технічного огляду.

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин,  що
обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 при розгляді справи судом не
встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та
керуючись  ст.  ст. 280,
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

постанова підлягає
виконанню з моменту її проголошення.

постанова оскарженню не
підлягає.
№ 3-2578-2007
ПОСТАНОВА

IМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29»
жовтня 2007 р.                                                              м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного
суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від 6-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,1939р.н., українця, гр. України, проживаючого по
АДРЕСА_1 в смт. Верхнячка Христинівського району Черкаської області,
пенсіонера.

На підставі ч. 1 ст. 121 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 04.10.2007р. о 16 год.
15хв. в с Пеніжково
керував автомобілем ВАЗ 2101 нз НОМЕР_1,який не пройшов державний технічний
огляд, чим порушив п. 31.3 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом СА № 052309 від 04.10.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа №3-7024/07
ПОСТАНОВА

06 грудня 2007 року                                                                                  м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави
Парахіна С.
В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли
з 1-го MP ВДАІ (м.
Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Полтава,  громадянина
України,  що мешкає: АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст. 122ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  15.10.2007
року,  о 23 год. 51 хв.,  керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.э.,  НОМЕР_1,  по вул.  Вавілова в м. Полтава,  перевищив швидкість більш як на 20
км/год,  визначену в населеному пункті 60
км/год,  рухався з швидкістю 83 км/год.

Цими діями ОСОБА_1
порушив п.12.4 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення
передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1  повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене,
вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  24, 122 ч. 1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа№ 3-7326-2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

02
жовтня 2007 року суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької області

Тверський
С.М., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від ДПС MB УМВС
України у Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 1987 р.н. працює ДМ "Ступки", мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

за ст.. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08.09.07
року о 17 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м. Артемівську
на вул.. Горбатова, керував
транспортним засобом марки ВАЗ 21103, номерний знак НОМЕР_1, скоїв обгін на
перехресті, чим порушив п.14.6 а Правил дорожнього руху України, вчинивши
правопорушення, передбачене ст..
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В
судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину визнав повністю, крім того, його вина у скоєному правопорушенні
повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом   ДО№ 135125

Суд,
вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його
особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
ст..ст.. 122 ч.1
, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді
попередження.

Постанову
винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2740/07р.
07 листопада 2007 року                                                                                     м.
ПОСТАНОВА

Суддя
Жашківського районного
суду,  Черкаської
області,  Скрипник В.Ф.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Жашківського РВ УМВС,  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1.
Одружений,  освіта середня,  працює трактористом ТОВ "Оберіг".
Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за  ст.
124ч. 1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1.
22.09.07р. біля 11 год в
с.  Житники керуючи
буряковим комбайном "Хомер" скоїв зіткнення з електроопорою,  чим порушив п. 10.10ПДР України.
Правопорушник на виклик до суду не з'явився. Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях
є склад правопорушення передбачений  ст.
124ч.1 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника,  пом'якшуючі та обтяжуючі обставини,  суддя рахує за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу. Керуючись  ст. ст 283-284
кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Дело№3- 4229/07
23 сентября 2007 года.
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И. В. рассмотрев материал
поступивший от ДПС Нижнегорского РО о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины,не работающего, проживающего АДРЕСА_1, по ч. 3 ст. 122 КоАП Украины,
23 августа 2007 года в 21 часов 35 минут ОСОБА_1 находясь на 702км. ад
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта , управляя
автомобилем ВАЗ-2103 гос. номер НОМЕР_1, не предоставил преимущества пешеходам,
переходящим дорогу по пешеходному переходу, чем нарушил п. 18.1 Правил дорожного движения, т.е. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 122 КоАП Украины.
Правонарушитель в суд не явился, о дне слушания дела уведомлялся
Его виновность подтверждается данными протокола
работника ДПС о нарушении правил скорости движения в населенном пункте,
объяснениями правонарушителя, признавшего свою вину.
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершения правонарушения, личность правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,284 КоАП Украины,
на основании  ч.  3  ст.
122  КоАП Украины подвергнуть штрафу в размере семнадцать гривен.
в УГК АРК г. Симферополь, МФО: 824026, ОКПО 34740615, код платежа: 21081100, получатель: Государственный бюджет
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
направить правонарушителю для исполнения. Разъяснить   правонарушителю,   что
при   отказе   выплатить
штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления, штраф
будет взыскан в принудительном порядке.
Постановление вступает в законную силу с момента
вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с момента его
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

17.09.2007                                                                                                            М.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду М. Запоріжжя Батрак І.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця М. Запоріжжя,  громадянина України,  який не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  М. Запоріжжя,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИЛА:

17.07.2007
о 06-52 годині на 151 км а/д Донецьк-Запоріжжя ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом «ГАЗ-2705»
держномер НОМЕР_1,  в порушення
п.п.12.9-6 ПДД України,  перевищив
встановлене обмеження швидкості більш,
ніж на 20 кілометрів на годину.

Аналізуючи
та оцінюючи всі докази по справі,  суд
приходить до висновку,  що вони
достовірні,  допустимі та повністю
підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись  ст.
ст. 122,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення,  що передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у
вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
16 ноября 2007г.   Судья Павлоградського горрайонного суда Днепропетровской
области Головин В.А.,  рассмотрев материалы,  поступившие из Павлоградского взвода ДПС ДАИ
УМВС Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности гр.:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р.,  не работающего,  прожив.: АДРЕСА_1,  пост.122ч.1
в 02 час 55 минут в г. Павлограде по ул.
Днепровской водитель ОСОБА_1,  управляя
автомобилем на участке дороги в зоне действия знака «Ограничение максимальной
скорости движения 40 кмчас.»
двигался со скоростью 71 км.
/час,  чем превысил установленную
скорость движения больше чем на 20 км./час.
Руководствуясь ст.ст.283,  284 КУоАП,
Подвергнуть  ОСОБА_1  административному   взысканию,
предусмотренному ст. 122 ч.1 КуоАП в виде -предупреждения.
Справа № 3-6722/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2007 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного
суду Чернівецької області Цуренко В А.

розглянувши матеріали
справи, які надійшли від Державтоінспекції м.Чернівці, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст.124 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 вересня 2007
року о 17 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем марки "Санч Йонг
Рекстон" реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2виїджаючи з дорів житлової зони в
м.Чернівці на вулицю Головну не дав дорогу транспортному засобу, що рухався по
головній дорозі, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки
"ВАЗ-21101" реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_3під керуванням ОСОБА_1
чим порушив п.п 10.2.ПДР. Вищевказані транспортні засоби були пошкоджені.

ОСОБА_1в судове засідання
не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду
справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 (п'ятдесят одна)
гривні, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 -7148/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21
листопада 2007 року                                                                                м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1,
1976 р.н., мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого, за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
08.10.2007 року біля 10 години в с
Оршівці, керуючи автомобілем "Мерседес-Бенц", державний
НОМЕР_1перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце слухання
справи. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не надходило, тому
зважаючи на ці обставини вважаю, що справу можна заслухати в його відсутності.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму
17 (сімнадцять) гривень у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8116/07
ПОСТАНОВА

24 грудня 2007 року  м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ВДАІ (м. Полтави) про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Полтави,  громадянина
України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,  за ст. 122 ч.3 КпАП У країн и, -

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 29.11.2007 року близько 09 год. ЗО хв.,  керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2
н.з. НОМЕР_1 в м. Полтаві по вул. Пушкіна не надав
переваги в русі пішоходам,  які
переходили проїжджу частину  по  нерегульованому  пішохідному
переході,   який  позначено дорожньою розміткою,  чим порушив п.18.1 Правил дорожнього руху.

Цими
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 122 ч.3 КпАП України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративні
правопорушення від 29.11.2007 року та його поясненням,  відповідно до якого він з порушенням згоден.
Виходячи з вищевикладеного,  керуючись
ст. ст. 283,  284 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1,
визнати    винним   у
вчиненні   правопорушення,  передбаченого ст. 122 ч.3 КпАП України.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.