overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 травня 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Блонський В.К. розглянувши матеріали, які надійшли від 1 ВДАІ УМВС в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2007 року о 09 год. 40 хв. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом ГАЗ 2705
номерний знак
НОМЕР_1 по вул. Старокостянтинівське шосе в м. Хмельницькому, не
виконав вимоги дорожнього знаку 3.34
"Зупинку заборонено", чим порушив п. 8.4 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненням
самого порушника.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно
Маховського С.В. за ст. 122
ч.2 КУпАП, вважає, що провадження в справі підлягає закриттю з підстав
передбачених п.7 ст. 247
КУпАП - у
зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків передбачених ст. 38
КУпАП.

Керуючись ст.ст.
38, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2
КУпАП закрити.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №  3-8144/07/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня
2007 р. Суддя Київського районного суду м.
Харкова Плетньов В. В. розглянувши справу відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює,  мешкає: АДРЕСА_1,

про
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч. 1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

25
травня 2007 р. о 13.40 год.
водій ОСОБА_1
керувала автомобілем на Бєлгородському шосе в м.  Харкові,
рухалась зі швидкістю 96 км/годину,
перевищила встановлену швидкість руху на 36 км/годину,  чим порушила п. 12.4 ПДР України.

Викладене
підтверджується адміністративним протоколом,
з яким правопорушник погодилась.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у правопорушенні,  що
передбачене  ст.  122 ч. 1 КпАП України та піддати штрафу у
розмірі 17 гривень.

Постанова є
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 761 /2007 року
ПОСТАНОВА

05 липня 2007 року
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя вАДРЕСА_1друженого, має на утриманні одну
неповнолітню дитину, не судимого, не працюючого

заст.122ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2007року о 14 годині 25 хвилин на перехресті вул. 1-го Травня-
Гагаріна в м.Житомирі ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ - 21072, н/з НОМЕР_1проїхав на заборонний сигнал світлофора, чим порушив
п.8.7.3 (є) ПДР.

Допитаний в
суді ОСОБА_1 пояснив, що 25 травня 2007 року керуючи автомобілем
проїхав на заборонний сигнал світлофора.

Обставини вчиненого
ОСОБА_1підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення АД № 633563 від 25.05.2007 року та його власноручним підписом
на ньому.

В діях ОСОБА_1вбачається склад
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи щире розкаяння винного, і те що має на
утриманні одну неповнолітню дитину, вважаю
накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення в межах санкції ст.122 ч.1
КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.283
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за ст.122 ч.1 КУпАП попередити. Постанова
остаточна.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29
серпня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3-го міжрайонного відділення
ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
1964 р.н.,  мешканця с.  Н.Станівці Кіцманського району Чернівецької
області,  водія ТЗОВ „Будторгінвест"
за  ст.
122 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

ОСОБА_1
03 серпня 2007 року біля 09 години в с.
Дубівці Кіцманського району Чернівецької області керував автомобілем
„Зіл 130" державний НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 14.6 Правил дорожнього
руху виконав обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином,  без поважних причин до суду не явився,  не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,  а тому справу слід розглядати в його
відсутність.

З матеріалів
справи вбачається,  що правопорушник
вчинив правопорушення,  передбачене ч. 1
ст 122 КУпАЛ,  а тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного,  керуючись  ст.
122 ч.1КУпАП.

постановив:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) грн. у
доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-814/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007
року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 1 МРВ ДАІ М.Хмельницького про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 4
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1ЗО
грудня 2006 року близько 06 год.
ЗО хв. по вул. Свободи в м. Хмельницькому, керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ-21043 державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив
аварійну ситуацію автомобілем, змусивши його різко гальмувати та змінити
напрямок руху, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у скоєні даного адміністративного проступку підтверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення, його поясненням.

Керуючись ст.
ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-945
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

24 травня 2007 року                                                                                        смт.
Куйбишеве

Суддя  Куйбишевського районного  суду
Запорізької області  Андрєєва Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України
в    Запорізькій  області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року   народження, не працює,
проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч.3 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області
надійшов адміністративний матеріал у відношенні грОСОБА_1 за ч.3ст.121 КУпАП.

Згідно протоколу серіїНОМЕР_1 від 05.05.2007 року гр. ОСОБА_105 травня   2007 року в АДРЕСА_2керував
автомобілемІНФОРМАЦІЯ_2 д/н НОМЕР_2 і не був пристебнутий ременем безпеки.,

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене
ч.3 ст. 121 КУпАП України.

На виклик до суду 24 травня 2007 року гр. ОСОБА_1не з'явився, хоча був у
встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи. Відомостей
про поважність причини його неявки до суду немає.

На основі викладеного, керуючись ч.3 ст.121 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 червня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1н.,
уродж: Херсонської обл.
, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2007 року
близько 16год. 55хв., у м. Херсоні по вул. Перекопська, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки «Газ-3302», д/н НОМЕР_1, здійснив зупинку
транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив п.15.9 «Правил
дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином, але вину у скоєному правопорушенні під
час складання протоколу правопорушник визнав. Відповідно до положень ст.268
КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,
під час розгляду справ цієї категорії, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.2
ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.
Справа № 3-2687 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30
травня 2007 року                                                                                            м.
Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого ТОВ "Надія" водієм., раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173-2 ч.1 КУпроАП,

встановив:

23 травня 2007 року приблизно о
21 год. 00 хв. у
власному будинку в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 вчинив сімейний скандал відносно членів
сім'ї, під час якого виражався нецензурними словами і погрожував їм фізичною
розправою.

Свою вину у
вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 24.05.2007
року № 0036414 та
іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпроАП, за
ознаками вчинення насильства в сім'ї.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді
штрафу в дохід держави.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 173-2
ч.1   КУпроАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 20 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело №3-1856/07
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал,  поступивший от Сакского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым,  о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца Крыма,  работающего водителем в ЗАО «Сакский
ЗСМ»,  проживающего АДРЕСА_1,  по
ст.  122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 03.05.2007 года в 15.05 часов
на автодороге г. Саки,  управлял
автомобилем «ЗИЛ 433100»,
государственный номерной знак «НОМЕР_1»,
проехал регулируемый светофором перекресток на запрещающий (желтый)
сигнал светофора,  чем нарушил п. 8.7.3
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился,  хотя в протоколе
имеется его подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
рассмотрения материала,  и ходатайства от
него об отложении рассмотрения дела не поступало.
ст.  122 ч. 1,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть подвергнуть
штрафу в сумме 8, 50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа      №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                                                 УКРАЇНИ

«13»
вересня 2007 p.
Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Бикадоров В.М. ,
розглянувши матеріали,
які надійшли від 9 МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Москва РФ,
громадянина України,
не працюючого,  який мешкає у
АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2007
року о 10-35 год.
ОСОБА_1.,  керуючи
транспортним засобом марки «Шевролет-Авро» держномер НОМЕР_1 на -182 км аш
Донецьк-Маріуполь у м.  Волноваха,  рухався зі швидкістю 82 кмг,  чим перевищив встановлену швидкість руху
більше ніж на 20 кмг та порушив п. 12.4 ПДР України,  що підтверджується протоколом про
адмінправопорушення,  поясненнями
правопорушника,  який визнав факт
правопорушення. Швидкість вимірювалась приладом «Іскра» № 18480.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  268, 283, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 -винним у скоєнні
адмінправопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави
в сумі  17, 00  грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
№3-3121/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів
І.С. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від начальника відділу ДАІ для
обслуговування доріг державного значення (м. Вінниця) відносно ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  працюючого машиністом ІНФОРМАЦІЯ_2,  про притягнення його до адміністративної
відповідальності за  ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  13.07.2007 року біля 18 год. 30 хв.,  в с. Сьомаки Могилів-Подільського району
Вінницької області,  керуючи автомобілем
марки «Рено» реєстраційний номер НОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20
км/год,  чим порушив п.12.4 ПДР
України,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення передбачене  ст. 122 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1. визнав свою вину
в скоєнні правопорушення,  про що
свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення,  на розгляд справи не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про
день,  час,  місце розгляду справи,  а тому є всі підстави розглянути справу у
його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені  ст. 268 КУпАП та  ст.  63
Конституції України,  однак він не
оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення,  а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,  що пом'якшує відповідальність винного є щире
розкаяння.

Обставин,  що обтяжують відповідальність винного не
встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення,  дані про особу
правопорушника,  його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за
ст.  122 ч.1 КУпАП та призначення
йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі  ст. 122 ч.1 та керуючись  ст.
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа      № 3-1759 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

19
вересня   2007 року                                                                                     смт.  Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В..,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДАІ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  тимчасово не працює,  проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ч.1 ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10
серпня 2007 року об 11 годині 40 хвилин в м.
Донецьку на перехресті пр. Ленінського з вул.  Приморською гр. ОСОБА_1. керував автомобілем
зі швидкістю 82 км/год. Швидкість вимірювалась приладом " Беркут".

За
матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_1. кваліфіковані за ознаками
правопорушення,  яке передбачене ч.1  ст.
122 КУпАП. Суд прийшов до висновку,
що в діях ОСОБА_1. дійсно вбачається склад цього правопорушення.

На
виклик до суду 19 вересня 2007 року гр. ОСОБА_1. не з'явився,  хоча був у встановленому порядку повідомлений
про час та місце розгляду справи. Відомостей про поважність причини його неявки
до суду не має.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення,  вчиненого ОСОБА_1,
його особу та ступінь вини.

На основі
викладеного,  керуючись ч.1  ст. 122 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк
одержувача УДК м.  Запоріжжя МФО
813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет
Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 19 вересня  2008 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 3426/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28
травня 2007 року                                                                                         м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  мешканцяАДРЕСА_1,  непрацюючого,
за  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

встановив:

ОСОБА_1
23 квітня 2007 року біля 23 години в с.
Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області керував автомобілем
„Ваз 21013",  державний номер НОМЕР_1 і в порушення
вимог п. 14.6 Правил дорожнього руху виконав обгін на пішохідному переході.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його щирого
розкаяння,  що раніше правопорушень не
вчиняв,  керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП.

постановив:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-17272007р.
ПОСТАНОВА

"26"
вересня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши
матеріали,  які надійшли з 9-го МВДАІ
ВДАІ України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  1952 року
народження,  проживаючого в
АДРЕСА_1,  працюючого майстром
Черкаського НЦ, за ст.122ч.2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  7 серпня 2007 року,  близько 16 год. 30 хв. в м. Чигирині керуючи власним автомобілем ВАЗ
2103,  д/н НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього знаку „Проїзд
без зупинки заборонено",  чим
порушив п. 2. 2 дод. 1 ПДР України.

ОСОБА_1
свою провину визнав повністю та пояснив,
що порушив вимоги дорожнього знаку.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи,
вважаю,  що винність порушника
знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки порушення п. 2. 2 дод.
1 ПДР України,  за що передбачена
відповідальність по  ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи
особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення,  вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 2  ст. 122,
283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти гривень.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-3097/2007 рік
ПОСТАНОВА

04.06.2007 року                                                                                                    м.
Виноградів

Суддя      Виноградівського      районного      суду
Закарпатської      області

В.І.Дворніченко,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з МРВ УДАІ

Виноградівського
РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до

адміністративної
відповідальності гр-на України

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1      року       народження,       мешканця АДРЕСА_1,  працівника
МПП "ІНФОРМАЦІЯ_2",

за  ст.  130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2007 року о 17-05 год. гр.ОСОБА_1.,  в м. Виноградові по вул. Миру,  керував транспортним засобом автомобілем
М-2140,  реєстраційний номер НОМЕР_1,  в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив п.п.2.9А Правил дорожного руху України.
При продутії ним трубки контроль тверезості,
така змінила колір з жовтого на зелений.

Особа,  яка притягається до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1.,  про день,  час та
місце розгляду справи повідомлений належним чином своєчасно,  в судове засідання не з'явився.

ОскількиОСОБА_1.,
керував транспортним засобом в стані алкогольного
сп'яніння,  що стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення АИ №
0558363 від 30.03.2007
року,  поясненнями,  даними ним при складанні протоколу,  то його дії необхідно кваліфікувати за  ст. 130 ч.1 КУпАП,  однак визначений  ст. 38 КУпАП строк накладення адмінстягнення
сплив,  тому провадження в справі в
порядку  ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись  ст.
ст.  38,
247,  268,  283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
в справі про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за  ст. 130 ч.1 КУпАП - закрити в
зв'язку із закінченням строків накладення адмінстягнення.

постанова
остаточна.
Справа №
ПОС ТАНОВА

Іменем України

13 вересня 2007 p.

Суддя
Зборівського районного суду

Тернопільської
області

Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від Зборівського
РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого РБУ
№4,  проживаючий в с. Підгайчики
Зборівського району,

за  ст.
173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
22 липня 2007 року в своєму господарстві в с. Підгайчики Зборівського
району,  вчинив скандал відносно своєї
дочки та внуків,  чим вчинив насильство в
сім'ї психологічного характеру,  після
того як 27.12.2006 року вчинив аналогічне правопорушення.

Правопорушник
свою вину визнав повністю.

Крім цього його вина
доведена матеріалами адміністративної справи.

Керуючись  ст.
ст.  173-2 ч.2,  283-285 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 штраф 50 грн. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
2007 года Судья   Артемовкого
горрайонного   суда   Донецкой области  Егурнова Н.А., рассмотрев админматериал,
поступивший из  8  МРО  ГАИ г.Артемовска о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Баку, ЧП, проживающего
- по  ст. 122 ч.3 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 14 июля 2007 года в 15 часов 30 минут в г.Бердянске по ул.Макарова,
управляя автомобилем, не пропустил пешеходов, переходивших проезжую часть по
пешеходному переходу, чем нарушил п.18.1 Правил дорожного движения.
времени рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом,
причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрении дела не
совершения административного правонарушения подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь  ст. ст. 122 ч.3, 268, 283, 284 Кодекса Украины об административных
подвергнуть административной ответственности в виде штрафа в сумме 17грн.
государства.