overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
25 октября 2007 года судья Киевского районного суда
ПАВЛЕНКО,  рассмотрев материал,  поступивший из МР0№1 г. Донецка при
Украины    в   Донецкой
области         о    привлечении    к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1  уроженца г. Донецка,  гражданина Украины,  неработающего,  проживающего: АДРЕСА_1
по ч.2  ст.  122 КоАП
25.08.2007г. в 01.10 час.
ОСОБА_1,  управляя транспортным средством Део
Ланос,  гос.  НОМЕР_1в
г Донецке по ул. Артема,  не включил
ближнее освещение в условиях недостаточной видимости,  чем нарушил п. 19.1 ПДД Украины.
В действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки ч.2  ст.  122 КоАП Украины.
Украины,   ст.  63 Конституции
Руководствуясь  ст. 279, 280, 284 КОАП Украины,  суд
ОСОБА_1 по ч.2    ст.  122 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 5 (пять) грн. Постановление обжалованию
Справа №3-4472/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

05 жовтня 2007 року, суддя місцевого суду Бериславського
району Херсонської області Захарчук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Таврійського РВ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області
Іванівського району, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за  ст.
122  ч.2     КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.09.2007 року о 22.25 год.
на 63км а/д Херсон-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
„ВАЗ-21070" д/н НОМЕР_1, здійснив обгін в зоні дії дорожнього знаку 3.25
/д.1/ "Обгін заборонено", чим порушив п.8.4 ПДР України.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
10.09.2007 року.

В судове засідання за викликом суду гр-н ОСОБА_1 не з'явився, причин не
явки суду не надано.

Суд вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП України, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення за ст. 122 ч.2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Штраф перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-9412 2007
ПОСТАНОВА

18
грудня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М. С.  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  жителя с.
Чудей,  Сторожинецького району,  Чернівецької області,  громадянина України,  не працює,
за  ст. 122 ч.2 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
04.11.2007 року о 07 год.
05 хв.,  на 206 км а/д.Одеса-Ново
азовськ,  керуючи транспортним засобом
марки Камаз,  державний номерний знакНОМЕР_1,  порушив вимоги дорожнього знаку «Проїзд без
зупинки заборонено»,  чим порушив
вимоги  ст. 122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
122 ч. 2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1
1963    року   народження
накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 - 2124/07 p.
ПОСТАНОВА

23 липня 2007 року         Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області

Довгунь І.М. , розглянувши
матеріали,  які надійшли від першого МРВ
ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  не судимого,
-

за ч. 2  ст.
122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2007 року о 16.40 годині в м.  Тернополі по вул.  Руській,
гр. ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом марки "ВАЗ-2108" номерний знак: НОМЕР_1,  здійснив рух в зоні дії дорожнього знаку
"В'їзд заборонено",  чим
порушив п. 3.21 д. 1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Про дату і
годину розгляду справи був повідомлений своєчасно. Причину неявки не повідомив.

Вина гр,  ОСОБА_1.
у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2
від 18.06.2007 р.

Дії гр. ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 2  ст.
122 КпАП України,  так як
він,  керуючи транспортним засобом,  порушив вимогу дорожнього знаку "В'їзд
заборонено".

Обираючи вид та розмір
адміністративного стягнення,  суд
враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника,  тому
вважає,  що гр. ОСОБА_1. слід притягнути
до відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 8
(вісім) гривень 50 копійок штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело №
20 августа 2007 года судья Октябрьского районного
суда г. Харькова Иванова И.В.,
рассмотрев поступивший от начальника ГНИ в Октябрьском районе гор.
Харькова административный материал о привлечении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженки с.
Мелиховка Нововодолажского района Харьковской области,  работающей директором ООО «Аптека №
22»,  проживающей по адресу: АДРЕСА_1,  к
административной ответственности предусмотренной ч. 1  ст.  163 -1 КоАП Украины,  судья -
1 августа 2007 года,
при проверке ООО «Аптека № 22»,  расположенного по адресу: АДРЕСА_2,  директором
которого является ОСОБА_1.  установлено
ведение налогового учета с нарушением установленного порядка,  что привело к занижению налога на прибыль за 2006 год,
2007 года в размере 6269 гривен,  чем были нарушены п.п. 5.3.9,  п.
5.3.,   ст.  5 Закона
Украины «О налогообложении прибыли предприятий» от 22.12.2004 года № 334/94-ВР,  в связи,
с чем старшим государственным налоговым ревизором - инспектором составлен протокол об
административном правонарушении № 143.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился,  о дне слушания дела извещен
Исследовав материалы дела,  прихожу к выводу о доказанности вины ОСОБА_1.  в совершении административного правонарушения
предусмотренного ч. 1  ст.  163-1 КоАП Украины,  которая подтверждается собранными по делу
доказательствами: протоколом об административном правонарушении,  выпиской из акта проверки.
На основании вышеизложенного,  руководствуясь ч. 1  ст.  163-1,  249,
251,  252 КоАП Украины,  -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения привлечь к административной
ответственности,  предусмотренной ч. 1  ст.  163-1 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 85 гривен.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Постановление вступило в законную
силу,  и подлежит немедленному
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Справа № 3/8874
ПОСТАНОВА

26 листопада  2007 року.                                        Суддя
Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Яківчик І.B. розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с.
Банилів-Підгірний Сторожинецького району,
Чернівецької області,  громадянина
України,  не працюючого,  за  ст.
121 ч.1   КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
05.11.2007 року о 08 год.
45 хв. в с. Буденець Сторожинецького району керував автомобілем марки ВАЗ
21013 номерний знак
НОМЕР_1 з не пройденим державним технічним оглядом,  чим порушив вимоги  ст. 121 ч.1 КУпАП та вимоги п.31.3 б ПДР

ОСОБА_1
в суд не з'явився,  хоча про день,  час та місце розгляду адміністративної справи
відносно нього був повідомлений належним чином.
Крім того вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Таким
чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого
статтею 121 ч.1 КУпАП.3 урахуванням особи порушника знаходжу,  що до ОСОБА_1 може бути застосовано покарання
у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 121 ч.1 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с. Банилів-Підгірний Сторожинецького
району,  Чернівецької області накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-4705/07
«15» октября 2007 года.                                                                                          п.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Петров МО. рассмотрев материал о при­влечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,
работающего,  УВК Школа-гимназия №
3,  преподаватель,  проживающего: АДРЕСА_1 по ч. 1  ст.  121 КУоАП,
Согласно протокола от 14 сентября 2007 года в 16 часов 45 минут ОСОБА_1,  находясь на 6 км а/д п. Нижнегорский-г.
номер НОМЕР_1 с техническими неисправностями рулевого управления. На
рулевом управлении имеются взаим­ные перемещения деталей,  чем нарушил требования п. 31.4.2-г Правил
дорожного движения,  т.е. совершил
правонарушение,  предусмотренное ч. 1  ст.  121 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился,  о дне слушания дела уведомлялся
надлежаще,  о чем имеется от­метка в
Рассмотрев материал судья
считает,  что вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения,  предусмотренного ч. 1  ст.  121 КУоАП доказана,  что подтверждается данными протокола работ­ника
УТАИ от 14.09.2007 г.
о нарушении эксплуатации транспортного средства,  письменными показаниями нарушителя,  согласного с содержанием протокола.
При определении меры наказания,  суд учитывает характер совершения
правонарушения,  личность
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ст.  283,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч. 1  ст.  121 КУоАП подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме тридцать четыре гривны.
Сумму штрафа перечислить в доход
КРДАППБ «Аваль»,  МФО: 824026,  ОКПО:
34740615,  код платежа: 21081100,  получатель:
бюджет Нижне­горского района.
Постановление обжалованию не подлежит,  но может быть опротестовано прокурором.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
№ 3 - 7044/07
ПОСТАНОВА

9 жовтня 2007 року.             Суддя   Костянтинівського   міськрайонного   суду
Донецької

області
Соларєва Т.О.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Костянтинівського MB УМВС України в Донецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вадимівка Чернигівського району Приморського краю,  росіянин,
освіта середня,  не
одружений,  працює вантажником в магазині
«У Ліди»,  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  За  ст.
173 ч.1 КУпАП,  якому
роз*яснена  ст.  268 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
02.09.2007 о 17 годині в м. Костянтинівка перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння по вул. Ціолковського біля під"їзду № 22 брутально
висловлювався,  на зауваження не
реагував,  зневажливо   чіплявся до громадян,  які проходили повз нього,  чим порушив громадський порядок і спокій
громадян.

Вислухавши
поясненняОСОБА_1,  який визнав провину в
скоєнні правопорушення,  вивчивши
матеріали справи,  вважаю,  щоОСОБА_1 порушив  ст.
173 ч.1 КУпАП. Керуючись  ст.  173 ч.1 КУпАП,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят
одна) гривня 00 копійок,  який підлягає
сплаті на розрахунковий рахунок 0058 в банк УДК Донецької області,  МФО 834016,
код ЗКПО 34686631,  отримувач -
місцевий бюджет м. Костянтинівка.

Постанова
набуває чинності 09.10.2007 і може бути пред'явлена до виконання до 09.01.2007.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
№ 3-4980/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 грудня 2007 року                                                                                                         м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1., 21.11.2007 року біля 07 год. 45 хв., в м. Сокиряни, керуючи автомобілем марки " ВАЗ-2104", д.н. НОМЕР_1,
порушив правила зупинки і стоянки на перехресті,
чим порушив п.15.9 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1. визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення. На розгляд справи не з'явився, проте належним
чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому є
всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені
ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду
протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з
скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до
та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та призначення йому стягнення у виді
попередження.

На підставі ст. 122 ч. 2 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

21.12.2007                                                                                                          м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який мешкає
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

28.11.2007 о
22-10 годині по вул.Набережній в м.Запоріжжі ОСОБА_1 в порушення п.п.12.4 ПДР
України, керуючи транспортним засобом «Фольваген» держномер НОМЕР_1, перевищив
встановлене обмеження швидкості більш, ніж на 20 кілометрів на годину.

Аналізуючи та
оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні,
допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись
ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1
винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.122
КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4590/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

12
жовтня 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від МРВ-1 м. Донецька, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк,
проживаючого АДРЕСА_1, не працює,

заст. 121 ч.
1   КУпАП

ВСТАНОВИВ

06.09.2007 року о 09.40 год. в м. Донецьк по вул. Артема-просп. Миру, гр-н.
ОСОБА_1керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1 рухався з не
пройденим державним технічним оглядом, чим порушив п.31.3 "б" ПДР
України.

ОСОБА_1в судовому засіданні вину визнав, що також
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.
283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_7 за ст. 121 ч.1 КУпАП штраф на користь
держави в розмірі 17 грн. 00 коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в
Херсонській області КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду").

Постанова
оскарженню не підлягає
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня
2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва
І.А.,  розглянувши матеріали ,  які надійшли від взводу ДПС м.  д. м.
Чугуїв БДПС (для ОДДЗ) ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця та
проживаючого АДРЕСА_1,   працюючого в ПП
"Дереневський"-водієм,  за  ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27
листопада 2007 року о 05:55 в м.
Куп"янськ,  Куп"янського
району Харківської області,  по вул.  Комсомольська,  6,
ОСОБА_1.,  керуючи транспортним
засобом ЗАЗ-110307,  номерний знак
НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього знаку "В"їзд
заборонено".

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 123285,  поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 2 КУпАП,  тобто недодержання водіями транспортних
засобів вимог дорожніх знаків.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
остаточна.
Справа №3/8606 2007 року
ПОСТАНОВА

03 грудня 2007 року                                                     суддя
Сторожинецького

районного суду
ДЯЧУК О.О.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС
України Сторожинецького району в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.,  жителя с. Великий Кучурів,  Сторожинецького р-ну,  Чернівецької обл.,  не працюючого,  за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
01.1L2007 року в 18 год. 03 хв.,  керуючи т/з марки Фольцваген Транспортер д/н
НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Г.Шлях,
при встановленому обмеженні швидкості руху,  рухався зі швидкістю 64 км/год.,  чим порушив вимоги  ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  хоча про
час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можлиле розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.,  жителя с. Великий
Кучурів,  Сторожинецького р-ну,  Чернівецької обл.,  накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в суммі 17 грн. (сімнадцять).

постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28
серпня 2007 року суддя Київського районного суду м.  Донецька Баулін В.В.,  розглянувши адміністративну справу,  що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій
області,  відносно

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,   уродженця м.

Донецька,     громадянина    України,
працюючого    інспектором    ЗАТ
«Конті»,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за  ст. 122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

1 серпня
2007 року близько 17 годин 20 хв.,
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - автомобілем Рено,  держаний реєстраційний номер НОМЕР_1,  рухаючись по автошляху Київ-Довжанськ
здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовністю,  чим порушив п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився,  про місце та
час розгляду справи був належним чином повідомлений,  наслідки неявки йому було роз'яснено,  про що свідчить повідомлення у протоколі про
адміністративне правопорушення. Проте від нього не надійшло клопотання про
відкладення розгляду,  про причини своєї неявки
він суду не повідомив,  у зв"язку з
чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне
правопорушення,  з якого видно,  що 1 серпня 2007 року близько 17 годин 20 хв.
водій ОСОБА_1 був
затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного порушення
правил дорожнього руху,  приходжу до
висновку про те,  що ОСОБА_1 порушив правила
обгону,  тобто адміністртативне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
обставини справи,  дані про особу
винного,  вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст.
122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення за
ст.  122 ч.1 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Справа №3-1942 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

23
жовтня    2007 року                                                                                         смт.  Куйбишеве

Суддя   Куйбишевського   районного
суду   Запорізької   області
Андреева   Л.В.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли ДАІ УМВС України   в Запорізькій     області про

притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працює,
проживає за

адресою :
АДРЕСА_1,

зач. 1 ст.  122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2007
року о 17 одині 20 хвилин на 671 км а/дКиїв- Довжанське,  гр. ОСОБА_1.
керував автомобілем ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1здійснив обгін автомобіля на
перехресті.

За
матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_1. кваліфіковані за ознаками
правопорушення,  яке передбачене ч.
1  ст.
122 КУпАП. Суд прийшов до висновку,
що в діях ОСОБА_1. дійсно вбачається склад цього правопорушення.

Під час
розгляду справи в суді ОСОБА_1.
свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав і пояснив суду
про обставини справи. Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення .

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення,  вчиненого ОСОБА_1.,  його особу та ступінь вини.

На основі
викладеного,  керуючись ч. 1  ст.
122 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк
одержувача УДК м.  Запоріжжя МФО
813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет
Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 23 жовтня  2008 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело   №3- 4191 /07
30 сентября 2007 года. Судья Нижнегорского районного
суда АР Крым Кустова ИВ.,   рассмотрев
материал поступивший от ДПС о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   гражданина
Украины,   работающего водителем ООО
«Суадои»,   проживающего: АДРЕСА_1,   по
ч 1   ст.   122 КоАП Украины,
26 августа 2007 года в 13 часов 25 минут ОСОБА_1,   находясь на 15 км
Симферополь-Евпотория,   управляя автомобилем ФИАСПС гос.   номер
НОМЕР_1,     осуществил   обгон
транспортного   средства   на    участке   дороги
ограниченной видимостью,   чем нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения,   то есть совершено правонарушение,   предусмотренное ч. 1   ст.   122 КоАП Украины.
Правонарушитель в суд не явился,   о дне слушания дела уведомлялся надлежаще.
Его виновность подтверждается
протоколом работника ОГАИ,   объяснением
правонарушителя,   подтвердившего свою
При определении меры наказания,   суд учитывает характер совершения
правонарушения,   личность
На основании изложенного,   руководствуясь   ст.
ст.   283,   284 КоАП
ОСОБА_1 на основании ч. 1   ст.   122 КоАП Украины предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит,   но может быть опротестовано прокурором.
Копию постановления направить правонарушителю для
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.