overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1201 2007 p.
ПОСТАНОВА

13 червня 2007 року                                                     Білокуракинський
районний суд

Луганської
області

Суддя
Білокуракинського районного суду Третяк О.Г.,
розглянувши матеріали,   які
надійшли з Білокуракинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,   уроженець та мешканець АДРЕСА_1,   гр.У країни,   не працює,

за   ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,   -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2007р.
о 19-00 год. гр-н
ОСОБА_1,   в с.  Просторне,
Білокуракинського району висловлювалася брутальною лайкою у адресу
ОСОБА_2  ,   справляв на вулиці природні потреби.

В залі
судового засідання свою провину в скоєнні правопорушення визнав повністю.

В діях
ОСОБА_1,   вбачається склад
правопорушення,   за яке передбачена
відповідальність за   ст.  173 КУпАП.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,   -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за   ст.
173 КУпАП та назначити йому покарання в вигляді штрафу у сумі 51 (п»ятдесят одна)
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8322
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського міськрайонного суду  Херсонської області

21 серпня 2007 року                                                                                                      місто
Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення,  матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  одруженого,
з професійно-технічною освітою,
уродженця с.  Сисоєвка,  Новотроїцького району,  Херсонської області,  мешканця АДРЕСА_1,  працюючого водієм Укрпошти,  за
ст.  122-2 КУпАП,

установив:

В
протоколі від 26.07.2007 року,
вказано,  що в цей день,  у денний час,
на автошляху Мар'янське-Берислав ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем "Мазда Е
2200",  номерний знак НОМЕР_1,  не виконав вимогу працівника ДАІ про
зупинку,  яка надавалася за допомогою жезла
і свистка,  чим порушив п. 2.4 Правил
дорожнього руху України.

Викликаний
до суду ОСОБА_1. свою вину не визнав,
пояснивши,  що дійсно,  в зазначений день і час,  здійснював рейс на службовому автомобілі
"Укрпошти",  який має
відповідні розпізнавальні знаки,  а
оскільки вимога про зупинку надавалася поза населеного пункту,  він згідно з Інструкцією не зупинився.

У
відповідності з п. 4.12 Правил перевезення пошти автомобільним
транспортом,  затв. наказом Міністерства
зв'язку України,  міністерства транспорту
України від 12.03.1997 р. за № 32/76,
під час рейсу транспортні засоби,
що перевозять поштові відправлення на маршрутах і мають нанесені емблеми
поштового зв'язку та нахилену білу смугу чи інше кольорографічне
забарвлення,  передбачене державним
стандартом,  не підлягають зупинці для
перевірки транспортного засобу,  вантажу
та документації поза населеним пунктом,
за винятком зупинки на стаціонарних постах ДАІ.

Таким
чином,  в ході судового розгляду справи
вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення,
передбаченого  ст.  122-2 КУпАП,
не установлена.

При таких
обставинах склад правопорушення в діях водія відсутній.

Керуючись  ст.
ст. 247 п.1.283.284. КУпАП,

постановив:

Провадження
в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за  ст.
122-2 КУпАП - закрити,  у зв'язку
з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

2 серпня 2007 року суддя Кельменецького районного суду

Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу,  яка надійшла з

Кельменецького РВ УМВС за ч.1 ст.  190 КУпАП щодо ОСОБА_1 1932 року народження,  не працюючого -

ВСТАНОВИВ:

Протокол серії ЧВ № 023141 від 30.07.2007 року не відповідає вимогам  ст. 256 КУпАП.

В протоколі не зазначено

1) точний час народження ОСОБА_1. ,

2) час вчинення правопорушення,  оскільки в протоколі зазначена дата 30.07.2007 року,  а з пояснень громадянина вбачається,  що зброю він передав в 2006 році.

3) чи були свідки даного правопорушення,  їх адреси.

Дані недоліки протоколу унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення.

Враховуючи наведене,  по справі слід скласти новий протокол,  який би відповідав вимогам  ст.  256 КУпАП та визначити місце зберігання вилучених речей..

Керуючись  ст. ст.  245, 256, 280, 283
КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності за ч.1  ст. 190 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути Кельменецькому РВ УМВС для доопрацювання та додаткової перевірки.

постанова є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.
№ 3-1432-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18»
червня 2007 р.                                                                   м.  Христинівка

Суддя
Христинівського районного
суду Черкаської області Вітер Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,  які надійшли від 2-го відділу ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області,
м.  Умань про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  українця,  гр. України,
проживаючого по АДРЕСА_1 Черкаської області,  не працюючого. На підставі ч.3  ст.
121 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 06.05.2007р. о 15 год.
55хв. на а-д Стрій - Тернопіль - Кіровоград-Знам'янка, 527км.  керував автомобілем ВАЗ 2101 нз
НОМЕР_1,  не пристебнутий ременями
безпеки,  чим порушив п.2.3 ПДР України.
Його винність стверджується протоколом АД № 695588 від 06.05.2007р. про
адмінправопорушення. Вбачаючи  в  діях
гр.   ОСОБА_1  ознаки
правопорушення,  передбаченого
ч.3  ст. 121 КпАП України та керуючись  ст.
ст.  283-285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                     3-1658/2007
августа 2007 г.                                   Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Добривечер Л.Д., рассмотрев административный
материал, поступивший от ИДПС Донецкого взвода ДПС, в Донецкой области в
ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р., не работающего, проживающего
13.07.2007г в 02 часа 25 минут на 460 км а/д Знамянка-Луганск, ОСОБА_1,
управляя транспортным средством «ВА321013», г/н НОМЕР_1, своевременно не занял
крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в этом
направлении, чем нарушил п. 10.4 «Правил
дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1. признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
основании ст. 122 ч.
1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 0,5 не облагаемого налогом минимуму  доходов граждан, т. е.8,50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
справа №3-6289/2007
ПОСТАНОВА

01 жовтня 2007 року                                                                                       смт
Білозерка

Суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Васильєва В.Я.,
розглянувши адміністративний матеріал,
що надійшов від органів ДАІ УМВС України в Херсонській області про
адміністративне правопорушення на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження;

уродженець Херсонської області;

мешканець АДРЕСА_1;

не працює ;

громадянин України;

за ст.  122 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИ ЛА:

До суду надійшов протокол про
адміністративне правопорушення на громадянина ОСОБА_1,  який відповідно до складеного протоколу
керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 дн НОМЕР_1 в с Чорнобаївка і перевищив максимальну
швидкість у населеному пункті 60 кмгод,
оскільки рухався у межах міста зі швидкістю 83 кмгод,  чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху
України,  за що передбачена
відповідальність,  відповідно  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Належно повідомлений про час та місце
проведення судового засідання правопорушник в судове засідання з'явився,  вину визнав,
щиро розкаявся,  надав пояснення,  що відповідають поясненнями,  доданими до матеріалів справи. З протоколом
згоден.

Вважаю,  що дії
правопорушника кваліфіковані вірно за статтею 122 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному крім
зізнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2 та доданими до нього матеріалами.

Керуючись  ст.
ст.  24,  34,
221,  283,  284,
287 КпАП України,  на
підставі  ст. 122,  ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИ ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
правопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч. 1 КпАП України,  та піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-5535/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 березня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,  розглянувши матеріал,  який надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  проживаючого у АДРЕСА_1

за  ст.  122 ч.3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2007р.,  о 16-ЗОгод.,
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
марки «ВАЗ-2101» держ.НОМЕР_1,  в м.  Краматорську по вул.  Орджонікідзе,
при повороті праворуч на вул.
Леніна не надав переваги в русі пішоходам,  які переходили проїзну частину дороги,  на яку він повертав,  чим порушив п.п. 16.2 ПДР.

Вина
ОСОБА_1у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині,  про час слухання справи повідомлений належним
чином.

Керуючись  ст.  122 ч.3 КпАП
України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08 гривень 50 копійок.

постанова
оскарженую не підлягає.
№ 3-2805/2007 p.
ПОСТАНОВА

01 червня 2007 p. Суддя
Чортківського районного суду Тернопільської,
області Тесля О. П. розглянувши матеріали,  які надійшли від 5-того МРВ ДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,  1980 року
народження,  жителя АДРЕСА_1 громадянина
України,  не працюючого, -

за  ст.  124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

встановив:

09 травня 2007 року близько 21 год. 50 хв. на 383 км автодороги Доманове-Ковель-Чернівці
Теребляче гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ-21099 н/з НОМЕР_1 не
вибрав безпечної швидкості руху,
неврахував дорожньої обстановки не дотримався безпечного дистанції та
безпечного інтервалу,  допустив зіткнення
з іншим автомобілем,  в наслідок чого
скоїв ДТП,  чим порушив вимоги п.п. 12.1,
13.1 ПДР України,  вчинив правопорушення.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись
ст.   ст.  283,  284,  КУпАП -

постановив:

накласти
на тр. ОСОБА_1 за  ст.  124 КУпАП стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень в доход держави.

постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
№3-2854/2007 p.
ПОСТАНОВА

11 червня 2007 p. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області Теслюк Я. С.
розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ УМВС України у Рівненській області про притягнення
до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,
громадянина України,  уродженця
Рівненської області жителя АДРЕСА_1,
приватного підприємця,  до
адміністративної відповідальності не притягався,

за  ст.  122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2007 року о 2105год.
в с.  Тараманів Дубенського району Рівненської області гр.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом перевищив встановлену швидкість руху більш
ніж на 20 км/год.,  чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення,  особу
порушника та керуючись  ст.   ст.  283,
284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. ОСОБА_1 за ч.1  ст.  122
КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. в доход.

постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
№3/5-5184 2007 року
ПОСТАНОВА

13 липня
2007 року                                                                                               м.Харків

Суддя    Червонозаводського   районного
суду    м.Харкова   Журавель
В.А.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Червонозаводського РВ ХМУ УМВС

України   в
Харківській    області    про
притягнення    до    адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,  уроженця міста Харків,  громадянина України,  не працює,
проживає

та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 44 ч. 1
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

07
травня 2007 року в районі будинку № 22 по проспекту Гагаріна в місті Харкові
співробітниками Червонозаводського РВ ГУМВС України в Харківській області був
затриманий ОСОБА_1  в якого при
проведенні наружного огляду
був виявлений та вилучений паперовий згорток з речовиною рослинного походження
темно-зеленого кольору в роздрібленому вигляді,
яка  згідно заключення спеціаліста
Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України в
Харківській області № 2200 від 16 травня 2007 року є наркотичним засобом -
канабісом (маріхуаною) висушеним,
загальною вагою 0, 6425 грамм,  без мети збуту,  для особистого вживання.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної
справи.

На
підставі викладеного,  керуючись ст.ст.
44 ч. 1,  27 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на
ОСОБА_1   адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 306 (триста шість) гривень. Постанова
остаточна.
28 вересня   2007 року                                                                  Справа  № 3-2509 / 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської
області Затєєва С.Д. без участі притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від 2-го MB ДАІ УМВС України
в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 громадянина України,
працюючого водієм ТОВ „Агроінвест"

заст.121  ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИЛА

Згідно адмінматеріалів, які
надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 5.09.2007 року ОСОБА_1.
керував автомобілем ГАЗ 52 д/н НОМЕР_1 в м.Борзна з непройденим технічним
оглядом, чим порушив п.31.3 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене
ст.121 ч.1 КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.121 ч.1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 20 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1485 2007р
ПОСТАНОВА

18 липня 2007 року

Білокуракинський районний
суд Луганської області

у складі головуючого Баранова
СБ.,  розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине
матеріали,  які надійшли з
Білокуракинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

народився м. Новий
Урангой,  Тюменської області

та мешкає с.
Бунчуківка,  Білокуракинського району,

українець,  гр.України,

не працює

за  ст. 130 ч 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2007 року о 21 годині
09 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом по вул. Підгірна в смт.
Білокуракине в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п.2.9 ПДР України. Від медичного обстеження на ступінь
вживання алкогольних напоїв відмовився в присутності двох свідків. У судовому
засіданні свою провину в скоєнні адмінпроступку визнав повністю.

На основі викладеного та
керуючись  ст. 130 ч 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та назначити йому
міру покарання позбавлення права керування транспортними засобами терміном на
один рік. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -4296- 2007р.
ПОСТАНОВА

"11" червня 200 7 року

Суддя Ватаманюк
Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в
Хмельницькій обл. про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
жителя АДРЕСА_1, пенсіонер

за ст. 122 ч 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"13" квітня 200 7 року в
14 год. 25 хв.
на 298 км. АД Житомир
- Чернівці керуючи автомобілем марки М-408 номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимог
дорожньої розмітки 1.1, пересік суцільну лінію розмітки

чим порушив п. 1.1 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від
13.04.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2784/07
2007 года                     Судья    Нижнегорского    районного
суда АР Крым
И.В. рассмотрев материал поступивший от 6-го МРО УГАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым г. Белогорск о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  05.10.1978 г.р.,  гражданина Украины,  работающего водителем ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_1»,  проживающего АДРЕСА_1 по
ч. 2  ст.  122 КоАП Украины,
2007 года в 12 часов 10 минут
правонарушитель,  находясь на ул.
Мира в г. Симферополь,  управляя
осуществил остановку на перекрестке,
чем нарушил требования п. 15.9 Правил
дорожного движения,  т.е. совершил
правонарушение,  предусмотренное ч. 2  ст.  122 КоАП Украины.
в суд не явился,  о дне слушания дела
уведомлялся надлежащим образом.
виновность подтверждается протоколом работника ДПС,  объяснением правонарушителя,  признавшего свою вину.
определении меры наказания,  суд
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность правонарушителя.
основании изложенного,
руководствуясь  ст.   ст.  283,  284 КоАП
на основании ч. 2  ст.  122 КоАП Украины подвергнуть штрафу в сумме восемь
КРД АППБ «Аваль»,  МФО: 824026,  ОКПО 34740615,  код платежа:
21081100,  получатель:
гос.  бюджет Нижнегорского р-на
обжалованию не подлежит,  но может быть
опротестовано прокурором.
постановления направить правонарушителю для исполнения. Разъяснить
правонарушителю,  что  при отказе выплатить штраф добровольно в
со дня получения копии данного постановления,
штраф будет взыскан в принудительном порядке.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Справа № 3-4695/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

09 липня
2007 року                                                                    смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1985 року народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122
ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
19 червня 2007 року о 18 годині ЗО хвилин, керуючи автомобілем марки
"БМВ" реєстраційний номер НОМЕР_1 в АДРЕСА_1, здійснив зупинку на перехресті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
8,50 (вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4628/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

9 липня
2007р.                                                                                                           м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканцем с
АДРЕСА_1 передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
18.06.2007 р. о 05 год 15 хв, на автодорозі Стрий-Кіровоград, керуючи
автомобілем марки "ВАЗ-21183", держномер НОМЕР_1 перевищив
встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 87 км/год, чим порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху України.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України, - перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху більш як на 20 км/год., що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення № 038339 від 18.06.2007 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-3343/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 жовтня    2007 р        Суддя
Кобеляцького районного суд Полтавської обл. Рожкова
Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС при УМВС України в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцята мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ч. 1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
22.09.2007 р. о 16 год. 10 хв.
на 99 км а/д Полтава-Олександрія керуючи автомобілем ВАЗ 21104, державний
номерний знак НОМЕР_1, в
порушення п.14.6 Правил дорожнього руху, здійснив обгін в зоні обмеженої
оглядовості.

Винність
ОСОБА_1, підтверджується матеріалами протоколу та його поясненнями.

В його
діях є ознаки правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП України.

Керуючись ст.280
КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
на підставі ч.1 ст.122 КУпАП - піддати штрафу в розмірі 10 грн. на користь
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає
справа №3-4906/2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

6 липня 2007 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
Воробйова І.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, яка надійшла від 8-го МРВ ДАІ м. Артемівська, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1   народження,
не   працює,

мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2007 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
ВАЗ 21150 державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Артемівську, рухаючись по вул. Горбатова, скоїв обгін транспортного засобу на пішохідному переході,
чим порушив п. 14.6 «в» Правил дорожнього руху,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУАП, що підтверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 031131.

Про час та місце розгляду адміністративної справи правопорушник був
належним чином повідомлений. Про причини своєї
неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення
слухання справи. Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у його
відсутність.

Керуючись ст.122 ч.1, 268,283,284
КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.