overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1358/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2007 року                                                                                 м.
Ватутіне

суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Терещенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того MP ВДАІ в
Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, освіта
середня, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

гр  ОСОБА_1 16
вересня 2007 року о 08 год.
25 хв. на 72 км.(+250 м.) автодороги Жашків -Буки - Озірна, керуючи автомобілем марки
«ВАЗ-2101» державний номерний знак НОМЕР_1, та виконуючи обгін на перехресті скоїв дорожньо-транспортну пригоду,
внаслідок якої автомобіль ВА32101 державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль
ЗАЗ-1102 державний номерний знак НОМЕР_2 отримали механічні  пошкодження, чим порушив   п.14.6 (А) Правил дорожнього руху.

Вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1 та вивчивши матеріали
справи, в діях гр. ОСОБА_1 вбачаю адміністративне правопорушення передбачене
ст.124 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого
правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, вважаю за необхідне
застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді   штрафу.

На підставі викладеного та  керуючись ст.124, 283,284 КУпАП, -

постановив:

гр. ОСОБА_1 визнати винним  у  вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого   ст.124   КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень. Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
№ 3-5038/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року                                                                                                          м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ для
обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, за ст.
122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1., 22.11.2007 року біля 14 год. 25 хв., в м. Сокиряни, керуючи
автомобілем марки "ГАЗ - 24", д.н. НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив п.14.6 "а"
ПДР України, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1. визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його пояснення в протоколі про
адміністративне правопорушення. На розгляд справи не з'явився, проте належним чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його
відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до
та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122
ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1
КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.
Справа №3-1794 2007 р.
ПОСТАНОВА

10 серпня 2007
року суддя Снігурівського районного
суду Миколаївської області -Кріль М. Д.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від ВДАІУМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого

за  ст.
122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2007
року о 18:55 годині громадянин ОСОБА_1. в м. Гола Пристань керуючи транспортним
засобом марки "Газ 32213" державний номер НОМЕР_1 порушив правило
обгону,  скоїв обгін на перехресті іншого
т/з,  чим порушив вимоги ПДР.

Правопорушник до
суду не з'явився,  про час та місце
слухання справи належним чином повідомлений.

Винуватість
ОСОБА_1. в скоєні правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ЯЯ за№ 082249 від 24.06.2007 року.

Керуючись  ст.
ст. 256, 280, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді сплати штрафу на
користь держави у сумі -10 (десять) грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7833/07
ПОСТАНОВА

12 листопада
2007 року

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Чопик В.В., ознайомившись з адміністративною справою про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, гр. України, мешканця АДРЕСА_1,
України, до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1   КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про
адмінправопорушення № 021266 правопорушник керував автомобілем марки
„Пежо", д.н. НОМЕР_1 з не пройденим державним технічним оглядом, чим порушив
п. 31.3 ПДР України.

До матеріалів
адміністративної справи доданий протокол № 021266, однак в даному протоколі не
вказано дату, час та місце скоєння правопорушення, що перешкоджає розгляду
справи в суді, а тому дану справу слід повернути для дооформления.

Керуючись ст.ст. 256, 278
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП
- повернути Хустському взводу ДПС УДАІ УМВС України в Закарпатській
області,   для дооформления.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
№3-6261/07
ПОСТАНОВА

15 жовтня 2007року                                                                              м.Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна
Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го взводу ДПС ВДАІ в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтава, громадянина України, що мешкає: АДРЕСА_1, не
працює.

за ст. 121 ч.3КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.08.2007 року, о 08 год. 50 хв., керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н.з. НОМЕР_1,
по вул. Революції в м.Охтирка, не був пристебнутий ременем безпеки.

Цими
навмисними   діями   ОСОБА_1
порушив   п.   2.3
ПДР   та   вчинив-адміністративне правопорушення
передбачене ст. 121 ч.3 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24, 121
ч.3, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа
№3-11391/07

27
вересня 2007 року суддя Київського районного суду міста Донецька Попревич В.М.
,  розглянув матеріали про
адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1,  1988 року народження,  не працюючого,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
в скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 2  ст.  122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня
2007 року о 09 годині 05 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем в м.  Донецьку на вул.  Артема
- пл. Привокзальна не виконав вимогу дорожнього знаку «Зупинка заборонена»,  чим порушив вимоги п.8.4 ПДР,  та скоїв правопорушення передбачене ч. 2  ст.
122 КУпАП.

Враховуючи  дані правопорушника,  тяжкість правопорушення  та керуючись
ст.   ст.  122 ч.2,
283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за  ст.  122 ч. 2 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривен 50 коп.

Постанова
оскарженню не  підлягає,  но
може бути опротестована.
г.                                                                                                   г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, 1976 г.р.,   прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
09.12.2007 года ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на
ул. Героев Сталинграда в г. Запорожье, нарушил п. 8.7.3 Правил
дорожного движения - проехал
на запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ст. 122 ч.1
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 17 гривен в доход государства.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

"11"
вересня 200 7 року

Суддя
Хотинського районного
суду Владичан А.І.
розглянувши матеріали,  які надійшли
від Немирівського ВДАІ в Вінницькій обл.
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1958 року народження
житель АДРЕСА_1,  підприємець

за ст.  122 ч 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

22 липня 2007
року в 01 год. 50 хв. в
с.  Коса ново Гайсинського р-ну Вінницької обл. керував
транспортним засобом марки Пежо Боксер номерний знак НОМЕР_1 зі швидкістю 98
км/год. в населеному пункті. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут»

чим порушив п.
12, 4 ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  122 ч 1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АД № 379186 від 22.07.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
&т.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя м.  Хотин 1958 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2107/2007р.
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2007
року

Білокуракинський
районний суд Луганської області

у складі
головуючого Баранов С.
Б.,  розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине матеріали,  які надійшли з Луганської роти ДПС ДАЇ  про притягнення до адміністративної
відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

за  ст. 122 ч 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2007
року о 8 годині 20 хвилин ОСОБА_1  в м.
Луганськ  керуючи транспортним засобом
здійснив зупинку ближче 30 м від посадкового майданчика для маршрутних
транспортних засобів,  чим порушив п.15.9
ПДР. У судовому засіданні свою провину визнав повністю.

На основі
викладеного та керуючись  ст. 122 ч 2
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у
вигляді штрафу в сумі вісім грн.
Дело № 3-7822-07
2007 года. Судья Артемовского горрайонного суда
Донецкой области Божко В.П. рассмотрев материалы,  которые поступили от 8-го МРО
ГАИ г.Артемовска Донецкой области о привлечении к административной
ответственности: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  не работает,
проживающего: АДРЕСА_1.
по  ст.  122 ч.2 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 в г.Донецк,  в 16 часов
30 минут,  управлял транспортным средством Хонда,  госномерной знак НОМЕР_1,  не выполнил требования дорожного знака 3.6 «Движение мотоциклов запрещено»,  чем нарушил п.п. 8.4 Правил
дорожного движения Украины.
совершения административного правонарушения подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь  ст.  122 ч.2,  268 КоАП Украины,
суд
привлечь к административной ответственности по
КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 8 (восемь)
обжалованию не подлежит.
Справа 3
ПОСТАНОВА

22 травня 2007 р.
Суддя Сторожинецького районйого суду Чернівецької
області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя' с Давидівка,
Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, водій таксі,
заст.122ч.2КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 21.04.2007 року о 09 год. 25 хв. в м.
Чернівці, по вул. Гагаріна, керуючи транспортним засобом марки ДЕИВО, номерний
знак НОМЕР_1,   порушив правила зупинки
та стоянки, чим порушив вимоги ф122 ч.2

КпАП України.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в адмінпротоколі. На підставі ст. 122 ч.2 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1969 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі вісім гривень 50
коп..
Справа №3-6521/2007 рік
ПОСТАНОВА 25.10.2007 року м.Винограді в
Суддя Виноградівськ ого районного суду Закарпатс ької області В.І.Дворніченко , розглянувши адміністративн і матеріали, що надійшли з МРВ
УДАІ Виноградівського РВ УМ
ВС України в Закарпатській о бласті про притягнення до ад міністративної відповідаль ності гр-на України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1, мешканця АДРЕСА_1, за ст . 130 ч.1 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення ,
ВСТАНОВИВ: 12.08.2007 року о 22-50 год. гр.О
СОБА_1 в м.Виноградів, керува в транспортним засобом автом обілем Мазда, реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками а лкогольного сп'яніння, чим по рушив п.п.2.9 "А" Правил дорожного руху України. Від проходженн я медогляду відмовився в прс утності двох свідків.
Особа, яка притягаєтьс я до адміністративної відпов ідальності, ОСОБА_1 про де нь, час та місце розгляду спра ви повідомлений належним чин ом своєчасно, в судове засіда ння не з'явився.
Оскільки ОСОБА_1 керув ав транспортним засобом з яв ними ознаками алкогольного с п'яніння, що стверджується пр отоколом про адміністративн е правопорушення АО № 011445 від 12.0 8.2007 року, то його дії необхідно кваліфікувати за ст.130 ч.1 КУпАП , однак визначений ст.38 КУпАП с трок накладення адмінстягне ння сплив, тому провадження в справі в порядку ст.247 КУпАП пі длягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 283 -285 КУпАП
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі пр о притягнення до адмінвідпов ідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП - закрити в зв'язку із з акінченням строків накладення адмінстягнен ня.
Постанова остаточна.
ПОСТАНОВА

19.10.2007
року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур.Херсон,
не працює, мешкає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

03.09.2007р. біля 17-45 правопорушник керував транспортним засобом, порушив
правила ДР, керував т/з з не пройденим технічним оглядом.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про місце та час слухання
справи був повідомлений належним чином.

Провина    підтверджується    матеріалами    адміністративної    справи.

Відповідальність
передбачається ст. 121 ч.1 КпАП України.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення
суд, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,121 ч. 1, 221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова
набирає законної сили 19.10.2007р.
Справа № 3-91142007 р.
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду
Херсонської області

24
вересня 2007 року                                                                                    м.  Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області,  Подіновська Г.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від органів Державтоінспекції,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Каховського району,
Херсонської області,  громадянина
України,    не працюючого,  який мешкає за адресою: село АДРЕСА_1,  За
ст.  122 ч.1 КУпАП,

встановив:

05
вересня 2007 рокуОСОБА_1. на 53 км
автодороги,  в ранковий
час,  керуючи автомобілем ВАЗ 21070,  номерний знак НОМЕР_1,
в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 70
кмгод»,  рухався зі швидкістю 92
кмгод,  чим порушив пункт 12.9 ( б )
Правил дорожнього руху,  про що складено
протокол,  з яким винний
ознайомився,  погодився та не оскаржив.

На виклик
судуОСОБА_1. не з'явився,  про час та
місце слухання справи був повідомлений належним чином,  клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило. Керуючись  ст. . 9,  10,
122 ч. 1,  283,  284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 17 грн.

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 0011 в ГУДКУ у Херсонській
області м.  Херсон,  МФО
852010,  код 24103779,  одержувач: місцевий бюджет м.  Каховка.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-19502007р.
ПОСТАНОВА

"29"
жовтня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С. Є. розглянувши
матеріали,  які надійшли з 9-го МВДАІ при
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого,  за  ст.
122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  30 серпня 2007 року,  близько 6 год. 10 хв. на 244 км ад Київ -Знам'янка керував автомобілем
ДАФ 400,  д/н НОМЕР_1,  що належить ОСОБА_2,  та порушив правила користування зовнішніми
світловими приладами,  чим порушив п. 31.
4. З ПДР України.

ОСОБА_1,  будучи належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи,  в судове
засідання не з'явився,  а тому вважаю за
необхідне розглянути справу без участі порушника.

Вивчивши
матеріали справи,  вважаю,  що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в його діях ознаки порушення п. 31. 4. З ПДР України,  за що передбачена відповідальність по  ст.
122 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи
особу порушника,  обставини вчиненого ним
правопорушення,  вважаю за необхідне
накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 2  ст.  122, 283,
284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох гривень
сорока копійок. Постанова остаточна.
Справа №3/9768
ПОСТАНОВА

28 грудня 2007 року                                              суддя
Сторожинецького

районного суду
Дячук О.О.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ
Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.,  жителя с. Нижні Петрівці,  Сторожинецького р-ну,  Чернівецької обл.,  не працюючого,  за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
05.12.2007 року в11 год.
05 хв.,  керуючи т/з Мітсубіші
Спагеста д/н НОМЕР_1 в смт.
Глибока,  по вул. Базарна,  порушив вимоги дорожнього знаку "Рух
заборонено",  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.2 КУпАП України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  хоча про
час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за
можлиле розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.,  жителя с. Нижні
Петрівці,  Сторожинецького р-ну,  Чернівецької обл.,  накласти
адміністративне стягнення у вигляді шрафу в сумі 8, 50 грн. (вісім п'ятдесят).

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-7079/07
ПОСТАНОВА

09
жовтня 2007 року                                                                              м.
Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В.А.
розглянувши адміністративний матеріал,
який надійшов від ІДПС Донецького взвода,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився в м. Костянтинівка,
не працює,  мешкає за адресою
АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
,  20.09.2007 року о 09 годині 35 хвилин
на 55 км а/ш Слов*янськ-Маріуполь,
керуючи автомобілем марки ВАЗ 21099,
державний номер НОМЕР_1,  рухався
зі швидкістю 76 кмгод при дозволеній швидкості руху 50 км/год,  тим самим перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш ніж на 20 км/год,
чим порушив вимогу п.12.9 "б" Правил дорожнього руху.

В діях
ОСОБА_1 ,  вбачається скоєння
правопорушення,  передбаченого  ст. 122ч.1 КпАП України.

Керуючись  ст.
ст. 122 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1,
накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 08 (вісім) гривень
50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова
набула чинності 09 жовтня 2007р. і може бути пред'явлена до вико­нання до 09
січня 2008 р.

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДК Донецької
області,  одержувач - місцевий бюджет м.
Костянтинівка,  МФО 834016,  код ЗКПО 34686631.
22.10.2007 г.                                                                                                     г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП
АДРЕСА_1идентификационный код в материалах дела
05.09.2007 года ОСОБА_1 , управляя транспортным средством, на 331 км. автодороги Харьков-Симферополь,
нарушил п. 14.6 Правил
дорожного движения - осуществил
запрещающий обгон транспортного средства.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ПривлечьОСОБА_1к административной
ответственности по ст.122 ч.1 КУоАП и назначить
ему взыскание в виде штрафа в размере 17 гривен в доход государства.
Постановление не обжалуется.
ПОСТАНОВА

13          вересня 2007 року Суддя
Рівненського міського суду Олексюк Г.Є.

розглянувши матеріали,  які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України у

Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

громадянина ОСОБА_1,  1979 року народження,  проживаючого

АДРЕСА_1 ,  непрацюючого,  за ч.1 ст.  122 Кодексу

України про адміністративні правопорушення.

Про права,  відповідно до  ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

14          липня 2007 року, о 09 годині 16 хв. гр. ОСОБА_1,  керуючи

транспортним засобом марки Фольксваген, державний НОМЕР_1,  на

автодорозі Київ-Чоп,  перевищив встановлену швидкість руху,  рухався зі

швидкістю 105 км/год в зоні дії знаку 50, чим порушив пункт 12.9 (б) ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.  122 КУпАП.

Вина гр.
ОСОБА_1 доведена матеріалами справи,  його особистим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення AM
№ 118864

На виклик суду гр. ОСОБА_1 не з"явився,  клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Керуючись ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.    ОСОБА_1 притягнути    до    адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 17 (сімнадцять ) гривень.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.