overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1122/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2007 р.                    Суддя
Локачинського районного суду Корнелюк B.C.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від  Горохівського MP
ВДАІ  УМВС у Волинській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  1978 року народження,  жителя с. Губин Локачинського району,
тимчасово непрацюючого, до адміністративної відповідальності   притягувався 05.03.07 за  ст. 130 ч.1 КУпАП,

за  ст. 130 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

29
травня 2007 року о 12.20 год.
у с Березовичі Володимир-Волинського району на а/д Устилуг-Рівне ОСОБА_1
повторно протягом року керував автомобілем марки ЗАЗ-Славута,  д.н.НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України. Не справившись з керуванням,  виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив
зіткнення з автомобілем марки ГАЗ-5307,
д.н. НОМЕР_2під керуванням ОСОБА_2,
що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1
був вчасно повідомлений про місце і час розгляду справи судовою повісткою,  надісланою рекомендованим листом з простим
повідомленням,  однак в суд не з'явився.
Клопотання про відкладення справи не надходило. Справа розглянута без участі
правопорушника.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом,
постановою про відмову в порушенні кримінальної справи,  постановою суду.

Оскільки
з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи минув
термін передбачений  ст.38 ч.2
КУпАП,  провадження у справі підлягає
закриттю.

Керуючись  ст. 247 п. 7,   ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1звільнити
від адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2  ст. 130 КУпАП.

Справу
провадженням закрити за обставини закінчення на момент розгляду справи
строків,  передбачених  ст. 38 КУпАП.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3 - 2995/07
ПОСТАНОВА

23 липня 2007 р.
суддя Червоноградського міського суду Львівської області Савуляк Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
ІДПС   Новояворівського взводу при
УМВСУ у Львівській області   про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працює . за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1     24.06.2007 року    о
20 год. 10 хв.   у   с
Копаївка, Львівської області, керуючи автомобілем марки Опель Комбо    н.з.
НОМЕР_1 , порушив правила обгону, здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив   ПДР.

В судовому  засіданні
ОСОБА_1свою вину визнав у вчиненому розкаюється.

Крім того, його
вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що   ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Враховую особу
порушника, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, за ст.
122 ч.1   КУпАП визнати винним   та оштрафувати на 8, 50 ( вісім грн.
п'ятдесят коп). Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТА НОВА

27
червня 2007 року                                                                                                 м.  Токмак

суддя
Токмацького районного суду Курдюков В.М,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Токмацького ДАІ МРВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  проживає АДРЕСА_1,  не працює,
уродженець Токмацького району,  за  ст.
130 ч. 2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

09.06.2007
року о 13-00 годині гр. ОСОБА_1 керуючи мотоциклом ИЖ-350 дн НОМЕР_1 у м.  Токмак по вул.  Б. Хмельницького з явними ознаками
алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння та
їхати до Токмацької лікарні в присутності свідків відмовився,  чим порушив п.п 2.5 Правил дорожнього руху
України.

Порушник вину
визнав,  протокол підписав. Керуючись  ст.
ст.  221,  284 КпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-8311/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2007
року                                                                                                м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.

розглянувши
матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, працює водієм ТОВ Газ тепломережі,
мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1, - по ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2007
року о 14-30 год. вод.
ОСОБА_1., керуючи автомобілем МАЗ н.з. НОМЕР_1по плотині Дніпрогес в м.
Запоріжжя, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпеці, внаслідок чого
скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ-110307 н.з. НОМЕР_2, вод. ОСОБА_2., який
рухався в попутному напрямку праворуч, чим порушив п. 10.1,10.3 ПДР України.
Внаслідок ДТП автомобілі
пошкоджено, травмованих немає.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ
№052194, протоколом огляду місця ДТП
від 21.07.2007 року, схемою ДТП
та іншими матеріалами справи.

Заслухавши
пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 124,
ст.ст.283-284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП
України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (р/р
0007 код 21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій
області, МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

28
вересня 2007 року суддя Оборонського районного суду м.  Києва Тітов М. Ю.,  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  гр-на України,  непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1за ч. 1
ст.  130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

01.08.07
о 02:25 год. ОСОБА_1на
вул.  Нова Обухівська траса в м.  Києві керував автомобілем «шевроле»
д.н.НОМЕР_1з явними ознаками алкогольного сп'яніння (хитка хода,  незрозуміла мова,  почервоніння очей,  тремтіння рук,  різький запах алкоголю з порожнини
рота),  відмовився від проходження огляду
на стан сп'яніння відповідно до встановленого порядку,  чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У суд
для дачі пояснень ОСОБА_1не з»явився,
хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Вина
ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність,  керуючись
ст.  23,  33,  ч.
1  ст.
130 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  130 КпАП України,  та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком
на 1 (один) рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.
адміністративного стягнення
14.09.2007 Суддя Комунарського районного суду М.Запоріжжя Батрак І.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця М.Запоріжжя, громадянина України, який не
працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
11.08.2007 о 05-45 годині на перехресті Набережної
магістралі та вул.Глісерної в М.Запоріжжі ОСОБА_1, в порушення п.п.18.1 ПДР
України, керував автомобілем "ВАЗ-2109" державний номер НОМЕР_1, не
надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.ст.122,268,284 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у здійсненні адміністративного
правопорушення, що передбачене ч.3 ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у
вигляді штрафу у прибуток держави в розмірі 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.
31 августа 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Реутова В.И.,   рассмотрев материалы,   которые поступили от начальника 10-го МРО
УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1 1979 года рождения,   уроженца Донецкой области,   гражданина Украины,   не работающего,   проживающего: АДРЕСА_1
по   ст.   122 ч. 1 КоАП
ОСОБА_1. 28.07.2007 года в 09 час.
по пр. Ленина,   управляя транспортным
средством ДЭО Ланос г/н НОМЕР_1,   выехал
на полосу встречного движения,   чем
нарушил требования п. 10.5 Правил
дорожного движения Украины,   совершив
административное правонарушение,
предусмотренное   ст.   122 ч.1 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебном заседании вину признал
Учитывая изложенное,   принимая во внимание личность
правонарушителя,   руководствуясь   ст.
ст.   283-284 КоАП Украины на основании   ст.   122 ч. 1 КоАП Украины,   суд
ОСОБА_1признать виновным в совершении
административного правонарушения,
предусмотренного   ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа  №  3-95/07   p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08.10.2007   p.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського
РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., гр. Росії, проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст.203
ч.1  КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

Громадянка Росії ОСОБА_1, з 02 вересня 2007 року, порушила правила
перебування в Україні, проживала без документів на право проживання в Україні,
тобто своїми діями вчинила правопорушення передбачене ст.203 ч.1 КпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явилась, згідно пояснення наданого при
складанні протоколу вину визнала, пояснила, що за станом здоров'я своєчасно не
продовжила реєстрацію.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, стан здоров'я ОСОБА_1, її особу,
ступінь вини, вважаю за можливе застосувати ст.22 КпАП України, керуючись
ст.22, 203 ч.1, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 203 ч.1 КпАП України -
закрити, оголосити усне зауваження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
04 октября 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г.Я.,
рассмотрев материал,  поступивший от 9- го межрайонного отдела при УГАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым,  привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца г. Ташкент,  не работающего,  проживающего по адресу АДРЕСА_1  по
ст.  130 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 05.09.2007 г. в 00.10 часов на автодороге
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта 688 км,  управлял автомобилем «ВАЗ 2102» государственный номерной знак
«НОМЕР_1»,  в состоянии опьянения,  чем нарушил
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,  пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрения
материала не явился,  хотя в протоколе
имеется его подпись об извещении правоохранительными органами,  о месте и времени рассмотрении дела,  и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
ОСОБА_1подвергнуть штрафу в сумме 255 грн. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению на протяжении трех
СПРАВА № 3 - 2029/07 p.
ПОСТАНОВА

06 липня 2007 року                                                 Суддя
Підволочиського районного

суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,

розглянувши матеріали,
які надійшли від МРВ ДАІ УМВС України у Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  українця,
громадянина України,  жителя АДРЕСА_1,  не
працюючого,  не судимого,  -

за ч. 1  ст.
122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2007 року о 14.00 годині в с Смиківці Тернопільського району,  гр. ОСОБА_1 ,
керуючи транспортним засобом марки "Фольксваген" номерний знак: НОМЕР_1,
перевищив встановлений ліміт швидкості руху автомобіля в
населеному пункті,  рухався зі швидкістю
65 км/год.,  чим порушив п. 12.9 б Правил
дорожнього руху України.

В суді порушник вину
визнав.

Крім того,  вина
гр. ОСОБА_1  у вчиненні
правопорушення,  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № 464058 від 08.06.2007 р.

Дії гр. ОСОБА_1  слід кваліфікувати за ч. 1  ст.
122 КпАП України,  так як
він,  керуючи транспортним засобом,  перевищив швидкість руху.

Обираючи вид та розмір стягнення,  суддя враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу
правопорушника,  а тому вважає,  що гр. ОСОБА_1  слід притягнути до відповідальності та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 8
(вісім) гривень 50 коп. штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1974/07
ПОСТАНОВА

25
вересня 2007 р.                                                        суддя
Каланчацького районного     суду

Херсонської
області Прудка Л.Г. розглянувши
матеріали,   які   надійшли
від   Чаплинської   міжрайонної
державної податкової інспекції в Херсонській області

стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українець, проживаючого; АДРЕСА_1, працюючого
головою ф/г „ОСОБА_1"

-за ст. 163-2 ч.1   КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно
протоколу № 38 від 10.09.2007 року при перевірці ф/г „ОСОБА_1" встановлено
несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату орендної плати за землю, а
саме: платіжне доручення необхідно було надати на протязі 30 календарних днів,
наступних за звітним календарним місяцем, тобто до 30.07.2007 року та
30.01.2007 року, а фактично надано 31.07.2007 року за №34%; 03.09.2007 року та
05.09.2007 року; несвоєчасне надання платіжних доручень на сплату збору за
забруднення навколишнього середовища, а саме: необхідно було надати на протязі
50 календарних днів, слідуючих за звітним місяцем, тобто до 20.09.2007 року, а
фактично надано 28.08.2007 року.

Правопорушник
провину визнав повністю і пояснив, що несвоєчасна сплата сталась із-за
відсутності коштів на рахунку.

В діях
ОСОБА_1 вбачаються
ознаки правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП України - несвоєчасне
подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та
зборів.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85
гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає
Справа №3-1014/2007
ПОСТАНОВА

3 жовтня
2007 рік                                                                                    смт.  Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г.,  розглянувши матеріали адміністративної справи
№ 3-1014/2007 у відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженець: м.  Дніпропетровськ проживає: АДРЕСА_1. не
працює, - по  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
31 серпня 2007 року o 1l годині 15 хвилин керуючи автомобілем ДЕУ державний номер
НОМЕР_1 по вул.  Дніпропетровське шосе
м.  Кривого Рогу перевищив швидкість руху
у населеному пункті на 34 км/год. Рухався зі швидкістю 94 км/год,  чим скоїв правопорушення передбачене ч.1  ст.
122КУпАП.

ОСОБА_1  будучи у встановленому законодавством порядку
усвідомленим про час розгляду справи,  3
жовтня 2007 року в судове засідання не з'явився,  про причини неявки суд не усвідомив.

Доказами
скоєння ОСОБА_1  порушення являється
протокол скоєння правопорушення,
пояснення правопорушника в даному протоколі.

Розглянувши
матеріали справи,  приходжу до
висновку,  згідно зі  ст. ст. 24; 27 КУпАП України у відношенні
ОСОБА_1  необхідно накласти стягнення у
вигляді штрафу,  яке буде достатнім і
необхідним для попередження інших правопорушень.

Виходячи із
вищевикладеного і керуючись  ст.   ст.
283-284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

1.  ОСОБА_1 визнати винним по ч.1  ст. 122 КУпАП і призначити стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17, 00 (Сімнадцять) гривень.

2.  Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1162
ПОСТАНОВА

14.08.2007 рік                                                                                              смт.Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Залізняк P.M., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від 19-го МРВ ДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Котляревське Донецької області, громадянина України,
не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

24.06.2007
року о 20 год. 30 хв.
ОСОБА_1, в с. Кузнецово
-Михайлівка Тельманівського району Донецької області, керував мотоциклом
"ІЖ -ПЗ", без д/н, під час вибору в установлених межах безпечної
швидкості руху не урахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб
мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, скоїв наїзд
на паркан, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення
правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст.
ст.124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі
17 гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

справа №3-937/07

с.м.т.Шевченкове                                                                         20
вересня 2007 року

Суддя
Шевченківського районного
суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
MB №9 ДАІ при УМВС України в Харківській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянство України, не працюючого,
мешкаючого АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.08.2007
року в с.Сподобівка Шевченківського района
Харківської області по вул.Кропивницького в 19.20 годин, гр-н ОСОБА_1. керуючи
автомобілем М - 412, держ. НОМЕР_1, здійснив обгон транспортного засобу на перехресті про, що зафіксовано
протоколом про адміністративне правопорушення АД №033127 від 17.08.2007 року.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоча про його час та місце проведення був
повідомлений належним чином.

Перевіривши
зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку, що вина правопорушника
у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доказана протоколом та його
протокольним поясненням, а останній підлягає притягненню до адміністративної
відповідальності.

На підставі
викладеного, керуючись ч.1 ст. ст.122, 252, 280, 284-285 КпАП.

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП, відповідно до адміністративного
протоколу АД №033127 від 17.08.2007 року.

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8,50 гривень в прибуток держави.

3.   Постанову оголосити негайно.
№3-1792-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25»
липня 2007 р.                                                              м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1985р.н., українця, гр. України,
проживаючого по АДРЕСА_1

На підставі ч.1
ст. 122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1.
03.06.2007р. о 9 год.15хв. на 535 км. а-д Стрій - Знам'янка керував автомобілем
Опель нз НОМЕР_1, здійснив
обгін на перехресті, чим порушив вимоги п. 14.6 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом АВ № 070276 від 03.06.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1848/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11
жовтня 2007 року                                                                           смт.  Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Любашівського ВДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянина України,
пенсіонера,  проживаючого
АДРЕСА_1по  ст.  121 ч. 1 КпАП України,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол Любашівсь­кого
ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення,  пе­редбачене
ст.  121 ч. 1 КпАП України
стосовно ОСОБА_1

4.09.2007
року громадянин ОСОБА_1  керував
мотоциклом ИЖ-Ю-3 д. н. НОМЕР_1,  який
завчасно не пройшов державний технічний огляд,
чим скоїв адміністра­тивне правопорушення,  передбачене
ст.  121 ч. 1 КпАП України.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,  кається. Його вина підтве­рджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с.  1) та рапортом праців­ника ДАІ (а. с.  2).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  121 ч. 1,  283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян,  тобто 17 грн.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.
№
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2007 року                                                                                      м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС із
забезпечення супроводження при ВДАІ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122
ч.1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2007 р. в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом у зоні дії дорожнього знаку
"Обмеження максимальної швидкості руху 4 0 км/г" рухався і швидкістю
68 км/г, перевищив швидкість руху на 28 км/г, чим порушив п. 12.9 "б"
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 за даним фактом вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст. 122 ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3809
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11
жовтня 2007 року                                                                                                  м.Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від 1-го міжрайонного ВДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця с.Травневе Збаразького району Тернопільської області, не працюючого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст. 122
КУпроАП,-

встановив:

18.09.2007
року громадянин ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки «Фіат» НОМЕР_1 порушив вимоги
п. 14.6 г Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від
18.09.2007 року № 288945.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпроАП, і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, та особа правопорушника.

Керуючись ч.1
ст. 122 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпроАП
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в
розмірі 10 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.