overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-8065/07
ПОСТАНОВА

16 листопада
2007 року                                                                       м.
Костянтинівна

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,
розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території м. Костянтинівка, Костянтинівського району та ATI УДАІ ГУ
МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у с Яблунівка Костянтинівського району Донецької
області, громадянина України, працюючого водієм таксі у ПП ОСОБА_2,
проживаючого в АДРЕСА_1

- за ст.121 ч.1
КпАП України, якому роз'яснені права за ст. 268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
16 жовтня 2007 року о 11 год.
00 хв. в м. Костянтинівка по вул. Леніна керував автомобілем таксі ЗАЗ-ДЕО,
державний номер НОМЕР_1, з непройденим щорічним технічним оглядом за 2007 рік,
чим порушив п. 31.3 Правил дорожнього руху України.

Керуючись ст.ст.
121 ч.1, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Штраф
слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0238, у банк ГУДКУ в
Донецькій області, одержувач - місцевий бюджет Костянтинівського району
Донецької області, МФО 834016,
ЗКПО 34686631.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності  16 листопада 2007 року і її
може бути пред'явлено до виконання до 16 лютого 2008 року.
Справа №3-1543 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 листопада 2007 року суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Драчук М. П.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з прокуратури Ружинського району про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2,  жительки АДРЕСА_1,  працюючої ІНФОРМАЦІЯ_3. ІНФОРМАЦІЯ_4,  ІНФОРМАЦІЯ_5,
українки,  громадянки України

за  ст.  41
ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  працюючи
ІНФОРМАЦІЯ_3,  порушила вимоги
законодавства про працю,  а саме:
допустила несвоєчасні виплати заробітної плати,
оплата праці працівників здійснюється на основі тарифних ставок,  які не відповідають вимогам чинного
законодавства,  не дотримуються
міжкваліфікаційні,  міжпосадові
співвідношення розмірів основної заробітної плати,  а також не дотримуються вимоги законодавства
щодо надання працівникам щорічної основної відпустки.

В суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнала,
щиро розкаялася.

її вина у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст.  41 ч.1 КУпАП доводиться
постановою про порушення провадження про адміністративне правопорушення від
23.10.2007 року,  довідкою НОМЕР_1
вивчення стану додержання чинного законодавства і нормативних актів України з
питань організації оплати праці та соціально-трудових відносин в ТОВ
„МКМ".

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за
ст.  41 ч.1 КУпАП.

Обставиною,  що пом"якшує відповідальність за
адміністративне правопорушення є щире каяття правопорушника.

Обставин,   які
б     обтяжували  відповідальність    за
вчинення  адмінправопорушення
суддею не встановлено.

Суддя враховуючи вище
викладене,  вважає за необхідне
застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст.  41 ч.1 КУпАП оштрафувати на 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) гривень.

постанова оскарженню не
підлягає.
№ 3-8436-2007 года.
о привлечении к административной
12 ноября 2007 года судья Артемовского порайонного суда Донецкой области Верескун Н.А., рассмотрев материал, который поступил от
начальника Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкое области о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1 1958 года рождения,
ОСОБА_1  в 18 часов 15 минут на 738 км. автодороги Киев -Должанск, управлял автомобилем, не
пристегнувшись ремнем безопасности, чем нарушил п.п. 2.3  ПДД Украины.
Виновность подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.ст. 121 ч.3,
268,283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности в
в доход государства в размере 0,5 необлагаемого налогом минимума
доходов граждан в сумме 8 грн. 50 коп.
Постановление окончательное обжалованию не подлежит.
5 октября 2007 года Судья
Артемовкого горрайонного су да Донецкой области Егурнова
Н.А., рассмотрев админматериа л, поступивший из 8 МРО ГАИ г.Ар темовска о привлечении к адм инистративной ответственно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Донецка, не рабо тающего, проживающего в АДР - по ст. 122 ч.1 Кодекса Укра ины об административных прав
ОСОБА_17 сентября 2007 г ода в 20 часов 10 минут в г.Макеев ке, управляя транспортным ср едством, проехал перекресток проспекта 250 лет Донбасса и ул .Латона на запрещающий сигна л светофора, чем нарушил п.8.7.3 П равил дорожного движения.
О месте и времени рассм отрения административного д ела уведомлен надлежащим обр азом, причину неявки суду не с ообщил, ходатайство об отлож ении рассмотрении дела не по
Факт совершения админи стративного правонарушения подтверждается админпроток
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 Кодекса Украины об админ истративных правонарушения административной ответстве нности в виде штрафа в сумме 8г рн. 50коп. в доход государства.
№ 3-3664-07
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

03
жовтня    2007 року                                                                         м.
Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області П'єнта І.В.,
розглянувши адмінматеріали,  що надійшли з 7 міжрайонного відділення ДАІ
УМВС України в Хмельницькій області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,     проживаючого    в м. Ізяслав,  АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за  ст.
121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

31.08.07
р. о 16 год. 30 хв. В
м. Ізяслав по вул. .Шевченка,
ОСОБА_1,  керував транспортам засобом з не
пристебнутим ременем безпеки,  чим
допустив порушення   п.2.3.в. ПДР.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився,
згідно розглянутих матеріалів справи встановлено,  що він свою вину визнав.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що він вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  121 ч.3 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.3,  221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1836
ПОСТАНОВА

25 жовтня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області
Васильчук С. Ф.,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
з Черняхівського РВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  працюючого у ЗАТ "Оболонь"
електромонтером,  за  ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2007 року о 16 год.00 хв. ОСОБА_1 в м.
Житомирі по вул. Баранова,  керуючи
автомобілем АЗЛК
- 2140,  номерний
знак ІНФОРМАЦІЯ_2виконуючи
маневр лівого повороту на територію бази "Євроекспрес" поза проїзджою
частиною вул. Баранова,  виїхав на смугу
зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем З A3 -110307,  номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_3,  під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок зіткнення
автомобілі отримали механічні пошкодження.

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин,  які
обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та
керуючись  ст.   ст.
280,  283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова підлягає
виконанню з моменту її проголошення.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
№ 3-5049-2007 ПОСТАНОВА
16.07.2007 року                     Суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
Погрібна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від МРВ
ДАІ мАртемівська УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
мешкає за адресою: АДРЕСА_1
заст. 122 ч.1 Кодексу України про Адміністративні
ОСОБА_1 в м.Артемівськ на перехресті вул.Горбатова та Петровського, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ державний
номерний знак НОМЕР_1повертаючи ліворуч не надав дорогу
пішоходам, які переходили проїзну частину, чим порушив п.16.2 Правил дорожнього
руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.
В судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився. Про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення
слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає
можливим розглянути дану справу у його відсутності за матеріалами справи.
вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом
серії ДО № 031145 від 23.06.2007р.
Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним
правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у
вигляді штрафу на користь держави.
122ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що
в грошовому вигляді становить 8грн.50коп.
Постанову винесено суддею
одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не
Справа 3-784707
ПОСТАНОВА

1 листопада 2007 року          м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Остапчик С.В.,
розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1 ст.88-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,  що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Харкові,  громадянин України,  не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

6 вересня 2007 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1. торгував живими раками
без відповідних документів,
ветеринарного свідоцтва та накладної,
чим порушив порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу.

Факт порушення законодавства,
підтверджується матеріалами адміністративної справи та не заперечується
самим притягнутим.

Таким чином,  ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.88-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене,
керуючись ст.ст. 283,  284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст.88-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

27
квітня 2007 року                                                                      м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Козак А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ДАІ Криворізького МУ при УМВС   України
в  Дніпропетровській   області
про   притягнення  до
адміністративної

відповідальності.

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Кривого Рогу, громадянина України,
працюючого ТОВ и НВП Екон", прож.: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.03.2007
р. о 16.50
годині в м. Кривому Розі по пр. Гагаріна, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем
марки ЗАЗ 110247, р.н. НОМЕР_1, після зупинки відкрив двері транспортного
засобу не переконався, що це буде безпечним та скоїв зіткнення з автомобілем
марки Міцубісі Лансер, д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався
в попутному напрямку.

В наслідок ДТП транспортні
засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 порушив пункт
15.13 Правил дорожнього руху України.

Факт
скоєння ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 22.03.2007 р. серія АГ №810818, протоколом огляду місця дорожньо
транспортної події від 22.03.2007р., протоколом огляду та перевірки технічного
стану транспорту від 22.03.2007р.

Суд,
вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад
правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

На        підставі           вищевикладеного,     керуючись      ст.ст.24,27,124,
213.221,248.249.252,283.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-8414/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

10
грудня 2007 року                                                                                   смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи,  які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканця
АДРЕСА_1,  за  ст. 122 ч. 1 Кодексу про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
03 листопада 2007 року о 09 годині 21 хвилин,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21150" реєстраційний номер
НОМЕР_1 в АДРЕСА_1,  перевищив обмеження
швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень,  00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-2471-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19»
жовтня 2007 р.                                                              м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Христинівського РВ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, 1977р.н., українця, гр. України, проживаючого по
АДРЕСА_1 в м. Христинівка Черкаської області, не працюючого.

На підставі ч.3 ст.121 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 28.09.2007р. о 21 год. 30хв. на а-д
Київ-Одеса,79км. керував автомобілем ВАЗ 2101 нз НОМЕР_1, не пристебнувся
пасами безпеки, чим порушив п.2.3 В ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом АЛ № 0403282 від 28.09.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр.ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з
гр.ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
5 октября 2007 года судья Октябрьского районного
суда гор. Харькова Иванова И.В.,
рассмотрев поступивший от начальника отделения ГАИ Октябрьского РО ХГУ
УМВД Украины в Харьковской области материал о привлечении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Харьковской области,  не
работающего,  проживающего: АДРЕСА_1,  к
административной ответственности по ч. 2  ст.  121 КоАП
Украины,  судья -
17 августа 2007 года,
в 8.55 час,  ОСОБА_1. управлял автомобилем опель гос.
НОМЕР_1 по ул. Сумская в
гор. Харькове не предоставил дорогу пешеходу находившемуся на нерегулируемом
пешеходном переходе,  чем нарушил п. 18.1 ПДД Украины,  в связи,
с чем инспектором ДПС составлен протокол об административном
Правонарушитель в судебное заседание
не явился,  о дне слушания дела извещен
Исследовав материалы дела,  прихожу к выводу о доказанности вины ОСОБА_1. в совершении административного
правонарушения предусмотренного ч. 2  ст.  121 КоАП
Украины,  которая подтверждается
собранными по делу доказательствами: протоколом об административном
правонарушении,  пояснениями
правонарушителя в протоколе,  письменными
объяснения правонарушителя.
На основании вышеизложенного,  руководствуясь  ст.
ст.  ч.2  ст.  121,  249,
251,  252 КоАП Украины,  -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 привлечь к административной
ответственности,  предусмотренной ч. 2  ст.  121 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 8 гривен 50 копеек.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Постановление вступило в законную
силу,  срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Справа
№3-2197/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 вересня 2007 р.                    Щорський районний суд Чернігівської області

в складі:       головуючого-   судді
Лихошерста В.В.

при секретарі-                           Перепечко
Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Щорсі матеріали, які надійшли від ІДПС 1 -го взвода ДПС ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, непрацюючого, українця, громадянина України, до адміністративної
відповідальності не притягувався,-

за ст. 122 ч.3   Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2007 р. о 8-40 год.,
в с Киселівка, на автошляху Чернігів - Грем"яч, гр.
ОСОБА_1, керувавши автомобілем "ЗАЗ -168", не надав перевагу у русі
пішоходам, які знаходились на не регульованому пішоходному переході, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.3 КпАП
України.

В судовому засіданні
Назаренко відсутній.

Його вина підтверджується
протоколом СВ №059118   від 18.08.2007
року.

Враховуючи обставини правопорушення, особу
правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.221,ст.ст.245-249,276-295 КпАП України, суд -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.3 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім) грн.50 коп.,
сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-1526 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 листопада 2007 року суддя Ружинського районного суду Житомирської
області Драчук М. П.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з ВДАІ
Козятинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця та жителя АДРЕСА_1,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
українця,  громадянина України

за  ст.
121 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09.10.2007 року о 15 год.40
хв. ОСОБА_1  на ІНФОРМАЦІЯ_6 керував
автомобілем  ЗІЛ-130 н/з НОМЕР_1 з
непройденим державним технічним оглядом,
чим порушив п.3ІВ ГІДР України.

В суді гр. ОСОБА_1
свою вину визнав,  щиро розкаявся
та пояснив,  що дійсно 09.10.2007 року
він на ІНФОРМАЦІЯ_6 керував автомобілем
ЗІЛ-130 н/з НОМЕР_1 з непройденим державним технічним оглядом.

Його вина у вчиненні
адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення
серії АЮ НОМЕР_2 від 14.10.2007 року.

Дії гр. ОСОБА_1  слід кваліфікувати за  ст.
121 ч.1 КУпАП.

Обставиною,  що пом"якшує відповідальність за
адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставин,  які б
обтяжували відповідальність за вчинення адмінправопорушення суддею не
встановлено.

Суддя,  враховуючи обставини справи,  вважає за необхідне застосувати до порушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за  ст.
121 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 17 (сімнадцять) гривень.

постанова оскарженню не
підлягає.
№ 3-8062/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

1 листопада 2007 року                                                                                    м.  Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.  Харкова Мартинова О.М. ,  розглянув матеріал,  який надійшов з ВЗДП ДАІ при ГУМВС України в
Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
за  ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1,  09.02.1963 року
народження,  уродженця с Новоусманське Новоусманського району Вороніжської
області,  руського,  громадянина Росії,  з вищаю освітою,  одруженого,
пенсіонера,  проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
29.09.2007 року об 11 год. 15 хв. на 430 км при виїзді з АЗС «ОККО» на під'їзній дорозі,  керуючи
автомобілем марки «Форд Фокус»,
державний номерний знак НОМЕР_1,
не надав дорогу автомобілю «ЗA3 -110206» державний номерний знакНОМЕР_2
під керуванням ОСОБА_2,  який рухався на
рівнозначній дорозі справа,  у результаті
чого скоїв зіткнення з автомобілем «ЗA3 -110206»,  чим порушив п. 16.12 ПДР України та заподіяв
матеріальну шкоду.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД № 022278 від 29.09.2007 року,  протоколом огляду міста дорожньо-транспортної
пригоди,  схемою до протоколу огляду.

Присутній у судовому засіданні ОСОБА_1  погодивсь з оцінкою його дій працівниками
ВЗДП ДАІ при ГУМВС України в Харківській області,  визнав себе винним в правопорушенні та
розкаювався в скоєному. Потерпілий ОСОБА_2,
присутній в судовому засіданні,  підтвердив данні вказані в протоколі про
адміністративне правопорушення та просив строго не карати ОСОБА_1

Суд,  дослідивши
матеріали справи вважає,  що у діях
ОСОБА_1  міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  124 КУпАП.

У діях ОСОБА_1 судом вбачається склад
правопорушення,  передбачений  ст.
124 КУпАП.

На основі викладеного і керуючись  ст.
ст.  283, 284,   ст.
124, 27 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст.
124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17 (сімнадцяти) гривні.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада
2007 року         м. Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території
Кіцманського району щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
1968 року народження, мешканцяАДРЕСА_1працюючого механіком на ТОВ
"РОЗМА", за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1.
15.10.2007 року, біля 19 години, у с. Драчинці Кіцманського району, в порушення
п. 2.9 Правил дорожнього руху,  керував
транспортним засобом марки ВАЗ - 2108, державний НОМЕР_1, у стані алкогольного
сп'яніння.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.

Крім
цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами
справи.

З
врахуванням наведеного, особи правопорушника, його майнового стану, керуючись
ст. 130 ч. 1 КУпАП суд, -

Постановив:

накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 260 (двісті
шістдесят) гривень в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.