overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

«05»
грудня 2007 року                                                                                                м.
Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д.,
розглянувши матеріали,
які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій
області відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уроженки АДРЕСА_1,
жительки АДРЕСА_2,
не працюючої,  громадянки
Р.Молдови,  про притягнення її до
адміністративної відповідальності за ч.1
ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

встановила:

ОСОБА_1. ,  громадянка
Р.Молдова,  09.11.2007 року проживала в
АДРЕСА_2 по паспорту,  термін дії якого
закінчився 03.10.2007 року,  тобто без
документів на право проживання в Україні,
чим порушила правила перебування іноземців на території України.

ОСОБА_1.  при розгляді справи визнала свою вину у
вчиненні правопорушення повністю,  в
вчиненому розкаюється.

Вина
ОСОБА_1.  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ЧВ № 031500 від 09.11.2007 року,  ксерокопією паспорта ОСОБА_1.

ОСОБА_1.  до адміністративної відповідальності протягом
року не притягувалася.

Обставиною,  що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1.  є її щире розкаяння.

Обставин,  що обтяжують її відповідальність,  не встановлено.

З
урахуванням особи правопорушниці,  її
поведінки до та після вчинення правопорушення,
обставини,  що пом'якшує
відповідальність,  є підстави для
притягнення ОСОБА_1.  до адміністративної
відповідальності та призначення їй стягнення у виді штрафу.

На підставі
ч.1  ст.
203 та керуючись  ст.  221 КУпАП,
-

постановила;

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1  ст.
203 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста
сорок) гривень. Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не
підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28
вересня 2007 року                                                                                          м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого
за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
05 вересня 2007 року біля 09 години в м.
Кіцмань по вул Незалежності керував автомобілем „Ваз" державний
номер НОМЕР_1 і в
порушення вимог п. 2.1.1 Додатку Правил дорожнього руху,  не дотримався вимог розмітки проїзної частини
шляхів.

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином,  без поважних причин до суду не явився,  не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,  а тому справу слід розглядати в його
відсутність.

З
матеріалів справи вбачається,  що
правопорушник вчинив правопорушення,  передбачене
ч. 2 ст 122 КУпАП,  а тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного,  керуючись  ст.
122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1
накласти    адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 08 (вісім) грн. у доход держави. Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-2117/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2007
року                                       смт.  Млинів,
Рівненська обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши
матеріали,  які надійшли від Млинівської
МДПІ

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,
громадянина України

жителя АДРЕСА_1

місце
роботи,  посада : ВАТ «Млинівський
Агротехсервіс»,  директор

зач. 1  ст.
163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  несвоєчасно подав платіжне доручення в
установу банку на сплату збору за забруднення навколишнього середовища по
терміну нарахування 20.08.2007 року,  чим
порушив вимоги пп. 5.3.1.  ст.  5,   ст. . 17 Закону України «Про погашення
зобов'язань платників перед бюджетними та державними цільовими фондами» №
2181-ІП від 21 грудня 2000 року.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився,  причина
його неявки в судове засідання невідома,
хоча про день слухання справи він був повідомлений належним чином,  про що свідчить повідомлення про вручення
судової повістки.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 27 серпня 2007 року.

Своїми
умисними діями,  які виразились в
несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати
податків та зборів (обов'язкових платежів),
ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.  163-2 КУпАП України.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 3З,  283-284  КУпАП ,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності поч. 1  ст.
163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу
в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова  остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-8481
ПОСТАНОВА

12 листопада 2007 року, суддя
Сторожинецького районного
суду Безпалько М.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли
від Сторожинецького РВ УМВС, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, житель с. Великий Кучурів,
Сторожинецького району, приватний підприємець , за ст.. 173     КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2007
року біля 09 годин в с.
Великий Кучурів, Сторожинецького району, біля Великокучурівської сільської
Ради, громадянин ОСОБА_1, на грунті підготовки до позачергових виборів
Верховної Ради України, вчинив сварку з ОСОБА_2, під час чого голосно
вислювлювався на адресуОСОБА_2нецензурними словами в присутності посторонніх
громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

В суді ОСОБА_1
свою вину не визнав, вказавши на те, що він не погрожувавОСОБА_2та не
вислювлювався на його адресу нецензурними словами, однак вина ОСОБА_1
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме
заявоюОСОБА_2/а.с.5/його поясненням /а.с.6/,поясненнями очевидців ОСОБА_3,
ОСОБА_4 /а.с.7,8/ На підставі ст. 173 КУпАП України,

ПОСТАНОВ

На ОСОБА_1, 1977
року народження., за вчинення ним дрібного хуліганства накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 /п»ятдесят одна/ гривня, що складає три
неоподаткованих мінімуми доходів громадян. Постанова оскарженню не підлягає.
г.                                                                                          г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по  ст.  132 ч.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  прож: АДРЕСА_1,  работающего,  идент. код в мд отсутствует,
года в 05 часов 35 минут,  гр. ОСОБА_1 управляя автобусом в г. Запорожье
по ул. Жасминной,  который пренадлежит ОСО
«Тронг - транс - плюс» допустил хранение транспортного
средства за пределами установленного места хранения предприятия.
В судебное заседание правонарушитель
не явился,  о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно,  причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем,
суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  132 ч. 2 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения,  личность
ст.  284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным по  ст.  132 ч. 2 КоАП Украины и назначить ему  наказание в виде штрафа в размере 8, 50 грн.
Постановление не обжалуется.
34677119,  код платежа: 21081100,
получатель :гос.  бюджет
справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2007
року суддя Київського районного суду м.
Донецька Желтобрюх І.Л.,
розглянувши адміністративну справу,
що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області,  відносно

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,   уродженця  м.
Донецька,  громадянина
України,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

18 липня
2007 року біля 14 годин 45 хв. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом - автомобілем ЗАЗ,  державний реєстраційний номер НОМЕР_1,  рухався по автошляху Знамянка-Луганськ,  несвоєчасно зайняв крайнє положення для руху
в цьому напрямку,  чим порушив п. 10.4
ПДР.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,  про
місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений,  наслідки неявки йому було роз"яснено.
Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду,  про причини своєї неявки він суду не повідомив,  у зв"язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне
правопорушення,  з якого видно,  що 18 липня 2007 року біля 14 години 45 хв.
водій ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням
зазначеного порушення правил дорожнього руху і свою вину у вчиненні
правопорушення визнав,  приходжу до
висновку про те,  що ОСОБА_1 несвоєчасно
зайняв крайнє праве положення для руху в цьому напрямку,  тобто адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
обставини справи,  вважаю необхідним
піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст.
122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за  ст.
122 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2007
року суддя Київського районного суду м.
Донецька Баулін В.В.,  розглянувши
адміністративну справу,  що надійшла з
ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області,
відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця м.   Донецьк,
громадянина України,   не  працюючого,
проживаючого  за  адресою:
АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч. 1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

2 серпня
2007 року близько 1 годин 13 хв. ОСОБА_1 ,
керуючи транспортним засобом - автомобилем Фольцваген,  державний реєстраційний номер НОМЕР_1,  рухався по автошляху Київ-Довжанськ у зоні
дії дорожнього знаку 3.29 "Обмеження максимальної швидкості 50 км/г"
зі швидкістю 70 км/г,  перевищивши
дозволену швідкість більш ніж на 20 км/г,
чим порушив п. 12.9 ПДР.

Правопорушник
в судове засідання не з"явився,  про
місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений,  наслідки неявки йому було роз"яснено.
Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду,  про причини своєї неявки він суду не
повідомив,  у зв"язку з чим суд
вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне
правопорушення,  з якого видно,  що 2 серпня 2007 року близько 1 год. 13 хв. водій ОСОБА_1  був затриманий працівниками ДАІ в
зв"язку з вчиненням зазначеного порушення правил дорожнього руху і свою
вину у вчиненні правопорушення визнав,
приходжу до висновку про те,  що
ОСОБА_1  вчинив перевищення встановлених
обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/г,
тобто адміністртативне правопорушення,
передбачене ч.1  ст. 122 КпАП
України.

Враховуючи
обставини справи,  дані про особу
винного,  вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст.
122 КпАП У країни, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за  ст.
122 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Справа № 3-5364/2007 p. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ
жовтня   2007 року                                                                                              м.
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області
Джуга С.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з Тячівського МРВ УДАІ УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення
Громадянин ОСОБА_1    12.05.2007 р. о 09 год. 50 хв. в с. Липча керував
автомобілем     "Опель - Аскона"
д/н НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 "а" ПДР
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративні правопорушення серії АВ № 782624 від 12.05.2007 p.,
З'ясувавши обставини справи вважаю, що розпочате в справі провадження
підлягає закриттю виходячи з наступного:
Громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення 12 травня 2007 року. Строк
накладення адміністративного стягнення передбачений ст. 38 КУпАП сплив.
обставин провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.7
283-285 КУпАП, суддя, -
справу відносно ОСОБА_1  за ч.1 ст. 130
провадженням закрити, на підставі ст. 247 п.7 КУпАП у зв'язку із спливом
строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Постанова набрала чинності

15.10
2007 р                                                                               Справа
№3-3017

2007р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 р. Суддя
Чаплинського районного суду Херсонської області Кузьменко А.Д.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від Чаплиського
РВ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця Херсонської області,  не працюючого,  проживаючого по АДРЕСА_1

за  ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  25.09.2007 року по вул. Будівельній в смт
Асканія-Нова Чаплинського району Херсонської області,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
вчинив сварку з ОСОБА_2,  кидавсяв в
бійку,  вдарив його по обличчю,  на зауваження припинити хуліганські дії не
реагував,  чим порушив громадський
порядок та спокій громодян,  тобто скоїв
правопорушення передбачене  ст. 173 КпАП
України - дрібне хуліганство.

ОСОБА_1.,  свою вину визнав.

Керуючись  ст. 173 КпАП України-

ПОСТАНОВИВ

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в
сумі 51 /п'ятдесят одна/ гривня.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1357/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Смт. Стара Вижівка                                                          18
жовтня 2007 року

Суддя
Старовижівського районного суду Волинської області Кузьмінець О.М.  вивчивши матеріали, які надійшли від
Ковельського МРВ ДАІ УМВС України у Волинській області щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1960 року народження,  жителя с.
Буцинь Старовижівського район,
непрацюючого

За  ст. 130 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1  22.09.2007 р. о 10 год.34 хв. наавтодорозі Буцинь-Стара Вижівка керував
трактором Т-40,  перебуваючи в стані
алкогольного сп»ян1ння ,  чим порушив
п.2.9/а/ ПДР Украіни вчинив правопорушення,
передбачене  ст. 130 ч.1 КУпАП.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 22.09.2007 p.,
складеним уповноваженою на те службовою особою,  протоколом проведення огляду на стан
сп"ягніння.

При
накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення і ступінь
вини правопорушника,  а також те,  що вперше притягається до
адмшвідповідальності і щиро розкаявся у вчиненому та що має на утриманні одну
неповнолітню дитину.

Керуючись  ст.
ст.  33, 280, 283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 255 /двісті п'ятдесят п"ять/ гривень.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2407
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І.,
розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від 8-го MP
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області відносно

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1 не працює,

за  ст.
130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2007
року о 11-35 години в м. Снігурівка по вул. Суворова Миколаївської області
ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Ваз-2103", реєстраційний
номер НОМЕР_1знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги
п.2.9 "а" ГІДР України за що передбачена адміністративна
відповідальність згідно  ст. 130 ч.1
КУпАП.

Даний факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ
за № 058476 від 08.08.2007 року.

Правопорушник
вину визнав повністю.

Враховуючи, що
строки притягнення до адміністративної відповідальності, два місяці з дня
вчинення правопорушення, сплинули вважаю за можливе провадження по справі
закрити на підставі  ст. 38 КпАП України.

Керуючись  ст.
ст.  38,280,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності на підставі  ст.  38
КпАП України.

Провадження по
справі закрити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-6030/07
ПОСТАНОВА

07 листопада 2007року                                                                           м.
Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного
суду Херсонської області Пляс
М. Г.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
Туркменії,  що проживає по АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч.2  ст.
122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2007 року
о 14г.55хв. по пр-ту Ушакова в м, Херсоні ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом Ніссан,  д.н.НОМЕР_1,
на ділянці дороги яка має дві смуги для руху в одному напрямку,  здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та
пересік подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки,  чим порушив п. 11.4 Правила дорожнього руху.

Правопорушник в
суд на виклик не з"явився. З письмових пояснень вбачається,  що він свою вину визнав.

В його діях
вбачається склад правопорушення,
передбачений ч.2  ст. 122 КпАП
України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2
ст. 122 КпАП України у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
жовтня 2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого - судді Поповича В.В. при секретарі Токаревій Г.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Семенівського РВ УМВС в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1960 року народження,  мешканця АДРЕСА_1  працюючого громадське харчування водієм
за  ст. 121 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2007
року о 09 годині 10 хвилин,  громадянин ОСОБА_1  в м.
Семенівка по вул.  Примакова,  керував транспортним засобом "ИЖ -2715",  державний номер НОМЕР_1з непройденим
технічним оглядом за 2007 рік,  чим
порушив п. 31.3 «б» Правил дорожнього руху України.

В
судовому засіданні правопорушник вину в скоєнні правопорушення визнав та
показав,  що дійсно 06.10.2007 року о 09
годині 10 хвилин,  громадянин ОСОБА_1  в м.
Семенівка по вул.  Примакова,  керував транспортним засобом "ИЖ -2715",  державний номер НОМЕР_1з непройденим
технічним оглядом за 2007 рік.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  33,  221,
283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч. 1 КУпАП,  та призначити стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 20 (двадцять) гривень в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
22.10.2007 г.                                                                                                     г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В.., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП
АДРЕСА_1идентификационный код в материалах дела
22.09.2007 года ОСОБА_1 , управляя транспортным средством, на 328 км. автодороги Харьков-Симферополь , нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения - превысил установленную скорость
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание в виде
штрафа в размере 17 гривен
в доход государства.
Постановление не обжалуется.
22.10.2007 г.                                                                                                     г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В., рассмотрев материалы о привлечении к
АДРЕСА_1идентификационный код в материалах дела
20.09.2007 года ОСОБА_1 , управляя транспортным средством, на 331 км. автодороги Харьков-Симферополь,
нарушил п. 14.6 Правил
дорожного движения - осуществил
запрещающий обгон транспортного средства.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1к административной ответственности по
ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание в виде штрафа
в доход государства.
Постановление не обжалуется.
Справа №
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

12.09.2007                                                                                                         м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Запорізької області, громадянина України, пенсіонера, мешкає за
адресою:

АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

26.08.2007 о
08-55 годині на 292 км а/д Харків-Сімферополь ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом «Форд Сієра» держномер НОМЕР_1, в порушення п.п.12.4 ПДД України,
перевищив встановлене обмеження швидкості більш, ніж на 20 кілометрів на
годину.

Аналізуючи та
оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні,
допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст.
122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1
винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.122
КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.