overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2888/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
грудня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду,  Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ
Великолепетиського району в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_110.03.1940 року народження,  уродженця Херсонської області,  громадянина України,  не працює,
мешкає в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської
області,  по вул.  АДРЕСА_1,
за  ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ

04.12.2007
року о 13.10 год.,  в смт Велика Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області по вул.  Котляревського гр. ОСОБА_1. керуючи
автомобілем ЗАЗ 110206,  державний
номерний знакНОМЕР_1,  здійснив обгін в
зоні обмеженої видимості,  чим порушив п.
14.6/г/,  за що передбачена
відповідальність згідно ч. 1  ст.  122 КУпАП.

ОСОБА_1.
вину визнав,  та пояснив суду,  що дійсно 04.12.2007 року в смт Велика
Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул.  Котляревського керуючи автомобілем ЗАЗ
110206,  державний номерний
знакНОМЕР_1,  здійснив обгін в зоні
обмеженої видимості

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  248 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1     за
скоєне      адміністративне
правопорушення - попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8190/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26
листопада 2007 року                                                                                   смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
РВ УМВС України в Чернівецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який проживає в АДРЕСА_1,  за ч.2
ст. 122 Кодексу про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
29 листопада 2007 року о 09 годині 30 хвилин,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ",  реєстраційний номер НОМЕР_1,  в м.
Чернівці здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинку
заборонено».

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 122
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст.  122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (восьми) гривень,  50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не піддягає.
Справа № 3-9977/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.11.2007 р. суддя Каховського міськрайонного суду І.М.   Єйбог,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.   Каховка Херсонської
області,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за   ст.
122 ч.2 КУпАП,

встановив:

13.10.2007 року о 20.20 год.,  ОСОБА_1 в
м.   Каховка по вул.   Мел'ггопольській,  керуючі автомобілем марки " БМВ-138
",  номерний знак НОМЕР_1 та
перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки,
чим порушив п. 1.1 дрд.2 Правил дорожнього руху,  про що складено протокол з яким винний ознайомлений
і погоджується.

В судове засідання правопорушник не з'явився,  належно сповіщений про день та час спухання
справи. Клопотань про відкладення справи не надходило.

Керуючись   ст.
122 ч.2,  268,  280,
283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1  притягнути
до  адміністративної
відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 8
гривень 50 копійок ( р/р № 0011,
МФО
852010,  код
24103779 до місцевого бюджету м.
Каховка).

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4739/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

02 жовтня 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Захарчук В.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

ст.   185-3 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 11.10.2007 року на 15.00 не з,явився в судове засідання і не повідомив суд про причину неявки, хоча
належним чином був повідомлений про день та час
розгляду справи в суді, чим проявив неповагу до суду.

ОСОБА_1. вину визнав, в скоєному
щиро кається.

Крім визнання своєї вини, його вина також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 11.10.2007 року.

Враховуючи, що правопорушником правопорушення скоєно вперше, його щире каяття, не працює, має на утриманні двох неповнолітніх
дітей, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1. від
адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,  283, 284 КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити  ОСОБА_1від
адміністративної відповідальності за ст. 185-3 ч. 1 КУпАП. Оголосити
ОСОБА_1. зауваження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-5853/07
ПОСТАНОВА

23.03.2007 року

Суддя
Суворовського районного суду м.  Херсона

Званчук В.
М.  розглянув матеріали ,  які направлені Державною податковою
інспекцією у м.  Херсоні відносно гр.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н мешк. АДРЕСА_1касир ПП «Струмок» про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.1
ст.  155-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.
притягується до адміністративної відповідальності за фактом порушення порядку
розрахунків ,  відповідальність за яке
передбачена  ст.  155-1 ч. 1 КУпАП.

В судове
засідання притягнута не з'явилась ,  про
час слухання справи повідомлялась належним чином.

Вивчивши
матеріали справи,  суд приходить до
висновку,  що в діях притягнутої присутні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
155-1 ч. 1 КУпАП

Керуючись  ст.
155-1 ч. 1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.
Справа № 3-6731/2007р.
ПОСТАНОВА

27 листопада 2007 року                                                                                    м.  Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської
області Заславець Н.В.,  розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця с. Костогризове Цюрупинського райну
Херсонської області,  громадянина
України,  працюючого трактористом у
Цюрупинському лісгоспі,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч. 4  ст.
121 КУпАП,

встановила:

30 жовтня 2007 року о 11.50 годині на 15 км автодороги Херсон-Феодосія,  гр.-н ОСОБА_1,  керував транспортним засобом «МТЗ 92» без
державного номерного знака,  чим порушив
п. 2.9 в Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 при
розгляді справи провину свою визнав повністю.

Заслухавши
пояснення,  вивчивши матеріали
справи,  приходжу до висновку про
наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення та його дії
кваліфікую за ч. 4  ст.  121 КУпАП і призначаю міру адміністративного
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч. 4,  283, 284 КУпАП,  суддя

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 4  ст.
121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 34, 00 (тридцять чотири грн 00 коп) гривень.
Справа №3-3714/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01.11.2007
року                                                                           м.  Южноукраїнськ

Суддя
Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Миколаївського територіального
відділу Державної інспекції охорони,
відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця АДРЕСА_1,  який не працює,  проживає за адресою: АДРЕСА_2 по ч. 4  ст.  85
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.09.2007 року
о 23-25 год. на Ташлицькому
водосховищі уАДРЕСА_1здійснював лов риби заборонними знаряддями -драчем.  Під час огляду у правопорушника риби не
виявлено.

Своїми
діями останній порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства
та вчинив правопорушення,  передбачене ч.
4  ст.
85 КУпАП,  тобто грубе порушення
правил рибальства.

Свою вину
правопорушник визнав,  у вчиненому
розкаявся.

Вивчивши
матеріали справи та керуючись  ст.   ст.
283,  284 КУпАП,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти штраф
у сумі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Знаряддя
незаконного лову - драч ,  вилучене у ОСОБА_1 підлягає
конфіскації.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
підлягає виконанню з моменту винесення.

Постанова має
бути звернена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення .
Справа № 3-7481/2007 рік
ПОСТАНОВА

15.11.2007 року                                                                                             м.Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ та ATI
з обслуговування Виноградівського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2007 року
гр.ОСОБА_1 о 17 год. 25 хв.,
в м.Виноградів, керував транспортним
засобом автомобілем ИЖ 2715, реєстраційний номер НОМЕР_1, без своєчасно
пройденого держтехогляду, чим порушив п.п.31.3 "б" Правил Дорожного руху
України.

Особа, яка
притягається до адміністративної відповідальності, про день,час та місце
розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Оскільки
ОСОБА_1, керував транспортним засобом, без своєчасно пройденого держтехогляду,
що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 18.10.2007
року, то його дії необхідно кваліфікувати за ст.121 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.268, 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на   гр.
ОСОБА_1,   за   ст.121
ч.1   КУпАП

адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривень.

Постанова остаточна.
Справа
ПОСТАНОВА

31.10.2007 року Судця
Малинського районного суду Житомирської
області Ярмоленко
В.Г.

розглянувши матеріали,
які надішли з ВДАІ Малинського МРВ УМВС України в Житомирській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,  непрацюючого,
-

за  ст.
130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2007 року о 14 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 по ІНФОРМАЦІЯ_3,
керував автомобілем ВАЗ - 2101,  з
номерним знаком НОМЕР_1,  в стані
алкогольного сп'яніння.

Скоєне правопорушення підтверджується протоколом
медичного освідування за № 306 від 08.10.07 р.

ОСОБА_1 до суду
з'явився,  вину визнав.

Керуючись   ст.
130 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок)
гривень.

постанова остаточна.
Справа №3-1933/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22
жовтня 2007 року                                                                      смт.  Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М.,

Розглянувши матеріали,  які надійшли від Савранського відділення
Любашівської МДПІ Одеської області про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  приватного підприємця
працюючого у міні-буфеті "Привокзальний",  громадянина України,  мешканця смт.
Саврань,  Одеської області,  по
ст.  1551 ч.

КпАП України,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол Савранського
відділення Любашівської МДПІ Одеської області про адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
1551 ч.1 КпАП України,
стосовно ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено,  що 9.09.2007 року
при перевірці міні-бару "Привокзальний",  виявлено невидачу розрахункового
документу,  невідповідність сум
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів за розрахунковими
квитанціями,  виданими з початку робочого
дня,  чим скоєно адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
1551 ч.1 КпАП України.

Відповідно
до  ст.
256 КпАП України - у протоколі про адміністративне правопорушення
зазначається: дата і місце його складання,
посада,  прізвище,  ім'я,
по батькові особи,  яка склала
протокол,  відомості про особу
порушника,  місце,  час вчинення і суть адміністративного
правопорушення,  нормативний акт,  який передбачає відповідальність за дане
правопорушення,  прізвища,  адреси свідків і потерпілих,  якщо вони є,
пояснення порушника,  інші
відомості,  необхідні для вирішення
справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду,  про це також зазначається в протоколі.

В
порушення зазначених вимог закону в протоколі,
який надійшов від Савранського відділення Любашівської МДПІ Одеської області,  не зазначено посаду особи,  яка вчинила адміністративне
правопорушення,  що перешкоджає розгляду
справи по суті.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
278 КпАП України,  -

постановив:

Справу
про адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  1551 ч. 1 КпАП України,  стосовно ОСОБА_1 повернути до Савранського
відділення Любашівської МДПІ Одеської області - для належного оформлення.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.
Справа №
ПОСТАНОВА

15.08.2007
року суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення,
передбачене  ч.1  ст.122
Кодексу  України  про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж. м.Херсона, що мешкає за адресою: м.Херсон, АДРЕСА_1, не
працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

07.07.2007
року о 13год.10хв.,ОСОБА_1., в м.Цюрупинськ, керуючи транспортним засобом, в
населеному пункті рухався зі швидкістю 83км/год, чим порушив пункт 12.4
"Правил дорожнього руху України".

Під час
складання правопорушенняОСОБА_1. вину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За  скоєне
правопорушення,  накласти  на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24 грудня 2007
року       смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.1.,   розглянувши матеріали справи,   які надійшли від відділення ДАІ Глибоцького
РВ УМВС України в Чернівецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   який проживає в АДРЕСА_1,   за ч.1
ст. 121 Кодексу про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
9 грудня 2007 року о 19 годині 00 хвилин,
керуючи автомобілем марки "Хонда",   реєстраційний номер НОМЕР_1,   в смт.
Глибока рухався на автомобілі,
пере обладнаний з порушенням відповідних правил,   нормативів,
стандартів.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,   хоча
був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути
справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 121
КУпАП,   доведена матеріалами справи.

На підставі
ч.1  ст. 121КупАП та керуючись  ст.
ст. 252,  283-285,  287 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  121 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-7667/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

15 листопада 2007 року                                                                                      смт.  Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  який проживає в АДРЕСА_1,  за ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
29 жовтня 2007 року о 21 годині 00 хвилин,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ",  реєстраційний номер НОМЕР_1,  в смт.
Глибока,  не надав переваги у русі
транспортному засобу,  що рухався з
правого боку.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі
ч.1  ст.
122 та керуючись  ст.  ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти)
гривень,  00 копійок в доход держави.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01
листопада 2007 року                                                                                            м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від 3 міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11962
р.н.,  мешканця с Брусниця
Кіцманського району Чернівецької області,
непрацюючого за  ст.  121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
18 вересня 2007 року біля 07 години в с
Брусниця Кіцманського району Чернівецької області керував транспортним
засобом „Камаз" державний
НОМЕР_1 в порушення вимог п. 31.3. „б" Правил дорожнього руху таким,  що не пройшов державного технічного огляду.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього,  його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням,  що свідчить про вчинення ним правопорушення,  передбаченого
ст.  121 ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного,  особи правопорушника,  його щирого розкаяння,  що раніше правопорушень не вчиняв,  керуючись
ст.  121 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять)
грн. у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8360/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

14 грудня 2007 року                                                                        смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду 'Чернівецької області Цуренко В А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 листопада 2007 року о 19 годині 55 хвилин, керуючи автомобілем марки "Мерседес Бенц"
реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Кам'янець-Подільський по пр.Гру шевського, проїхав на заборонений сигнал світлофора.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути
справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
№ 3-2435-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19»
жовтня 2007 р.                                                               м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Христинівського РВ
УМВС України в Черкаській про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1980р.н., українця, гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1 в м.
Христинівка Черкаської області, не працюючого.

На підставі ч.1
ст.122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 12.09.2007р. о 00 год.
30 хв. на а-д Київ - Одеса,79км. керував автомобілем Део Лакос нз НОМЕР_1,
порушив встановлену швидкість руху, чим порушив вимоги п. 12.9 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом АЛ № 0403083 від 12.09.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283 -
285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-3778 /07

07 листопада
2007 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області
Л.О. Котик, розглянувши матеріали, що надійшли від , Володимирецького
відділення Кузнецовської ОДП1, про притягнення
до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Заст.163-1ч.1
КУпАП,

встановив:

23 жовтня 2007
року в наслідок перевірки ВАТ "ІНФОРМАЦІЯ_3",
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, згідно акту перевірки від 23.10.2007 року , занижено податок на прибуток в сумі 10295 грн,
чим було порушено Закон України "Про оподаткування прибутку підприємств».

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суду з"явивився і пояснив, що дійсно допустив порушення Закону України "Про оподаткування
прибутку підприємств».

Вина правопорушника стверджується також і матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що
воно вчинено вперше.

Керуючись ст. 163-1 ч.1 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1                піддати

адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 85 (вісімдесят п»ять)) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №3-7228/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05
листопада 2007 року                                                                                 смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького
відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 жовтня 2007 року о 17 годині 25 хвилин, керуючи автомобілем
марки "ВАЗ-2101" реєстраційний номер НОМЕР_1 в смт.Глибока по
вул.Залізничній, порушив правила проїзду перехрестя.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.