overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-5057/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
4 июля 2007 года судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Иванова И.В., рассмотрев поступивший от начальника ГНИ в Октябрьском
районе гор. Харькова административный материал о привлечении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Гродненской
области, работающей СПДФЛ, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, о
привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.
163 -4 КоАП Украины, судья -
15 июня 2007 года, при проверке деятельности СПДФЛ ОСОБА_1,
установлен факт не взимания и не перечисления в госбюджет налога с доходов
физических лиц /наемных работников/ за май - сентябрь
2006 года, чем были нарушены п. 2 ст.
Украины «О налоге с доходов физических лиц» от 22.05.2003 года.№
889-4ВР; ст. 9 Закона
Украины «О государственном реестре физических лиц плательщиков налогов и иных
обязательных платежей» от 22.12.1994 года.№ 320/94 ВР в связи, с чем старшим государственным
налоговым ревизором - инспектором
составлен протокол об административном правонарушении 260.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду
Исследовав материалы дела, прихожу к
выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения
предусмотренного ч. 1 ст. 163-4 КоАП Украины, которая подтверждается собранными
по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ч. 1 ст. 163-4, 249, 251, 252 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.
163-4 КоАП Украины и подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения.
окончательное, обжалованию не подлежит.
подлежит немедленному исполнению.
Справа №3-1790/2007
ПОСТАНОВА

16 травня 2007
року        Судця Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

Литвин
В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
15.05.1987 року народження, проживаючого в с.Бобриця, Канівського району,
Черкаської області, грузчик
ПП „Полімер-Акація",

за ч.І ст. 130,
ч.І ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. 15.04.2007 р. О 18 год. 25 хв. рухаючись
в м. Каневі по вул. О.Кошового, керував мотоциклом Мінськ -125, без державного
номерного знаку та без талону про проходження державного технічного огляду, в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 В, Б Правил Дорожнього руху
України

ОСОБА_1. своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.І ст. 121, ч.І ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1. свою
вину визнає.

Відповідно до ч.2 ст. З 6 КпАП України, на особу, яка вчинила кілька
адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим
же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа вчинених,

керуючись
ст.ст.279,283,284, ч.І ст.121, ч.І ст.130 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.І ст.121, ч.І ст.130 КпАП України .

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню штрафу в сумі 300 (триста) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5375/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем                      України

м.
Донецьк                                                                                                   2
жовтня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
1957 р. народження, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, -

за ст. 130 ч.1
КпАП,-

Встановив:

24
серпня 2007 р. приблизно о 09 год.
10 хв. ОСОБА_1. керував мотоциклом Дніпр 11 н/з НОМЕР_1з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, в присутності понятих продув трубку "Контроль тверезості",
результат на стан сп'яніння був позитивним, тобто вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КпАП.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в його діях є склад правопорушення
передбачений ст. 130 ч.1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на один рік.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283-285 КпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1
призначити за ст. 130 ч.1 КпАП адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.
16.07.2007 г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож:
АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
года в г.Запорожье ОСОБА_1., управляя транспортным средством, превысил
установленную скорость движения более чемна
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил п. 12.4 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.122 ч.1 КУоАП и
объявить ему предупреждение.
Справа
№3-3962 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

04 вересня 2007
року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Херсонської обасті, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

заст. 122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08.07.2007 року
о 10.23 год. на 65 км
а/д Херсон-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом ВАЗ 21104 д/нНОМЕР_1 в населеному пункті,
рухався зі швидкістю 87 км/год, чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений
завчасно належним чином.

Провина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП штраф на користь держави у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф
перераховувати на р/р НОМЕР_1, КОД 24103704, МФО 852010, КБК 210811 УДК
в Бериславському районі.
Справа №3-3108/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 липня 2007 року

Суддя Борщівського
районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від В ДАІ УМВСУ в Чернігівській області на:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2007 року ОСОБА_1. о
17 год.
05 хв.   в
ІНФОРМАЦІЯ_2 керував автомобілем марки «Ваз 21099» державний номерний знак НОМЕР_1 та проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора ,
чим порушив   вимоги п.8.7.3 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 394449
від 13.06.2007 року.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП ,  і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі  ст. 122 ч.1 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  - 15 грн. штрафу в дохід держави.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2348/07
ПОС ТАНОВА

Іменем України

10 вересня 2007 року Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Кучер І.Б.

розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,   жителя АДРЕСА_1,   непрацюючого,

за   ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 18 серпня 2007 року о 13 год. 25 хв.,   керуючи
транспортним засобом марки "ВАЗ-2106",   державний номерний знак
НОМЕР_1,   в М.  Тернополі по вул.  Протасевича,
зі смуги яка передбачена для повороту праворуч- рухався ліворуч,   чим порушив п.5.16 д.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1доведена протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2 від 18 серпня 2007 p.,   а тому на нього
слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
наведеного,   керуючись   ст.
ст.  122 ч.2,   283-285 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого   ст.  122 ч.2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна,   оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4739/07 ПОСТАНОВА
20.07.2007 року                                                                                           м.Харків
Суддя Червонозаводського
районного суду м .Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у
ОСОБА_1, 29.08.1985 року
народження, уродженцяАДРЕСА_2 громадянина України, не працює, проживає за
року о 10 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем SCANIA номерний знак
НОМЕР_1 на 117 км АІД Слов'янськ-Маріуполь, на перехресті нерівнозначних доріг
не дав дорогу транспортним засобам, які наближались по головній дорозі, чим
порушив вимоги п.п. 16.11. Правил дорожнього руху, тим самим, скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 СТ.122 Кодексу України про адміністративні
порушення законодавства, що регулює правила дорожнього руху, підтверджується
матеріалами справи та не заперечується самим притягнутим.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя -
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 8 /вісім/ гривень 50
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4035/2007 p.
ПОСТАНОВА

06 вересня 2007 року Суддя Чортківського районного суду
Тернопільської області ТЕСЛЮК Я.С.
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 5-гоМРВ ДАІ при УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  українця,  громадянина України,  уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  непрацюючого,
до адміністративної відповідальності протягом року не притягався;

за ч.1 ст.  122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
,  -

ВСТАНОВИВ;

08 серпня 2007 року близько 20год. 40хв. в ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом,
перевищив встановлену швидкість руху,
більш ніж на 20км/год,  чим
порушив П.12.4ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини
правопорушення та керуючись  ст.  ст.
283 ,  284 ,  -

ПОСТАНОВИВ:

Попередити гр. ОСОБА_1 за
ч.1  ст. 122 КУпАП. Постанова остаточна
оскарженню не підлягає.
Дело №3-5961/07
25 сентября 2007 года.
Судья Красноперекопского горрайонного
суда АР Крым Караваев К.Н.,  рассмотрев
материалы поступившие из Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины
в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца г. Нижнекамска,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 122ч.2 КУоАП,
25 августа 2007 года около 13 -10 часов ОСОБА_1. управлял автомобилем
ВАЗ 2107 гос.  номер НОМЕР_1 на улице Калинина г.
Красноперекопск,  совершил стоянку в зоне
действия дорожного знака 3.34 «Остановка
запрещена»,  чем нарушил п. 8.4.в. ПДД
В судебное заседание правонарушитель
не явился,  извещён надлежащим
образом,  о причинах неявки суд не
Изучив материалы дела,  считаю,
что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.2 КУоАП,  как не выполнение требований дорожных знаков.
Оснований для освобождения ОСОБА_1.
от административной ответственности не усматриваю.
ст.   ст.  122 ч.2,  283,  284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.
2 КУоАП,  и подвергнуть административному взысканию в
обжалованию не подлежит.
№3-7049/07
ПОСТАНОВА

12 червня 2007 року Суддя Київського районного суду міста
Донецька Донецької області Епель О.В.,
розглянувши матеріали,  що
надійшли з ІДПС роти м.  Харцизька УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,  1982 року народження,  що не працює ,     проживає за адресою АДРЕСА_1 за  ст.
130 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2007 рокуОСОБА_1. в м.  Донецьк пл. Привокзальна о 14 годин 35 хвилин
керував автомобілем марки ВАЗ 2108 держномер НОМЕР_1 з наявними ознаками
наркотичного сп*яніння (розширені зіниці ока,
неясна мова,  нестійка хода ) чим
порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху..

Згідно з протоколу медичного огляду для встановлення
факту вживання психоактивної речовини та стану сп*яніння №2204 встановлено
перебуванняОСОБА_1. в стані сп*яніння викликане вживанням опіатів.

В судове засіданняОСОБА_1.не з"явився,  про причини не явки суду не повідомив,  хоча про день та час розгляду справи
повідомлявся належним чином,  тому ,  суд вважає за можливе у відповідності зі  ст.
268 КУпАП України розглянути адміністративну справу під час відсутності
особи,  яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Під час складення протоколу про адміністративне
правопорушення у письмових поясненняхОСОБА_1. пояснив,  що він на кануні курив кальян,  з фактичними обставинами скоєння
правопорушення зазначеними в протоколі згоден,
від проходження медичного огляду не відмовився.

ВинаОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
письмовими поясненнями правопорушника,
протоколом про медичний оглядОСОБА_1. від 18.04.07р№2204.

Дослідивши матеріали справи,  а саме протокол про адміністративне
правопорушення,  письмові пояснення
правопорушника,  протокол медичного оглядуОСОБА_1.,  суд дістається
висновку,  що в діяхОСОБА_1. міститься
склад адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
130 ч.1 КУпАП України,  а саме
керування транспортними засобами в стані сп*яніння.

Обставин що пом*якшують чи
обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі викладеного
ст.  130 ч.1 КУпАП України,  керуючись
ст.  ст.  7,
9,  23,  27,
33,  34,  35,
38,  268,  276,
277,  280,  283,
284 КУпАУ суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,     1982
року   народження   визнати
винним   у   вчинені правопорушення,  передбаченого
ст.  130 ч. 1 КУпАП України і   притягти його до адміністративної
відповідальності у вигляді накладення штрафу в сумі штрафу в сумі 340 грн. на
користь держави. Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню
не підлягає.
Справа №    3-33-1664
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"21 " червня 2007 p. Суддя місцевого
Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при
секретарі Лавренко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносноОСОБА_1, 18.02.1971 року народження,
громадянина Молдови, проживає: Республіка Молдова, м. Кишиньов, вул. АДРЕСА_1
не працює.

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2007 року, о 10 год.
35 хв., ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки " ВАЗ-2108 "
в с. Ясенівка, Городнянського району порушив правила обгону на пішохідному
переході, чим порушив вимоги п. 14.6-в ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився, причини неявки невідомі,
згідно адміністративного протоколу з порушенням згоден.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3369/07.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 червня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А. розглянувши
матеріали,  що надійшли з ВДАІ УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1986 року народження,  жителя АДРЕСА_1,

за  ст.
122 ч.1 КУпАП, -

встановив:

11.05.2007
року о 14 год. 05 хв.
на 61 км.  а/д
Городище-Рівне-Старокостянтинів водій,
керуючи автомобілем,  порушив
правила обгону.

Вищевказане
доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись  ст.
122 ч.1,  283,  284 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 грн.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-538/07
ПОСТАНОВА

28 березня 2007р.            Суддя
Жовтоводського  міського  суду
Дніпропетровської  області

Мринський М.М., розглянувши
матеріали справи, яка надійшла від Жовтоводського MB УМВ.С України в Дніпропетровській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Кіровоград, громадянина
України, працюючого ТОВ «Степове», проживаючого АДРЕСА_1,

- за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2007 р. о 08
год. 10 хв. водій ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21130» д/з НОМЕР_1 на 113
км а/д Бориспіль-Запоріжжя порушив правила обгону,
здійснивши обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п. 14.6 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122
ч. 1
КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати   винним
ОСОБА_1  в   скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.  122 ч.  1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17
грн. на користь держави. Постанова апеляційному
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа
ПОСТАНОВА

04
квітня 2007 року

Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Рівненського УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

Проживає АДРЕСА_1

Працює ІНФОРМАЦІЯ_1

У скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України,

Встановив:

09 лютого 2007
року о 02 год. 10 хв., ОСОБА_1, керував автомобілем „Део" д. н. НОМЕР_1 в м. Рівне, по вул. Грушевського, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2,9а ПДР України.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Його
вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне порушення
НОМЕР_1

Керуючись ст. 283, ст.284 КпАП України,

Постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двухсот
п"ятдесяти п"яти ) грн. в прибуток держави.

Постанова остаточна.
№3-4730/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

15 березня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Скляров В.В., розглянув
матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ
УМВС України в Донецькій області про притягнення. до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уроженца м. Краматорська
Донецької області, не працює, мешкає АДРЕСА_1,

за ст. 122 -2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

якому роз"яснені права, згідно
ст. 268 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

01.12.2007 р. приблизно о 04 год. 25 хвил. ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ 2101

д.н. НОМЕР_1 в м. Краматорську по вул. Маяковського зі
сторони вул. Орджонікідзе в напрямку

вул. Шкадінова не впорався з керуванням, з"їхав з
проїзжої частини на праве узбіччя, де скоїв

наїзд на опору ЛЕП № 8 в результаті чого автомобіль
отримав-механічні ушкодження.Після чого

зник з місця ДТП, чим порушив п. 2. 10.(а,е)ПДР.   .

Керуючись ст.122 -2 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
штрафу в дохід держави в сумі 136 ("сто тридцять шість) грн.

Постанова оскарженню/не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
вересня 2007 року                                                                                   місто
Джанкой

Судця
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Козуб О.В.,  розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1. 29.07.2007 о 11 годин 00 хвилин рухаючись в місті Джанкой на 561 км автодороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта
та управляючи автотранспортним засобом - автомобілем марки Шевроле Лачеті державний
номерний знак НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху (п. 14.6) - скоїв обгон транспортного
засобу на перехресті,  чим вчинив
правопорушення передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  про що
був складений протокол №142955 адміністративне правопорушення.

Громадянин
ОСОБА_1. в суд не з'явився,  вину свою у
вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав,  що підтверджується його письмовими
поясненнями у протоколі.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи,  суд
вважає,  що в діях громадянина ОСОБА_1.
містяться ознаки правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Обставин,  що пом'якшують або обтяжують відповідальність
громадянина ОСОБА_1.,  судом не
встановлено.

Враховуючи
викладене суд вважає можливим,  у
відповідності зі частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  застосувати до
громадянина ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
статтями 24,  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Признати
громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
притягнути його до адміністративної відповідальності і застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2923
ПОСТАНОВА

17 липня 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду,  Хмельницької області,  Кобрін І.Г. розглянув матеріали
адміністративної справи спрямовані до суду 2-гим ВДАІ УМВСУ м.  Кам'янець-Подільський про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  1978 року народження жителя с. АДРЕСА_1області,  водія
ІНФОРМАЦІЯ_1

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

24.05.2007 року о 09 годині 35 хвилин на 270 км.  автодороги Житомир-Чернівці керував транспортним засобом,  здійснив зупинку на пішохідному переході.

Вказане підтверджується
матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за  ст.
122 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.