overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
травня 2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Загнійко А.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з патрульної
служби Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя АДРЕСА_1,
громадянина України,  не
працюючого,  за ч.1  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
02 березня 2007 року о 18.45 год.
на а/д Полтава-Котельва,  керував
автомобілем марки ВАЗ-21061,  державний
номерний знак НОМЕР_1,  в якому не
працювало ручне гальмо,  чим порушив
пункт 31.4.1 Д Правил Дорожнього руху,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №
1360,  та вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1
у судове засідання не з'явився,  про час
і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина
ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  особистими поясненнями в ньому (а.с.  1).

Відповідно
до ч.1  ст. 38 КУпАП,  адміністративне стягнення може бути накладено
не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення,  а при триваючому правопорушенні - два місяці
з дня його виявлення.

Враховуючи
вище викладене,  керуючись  ст.
38,  п.7  ст.
247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1  ст. 121 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням
строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4150/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24 вересня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,  які надійшли від 5-го МРВУДАІ  УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 1964
р.н.,  жителя с. Мушкатівка Борщівського
району Тернопільської області Не працюючого за
ст.  122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2007 року
о 13 год. 15 хв.
ОСОБА_1. на автодорозі Ковель - Чернівці керував автомобілем марки Опель Кадет державний
номерний знак НОМЕР_1 та перевищив швидкість руху,  рухався зі швидкістю 50 км/год., чим
порушив   вимоги п. 12.9(6) Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ 012961   від 13.08.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1 .
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП ,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави

На підставі  ст. 122 ч.1 КУпАП та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати                                                                винним            у            вчиненні

адміністративного
правопорушення ,     передбаченого  ст.
122 ч1 КУпАП  та накласти на нього
адміністративне стягнення  - 15 грн.
штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа
травня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О.
розглянувши матеріали, які надійшли від Оболонського РУ ГУМВС України в місті
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні
року, близько 15 години 15 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись по ІНФОРМАЦІЯ_3, будучи
в стані алкогольного сп'яніння, в громадському місті висловлювався нецензурною
лайкою, на зауваження не реагував.
свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, крім
того його вина підтверджується наданими матеріалами справи.
обставини події, особу правопорушника та керуючись ст. 173-2 ч.2 КУпАП України,
до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51
гривня (трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) на користь держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007
року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Юзюк О.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від 2 ВДАІ УМВС в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19
березня 2007 року о 17 год.
40 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2107» номерний знак НОМЕР_1 на 208 км.
автомобільної дороги М 12 в с. Бокиївка перевищив встановлену швидкість руху в
населеному пункті на 27 км/год., рухаючись із швидкістю 87 км/год., чим порушив
п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та поясненнями
самого порушника.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-5360/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 червня 2007 року                                                                                             м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя
адміністративну справу відносно ОСОБА_1, 15.01.71 року народження, не
працюючого, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.АДРЕСА_1,  за ч.1 ст. 122  КоАП України,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2007 року об 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1., керуючи автомобілем в с
Григорівка Запорізького району Запорізької області, перевищив швидкість руху.,
чим порушив п. 12.6 Правил дорожнього руху в Україні.

ОСОБА_1., сповіщений судом про час і місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явивився, причину своєї неявки суду не повідомив, будь-яких
письмових заперечень по справі суду не надав.

Провина ОСОБА_1. підтверджується дослідженими у судовому засіданні
доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №006343 від 08.05.2007
року.

Керуючись ст.ст. 122,283, 284 КоАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 1971 року народження визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КоАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17,00 грн. в доход держави
(р/р 0007; Одержувач - державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, 2330300, , МФО 813015 ).

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-3119/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                                                   УКРАЇНИ

20 вересня 2007
р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Савкова СВ.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ІДПС взводу
ДПС „ Мангуш " про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Сніжне,  Донецької області,  громадянина України,  який не працює,  мешкає у АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА  :

ОСОБА_1
20.08.2007 року о 18-10 год.
на 620 км а/д Одеса-Новоазовськ,
керуючи транспортним засобом - автомобілем марки „ВАЗ 21104",  держномер НОМЕР_1,  в зоні дії
дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної швидкості ЗО км/г",  рухався зі швидкістю 52 км/г,  чим перевищив встановлену швидкість та порушив
п.п. 12.9"б" ПДР України,  що
підтверджується протоколом про адмінправопорушення,  поясненнями самого порушника,  який факт правопорушення визнав повністю.

Швидкість
вимірювалась приладом „ Беркут 060113 ".

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  2 68, 283, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 1 КпАП України та накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-796/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

5 квітня 2007 року                                                                           смт.  Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 12 МРВ ДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притяг­нення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  громадянина України,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2  проживаючого смт.  Саврань,
АДРЕСА_1,  Са­вранського району,
Одеської області,  по  ст.  122 ч. 1 КпАП
України,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол 12 МРВ ДАІ ГУМВС
України в Одеській області про адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено,  що 12.03.2007 року
громадянин ОСОБА_1 керуючи авто­мобілем ВАЗ-21110 д. н. НОМЕР_1 перевищив
встановлену швидкість руху,  чим скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122
ч. 1 КпАП
України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився не зважаючи на те,  що був своєчас­но попереджений про час і
місце розгляду справи. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення (а. с.  1).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,
283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штра­фу в розмірі 1 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян,  тобто 17 гривень.

постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів з моменту
її винесення.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року.                                                                                         м.  Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І.,  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,  за  ст.  121 ч.3
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 Псерпня 2007
року о 20 год. 35 хв. в
смт.  Тересва керував автомобілем
"ВАЗ-21061",  номерний знак НОМЕР_1,  з непристебнутими ременями безпеки,  чим порушив п.п. 2.3. "б" ПДР,  за що передбачена відповідальність згідно
із  ст. 121 ч.3 КпАП України.

Вважаю,  що в діях ОСОБА_1 мається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч.3 КпАП України,  як порушення водіями правил користування
ременями безпеки,  що стверджується
протоколом про адмінправопорушення НОМЕР_2 від 18.08.2007 року.

Враховуючи
обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу
правопорушника,  який вперше притягується
до адміністративної відповідальності,  вважаю,  що відносно ОСОБА_1 слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
121 ч.3,   ст. 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за  ст. 121 ч.3 КпАП України адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 8 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа №3-3661/2007р

29 травня 2007року суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Коваленко А.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 не працює.

за  ст. 122ч.2 КпАП України,

встановила :

16.05.2007рОСОБА_1 керував автомобілем та не виконав вимогу дорожнього знаку
"Стоп-контроль" , чим порушив ПДР.

Правопорушник вину визнав, розкаявся.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст. ст. , 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 122ч.2 КпАП України, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 -попередити .

постанова оскарженню не підлягає.

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання 3 роки

постанова набрала чинності негайно.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.  Донецьк                                                                                                  13
вересня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Іванов В.М. ,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
121 ч. 1 КпАП України , -

Встановив:

18
серпня 2007 року приблизно о 10 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 у м.  Донецьку пл. Перемоги керував автомобілем
ГАЗ-3110 нз НОМЕР_1,  на якому було
встановлено не зареєстроване газове обладнання,
чим порушив п. 31.3 «а» ПДР України,
тобто вчинив правопорушення,
передбачене  ст.  121 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився,
повідомлений належним чином.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
121 ч. 1,   ст.  ст.
283-285 КпАП України,  -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  121 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу в сумі 34 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
№3-12392007
ПОСТАНОВА

Іменем України

20
серпня 2007 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області
Волошин М. П. розглянувши адміністративні матеріали що надійшли від МРВ 14 ДАІ
ДМУ УМВС України в Донецькій області на ОСОБА_1,  1965 року народження,  не працюючого,  мешканця АДРЕСА_1,  про притягнення
до адміністративної відповідальності за
ст.  121 ч.3 КУпАП.

В
порядку  ст.  268 КУпАП справа буде розглядатися за
відсутності належним чином повідомленої про дату та час її розгляду особи,  що притягається до адміністративної
відповідальності,  і від якої клопотань
про перенесення розгляду справи не надходило.

ВСТАНОВИВ:

29.06.2007
року о 13 год. 35 хв.
на аш Знам"янка - Луганськ - Ізварино,
водій ОСОБА_1  керуючи автомобілем
ВАЗ 21043 державний номерний знак НОМЕР_1,
не пристебнувся ременем безпеки,
чим порушив п. 2.3 В Правил дорожнього руху України,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
121 ч.3 КУпАП.

Провина
ОСОБА_1  підтверджується:

-
протоколом про адміністративне правопорушення від 29.06.2007 року ДН№037223
(а.с.  1).

Враховуючи,  що ОСОБА_1
вперше притягується до адміністративної відповідальності та
керуючись  ст.  ст.
221, 121 ч.3, 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТА НОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3  ст.
121 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 5 грн.

Постанова оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 3-1762/2007року.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17
серпня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області
Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Новомосковського РВ УМВС в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області,
громадянина України, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

19.07.2007 року о 10.35 год.,
вАДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2, державний
номерний знак гНОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху у населеному
пункті.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив суду, що дійсно 19.07.2007 року вАДРЕСА_2
керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2, державний номерний знак гНОМЕР_1 перевищив
встановлену швидкість руху у населеному пункті.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення -піддати адміністративному штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50
копійок. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3574/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26
червня 2007 року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Тячівському районі
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, -

за
ч. 1ст. 163-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.04.2007
року при перевірці правопорушника, виявлено порушення, яке полягає у порушенні
ведення податкового обліку, підприємством занижено суми податку на прибуток за
1-4 квартали 2006 року.

У
зв'язку з тим, що на час розгляду справи двох місячний термін, який відведений
законодавством для накладення адміністративного стягнення минув, вважаю за
необхідне закрити дане провадження.

Керуючись
ст.ст.38,247 п.7,283,284 п.3,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадження закрити на підставі
ст.38 КУпА-П.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-3309/07
30 июля 2007 года                                                                                                 п.Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Брындя М. А.,  рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца г.Хуст Закарпатской обл.,  гражданина Украины,  священослужителъ,  проживающего: АДРЕСА_1 по  ст.
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 14.06.2007 года около 12.50 час на а/д Стрый-Тернополь-Кировоград
номер НОМЕР_1 совершил
обгон на перекрестке,  своими действиями
нарушил п. 14.6 Правил
дорожного движения т.е. совершил правонарушение,  ответственность за которое установлена  ст.  122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
В установленное время правонарушитель
в суд не явился,  о времени и месте
слушания дела извещен надлежаще,  о чем
свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении,  о причине неявки суд не уведомил. В
соответствии со  ст. 268 ч.1 КУоАП суд
считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу о доказанности вины
правонарушителя в совершении им административного правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.1 КУоАП.
На основании изложенного,  с учетом характера правонарушения и личности
правонарушителя,  атак же
руководствуясь  ст.  ст.  268 ч.1 283,  284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по  ст.  122 ч.1 КУоАП административному взысканию
в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026,  ОКПО: 34740615,  код
платежа: 210801100,  получатель: госбюджет Нижнегорского
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех дней направить
правонарушителю для исполнения
Разъяснить правонарушителю,  что в соответствии со  ст. 308 КУоАП предусмотрен принудительный порядок взыскания
штрафа,  при отказе выплатить штраф
добровольно в течение 15 дней
со дня получения копии данного постановления.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Справа №3-3050 2007 рік
ПОСТАНОВА

23 травня 2007 р.                                                                                              м.  Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г.,
розглянувши матеріали,
які надійшли з Токмацького МРВ ДАІ №7
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  за
ч. 1  ст.  122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 в
ІНФОРМАЦІЯ_4,  керуючи мотоциклом
ІНФОРМАЦІЯ_5 д/з НОМЕР_1,  здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті,  чим порушив п.п. 14.6 (а) ПДР.

ОСОБА_1 свою
вину у вчинені правопорушення визнав,
протокол підписав.

Керуючись  ст.
ст.  221, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа 3-3878,
ПОСТАНОВА

16 травня 2007 p. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працює за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.03.2007 року о 19 год. в АДРЕСА_1, в своєму будинку, по місцю проживання, вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_2   ображав   нецензурними   словами у
своїми   діями   завдав психологічного  тиску,
чим вчинив  насильницькі  дії в
сім"ї.,  а також 14.05.2007 року ОСОБА_1 о 19 год. в АДРЕСА_1, в будинку, по місцю проживання, вчинив сварку з своєю
дружиною ОСОБА_2ображав нецензурними словами, чим вчинив насильницькі дії в
сім"ї. В суді ОСОБА_1 вину визнав , щиро розкаюється у
вчиненому. Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адмінсправи, а
саме: поясненням ОСОБА_2та правопорушника ОСОБА_1 По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Приймаючи до уваги обставини справи, позитивну
характеристику по місцю
проживання, та

керуючись ст.ст.36,173-2 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя

АДРЕСА_1 за вчинення

насильства в сім'ї накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в

сумі   51   (п'ятдесят
одна)  гривня,  що
становить  три  неоподаткованих

мінімумі доходів громадян.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа   №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                                                УКРАЇНИ

"21"
вересня 2007 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл.

Бикадоров В.М. ,

розглянувши
матеріали,  які надійшли від МРВ ДАІ ДМУ
УМВС України  в Донецькій області

про  притягнення
до  адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця
м.   Донецька,   громадянина
України,   не

працюючого,  який мешкає уАДРЕСА_1,  за
ст.  121 ч.3 Кодексу

України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ  :

14.07.2007
року о 10-30 год. ОСОБА_1.
керував транспортним засобом марки «Тойтоа» держномер НОМЕР_1 у м.  Донецькі по вул.  Баумана-вул.
Светлова та не був
пристебнутим ременем безпеки,  чим
порушив п. 2.3 «в» ПДР України,  що
підтверджується протоколом про адмінправопорушення,  поясненнями ОСОБА_1.,
який визнав факт правопорушення.

Керуючись  ст.  ст.
121 ч.3,  268, 283, 287 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч.3 КУпАП та накласти стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 8, 50
грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

18 вересня 2007
року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області                          Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від  5-го  МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,  1979 р.н., жителя с. Турильче Борщівського
району,  Тернопільської області,  не працюючого

за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2007
року о 14 год.30 хв. ОСОБА_1 в м. Копичинці Гусятинського району Тернопільської
області,  керував автомобілем марки Фольксваген Пассат державний
номерний знак НОМЕР_1 та
здійснив зупинку на пішоходному переході,
чим порушив вимоги п. 15.9 г
Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 000648 від 27.08.2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
122 ч.2 КУпАП,  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі  ст. 122 ч.2 та керуючись  ст.
ст. 283, 284 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 2 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення - попередження.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.