overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-3623/2007 p.
ПОСТАНОВА

23
жовтня 2007 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Угриновська Л.Я.,  розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
1952 року народження,  жителя м.
Заставна, АДРЕСА_1,  Чернівецької області,  працюючого головним лікарем Заставнівської
районної СЕС,  що скоїв адміністративне
правопорушення передбачене за  ст. 41 ч.1
КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

25-27
вересня 2007 року державним інспектором праці проведено перевірку додержання
вимог законодавства про працю Заставнівської районної СЕС.  ОСОБА_1 ,
працюючи на посаді головного лікаря не забезпечив належне виконання
вимог щодо рівня оплати праці працівникам відповідно до ЗУ "Про державний
бюджет 2007 року" ,  а також не
забезпечив виконання колективного договору щодо строків виплати заробітньої
плати працівникам,  що є порушенням
вимог  ст. 115 ч.1 КЗпПУ .

Правопорушник
визнав наявність вчинених правопорушень. Вказав,  що виявлені порушення інспектором ТДШ на
даний час виправлені.

Встановлено,  що ОСОБА_1 було порушено вимоги законодавства
про працю.

Враховуючи
наведене,  характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  керуючись
ст.  ст.  283,
284,  41 ч.1 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

5 грудня
2007 року                                                                        м.  Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Монастирищенського ВДАІ при
УДАІ УМВС України в Черкаській області про накладення адміністративного
стягнення на громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не
працюючого,  проживаючого по вул.
АДРЕСА_1,

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2  ст.
122 КУпАП,

встановив:

Працівниками
Монастирищенського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області складено
адміністративний протокол серія АЛ № НОМЕР_2 від 02.11.2007 року,  відносно ОСОБА_1 про те,  що він 02.11.2007 року о 13 год. 15 хв. на 105
км.  а./д. Київ - Одеса,  керуючи автомобілем Опель Рекорд
д.н.з.НОМЕР_1,  по дорозі яка має дві
смуги для руху в одному напрямку,  при
вільній правій смузі,  рухався в крайній
лівій смузі,  чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч. 2  ст.  122 КУпАП.

Права
адмінправопорушнику ОСОБА_1 відповідно до
ст.  268 КУпАП - роз'яснено.

В
судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1 вину визнав повністю,  у вчиненому щиро розкаявся та пояснив,  що він 02.11.2007 року о 13 год. 15 хв. на 105
км.  а./д. Київ - Одеса,  керуючи автомобілем Опель Рекорд
д.н.з.НОМЕР_1,  по дорозі яка має дві
смуги для руху в одному напрямку,  при
вільній правій смузі.

Оцінюючи
зібрані по справі докази,  в їх
сукупності в результаті повного,
всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні,  суд вважає,
що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними
матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений ч. 2  ст.
122 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  пом'якшуючі та обтяжуючі обставини,  та вважає за необхідне застосувати відносно
адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
24,  34,  35,  ч.
2  ст.
122,  283,  284,
287 КУпАП,  суд

постановив:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працюючого,  проживаючого по вул. АДРЕСА_1,  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2  ст.
122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0, 2
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
що складає 3 (три) гривні 40 копійок.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-1191 13.11.2007 року
ПОСТАНОВА

22 листопада 2007 року                                                                                              смт.
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від роти дорожньо-патрульної служби Василівка в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Бериславського району, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого директором фермерського господарства
«Вілія», одруженого, протягом року до адміністративної відповідальності
притягувався, зач.1 ст. 122КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 28
жовтня 2007 року о 17 год. 17 хв. на 323 км. автодороги Харків-Сімферополь,
керуючи транспортним засобом - автомобілем Даймлер Бенц 190, номерний знак
НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху на 45 км, рухався зі швидкістю
135 км/год, чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122КУпАП.

ОСОБА_1 при
складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину визнав, пояснивши,
що перевищив швидкість.

На розгляд
справи до суду ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений завчасно в установленому законом порядку.

Оскільки ОСОБА_1
перевищив швидкість руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП,
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
визнання ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення, то є підстави для притягнення його до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до
ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 10 (десять) гривень.

Копію постанови направити ОСОБА_1 до відома.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
Справа № 3-8287/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року                                                                           смт. Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ РВ УМВС України в Чернівецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає в АДРЕСА_1, за ч.1 ст.121 Кодексу про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 2 листопада 2007 року о 14 годині 05 хвилин, в м. Чернівці керував автомобілем марки "Ніссан",
реєстраційний номер НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного
огляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути
справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,

передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у

вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3 - 6790/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 листопада 2007 року                                                                                                  м. Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1» 1963 р.н., мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 10
жовтня 2007 року біля 12 години в м. Кіцмань по вул. Незалежності керував
автомобілем „Ваз" державний НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 15.9 Правил
дорожнього руху виконав зупинку у місці, де відстань між розділювальною смугою
і його транспортним засобом, що зупинився, менше 3 м.

Свою вину у вчиненому правопорушник
визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи
та його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3891/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
грудня 2007 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко,  розглянувши матеріали,
які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  мешканця АДРЕСА_1,  у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
173-2 ч. 1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2007
року о 12.00 годині в АДРЕСА_2гр.ОСОБА_1
висловлювався в адресу гр. ОСОБА_2
грубою нецензурною лайкою,  на
зауваження не реагував.

Порушник у
судовому засіданні вину не визнав.

Потерпіла
ОСОБА_2.  пояснила,  що ОСОБА_1 не телефонував на
мобільний телефон,  просила порушника
звільнити від адмінвідповідальності.

Перевіривши
матеріали справи,  враховуючи дані про
особу порушника,  його майновий
стан,  характер вчиненого правопорушення,  ступінь його вини,  враховуючи всі наведені обставини справи суд
приходить до висновку,  що провадження по
справі слід закрити,  поскільки відсутній
склад адміністративного проступку.

На
підставі викладеного,   ст.  173-2 ч. 1,
ст.  33,  38 КУпАП та керуючись  ст.
ст.  278-289 КУпАП,   ст.
124 Конституції України -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження    по
адміністративній    справі    стосовно
ОСОБА_1 за  ст.
173-2 ч. 1 КУпАП,  - закрити.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7234/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

29
жовтня 2007 року                                                                                   смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Герасименко Н.І.,  розглянувши матеріали
справи,  які надійшли від ДАІ УМВС
України в Хмельницькій області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який
проживає в АДРЕСА_1,  за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 вересня 2007 року о 12 годині 43 хвилини,  керуючи автомобілем марки
"ДАФ",  реєстраційний номер
НОМЕР_1,  на 270 км автодороги Житомир-Чернівці,  не дотримався вимоги дорожнього знаку
"Обмеження швидкості 40 км/год.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення,  передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП,  доведена матеріалами справи.

На підставі 122
ч.2 КУпАП,  керуючись ст.ст. 252,
283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (восьми)
гривень,  50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2543/2007р.
ПОСТАНОВА

05.07. 2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 1971р.н., жителя с Дорошівці,
Заставнівського району Чернівецької області, про правопорушення, передбачене за
СТ.121 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2007 року ОСОБА_1., керував автомобілем Фольксваген, д/н НОМЕР_1, в с Задубрівка
Заставнівського району, з непройденим технічним оглядом.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від  13.Об.2007р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховано характер
вчиненого правопорушення. А також судом враховано те, що в діях правопорушника
відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.
ст. 283, 284, 121 ч. 1  КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1визнати    винним
у    вчиненні правопорушення,
передбаченою ст.  121 ч.  1
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі  17 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Копія Справа №3-1438 2007 p.
ПОСТАНОВА

07.09. 2007 року                                                                                              смт.
Тельманове

Судця Тельманівського районного суду Донецької області
Залізняк P.M. розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
від Тельманівського РВ УМВС України в Донецькій області про  притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженку Вінницької області,
громадянку Російської Федерації,
не працюючу пенсіонерку,  мешкаючу
в АДРЕСА_1,

за ст. 203ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ

07.09.2007 року о 12 год. 30 хв.,  в смт.  Тельманове Тельманівського району Донецької
області була встановлена громадянка Російської Федерації ОСОБА_1.,  яка з
25.10.2004 року і по тепернішній час проживає в Україні без реєстрації та
документів на право проживання в Україні,
чим порушила правила перебування в Україні.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинила адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Факт вчинення
правопорушення ОСОБА_1.
визнала.

Керуючись  ст.
221, 284, 203 ч. 1   КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі
340 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-7456/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем      України

м. Донецьк     21 грудня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко В.В.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,  1984 р. н.,
громадянина України,  працює
прохідником "Шахта 4/21",
мешкає за адрееою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст. 121 КпАІЇ України,  -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2007 року о 16 год. 25 хв.,  ОСОБА_1.,  керував автомобілем ВАЗ-21043 д/н НОМЕР_1на 196 км. а/д Запоріжжя -
Донецьк з не пристебнутими ременями безпеки,
порушивши п. 2.3 "В" ПДР,
чим здійснив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.3 ст. 121 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи,
вважаю,  що в його діях є склад
правопорушення,  передбачений ч.3 ст. 121
КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1. адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ст.ст. 24,  283,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 121 ч.3 КпАП України в
вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає,  може бути
опротестована прокурором.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
жовтня 2007 p. суддя Київського районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т.,
розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 1980 р.
народження, працюючого водієм таксі «Вояж», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за наступних
обставин.

13
вересня 2007 р. о 10-05
годині, ОСОБА_1 ,
керуючи транспортним засобом - автомобілем „ДЕУ", державний реєстраційний
номер НОМЕР_1,
рухаючись по вул. Октября
в м. Донецьку, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.25 «Обгін заборонено»-
здійснив обгін в зоні дії цього знаку, чим порушив п. 8.4(b) Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету міністрів України від
10 жовтня 2001 року № 1306.

Правопорушник
до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним
чином, причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від
нього не надходило. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 роз'яснені положення ст. 63 Конституції України і ст. 268 КУпАП, про що
свідчить його підпис у протоколі. Оскільки правопорушник належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи, і враховуючи, що відповідно до
ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи не є обов'язковою, суд
вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Дослідив
матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП,
оскільки не виконав вимогу дорожнього знаку.

При
визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по
справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в також характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На
підставі вищевикладеного, ч.2 ст. 122 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27,
33, 34, 35, 38, 268, 276,277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в
розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа
№ 3 - 9945/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

17 жовтня 2007
року                                                                     м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого,
прож.: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.08.2007р. о
21:10 годин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Деу Сенс д.н.
НОМЕР_1, в м. Кривому Розі на перехресті пр. Металургів - вул. Косіора, на
червоне світло світлофора зупинився за світлофором.

ОСОБА_1 порушив
пункт 16.3 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 20.08.2007р. серія ДН № 087484.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1163 08.11.2007 року
ПОСТАНОВА

22 листопада 2007 року                                                                                                смт. Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення
ДАІ смт. Іванівка, Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, на
утриманні неповнолітніх дітей немає, непрацюючого, несудимого, до
адміністративної відповідальності протягом
року не притягувався, за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 5 листопада 2007 року о 14 год. 45 хв. в смт. Іванівка, Херсонської
області, керуючи транспортним засобом - автомобілем
САЗ-3507, номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку «Рух вантажних автомобілів
заборонено», чим порушив п. 8.4 «в» Правил дорожнього руху та вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 2 ст. 122  КУпАП.

ОСОБА_1 при складані протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину свою визнав повністю,
пояснивши, що дійсно не виконав вимоги дорожнього знаку.

Оскільки ОСОБА_1 не виконав вимоги дорожнього знаку, відповідальність за що
передбачена ч.2 ст.122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, визнанням ним своєї вини при складані протоколу
про адміністративне правопорушення та при
розгляді справи в суді, то є підстави для притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
№3-1451/2007 p
ПОСТАНОВА

30
жовтня 2007 року Судця Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Синьогуб М. С. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України.

мешканцяАДРЕСА_1

працюючого приватним підприємцем,

за  ст.
195-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
06 жовтня 2007 року в с Нововоскресенське
Нововоронцовського району Херсонської області в своєму домоволодінні по
АДРЕСА_1 зберігав належний йому газовий пістолет ІЖ-79-8 калібр 8 мм №
1АН-7247,  2001 року випуску,  з порушенням термінів перереєстрації газової
зброї доівм на зберігання № 43954 дійсний до 31 12.2004 року,  чим порушив порядок придбання,  зберігання,
реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до
них

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи

Керуючись  ст.
195-2 ч.1  ст.  ст.
280,  284,  287 Кодексу України про адміністративні
правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн

Постанова
оскарженню не підлягає
№ 3-7529/07
ПОСТАНОВА

26 жовтня 2007 року                                                               м.  Костянтинівна

Суддя
Костянтинівського міськрайсуду Донецької області Чернецький В.А. розглянув
адміністративний матеріал,  який надійшов
від 12 МРВ м. Костянтинівка ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області,  відносно:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився в Харківській області,
не працює,  мешкає вАДРЕСА_1  за
ст.  122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  11.10.2007 року о 16 годині 55 хвилин,  в м. Костянтинівка на перехресті вул.  Громова-Леваневського,  керуючи автомобілем марки ВАЗ-21063,  державний номер НОМЕР_1,  на перехресті нерівнозначних доріг не дав
дорогу іншому автомобілю,  який
наближався до данного перехрестя
по головній дорозі,  чим порушив п.16.11
Правил Дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1,  вбачається скоєння правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КпАП України -
порушення правил проїзду перехресть.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1  накласти адміністративне стягнення -штраф у
розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова
набула чинності 26 жовтня 2007р. і може бути пред'явлена до виконання до 26
січня 2008 р.

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0238 у банк ГУДК Донецької
області,  одержувач - місцевий бюджет по
Костянтинівському району,  МФО 834016,  код ЗКПО 34686631.
Справа №3-4919/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

16 листопада 2007 року, суддя місцевого суду
Бериславського району Херсонської області Захарчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Красноперекопського MB УМВС України в АР Крим, про
притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06.10.2007 року о 09.15 год. на 139км а/д Херсон-Керч, гр-н ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом „В-2101" д/н НОМЕР_1,
здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.14.6 ПДР України.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.10.2007
року.

В судове засідання за викликом суду ОСОБА_1. не з'явився, причини не явки
суду не відомі.

Суд вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України, та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122
ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. 00 коп..

Штраф перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи "Штраф по
суду").

Постанова оскарженню не підлягає.