overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/28-157
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

31 травня 2007 року                                                                                                      м.
Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді - Криворученко
Д.П., при секретарі Береза Є.О. розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов з відділення прикордонного контролю " Щорс " відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянка України, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

31.05.2007
року приблизно о 08 год.
55 хв. на території Хоробичської сільської ради,
Городнянського району, Чернігівської області під час здійснення прикордонного
контролю була затримана ОСОБА_1,
яка намагалась на потязі сполученням "
Сімферополь-Мінськ " незаконно перетнути державний кордон України без
відповідних документів, чим порушила вимоги діючого законодавства при перетині
державного кордону України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, з адміністративним матеріалом
згодна, та пояснила, що при перевірці в пункті пропуску вона пред"явила
паспорт в якому була відсутня третя вікова фотокартка, а про те, що з таким
документом неможливо перетнути державний кордон України вона не знала.

За таких
обставин, враховуючи малозначність скоєного правопорушення та особу
правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1. від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУ п АП суд ;-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю
скоєного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Постанова оскарженню не
підлягає.

si
Справа 3-3252/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 липня
2007  року                                                            смт.
Чорнобай

Судця
Чорнобаївського районного суду  Синецька
Л.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВС в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження,  жителя с Великі Канівці
Чорнобаївського району,  українця,  гр. України,
приватного підприємця,   зач.2 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17  травня
2007   року,  біля 09
год. 05   хв. в смт.
Чорнобай Черкаської області,
ОСОБА_1.   керував автомобілем
"ЗАЗ"    д.н.НОМЕР_1 та
здійснив зупинку транспортного засобу на зупинці громадського транспорту,   чим порушив п. 15.9  ПДР.

ОСОБА_1.        порушення        визнав.

В судове
засідання   ОСОБА_1.    не
з'явився,  повідомлений  про час і місце розгляду справи належним
чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі,  вважає,
що   ОСОБА_1.   винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність,  підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді штрафу.

Керуючись
ч.2  ст.
122,   ст.  ст.
283,  284 КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним     ОСОБА_1   в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2  ст.  122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу на суму 3
грн. 40 коп. в прибуток
держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,  але може
бути опротестована прокурором.
Справа
№ 3-2072/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

07 серпня 2007 року                                                                                 м.
Корюківка

Суддя Корюківського
районного суду Чернігівської області - Чурупченко М.І. , при секретарі - Макуха
О.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від 4 MB ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  1982 року
народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 працюючого машиністом
ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2007 року близько 01год. 10хв на автодорозі
Чернігів-Сеньківка, ОСОБА_1. керував автомобілем марки «ВАЗ-2104», державний
номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1 . визнав повністю, однак в судове
засідання не з'явився з невідомих суду причин, про слухання справи його
повідомлено належним чином. Його вина підтверджується адміністративним
протоколом СВ № 018783.

Керуючись ст.ст.284 ч.1
п.1,130 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень,
який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-839
ПОСТАНОВА

05.06.2007
р.                                                                                                  смт.
Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Залізняк P.M.,
розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від 10-го МРВ УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1                                                             року                   народження,

уродженця
м.  Макіївка Донецької області,  громадянина України,  не працюючого,  мешкаючого в АДРЕСА_1

за ст.
122ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ

30.04.2007
року о 09 год. 30
хв.ОСОБА_1.,  на 593 км.  а/ш Одеса -Новоазовськ Донецької
області,  керуючи легковим автомобілем
"ВАЗ - 2106" д/з НОМЕР_1,  рухаючись скоїв обгін транспортного засобу на
перехресті,  чим порушив правила проїзду
перехресть.

Своїми
діямиОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч 1 КУпАП.

Факт вчинення
правопорушенняОСОБА_1. визнав.

Керуючись  ст.
ст. 122 ч.1,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4733/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

07. 05.2007 р. суддя Каховського міськрайонного
суду І.М.Єйбог, розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли вщ органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративно;! відповідальності:

ОСОБА_1        ,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця   м.
Каховка  Херсонської  області
,  -громадянина  України,
не працюючого, ' проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

заст. 122ч.2КУпАП,

встановив:

23.03.2007 року о 11.05 год. в м. Каховка по вул. Луначарського,
ОСОБА_1., керуючі автомобілем марки
"Мггсубісі", номерний знак НОМЕР_1 та не виконав вимогу дорожнього знаку" Вїзд
заборонено", чим порушив п. 3.21 дод.1 Правил дорожнього руху, про що складено протокол, з яким винний ознайомлений
і погоджується.

В судове
засідання правопорушник    не з'явився,
належно сповіщений про . день та час слухання справи.
Клопотань про відкладення справи не надходило.

Керуючись СТ.122 ч.2, 268, 280, 283
КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути   до

адміністративної
відповідальності   і   застосувати
адміністративне стягнення - штраф у розмірі 8.50 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4934/07 ПОСТАНОВА
17.07.2007 року                                                                                          м.Харків
Суддя Червонозаводського
районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П.,
розглянувши в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні:
ОСОБА_1, 04.09.1983 року народження, уродженця м. Харкова,
громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,-
року о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ-2109 номерний знак НОМЕР_1 по вул. Плеханівській в м. Харкові, при повороті ліворуч на вул. Кірова не
надав дорогу автомобілям, які рухалися в зустрічному напрямку прямо, чим
порушив вимоги п.п.16.6. Правил дорожнього руху, тим самим, скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 СТ.122 Кодексу України про адміністративні
порушення законодавства, що регулює правила дорожнього руху, підтверджується
матеріалами справи та не заперечується самим притягнутим.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя -
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 8 /вісім/ гривень 50
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4354-2007р.
ПОСТАНОВА

„11" червня 2007 року                                                  м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від   ВДАІ в
Хмельницькій обл.   про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
19.03.2007 року в 11 год.
25 хв. в АДРЕСА_2керуючи
транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2 номерний знакНОМЕР_1 здійснив зупинку
на пішохідному переході

чим порушив п.
15,9 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП

Правопорушення
вчинено 19.03.2007р., адмінматеріал надійшов до суду 29.05.2007р., тобто поза двомісячний строк, що
передбачений ст. 38 КУпАП у межах
якого може бути накладене адміністративне стягнення

Керуючись ст. 38, ст. 247 п 7, 284 п 3 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі за ст. 122 ч 2 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1за збігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4950/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2007 року                                                                            смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи,
які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1,  за ст.122 ч.2
Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 червня 2007 року о 01 годині 20 хвилин,  керуючи автомобілем марки "Рено"
реєстраційний номер НОМЕР_1 на автодорозі Житомир-Тереблече,  здійснив зупинку на закритому повороті де
відстань між суцільною лінією та транспортним засобом менше Зм.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись ст.ст.252,
283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,  і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 8, 50 (вісім) гривень,
50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2007 p.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1,  не працює,

за  ст.
122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2007
р. в м. Херсоні, ОСОБА_1. ,  керуючи
транспортним засобом,  проїхав перехрестя
на заборонний сигнал світлофора,  чим
порушив п. 8, 7, 3 Правил дорожнього руху,
за що передбачена відповідальність за
ст.  122 ч. 1 КпАП України.

Порушник
вину  визнав,  щиро розкаявся.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення , особу правопорушника, ступінь його вини
та,  керуючись  ст. 122 ч.1,  ст. 284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 1 КпАП України у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-7462/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

11.05.2007                                                                                                                    м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, 24.07.1962 року народження, уродженця м. Запоріжжя,
громадянина України, який працює водієм в ТОВ "Еталон", мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, по ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

01.03.2007 о 12-55 годині на перехресті вул.
Металургов - вул. Рекордна в м. Запоріжжі ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
«Мерседес» держномер
НОМЕР_1, в порушення п.п.8.7.3 ПДД України, проїхав на
заборонений сигнал світлофора, що підтверждується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі,
суд приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі та повністю
підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст. 122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні
адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП та
призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-5468/07
ПОСТАНОВА

03 жовтня 2007 року                                                                                              м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М. Г.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця Дніпропетровської області,  що проживає по АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2007 року о 07г.39хв. по вул. Комунарів в м.
Цюрупинську ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
ГА32410,  д Н.НОМЕР_1,  перевищив встановлену швидкість руху на
24км/год,  чим порушив п. 12.9 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник в суд на виклик не з"явився. З
письмових пояснень вбачається,  що він
свою вину визнав.

В його діях вбачається
склад правопорушення,  передбачений ч.1
ст, 122 КпАП України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч. 1 ст 122 КпАП України у вигляді штрафу у
розмірі 17 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №
21.06.2007 года судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук
Л.П. рассмотрев административный материал, поступивший из МО № 2 при УМВДУ в Харьковской области о привлечении к
административной ответственности
года рождения, уроженца АДРЕСА_1, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_2
по ст. 122 ч. 1 КУоАП, -
21.05.2007 г. в Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный
материал из МО №
2 при УМВДУ в Харьковской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 пост. 122ч.1 КУоАП.
об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1  составлен21.04.2007г.
рассмотрения материала судом установлено, что 21.04.2007 г. в 17-55 часов
ОСОБА_1, управляя автомобилем Шкода, г.н. НОМЕР_2 по АДРЕСА_3 превысил допустимую скорость, чем нарушил п. 12.9 ПДД Украины.
совершения правонарушения подтверждается признанием вины правонарушителем,
содержанием протокола об административном правонарушении и иными исследованными
судом доказательствами.
в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, о дате и месте
слушания дела уведомлен своевременно и надлежаще.
Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 122 КУоАП, т.е.
превышение водителями транспортных средств установленных ограничений скорости
км/ч, проезд на запрещающий сигнал светофора или жест
регулировщика, нарушение правил обгона или встречного разъезда, проезда
перекрестков, остановок транспортных средств общего пользования, начало
движения, изменение направления движения, проезда специальных транспортных
В соответствии со ст. ст. 122 ч.1, 221
ОСОБА_1 административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №3-2297/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу,   за   ст. 122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   жителя АДРЕСА_1,   непрацюючого,  -

встановив:

1 травня 2007 року,   біля 18 години 10 хвилин в смт.   Кельменці по вул.  Жукова ОСОБА_1 керуючи мотоциклом «МТ-10-36» н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 "ґ" Правил дорожнього руху
України,   здійснив зупинку транспортного засобу ближче ніж за 10 м від пішохідного переходу.

ОСОБА_1 пояснив,   що він 1 травня 2007 року,   біля 18 години 10 хвилин в смт.   Кельменці по вул.   Жукова керуючи мотоциклом «МТ-10-36» н.з.
НОМЕР_1 здійснив зупинку транспортного засобу ближче ніж за 10 м від пішохідного переходу.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД №797431 від 1 травня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення,   особа порушника,   ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю,   що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись   ст. ст.  280,  283,  284 КупАП суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2   ст. 122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді  попередження.

постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №   3/37-306
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"
08 " червня 2007 р.
Судан Городнннського районного суду Чернігівської області Березовський
ОД.,  при секретарі Лавренко Л.П.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянин України,  проживає:
АДРЕСА_1,  працює: СТОВ 'Чупичівьке'',  водій.

ВСТАНОВИВ:

10
травня 2007 року приблизно о 08 год.
40 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки „ УАЗ-3303 " в с Тупичів без
державного технічного огляду,  чим
порушив вимоги п. 31.3-Б ПДР України та скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  121 ч. 1 КупАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,
хоча був належним чином повідомлений,
але його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
121 ч. 1 КУ п АП суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1штраф у сумі 17 грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15
дав. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-8298/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня  2007 року                                                                           м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ДПС ВДАІ при УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
Запорізької області, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1по
ч.1ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2007
року о    13-55 год.    водій ОСОБА_1,    керуючи автомобілем ВАЗ-21063 державний
реєстраційний номер НОМЕР_1по вул. Набережній м. Запоріжжя, перевищив
встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км на годину,  чим порушив п. п. 12.4 ПДД.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи
повідомлявся. Вина правопорушника підтверджується
протоколом  про адміністративне     правопорушення №103283. Дослідивши матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122,
ст.ст.283,284 КпАП У країни,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати     винним
у  скоєнні   адміністративного  правопорушення передбаченого   ч.1
ст.122   КпАП   України
та   накласти   на
нього   адміністративне   стягнення
у   вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17,00   гривень у доход держави (р/р 0007
код 21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій
області, МФО 813015). Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело №3-1960/07
Судья Первомайского районного суда Автономной Республики
Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал, поступивший от Красноперекопского
взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца АДРЕСА_1, не работающего,
проживающего АДРЕСА_2, по ст. 121 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 15.05.2007 года в 20.40
управлял автомобилем «М-412» государственный номерной знак «НОМЕР_1»,
стояночная тормозная система не обеспечивает не подвижное состояние, чем
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о
правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение материала не явился, хотя
в протоколе имеется его подпись об извещении правоохранительными органами о
месте и времени рассмотрении дела, и ходатайств от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. 121 ч. 1,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17 грн.
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
справа №3-5894/2007р.
ПОСТАНОВА

13
вересня 2007 року                                                                                        смт
Білозерка

Суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області Кусік І.В.,
розглянувши протокол про адміністративне правопорушення,  що надійшов від органів ДАІ УМВС України   на громадянина:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженець
Вінницької області;

мешканець
АДРЕСА_1;

не працює;

громадянин
України;

за ст.  121 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИ ЛА:

До суду
надійшов протокол про адміністративне правопорушення на громадянина
ОСОБА_1,  який відповідно до складеного
протоколу керував транспортним засобом,
який не пройшов державний технічний огляд у встановленому порядку,  чим порушив п. 31.3 Правил дорожнього руху
України,  за що передбачена
відповідальність,  відповідно  ст.
121 ч. 1 КУпАП.

Належно
повідомлений про час та місце проведення судового засідання правопорушник в
судове засідання з'явився,  з протоколом
погодився,  вину визнав,  щиро розкаявся.

Вважаю,  що дії правопорушника кваліфіковані вірно за
статтею 121 ч. 1 КУпАП.

Вина
правопорушника у скоєному крім зізнання підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  24,  34,
221,  283,  284,
287 КпАП України,  на
підставі  ст. 121, ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИ ЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч. 1 КУпАП,  та піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян - 17
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Початковий строк
пред'явлення постанови до виконання - 3 роки. Постанова набрала чинності
негайно.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 липня
2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко
К.І..,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Миколаївської обласної
держрибінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканця АДРЕСА_1 не працюючого

за ст.85ч.4 КпАП
України,

Встановив :

26.05.2007
року біля 08-30 год. в с
Павлівка Снігурівського району Миколаївської області на річці Інгулець
ОСОБА_1 здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову "павуком"
без дозволу на промисел . При затриманні риби виявлено не було.

Вказаними
діями ОСОБА_1 допустив правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП,  що підтверджується протоколом №000296316 від
26.05.2007 року,  прийомним актом №162
знаряддя лову, описом-оцінкою знаряддя лову від 26.05.2007 року.

Правопорушник
винним себе визнав повністю,  у вчиненому
розкаявся . Враховуючи,  що діями
правопорушник не заподіяв збитків,
вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КупАП за малозначністю
вчиненого правопорушення .

Керуючись ст.
ст. 22,  280,  283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності звільнити за малозначністю вчиненого
адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Знаряддя лову -
"павук" конфіскувати на користь держави.

Провадження по
справі закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.