overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11
жовтня 2007 року                                                                     смт.  Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М. .,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Любашівського ВДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянина України,  працюючого водієм в ФГ "Діалог",  проживаючого АДРЕСА_1 по  ст.
121 ч. 1 КпАП України,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол Любашівсь­кого
ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення,  пе­редбачене
ст.  121 ч.1 КпАП України стосовно
ОСОБА_1.

3.09.2007
року громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ЗІЛ д. н. НОМЕР_1 який завчасно не
пройшов державний технічний огляд,  чим
скоїв адміністрати­вне правопорушення,
передбачене  ст.  121 ч. 1 КпАП України.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,  кається. Його вина підтве­рджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с.  1).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  121 ч. 1,  283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян,  тобто 17 грн.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.
Справа     №3-2201/07
ПОСТАНОВА

17
жовтня 2007 р.                                                                                           м.Острог

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Гуц Ф.Л, розглянувши справу про адміністративне правопорушення , яка надійшла від
Третього МРВ ( м. Острог) ВДАІ УМВС України в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Милятин Острозького району Рівненської області, водій ПП "
Острогавтотранс"

за ч. 1
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

6.10.2007
року, ОСОБА_1, о 06 год.24хв., керуючи транспортним засобом на автодорозі, яка
проходить с. Оженин Острозького району в Рівненської області, порушив вимоги
ст.31.41 "д" ПДР України - керував транспортним засобом несправною
стоянковою гальмівною системою.

В суд
ОСОБА_1 не з'явився неодноразово. Причин неявки не повідомив. Заяви про
відкладення розгляду справи не подав.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 6.10.2007 р. №101960, іншими матеріалами
справи.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1ст.121 КУпАП.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись
ст.221,276 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу, розміром сімнадцять гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2322/07 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2007 p.

Суддя Голопристанського районного
суду Херсонської області Сорочая Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного ДАІ м.Гола Пристань притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого, за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ
:

28.04.2007р. в ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем в населеному
пункті перевищив встановлену швидкість на 30 км/г, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху, за
що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки
з дня вчинення правопорушення і до
надходження матеріалів справи до суду пройшов строк притягнення до
адміністративної відповідальності, керуючись ст.38, 122ч.2, ст.284 КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ
:

Провадження по справі відносно
ОСОБА_1 за ст.122 ч.2
КпАП України, закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Справа №3-9141/07/08
ПОСТАНОВА

Іменем            України

08 серпня 2007 p.
Суддя
Київського   районного   суду
м.   Харкова   Муратова   C.O.,
розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1не працює,
мешкає  в АДРЕСА_1,-по ст. 187 ч.2
КпАП України,

Встановив :

08
червня 2007 року ОСОБА_1 був
відсутній за місцем проживання після 21-00 год., чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судове
засідання ОСОБА_1
з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю,
підтвердив доводи, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт
вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення (а.с.1-2), рапортом (а.с.З), письмовими
поясненнями ОСОБА_1(а.с.4),
постановою про встановлення адміністративного нагляду (а.с.5), довідкою
(а.с.6).

Протокол
про адміністративне правопорушення було складено за ознаками адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КпАП України, але вказаний
адміністративний матеріал не містить даних про повторність вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КпАП України.

Таким
чином суд вважає, що в діях ОСОБА_1міститься
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КпАП України,
тобто порушення правил адміністративного нагляду.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 187 ч.1 КУпАП, суд, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 187 ч.1 КУпАП - стягнути з нього штраф на
користь держави в сумі 85 грн. (вісімдесят п'ять грн. 00 коп.).

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.
Справа №3-2794/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16.07.2007  року             Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в
області,  про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за  ст. 122
ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
11.06.2007р. о 11 год. 00 хв. в
М. Кіровограді,  керуючи транспортним
засобом ВАЗ-2107,  д/н НОМЕР_1,  на перехресті вулиць Луначарського-Шевченка
здійснив зупинку в зоні дії знаку 3.34 "Зупинка заборонена",  чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно-. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись  ст.
ст. 268,  279,  280,
283,  284,  285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122
ч.2 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 8.00 грн.

постанова не
оскаржується.
Справа
№ 3-440/07 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27.06.2007 року

Суддя Голопристанського районного
суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали , які надійшли від MB ДАІ м.Херсону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає
АДРЕСА_1,  не

працює,

за ст. 121 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ
:

24.05.2007 р. на автодорозі
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1,
керував транспортним засобом, що переобладнаний без узгодження з ДАІ, чим порушив п. 32.1 «є» Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність
за ст. 121 ч. 1 КпАП України.

Порушник вину визнав, щиро
розкаявся.

Враховуючи   характер
вчиненого   правопорушення,   особу правопорушника, ступінь його вини та керуючись ст.ст. 24,
121 ч.1, ст.2 84 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ
:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.121 ч.1 КпАП
України у вигляді штрафу розміром 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -5854/2007 p.
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

14.09.2007
р. суддя Білозерського районного суду Херсонської області, Кравченко І.М.,
розглянувши матеріали, направлені Херсонським обласним відділенням Фонду
соціального захисту інвалідів про адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кіровоградської області. Радянського району, с Юріно, прож.
вАДРЕСА_1Білозерського району, Херсонської області, працюючого начальником КП
«Джерело» с Чорнобаївки,

ВСТАНОВИВ:

Начальник КП «Джерело» не подав до Херсонського обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів,
за 2006 р. ( форма № 10 - ПІ), чим порушив ч. 9 ст. 19 Закону України «Про
Основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» № 875-Х1І від 21.03.1991 p., зі змінами та
доповненями № 3483-IV
від 23.02.2006 р. та невиконав норматив працевлавштування інвалідів.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину не визнав, суду пояснив, що
діяв з підстав Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів
України щодо професійної і трудової реабілітації інвалідів» від 06.10.2005 р.
(набрав чинність 01.01.2006 р.) №2960 - IV, яким
внесено зміни до Закону України «Про Основи соціальної захищеності інвалідів в
Україні» № 875-ХІІ від 21.03.1991 p., що передбачає
спрощену систему оподаткування (платники єдиного податку) для суб'єктів малого
підприємництва та звільняє їх виконувати норматив робочих місць, призначених
для працевлаштування інвалідів.

Вислухавши правопорушника, дослідивши протокол та матеріали про
адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 188-1 КУпАП відносно
ОСОБА_1

Керуючись ст. ст.221,
279, 283, 284,  КУпАП, на підставі ст.
247 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 188-1 ч. 2
КУнАП закрити, в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3741/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
жовтня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя с
Новоселиця Кельменецького району Чернівецької області,  непрацюючого, -

встановив:

20
вересня 2007 року,  біля 10 години 05
хвилин в смт.  Кельменці по вул.  Сагайдачного ОСОБА_1. керуючи автомобілем
«ВАЗ 2108» н.з. НОМЕР_1в порушення вимог пункту 15.9 "ґ" Правил
дорожнього руху України,  здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1.
пояснив,  що він 20 вересня 2007
року,  біля 10 години 05 хвилин в
смт.  Кельменці по вул.  Сагайдачного керуючи автомобілем «ВАЗ 208»
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №019151 від 20 вересня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді   штрафу в розмірі 5
(п'яти) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-6191/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24"
вересня 2007 року                                                                                   смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС у Львівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1жителя с. Опришени Глибоцького району Чернівецької
області, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24
серпня 2007 року ОСОБА_1у с.
Добряни Стрийського району Львівської області, керуючи
транспортним засобом марки "Форд Транзіт" номерний знакНОМЕР_1 перевищив
встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1в
судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На
підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд
,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
№ 3-1734-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25»
липня 2007 р.                                                              м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Христинівського РВ
УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,1957р.н., українця, гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1, не
працюючого.

На підставі ч.1
ст.122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 18.06.2007р. о 19 год.
40хв. в м. Київ керував автомобілем ГАЗ 3307 нз НОМЕР_1, порушив
встановлену швидкість руху, чим порушив вимоги п. 8.7.3 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом АД № 410289 від 18.06.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1610/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27
червня 2007 року суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Терентьєв Г.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ІДПС ЖВДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця Миколаївської області,  проживаючого АДРЕСА_1,  учня Н-Бузького технікуму,

за ч.1  ст. 130,
ч.3  ст.  126 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01
травня 2007 року о 16 годині 00 хвилин на а/д. Н-11,  200 км. ,
Дніпропетровськ -Миколаїв,
ОСОБА_1.,  перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння керував автомобілем ВАЗ 21013,  державний номер НОМЕР_1,
без посвідчення водія.

На
розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився,  про
час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,  причини неявки суду не повідомив.

При огляді
протоколу видно,  що ОСОБА_1 підтвердив
обставини зазначені вище.

Крім
того з протоколу видно,  що за
результатами огляду із застосуванням трубки "Контроль тверезості",  результат позитивний.

В
скоєному є склад правопорушення передбаченого ч. 1  ст. 130 КУпАП,  як керування транспортним засобом
особою,  яка перебуває в стані сп'яніння,  та ч.3
ст. 126 КУпАП,  як керування
транспортними засобами особами,  які не
мають при собі або не пред'явили чи не передали для перевірки посвідчення на
керування транспортними засобами.

При
визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч.1  ст.
130 КУпАП і позбавити права керування всіма видами транспортних засобів
на строк 1 (один) рік.

постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.
о привлечении к административной
23.07.2007 г.                                                                                                     г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Боровикова А.И.,  рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч. 1  ст.  163-2 КУоАП,
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  проживающей по адресу:
АДРЕСА_1,  работающей
директором ІНФОРМАЦІЯ_2,
идентификационный код НОМЕР_1,
01.06.2007 года при проверке ІНФОРМАЦІЯ_2,  расположенного по ул. 40 лет
г. Запорожье,  установлено:
несвоевременное предоставление платежных поручений на перечисление налога на
добавленную стоимость,  что подлежит
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  судья
приходит к выводу,  что ОСОБА_1 нарушила
п.п. 5.3.1,  п. 5.3,   ст.  5 Закону
Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами
и государственными целевыми фондами». За это деяние она должна нести
ответственность по ч. 1  ст.  163-2 КУоАП,  п.
Закона Украины «О государственной налоговой службе в Украине».
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Украины,  судья,  -
признать виновной по ч. 1  ст.  163-2 КУоАП и наложить на нее взыскание в виде штрафа
в размере 85 (восемьдесят
пять) грн. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

09.10.
2007 р. Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області
Петров В.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з МРВ ДАІ №4 при
УМВС в Запорізької області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2007р.
гр. ОСОБА_1 в с Дніпровка,
керуючи мотоциклом «М-61», державний НОМЕР_1, порушив правила обгону.

При
розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
винним себе визнав. Вина правопорушника підтверджується протоколом серії ЯЯ №
144598 який оскаржено не було, та підписом на цьому протоколі.

Обставин,
що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову
шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної
відповідальності, суд вважає застосувати до нього адміністративне покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 23, 24, 34, 35, 122 ч.1,   284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати   ОСОБА_1
адміністративному   покаранню   у вигляді штрафу на суму 8 (вісім) грн. 50
коп. на користь держави на розрахунковий рахунок 0142, код 21081110,
одержувач Державний бюджет Кам'янсько-Дніпровського району, ОКПО 34677098, банк
ГУДКУ в Запорізькій області МФО
813015. Строк пред'явлення до виконання до 09.01.2008 року. Постанова
набирає чинності з 09.10.2007 року, оскарженню не підлягає
Справа №3-1823/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11
жовтня 2007 року                                                                     смт.  Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М. .,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Савранського ВДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1 по  ст.
122 ч. 1 КпАП України,  -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол Саврансько­го
ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення,  пе­редбачене
ст.  122 ч. 1 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

7.09.2007
року громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВА32102 д. н.НОМЕР_1 здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті,  чим
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. } КпАП
України.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,  кається. Його вина підтве­рджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с.  1).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1,  283 - 285 КпАП України,  -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штра­фу в розмірі 1 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян,  тобто 17 грн.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.
справа № 3 - 5078 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 жовтня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 4-го МРВ ДАІ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  проживаючого по
АДРЕСА_1,  непрацюючого,

- за ч. 1  ст.
122 КпАП України,

встановила:

11.08.2007
року о 15 год. 01 хв. ОСОБА_1  в с. Дідовичі Новоград-Волинського району
Житомирської області,  керуючи
транспортним засобом Шкода н.з. НОМЕР_1,
в населеному пункті,  позначеному
дорожнім знаком 5.45,  рухався зі
швидкістю 101 км/год,  чим порушив п.12.4
Правил дорожнього руху.

Дані
обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення АЕ № 005069
і не заперечуються правопорушником.

В суд
для надання пояснень правопорушник не з'явився,
про місце і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та
належним чином,  клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Крім того,  згідно
ст. 268 КпАП України явка правопорушника по справах,  де він притягується за вказаною статтею,  не є обов'язковою. За таких умов суддя вважає
за можливе справу слухати у його відсутність на підставі наявних матеріалів
справи.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи,
вважаю,  що в діях останнього є
склад правопорушення,  передбаченого
ч.1  ст. 122 КпАП України як перевищення
водієм встановлених обмежень швидкості руху більше як на 20 кілометрів на
годину.

При
обранні виду і визначенні міри стягнення суддя враховує те,  що правопорушник не з'явився до суду,  тому стягнення у вигляді попередження не може
мати місце.

На
підставі наведеного,  ч.1  ст. 122 КпАП України та керуючись  ст. 283 - 285 КпАП України,  суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєні правопорушення,  передбаченого
ч.1  ст. 122 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 / сімнадцять / грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

01
жовтня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Шлыков С. П.,  розглянув матеріали про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1,  1987 року народження,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

04
серпня 2007 року о 13 годині 10 хв. ОСОБА_1,  керував автомобілем "ДЕУ Ланос" номерний знак НОМЕР_1,  на 182 км а/д Донецьк-Маріуполь,  зі швидкістю 99 км/год.,  чим порушив п. 12.4 ПДР України та скоїв
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  причин неявки не
повідомив,  про день,  час і місце розгляду справи належним чином
повідомлявся,  тому суд визнає його
неявку без поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його
відсутність.

Враховуючи
данні правопорушника,  тяжкість
правопорушення та керуючись  ст.   ст.
122 ч.1,  283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп

Постанова
оскарженню не підлягає,  но може бути
опротестована.
Справа №
ПОСТАНОВА

31
травня 2007 року Суддя Київського районного суду м.  Донецька Рассуждай Я.М. ,  розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення,  який надійшов з МРВ ДАІ
ДМУ УМВС України в Донецькій області,  у
відношенні ОСОБА_1,  10.04.1971 року
народження,  не працюючого,  проживаючого за адресою: м.  Донецьк,
вул. АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

31
березня 2007 року о 19-00 годин,
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
ВАЗ-21104 д.н. НОМЕР_1 у
м.  Донецьку,  рухався зі швидкістю 94 км. /год. Перевищив
встановлену швидкість руху в населенному
пункті на 34 км. /год,  чим порушив
п. 12.9   ПДР України.

ОСОБА_1
у судове засідання не з'явився,  причини
неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його
відсутність.

Враховуючи
дані правопорушника,  тяжкість
правопорушення і керуючись  ст.  122 ч. 1,
279,  280,  283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати винним у здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  122 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигдяді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не піддягає,  але може бути
опротестовано.